449-07 Sala A.F.P. Homic. en Grado de Tent.

PRINCIPAL 449/2007-II
SE N T E N C I A
VISTOS para resolver los autos del juicio de
amparo
449/2007-II
promovido
por
JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA contra actos de los

Magistrados de la Primera Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal y otras
autoridades; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.
Oficina
de
Por escrito presentado en la
Correspondencia
Comn
de
los
Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal

en el Distrito Federal, el dieciocho de mayo de
dos mil siete, turnado a este juzgado el mismo
da, JORGE ANTONIO SPADA HUERTA solicit el
amparo y proteccin de la Justicia Federal contra
las
autoridades
por
los
actos
que
continuacin se mencionan:
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
Autoridad Ordenadora:
a) CC. Magistrados de la Primera Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Autoridad ejecutora:
a) Juez Sexagsimo Cuarto Penal en el Distrito
Federal, con sede en el Reclusorio Preventivo
Varonil Sur.
b) Procurador General de Justicia del Distrito
Federal. c) Jefe General de la polica judicial de la
Procuradura General de Justicia del Distrito
Federal.
IV.- ACTO RECLAMADO:
1.- De los C.C: Magistrados de la Primera Sala
Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal la falta de fundamentacin, motivacin,
incongruencia y los vicios propios que contiene:
El (sic) resolucin de fecha 27 de abril del 2007
dictado dentro del Toca de apelacin nmero
378/2007, a travs de la cual se modifica el
punto resolutivo segundo del Auto de Trmino
constitucional de fecha 20 de febrero del 2007,
dictado por el Juez Sexagsimo Cuarto Penal del
Distrito Federal y se decreta la formal prisin en
mi contra por el delito de Homicidio en grado de

tentativa.
2.- Del C. Juez Sexagsimo Cuarto Penal en el
Distrito Federal haber dado cumplimiento a lo
ordenado por los magistrados integrantes de la
Primera Sala Penal del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal mediante resolucin
de fecha 27 de abril del ao 2007 por el que se
decreta la formal prisin del suscrito, ordenando
la bsqueda, localizacin y re-aprehensin del
suscrito.
3. Del C. Procurador General de Justicia del
Distrito Federal y del Jefe General de la polica
judicial de la Procuradura General de Justicia del
Distrito Federal, pretender ejecutar la orden de
bsqueda localizacin y re-aprehensin dictada
en mi contra.
Actos que estima violatorios de las garantas
individuales consagradas en los artculos 14, 16,
19 y 20 Constitucionales.
SEGUNDO. Por auto de dieciocho de mayo
de dos mil siete, se admiti la demanda y se
solicit
las
autoridades
sealadas
como
responsables su informe justificado; se dio la

intervencin que legalmente le corresponde a la
Agente del Ministerio Pblico de la Federacin de
la adscripcin.
Por auto de veintinueve de junio de dos mil
siete, se tuvo por ampliada la demanda por cuanto
al hace al acto reclamado a la Primera Sala Penal
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
consistente en la determinacin de veintisiete de
abril del ao en curso, emitida en el toca 369/2007,
as como el diverso acuerdo de treinta de abril del
ao que transcurre, emitido por el Juez Sexagsimo
Cuarto Penal en el Distrito Federal, en la causa
penal 44/2007 (fojas 73 a 75 del juicio de
amparo), y se seal da y hora para la celebracin
de la audiencia constitucional; y
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Este Juzgado Tercero de Distrito

de
Amparo
en
Materia
Penal
en
el
Distrito
Federal, es competente para conocer y decidir el

presente juicio de garantas, de conformidad con
lo establecido en los artculos 103 fraccin I y
107 fraccin VII de la Constitucin Federal, 1.,
fraccin I, 36 primer prrafo, 114 de la Ley de
Amparo y 51 de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin, con relacin el Acuerdo General
57/2006 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, relativo a la determinacin del nmero y
lmites territoriales de los circuitos en que se
divide el territorio de la Repblica Mexicana; y al
nmero,
la
jurisdiccin
territorial
especializacin por materia de los Juzgados de

Distrito.
SEGUNDO. Son ciertos los actos que se
atribuyen a los Magistrados de la Primera
Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia
del
Distrito
Federal,
consistentes
en
las
resoluciones de veintisiete de abril de dos mil siete,

dictadas en el toca 378/2007 y 369/2007, en la
primera emiti auto de formal prisin en contra del
quejoso JORGE ANTONIO SPADA HUERTA; y en la
segunda revoc el auto de veinte de febrero del
presente ao, dictado por el Juez Sexagsimo
Cuarto Penal del Distrito Federal, a travs del cual
concedi la libertad provisional al impetrante del
juicio de amparo en cita (fojas 38 y 94 de autos);
por su parte, el Juez Sexagsimo Cuarto Penal del
Distrito Federal, al rendir su informe justificado
acept el acto reclamado que se le atribuye relativo
al cumplimiento que dio a la resoluciones emitidas
en el toca 369/2007 y 378/2007, ordenando girar
oficio al Procurador General de Justicia del Distrito

Federal, a fin de que se avocaran a la bsqueda,
localizacin y reaprehensin del quejoso JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA (fojas 31 a 33 y 81 a
83 de autos); mientras que el Director General
Jurdico Consultivo en ausencia del Procurador
General de Justicia del Distrito Federal (fojas
24 a 26 de autos) y el Jefe del Estado Mayor de la
Polica Judicial en ausencia del Jefe General de la
Polica Judicial del Distrito Federal (fojas 27 a
29 de autos), tambin aceptaron el acto que se
les atribuye; lo que se corrobora con los informe
justificados rendidos por las autoridades judiciales
responsables
mencionadas,
as
como
con
las
constancias que el Presidente de la Primera Sala

Federal adjunt al mismo, consistentes en copias
certificadas del toca 378/2007 y las remitidas por
el Juez Sexagsimo Cuarto Penal en esta Ciudad,
que corresponden a la causa penal 44/2007, las
cuales constituyen documento pblico y se les
otorga valor probatorio conforme a lo dispuesto en
los artculos 129, 197 y 202 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria a la
Ley de Amparo, segn su numeral 2; por lo que se
tiene por cierto para todos los efectos legales
correspondientes, en trminos de la tesis de
jurisprudencia nmero 278, visible a pgina 231,
del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin
1917-2000, Tomo VI, Materia Comn, sustentada
por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, que establece:
INFORME JUSTIFICADO AFIRMATIVO.- Si
en l confiesa la autoridad responsable que
es cierto el acto que se reclama, debe
tenerse ste como plenamente probado
entrarse a examinar la constitucionalidad o

inconstitucionalidad de ese acto.
As como la Jurisprudencia 226, del Tribunal
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
consultable en la pgina 153, Tomo VI, Materia
Comn, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin, compilacin 1917-1995, que dice:
DOCUMENTOS PBLICOS, CONCEPTO
DE, Y VALOR PROBATORIO. Tienen ese
carcter los testimonios y certificaciones
expedidos por funcionarios pblicos, en el
ejercicio
de
sus
funciones,
y,
por
consiguiente, hacen prueba plena.
TERCERO. Los conceptos de violacin que
hace valer el quejoso, por economa procesal no
se transcriben, pero se dan por reproducidos de
la manera y forma en que se exponen en la
demanda,
de
conformidad
con
la
ejecutoria
consultable en la pgina 23, tomo 81, sexta

parte, sptima poca, Tribunales Colegiados de
Circuito, del Semanario Judicial de la Federacin,
que a la letra dice:
CONCEPTOS DE VIOLACIN. NO ES
OBLIGATORIO TRANSCRIBIRLOS EN LA
SENTENCIA.. Aun cuando sea verdad
que el juzgador no transcriba en su
integridad los conceptos de violacin
exteriorizados por la quejosa en su
demanda de garantas, a pesar de
indicarlos as en su sentencia, tambin lo
es que tal omisin no infringe disposicin
legal alguna, pues ninguna le impone la
obligacin de hacerle, mxime si de la
lectura de la sentencia recurrida se
advierte que el juez de distrito expresa las
razones conducentes para desestimar los
conceptos de violacin hechos valer, an
cuando no transcritos.
CUARTO. Previo el estudio de fondo del asunto,

procede analizar las causales de improcedencia, sea
que las partes las hagan valer o que de oficio
advierta este juzgador, en virtud de ser una
cuestin de orden pblico y de estudio preferente,
de conformidad con lo establecido en el ltimo
prrafo de la fraccin XVIII del artculo 73 de la Ley
de Amparo.
Sirve de apoyo a lo anterior la
Jurisprudencia emitida por el Primer Tribunal

Colegiado del Segundo Circuito, Octava poca,
marcada bajo el nmero de tesis II.1.J/5, visible
en el Semanario Judicial de la Federacin VIIMayo, pgina noventa y cinco, que a la letra dice:
IMPROCEDENCIA, CAUSALES DE. EN
EL JUICIO DE AMPARO. Las causales de
improcedencia del juicio de amparo, por ser
de
orden
pblico
deben
estudiarse
previamente, lo aleguen o no las partes,
cualquiera que sea la instancia.
No existiendo causales de improcedencia que
estudiar se procede al estudio del fondo del
asunto.
QUINTO. El acto reclamado fue emitido con
motivo del recurso de apelacin que hizo valer el
Ministerio Pblico adscrito al Juzgado Sexagsimo
Cuarto Penal del Distrito Federal (foja 351 del
tomo II), en contra de los resolutivos primero y
segundo de la determinacin de veinte de febrero
de dos mil siete, dictada por el juez citado, en la
que en el primero orden la libertad por falta de
elementos para procesar a favor de Jorge Spada
Surez, y en el segundo dict auto de formal
prisin o preventiva en contra de JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA, por su probable
responsabilidad en la comisin dolosa de los
diversos tres delitos no graves de lesiones
en ria en calidad de provocador, en agravio
de Jess Said Vzquez Jurez, Dante
Eduardo Vzquez Jurez y Luis Miguel

Vzquez Jurez, por reclasificacin del
delito de homicidio calificado en grado de
tentativa (foja 333 vta. y 334 del tomo II);
as como en contra del auto de veinte de febrero
de dos mil siete, a travs del cual el Juez
responsable concedi la libertad provisional al
procesado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA
(foja 335 del tomo II). Por razn de mtodo
primero se proceder al estudio del auto de
formal prisin emitido por la Primera Sala Penal
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal y posteriormente respecto al diverso acto
relativo a la determinacin emitida por la Sala
responsable en cita, en el toca 369/2007, as como
el diverso acuerdo de treinta de abril de dos mil
siete, dictado por el Juez Sexagsimo Cuarto Penal
en el Distrito Federal.
Establecido lo anterior, se indica que el
recurso de apelacin se rige bajo el principio de
estricto derecho, ya que respecto a los agravios
hechos valer por el Ministerio Pblico no cabe
aplicar el principio de suplencia de la aqueja
deficiente que rige en la materia penal al juicio
de amparo.
Apoya lo antes expuesto la tesis
jurisprudencia 433, de la Octava poca, Instancia:
Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito,
Fuente: Apndice 2000, Tomo: Tomo II, Penal,
Jurisprudencia TCC, pgina: trescientos veinte, que
seala:
APELACIN
EN
MATERIA
PENAL,
INTERPUESTA
POR
EL
MINISTERIO
PBLICO. SUS LMITES.- Tratndose de la
apelacin en materia penal, el Tribunal
Superior debe circunscribirse a los hechos
apreciados en primera instancia, y conforme
a los lmites marcados por los propios
agravios, cuando sea el Ministerio Pblico
quien los exprese; ya que de ir ms all de lo
alegado en ellos, se convertira en una
revisin oficiosa en cuanto a los puntos no
recurridos, lo que constituye una flagrante
violacin a las garantas individuales de
legalidad y seguridad jurdica en perjuicio del
reo.
Antes de analizar los conceptos de violacin

que hace valer el quejoso, resulta necesario
estudiar si los agravios expresados por el Agente
del Ministerio Pblico, atacan suficientemente los
razonamientos expuestos por el Juez Sexagsimo
Cuarto Penal del Distrito Federal, mediante
resolucin de veinte de febrero de dos mil siete,
bajo las consideraciones siguientes:
V.- Como premisa fundamental, para tener por acreditado el
cuerpo del delito a estudio, deber estarse a lo sealado por el
artculo 122 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente para
el Distrito Federal, mismo que establece: El Ministerio Pblico
acreditar el cuerpo del delito de que se trate y la probable
responsabilidad del indiciado como base del ejercicio de la
accin penal; la autoridad judicial, a su vez, examinar si ambos
requisitos estn acreditados en autos. El cuerpo del delito se
tendr por comprobado cuando se demuestre la existencia de
los elementos que integran la descripcin de la conducta o
hecho delictuoso, segn lo determine la ley penal. Para resolver
sobre la probable responsabilidad del inculpado, la autoridad
deber constatar que no exista acreditada a favor de aqul
alguna causa de licitud y que obren datos suficientes para
acreditar su probable culpabilidad.- - - En este sentido y conforme
al precepto legal 122 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente
para el Distrito Federal, antes mencionado, en nuestro caso a
examen, a criterio de este Juzgador NO SE ENCUENTRA
ACREDITADO EL CUERPO DEL DELITO DE HOMICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artculo 123 (Hiptesis de al
que prive de la vida a otro), en concordancia con el 20 prrafo nico
(Hiptesis de existe tentativa punible, cuando la resolucin de
cometer un delito se exterioriza realizando totalmente los actos
ejecutivos que deberan producir el resultado, si por causas ajenas a
la voluntad del sujeto activo no se llega a la consumacin, pero se
pone en peligro el bien jurdico tutelado), en relacin al 15 (Hiptesis
de acto); 16 (omisin impropia) (en los resultados de resultado
material ser atribuible el resultado tpico producido a quien omita
impedirlo, si ste tena el deber jurdico de evitarlo), 17 fraccin I
(instantneo), y 22 fraccin II (hiptesis de quienes lo realicen
conjuntamente con otro autor); preceptos del Cdigo Penal para el
Distrito Federal, por las siguientes consideraciones:- - Primeramente, es necesario sealar que para la configuracin de
una conducta delictual, de la naturaleza jurdica que sea, no se
requiere de prueba plena, sino que se puede tener por actualizada
con una serie de indicios que la demuestren, pues ponderar los
elementos de conviccin existentes en el sumario de manera aislada,
es decir, sin relacionarlos unos con otros, podran originar la
impunidad de una conducta, que siendo delictual, no fuera
correctamente valorada, lo cual es inadmisible, puesto que es
evidente que si cada uno de los indicios, visto individualmente, no

resulta suficiente para tener por acreditado el delito de que se trate, o
bien, por demostrada la probable responsabilidad del sujeto activo en
su perpetracin, ello no significa que la resolucin condigna sea
violatoria de garantas cuando no est basada en solo uno de esos
indicios, sino en la totalidad de ellos, cuyo enlace conduce a la
obtencin de un superior estado de conocimiento, del que deriva la
certeza legal respecto del acreditamiento del ilcito correspondiente.- - Ahora bien, al realizar un anlisis pormenorizado, detallado e
integral de las constancias que integran el sumario, este Juzgador
estima que no se encuentra acreditado que los sedicentes sujetos
activos JORGE ANTONIO SPADA HUERTA y JORGE SPADA
SUAREZ, hayan realizado la conducta que requiere el artculo 123
prrafo nico relacionado con el artculo 20, ambos del Cdigo Penal
para el Distrito Federal, para la configuracin del delito de
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, mismo ilcito por el que lo
consign el Ministerio Pblico; es decir, que hubieran realizando
todos los actos ejecutivos que deberan producir el resultado si por
causas ajenas a la voluntad de los sujetos activos no se llega a la
consumacin, pero se pone en peligro el bien jurdico tutelado y que
en el caso en cuestin lo es el de pretender privar de la vida a los
ofendidos JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ y LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ; poniendo
nicamente en peligro el bien jurdicamente tutelado por la norma,
que lo es la vida humana.- - - En efecto, es verdad que, como ya se
dijo, en ocasiones una determinada conducta delictiva se puede o
debe comprobar con prueba presuncional, formada por un conjunto
de indicios derivados de hechos indubitables, de suerte tal que
hagan moralmente imposible la falsedad del hecho de que se trata,
pero tambin cierto lo es, que cuando no se surten esas exigencias,
no puede ni debe decirse que esa prueba se encuentra
fehacientemente configurada, pues el convencimiento del juez,
basado en la presuncin, debe ser razonable, esto es, que los
discernimientos que lo determinaron a actuar en cierto sentido,
deben ser tales, que se consideren capaces de engendrar igual
convencimiento en otros hombres juiciosos y libres de
preocupaciones, lo que dar a la certeza del juez el carcter de
social, esto es, que cuente con la sancin de toda la sociedad
interesada, tanto en que se repriman los delitos, como en que no se
castigue a personas inocentes, situacin que en el caso concreto no
acontece, esto es, no existen elementos de prueba suficientes que
sirvan de indicios para que entrelazados entre s, se llegue a la
prueba presuncional, por las siguientes consideraciones:- - Primeramente, es de hacer mencin que respecto al indiciado
JORGE SPADA SUAREZ, el Ministerio Pblico Consignador ejercita
accin penal en contra de ste por considerarlo probable
responsable en la comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO
(EN GRADO DE TENTATIVA), cometido en agravio de JESUS SAID
10
VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ y

LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, sealando que la forma de
comisin de dicho delito por parte del sedicente indiciado antes
mencionado, lo fue en trminos de lo establecido en el artculo 16
(omisin impropia) (en los resultados (sic) de resultado material ser
atribuible el resultado tpico producido a quien omita impedirlo, si
ste tena el deber jurdico de evitarlo si;), fraccin II (de acuerdo a
las circunstancias poda evitarlo); del Cdigo Penal para el Distrito
Federal; criterio que no es compartido por el Suscrito; en razn, de
que para efectos de tener por acreditada dicha forma de comisin el
sujeto activo debe tener la obligacin de obrar, es decir, de realizar
una accin, consistente en evitar que un diverso sujeto activo
consume una conducta ilcita, cuando se halle jurdicamente obligado
a evitar que aqul la produzca, y que con ello su omisin equivalga a
la realizacin del tipo penal mediante un hacer activo, y debe ser el
sujeto garante del bien jurdico, para de esa forma evitar el resultado
de acuerdo a las circunstancias y el caso en concreto; advirtindose
que en el presente caso el sedicente indiciado JORGE SPADA
SUAREZ, no tena la calidad de garante, es decir que no tena bajo
su custodia la vida o la integridad de los ofendidos, ya que los
mismos ni siquiera los conoca, siendo que el Ministerio Pblico
tampoco seala en qu consista la calidad de garante que tena el
sedicente sujeto activo, ya que de su pliego de consignacin se
advierte que hace el siguiente sealamiento: - - - YA QUE DE
LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS SE DESPRENDE QUE: el da
11 de Febrero del ao 2007, siendo aproximadamente las 12:30
horas, el ofendido LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, se encontraba
con su hermano JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, en el tianguis
de- autos ubicado en Perifrico Sur nmero 4817, colonia Arenal
Tepepan, delegacin Tlalpan, en unos puestos de comida que se
encuentran al bajar la rampa a mano izquierda, momento en que vio
un vehculo Ibiza de color negro, mientras que su hermano JESUS
SAID VAZQUEZ JUAREZ, se qued dos coches atrs, cuando
cuatro personas masculinas lo empezaron a agredir y un sujeto
moreno gordo le dijo que se sacara a la chingada porque ah era de
ellos, luego llegaron los hoy indiciados JORGE SPADA SUAREZ y
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, y este ltimo lanz un golpe
que no toc al hoy ofendido, mientras que otro probable responsable,
le dijo que si quera un tiro que se salieran, en seguida el indiciado
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, se le fue encima a golpes, por
lo que en este momento intervino el hermano del ofendido de
nombre JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, pero tambin lo
empezaron a agredir, llegando en este momento el primo del
ofendido ADRIAN ARAOZ VALDEZ y su hermano DANTE
EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ a separarlos pero el indiciado
JORGE SPADA SUAREZ, lo evit ya que se le avent por lo que
una persona del sexo femenino hoy prfuga de la Justicia le dijo al
indiciado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, AHORITA TE PASO
11
LA PISTOLA PARA QUE SE LOS CARGUE SU PUTA MADRE Y

esta seora le dio una pistola de la marca NORTI AMERICAN ARMS
CURP, matrcula C66894, calibre 22, a dicho indiciado quien una vez
que la tuvo en sus manos dijo YA SE LOS CARGO LA VERGA e
hizo un disparo al aire por lo que el hoy ofendido JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ, se reincorpor ya que estaba en el suelo pues
al or el disparo todos se agacharon y cuando se encontraba a un
metro con cincuenta centmetros de distancia de este indiciado, ste
se hizo hacia el frente y con el arma le apunt al pecho del hoy
ofendido JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, del lado izquierdo y es
cuando el indiciado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, dispar
sobre la persona del hoy ofendido, ocasionando le HERIDA POR
PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO CON ORIFICIO DE ENTRADA
EN HOMBRO IZQUIERDO Y ORIFICIO DE SALIDA POR DEBAJO
DEL CUELLO EN SU CARA POSTERIOR Y ESCORIACIONES EN
ANTEBRAZO DERECHO Y EQUIMOSIS EN MUSLO IZQUIERDO,
lesiones que fueron clasificadas por el mdico legista DR. DARIO
RAMIREZ GARCIA como lesiones que TARDAN EN SANAR MAS
DE QUINCE DlAS Y MENOS DE SESENTA DlAS, lesiones previstas
en el artculo 130 fraccin II del Cdigo Penal, lesiones que se
produjeron debido a que el proyectil present una incidencia de
adelante hacia atrs y de izquierda a derecha, de acuerdo al
dictamen en materia de criminalstica del perito en criminalstica
LEOPOLDO S. MANZANO GARCIA; ahora bien, al percatarse de
esto, el otro ofendido DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ, se
reincorpor igualmente, pero el hoy indiciado JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA, le apunt con la pistola que portaba, y le dijo A TI
TAMBIEN TE CARGO TU CHINGADA MADRE entonces el ofendido
DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ, trat de correr pero el hoy
indiciado le dispar ocasionndole CONTUSION EN MEJILLA
DERECHA Y HERIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO
CON ORIFICIO DE ENTRADA EN TERCIO PROXIMAL DE
ANTEBRAZO IZQUIERDO Y CON ORIFICIO DE SALIDA EN
TERCIO MEDIO DE ANTEBRAZO IZQUIERDO, lesiones que fueron
clasificadas por el mdico legista DR. DARIO RAMIREZ GARCIA
como lesiones que TARDAN EN SANAR MAS DE QUINCE DIAS Y
MENOS DE SESENTA DlAS, lesiones previstas en el artculo 130
fraccin 11 del Cdigo Penal; mientras que el lesionado JESUS SAID
VAZQUEZ, JUAREZ, era auxiliado por su primo ADRIAN ARAOZ
VALDEZ, quien lo llev hacia el rea de comida, lugar hasta donde
fueron alcanzados por el otro indiciado JORGE SPADA SUAREZ,
quien lejos de evitar que su hijo siguiera disparando, fue a golpear al
hoy ofendido JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, con un tubo, sin
embargo en seguida el hoy indiciado JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA, trat de disparar nuevamente pero no pudo, lo que
aprovech el hoy ofendido LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, para
correr hacia l y lo trat de detener del cuello y del brazo izquierdo
con su mano derecha pero el hoy indiciado JORGE ANTONIO
12
SPADA HUERTA, con su mano derecha le apunt el arma que

portaba en la mejilla izquierda a una distancia aproximada de
ochenta centmetros de distancia y le dispar causando le HERIDA
POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO EN MEJILLA IZQUIERDA
CON ORIFICIO DE ENTRADA DE MEDIO CENTIMETRO, SIN
ORIFICIO DE SALIDA, FRACTURA DEL ANGULO DE LA
MANDIBULA IZQUIERDA CON FRAGMENTO OSEO HACIA EL
BORDE MEDIAL, CON HEMATOMA Y EFISEMA EN EL ESPACIO
PARALARINGEO IZQUIERDO Y PROBABLE FRACTURA DEL
ANGULO DE LA MANDIBULA IZQUIERDA, lesiones que fueron
clasificadas por el mdico legista DR. DARIO RAMIREZ GARCIA,
como lesiones que ponen en peligro la vida, lesiones previstas en el
artculo 130 fraccin VII del Cdigo Penal, por lo que los indiciados
fueron asegurados por los policas judiciales ERNESTO LORENZO
ALVAREZ CORTES, EDUARDO ZEPEDA MIRANDA y policas
preventivos LUIS ALBERTO GALlCIA CRUZ. - - -Argumento
plasmado en el pliego de consignacin, del que se concluye que el
Ministerio Pblico Consignador no seala en qu consista la calidad
de garante que tena el sedicente indiciado JORGE SPADA
SUAREZ, y por lo tanto tena el deber jurdico de evitarlo, as como
tampoco sostiene las circunstancias que rodeaban el evento
delictivo, y que se determine que poda evitarlo; a mayor
abundamiento, que tampoco acredita que su inactividad sea, en su
eficacia, equivalente a la actividad prohibida en el tipo; pasando por
alto el contenido del artculo 16 del Cdigo Penal vigente para el
Distrito Federal, ya que nicamente seala desde su punto de vista
en qu consisti la omisin que le imputa al sedicente sujeto activo
antes sealado. Siendo que de autos se observa que estn las
declaraciones de los CC. JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, DANTE
EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ y LUIS MIGUEL VAZQUEZ
JUAREZ, as como del testigo de los hechos ADRIAN ARAOZ
VALDEZ.- - - Contndose con lo manifestado por el ofendido LUIS
MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ (foja 175), quien en fecha 13 trece
de febrero del ao 2007 dos mil siete, en calidad de indiciado en
el formato de declaracin como probable responsable, narr
As como lo manifestado por el denunciante JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ (foja 170), quien en calidad de indiciado, en
fecha 13 trece de febrero del ao 2007 dos mil siete, ante el
rgano investigador manifest As tambin, existe la
declaracin del denunciante DANTE EDUARDO VAZQUEZ
JUAREZ (foja 219), quien al rendir declaracin en calidad de
indiciado, ante el rgano investigador, en fecha 13 trece de
febrero del ao 2007 dos mil siete, manifest Y lo sealado
por el testigo ADRIAN ARAOZ VALDEZ (foja 225) quien en
calidad de indiciado ante el rgano investigador, en fecha 13
trece de febrero del ao 2007 dos mil siete, manifest
Declaraciones a las no se les puede conceder valor probatorio
como indicios en trminos de los artculos 245 y 255 del Cdigo
13
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, a efecto de

acreditar la forma de comisin del delito por parte del sedicente
sujeto activo JORGE SPADA SUAREZ, ya que de ninguno de las
declaraciones antes anotadas, se desprende cul era la calidad de
garante que tena el sedicente sujeto activo respecto de los
VAZQUEZ JUAREZ y LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, y por
ende, tena el deber jurdico de evitar el evento, as como tampoco
sostienen las circunstancias que lo rodeaban, y que se determine
que poda evitarlo; a mayor abundamiento, que tampoco acredita
que su inactividad sea, en su eficacia equivalente a la actividad
prohibida en el tipo; ya que por el contrario de las declaraciones de
los ofendidos, se observa que sealan que ste tambin particip en
los hechos golpendolos; por lo tanto, no se acredita la forma de
comisin que el Ministerio Pblico consignador pretende imputar al
sedicente sujeto activo JORGE SPADA SUAREZ, de comisin por
omisin, lo cual de acuerdo a las constancias de autos ni siquiera
estaba en posibilidades de realizar, toda vez que tambin l estaba
participando en una contienda de obra. Por lo que, se concluye, que
existe una insuficiencia de pruebas para acreditar que la forma de
comisin por parte del sedicente sujeto activo JORGE SPADA
SUAREZ, en el cuerpo del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN
GRADO DE TENTATIVA, que se le imputa.- - - No pasando
desapercibido lo declarado por el indiciado JORGE SPADA SUAREZ
(foja 183), quien en fecha 13 trece de febrero del ao 2007 dos
mil siete, ante el Agente Ministerio Pblico Investigador en lo
conducente manifest Declaracin ministerial que al ser valorada
en trminos de los artculos 245 y 255 del Cdigo de Procedimientos
Penales en vigor para el Distrito Federal, se determina que si bien al
rendir su respectiva declaracin preparatoria, no la reconoci,
tambin es de sealar que volvi a sealar que los sedicentes
ofendidos fueron los que lo golpearon a l, por ende, se concluye
que el C. JORGE SPADA SUAREZ, no tena la calidad de garante
del bien jurdico, y no tena el deber jurdico de evitar el resultado,
toda vez que tambin l estaba participando en una contienda de
obra. - - Negativa que incluso se encuentra robustecida con lo
manifestado por los agentes de la polica judicial EDUARDO
ZEPEDA MIRANDA y ERNESTO LORENZO ALVAREZ CORTES
los cuales sealan que incluso se percataron de cmo los
sedicentes ofendidos golpeaban al sedicente sujeto activo
JORGE SPADA SUAREZ, Declaraciones que al ser valoradas en
trminos de los artculos 245 y 255 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se llega a la
conclusin que son insuficientes para entrelazarlas con algn
otro elemento de prueba, y de esta forma tener por acreditada la
forma de comisin del sedicente indiciado JORGE SPADA
SUAREZ, en la comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO
EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio de JESUS SAID
14

LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ. - - - Por ende, al no existir
elementos de prueba a efecto de acreditar la forma de comisin del
sedicente sujeto activo JORGE SPADA SUAREZ, ya que de hacerlo,
es tanto como torcer el espritu de la ley, que requiere que los
elementos de prueba recabados en averiguacin previa resulten
suficientes para acreditarla- - - Por todo lo antes expuesto y
fundado, al no existir elementos de prueba a efecto de acreditar la
forma de comisin del sedicente sujeto indiciado JORGE SPADA
SUAREZ, en trminos de lo establecido en el artculo 16 del Cdigo
Penal vigente para el Distrito Federal; en consecuencia, no se
renen los requisitos que sealan el artculo 19 Constitucional y 297
del Cdigo de Procedimientos Penales en vigor para el Distrito
Federal; luego entonces, SE ORDENA LA LIBERTAD DE JORGE
SPADA SUAREZ, POR FALTA DE ELEMENTOS PARA
PROCESAR, al no acreditarse la forma de comisin por la cual
se ejercit accin penal en su contra por el delito de HOMICIDIO
CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, con fundamento en lo
establecido por el numeral 302 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal. - - - VI.- Ahora bien, por lo que hace
a la imputacin realizada en contra del sedicente indiciado JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA, por el delito de HOMICIDIO
CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, este Juzgador hace
resaltar el hecho de que, para que la figura de la tentativa cobre vida
jurdica deben de acreditarse la materialidad de sus elementos.De
lo anterior, se desprende que en el presente caso no estn
acreditados los elementos integrantes de dicha figura, en virtud de
que de los elementos de prueba contenidos en la causa no se
desprende el elemento subjetivo consistente en la intencin del
sujeto activo JORGE ANTONIO SPADA HUERTA de privar de la
vida a los pasivos, ni mucho menos, se acredita que hayan realizado
totalmente actos, tendientes a la ejecucin del delito de HOMICIDIO,
como se sealar en apartados posteriores.- - - Por ende, resulta
incuestionable que para la comprobacin de la materialidad de dicho
ilcito, la muerte o privacin de la vida humana debe ser motivada por
el empleo de medios fsicos, de omisiones o de violencias morales,
es decir, debe ser el resultado de una lesin inferida o imputable a
otro ser humano, sobre la integridad fsica del sujeto pasivo del
delito, para que exista una relacin de causalidad entre la accin u
omisin, de manera directa, inmediata y necesaria con el resultado
material producido; entendindose por causa, la suma o el conjunto
de condiciones positivas o negativas concurrentes en la produccin
de un resultado y siendo en el presente caso que se trata de un
delito en grado de tentativa, para la comprobacin de la materialidad
de dicho ilcito, se requiere que la conducta desplegada por el sujeto
activo, exteriorice, sin lugar a dudas, la resolucin de cometer el
delito mediante verdaderos actos ejecutivos que se dirijan hacia el
verbo rector o ncleo del tipo, pero adems, tal comportamiento
15
debe ser objetivo y concretamente adecuado para producir el

resultado y crear un especfico estado de peligro para el bien jurdico
tutelado por el tipo del delito hacia el cual se dirige, es decir, realizar
totalmente los actos ejecutivos que deberan producir el resultado, si
por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo no se llega a la
consumacin, pero se pone en peligro el bien jurdico tutelado.- - -En
este orden de ideas, de autos se desprende que el ejercicio de la
accin penal planteado por el Ministerio Pblico Persecutor, tiene su
sustento en el elenco probatorio citado en el considerando IV de la
presente resolucin, mismo que al ser valorado en trminos de los
artculos 245, 246, 248, 250, 251, 253, 254, 255, 261 y 286 del
Cdigo de Procedimientos Penales en vigor para el Distrito Federal,
RESULTA INSUFICIENTE para tener por comprobado el delito de
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en especfico la conducta
que el Ministerio Pblico le imputa al sedicente sujeto activo JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA, consistente en llevar a cabo los todos
los actos tendientes para provocar la muerte o privacin de la vida de
los ofendidos JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ y LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, y el
mismo no se consumara por causas ajenas a la voluntad del agente;
poniendo nicamente en peligro el bien jurdicamente tutelado por la
norma. - - - Conclusin a la que se arriba, tomando en cuenta que el
Ministerio Pblico Consignador en su pliego de consignacin
seala:-- - - que el da 11 de Febrero del ao 2007, siendo
aproximadamente las 12:30 horas, en el tianguis de autos ubicado
en Perifrico Sur nmero 4817, colonia Arenal Tepepan, delegacin
Tlalpan, exterioriz su resolucin de matar a los hoy ofendidos
ya que realiz totalmente los actos ejecutivos que deberan de
producir el resultado porque con una pistola de la marca NORTI
AMERICAN ARMS CURP, matricula C66894, calibre 22, le dijo a los
hoy ofendidos YA SE LOS CARGO LA VERGA e hizo primeramente
un disparo al aire por lo que el hoy ofendido JESUS SAID VAZQUEZ
JUAREZ, se reincorpor ya que estaba en el suelo pues al or el
disparo todos se agacharon y cuando se encontraba a un metro con
cincuenta centmetros de distancia de este indiciado, ste se hizo
hacia el frente y con el arma le apunt al pecho del hoy ofendido
JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, del lado izquierdo y es cuando el
indiciado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, dispar sobre la
persona del hoy ofendido, ocasionndole HERIDA POR PROYECTIL
DE ARMA DE FUEGO CON ORIFICIO DE ENTRADA EN HOMBRO
IZQUIERDO Y ORIFICIO DE SALIDA POR DEBAJO DEL CUELLO
EN SU CARA POSTERIOR Y ESCORIACIONES EN ANTEBRAZO
DERECHO Y EQUIMOSIS EN MUSLO IZQUIERDO, lesiones que
fueron clasificadas por el mdico legista DR. DARIO RAMIREZ
GARCIA como lesiones que TARDAN EN SANAR MAS DE QUINCE
DIAS Y MENOS DE SESENTA DIAS, lesiones previstas en el artculo
130 fraccin II del Cdigo Penal, lesiones que se produjeron debido
a que el proyectil present una incidencia de adelante hacia atrs y
16
de izquierda a derecha, de acuerdo al dictamen en materia de

criminalstica del perito en criminalstica LEOPOLDO S. MANZANO
GARCIA; ahora bien, al percatarse de esto, el otro ofendido DANTE
EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ, se reincorpor igualmente, pero el
hoy indiciado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, le apunt con la
pistola que portaba, y le dijo A TI TAMBIEN TE CARGO TU
CHINGADA MADRE entonces el ofendido DANTE EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ, trat de correr pero el hoy indiciado le dispar
ocasionndole CONTUSION EN MEJILLA DERECHA Y HERIDA
POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO CON ORIFICIO DE
ENTRADA EN TERCIO PROXIMAL DE ANTEBRAZO IZQUIERDO Y
CON ORIFICIO DE SALIDA EN TERCIO MEDIO DE ANTEBRAZO
IZQUIERDO, lesiones que fueron clasificadas por el mdico legista
DR. DARIO RAMIREZ GARCIA como lesiones que TARDAN EN
SANAR MAS DE QUINCE DIAS Y MENOS DE SESENTA DIAS,
lesiones previstas en el artculo 130 fraccin II del Cdigo Penal;
mientras que el lesionado JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, era
auxiliado por su primo ADRIAN ARAOZ VALDEZ, quien lo llev
hacia el rea de comida, lugar hasta donde fueron alcanzados por el
otro indiciado JORGE SPADA SUAREZ, quien lejos de evitar que su
hijo siguiera disparando, fue a golpear al hoy ofendido JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ, con un tubo, sin embargo en seguida el hoy
indiciado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, trat de disparar
nuevamente pero no pudo, lo que aprovech el hoy ofendido LUIS
MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, para correr hacia l y lo trat de
detener del cuello y del brazo izquierdo con su mano derecha pero el
hoy indiciado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, con su mano
derecha le apunt el arma que portaba en la mejilla izquierda a una
distancia aproximada de ochenta centmetros de distancia y le
dispar causndole HERIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE
FUEGO EN MEJILLA IZQUIERDA CON ORIFICIO DE ENTRADA DE
MEDIO CENTIMETRO, SIN ORIFICIO DE SALIDA, FRACTURA DEL
ANGULO DE LA MANDIBULA IZQUIERDA CON FRAGMENTO
OSEO HACIA EL BORDE MEDIAL, CON HEMATOMA Y EFISEMA
EN EL ESPACIO PARALARINGEO IZQUIERDO y PROBABLE
FRACTURA DEL ANGULO DE LA MANDIBULA IZQUIERDA,
lesiones que fueron clasificadas por el mdico legista DR. DARIO
RAMIREZ GARCIA, como lesiones que ponen en peligro la vida,
lesiones previstas en el artculo 130 fraccin VII del Cdigo Penal,
mientras que el hoy indiciado JORGE SPADA SUAREZ (42 AOS
DE EDAD), omiti impedir que su hijo JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA (20 AOS DE EDAD), disparara a los hoy ofendido no
obstante que de acuerdo con las circunstancias poda evitarlo,
acept su realizacin de los actos ejecutivos que deberan
producir la muerte de los hoy ofendidos, pero por causas ajenas
a la voluntad de los hoy indiciados ya que afortunadamente los
lesionados fueron atendidos oportunamente ante las
Instituciones mdicas, de lo contrario hubieran perdido la vida
17
ya que es obvio que los indiciados con sus conductas queran privar
de la vida a los ofendidos ya que as se los manifest el indiciado
cuando al dispararles les deca SE LOS CARGO LA VERGA, A TI
TAMBIEN TE CARGO TU CHINGADA MADRE etc., y no le bast
dispararle a uno de los ofendidos, sino sigui disparndole a
los dems, pero no lleg a su consumacin adems por la
intervencin de la polica judicial, pero si pusieron en peligr el
bien jurdico tutelado por la ley como lo es en la presente caso la
vida de los ofendidos, existiendo un nexo causal entre la conducta
realizada por los sujeto activos y el resultado material, tenindose
como objeto material en el presente la vida humana y/o en su caso la
integridad fsica del ofendido, no requiriendo el tipo en estudio
calidades especificas, para el sujeto activo y pasivo, quedando
descritas las circunstancias de tiempo lugar y modo en los presentes
hechos. - - - Asentado lo anterior, revisando constancias
procesales, este Organo Jurisdiccional, considera importante resaltar
el hecho de que para que exista la figura jurdica de la tentativa el
propsito o la intencin de delinquir, es seguida de hechos
encaminados directa o inmediatamente a la realizacin de un
delito, el cual no se consuma por causas ajenas a la voluntad
del agente activo, siendo que en el presente caso la causa externa
a que hace mencin el Organo Investigador, al referir que las causas
ajenas son; que afortunadamente los lesionados fueron
atendidos oportunamente ante las Instituciones mdicas, y por
la oportuna intervencin de los agentes de la polica judicial; las
cuales no pueden ser consideradas como el hecho extrao que
evitara que el sujeto activo consumara el delito (privar de la vida al
sedicente ofendido; por medio del arma que portaba), lo anterior a
razn de que: - - - El ltimo elemento integrante de la figura de la
tentativa lo es c) un resultado, no verificado por causas ajenas a la
voluntad del sujeto activo, se entiende como el hecho de que los
actos desplegados y ejecutados por el sujeto activo son aptos e
idneos para consumar el delito, el cual se ve truncado por
circunstancias concretas (fortuito, accin propia, o accin de
terceros), que impiden al agente activo consumar el delito. - - Siendo que en el presente caso, la causa externa a la que hace
mencin el Agente del Ministerio Pblico, no puede ser considerada
como la causa determinante que impidiera al activo consumar el
delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, ya que de
acuerdo a las pruebas contenidas en autos se advierte que seala
dos causas siendo stas las siguientes: acept su realizacin de
los actos ejecutivos que deberan producir la muerte de los hoy
ofendidos, pero por causas ajenas a la voluntad de los hoy
indiciados, ya que afortunadamente los lesionados fueron
atendidos oportunamente ante las Instituciones mdicas, de lo
contrario hubieran perdido la vida, ante lo cual es importante
precisar, por lo que hace a los ofendidos JESUS SAID VAZQUEZ
JUAREZ y DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ; que stos
18
presentaron lesiones que fueron clasificadas como de aquellas

que TARDAN EN SANAR MAS DE QUINCE DIAS Y MENOS DE
SESENTA DIAS, mismas que se encuentran previstas en el artculo
130 fraccin II del Cdigo Penal para el Distrito Federal, es decir, que
el hecho de que los ofendidos antes sealados hubieran perdido la
vida si no hubieran sido atendidos de sus heridas ante instituciones
mdicas, no es dable, por la clase de lesiones sufridas; y en cuanto
al ofendido LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, si bien present
lesiones que ponen en peligro la vida, tambin lo es que le dispara
en la mejilla, pero por la distancia a la que le dispar segn
constancias procesales, si su intencin hubiera sido privarlo de la
vida, le hubiese seguido accionando en contra de su persona el
arma. As las cosas, en lo relativo al diverso sealamiento del
Representante Social, referente a que tambin fue causa ajena por
la cual no se consum el delito, la oportuna intervencin de los
agentes de la polica judicial; ante esto, es importante remarcar que
los agentes de la polica judicial cuando llegaron al lugar de los
hechos slo refieren que uno de los activos se encontraba
forcejeando con otro sujeto y que vieron que haba cado un arma,
pero que no se percataron quin de los dos sujetos que estaban
forcejeando haba tirado el arma; por lo anterior no se puede sealar
que esta circunstancia haya sido la causa ajena que le impidiera
consumar su conducta; y por tanto lo que se advierte es, que la
intencin de uno de los sujetos activos, no era la de privar de la vida
a los ofendidos JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, DANTE
EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ y LUIS MIGUEL VAZQUEZ
JUAREZ, sino solamente causarles una alteracin un su salud, con
motivo de la contienda de obra que exista.- - -Sumando a lo anterior,
la figura jurdica de la tentativa requiere para materializarse que los
actos ejecutivos del activo se vean interrumpidos por una accin
externa que sea ajena al mismo, siendo que en la causa que seala
el Agente del Ministerio Pblico Consignador, la misma no constituye
el hecho por el cual el activo no pudiese llevar a cabo la materialidad
del delito de homicidio en agravio de JESUS SAID VAZQUEZ
JUAREZ, DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ y LUIS MIGUEL
VAZQUEZ JUAREZ, por lo anterior, este Organo Jurisdiccional
determina que el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA
no est acreditado en autos, aunado a lo anterior es de hacer notar
que no est demostrado el nimo del sujeto activo haya sido el de
privar de la vida a los pasivos, en virtud de que de las pruebas
contenidas en autos, se desprende que un sujeto activo lesiona a los
pasivos JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ y LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, a uno de
ellos le ocasion una herida en el hombro izquierdo, a otro le
ocasion una herida por proyectil de arma de fuego con orificio de
entrada en tercio proximal de antebrazo izquierdo y a otro en una
mejilla, advirtindose que el sujeto activo, tena la oportunidad de
lesionarlos en una parte que fuera evidentemente mas grave, o en su
19
defecto, seguirles disparando, lo cual implica que el nico nimo que

tena el activo era el de lesionar a los pasivos causndoles una
alteracin en su salud, ms no de privarlos de la vida, ya que de
haber existido en el activo el animus necandi, se hubiera quedado
para consumar su conducta y posteriormente retirarse Por lo
anterior, este Organo Jurisdiccional determina que en el caso no se
surten las condiciones normativas para establecer la existencia del
cuerpo del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE
TENTATIVA, pues no se renen los elementos integrantes de dicha
figura, al cual alude la autoridad persecutora en el pliego de
consignacin; ello en razn, de que los elementos de prueba que
integran la causa no son idneos y suficientes para acreditar
ntegramente los elementos constitutivos de la descripcin tpica del
cuerpo del delito antes citado, que prev el artculo 123 en relacin al
20 del Cdigo Penal vigente para el Distrito Federal, en atencin al
numeral 122 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, toda vez que la descripcin tpica de la tentativa requiere
para su existencia de los elementos siguientes: a) el subjetivo,
consiste en la intencin dirigida a cometer el delito; b) el objetivo,
relativo a la realizacin total de actos encaminados directa e
inmediatamente a su ejecucin, y c) un resultado, no verificado por
causas ajenas a la voluntad del sujeto activo. - - - Conforme a ello,
resulta incuestionable que en el caso no se surten los extremos
tpicos de dicha figura, ya que en el caso no se encuentra acreditado
que haya existido una causa externa ajena al activo por la que no se
materializara el delito de homicidio; esto es, no esta debidamente
acreditado dicho elemento integrante de la figura de la tentativa. - -Cabe destacar que el Derecho Penal, est estrictamente regulado
por el principio de tipicidad, en cuanto a que, para que la accin u
omisin sea punible, debe adecuarse con los elementos de la
hiptesis de la norma violada. Consecuentemente, si se determina
que el sujeto activo incurre en la contravencin formal, prevista en la
ley penal, le sea atribuida la sancin que el tipo penal contempla. De
lo anteriormente esgrimido, se infiere que para que se configure la
tipicidad que en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO
DE TENTATIVA, se requiere que la accin violenta desplegada por el
activo est encaminada a privar de la vida a los ofendidos, lo cual no
acontece en el presente caso, y al no presentarse tal nimo por parte
del activo, no es posible jurdicamente establecer la existencia de la
tipicidad, pues de considerarlo de otra manera se llegara al absurdo
de que en un momento dado, todas las conductas en las que se
altera la integridad fsica de las personas, encuadraran en el
supuesto penal de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, dejando
a un lado la configuracin del delito de lesiones, y ello es atentatorio
al principio de tipicidad propio de nuestro Estado Democrtico de
Derecho; por lo tanto, si el sujeto activo se coloca voluntariamente en
un terreno de tipicidad, es posible que el Estado le reproche la
totalidad de los resultados que guarden relacin causal con su
20
conducta, al existir el dolo; ello es, el dolo no es una voluntad

necesaria coincidente con un resultado concreto, sino que basta que
exista un contenido tpico inicial del acto volitivo para que dicho
resultado se reproche como doloso En cambio, contrario a lo
sostenido por el Ministerio Pblico y en los trminos en que lo
establece el Organo Ministerial, los medios de prueba son idneos y
suficientes para tener por actualizados los elementos tpicos que
constituye la corporeidad delictiva DE LOS DIVERSOS TRES
DELITOS DE LESIONES, conforme a su singular previsin en el
artculo 130 prrafo primero (hiptesis: al que cause una alteracin
en la salud de otro); siendo que por lo que hace al ofendido JESUS
SAID VAZQUEZ JUAREZ, de acuerdo al artculo 130 fraccin II del
Cdigo Penal para el Distrito Federal, toda vez que la lesin que
present, fue la siguiente: HERIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE
FUEGO CON ORIFICIO DE ENTRADA EN HOMBRO IZQUIERDO
Y ORIFICIO DE SALIDA POR DEBAJO DEL CUELLO EN SU CARA
POSTERIOR Y ESCORIACIONES EN ANTEBRAZO DERECHO Y
EQUIMOSIS EN MUSLO IZQUIERDO, las cuales fueron clasificadas
como aquellas que TARDAN EN SANAR MAS DE QUINCE DIAS Y
MENOS DE SESENTA DIAS; ahora bien, por lo que hace al ofendido
DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ, de acuerdo al artculo
130 fraccin II del Cdigo Penal para el Distrito Federal, ya que la
lesin que present consisti en: CONTUSION EN MEJILLA
DERECHA Y HERIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO
CON ORIFICIO DE ENTRADA EN TERCIO PROXIMAL DE
TERCIO MEDIO DE ANTEBRAZO IZQUIERDO; lesiones que fueron
clasificadas como aquellas que TARDAN EN SANAR MAS DE
QUINCE DIAS Y MENOS DE SESENTA DIAS, tal y como se
desprende de los certificados mdicos de estado fsico que obran a
fojas 124 y 127 de autos, los cuales se apegan a la realidad en razn
de que stos fueron emitidos observando una evolucin fsica de las
lesiones de aproximadamente 24 veinticuatro horas, por ende se les
concede valor probatorio en trminos de los artculos 246 y 254 del
Cdigo de Procedimientos Penales en vigor para el Distrito Federal.
Y si bien, de autos se observa que a fojas 52 y 55, existen los
dictmenes mdicos, suscritos y firmados por el DR. JOSE
ANTONIO VIVEROS OROZCO, en los que determina que las
lesiones que presentaban los citados ofendidos son de aquellas que
tardan en sanar menos de quince das; a los mismos se les restar
valor probatorio en trminos de los artculos citados con antelacin,
en razn de que stos dejaron de observar la evolucin de las
lesiones que presentaban las personas mencionadas, ya que fueron
presentados ante el Ministerio Pblico, aproximadamente once horas
despus de acaecidos los hechos. Por ltimo, en lo referente al
ofendido LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ de acuerdo al artculo
130 fraccin VII del Cdigo Penal para el Distrito Federal, ya que las
lesiones que le fueron ocasionadas consistieron en HERIDA POR
21
PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO EN MEJILLA IZQUIERDA CON

ORIFICIO DE ENTRADA DE MEDIO CENTIMETRO SIN ORIFICIO
DE SALIDA, FRACTURA DEL ANGULO DE LA MANDIBULA
IZQUIERDA CON FRAGMENTO OSEO HACIA EL BORDE MEDIAL,
CON HEMATOMA Y EFISEMA EN EL ESPACIO PARALARINGO
IZQUIERDO Y PROBABLE FRACTURA DEL ANGULO DE LA
MANDIBULA IZQUIERDA; lesiones que fueron clasificadas como
lesiones que ponen en peligro la vida; y relacionadas con el artculo
138 prrafo primero (Las lesiones son calificadas cuando se cometa
con ventaja); inciso b).- (cuando es superior por las armas que
emplea) e inciso d).- ltimo prrafo al contrario sensu (principio de
invulnerabilidad); en concordancia con los diversos numerales 15
prrafo nico (hiptesis de delito de accin), 17 prrafo primero
(hiptesis de instantneo) 18 prrafo primero (hiptesis de accin
dolosa) y prrafo segundo (hiptesis de conocer y querer) y 22
fraccin I (hiptesis de quien lo realice por s) preceptos todos del
Cdigo Penal para el Distrito Federal; ms no, el de HOMICIDIO
CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, como errneamente lo
consign el Ministerio Pblico, ya que los hechos sometidos a
estudio s se adecuan a esta disposicin legal, colmndose la
tipicidad. - - - Cabe precisar, que la reclasificacin de delito efectuada
por este Organo Jurisdiccional se encuentra apegada a la legalidad,
ya que a ello se tiene la facultad que confiere el numeral 304 BIS A
del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal,
tratndose de auto de formal prisin, sin que implique violacin a
ningn tipo de garanta u ordenamiento, en primer lugar porque
subsiste la acusacin del Representante Social, respecto de los
hechos que son materia de consignacin, por lo que no se varan los
hechos sino nicamente la clasificacin del delito, ni se rebasan los
lmites de la pretensin ministerial en el pliego de consignacin; y en
segundo lugar, porque la acreditacin del tipo bsico en comento
lejos de agraviar al encausado le beneficia; en tanto, que determina
la imposicin de una pena significativamente menor, pero ajustada a
los eventos que realmente se cometieron; y por ltimo, porque de
subsistir la acusacin en los trminos en que lo realiza la
Representacin Social se sentenciara al sujeto activo por un hecho
diverso al que realmente cometi, lo cual sera en contravencin a lo
dispuesto por el artculo 14 Constitucional... (fojas 305 a 312 del
tomo II).
Con motivo del recurso de apelacin la Agente del

Ministerio Pblico expuso los agravios ante la Sala
responsable, que en su parte medular refieren:
I.- Inexacta aplicacin de lo dispuesto por los artculos 19
Constitucional, 297, 302 del Cdigo de procedimientos Penales.- - Falta de aplicacin de lo dispuesto por los artculos: 123 parte
primera (al que prive de la vida a otro), 124, 138 prrafo primero
(el homicidio es calificado cuando se cometa con ventaja
22
fraccin I existe ventaja: inciso b).- Cuando es superior por las

armas que emplea e inciso d) ltimo prrafo al contrario sensu
(principio de invulnerabilidad), con relacin al 15 (hiptesis de
acto); para el indiciado JORGE SPADA SUAREZ, 16 (omisin
impropia) (en los resultados de resultado material ser
atribuible al resultado tpico producido a quien omita impedirlo,
si ste tena el deber jurdico de evitarlo), fraccin II (de acuerdo
con las circunstancias poda evitarlo); para ambos, el 17
fraccin I (instantneo); para el indiciado JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA 18 prrafo primero (hiptesis de accin
dolosa), prrafo segundo (obra dolosamente el que conociendo
los elementos objetivos del hecho tpico de que se trata quiere
su realizacin); para JORGE SPADA SUAREZ 18 prrafo primero
(hiptesis de Omisin dolosa) y prrafo segundo (Obra
dolosamente el que, previendo como posible el resultado tpico
acepta su realizacin) para ambos 20 prrafo primero, parte
primera (tentativa punible), parte segunda (existe tentativa
punible, cuando la resolucin de cometer un delito se
exterioriza realizando totalmente, los actos ejecutivos que
deberan producir el resultado, si por causas ajenas a la
voluntad del sujeto activo no se llega a la consumacin, pero
pone en peligro el bien jurdico tutelado), 22 fraccin II (lo
realicen conjuntamente con otro autor) y sancionado en el
artculo 128 en relacin al 78 ambos (hiptesis de sancin). del
Cdigo Penal. para el Distrito Federal. - - - Falta de aplicacin de lo
dispuesto por el artculo 122 del Cdigo de Procedimientos Penales.
- - - II.- PARTE RELATIVA DEL AUTO QUE SE IMPUGNA.- El auto
de fecha 20 de Febrero del 2007, en sus resolutivos Primero y
Segundo en relacin con los Considerandos V y VI. - - - III.- Causa
agravios a sta Representacin Social el hecho de que el juzgador
decrete la LIBERTAD a favor de JORGE SPADA SUAREZ, por
considerar que existe insuficiencia probatoria para acreditar la forma
de comisin del sedicente sujeto indiciado JORGE SPADA SUAREZ,
De igual Causa Agravios a esta Representacin Social, el hecho
de que su Seora decrete Formal Prisin en contra de JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA; por el delito de LESIONES EN RIA
EN CALIDAD DE PROVOCADOR por RECLASIFICACION del
delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA
argumentando en sntesis lo siguiente: .... - - - No se comparte el
criterio del Juzgador, toda vez que despus de haber realizado
un anlisis pormenorizado de los medios de prueba que obran
en el expediente a estudio, se considera que en el expediente
que se estudia obra medios de prueba, idneos, aptos y
suficientes para tener por acreditado el Cuerpo del Delito de
HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, as como
la Probable Responsabilidad Penal en el mismo de JORGE
SPADA SUAREZ y JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, dado que
se considera el Ministerio Pblico que ejercit accin Penal,
23
dando cumplimiento a lo requerido por el artculo 122 del

Cdigo Adjetivo vigente, ya que acredit el cuerpo del delito que
nos ocupa y la Probable Responsabilidad Penal de los
inculpados en mencin, y por ende demostr la existencia de
los elementos que integran la descripcin de la conducta
delictuosa, no observndose en los hechos que llaman nuestra
atencin que exista a favor de los inculpados que exista alguna
causa de licitud y que obren datos suficientes para acreditar su
probable culpabilidad. - - -Por lo que se reitera, la
Representacin Social considera que se encuentra debidamente
acreditado el cuerpo del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN
GRADO DE TENTATIVA previsto en el artculo 123 (Hiptesis de
al que prive de la vida a otro), en concordancia con el 20 prrafo
nico (Hiptesis de existe tentativa punible, cuando la
resolucin de cometer un delito se exterioriza realizando
totalmente los actos ejecutivos que deberan producir el
resultado, si por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo
no se llega a la consumacin, pero se pone en peligro el bien
jurdico tutelado), en relacin al 15 (Hiptesis de acto); 16
(omisin impropia) (en los resultados de resultado material ser
atribuible el resultado tpico producido a quien omita impedirlo,
si ste tena el deber jurdico de evitarlo), 17 fraccin I
(instantneo), y 22 fraccin II (hiptesis de quienes lo realicen
conjuntamente con otro autor); preceptos del Cdigo Penal para
el Distrito Federal, ya que se considera que existen dentro del
expediente a estudio medios de prueba que arrojan suficientes
indicios que son idneos, aptos y suficientes para acreditar el
cuerpo del delito que nos ocupa y la Probable responsabilidad
del los inculpados, siendo ya que en la etapa procesal que nos
encontramos no se requiere de pruebas plenas, sino slo de
indicios que hagan probable la responsabilidad de los
inculpados, como en el caso se actualiza, por lo que el enlace
lgico y natural de todos los indicios que obran en la Causa a
estudio, dan certeza legal sobre el acreditamiento del delito a
estudio. - - - Es de subrayarse que una vez que esta
Representacin Social, llev a cabo un anlisis pormenorizado
de los medios de los medios de prueba que obran en el
expediente que se estudia y considera que se encuentra
acreditado que los indiciados, llevaron a cabo la conducta
descrita por el artculo 123 Prrafo nico relacionado con el
artculo 20 del Cdigo Penal vigente, configurndose el delito de
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, ya que qued
debidamente probado que los activos realizaron los actos
ejecutivos que deberan producir el resultado tpico, siendo que
por causas ajenas a la voluntad de los agentes activos no
llegaron a la consumacin, sin embargo, pusieron en peligro el
bien jurdico tutelado como lo es la vida de los ofendidos JESUS
SAID VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ
24
y LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ. - - - En atencin a lo anterior

no cabe duda alguna de que en la presente indagatoria se
comprob la conducta delictiva a travs de la prueba
presuncional, la cual se conform con los indicios que arrojaron
los medios de prueba que se encuentran anexados al
expediente a estudio y que derivaron de hechos indubitables,
mismos indicios que se considera debieron ser suficientes para
crear conviccin en su Seora e incluso engendrar igual
convencimiento en otros hombres juiciosos, en relacin a que
los indicios llevaron a cabo la conducta delictiva que se les
imputa y por tanto se considera que la prueba presuncional en
el caso a estudio se encuentra configurada, por tanto en el caso
a estudio existen suficientes indicios que entrelazados entre s,
nos llevan a la prueba presuncional. - - - Por lo que se considera
que el Ministerio Pblico ejercit accin penal en contra de los
inculpados por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO
DE TENTATIVA fundando y motivando debidamente, adems de
los preceptos sealados con antelacin, en trminos de lo
establecido por los artculos el artculo 16 (omisin impropia)
(en los resultados xxx (sic) de resultado material ser atribuible
el resultado tpico producido a quien omita impedirlo, si ste
tena el deber jurdico de evitarlo si), fraccin II (de acuerdo a las
circunstancias poda evitarlo); del Cdigo Penal para el Distrito
Federal; forma de comisin que se acredita de forma fehaciente
en la indagatoria a estudio, contrario a lo que indica el A quo, ya
que qued establecido con total certeza que el hoy inculpado
JORGE SPADA SUAREZ estaba obligado a obrar es decir a
realizar una accin consistente en evitar que un diverso sujeto
activo consume una conducta ilcita ya que se encontraba
jurdicamente obligado a evitar que aqul la produzca, siendo de
esta forma que su omisin equivaldra a la realizacin del tipo
penal mediante u hacer activo, ya que era el sujeto garante del
bien jurdico, por lo que debi evitar el resultado de acuerdo a
las circunstancias, por ello contrario a la postura del Juzgador
se considera que el hoy inculpado JORGE SPADA SUAREZ, si
tiene la calidad de Garante dentro de los hechos ilcitos que nos
ocupan, ya que si tena bajo su custodia la vida e integridad de
los agraviados antes mencionados, siendo que el Ministerio
Pblico acredit de forma fehaciente la calidad de garante que
tiene el activo en mencin. - - - Por tanto se acredit que el da
horas, el ofendido LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ se
encontraba con su hermano JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, en
el tianguis de autos ubicado en Perifrico Sur nmero 4817,
colonia Arenal Tepepan, Delegacin Tlalpan, en unos puestos
de comida que se encuentran al bajar la rampa a mano
izquierda, momento en que vio un vehculo Ibiza de color Negro,
mientras que su hermano JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, se
25
qued dos coches atrs, cuando cuatro personas masculinas lo

empezaron a agredir y un sujeto moreno gordo le dijo que se
sacara a la chingada porque ah era de ellos, luego llegaron los
hoy indiciados JORGE SPADA SUAREZ y JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA, y ste ltimo lanz un golpe que no toc al hoy
ofendido, mientras que otro probable responsable, le dijo que si
quera un tiro que se salieran, enseguida el indiciado JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA, se le fue encima a golpes, por lo que
en este momento intervino el hermano del ofendido de nombre
JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, pero tambin lo empezaron a
agredir, llegando en este momento el primo del ofendido
ADRIAN ARAOZ VALDEZ y su hermano DANTE EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ a separarlos pero el indiciado JORGE
SPADA SUAREZ, lo evit ya que se le avent por lo que una
persona del sexo femenino hoy prfuga de la Justicia le dijo al
indiciado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, HORITA TE PASO
LA PISTOLA PARA QUE SE LOS CARGUE SU PUTA MADRE y
esta seora le dio una pistola de la marca NORTI AMERICAN
ARMS CURP, matrcula C66894, calibre 22, a dicho indiciado
quien una vez que la tuvo en sus manos dijo YA SE LOS
CARGO LA VERGA e hizo un disparo al aire por lo que el hoy
ofendido JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, se reincorpor ya que
estaba en el suelo, pues al or el disparo todos se agacharon y
cuando se encontraba a un metro con cincuenta centmetros de
distancia de este indiciado, ste se hizo hacia el frente y con el
arma le apunt al pecho del hoy ofendido JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ, del lado izquierdo y es cuando el indiciado
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, dispar sobre la persona del
hoy ofendido, ocasionndole HERIDA POR PROYECTIL DE
ARMA DE FUEGO CON ORIFICIO DE ENTRADA EN HOMBRO
IZQUIERDO Y ORIFICIO DE SALIDA POR DEBAJO DEL CUELLO
EN SU CARA POSTERIOR Y ESCORIACIONES EN ANTEBRAZO
DERECHO Y EQUIMOSIS EN MUSLO IZQUIERDO; lesiones que
GARCIA, como lesiones que TARDAN EN SANAR MAS DE
QUINCE DlAS Y MENOS DE SESENTA DlAS, lesiones previstas
SPADA HUERTA, le apunt con la pistola que portaba y le dijo A
TI TAMBIEN TE CARGO TU CHINGADA MADRE entonces el
ofendido DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ, trat de correr
pero el hoy indiciado le dispar ocasionndole CONTUSION EN
MEJILLA DERECHA Y HERIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE
26
FUEGO CON ORIFICIO DE ENTRADA EN TERCIO PROXIMAL DE

TERCIO MEDIO DE ANTEBRAZO IZQUIERDO, lesiones que
GARCIA como lesiones que TARDAN EN SANAR MAS DE
QUINCE DIAS Y MENOS DE SESENTA DlAS, lesiones previstas
en el artculo 130 fraccin II del Cdigo Penal; mientras que el
lesionado JESUS SAID VAZQUEZ, JUAREZ era auxiliado por su
primo ADRIAN ARAOZ VALDEZ, quien lo llev hacia el rea de
comida, lugar hasta donde fueron alcanzados por el otro
indiciado JORGE SPADA SUAREZ, quien lejos de evitar que su
hijo siguiera disparando, fue a golpear al hoy ofendido JESUS
SAID VAZQUEZ JUAREZ, con un tubo, sin embargo, en seguida
el hoy indiciado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, trat de
disparar nuevamente pero no pudo, lo que aprovech el hoy
ofendido LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, para correr hacia l y
lo trat de detener del cuello y del brazo izquierdo con su mano
derecha pero el hoy indiciado JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA, con su mano derecha le apunt el arma que portaba
en la mejilla izquierda a una distancia aproximada de ochenta
centmetros de distancia y le dispar causndole HERIDA POR
ORIFICIO DE ENTRADA DE MEDIO CENTIMETRO, SIN ORIFICIO
IZQUIERDA CON FRAGMENTO OSEO HACIA EL BORDE
MEDIAL, CON HEMATOMA Y EFISEMA EN EL ESPACIO
PARALARINGEO IZQUIERDO Y PROBABLE FRACTURA DEL
como lesiones que ponen en peligro la vida, lesiones previstas
en el artculo 130 fraccin VII del Cdigo Penal, por lo que los
indiciados fueron asegurados por los policas judiciales
ERNESTO LORENZO ALVAREZ CORTES, EDUARDO ZEPEDA
MIRANDA y policas preventivos LUIS ALBERTO GALlCIA CRUZ,
argumento del Ministerio Pblico en el cual se precisa, funda y
motiva la calidad de garante del evento delictivo, as como
precisa las circunstancias que rodeaban el evento delictivo,
determinndose claramente en que el inculpado poda evitarlo,
reiterando que qued debidamente determinado que su
inactividad es en su eficacia, equivalente a la actividad
prohibida en el tipo, apagndose a lo establecido por el articulo
16 del Cdigo Penal Vigente, sealando adems, con el
investigador, en qu consisti la omisin del inculpado, lo
anterior se corrobora con lo manifestado por JESUS SAID
LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ y el testigo de hechos ADRIAN
ARAOZ VALDEZ, siendo que por su parte LUIS MIGUEL
VAZQUEZ JUAREZ, seal que Por su parte, JESUS SAID
27
VAZQUEZ JUAREZ refiri en lo sustancial que Al respecto

DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ, seal As tambin,
con lo adminiculado por ADRIAN ARAOZ VALDEZ, quien en
suma indica Declaraciones que una vez analizadas, se
advierte que: Los declarantes el emitir su testimonial, ninguno
de ellos es inhbil por cualquiera de las causas sealadas en la
Ley Adjetiva vigente, por su edad, capacidad e instruccin,
tienen el criterio necesario para juzgar el acto, por su probidad,
la independencia de su posicin y antecedentes personales,
tenga completa imparcialidad, el hecho delictivo a estudio es
susceptible de conocerse por medio de los sentidos, y que el
testigo lo conozca por si mismo y no por inducciones ni
referencias de otro; sus deposados se advierten claras,
precisas, sin dudas ni reticencias, sobre la sustancia del hecho,
o sobre sus circunstancias esenciales; aunado a que ninguno
de los emitentes fue obligado a declarar por fuerza, miedo o
impulsado por engao error o soborno por tanto las mismas
tienen valor pleno en trminos de lo establecido por el numeral
255 del Cdigo Adjetivo Vigente y por ende las mismas se
traducen en presunciones, es decir indicios que razonablemente
debieron fundar en el Juzgador una opinin sobre la certeza de
la existencia de los hechos delictivos, por tanto tienen valor
tambin en trminos de lo establecido por el artculo 245 del
Cdigo de procedimientos Penales vigente. - - - De lo anterior se
pude afirmar que contrario a lo indicado por el A quo, se
advierte que en el pliego de consignacin s seala con suma
precisin que el hoy inculpado JORGE SPADA SUAREZ, tena la
calidad de Garante, al indicar que ...MIENTRAS QUE EL
LESIONADO JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, ERA AUXILIADO
POR SU PRIMO ADRIAN ARAOZ VALDEZ, QUIEN LO LLEVO
HACIA EL AREA DE COMIDA, LUGAR E DONDE FUERON
ALCANZADOS POR EL OTRO INDICIADO JORGE SPADA
SUAREZ QUIEN LEJOS DE EVITAR QUE SU HIJO SIGUIERA
DISPARANDO, FUE A GOLPEAR AL HOY OFENDIDO JESUS
SAID VAZQUEZ JUAREZ, CON UN TUBO. - - -Como se
advierte contrario a la afirmacin de su Seora en el Pliego de
Consignacin, si se mencion en qu consisti la calidad de
Garante. - - -Por otro lado, de los deposados antes transcritos
de JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ y LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, as como
el testigo ADRIAN ARAOZ VALDEZ, se advierte la calidad de
Garante del activo en cita, puesto que las mismas (as como del
pliego de consignacin se advierte), se desprende que el hoy
inculpado JORGE SPADA SUAREZ, se abstuvo de evitar un
resultado delictivo hallndose jurdicamente obligado a evitar
que el inculpado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, continuara
efectuando disparos en contra de los agraviados antes
mencionados, acreditndose que el activo tena un deber
28
jurdico determinado que especficamente lo vincula con el bien

jurdicamente tutelado como lo es la vida; y, por tanto, tiene la
calidad de Garante del Bien Jurdico Tutelado. Por lo que se
concluye que, de los deposados anteriores, as como del pliego
de consignacin, se acredita la calidad de Garante del inculpado
con respecto a loa agraviados, teniendo el deber jurdico de
evitar el evento delictivo, desprendindose (del Pliego y de las
declaraciones) las circunstancias que lo rodeaban, en razn de
stas se puede determinar con toda certeza que poda evitar el
hecho delictivo, desprendindose tambin que su inactividad
fue en su eficacia equivalente a la actividad prohibida por el
Tipo Panal, ya que l poda haber evitado que JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA continuara disparando en contra de los
agraviados. De lo anterior se desprende que no existe
insuficiencia probatoria para acreditar la forma de comisin del
inculpado JORGE ESPADA SUAREZ en el cuerpo del delito de
HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, dado que
como se desprende de lo sealado por los ofendidos se advierte
que adems de no evitar que el otro sujeto activo siguiera
disparando por el contrario sigue golpeando a los pasivos y el
hecho de que el inculpado tambin haya golpeado a los pasivos,
no quiere decir que en otro momento determinado no haya
llevado a cabo una conducta de comisin por omisin, como se
advierte de autos. - - - Y si bien exista lo declarado por el
inculpado en la cual niega los hechos que se le imputan, se
debe decir que, evidentemente es de esperarse que dicho sujeto
activo niegue los hechos en una clara maniobra defensista,
consciente de la pena a la cual sera acreedor una vez que se
acredite su Plena Responsabilidad en el delito a estudio. - - -Y si
bien se cuenta con lo declarado por los policas judiciales
remitentes EDUARDO ZEPEDA MIRANDA y ERNESTO LORENZO
ALVAREZ CORTES, cabe sealarse que los mismos, llegaron al
lugar de los hechos una vez que el delito en estudio ya haba
sido consumado por los activos, por lo que evidentemente no
pudieron percatarse de cmo se suscitaron los hechos
delictivos, por tanto, su dicho DE NINGUNA MANERA
ROBUSTECE LA NEGATIVA DEL INCULPADO. - - - De lo anterior
se desprende que los medios de prueba que obran en la causa
debidamente la forma de comisin del inculpado en la comisin
del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE
TENTATIVA.- - - Por lo que respecta al criterio citado por su
seora denominado AUTO DE FORMAL PRISION se considera
que no es aplicable puesto que en el caso concreto los medios
de prueba son suficientes para comprobar fehacientemente el
Cuerpo del Delito a estudio la Probable responsabilidad en el
mismo del hoy inculpado, acreditndose por tanto los requisitos
sealados en los artculos 19 Constitucional y 297 del Cdigo
Adjetivo Vigente,- - - En otras palabras efectivamente como lo
29
establece el artculo 16 del Cdigo Penal, en los delitos de

resultado material ser atribuible el resultado tpico producido a
quien omita impedirlo, si ste tena el deber jurdico de
impedirlo. Asimismo, debe decirse que en las posiciones de
garante fundamentadoras de delitos de omisin impropia
existen aquellas que tienen su origen en la vigilancia de una
determinada fuente de peligro, indiferentemente de cules son,
en particular, los bienes jurdicos concretos a los que les
amenazan peligros procedentes de esa fuente, as se puede
afirmar que el conglomerado Social es responsable de
salvaguardar la seguridad y los valores que la misma Sociedad
establece, velando por la aplicacin de las leyes en caso de que
no sean respetados dichos bienes jurdicos protegidos, en esa
inteligencia se puede decir, que en el presente caso se trata de
la vida y la integridad corporal, valores universalmente
protegidos, por lo que todos y cada uno de los integrantes del
conglomerado social somos responsables de vigilar los
mismos, en ese sentido se puede asegurar que las personas
tenemos la calidad de garantes respecto de los bienes jurdicos
protegidos por la ley ya que de no ser as se llegara a justificar
que todos podemos permitir la comisin de ilcitos siempre y
cuando no nos afecten. Adems, podemos observar, que en el
presente caso, el inculpado JORGE SPADA JUAREZ omiti
realizar una conducta que pusiera fin a la fuente de peligro,
inclusive contino con su actitud agresiva y permitiendo que
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA provocara lesiones por
disparo de arma de fuego en los pasivos del delito, conducta
(no impedirlo) omisiva que actualiza la hiptesis mencionada en
el artculo 16 del Cdigo Penal, ya que el activo del delito de
acuerdo a las circunstancias poda evitar el hecho, ya que
tomaba participacin en la agresin de los pasivos y saba el
poder lesivo que tena el arma con que actuaba el coinculpado
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA. Sin embargo, a todo ello su
actitud omisiva permiti que dicho coinculpado accionara en
varias ocasiones el arma de fuego que portaba. Asimismo se
puede mencionar que la inactividad de JORGE SPADA JUAREZ
sin lugar a dudas fue equivalente a la actividad prohibida por el
tipo, ya que de haber detenido su conducta agresiva y de haber
tranquilizado a JORGE ANTONIO SPADA HUERTA (su hijo) o
haberle quitado el arma que portaba, sin lugar a dudas no se
hubiera dado el resultado que consisti en causar lesiones a los
pasivos. Finalmente a este argumento se debe decir que la
hiptesis mencionada por el Representante Social se encuentra
en la fraccin II del artculo 16 del Cdigo Penal para lo cual no
es imprescindible la calidad de garante.- - - Causa agravios
tambin a la Representacin Social, lo indicado por el Juzgador
en resolutivo segundo y considerando VI, del argumento que se
combate, toda vez que se considera que la imputacin realizada
30
en contra del inculpado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, por

el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA
por el cual ejercit accin penal la Representacin Social, se
encuentra debidamente acreditado con los medios de prueba
que obran en la Causa a estudio. - - - Ya que se considera que
de los medios de prueba se puede acreditar el elemento
subjetivo consistente en la intencin del inculpado JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA de privar de la vida a los pasivos, ya
que en el caso a estudio se acredita que el hoy inculpado
exterioriz la resolucin de cometer el delito llevando a cabo
actos ejecutivos dirigidos al verbo Rector del Tipo Penal que
nos ocupa, a travs de un comportamiento objetivo y
concretamente adecuado para producir el resultado, siendo que
por causas ajenas a la voluntad del el indiciado no se lleg a la
consumacin del mismo, es decir se acredita que el inculpado
llev a cabo actos materiales para penetrar en el ncleo del tipo
penal, ejecutando al en relacin al mismo, como lo fue el hecho
de detonar el arma de fuego que portaba en contra de los
agraviados apuntando a zonas vitales de su cuerpo. - - - Por
tanto, se considera se acredita que los medios de prueba que
obran en la causa, son aptos, idneos y suficientes para
acreditar el Cuerpo del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN
GRADO DE TENTATIVA en trminos de los artculos 245, 246,
248, 250, 251, 253, 254, 255, 261 y 286 de la Ley Adjetiva Vigente,
al encontrarse debidamente probado que JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA llev a cabo todos los actos tendientes para
privar de la vida a los agraviados JESUS SAID VAZQUEZ
VAZQUEZ JUAREZ, acreditndose en consecuencia que el da
horas, en el tianguis de autos ubicado en Perifrico Sur nmero
4817, colonia Arenal Tepepan, delegacin Tlalpan, exterioriz su
resolucin de matar a los hoy ofendidos ya que realiz
totalmente los actos ejecutivos que deberan de producir el
resultado porque con una pistola de la marca NORTI AMERICAN
ARMS CURP, matricula C66894, calibre 22, le dijo a los hoy
ofendidos YA SE LOS CARGO LA VERGA e hizo primeramente
un disparo al aire por lo que el hoy ofendido JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ, se reincorpor ya que estaba en el suelo
pues al or el disparo todos se agacharon y cuando se
encontraba a un metro con cincuenta centmetros de distancia
de este indiciado, ste se hizo hacia el frente y con el arma le
apunt al pecho del hoy ofendido JESUS SAID VAZQUEZ
JUAREZ, del lado izquierdo y es cuando el indiciado JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA, dispar sobre la persona del hoy
ofendido, ocasionndole HERIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE
FUEGO CON ORIFICIO DE ENTRADA EN HOMBRO IZQUIERDO
Y ORIFICIO DE SALIDA POR DEBAJO DEL CUELLO EN SU
31
CARA POSTERIOR Y ESCORIACIONES EN ANTEBRAZO

DERECHO Y EQUIMOSIS EN MUSLO IZQUIERDO, lesiones que
QUINCE DIAS Y MENOS DE SESENTA DIAS, lesiones previstas
SPADA HUERTA, le apunt con la pistola que portaba, y le dijo
A TI TAMBIEN TE CARGO TU CHINGADA MADRE entonces el
ofendido DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ, trat de correr
pero el hoy indiciado le dispar ocasionndole CONTUSION EN
MEJILLA DERECHA Y HERIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE
FUEGO CON ORIFICIO DE ENTRADA EN TERCIO PROXIMAL DE
TERCIO MEDIO DE ANTEBRAZO IZQUIERDO, lesiones que
QUINCE DIAS Y MENOS DE SESENTA DIAS, lesiones previstas
en el artculo 130 fraccin II del Cdigo Penal; mientras que el
lesionado JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, era auxiliado por su
primo ADRIAN ARAOZ VALDEZ, quien lo llev hacia el rea de
comida, lugar hasta donde fueron alcanzados por el otro
indiciado JORGE SPADA SUAREZ, quien lejos de evitar que su
hijo siguiera disparando, fue a golpear al hoy ofendido JESUS
SAID VAZQUEZ JUAREZ, con un tubo, sin embargo, en seguida
el hoy indiciado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, trat de
disparar nuevamente pero no pudo, lo que aprovech el hoy
ofendido LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, para correr hacia l y
lo trat de detener del cuello y del brazo izquierdo con su mano
derecha pero el hoy indiciado JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA, con su mano derecha le apunt el arma que portaba
en la mejilla izquierda a una distancia aproximada de ochenta
centmetros de distancia y le dispar causndole HERIDA POR
ORIFICIO DE ENTRADA DE MEDIO CENTIMETRO, SIN ORIFICIO
IZQUIERDA CON FRAGMENTO OSEO HACIA EL BORDE
MEDIAL, CON HEMATOMA Y EFISEMA EN EL ESPACIO
PARALARINGEO IZQUIERDO y PROBABLE FRACTURA DEL
como lesiones que ponen en peligro la vida, lesiones previstas
en el artculo 130 fraccin VII del Cdigo Penal, mientras que el
32
hoy indiciado JORGE SPADA SUAREZ (42 AOS DE EDAD),

omiti impedir que su hijo JORGE ANTONIO SPADA HUERTA (20
AOS DE EDAD), disparara a los hoy ofendido no obstante
quede acuerdo con las circunstancias poda evitarlo, acept su
realizacin de los actos ejecutivos que deberan producir la
muerte de los hoy ofendidos, pero por causas ajenas a la
voluntad de los hoy indiciados ya que afortunadamente los
lesionados fueron atendidos oportunamente ante las
Instituciones mdicas, de lo contrario hubieran perdido la vida
ya que es obvio que los indiciados con sus conductas queran
privar de la vida a los ofendidos ya que as se los manifest el
indiciado cuando al dispararles les deca SE LOS CARGO LA
VERGA, A TI TAMBIEN TE CARGO TU CHINGADA MADRE etc.,
y no le bast dispararle a uno de los ofendidos, sino sigui
disparndole a los dems, pero no lleg a su consumacin
adems por la intervencin de la polica judicial, empero si
pusieron en peligro el bien jurdico tutelado por la ley como lo
es en la presente caso la vida de los ofendidos, existiendo un
nexo causal entre la conducta realizada por los sujeto activos y
el resultado material, tenindose como objeto material en el
presente la vida humana y/o en su caso la integridad fsica del
ofendido, no requiriendo el tipo en estudio calidades
especificas, para el sujeto activo y pasivo, quedando descritas
las circunstancias de tiempo lugar y modo en los presentes
hechos, de lo anterior se pone de manifiesto que se comprob
debidamente la intencin de delinquir del inculpado, ya que
llev hechos encaminados directa e inmediatamente a la
realizacin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE
TENTATIVA, no consumndose los hechos por causas ajenas a
su voluntad, siendo stas contrario a lo que indica el A quo que
los ofendidos fueron atendidos oportunamente por las
instituciones medicas, ya que las lesiones que presentaron los
agraviados fueron en reas vitales y de no haber sido atendidos,
muy seguramente hubieran fallecido sin que sea trascendente
que dichas lesiones se hayan clasificado como de las que
tardan en sanar ms de quince das y menos de sesenta, puesto
que lo que realmente es importante a consideracin de la
Representacin la zona del cuerpo en donde hiri a los
agraviados como lo fue en el antebrazo y mejillas
respectivamente de dichos agraviados, lo que evidencia la
intencin del inculpado de privarlos de la vida y si bien el
inculpado no dio en el blanco que quera cara y pecho de los
pasivos, entonces tambin se debe agregar como causa ajena,
la falta de destreza que tuvo al activo con el arma de fuego, y
tambin la oportuna intervencin de los elementos de la Polica
Judicial, dado que si estos ltimos no hubiesen llegado a
detener al indiciado este seguramente hubiera consumado su
conducta delictiva. Por lo que se advierte que a pesar de que los
33
actos ejecutados en su totalidad por el activo debieron producir

el resultado esperado por ste (privar de la vida) no se verific
el mismo por causas ajenas a la voluntad de dicho indiciado. De
lo anterior queda clara la intencin del activo de privar de la vida
a los ofendidos. - - - De lo anterior se advierte que la figura
jurdica de la tentativa se acredit puesto que se prob que se
materializaron por parte del inculpado los actos ejecutivos que
deberan producir el resultado como lo es privar de la vida a los
ofendidos, siendo que el resultado se vio interrumpido por una
accin externa
ajena al activo, considerando esta
Representacin Social en consecuencia que tienen actualidad,
las causas ajenas que refiere el Agente del Ministerio Pblico
que conoci de los hechos y ejercit Accin Penal, ya que se
puede establecer fundamente que las mismas constituyen el
hecho por el cual el activo no pudo llevar a cabo la materialidad
del delito de HOMICIDIO en agravio de JESUS SAID VAZQUEZ
VAZQUEZ JUAREZ, quedando debidamente demostrado el
nimo del sujeto activo de privar de la vida a los pasivos, en
virtud de que de las pruebas contenidas en autos, - - - No le
asiste la razn al Juzgador al sealar que el inculpado bien
pudo lesionar en reas ms graves del cuerpo de los ofendidos,
o bien seguir detonando su arma a fin de lesionarlos de forma
ms grave, se advierte que el A quo deja de considerar que el
activo no pudo lesionar de forma ms grave a los pasivos en
razn de que los ltimos en mencin actuaron en legitima
defensa para ser lesionados de forma ms grave, aunado a que
al llegar los Policas Judiciales remitentes evitan que el
indiciado siguiera disparando en contra de los pasivos
poniendo en evidencia que el nimo del inculpado era de privar
a los ofendidos antes sealados. - - - Se considera no aplicable
el criterio denominado TENTATIVA DE HOMICIDIO PARA SU
CONFIGURACION ES PRIMORDIAL DEMOSTRAR EL ANIMUS
NECANDI DEL SUJETO ACTIVO. - - - Puesto que se acredita que
el nimo del activo era de privar de la vida a los ofendidos.- - -.
Contrariamente a lo sealado por el juzgador, a consideracin
del suscrito se encuentra acreditada que la intencin del activo
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA fue sin lugar a dudas privar
de la vida a los pasivos, ya que se desprende de la declaracin
del lesionado LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ despus de que
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA le dispara a JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ, le dispara a DANTE en el brazo izquierdo,
para despus decirle a ste aqu te carg la verga pero al tratar
de disparar nuevamente se le encasquillo su arma, motivo por lo
que LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ corri a donde se
encontraba el sujeto armado con la pistola (JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA) y con dicha arma le apunt a la mejilla derecha
disparndole, agregando que despus llegaron los policas
34
judiciales y le quitaron el arma al sujeto agresor. Asimismo, se

observa de la declaracin de JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ
que es coincidente con la de su hermano LUIS MIGUEL
VAZQUEZ JUAREZ, agregando que cuando le pasaron el arma
de fuego a JORGE ANTONIO SPADA HUERTA (una persona del
sexo femenino) este mencion ya se los carg la verga oyendo
posteriormente una detonacin y al incorporarse ve enfrente de
l al inculpado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA quien
apuntndole al pecho del lado izquierdo detona su arma
causndole las lesiones que presenta y la declaracin de
DANTE VAZQUEZ JUAREZ quien refiere que efectivamente el
activo mencionado (JORGE ANTONIO SPADA HUERTA) al tomar
el arma de Fuego dice ya se los carg la verga y que una vez
que le dispara a su hermano JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ en
el pecho le dice a l a ti tambin te carg tu chingada madre y
cuando intenta correr le dispara pegndole en el brazo.
Declaraciones que implican que, el activo JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA, no tuvo la intencin nica de lesionar a los
pasivos ya que adems de que sus palabras demostraron su
afn de matar a los activos a LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ y
JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, les dispar en zonas vitales y
por lo que respecta a DANTE si bien le peg en el brazo ello fue
porque ste intent correr y evadirse del peligro. Por lo que
concluyendo y contrariamente a lo referido por el juzgador el
activo no slo intent lesionar a los pasivos sino matarlos, y
esto no se consum debido a que policas judiciales
intervinieron y aseguraron el arma de fuego causante de las
lesiones. Motivo por lo que se puede afirmar que el activo quera
un resultado, que no se llev a cabo por causas ajenas a su
voluntad, a pesar de que la intencin del activo fue dirigida a
cometer el delito de homicidio realizando totalmente los actos
ejecutivos que deberan producir un resultado y por causas
ajenas no se lleg a su consumacin.- - - Se aprecia de
actuaciones y principalmente de la declaracin de los
ofendidos, que en ellos nunca existi el nimo rijoso requerido
para que se de la modificativa de ria y si bien se pudo dar un
intercambio de agresiones ello fue derivado de la conducta
violenta y agresiva por parte de los activos, ya que resulta
lgico que al verse agredidos los pasivos tuvieron una reaccin
de defensa, pero a pesar de que en ello no exista un nimo
rijoso por parte de los pasivos, ya que se puede observar
primeramente de la declaracin de LUIS MIGUEL VAZQUEZ
JUAREZ quien en lo que interesa manifest: ...me adelant a
ver un Ibiza negro y mi hermano se qued atrs dos coches, y
me empezaron a agredir cuatro personas masculinas,
dicindome un moreno gordo que me sacara a la chingada
porque ah era de ellos, luego lleg un seor con un chavo alto
y el chavo alto y delgado me dio un golpe, que no me golpe,
35
que despus un gordo de tez blanca y cabello negro me dijo que

si quera un tiro que nos saliramos y enseguida se me avent
el chavo delgado...; Asimismo JESUS SAID VAZQUEZ en lo que
interesa refiri: ...mi hermano LUIS MIGUEL camin a ver el
Seat negro, y en el momento, aproximadamente a unos ocho
metros de distancia, me percato que a mi hermano lo estaban
agrediendo fsicamente cuatro sujetos masculinos de los cuales
reconozco a dos sujetos... mismos que se encuentran a
disposicin... y DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ quien en
lo que importa manifest: ...al ir bajando la rampa en donde
est el puesto de nieves, nos percatamos que haba mucha
gente y le digo a mi primo que le estn pegando a mi hermano,
al momento que vea que mi hermano LUIS MIGUEL VAZQUEZ
JUAREZ estaba en el piso y el cual estaba siendo agredido por
unas personas, tambin mi hermano JESUS SAID VAZQUEZ
JUAREZ tambin era golpeado por unas personas...; as como
lo sealado por ADRIAN ARAOZ VALDEZ quien dijo: ...al bajar
por la rampa nos percatamos que mi primo LUIS MIGUEL
VAZQUEZ JUAREZ era agredido a golpes y patadas por unos
sujetos masculinos desconocidos... Deposados que renen los
requisitos establecidos por el artculo 255 del Cdigo Penal y
que debi concedrseles el valor que establece la ley,
desprendindose de los mismos que nunca existi el nimo
rijoso por parte de los pasivos del delito y que si bien trataron
de repeler la agresin ello no constituye una ria. Situacin por
la que a consideracin el suscrito la calificativa referidas por el
Consignador (de VENTAJA) se acredita en trminos del pliego.
Adems no se omite mencionar que el activo no corri peligro
en su vida ya que los pasivos se encontraban inermes y se
desprende de probanzas que slo repelan la agresin de que
eran objeto ya que los remitentes sealar haber encontrado el
arma agresora cerca del activo del delito. - - - En base a lo
anterior se considera que queda acreditado el cuerpo de los
Diversos Tres delitos de lesiones, por lo que se considera que
no se encuentra apegada a la legalidad, la reclasificacin que el
Juez de la causa realiz, en base a lo anteriormente
argumentado y con fundamento en el artculo 304 Bis de la Ley
Adjetiva Vigente. - - - Todo lo cual nos lleva concluir que dentro
de actuaciones existen indicios suficientes para tener por
acreditado el cuerpo del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN
GRADO DE TENTATIVA, as como la probable responsabilidad
de JORGE SPADA SUAREZ y JORGE ANTONIO SPADA HUERTA,
en la comisin dolosa del mismo; del mismo modo es de
sealarse que en el momento procesal que nos encontramos la
ley no exige de pruebas plenas, ni completamente claras, sino
que se requiere de tan solo de la existencia de indicios
suficientes e idneos para tener por acreditado el cuerpo del
delito del que se trate y permita a su vez considerar como
36
probable la responsabilidad penal del agente mismo tal y como

aconteci en el presente estudio; por lo cual se encuentran
satisfechos los extremos previstos por los artculos 19
Constitucional y 297 del Cdigo de Procedimientos Penales, por
lo que es procedente REVOCAR el resolutivo PRIMERO del Auto
de fecha 20 de Febrero del 2007, que decreta la Libertad con las
reservas de ley a favor del indiciado JORGE SPADA SUAREZ y
dictar en contra de dicho inculpado Auto de Formal Prisin por
el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA
y MODIFICAR el resolutivo SEGUNDO que se impugnan a efecto
de decretar en contra de JORGE ANTONIO SPADA HUERTA el
Auto de Formal Prisin por el delito HOMICIDIO CALIFICADO EN
GRADO DE TENTATIVA delito que realmente se acredita... (fojas
33 a 83 del tomo III).
Posteriormente realiz el estudio del cuerpo del

tentativa, as como la probable responsabilidad del
inculpado (fojas 83 a 95 del tomo III).
Con los razonamientos del Juez de la causa, y los
agravios expresados por el Agente del Ministerio
Pblico, que atacan de modo suficiente los argumentos
del Juez, permitiendo as procesalmente que la Sala
pueda abordar el estudio de la resolucin del Juez; la
Sala previo anlisis de los puntos de inconformidad
expresados por el rgano recurrente y el fallo apelado,
determin modificar el segundo punto resolutivo
impugnado y en su lugar decret la formal prisin
en contra de JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, por
su probable responsabilidad en la comisin del
delito de homicidio en grado de tentativa, en
agravio de los ofendidos JESUS SAID VAZQUEZ
JUAREZ, DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ Y
LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, al considerar lo
siguiente:
VI.- Por otra parte, los agravios expresados por la Ministerio Pblico
resultaron fundados para modificar el punto resolutivo segundo del
auto apelado; toda vez que las pruebas que quedaron transcritas en
el considerando III de la presente resolucin, acreditan que la
finalidad del indiciado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, al
accionar el arma de fuego fedatada, era privar de la vida a los
VAZQUEZ SUAREZ y LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, lo cual no
logr por causas ajenas a su voluntad, esto es, es evidente que el
sujeto activo saba que disparar en contra de una persona con ese
tipo de arma iba a lesionarlo afectarlo fsicamente, que con ello no
solamente poda afectar la integridad fsica de las personas sino
tambin su vida, lo cual queda demostrado cuando con el arma de
fuego en mano se dirige a los sujetos pasivo y les dijo: ya se los
37
cargo al verga, as como con la forma en que lesion a los

agraviados, pues a JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, lo lesion
cuando acababa de incorporarse, le apunt directamente al pecho y
le dispar, mientras que a DANTE EDUARDO VAZQUEZ SUAREZ,
le dispar cuando se incorpor y se ech acorrer; y, a LUIS MIGUEL
VAZQUEZ JUAREZ, le disparo a una distancia de ochenta
centmetros aproximadamente en la mejilla izquierda; por ello,
independientemente de la clasificacin de tales lesiones, es obvio
que cuando el indiciado disparo en contra de los sujetos pasivos no
saba que tipo de lesin causara, pero s estaba conciente que
poda afectar no solamente su salud si no su vida; tal y como lo
refiere la Representante Social al mencionar: afortunadamente los
lesionados fueron atendidos oportunamente ante las Instituciones
mdicas, de lo contrario hubieran perdido la vida ya que es obvio que
los indiciados con sus conductas queran privar de la vida a los
ofendidos ya que as se los manifest el indiciado cuando al
dispararles les deca SE LOS CARGO LA VERGA, A TI TAMBIEN
TE CARGO TU CHINGADA MADRE etc., y no le bast dispararle a
uno de los ofendidos, sino sigui disparndole a los dems, pero no
lleg a su consumacin adems por la intervencin de la polica
judicial, pero si pusieron en peligr el bien jurdico tutelado por la ley
como lo es en la presente caso la vida de los ofendidos
Contrariamente a lo sealado por el juzgador, a consideracin del
suscrito se encuentra acreditada que la intencin del activo JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA fue sin lugar a dudas privar de la vida a
los pasivos, ya que se desprende de la declaracin del lesionado
LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ despus de que JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA le dispara a JESUS SAID VAZQUEZ
JUAREZ, le dispara a DANTE en el brazo izquierdo, para despus
decirle a ste aqu te carg la verga pero al tratar de disparar
nuevamente se le encasquillo su arma, motivo por lo que LUIS
MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ corri a donde se encontraba el sujeto
armado con la pistola (JORGE ANTONIO SPADA HUERTA) y con
dicha arma le apunt a la mejilla derecha disparndole, agregando
que despus llegaron los policas judiciales y le quitaron el arma al
sujeto agresor. En efecto la intencin del sujeto activo, qued de
manifiesto desde el modo en que se dirigi a los sujetos pasivos
tanto verbal como fsicamente. A mayor abundamiento, de las
constancias que obran en autos se advierte que el inculpado JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA, tuvo la oportunidad de actuar de otra
manera y no lo hizo, lo cual queda demostrado con el hecho de que
efectu un primer un disparo hacia arriba, sin apuntar ni lesionar a
nadie, momento en el que los ofendidos se agacharon, por lo que el
sujeto activo bien pudo retirarse del lugar y solicitar auxilio de las
autoridades, pero no lo hizo, contrario a ello procedi a disparar en
contra de los sujetos pasivos, inclusive atendiendo a la forma, el
medio utilizado y el lugar en que los lesion es evidente que su
intencin era afectar su vida.- - - Del mismo modo, tampoco le asiste
38
la razn al Juez a quo al mencionar que no existi al causa externa

que haya impedido que no se consumara el delito de homicidio, pues
contrario a ello como lo refiere la Ministerio Pblico:
no
consumndose los hechos por causas ajenas a su voluntad, siendo
stas contrario a lo que indica el A quo que los ofendidos fueron
atendidos oportunamente por las instituciones medicas, ya que las
lesiones que presentaron los agraviados fueron en reas vitales y de
no haber sido atendidos, muy seguramente hubieran fallecido sin
que sea trascendente que dichas lesiones se hayan clasificado como
de las que tardan en sanar ms de quince das y menos de sesenta,
puesto que lo que realmente es importante a consideracin de la
Representacin la zona del cuerpo en donde hiri a los agraviados
como lo fue en el antebrazo y mejillas respectivamente de dichos
agraviados, lo que evidencia la intencin del inculpado de privarlos
de la vida y si bien el inculpado no dio en el blanco que quera cara
y pecho de los pasivos, entonces tambin se debe agregar como
causa ajena, la falta de destreza que tuvo al activo con el arma de
fuego y tambin la oportuna intervencin de los elementos de la
Polica Judicial, dado que si estos ltimos no hubiesen llegado a
detener al indiciado este seguramente hubiera consumado su
conducta delictiva por lo que se advierte que a pesar de que los
actos ejecutados en su totalidad por el activo debieron producir el
resultado esperado por ste (privar de la vida) no se verific el
mismo por causas ajenas a la voluntad de dicho indiciado. De lo
anterior queda clara la intencin del activo de privar de la vida a los
ofendidos. En efecto, el tipo de clasificacin de la lesiones
perpetradas por el indiciado, no es motivo para determinar que ste
no tuvo la intencin de privar de la vida a los agraviados, pues
cuando dicho procesado efectu los disparos no saba qu tipo de
lesiones iba a causar, pero s saba que poda afectar rganos
vitales, y aun as no desisti de su proceder, por lo tanto,
independientemente de que las lesiones ocasionadas hayan o no
puesto en peligro la vida de los agraviados, dada su naturaleza, el
medio utilizado que fue un arma de fuego y el lugar en que lesion a
loa agraviados, es evidente que de cualquier manera la intencin del
sujeto activo fue la de privar de la vida a los sujetos pasivos, puesto
que aun cuando las lesiones perpetradas a JESUS SAID VAZQUEZ
JUAREZ y DANTE EDUARDO VAZQUEZ SUAREZ, no pusieron en
peligro su vida, ello es independiente a la intencin que tuvo el
indiciado al dispararles con el arma de fuego, que adems es
evidente que de no haber sido atendidas oportunamente pudieron
agravarse, por lo tanto, su vida estuvo en riesgo dada la intencin del
inculpado al dispararles y al resultar heridos. Por otra parte, si bien
los policas judiciales, llegaron despus de ocurridos los hechos, es
claro que de no haber intervenido asegurando al sujeto activo, ste
pudo haber lesionado a ms gente o seguir disparando en contra de
los ofendidos (fojas 128 vta. a 130 del Tomo III).
39
Respecto al delito de homicidio en grado

de tentativa, la Sala responsable atendi cada
una de las constancias probatorias conducentes a
la acreditacin del hecho delictivo, que son:
1.
Declaracin
del
ofendido
JESUS
SAID
VAZQUEZ JUAREZ (fojas 170 a 172 del tomo II).

2. Declaracin del agraviado LUIS MIGUEL
VAZQUEZ JUAREZ (fojas 175 a 178 del tomo II).
3.
Declaracin
del
sujeto
pasivo
DANTE
EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ (fojas 219 a 221

del tomo II).
4. Declaracin del testigo ADRIAN ARAOS
VALDEZ (fojas 225 a 228 del tomo II).
5. Declaracin del polica judicial remitente
ERNESTO LORENZO ALVAREZ CORTES (fojas 17
a 19 del tomo II).
6. Declaracin del polica judicial EDUARDO
ZEPEDA MIRANDA (fojas 22 a 24 del tomo II).
7. Declaracin del polica HECTOR ORDAZ
XOLALPA (fojas 27 a 29 del tomo II).
8. Declaracin del polica ERICK
ISRAEL
HERNANDEZ CRUZ (fojas 32 a 34 del tomo II).

9. Declaracin del polica RUBEN EDGARDO
HERNANDEZ MARTINEZ
(fojas 150 y 151 del
tomo II).
10.
practicado
Dictamen
al
en
ofendido
materia
DANTE
de
medicina
EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ, sucrito por el perito JOSE

ANTONIO VIVEROS OROZCO del once de febrero de
dos mil siete (foja 52 del tomo II).
11. Certificado de estado fsico practicado al
agraviado DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ,
el doce de febrero de dos mil siete, por el doctor
DARIO RAMIREZ GARCIA (foja 127 del tomo II).
40
12. Certificado de estado fsico practicado a

JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ el doce de febrero
de dos mil siete, por el doctor DARIO RAMIREZ
GARCIA (foja 124 del tomo II).
13. Notificacin de lesionado a JESUS SAID
VAZQUEZ SUAREZ (sic), el once de febrero de dos
mil siete, emitido por el doctor JAVIER A. PINEDO
ONOFRE, del Instituto Nacional de Enfermedades
Respiratorias (fojas 131 a 132 del tomo II).
14.
Dictamen
en
materia
de
medicina
practicado al ofendido JESUS SAID VAZQUEZ

JUAREZ, suscrito por el perito JOSE ANTONIO
VIVEROS OROZCO, el once de febrero de dos mil
siete (foja 55 del tomo II).
15. Notificacin mdico legal expedida a LUIS
MIGUEL
VAZQUEZ
JUAREZ
del
servicio
de
urgencias del hospital Mdica Sur, de fecha doce de

febrero de dos mil siete (foja 140 del tomo II).
16. Certificado de estado fsico practicado a
LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, el trece de
febrero de dos mil siete, suscrito por la doctora
XOCHITL HERNANDEZ (foja 173 y 174 del tomo
II).
17. Certificado de estado fsico practicado al
ofendido LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, el trece
de febrero
dos mil siete, suscrito por el doctor
DARIO RAMIREZ GARCA (foja 257 del tomo II).

18. Dictamen en materia de mecnica de
lesiones de trece de febrero de dos mil siete,
suscrito por la perito DIANA EUGENIA MONTERO
VELAZQUEZ (fojas 258 a 265 del tomo II).
19. Dictamen en materia de criminalstica de
campo de trece de febrero de dos mil siete, suscrito
por el perito oficial LEOPOLDO S. MANZANO GARCIA
(fojas 267 a 273 del tomo II).
41
20. Diligencias practicadas por el personal

actuante del Ministerio Pblico, quien dio fe de
haber tenido a la vista un arma de fuego tipo
revlver de color plateado, marca Norti American
Armas
Corp,
matricula
C66894,
con
cuatro
cartuchos percutidos y uno sin percutir, una varilla

de
acero
de
aproximadamente
cincuenta
centmetros de largo y un telfono celular de la

marca Nextel, nmero 000819611744310, objetos
todos usados (foja 61 del tomo II), as como un
predio destinado a estacionamiento (fojas 136 y
138 del tomo II).
21. Dictamen en materia de balstica forense y
fotografa de once de febrero de dos mil siete,
suscrito por el perito RAFAEL BRINGAS GUILLOT
(fojas 203 a 207 del tomo II).
22. Inspeccin ministerial de doce de febrero
de dos mil siete, practicada en el lugar de los
hechos sito en Perifrico Sur nmero cuatro mil
ochocientos diecisiete, Colonia Arenal Tepepan,
Delegacin Tlalpan (fojas 157 y 158 del tomo II).
23. Dictamen en materia de Criminalstica y
fotografa de doce de febrero de dos mil siete,
suscrito por el perito DIEGO JUAREZ MORENO (fojas
250 a 256 del tomo II).
24. Declaracin ministerial del coindiciado
JORGE SPADA SUAREZ (fojas 183 a 184 del
tomo II).
Declaracin preparatoria (fojas 57 a 58
del juicio de amparo).
25.
Declaracin
ministerial
del
inculpado
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA (fojas 165 a

166 del tomo II).
Declaracin preparatoria (fojas 55 a 56
del juicio de amparo).
42
Lo que as sostuvo atendiendo la regla que

sobre la comprobacin del cuerpo del delito y la
probable responsabilidad del inculpado establece el
artculo 122 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, para lo cual hizo un correcto
anlisis del material probatorio, en trminos de los
artculos 246, 253, 254, 255 y 286, del propio
ordenamiento
legal
adjetivo,
al
tener
por
comprobado el cuerpo del delito de homicidio en
grado de tentativa, al establecer lo siguiente:
En tales trminos las pruebas que quedaron transcritas en el
considerando III, de la presente resolucin, son aptas de conformidad
con la regla contenida en el artculo 122 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, para tener por
demostrado el cuerpo del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA previsto en el precepto 20 del Cdigo Penal, en su
hiptesis: cuando se realizan totalmente los actos ejecutivos que
deberan producir el resultado el cual por causas ajenas a la voluntad
del sujeto activo no se consum, pero puso en peligro el bien jurdico
tutelado, en concordancia al numeral 123 del Cdigo sustantivo, al
que prive de la vida a otro, en relacin al numeral 17 fraccin I
(instantneo) del Cdigo Penal, toda vez que con esas probanzas se
demuestra que el sujeto activo JORGE ANTONIO SPADA HUERTA,
actuando por s, el da 11 once de febrero del 2007 dos mil siete,
aproximadamente a las 12:30 doce horas con treinta minutos,
exterioriz la resolucin de cometer el delito de HOMICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA al haber realizado todos los actos
ejecutivos que deberan producir la muerte de los ofendidos JESUS
SAID VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO VAZQUEZ SUAREZ
y LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ (objetos del delito), pues en el
momento en que una persona del sexo femenino, le entreg al sujeto
activo un arma de fuego y una vez que ste dijo ya se los carg la
verga, al mismo tiempo que realiz un disparo al aire, provoc que
los ofendidos se agacharan, y
posteriormente al haberse
incorporado el ofendido JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, el sujeto
activo camin hacia l y con el arma de fuego le apunt a ste en el
pecho y le dispar, ocasionndole: Herida por proyectil de arma de
fuego con orificio de entrada en hombro izquierdo y orificio de salida
por debajo del cuello en su cara posterior..., lesiones que fueron
clasificadas, como aqullas que tardan en sanar ms de quince y
menos de sesenta das; al percatarse el ofendido DANTE EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ, de lo ocurrido se reincorpor, momento en que
el sujeto activo de mrito le apunt con la pistola y le dijo: A ti
tambin te cargo tu chingada madre, por lo que el ofendido trat de
correr, pero el sujeto activo le dispar ocasionndole: herida por
proyectil de arma de fuego con orificio de entrada en tercio proximal
43
de antebrazo izquierdo y con orificio de salida en tercio medio de

antebrazo izquierdo, lesiones que fueron clasificadas como
aqullas que tardan en sanar ms de quince y menos de sesenta
das; en ese instante el indiciado JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA, trat nuevamente de disparar, pero no pudo, dado que se
encasquillo el arma de fuego, lo que aprovech el sujeto pasivo LUIS
MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, quien intent detener al sujeto activo
del cuello y del brazo izquierdo, pero el sujeto activo en comento, con
su mano derecha le apunt con el arma de fuego en la mejilla
izquierda a una distancia aproximada de ochenta centmetros y
enseguida le disparo, causndole as: herida por proyectil de arma
de fuego en mejilla izquierda con orificio de entrada de medio
centmetro, sin orificio de salida, fractura del ngulo de la mandbula
izquierda con fragmento seo hacia el borde medial, con hematoma
y enfisema en el espacio paralaringeo izquierdo probable fractura del
ngulo de la mandbula izquierda (sic), lesiones que fueron
clasificadas como aqullas que ponen en peligro la vida. Lesiones
que describi y clasific el medio legista DARIO RAMIREZ GARCIA,
de la Secretaria de Salud, del Gobierno del Distrito Federal. De esta
manera el sujeto activo realiz as todos los actos que deberan
haber producido el fallecimiento de los agraviados, lo cual no se
consum por causa ajenas del sujeto activo, ya que aun cuando la
conducta de ste fue dirigida a producir esos resultados, ello no se
produjo, adems de que los ofendidos recibieron inmediatamente
atencin mdica. De ah que slo puso en peligro el bien jurdico
tutelado, consistente en la vida de los agraviados JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO VAZQUEZ SUAREZ y
LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ (fojas 130 y 131 del tomo III).
Por
cuanto
hace
a
la
probable
responsabilidad la Sala responsable expuso lo
que a continuacin se indica:
IX.- La probable responsabilidad penal del encausado JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA en la comisin del delito de HOMICIDIO
EN GRADO DE TENTATIVA, que prev el numeral 20 del Cdigo
Penal, en su hiptesis: cuando se realizan totalmente los actos
ejecutivos que deberan producir el resultado el cual por causas
ajenas a la voluntad del sujeto activo no se consum, pero puso en
peligro el bien jurdico tutelado, en concordancia con los numerales
123, al que prive de la vida a otro, en concordancia a los preceptos
17 fraccin I (instantneo), 18 prrafos primero (accin dolosa) y
segundo (hiptesis de conocer y querer) y 22 fraccin I (realizacin
por s), todos del Cdigo Penal, cometido en agravio de los ofendidos
JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO VAZQUEZ
JUAREZ y LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ; qued plenamente
acreditada en autos en trminos del artculo 124 del Cdigo de
Procedimientos Penales, con los elementos de prueba que quedaron
analizados en el considerando que antecede; y se pone de
44
manifiesto que a manera de probabilidad se encuentra debidamente

fundado el juicio de reproche en contra del enjuiciado de mrito, lo
que se acredita con las siguientes imputaciones (fojas 139 vta. y
140 del tomo III).
Para dar soporte a lo anterior, por su

importancia la responsable apreci y valor lo
declarado por el ofendido Jess Said Vzquez
Jurez quien ante la autoridad ministerial y en la
parte que interesa refiri que el once de febrero de
dos mil siete, aproximadamente a las doce horas
con treinta minutos, se encontraba en compaa de
su hermano LUIS MIGUEL VZQUEZ JUREZ, en el
tianguis de vehculos que se ubica en Perifrico Sur
a un costado del Instituto Federal Electoral, Colonia
Arenal Tepepan, Delegacin Tlalpan, ya que su
hermano iba a comprar un vehculo, cuando de
pronto se percat que era agredido fsicamente por
cuatro personas, de los cuales reconoce a dos por
encontrarse a disposicin de la autoridad ministerial
que responden a los nombres de JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA y JORGE SPADA SUREZ; que
auxili a su hermano pero tambin fue golpeado,
que al lugar de los hechos llegaron su primo ADRIN
ARAOZ VALDEZ y su otro hermano DANTE EDUARDO
VZQUEZ JUREZ a tratar de calmar el problema
pero tambin ellos fueron golpeados; que escuch
que JORGE ANTONIO dijo ya se los carg la
verga, momento en el que se estaba incorporando
y escuch una detonacin, que cuando levant la
cabeza se percat que frente a l se encontraba
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, quien le estaba
apuntando con un arma de fuego que portaba en la
mano derecha, que camin hacia delante y
apuntndole al pecho del lado izquierdo, escuch y
vio como el sujeto activo deton el arma de fuego,
que se comenz a marear y vio borroso; que
despus volte y a cinco metros aproximadamente
se percat que JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, se
acerc a LUIS MIGUEL a quien le apunt con la
misma arma de fuego en la mejilla del lado
izquierdo, que accion su arma y escuch la
detonacin (fojas 170 a 172 del tomo II); lo que
se robustece con lo expuesto por DANTE EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ quien en lo conducente
manifest, que el da y hora de los hechos escuch
que JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, le dijo a una
seora psame la pistola, y observ que esa
45
seora le dio una pistola, que JORGE ANTONIO

SPADA HUERTA, se dirigi hacia ellos y les dijo: ya
se los carg la verga, al momento en que hizo una
detonacin con la pistola, por lo que l se agach,
que despus se levant y observ que ese sujeto le
apunt con una pistola a su hermano JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ, y le dijo: ya te carg la verga,
y le dispar, que su hermano se llev su mano a su
pectoral izquierdo y dijo: me dispar, que l se
acerc a JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, y le dijo:
clmate, clmate, que dicho sujeto volte, le
apunt con la pistola y le manifest: a ti tambin te
cargo t chingada madre; por lo cual l se dio la
vuelta y al acorrer, escuch un disparo, al instante
que sinti un fuerte dolor en el antebrazo izquierdo
y not que empez a sangrar, que volte a ver a
ese sujeto y vio que con la pistola apuntaba a su
hermano LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, que le
dispar en su cara, que su hermano se cay al piso
llevndose las manos a la cara (fojas 219 a 221
del tomo II); con lo sealado por el ofendido LUIS
MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, al referir que el da y
hora de los hechos, una seora dijo: ahorita te
paso la pistola para que se los cargue su puta
madre, que le dio una pistola y tir un balazo por
encima de la cabeza de su hermano JESUS SAID, se
resbal y se cay y le apunt un chavo flaco y le
dispar en el hombro izquierdo, que vi como el
chavo le dispar a DANTE en el brazo izquierdo, que
enseguida le dijo ese chavo a DANTE: aqu te carg
la verga, que se le encasquillo el arma y corri
hacia l, lo tom del cuello y brazo izquierdo, que
con su brazo derecho el sujeto le apunt con el
arma ponindole la pistola en la mejilla izquierda y
le dispar, que despus llegaron los judiciales y le
quitaron el arma; que al tener a la vista la fotografa
del que dice llamarse JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA lo reconoci como el sujeto flaco que le
dispar (fojas 175 a 178 del tomo II y 50 a 53
del juicio de amparo); lo expuesto por el testigo
ADRIAN ARAOZ VALDEZ, quien refiri que el da y
hora de los sucesos escuch la voz de JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA, quien le dijo a una seora
psame la pistola, que la seora le pas la pistola,
que ese sujeto dijo: ahora ya se los carg la
verga, al momento que dispar hacia el cielo, que
se agacharon, que su primo JESUS SAID VAZQUEZ
JUAREZ, se empez a levantar, que al verlo el
46
sujeto, le apunt con la pistola y le dispar, que su

primo se llev sus manos a su pectoral izquierdo,
vio que se mareo y dijo: ya me dispar; que en
esos momento su primo DANTE EDUARDO VAZQUEZ
JUAREZ, se par y el seor JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA, le apunt con la pistola, por lo que su
primo DANTE EDUARDO, se dio la vuelta y comenz
a correr, pero en esos instantes le dispar el sujeto
activo; que posteriormente volte y vio que su
primo LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, estaba
parado y frente a l se encontraba JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA, a una distancia de un paso y tena
extendida su mano derecha en la que empuaba la
pistola, con la que le dispar en la cara a su primo
LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, del lado izquierdo;
en ese momento lleg un agente judicial
empuando una pistola, al momento que le
apuntaba a JORGE ANTONIO SPADA HUERTA y le
deca ya baja la pistola cabrn; que al tener a la
vista una pistola tipo revlver, color gris, tamao
chico, usada, la reconoci como la misma que port
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA y con la que le
dispar a sus primos JESUS SAID VAZQUEZ JUREZ,
LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ y DANTE EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ (fojas 225 a 228 del tomo II);
lo expuesto por los policas remitentes ERNESTO
LORENZO ALVAREZ CORTES, EDUARDO ZEPEDA
MIRANDA, HECTOR ORDAZ XOLAPA y ERICK ISRAEL
HERNANDEZ CRUZ, quienes fueron testigos de lo
que aconteci inmediatamente despus del suceso
ya que de las declaraciones de los policas judiciales
ERNESTO LORENZO ALVAREZ CORTES y EDUARDO
ZEPEDA MIRANDA, se advierte que stos fueron
contestes en mencionar: que el da y hora de los
hechos, se encontraban en el lugar de los hechos,
cuando escucharon dos detonaciones, que se
dirigieron al lugar donde escucharon los disparos,
que vieron que se encontraban forcejeando los
sujetos de nombres JORGE ANTONIO SPADA HUERTA
y ADRIAN ARAOS VALDEZ, que dichos sujetos al caer
soltaron un arma de fuego; que los sujetos de
nombres LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, DANTE
EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ y JESUS SAID VAZQUEZ
JUAREZ, se encontraban con sangre en sus rostros y
ropas (fojas 17 a 19 y 22 a 24 del tomo II), por
su parte los policas HECTOR ORDAZ XOLAPA y
ERICK ISRAEL HERNANDEZ CRUZ coincidieron en
manifestar: que va radio les solicitaron su apoyo
47
para que se trasladaran al lugar de los hechos, que

al llegar al lugar los sujetos de nombres JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA y ADRIAN ARAOS VALDEZ,
estaban asegurados por policas judiciales, quienes
a su vez recogieron del suelo un arma de fuego; que
LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO
VAZQUEZ JUAREZ y JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ,
se encontraban con sangre en sus rostros y ropas
(fojas 27 a 29 y 32 a 34 del tomo II); asimismo
se cuenta con la fe de arma de fuego, las fotografas
tomadas a dicha arma, as como el dictamen en
materia de balstica, pruebas que acreditan la
existencia del arma de fuego tipo mini revlver,
marca NORTH AMERICAN ARMAS CORP, modelo no
visible, calibre .22 LONG RIFLE, matrcula C66894,
en su costado derecho presenta la leyenda SPANISH
FORK, UT.84660, acabada en acero inoxidable,
cachas de madera, color caf, cilindro con cinco
recmaras, slo cuenta con sistema de disparo en
simple accin, se present con un cartucho calibre .
22, marca A, de bala normal, con bao de cobre,
cuatro casquillos problema percutidos por arma
de fuego calibre .22 L.R., siendo tres de la marca
R y uno marca A, este ltimo de fabricacin de
latn y los tres primeros niquelados, caractersticas
que se indican en el dictamen en materia de
balstica forense (foja 203 y 204 del tomo II); los
certificados de estado fsico practicados a los
ofendidos JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, DANTE
EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ y LUIS MIGUEL
VAZQUEZ JUAREZ, por el medio legista DARIO
RAMIREZ GARCIA, de la Secretaria de Salud, quien
describi y clasific las lesiones que presentaron los
sujetos pasivos, ya que al ofendido JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ, se le apreci lo siguiente: Herida
por proyectil de arma de fuego con orificio de
entrada en hombro izquierdo y orificio de salida por
debajo del cuello en su cara posterior..., siendo
clasificada como de las que tarda en sanar ms de
quince y menos de sesenta das (fojas 124 del
tomo II y 48 del juicio de amparo); mientras que
el sujeto pasivo DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ,
present la siguiente lesin: herida por proyectil
de arma de fuego con orificio de entrada en tercio
proximal de antebrazo izquierdo y con orificio de
salida en tercio medio de antebrazo izquierdo,
que fue clasificada como aqulla que tarda en sanar
ms de quince y menos de sesenta das (foja 127
48
del tomo II y 49 del juicio de garantas); y, al

sujeto pasivo LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ, le
present una: herida por proyectil de arma de
fuego en mejilla izquierda con orificio de entrada de
medio centmetro, sin orificio de salida, fractura del
ngulo de la mandbula izquierda con fragmento
seo hacia el borde medial, con hematoma y
enfisema en el espacio paralaringeo izquierdo y
probable fractura del ngulo de la mandbula
izquierda, que fue clasificada como aqulla que
pone en peligro la vida (foja 257 del tomo II y 54
del juicio de amparo). Las lesiones que
presentaron JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ y DANTE
EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ tambin fueron
descritas por el perito JOSE ANTONIO VIVEROS
OROZCO,
en
sus
dictmenes
mdicos,
respectivamente (fojas 52 y 55 del tomo II). As
como, las lesiones que present JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ, del mismo modo fueron descritas
por el Doctor JAVIER A. PINEDO ONOFRE, del
Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias
(foja 131 y 132 del tomo II). Mientras las que
present el sujeto pasivo LUIS MIGUEL VAZQUEZ
JUAREZ, fueron descritas en la notificacin mdico
legal, del Hospital Mdica Sur (foja 140 del tomo
II); probanzas que se concatenan con lo expuesto
por la perito mdico forense DIANA EUGENIA
MONTERO VELAZQUEZ, de la Procuradura General
de Justicia del Distrito Federal, quien en su dictamen
concluy: 4. EL C. DANTE EDUARDO VAZQUEZ
JUAREZ PRESENTO UNA MECANICA DE LESIONES
COMPATIBLE CON CONTUSIONES DIRECTAS EN EL
ANTEBRAZO Y CODO IZQUIERDOS (EN DONDE SE
PRODUJERON HERIDAS CONTUSAS).- - - 5. EL C.
JESUS SAID VAZQUEZ JUAREZ, PRESENT UNA
MECNICA DE LESIONES COMPATIBLE CON UNA
HERIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO EN
SEDAL LOCALIZADA EN EL HOMBRO IZQUIERDO.- - 6.- EL C. LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ PRESENT
UNA MECNICA DE LESIONES COMPATIBLE CON UNA
HERIDA PRODUCIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE
FUEGO, LOCALIZADA EN LA REGIN MALAR
IZQUIERDA SIN ORIFICIO DE SALIDA (fojas 258 a
265 del tomo II), tales medios de prueba se
adminiculan con el dictamen en materia de
criminalstica de campo, emitido por el perito
LEOPOLDO MANZANO GARCIA, en el que concluy lo
siguiente: 1. Por lo que respecta a las lesiones que
49
presentaron los C.C. JORGE ANTONIO SPADA

HUERTA, ADRIAN ARAOZ VALDEZ, JORGE SPADA
SUAREZ (SIC) Y DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ,
y en base al anlisis de los elementos de estudio
periciales ya mencionados, se establece que la
Mecnica de Hechos es correspondiente a una
RIA.- - - 2. En la ria los participantes se lesionan
mutuamente,
realizando
movimientos
impredecibles, en el hecho es lesionados (sic) por
disparo de arma de fuego el C. Jorge Spada Surez
en el dedo anular derecho, segn consta en
dictamen de Mecnica de Lesiones.- - - 3. As mismo
el C. Jess Said Vzquez Jurez, segn constancias
present lesin por proyectil de arma de fuego, en
regin de hombro izquierdo y salida en regin
paravertebral del mismo lado, de las caractersticas
de la misma se puede deducir que al momento del
disparo, el proyectil present una incidencia de
delante hacia atrs y de izquierda a derecha.- - - 4.
Para Luis Miguel Vzquez Jurez, ste present
herida por proyectil de arma de fuego, por sus
caractersticas, ubicacin y la presencia de residuos
de plvora en orificio de entrada, segn consta en
nota mdica del Hospital Lic. Adolfo Lpez Mateos,
se puede establecer que al momento de ser
lesionado, el C. Luis Miguel Vzquez Jurez, el
proyectil present en una incidencia de izquierda a
derecha, de lo anterior se desprende que al
momento del disparo su victimario se encontraba
situado a la izquierda y la boca del can del arma
de fuego a una distancia menor de ochenta
centmetros... ( fojas 267 a 273 del tomo II);
diligencia de fe de fachada (fojas 136 y 138 del
tomo II), inspeccin ministerial en el lugar de los
hechos (fojas 157 y 158 del tomo II) y el
dictamen en materia de criminalstica de campo
practicado en el lugar de los sucesos (fojas 250 y
251 del tomo II); y declaracin del quejoso JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA, quien neg haber
perpetrado los hechos que se le atribuyen, que
fueron los ofendidos quienes lo agredieron y
posteriormente reconoci que hubo una ria entre
ellos (fojas 165, 166 del tomo II y 55 y 56 del
juicio de amparo).
De lo antes apuntado, se advierte que la Sala
responsable se pronunci por cuanto hace a los puntos
de inconformidad sealados por el Representante Social
al interponer el recurso de apelacin en contra del
50
resolutivo segundo de la determinacin de veinte

de febrero de dos mil siete, emitida por el Juez de
la causa, en la que dict auto de formal prisin
o preventiva en contra de JORGE ANTONIO
SPADA
HUERTA,
por
su
probable
responsabilidad en la comisin dolosa de los
diversos tres delitos no graves de lesiones
en ria en calidad de provocador, en agravio
de Jess Said Vzquez Jurez, Dante Eduardo
Vzquez Jurez y Luis Miguel Vzquez Jurez,
ya que la autoridad responsable estim que se
encuentran acreditados los elementos del cuerpo del
tentativa.
SEXTO. Son infundados los conceptos de
violacin que hizo valer el quejoso.
En efecto, con relacin a los conceptos de
violacin que hace valer el impetrante de garantas,
y sealado en dicho captulo, mismos que se
estudian por tener relacin entre s, en el sentido de
que se viola en su perjuicio los artculos 14, 16, 19 y
20, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, devienen infundados.
Ahora bien, antes de analizar los conceptos de
violacin referidos, es preciso sealar que el artculo
19
de
la
Constitucin
Federal
establece
los
requisitos de fondo y de forma que todo auto de

plazo constitucional debe contener, lo que significa
que para su dictado no slo deba cumplirse con lo
previsto en el mencionado precepto Constitucional.
Ello es as, porque para que la afectacin que sufre
el inculpado en sus intereses con motivo de ese
acto de autoridad, debe considerarse primeramente
como vlido el auto de referencia, adems de los
requisitos citados, todas aquellas exigencias y
condiciones
contenidas
en
las
garantas
de
seguridad jurdica consagradas en la Carta Magna,

entre otras, que dicho auto conste por escrito,
proceda de una autoridad judicial, se encuentre
fundado y motivado y que se dicte respecto de un
delito castigado con pena privativa de libertad (auto
de formal prisin) o alternativa o bien multa (auto
51
de sujecin a proceso); garantas que ante la

imposibilidad material de encontrarse contenidas en
un
slo
artculo,
armnicamente,
fin
deben
de
ser
dar
aplicadas
certidumbre
proteccin al particular.
En tal virtud, debe decirse que en el dictado de
la resolucin que por esta va se impugna, mediante
la cual la responsable Primera Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
modific el punto resolutivo segundo del auto de
plazo constitucional dictado el veinte de febrero de
dos mil siete, por el Juez Sexagsimo Cuarto Penal
en el
Distrito Federal, pueden violarse derechos
pblicos subjetivos diversos a los que consagra el

aludido precepto constitucional, lo que depender
de que la autoridad cumpla o no con todas y cada
una
de
las
garantas
de
seguridad
jurdica
contempladas en la Ley Fundamental.

Encuentra sustento esta determinacin en la
jurisprudencia 1a./J. 20/2000, visible en la pgina
79, del Tomo XII, Octubre de 2000, Novena poca,
del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
cuyo rubro y texto dicen a la letra:
AUTO DE FORMAL PRISIN O DE
SUJECIN A PROCESO. EN EL DICTADO
DE
DICHA
RESOLUCIN
PUEDEN
VIOLARSE GARANTAS INDIVIDUALES
DISTINTAS A LAS CONSAGRADAS EN EL
ARTCULO 19 CONSTITUCIONAL. El
hecho de que el artculo 19 de la
Constitucin
Federal
establezca
los
requisitos de fondo y de forma que todo
auto de formal prisin o de sujecin a
proceso debe contener, no significa que
para su dictado slo deba cumplirse con lo
previsto en el mencionado precepto
constitucional. Ello es as, porque para que
la afectacin que sufre el inculpado en sus
intereses, con motivo de ese acto de
autoridad, pueda considerarse como vlida,
52
el auto de referencia debe reunir, adems

de los requisitos citados, todas aquellas
exigencias y condiciones contenidas en las
garantas de seguridad jurdica consagradas
en la Carta Magna, entre otras, que dicho
auto conste por escrito, proceda de una
autoridad judicial, se encuentre fundado y
motivado y que se dicte respecto de un
delito
castigado
con
pena corporal;
garantas que ante la imposibilidad material
de encontrarse contenidas en un solo
artculo,
deben
ser
aplicadas
armnicamente, a fin de dar certidumbre y
proteccin al particular. En tal virtud, debe
decirse que en el dictado del auto de
trmino constitucional pueden violarse
derechos pblicos subjetivos diversos a los
que
consagra
el
aludido
precepto
constitucional, lo que depender de que las
autoridades cumplan o no con todas y cada
una de las garantas de seguridad jurdica
contempladas en la Ley Fundamental.
En
efecto,
por
razn
de
mtodo,
deben
analizarse en primer trmino los requisitos de

carcter formal de fundamentacin y motivacin
que debe contener la resolucin emitida por la Sala
responsable, mediante la cual modific el punto
resolutivo segundo del auto de plazo constitucional
emitido por el Juez Sexagsimo Cuarto
Penal del
Distrito Federal, por ser cuestin preferente a

cualquier otro planteamiento lo aleguen o no las
partes.
As las cosas, la garanta de legalidad y
seguridad jurdica consagrada en el artculo 14
Constitucional, independientemente de que no rija
directamente el acto reclamado, implica que las
autoridades
cumplan
con
las
formalidades
esenciales
del
procedimiento,
que
resultan
necesarias para garantizar la defensa antes de que
la responsable emita el acto de autoridad. En el
caso, la resolucin de veintisiete de abril de dos mil
siete, emitida por la Primera Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, por la que
determin confirmar el punto resolutivo primero y
modificar el punto resolutivo segundo y en su
53
lugar dictar auto de formal prisin en contra

del impetrante del juicio de amparo JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA, por su probable
responsabilidad en la comisin del delito de
homicidio en grado de tentativa, devino del
ejercicio de la accin penal por parte del Ministerio
Pblico consignador; por lo que con base en la serie
de constancias recabadas, la diversa responsable
Juez Sexagsimo Cuarto Penal del Distrito Federal,
previa radicacin de la indagatoria respectiva y una
vez que le recab al impetrante de garantas su
declaracin preparatoria, asistido del defensor
particular, en dicha diligencia fue enterado de la
naturaleza y causa de la acusacin que existe en su
contra, as como las constancias recabadas hasta
ese momento procesal; adems, se le hicieron saber
las garantas que en su favor le otorga el artculo 20
Constitucional y 556 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal (Fojas 55 y 56 del
juicio de amparo) y dentro del trmino
constitucional duplicado el veinte de febrero de dos
mil siete, se dict auto de formal prisin o
preventiva por su probable responsabilidad en la
comisin dolosa de los diversos tres delitos no
graves de lesiones en ria en calidad de
provocador, en agravio de Jess Said Vzquez
Jurez, Dante Eduardo Vzquez Jurez y Luis
Miguel Vzquez Jurez, por reclasificacin del
tentativa; como consecuencia de lo anterior el
Agente del Ministerio Pblico adscrito al juzgado de
referencia apel dicha determinacin judicial (foja
351 del tomo II), recurso del cual correspondi
conocer a la Primera Sala Penal del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, por lo que una vez
que radic el medio de impugnacin en comento, se
cit a las partes a la audiencia de vista y previo
anlisis de la resolucin emitida por el Juez de la
causa, los agravios presentados por la Agente del
Ministerio Pblico adscrita a la Sala as como los
medios de prueba que obran en el proceso instruido
contra el peticionario de garantas, en resolucin de
veintisiete de abril de dos mil siete, determin
modificar el segundo punto resolutivo del auto
apelado y en su lugar dict auto de formal prisin
en contra del quejoso JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA, por su probable responsabilidad en
la comisin del delito de homicidio en grado
54
de tentativa (fojas 100 a 143 del tomo III). Todo

lo cual revela que no se vulner de modo alguno su
garanta de defensa.
Asimismo, es dable dejar establecido que la
resolucin emitida por la responsable Primera Sala
Federal, el veintisiete de abril de dos mil siete, se
encuentra debidamente fundada y motivada, pues
la
citada
responsable
para
arribar
tal
determinacin cit los preceptos legales aplicables

al caso y expuso argumentos lgico jurdicos que
estim
pertinentes,
para
que
mediante
la
adecuacin de stos con aquellos concluir como

acertadamente lo hizo conforme al artculo 16,
prrafo primero, de la Constitucin Federal de la
Repblica, de conformidad con la jurisprudencia
nmero 73, visible en la pgina cincuenta y dos,
tomo III, materia administrativa, del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin de 1917-1995,
que a la letra dice:
"FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.
De acuerdo con el artculo 16 de la
Constitucin
Federal,
todo
acto
de
autoridad
debe
estar
adecuada
y
suficientemente fundado y motivado,
entendindose por lo primero que ha de
expresarse con precisin el precepto legal
aplicable al caso y, por lo segundo, que
tambin deben sealarse, con precisin,
las circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que se
hayan tenido en consideracin para la
emisin del acto; siendo necesario,
adems, que exista adecuacin entre los
motivos aducidos y las normas aplicables,
es decir, que en el caso concreto se
configuren las hiptesis normativas".
Consecuentemente, resulta evidente el respeto
a las formalidades de una etapa del procedimiento,
previo a la emisin de la resolucin por esta va
impugnada mediante la cual se modific el punto
55
segundo resolutivo de la determinacin emitida por

el Juez Sexagsimo Cuarto Penal en el Distrito
Federal; adems, se evidencia que la Sala
responsable
actu
correctamente
aplicando
debidamente la ley al caso concreto, fundando y
motivando el acto reclamado, atendiendo a los
agravios expresados por la Agente del Ministerio
Pblico adscrita a la Sala responsable, tal como ha
quedado establecido en prrafos anteriores; de ah
que dichos preceptos constitucionales fueron
observados por la autoridad responsable al emitir el
acto por esta va impugnado, por lo que no se viol
en contra del directo agraviado las garantas
consagradas en los artculos 14, 16 y 19 de la
Constitucin Federal.
En efecto, opuestamente a las afirmaciones del
quejoso JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, la
emisin de la resolucin que por esta va se
reclama, que realiz la Sala responsable, en la que
modific el segundo punto resolutivo del auto de
trmino constitucional emitido por el Juez de la
causa, cumple con los requisitos formales que el
artculo 19 constitucional exige para una resolucin
de tal naturaleza.
Asimismo, es de destacarse que se encuentra
acreditado el medio utilizado que exige el artculo
122 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, ya que la resolucin impugnada,
por las consecuencias que trae aparejadas para el
inculpado que implican adems de la pena privativa
de libertad que en su caso resulte aplicable, dar
inicio al proceso penal propiamente dicho con la
apertura del periodo de instruccin, requieren que
se satisfagan los requisitos previstos en el artculo
19 Constitucional, por lo que es necesario fijar las
circunstancias de tiempo, lugar y ejecucin en la
comisin del delito que se le atribuye, adems, que
se haya recibido su declaracin preparatoria, para
posteriormente examinar si se encuentran reunidos
56
los elementos del cuerpo del delito y la probable

responsabilidad
del
ilcito
que
se
imputa
al
rigen
al
inculpado.
Se
respetaron
procedimiento,
ya
las
reglas
que
en
que
la
diligencia
de
declaracin ministerial (fojas 165 y 166 del tomo

II) y en la declaracin preparatoria (fojas 55 y 56
del juicio de amparo), se le hizo saber el motivo y
causas
de
la
acusacin,
el
nombre
de
los
denunciantes, as como los testigos que depusieron

en su contra; se le permiti nombrar defensor
particular; y, finalmente, dentro del trmino legal
establecido
por
el
artculo
19
Constitucional
duplicado, el Juez de la causa con motivo de la

reclasificacin del delito de homicidio calificado
en grado de tentativa, dict en su contra
lesiones en ria en calidad de provocador y
con motivo del recurso de apelacin interpuesto por
el Agente del Ministerio Pblico adscrito al Juzgado
de la causa, en contra del segundo punto resolutivo,
la Sala responsable modific el mismo a travs de la
resolucin de veintisiete de abril de dos mil siete,
dictando en contra del quejoso auto de formal
prisin por su probable responsabilidad en la
comisin del delito de homicidio en grado de
tentativa, determinacin que constituye el acto
reclamado,
por
estimar
la
Sala
responsable
acreditados hasta ese momento, los elementos

integrantes del cuerpo del delito materia de la
consignacin, as como su probable responsabilidad
en la ejecucin de dicho acto antisocial; en tal
virtud, al dictar la resolucin de veintisiete de abril
de dos mil siete, en todo momento se acataron las
formalidades previstas en el Cdigo Penal y el
57
Cdigo de Procedimientos Penales, ambos para el

Distrito Federal.
En lo conducente, es aplicable la jurisprudencia
I.1o.P. J/6, visible con el nmero de tesis seiscientos
cincuenta, en la pgina quinientos treinta y tres del
Tomo II, Materia Penal, seccin jurisprudencia de
Tribunales Colegiados de Circuito del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, que
se comparte, del Primer Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito, con los siguientes
rubro y texto:
"PROCEDIMIENTO,
FORMALIDADES
DEL. No se violan las reglas del
procedimiento penal, si se cumplen
debidamente
las
fases
procesales
relativas, es decir, que con posterioridad
a la consignacin el Juez reciba al
indiciado su declaracin preparatoria con
las formalidades de ley, dicte auto de
trmino constitucional y desahogue las
pruebas ofrecidas durante la instruccin;
que celebrada la audiencia de derecho,
previa acusacin del Ministerio Pblico se
dicte la sentencia correspondiente y que
interpuesto recurso de apelacin, se
tramite conforme a la ley y se resuelva
analizando los agravios expresados.
As, al estar acreditados el cuerpo del
delito
la
probable
responsabilidad
en
la

tentativa, previsto en el artculo 20 del Cdigo
Penal,
en
su
hiptesis:
cuando
se
realizan
totalmente los actos ejecutivos que deberan

producir el resultado el cual por causas ajenas a
la voluntad del sujeto activo no se consum, pero
se puso en peligro el bien jurdico tutelado, en
concordancia con el numeral 123 del Cdigo
Sustantivo en cita, fue correcto que se decretara
en contra del quejoso JORGE ANTONIO SPADA
58
HUERTA auto de formal prisin, tomando en

consideracin que el delito que se le atribuye
est sancionado con pena privativa de libertad, al
haberse acreditado a ttulo probable que el
impetrante del juicio de garantas el once de
febrero de dos mil siete, aproximadamente a las
doce horas con treinta minutos, llev a cabo
actos ejecutivos que deberan producir la muerte
de los ofendidos Jess Said Vzquez Jurez, Dante
Eduardo Vzquez Jurez y Luis Miguel Vzquez
Jurez, los que no realiz por causas ajenas a su
voluntad, debido a la presencia de los Agentes de
la Polica Judicial; lo anterior es as, ya que de las
constancias de autos se advierte que existi un
altercado entre el quejoso y los ofendidos, ya que
el primero tambin present lesiones, pero el
mismo
ces
al
momento
en
que
JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA efectu un disparo

hacia arriba con un arma, momento en el que los
agraviados se agacharon y cuando se incorpor
el ofendido Jess Said Vzquez Jurez le apunt al
pecho,
ocasionndole
herida
con
orificio
de
entrada en hombro izquierdo y orificio de salida

por debajo del cuello en su cara posterior; al
darse cuenta de lo anterior el tambin ofendido
Dante Eduardo Vzquez Jurez, al momento de
correr fue lesionado con el arma de fuego con
orificio
de
entrada
en
tercio
proximal
de
antebrazo izquierdo y con orificio de salida en

tercio medio de antebrazo izquierdo; por su parte
el ofendido Luis Miguel Vzquez Jurez se dio
cuenta que al quejoso se le haba encasquillado
el arma lo que aprovech para detenerlo del
cuello y del brazo izquierdo, pero el sujeto activo
con el arma que portaba le dispar en la mejilla
59
izquierda a una distancia aproximada de ochenta

centmetros,
causndole
herida
en
mejilla
izquierda con orificio de entrada, sin orificio de

salida,
fractura
de
ngulo
de
la
mandbula
izquierda con fragmento seo hacia el borde

medial, con hematoma y enfisema en el espacio
paralarngeo izquierdo; contraviniendo con su
conducta disposiciones de orden pblico como lo
es el Cdigo Penal y Cdigo de Procedimientos
Penales, ambos del Distrito Federal .
Por consiguiente, se estima que fue correcta la
determinacin de la responsable, al tener por
demostrado el hecho delictivo arriba precisado, que
revela la debida demostracin del delito de
homicidio en grado de tentativa; como tambin
lo estableci la responsable, se revel su proceder
doloso y su calidad de autor material del delito que
se le atribuye en trminos del artculo 22 fraccin I,
del Cdigo Penal para el Distrito Federal; motivo por
el cual se considera que el quejoso conoci la
antijuridicidad de su accin delictiva, lo que permite
establecer que hasta el momento procesal se le
haya fincado juicio de reproche legal como probable
responsable en la comisin del delito que se le
atribuye; por tanto si as lo consider la autoridad
responsable en el auto de formal prisin que por
esta va se reclama, se concluye que el mismo se
encuentra ajustado a derecho con base en el
cmulo probatorio existente en autos y a la
Jurisprudencia nmero 268 consultable a foja ciento
setenta y uno, Tomo II, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-1995, que establece:
PRUEBA CIRCUNSTANCIAL.
VALORACION
DE
LA.
La
prueba
circunstancial se basa en el valor
incriminatorio de los indicios y tiene, como
punto de partida, hechos y circunstancias
que estn probados y de los cuales se trata
de desprender su relacin con el hecho
inquirido, esto es, ya un dato por
complementar, ya una incgnita por
determinar, ya una hiptesis por verificar, lo
mismo sobre la materialidad del delito que
sobre la identificacin del culpable y acerca
de las circunstancias del acto incriminado.
60
Devienen infundados los sealamientos del

quejoso en el sentido de que no est acreditado
el cuerpo del delito y la probable responsabilidad
del injusto que se le imputa ya que de las
declaraciones de los denunciantes Jess Said
Vzquez Jurez, Dante Eduardo Vzquez Jurez y
Luis Miguel Vzquez Jurez, as como el testigo
de los hechos Adrin Araoz Valdez, se advierten
contradicciones entre las mismas, por lo que no
existen pruebas de que el quejoso haya tenido la
intencin de privarlos de la vida a los ofendidos y
mucho menos que los haya lesionado. Contrario a
lo expone el impetrante del juicio de garantas, la
autoridad responsable estuvo en lo correcto al
considerar que hasta este momento procesal se
encuentra acreditado a ttulo probable que la
finalidad que tuvo el quejoso al momento de
accionar el arma de fuego que portaba el da de
los hechos, era la de privar de la vida a los
ofendidos
Jess
Said
Vzquez
Jurez,
Dante
Eduardo Vzquez Jurez y Luis Miguel Vzquez

Jurez, lo cual no se llev al cabo por causas
ajenas a su voluntad, ya que al momento en que
el quejoso JORGE ANTONIO SPADA HUERTA
accion el arma hacia los ofendidos saba que no
slo podra afectar su integridad fsica sino
tambin podan perder la vida a consecuencia del
disparo; lo anterior es as ya que realiz actos
ejecutivos que deberan producir la muerte de los
ofendidos en cita, pues al tener el arma de fuego,
y previo a un altercado que tuvieron tanto el
quejoso como los ofendidos, les seal a stos
ya se los carg la verga, al momento en que
JORGE ANTONIO SPADA HUERTA efectu un
61
disparo hacia arriba con un arma, momento en el

que los agraviados se agacharon y cuando se
incorpor el ofendido Jess Said Vzquez Jurez le
apunt
al
pecho,
ocasionndole
herida
con
orificio de entrada en hombro izquierdo y orificio

de salida por debajo del cuello en su cara
posterior; al darse cuenta de lo anterior el
tambin ofendido Dante Eduardo Vzquez Jurez,
al momento de correr fue lesionado con el arma
de
fuego
con
orificio
de
entrada
en
tercio
proximal de antebrazo izquierdo y con orificio de

salida en tercio medio de antebrazo izquierdo;
mientras que el ofendido Luis Miguel Vzquez
Jurez al percatarse que al quejoso se le haba
encasquillado el arma aprovech el momento
para detenerlo del cuello y del brazo izquierdo,
pero el sujeto activo con el arma que portaba le
dispar en la mejilla izquierda a una distancia
aproximada de ochenta centmetros, causndole
herida
en
mejilla
izquierda
con
orificio
de
entrada, sin orificio de salida, fractura de ngulo

de la mandbula izquierda con fragmento seo
hacia el borde medial, con hematoma y enfisema
en el espacio paralarngeo izquierdo; es decir,
que pudiendo actuar de otra manera no lo hizo,
pues al momento de haber realizado el primero
disparo
hacia
arriba
sin
dirigirlo
hacia
una
persona en concreto, aunado a que en ese

momento los ofendidos se haban agachado ante
el temor de ser lesionados, sin embargo contrario
a ello, opt por efectuar disparos en contra de los
ofendidos, con independencia del lugar en donde
los sujetos pasivos recibieron los disparos de
arma de fuego, porque el quejoso saba que
accionar un arma en contra de los ofendidos los
62
poda privar de la vida; por ende, no le asiste la

razn al quejoso al exponer que no tuvo la
intencin de privar de la vida a los ofendidos y
mucho menos que los haya lesionado, porque
hasta este momento procesal su dicho no lo ha
acreditado con elemento de prueba fehaciente
que lo haga veraz y por el contrario se advierten
las imputaciones firmes y categricas que en su
contra hacen los ofendidos ya que por lo que se
refiere a Jess Said Vzquez Jurez expuso que se
dio cuenta que su hermano Luis Miguel Vzquez
Jurez era golpeado, por lo que al acudir en su
auxilio tambin el declarante fue golpeado, que al
lugar de los hechos llegaron su primo ADRIN
ARAOZ VALDEZ y su otro hermano DANTE EDUARDO
VZQUEZ JUREZ
a tratar de calmar el problema
pero tambin ellos fueron golpeados; que escuch

que JORGE ANTONIO
dijo ya se los carg la
verga, momento en el que se estaba incorporando

y escuch una detonacin, que cuando levant la
cabeza se percat que frente a l se encontraba
JORGE
ANTONIO
SPADA
HUERTA,
quien
le
estaba apuntando con un arma de fuego que

portaba en la mano derecha, que camin hacia
delante y apuntndole al pecho del lado
izquierdo, escuch y vio como el sujeto activo
deton el arma de fuego, que se comenz a
marear y a vio borroso (fojas 170 a 172 del
tomo II); por su parte el ofendido Dante Eduardo
Vzquez Jurez refiri que el da de los hechos
escuch que JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, le dijo
a una seora psame la pistola, y observ que
esa seora le dio una pistola, que JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA, se dirigi hacia ellos y les dijo: ya
se los carg la verga, al momento en que hizo una
63
detonacin con la pistola, por lo que l se agach,

que despus se levant y observ que ese sujeto le
apunt con una pistola a su hermano JESUS SAID
VAZQUEZ JUAREZ, y le dijo: ya te carg la verga,
y le dispar, que su hermano se llev su mano a su
pectoral izquierdo y dijo: me dispar, que l se
acerc a JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, y le dijo:
clmate, clmate , que dicho sujeto volte, le
apunt con la pistola y le manifest: a ti
tambin te carg t chingada madre; por lo
cual l se dio la vuelta y al correr, escuch un
disparo, al instante que sinti un fuerte dolor
en el antebrazo izquierdo y not que empez
a sangrar (fojas 219 a 221 del tomo II);
mientras el ofendido Luis Miguel Vzquez Jurez,
expuso que el da y hora de los hechos, una seora
dijo: ahorita te paso la pistola para que se los
cargue su puta madre, que le dio una pistola y tir
un balazo por encima de la cabeza de su hermano
JESUS SAID, se resbal y se cay y le apunt un
chavo flaco y le dispar en el hombro izquierdo, que
vio como el chavo le dispar a DANTE en el brazo
izquierdo, que enseguida le dijo ese chavo a DANTE:
aqu te carg la verga, que se le encasquill el
arma y corri hacia l, lo tom del cuello y brazo
izquierdo, que con su brazo derecho el sujeto le
apunt con el arma ponindole la pistola en la
mejilla izquierda y le dispar (fojas 175 a 178 del
tomo II y 50 a 53 del juicio de amparo); siendo
testigo de lo anterior Adrin Araoz Valdez adems
agreg que al tener a la vista una pistola tipo
revlver,
reconoci
color
como
gris,
la
tamao
misma
chico,
que
usada,
port
la
JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA y con la que le dispar

a sus primos Jess Said Vzquez Jurez, Luis Miguel
64
Vzquez Jurez y Dante Eduardo Vzquez Jurez

(fojas 225 a 228 del tomo II); sin que le beneficie
al quejoso que los sujetos pasivos del delito hayan
incurrido en contradicciones al momento de rendir
sus respectivas declaraciones que en todo caso
seran accidentales, porque en esencia, como ya se
dijo, le imputan haberles disparado, lo que refiere
una imputacin substancial, amn de que se cuenta
con
los
respectivos
certificados
mdicos
que
sealan las lesiones que les fueron inferidas con

motivo de los disparos efectuados en su persona.
El quejoso argumenta que el dictamen de
qumica respecto a la prueba de radizonato de
sodio que le fue practicado por peritos oficiales
dio
como
resultado
negativo ya que no
se
identificaron los elementos de bario y plomo

integrantes de los cartuchos, result negativa,
por lo que en ningn momento dispar el arma
de fuego en contra de los ofendidos; a lo anterior
cabe sealar que la Sala responsable consider
que se cuenta con otros medios de prueba que
acreditan que el quejoso fue quien dispar en
contra de los ofendidos; de modo que pretender
con el referido medio de prueba destruir los
elementos del cuerpo del delito y la probable
responsabilidad que se le imputa, no le favorece
porque contrario a la experticial en cita existe el
sealamiento en su contra por parte de los
ofendidos y el testigo, de que l realiz los
disparos
en
su
persona
como
qued
de
manifiesto.
No le asiste la razn al peticionario del juicio
de
amparo
al
referir
que
las
lesiones
que
present Dante Eduardo Vzquez Jurez fueron

producidas por contusiones y no por arma de
65
fuego; porque de acuerdo al certificado de estado

fsico,
firmado
por
el
Doctor
Daro
Ramrez
Garca, adscrito a la Secretara de Salud del

Gobierno del Distrito Federal, al tener a la vista a
Dante Eduardo Said Vzquez Jurez, present la
siguiente lesin: herida por proyectil de arma de
fuego con orificio de entrada en tercio proximal de
antebrazo izquierdo y con orificio de salida en tercio
medio
de
antebrazo
izquierdo,
que
fue
clasificada como aqulla que tarda en sanar ms de

quince y menos de sesenta das
(foja 127 del
tomo II y 49 del juicio de garantas). Y sin que

le asista razn que por las expresiones proferidas no
se acreditara su intencin, pues sta se desprende
tanto
de
las
expresiones
como
de
los
actos
ejecutivos perpetrados. Sin que el parentesco entre

los ofendidos haga desestimables sus imputaciones
por estar concatenadas con diversas pruebas que
las hacen verosmiles para este momento procesal.
Referente al dictamen emitido por el perito en
criminalstica de campo adscrito a la Coordinacin
de Servicios Periciales, Fiscala Desconcentrada en
Tlalpan, de la Procuradura General de Justicia del
Distrito Federal, en el que entre otras cosas seal
que la mecnica de los hechos corresponde a una
ria (fojas 267 a 273 del tomo II), pues incluso
los
Agentes
de
la
Polica
Judicial
cuando
se
presentaron se percataron de que el quejoso y

Adrin
Araoz
ofendidos
Valdez
comenzaron
forcejeaban,
a
golpear
adems
a
los
JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA y al padre de ste;

elementos de prueba que tampoco demuestran que
el delito se cometi en ria, amen de que la
autoridad judicial responsable expuso: de las
declaraciones de los agraviados y de lo declarado
66
por el testigo ADRIAN ARAOZ VALDEZ, se desprende

que en el momento en que dicho inculpado dispar
en contra de los agraviados, stos no tuvieron
altercado alguno con el inculpado no se pierde de
vista que cuando los policas judiciales ERNESTO
LORENZO ALVAREZ CORTES y EDUARDO ZEPEDA
MIRANDA, llegaron al lugar de los hechos vieron
como el inculpado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA,
forcejeaba con el testigo ADRIAN ARAOZ VALDEZ,
sin embargo, ya los sujetos pasivos haban sido
lesionados,
por
lo
que
evidentemente
en
el
momento en que aconteci el delito los agraviados

no lesionaron al procesado (foja 142 del tomo III).
Ahora bien, en cuanto a la calificativa que el
Ministerio Pblico en su escrito de agravios
solicit se tuviera por acreditada la de ventaja,
prevista en el artculo 138 fraccin I, inciso b),
del Cdigo Penal, en su hiptesis: cuando el
agente es superior por las armas que emplea: la
autoridad responsable consider lo siguiente:
no concurre en los hechos en estudio, pues de las
pruebas que obran en autos se aprecia que al
momento en que el sujeto activo lesion a los
ofendidos con el arma de fuego de la que se dio fe,
estos ltimos no portaban arma, por ello no puede
determinarse que el sujeto activo haya sido superior
a los sujetos pasivos por el arma que se emple,
cuando stos no emplearon arma alguna; en todos
caso se acreditara diversa hiptesis, consistente en
pasivo inerme o cado y activo armado o de pie;
empero al tratarse de un recurso interpuesto por la
Representacin Social, y al no haber expresado
cul era la calificativa que realmente concurra en
los hechos en estudio, esta Sala ad quem no puede
tener por acreditada la calificativa que realmente
concurre en los hechos, pues el estudio del recurso
se circunscribe a lo solicitado en los agravios
expresados por el recurrente, de lo contrario se
suplira tal deficiencia tcnica en perjuicio del
indiciado; sin que ello se bice para que en su
momento procesal el Representante Social acuse
por
la
calificativa que
realmente
aparece
comprobada. (fojas 138 y 138 vta. del tomo II),
67
no se hace pronunciamiento por parte de este

juzgado, por lo que se refiere al tema de la
calificativa, en trminos del principio de Non
Reformatio in Peius.
Apoya lo anterior la tesis jurisprudencial
1a./J. 15/2000, No. Registro: 190,912, Materia(s):
Penal, Novena poca, Instancia: Primera Sala,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo: XII, Noviembre de 2000, Pgina:
264, cuyo texto y rubro se leen:
ORDEN
DE
APREHENSIN.
TRATNDOSE
DEL
AMPARO
CONCEDIDO
POR
FALTA
DE
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN.
PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN
PEIUS EN EL RECURSO DE REVISIN.
La revisin en el juicio de amparo, en
tanto recurso, se rige por principios o
reglas, entre ellos el de non reformatio in
peius, conforme al cual no est permitido
a los Tribunales Colegiados de Circuito
agravar la situacin del quejoso cuando
nicamente ste recurre la sentencia de
amparo; lo antes afirmado se patentiza si
se toma
en
cuenta que la
Ley
Reglamentaria de los Artculos 103 y 107
Constitucionales, en todo caso autoriza la
reformatio in beneficio, al prever la figura
jurdica de la suplencia tanto de los
conceptos de violacin como de los
agravios,
en
los
casos
en
que
especficamente lo establece el artculo
76 bis del citado ordenamiento legal. As,
es claro que en los recursos de revisin
derivados de juicios de amparo en
materia penal, en que se concedi el
amparo al quejoso porque la orden de
aprehensin carece de fundamentacin y
motivacin, y slo recurre el propio
quejoso, no es legalmente vlido analizar
los agravios expresados en cuanto al
fondo del asunto, en virtud de que es
incierta la futura existencia del acto
impugnado, en razn del cumplimiento
68
que a la sentencia respectiva le d la

autoridad responsable, pues hacerlo
implicara el grave riesgo de emitir un
pronunciamiento
que
realmente
le
perjudique, trastocando con ello el
principio que se comenta. Adems, de
que precisamente por ese sentido
concesorio, la resolucin recurrida ha
causado estado o firmeza para el quejoso
recurrente.
Por consiguiente, fue correcto que la Primera
Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, decretara en su contra auto de
formal prisin con apoyo en los artculos 414,
415, 427 y 432 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, tomando en
consideracin que el delito referido est
sancionado con pena privativa de libertad.
Ahora bien, por cuanto hace al acto
reclamado a la Primera Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, consistente
en la determinacin de veintisiete de abril del ao
en curso, emitida en el toca 369/2007, mediante la
cual revoc el auto de veinte de febrero de dos mil
siete, dictado por el Juez Sexagsimo Cuarto Penal
de esta Ciudad, al haberle concedido la libertad
provisional al procesado JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA, as como el diverso acuerdo de treinta de
abril del ao que transcurre, emitido por el Juez en
cita en la causa penal 44/2007, a travs del cual se
revoc la libertad provisional del quejoso en cita.
Son infundados los conceptos de violacin
que hizo valer el quejoso por los siguientes
motivos.
En efecto, con relacin a los conceptos de
violacin que hace valer el impetrante de garantas,
y sealado en dicho captulo, mismos que se
estudian por tener relacin entre s, en el sentido de
que se viola en su perjuicio los artculos 14, 16, 19 y
20, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, devienen infundados.
69
Los Magistrados integrantes de la Primera

Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, en la
resolucin de veintisiete de abril de dos mil siete,
dictada en el toca 369/07, determinaron revocar
el diverso auto de veinte de febrero de dos mil
siete, pronunciado por el Juez Sexagsimo Cuarto
Penal del Distrito Federal, en la causa penal
44/07, a travs del cual concedi la libertad
provisional al procesado JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA, tomando en consideracin la
ejecutoria pronunciada en esa misma fecha en el
toca 378/07, del ndice de la Sala Penal en
comento, que como ha quedado establecido
modific el segundo punto resolutivo del auto de
trmino constitucional y en su lugar dict auto de
formal prisin a JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA, por su probable responsabilidad en la
tentativa; as como considerar que resultaron
fundados los agravios que hizo valer el Agente
del
Ministerio
Pblico
respecto
a
la
improcedencia del beneficio de libertad bajo
caucin del impetrante del juicio de garantas,
por haber sido incorrecta la reclasificacin que
realiz el Juez del proceso; asimismo consider
que el delito que se atribuye al probable
responsable es considerado como grave en
trminos del artculo 268 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal,
ya que el delito fue cometido en grado de
tentativa, aplicando al respecto el numeral 78 del
Cdigo Sustantivo de la Materia y Fuero, que
establece que la punibilidad para el caso de
tentativa, ser entre una tercera parte de la
mnima y dos terceras partes de la mxima, de lo
que se obtuvo que el trmino medio aritmtico es
de ocho aos de prisin, por lo cual revoc la
resolucin de veinte de febrero de dos mil siete,
a travs de la cual el Juez de la causa concedi la
libertad provisional al procesado; determinacin
que en el segundo punto resolutivo orden al
juez dictar las medidas necesarias para el
cumplimiento de la ejecutoria, en trminos del
artculo 568, fraccin V, del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal
(fojas 36 a 38 vta. del tomo VI).
En
acatamiento a lo anterior, el Juez Sexagsimo
Cuarto Penal en el Distrito Federal, por provedo
70
de veintisiete de abril de dos mil siete, dio vista

al Agente del Ministerio Pblico para que
manifestara lo que a su derecho corresponda,
con apoyo en el artculo 574 del Cdigo Procesal
de la Materia y Fuero (foja 51 del tomo V); por
su parte la Representacin Social de la
adscripcin por comparecencia de treinta del mes
y ao en cita expuso que de acuerdo a las
resoluciones emitidas por los Magistrados
integrantes de la Primera Sala del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en los
tocas 378/07 y 369/07, en la que en la primera
modific el auto de trmino constitucional de
veinte de febrero de dos mil siete, decretando la
formal prisin al quejoso JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA, por el delito de homicidio en
grado de tentativa; y en el segundo revoc el
auto de veinte de febrero del ao en curso, en el
cual el juez concedi la libertad provisional al
procesado, motivo por el cual al haber cambiado
la situacin jurdica del procesado JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA solicit se gire orden
de reaprehensin en contra de dicha persona ya
que el delito por el cual se dict formal prisin en
su contra es considerado como grave (foja 52
del tomo V), a la anterior peticin recay un
acuerdo de esa misma fecha que seala:
- - - Vista la comparecencia que antecede, de la
cual se desprende que la Agente del Ministerio
Pblico de la adscripcin solicita se gire orden de
reaprehensin en contra del procesado JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA, en razn del cambio
de situacin jurdica decretado por los H.
Magistrados integrantes de la Primera Sala Penal
Federal, en los que se revocara el auto de
trmino Constitucional de fecha 20 veinte de
Febrero del ao 2007 dos mil siete, y el auto de
fecha 20 veinte de Febrero del mismo ao en que
se concediera la libertad provisional del
procesado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA,
consecuentemente lo procedente de acordar en
trminos de la fraccin V del artculo 568 del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, ES REVOCAR LA LIBERTAD PROVISIONAL
DEL PROCESADO JORGE ANTONIO SPADA HUERTA,
lo anterior en atencin a que fuera modificado el
auto de trmino Constitucional de fecha 20
71
veinte de febrero del ao 2007 dos mil siete, y se

ordenara por los integrantes de la Primera Sala
Federal la formal prisin o preventiva de JORGE
ANTONIO SPADA HUERTA por el delito de
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, por lo
que se ordena suspender la presente causa y
girar orden de Reaprehensin en contra del
procesado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA,
debiendo enviar oficio al C. Procurador General
de Justicia del Distrito Federal, a fin de que
Agentes de la polica judicial a su digno cargo se
avoquen
a
la
bsqueda,
localizacin
y
aprehensin de JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA, y una vez hecho lo anterior pongan al
primero a disposicin del suscrito en el interior
del Reclusorio Preventivo Varonil Sur. Y una vez
hecho continese con la presente causa (foja
52 vta. del tomo V).
Una vez establecido lo anterior, se advierte
que el A quo para dictar en auto que por esta va se
combate, lo hizo en cumplimiento a las Ejecutorias
pronunciadas el veintisiete de abril de dos mil siete,
en los autos del toca penal 378/2007 y 369/2007,
por los Magistrados integrantes de la Primera Sala
Federal, en la que en el primero se decret la formal
prisin del quejoso JORGE ANTONIO SPADA
HUERTA, por su probable responsabilidad en la
comisin del ilcito de homicidio en grado de
tentativa; y en el segundo revoc el auto de
veinte de febrero del ao en curso, en el cual el
juez concedi la libertad provisional al procesado;
ejecutorias que recibi el veintisiete de abril del
ao en curso y dio vista al Agente del Ministerio
Pblico de su adscripcin, y con la manifestacin del
citado Representante Social, dict orden de
reaprehensin al aqu amparista, toda vez que as
fue solicitado por el citado Ministerio Pblico, y tom
en consideracin que al haberle dictado la Sala Ad
quem el auto de formal prisin al quejoso, era
necesaria
su
presencia
para
continuar
el
procedimiento en la causa penal 44/2007, del ndice
del Juez responsable, por lo cual dict el auto por
esta va impugnado, acto que, contrario a lo que
aduce la parte quejosa, se encuentra debidamente
fundado y motivado, toda vez que la garanta de
legalidad y seguridad jurdica consagrada en el
72
artculo 14 Constitucional, implica que las

autoridades
cumplan
con
las
formalidades
esenciales
del
procedimiento,
que
resultan
necesarias para garantizar la defensa antes de que
la responsable emita el acto de autoridad. En el
caso, como ya fue establecido en prrafos
precedentes, al aqu quejoso le fue dictado auto de
formal prisin por su probable responsabilidad en la
comisin del ilcito de homicidio en grado de
tentativa; determinacin judicial que ya fue
analizada en prrafos que preceden encontrndose
fundada y motivada, por lo cual la Sala responsable
en el diverso toca 369/2007, una vez que estim
fundados los agravios de la Representacin Social,
revoc el auto de veinte de febrero de dos mil siete,
y orden al Juez de la causa tomara las medidas
necesarias para el cumplimiento de dicha
ejecutoria, y con motivo de lo anterior, el Juez
responsable, en cumplimiento a lo resuelto por la
Sala Ad quem, y previa vista y desahogo del
Ministerio Pblico de su adscripcin, con base en el
artculo
568,
fraccin
V,
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal
aplicable al caso, tuvo a bien girar la orden de
reaprehensin que por esta va se combate, misma
que como ya se dijo fue emitida conforme a
derecho, todo lo cual revela que no se vulner de
modo alguno su garanta de defensa.
Asimismo, es dable dejar establecido que la
resolucin de la Sala responsable dictada en el toca
369/2007, as como la orden de reaprehensin
combatida, se encuentra debidamente fundada y
motivada,
pues
determinaciones
para
citaron
arribar
los
preceptos
tales
legales
aplicables al caso y expusieron argumentos lgico

jurdicos
que
estimaron
pertinentes,
para
que
mediante la adecuacin de stos con aquellos

concluir como acertadamente lo hicieron conforme
al artculo 16, prrafo primero, de la Constitucin
Federal de la Repblica, de conformidad con la
jurisprudencia nmero 73, visible en la pgina
cincuenta y dos, tomo III, materia administrativa,
73
del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin

de 1917-1995, que a la letra dice:
"FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN.
De acuerdo con el artculo 16 de la
Constitucin Federal, todo acto de
autoridad
debe
estar
adecuada
y
suficientemente fundado y motivado,
entendindose por lo primero que ha de
expresarse con precisin el precepto
legal aplicable al caso y, por lo segundo,
que tambin deben sealarse, con
precisin, las circunstancias especiales,
razones particulares o causas inmediatas
que se hayan tenido en consideracin
para la emisin del acto; siendo
necesario,
adems,
que
exista
adecuacin entre los motivos aducidos y
las normas aplicables, es decir, que en el
caso concreto se configuren las hiptesis
normativas".
Consecuentemente,
resulta
evidente
que
contrario a lo manifestado por el impetrante de

garantas, de las constancias que integran el
presente sumario, se advierte el respeto a las
formalidades del procedimiento, previo a la emisin
de
la
orden
de
reaprehensin
por
esta
va
reclamada; adems, se evidencia que el Juez de la

causa actu correctamente al acatar lo ordenado
por la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, aplicando debidamente la ley al
caso concreto, fundando y motivando el acto
reclamado, tal como ha quedado establecido en
prrafos anteriores; de ah que dichos preceptos
constitucionales fueron observados por el Juez
responsable
al
emitir
el
acto
por
esta
va
impugnado, por lo que no se viol en contra del

directo agraviado las garantas consagradas en los
artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal, amn
de
que
actu
como
una
consecuencia
legal
inmediata de lo resuelto por la Sala responsable.
74
Por
tanto,
devienen
infundados
los
conceptos de
violacin que esgrime el
peticionario de garantas, en el sentido de que al
momento de otorgarle el beneficio de la libertad
provisional por el Juez del proceso, cumpli con
los requisitos contenidos en el artculo 20
Constitucional
y
556
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal,
por lo que la revocacin del auto de veinte de
febrero de dos mil siete, dictado por el Juez de la
causa le causa agravio porque no cometi delito
alguno, aunado a que la Sala responsable debi
haber estudiado si el auto por el cual se le
concedi la libertad provisional fue dictado de
manera legal y no haberlo revocado alegando
circunstancias diferentes a la legalidad del auto
impugnado; ya que, contrario a lo que refiere,
con motivo del recurso de apelacin interpuesto
por el Agente del Ministerio Pblico, en contra del
auto de trmino constitucional por el cual el Juez
de la causa reclasific el delito de homicidio
calificado en grado de tentativa y en su lugar
dict auto de formal prisin por el delito de
lesiones en ria en calidad de provocador; del
cual correspondi conocer a la Primera Sala Penal
Federal, dentro del toca 378/2007, y que fue
motivo
de
anlisis
como
qued
visto;
determinacin en la que se modific el segundo
punto
resolutivo
del
auto
de
trmino
constitucional dictndose en contra del quejoso
auto de formal prisin por el delito de homicidio
en grado de tentativa, por lo que con base en
dicha resolucin, estimar fundados los agravios
de Representante Social y al estar en presencia
de un delito considerado como grave por el
artculo 268 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, en concordancia
con el numeral 78 del Cdigo Punitivo de la
Materia, en el diverso toca 369/2007, revoc el
auto por el cual el Juez de la causa le concedi el
beneficio de la libertad provisional, ordenando al
Juez dictar las providencias necesarias para su
cumplimiento; motivo por el cual el A quo en
acatamiento a las ejecutorias, por provedo de
treinta de abril de dos mil siete, revoc la
libertad provisional al procesado y gir oficio al
Procurador General de Justicia del Distrito
75
Federal, para que elementos a su cargo se

avoquen
a
las
bsqueda
localizacin
y
aprehensin (sic) del quejoso JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA; por consiguiente al haber
cambiado la situacin jurdica del quejoso, fue
correcto que la Sala responsable y el Juez de la
causa revocaran la libertad provisional de la que
gozaba el quejoso, en razn a que el delito por el
que se le dict formal prisin se encuentra
considerado como grave, que como ya se anticip,
el actuar del Juez fue emitido en estricto
cumplimiento a lo ordenado por la Sala Ad quem
en ejecutoria de veintisiete de abril de dos mil
siete, sin que se haga pronunciamiento en cuanto
a que el quejoso no cometi delito alguno;
porque lo anterior fue motivo de anlisis en el
diverso toca 378/2007.
Por tanto, al no existir violacin de garantas
individuales en perjuicio del quejoso, y que de la
lectura de las constancias que integran el
presente juicio de garantas este rgano de
control constitucional no advierte que exista
queja que suplir, de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 76 bis, fraccin II, de la
Ley de Amparo, procede negar el amparo y
proteccin de la Justicia Federal solicitada.
Como
se
constitucional
ha
negado
respecto
de
la
proteccin
la
autoridad
ordenadora Primera Sala Penal del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, la
misma consecuencia debe seguir respecto de las
ejecutoras Juez Sexagsimo Cuarto Penal en
el Distrito Federal, Procurador General de
Justicia y Jefe General de la Polica Judicial,
ambos del Distrito Federal; conforme a las
Jurisprudencias nmeros 102 y 103, sustentadas
por la Tercera Sala de la anterior estructura de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visibles
en las pginas 66 y 67, tomo VI, materia comn,
del
Apndice
al
Semanario
Judicial
de
Federacin de 1917-1995, que a la letra dicen:
la
76
"AUTORIDADES EJECUTORAS, ACTOS

DE, NO RECLAMADOS POR VICIOS
PROPIOS. Si la sentencia de amparo
considera violatoria de garantas la
resolucin
que
ejecutan,
igual
declaracin debe hacerse respecto de los
actos de ejecucin, si no se reclaman,
especialmente, vicios de sta."- - AUTORIDADES EJECUTORAS, ACTOS
INCONSTITUCIONALES DE LAS. La
ejecucin que lleve a cabo, de rdenes o
fallos que constituyan una violacin de
garantas, importa tambin una violacin
constitucional."
SPTIMO. En otro aspecto y, toda vez que las
partes no hicieron manifestacin alguna respecto si
se oponan a la publicacin de su nombre y datos
personales en la sentencia que llegara a dictarse en
el presente asunto; por tanto, se hace efectivo el
apercibimiento inmerso en provedo de dieciocho de
mayo de dos mil siete, y una vez que cause
ejecutoria dicha sentencia, dgase a las partes que
la misma estar a disposicin del pblico para su
consulta, cuando as lo soliciten, conforme al
procedimiento
de
acceso
la
informacin,
conteniendo el nombre y datos personales a que

alude el artculo 3, fraccin II de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental; en la inteligencia de que dichos
datos se proporcionarn, sin ser necesario su
consentimiento, cuando se actualice cualquiera de
las hiptesis que sealan los artculos 22 y 59,
prrafo segundo, ambas de la ley en mencin.
Por lo antes expuesto y fundado, y con apoyo
adems en los artculos 76, 77 y 78 de la Ley de
Amparo; se,
R E S U E L V E:
PRIMERO.
AMPARA NI
La
Justicia
de
la
Unin
NO
PROTEGE A JORGE ANTONIO
SPADA HUERTA, contra los actos reclamados de
77
las autoridades responsables que se mencionan en

el considerando segundo de esta resolucin, por las
razones expuestas en los considerandos quinto y
sexto de la presente sentencia.
SEGUNDO. En cumplimiento a lo establecido
en el considerando sptimo del presente fallo, una
vez que cause ejecutoria el mismo, provase lo
conducente a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto
por el artculo 8, de la Ley Federal de Transparencia
y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental y
19 del Acuerdo General 76/2003 del Pleno del
Consejo de la Judicatura, que modifica los artculos
19
tercero
transitorio
del
Acuerdo
General
30/2003, del Pleno del Consejo de la Judicatura

Federal.
NOTIFQUESE PERSONALMENTE.
As lo resolvi y firma el Maestro Ricardo
Guzmn Wolffer, Juez Tercero de Distrito de
Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal,
ante la Secretaria Licenciada Lucina Vzquez Uribe,
con quien acta y da fe, hoy treinta y uno de julio
de dos mil siete, en que se termin de engrosar la
presente resolucin y lo permitieron las labores del
juzgado. DOY FE.
LVU/amc.
449/2007-II
NIEGA.
78

449-07 Sala A.F.P. Homic. en Grado de Tent.

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

449-07 Sala A.F.P. Homic. en Grado de Tent.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PRINCIPAL 449/2007-II

ANTONIO SPADA HUERTA contra actos de los

Por escrito presentado en la

Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal

mi contra por el delito de Homicidio en grado de

responsables su informe justificado; se dio la

PRIMERO. Este Juzgado Tercero de Distrito

Federal, es competente para conocer y decidir el

especializacin por materia de los Juzgados de

resoluciones de veintisiete de abril de dos mil siete,

oficio al Procurador General de Justicia del Distrito

constancias que el Presidente de la Primera Sala

entrarse a examinar la constitucionalidad o

consultable en la pgina 23, tomo 81, sexta

CUARTO. Previo el estudio de fondo del asunto,

Sirve de apoyo a lo anterior la

Jurisprudencia emitida por el Primer Tribunal

Eduardo Vzquez Jurez y Luis Miguel

Antes de analizar los conceptos de violacin

evidente que si cada uno de los indicios, visto individualmente, no

VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ y

LA PISTOLA PARA QUE SE LOS CARGUE SU PUTA MADRE Y

SPADA HUERTA, con su mano derecha le apunt el arma que

de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, a efecto de

VAZQUEZ JUAREZ, DANTE EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ y

debe ser objetivo y concretamente adecuado para producir el

de izquierda a derecha, de acuerdo al dictamen en materia de

presentaron lesiones que fueron clasificadas como de aquellas

defecto, seguirles disparando, lo cual implica que el nico nimo que

conducta, al existir el dolo; ello es, el dolo no es una voluntad

PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO EN MEJILLA IZQUIERDA CON

Con motivo del recurso de apelacin la Agente del

fraccin I existe ventaja: inciso b).- Cuando es superior por las

dando cumplimiento a lo requerido por el artculo 122 del

y LUIS MIGUEL VAZQUEZ JUAREZ. - - - En atencin a lo anterior

qued dos coches atrs, cuando cuatro personas masculinas lo

FUEGO CON ORIFICIO DE ENTRADA EN TERCIO PROXIMAL DE

VAZQUEZ JUAREZ refiri en lo sustancial que Al respecto

jurdico determinado que especficamente lo vincula con el bien

establece el artculo 16 del Cdigo Penal, en los delitos de

en contra del inculpado JORGE ANTONIO SPADA HUERTA, por

CARA POSTERIOR Y ESCORIACIONES EN ANTEBRAZO

hoy indiciado JORGE SPADA SUAREZ (42 AOS DE EDAD),

actos ejecutados en su totalidad por el activo debieron producir

judiciales y le quitaron el arma al sujeto agresor. Asimismo, se

que despus un gordo de tez blanca y cabello negro me dijo que

probable la responsabilidad penal del agente mismo tal y como

Posteriormente realiz el estudio del cuerpo del

cargo al verga, as como con la forma en que lesion a los

la razn al Juez a quo al mencionar que no existi al causa externa

Respecto al delito de homicidio en grado

VAZQUEZ JUAREZ (fojas 170 a 172 del tomo II).

EDUARDO VAZQUEZ JUAREZ (fojas 219 a 221

HERNANDEZ CRUZ (fojas 32 a 34 del tomo II).

(fojas 150 y 151 del

VAZQUEZ JUAREZ, sucrito por el perito JOSE

12. Certificado de estado fsico practicado a

practicado al ofendido JESUS SAID VAZQUEZ

urgencias del hospital Mdica Sur, de fecha doce de

dos mil siete, suscrito por el doctor

DARIO RAMIREZ GARCA (foja 257 del tomo II).

20. Diligencias practicadas por el personal

cartuchos percutidos y uno sin percutir, una varilla