Defensa

fiscal
Defensa
fiscal

Lineamientos para
formular eficaz y
correctamente una
ampliacin de demanda
de amparo
L.D. Gustavo Snchez Soto

La figura jurdica de la ampliacin de demanda

es de suma importancia en el marco del dere
cho procesal, en virtud de que proporciona al
accionante de un procedimiento contencioso
la posibilidad de complementar y adicionar su
argumentacin inicial con motivo del conoci
miento posterior a la presentacin del libelo inicial
de reclamo de aspectos que desconoca ini
cialmente y que se hicieron de su conocimien
to en la secuela del proceso de que se trate.
En este contexto, como es sabido, la ampliacin
de demanda slo procede en casos especficos
que la ley aplicable regula y que medularmen
te consisten en poder combatir hechos que se
desconocan al momento de instaurar la de
manda en el procedimiento en trato.
En materia constitucional, la necesidad de
que exista la posibilidad de ampliar una de
manda de garantas resulta incuestionable, toda
vez que en una pluralidad de casos su nece
sidad y legitimidad est fuera de cualquier
discusin.
En efecto, a manera de ejemplo podemos
citar las situaciones en que una autoridad
otorga efectos jurdicos en detrimento de un
gobernado a un acto administrativo que nunca
se le notific legalmente, es decir, se est en
presencia de un acto de autoridad que no se
hizo del conocimiento del particular y que con
secuentemente desconoce; sin embargo, los

efectos jurdicos del mismo se le aplican con

la correlativa afectacin a su esfera jurdica y
actualizndose, por ende, un agravio personal
y directo que hace procedente la accin cons
titucional, empero, paradjicamente, respecto
de una actuacin autoritaria cuya estructura,
contenido y alcances desconoce. En este caso,
innegablemente resulta procedente la amplia
cin de la demanda formulada por el peticio
nario de garantas.
Al da de hoy, entre otras hiptesis, el ejem
plo antes referido se presenta cada vez con
mayor frecuencia cuando la autoridad fiscal u
organismo fiscal autnomo, con fundamento
en lo regulado por el artculo 145-A del Cdigo
Fiscal de la Federacin (CFF), procede a ase
gurar precautoriamente bienes de un contribu
yente, situacin en la que en la mayora de los
casos tal determinacin no se hace del cono
cimiento del gobernado, resultando proceden
te su combate a travs de la interposicin del
juicio de amparo indirecto y, por ende, en la
fase procedimental correspondiente de la ins
tauracin de la ampliacin de demanda.
La Ley de Amparo no regula ningn aspec
to inherente a la ampliacin de la demanda,
encontrndonos con que su existencia, trami
tacin y requisitos de procedencia se han es
tablecido con motivo de la actividad her
menutica efectuada por nuestros rganos

Licenciado en derecho por la ULSA. Especialista en derecho fiscal, administrativo, juicio de amparo y comercio
exterior. Postulante y consultor jurdico. Socio director de la firma Snchez Soto y Asociados. Consultores Jurdicos.
www.sanchezsoto.com.mx, sanchez@soto.com.mx

103

jurisdiccionales facultados para ello a travs de la

confeccin de sendos precedentes y tesis jurispruden
ciales que han conformado un verdadero orden jur
dico que regula a la figura jurdica de ampliacin de
demanda. En este sentido, cabe citar la siguiente tesis
jurisprudencial que claramente nos ilustra al respecto:
Novena poca
Registro: 183933
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVIII, Julio de 2003
Materia(s): Comn
Tesis: P./J. 12/2003
Pgina: 11
AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO. DEBE
ADMITIRSE AUNQUE NO EST PREVISTA EN LA
LEY DE AMPARO, YA QUE CONSTITUYE UNA FIGURA INDISPENSABLE PARA QUE EL JUZGADOR D
UNA SOLUCIN COMPLETA A LA ACCIN DEL
GOBERNADO.- La ampliacin de la demanda de amparo implica la adicin o modificacin, por parte del
quejoso, de lo expuesto en su escrito original para que
forme parte de la controversia que deber resolver el
Juez o tribunal, y si bien no est prevista expresamente en la Ley de Amparo, su inclusin se estima indispensable para que el juzgador d una solucin
adecuada al conflicto que le plantea el quejoso, por lo
que es posible considerarla como parte del sistema
procesal del amparo con fundamento en el artculo 17
de la Constitucin Federal, que establece como garanta individual la imparticin de justicia completa, adems
de pronta e imparcial, mxime que dicha figura no est
en contradiccin con el conjunto de normas legales
cuyas lagunas deban llenar.
Contradiccin de tesis 23/2002-PL.- Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materias Penal y Administrativa del Segundo Circuito
(actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Penal del mismo circuito), Primero del Sexto Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del propio circuito) y Cuarto del Dcimo
Sptimo Circuito.- 3 de junio de 2003.- Unanimidad
de diez votos.- Ausente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas.- Ponente: Juan Daz Romero.- Secretaria: Sofa Vernica valos Daz.

104

El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada

hoy veintitrs de junio en curso, aprob, con el nmero
12/2003, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico,
Distrito Federal, a veintitrs de junio de dos mil tres.
Adicionalmente, hay que hacer mencin que la
ampliacin de demanda de garantas queda sujeta
a las mismas reglas que regulan al planteamiento de
la propia demanda constitucional. En este orden
de ideas, resulta demostrativo el texto del siguiente
criterio jurisdiccional:
Novena poca
Registro: 168221
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIX, Enero de 2009
Materia(s): Comn
Tesis: VI.1o.A.46 K
Pgina: 2638
AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO. ACLARACIN DE LA. APLICACIN DEL ARTCULO 146
DE LA LEY DE AMPARO.- Existe pronunciamiento del
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en
el sentido de que no obstante que la ampliacin de
demanda no se encuentra prevista en la Ley de Amparo, resulta indispensable para que el Juzgador d una
solucin adecuada al conflicto planteado por el quejoso,
por lo que es posible considerarla como parte del sistema procesal del amparo, con apoyo en el artculo 17
constitucional; criterio plasmado en la jurisprudencia
12/2003, de rubro: AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE
AMPARO. DEBE ADMITIRSE AUNQUE NO EST
PREVISTA EN LA LEY DE AMPARO, YA QUE CONSTITUYE UNA FIGURA INDISPENSABLE PARA QUE
EL JUZGADOR D UNA SOLUCIN COMPLETA A LA
ACCIN DEL GOBERNADO. Por otro lado, el artculo
146 de la Ley de Amparo establece que cuando la
demanda sea irregular o deficiente por alguna de las
causas que prev, es obligacin del Juez de Distrito de
prevenir al quejoso para que si lo estima pertinente la
subsane o la aclare dentro del trmino de tres das, con
el apercibimiento correspondiente. Ahora, si bien dicho
precepto legal se refiere a la demanda de amparo, sin
embargo, tambin debe aplicarse a su ampliacin, si es

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

Queja 70/2008.- Hugo Ams Torres
Pluma.- 31 de octubre de 2008.Unanimidad de votos.- Ponente: Lorena Ortuo Yez,
secretaria de tribunal autorizada por la Comisin de Carrera
Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las f unc i ones de
Magistrada.- Secretario: David
Alvarado Toxtle.
Nota: La tesis P./J. 12/2003
citada, aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XVIII, julio de 2003, pgina 11.
Ahora bien, hay que dejar en
claro que cada legislacin regula
cules son las causales de proce
dencia de la figura jurdica en co
mento, por ejemplo, el artculo 17
de la Ley Federal de Procedimien
to Contencioso Administrativo
(LFPCA) regula los casos y el
trmino en que se podr ampliar
la demanda contencioso adminis
trativa, empero, en materia de
juicio constitucional, al respecto
resulta aplicable la siguiente tesis
jurisprudencial:

Defensa fiscal

que en sta no se expres con

precisin el acto reclamado, o
incluso si hubiera alguna otra
irregularidad, y prevenir al quejoso
para que subsane tal imprecisin
o irregularidad, con el apercibimiento que el propio artculo
contempla, pues slo as, despus
de dar al promovente la oportunidad de aclararla, el Juzgador
podra dar una solucin adecuada
al conflicto planteado por el impetrante.

Novena poca
Registro: 183932
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVIII, Julio de 2003
Materia(s): Comn
Tesis: P./J. 15/2003
Pgina: 12
AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SUPUESTOS
EN LOS QUE PROCEDE.- La estructura procesal de dicha ampliacin, que
es indispensable en el juicio de garantas, se funda en el artculo 17 constitucional y debe adecuarse a los principios fundamentales que rigen dicho
juicio, de los que se infiere la regla general de que la citada figura procede
en el amparo indirecto cuando del informe justificado aparezcan datos no
conocidos por el quejoso, en el mismo se fundamente o motive el acto reclamado, o cuando dicho quejoso, por cualquier medio, tenga conocimiento de
actos de autoridad vinculados con los reclamados, pudiendo recaer la ampliacin sobre los actos reclamados, las autoridades responsables o los conceptos de violacin, siempre que el escrito relativo se presente dentro de los
plazos que establecen los artculos 21, 22 y 218 de la Ley de Amparo a
partir del conocimiento de tales datos, pero antes de la celebracin de la
audiencia constitucional.
Contradiccin de tesis 2/99-PL.- Entre las sustentadas por las Salas Primera,
Segunda y Auxiliar, por una parte, y por la otra, la Cuarta Sala, todas de
la anterior integracin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.- 3
de junio de 2003.- Unanimidad de diez votos.- Ausente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas.- Ponente: Juan Daz Romero.- Secretario:
Alejandro Snchez Lpez.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy veintitrs de junio
en curso, aprob, con el nmero 15/2003, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintitrs de junio de dos mil tres.

na ampliacin de demanda

de amparo implica la adicin o

modificacin, por parte del quejoso, de
lo expuesto en su escrito original
para que forme parte de la
controversia que deber resolver
el juez o tribunal

105

En este contexto, respecto al

trmino para la interposicin de la
ampliacin de demanda, se ha
confeccionado el siguiente criterio
que nos otorga certidumbre al
respecto en armona con el ante
riormente invocado:

se hubiese ostentado sabedor de los mismos, y dicho trmino prejudicial,

como en general los trminos procesales del juicio de amparo, tiene el
carcter de improrrogable o fatal; improrrogable porque no puede ampliarse, y fatal porque transcurrida su duracin sin haberse desplegado
dentro de ella el acto que se debi haber efectuado, se pierde este
derecho automticamente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Novena poca
Registro: 192406
Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta
XI, Febrero de 2000
Materia(s): Comn
Tesis: XVII.3o.2 K
Pgina: 1048
DEMANDA DE AMPARO. TRMINO PARA SU AMPLIACIN.
NO SE SUSPENDE AL SUSCITARSE UNA CUESTIN DE
COMPETENCIA.- La circunstancia
de que de acuerdo a lo dispuesto
por el artculo 53 de la Ley de
Amparo, al suscitarse una cuestin
de competencia, antes de admitir
una demanda de amparo, se
c onsidere t c it amente que
se suspendi todo lo relativo a la
admisin o desechamiento de
la demanda de garantas, no implica que tambin se suspenda el
trmino que para que proceda la
ampliacin de la misma establece
el artculo 21 de la Ley de Amparo, pues ste seala como regla
general que el trmino para la
interposicin de la demanda de
amparo, ser de quince das
contados desde el da siguiente
al en que haya surtido efectos,
conforme a la ley del acto,
la notificacin al quejoso de la
resolucin o acuerdo que reclame; al en que haya tenido conocimiento de ellos, o al en que

106

Queja 36/99.- Miguel ngel Matas Martnez.- 23 de septiembre de 1999.Unanimidad de votos.- Ponente: ngel Gregorio Vzquez Gonzlez.- Secretaria: Natalia Lpez Lpez.
(El uso de negrillas dentro del texto es nuestro.)
Al respecto, queremos hacer mencin que desde el punto de vista
del suscrito hay dos aspectos de trascendental importancia que deben
tomarse en cuenta a efecto de instaurar correcta y eficazmente una
ampliacin de demanda de amparo: el primero de ellos consiste en
acreditar al juzgador su procedencia como consecuencia de la existen
cia de un acto reclamado cuya existencia se desconoca al momento
de plantear la demanda de garantas por parte del quejoso y, el segun
do, interponer la ampliacin de demanda en tiempo, es decir, dentro
del plazo legal para ello. En este orden de ideas, resulta procedente el
siguiente criterio jurisdiccional:
Novena poca
Registro: 179332
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXI, Febrero de 2005
Materia(s): Comn
Tesis: IX.1o.85 K
Pgina: 1675
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE SU AMPLIACIN SI
DE LOS INFORMES JUSTIFICADOS SE DESPRENDE LA EXISTENCIA DE
OTROS ACTOS QUE SE ESTIMAN VIOLATORIOS DE GARANTAS, Y
QUE ESTN NTIMAMENTE RELACIONADOS CON EL ORIGINALMENTE
PLANTEADO.- Debe admitirse la ampliacin de la demanda de garantas,
cuando en virtud de los informes justificados la quejosa tiene conocimiento
de otros actos que estima violatorios de garantas, si stos se dictaron con
motivo de su peticin que no haba sido acordada por la autoridad responsable a quien se dirigi en los trminos del artculo 8o. constitucional,
mxime si se encuentran ntimamente relacionados con el original acto reclamado, pues no existe impedimento legal alguno para admitirla en aras de
una pronta imparticin de justicia, porque de no hacerse as implicara

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO

CIRCUITO.
Amparo en revisin 431/2004.- Amalia Lucero Robles.- 9
de septiembre de 2004.- Unanimidad de votos.- Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear.- Secretario: Jos
Luis Solrzano Zavala.
En el mismo sentido:
Novena poca
Registro: 182486
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XIX, Enero de 2004
Materia(s): Comn
Tesis: VI.2o.C. J/240
Pgina: 1339
AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO. SLO
ES POSIBLE TRATNDOSE DE AUTORIDADES
RESPONSABLES, ACTOS RECLAMADOS O CONCEPTOS DE VIOLACIN DISTINTOS A LOS ORIGINALMENTE PLANTEADOS, PERO QUE GUARDEN
VINCULACIN CON ELLOS.- La ampliacin de la
demanda de amparo es una figura jurdica creada
por la jurisprudencia, que confiere al peticionario
de garantas un derecho para incorporar a la litis

Defensa fiscal

obligar al quejoso a promover otro juicio de garantas

contra el nuevo acto.

constitucional ya iniciada, autoridades responsables,

actos reclamados o conceptos de violacin distintos
a los originalmente planteados; sin embargo, el
ejercicio de esta prerrogativa debe sujetarse a determinados requisitos de procedencia tales como el
que no se haya cerrado o integrado la litis, que los
nuevos actos tengan relacin con los originalmente
planteados, o bien, que al rendirse el o los informes
justificados, de ellos se desprenda que fueron otras
las autoridades que los llevaron a cabo, pero debe
existir siempre una relacin o vinculacin con los
actos primigenios, ya que de no existir ese elemento sine qua non, todos aquellos actos que pudieran
causar perjuicio a la amparista podrn tener remedio,
s a travs del juicio de garantas, pero a consecuencia de tantas demandas de amparo, como juicios o
procedimientos de los que deriven los actos que le
irroguen perjuicio existan, ya que en este supuesto
no pueden incorporarse a una litis constitucional
elementos que le son ajenos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Queja 45/2003.- Claudia Luca Carrillo Montiel.- 6 de
noviembre de 2003.- Unanimidad de votos.- Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.- Secretario: Jos Zapata
Huesca.
Queja 46/2003.- Claudia Luca Carrillo Montiel.- 6 de
noviembre de 2003.- Unanimidad de votos.- Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez.- Secretario: Enrique
Baigts Muoz.
Queja 47/2003.- Elsa Lilia Montiel Hernndez.- 6 de
noviembre de 2003.- Unanimidad de votos.- Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez.- Secretario: Enrique
Baigts Muoz.

107

Queja 40/2003.- Sandra de Yta Mendoza.- 13 de noviembre de 2003.- Unanimidad de votos.- Ponente: Ral Armando Pallares Valdez.- Secretario:
Eduardo Ivn Ortiz Gorbea.
Queja 51/2003.- Mauro Pablo Alatriste Hidalgo.- 24 de noviembre de 2003.Unanimidad de votos.- Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.- Secretario: Jos
Zapata Huesca.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XVIII, julio de 2003, pgina 12, tesis P./J. 15/2003, de rubro: AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SUPUESTOS EN LOS
QUE PROCEDE., Tomo XI, febrero de 2000, pgina 1033, tesis III.1o.A.40
K, de rubro: AMPLIACIN DE DEMANDA DE AMPARO. PROCEDE RESPECTO DE TODOS LOS ELEMENTOS QUE LA INTEGRAN Y NO SLO EN
RELACIN CON EL ACTO RECLAMADO O LAS AUTORIDADES SEALADAS COMO RESPONSABLES. y Tomo IX, abril de 1999, pgina 209, tesis
2a. XLI/99, de rubro: DEMANDA DE AMPARO. PROCEDENCIA DE SU
AMPLIACIN.
(El uso de negrillas dentro del texto es nuestro.)

Finalmente, en el mismo sentido:

Novena poca
Registro: 179117
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXI, Marzo de 2005
Materia(s): Comn
Tesis: XXI.4o.21 K
Pgina: 1071
AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. EL ESCRITO
RELATIVO DEBE PRESENTARSE ANTES DEL INICIO DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL, AUN CUANDO STA SE HAYA SUSPENDIDO.- El
hecho de que en la Ley de Amparo no se encuentre prevista la figura jurdica de la ampliacin de la demanda no significa que no pueda plantearse,
sin embargo, no puede hacerse en cualquier momento del procedimiento,
pues para que sea procedente es menester que el escrito relativo se
presente dentro de los plazos que establecen los artculos 21, 22 y
218 de la mencionada ley, esto es, a partir del conocimiento de los
actos que se pretenden combatir y hasta antes de la celebracin de
la audiencia constitucional, tal como lo dispuso el Pleno del ms Alto
Tribunal del pas en la jurisprudencia P./J. 15/2003, de rubro: AMPLIACIN
DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SUPUESTOS EN LOS QUE
PROCEDE., publicada en la pgina 12 del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XVIII, julio de 2003, Novena poca. Ahora bien,

108

el supuesto antes de la celebracin de la audiencia a que se

refiere dicha jurisprudencia, debe
entenderse no slo cuando la
audiencia constitucional inicia y
concluye, sino tambin, cuando
una vez iniciada por alguna razn
se suspende; por ende, para que
proceda la ampliacin es necesario que el escrito relativo se
presente antes del inicio de la
citada audiencia y no para aquella
en que se contina, pues el
hecho de que se haya suspendido no significa que no se haya
celebrado.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER
CIRCUITO.
Queja 41/2004.- Alejandro Sols
de los Santos.- 24 de junio de
2004.- Unanimidad de votos.Ponente: Maximiliano Toral
Prez.- Secretaria: Martha
Alicia Lpez Hernndez.
Vase: Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IX, abril de 1999,
pgina 209, tesis 2a. XLI/99, de
rubro: DEMANDA DE AMPARO.
PROCEDENCIA DE SU AMPLIACIN.
(El uso de negrillas dentro del
texto es nuestro.)

En ltima instancia, hay que

dejar claro que la admisin de una
ampliacin de demanda notoria
mente improcedente, da lugar a
que el provedo correspondiente
pueda ser atacado mediante la
instrumentacin del recurso de
queja, al respecto fundamenta esta
afirmacin la siguiente tesis de
jurisprudencia por contradiccin:

QUEJA. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE ADMITE

LA AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO
NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE.- En trminos de
lo previsto en el artculo 95, fraccin VI, de la Ley
de Amparo, el recurso de queja es procedente contra
las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, o el
superior del tribunal a quien se impute la violacin,
siempre que sea dictada durante la tramitacin del
juicio de amparo o del incidente de suspensin, que
en su contra no proceda expresamente el recurso de
revisin y que su naturaleza genere una afectacin
trascendental y grave a cualquiera de las partes, no
reparable en la sentencia definitiva. En ese orden de
ideas, el recurso de queja procede contra el auto que
admite la ampliacin de la demanda de amparo notoriamente improcedente, en primer lugar, porque de
conformidad con lo dispuesto en los artculos 145 a
149 de la Ley de Amparo, corresponde al juez de
Distrito determinar lo atinente a la admisin del escrito de ampliacin de demanda; en segundo trmino, en
virtud de que el auto respectivo es dictado una vez
iniciado el juicio de amparo; en tercer lugar, en atencin
a que el artculo 83 de la Ley de Amparo no admite
expresamente el recurso de revisin contra este tipo
de autos; y, finalmente, debido a que la sujecin a
juicio a la que se somete a las autoridades responsables como, en su caso, al tercero perjudicado, con sus
consecuentes cargas procesales, generan una afectacin exorbitante que no ser reparable en sentencia,
aun cuando se decretara el sobreseimiento en el
amparo por la notoria improcedencia de la ampliacin
de demanda, puesto que esa determinacin no podra
retrotraer la secuela del juicio y la obligada intervencin
de las partes.

Defensa fiscal

Novena poca
Registro: 167404
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIX, Abril de 2009
Materia(s): Comn
Tesis: P./J. 24/2009
Pgina: 9

a admisin

de una
ampliacin de demanda
notoriamente
improcedente, da lugar
a que el provedo
correspondiente pueda
ser atacado mediante la
instrumentacin del
recurso de queja

Contradiccin de tesis 33/2007-PL.- Entre los criterios

sustentados por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Primer Circuito y el Primer
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Tercer Circuito.- 23 de octubre de 2008.- Unanimidad
de nueve votos.- Ausentes: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Jos de Jess Gudio Pelayo.- Ponente: Juan
N. Silva Meza.- Secretario: Jos Francisco Castellanos Madrazo.
El Tribunal Pleno, el veintisis de marzo en curso,
aprob, con el nmero 24/2009, la tesis jurisprudencial
que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintisis de
marzo de dos mil nueve.

Sin embargo, ser una violacin al procedimien

to la no admisin de una ampliacin de demanda
procedente? Estimamos que s.

109