Professional Documents
Culture Documents
Presencial
Internet
Autodidacta
1
4.8
4.9
1.5
2
7.1
6.1
6.4
3
5.4
5.4
3.9
4
6.8
3.6
5.3
Paso
I. CALCULAR LA GRAN MEDIA
II.
4.8944444444
VARIACION TOTAL
0.0089197531 4.86447531 0.25558642 3.63114198
3.08642E-005 1.4533642 0.25558642 1.67558642
11.522253086 2.26669753 0.98891975 0.16447531
Variacion total
Vt=
58.6694444444
III. CALCULO DE LA MEDIA DE LOS TRATAMIENTOS
Presencial
Internet
Autodidacta
6.4833333333
4.4333333333
3.7666666667
Vmetodos=
24.054444444
TABLA ANOVA
Fuente de
variabilidad
Suma de
cuadrados
Metodo
Error
24.054444444
34.615
Grados de
libertad
Cuadrado
medio
Fisher
Calculado
2 12.0272222 5.21185421
15 2.30766667
Total
58.669444444
17
F tablas
Nivel de significacia
Grados de libertad
Grados de libertad
0.05
2 (grado de libertad del metodo)
15
Ftablas
3.68
CONCLUSION
Al ser Ftablas menor al Fcal.
Al ser 3.68 menor a 5.21 se rechaza Ho.
La calificacion es diferente en al menos un metodo de enseanza.
5
8.6
4.2
2.4
6
6.2
2.4
3.1
13.731142 1.70447531
0.48225309 6.22225309
6.22225309 3.22003086
Fisher de
tablas
3.68
6.48333333
4.43333333
3.76666667
Gran media
4.89444444
t (0.025,15)=
2.1314
Sd=
0.87559504
LSD=
1.86624326
Diferencia medias
| Xpresencial - Xinternet |=
| Xpresencial-Xautodidacta|=
Xinternet-Xautodidacta=
Xp-Xi=
Xp-Xa=
Xi-Xa=
2.05 >
2.71666667 >
0.66666667 <
A partir de la prueba de rangos multiples se concluye que el Internet y autodidacta son estadisticame
El metodo presencial es es el significativamente diferente.
Presencial
Internet
Autodidacta
1.319
-1.319
6.48333333 7.80233333 5.16433333
4.43333333 5.75233333 3.11433333
3.76666667 5.08566667 2.44766667
para considerar
LSD
1.86624326
1.86624326
1.86624326
Aditivo
1
1
2
3
4
14
12
13
Cuenta
2
17
14
11
3
14
13
11
4
13
13
12
12
Paso
I. CALCULAR LA GRAN MEDIA
II.
12.2352941176
VARIACION TOTAL
22.7024221 3.11418685 0.58477509
3.1141868512 3.11418685
0.58477509
0.0553633218 1.52595156 0.58477509 0.05536332
0.5847750865
1.52595156 0.05536332
Variacion total
Vt=
71.0588235294
III. CALCULO DE LA MEDIA DE LOS TRATAMIENTOS
Aditivos
AD1
AD2
AD3
Ad4
14
12.75
11.4
11
Automovil
Au1
Au2
Au3
Au4
Au5
13
14
12.6666667
12.5
9.75
Vmetodos=
TABLA ANOVA
Fuente de
variabilidad
Suma de
cuadrados
Aditivo
Automovil
Error
Total
23.108823529
36.642156863
11.307843137
71.058823529
Grados de
libertad
Cuadrado
medio
Fisher
Calculado
3 7.70294118 6.13083059
4 9.16053922 7.29094417
9 1.25642702
16
F tablas
Nivel de significacia
Grados de libertad
Grados de libertad
0.05
3 (grado de libertad del metodo)
9
Ftablas
3.68
CONCLUSION
Al ser Ftablas menor al Fcal.
Al ser 3.68 menor a 5.21 se rechaza Ho.
La calificacion es diferente en al menos un metodo de enseanza.
5
12
10
9
8
Cuenta
4
4
5
4
0.05536332
4.99653979
10.467128
17.9377163
Vaditivo=
3.11418685
0.26492215
0.69771626
1.52595156
4
4
5
4
Vaditivo=
Vaditivo=
Vauto=
0.58477509
3.11418685
0.18608228
0.0700692
6.17668685
3
3
3
4
4
Vauto
Vauto=
Fisher de
tablas
3.86254836
3.63308851
12.4567474
1.05968858
3.48858131
6.10380623
23.1088235
1.75432526
9.34256055
0.55824683
0.28027682
24.7067474
36.6421569
AUTO
1
2
3
4
14
12.75
11.4
11
Media aditivo
12.2875
1
2
3
4
5
Media auto
13
14
12.67
12.5
9.75
12.384
t (0.025,15)=
2.1314
Sd=
0.70891466
LSD=
1.51098071
0.50256
0.70891466
Diferencia medias
| Xpresencial - Xinternet |=
| Xpresencial-Xautodidacta|=
Xp-Xi=
Xp-Xa=
1.25 >
2.6 >
Xinternet-Xautodidacta=
Xi-Xa=
1.35 <
A partir de la prueba de rangos multiples se concluye que el Internet y autodidacta son estadisticame
El metodo presencial es es el significativamente diferente.
Presencial
Internet
Autodidacta
1.319
-1.319
6.48333333 7.80233333 5.16433333
4.43333333 5.75233333 3.11433333
3.76666667 5.08566667 2.44766667
0.078525 0.28022313
tre dos
auto
+
1.139
LSD
1.51098071
1.51098071
14.139
15.139
13.809
13.639
10.889
1.25
2.6
11.861
12.861
11.531
11.361
8.611
-1
0.33
1.51098071
3
1.35
1.75
0.4
0.5
3.25
1.33
1.5
4.25
0.17
2.92
2.75
aditivo
+
15.139
13.889
12.539
12.139
12.861
11.611
10.261
9.861