Professional Documents
Culture Documents
Parte 1: Terica.
Realice un resumen de los artculos 1 y 2. La extensin mxima de cada uno ser de dos
pginas escritas con fuente n 12.
Parte 2: Prctica
Problema #1
a) Determinar el diagrama de interaccin paso a paso de la seccin de columna
mostrada, sabiendo que:
Fy = 4200 Kgf/cm2
fc = 210 Kgf/cm2
5cm
20cm
20cm
5cm
30cm
RESUMEN
ARTCULO 1: EVALUACIN DE ANTIGUOS EDIFICIOS DE CONCRETO
REFORZADO.
En la dcada de los 60s y 70s fue el periodo en el cual los principios de diseo ssmico
para construcciones de concreto reforzado se desarrollaron en mayor medida. Las
edificaciones diseadas bajo estos principios presentan una resistencia a cargas ssmicas
ms grandes que las edificaciones anteriores. Pero muchas edificaciones construidas en los
80s fueron elaboradas sin la consideracin de estos principios. Estas edificaciones
presentan poca ductilidad, esto recae en un alto riesgo para los ocupantes de ellas en futuros
terremotos.
Para el estudio se tomaron como prueba tres edificaciones de distintos niveles: 4, 8 y 12
respectivamente.
El comportamiento ssmico de los modelos de edificios estudiados, fueron evaluados
utilizando el mtodo de anlisis de incremente dinmico. Acorde a este mtodo, los
modelos de edificios fueron sometidos a numerosas cargas ssmicas gradualmente escaladas
para incrementar la amplitud de aceleracin. El colapso fue definido por el movimiento
mnimo necesario para lograr uno de los siguientes estados lmites: mxima relacin de
confinamiento internivel excediendo el 10% de la altura del nivel. Falla axial o de corte en
ms del 50% de las columnas de cualquier nivel.
El estudio estuvo principalmente enfocado en identificar las caractersticas que
relacionan a un alto nivel de riesgo de colapso. El estudio analtico consider los efectos de
tres parmetros estructurales, especficamente cargas de momento de fuerza de columnas a
viga en sus juntas (Emnc/Emnb), cargas ltimas de corte a capacidad de corte total (Vu/Vn)
y el nmero de niveles, arrojando las siguientes conclusiones:
-
RESUMEN
-
Los niveles ms altos son ms propensos al colapso que los niveles de menor altura,
debido a la tendencia de mecanismos de colapso que se concentra en menos niveles
y debido a los efectos P-delta.
Para las otras variables, la probabilidad de colapso incrementa mientras aumentan
los valores de la relacin Vu/Vn, quiere decir, cuando las columnas se acercan a la
capacidad de corte crtico.
Para los valores de Vu/Vn= 0,6 y EMnc/EMnb=1,2 los edificios de mayores niveles
son ms propensos al colapso.
RESUMEN
La tensin axial fue significativamente distinta para ambas columnas. La columna 1 fue
sujeta a una carga axial de 2225KN y presenta un mayor incremento en la tensin axial
asociada con la primera falla que la columna 2.
En la columna 1 hubo una gran reduccin en la capacidad axial asociado con la primera
falla. Despus de ocurrir esta primera falla, un primer intento fue realizado para aumentar la
carga axial en la columna. Tan pronto como la carga axial alcanz la lnea de falla, ocurri
la segunda falla. Despus de eso, el desplazamiento lateral fue confinado a una carga axial
por debajo de la lnea de falla. Como la columna fue sujeta a ciclos de deformacin en
direccin lateral, la tensin axial continu incrementando bajo constantes cargas axiales
ms all del dao de la columna. Cuando la tensin axial alcanz la lnea de falla, otra toma
lugar. A este punto, el dao en la columna es tan severo que la columna estuvo cargada
montonamente a medir la capacidad axial residual.
Una de las metas del experimento fue mejorar la habilidad para simular el
comportamiento de los elementos de columnas que demandan derivas ms grandes que las
derivas asociadas a las fallas axiales
La columna 1 tuvo una rigidez despreciable despus que ocurri la primera falla y hubo
un pequeo incremento relativo del ratio de deriva lateral (1,2%) antes que la columna
perdiera la habilidad para soportar la carga axial reducida.
En el caso de la columna 2, tuvo una significativa reduccin en la rigidez lateral
despus de la aparicin de la grieta que ocasion la falla axial, pero la rigidez lateral no fue
despreciable.
COLUMNA A1
CP
CV
SH
SV
KGf
31361
14124
4473
5871
COLUMNA A2
CP
CV
SH
SV
KGf
13142
2377
1709
2460
COLUMNA B1
CP
CV
SH
SV
KGf
28318
14124
4473
5301
COLUMNA B2
CP
CV
SH
SV
KGf
11352
1984
1709
2125
COLUMNA A1
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV
KGf
43905,4
60231,6
62101,2
41413,2
53155,2
50359,2
38568,9
17880,9
26826,9
29622,9
COLUMNA A2
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV
KGf
18398,8
19573,6
22316,4
13978,4
18898,4
17396,4
15996,8
7658,8
11076,8
12578,8
COLUMNA B1
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV
KGf
39645,2
56580
57879,6
38331,6
48933,6
47277,6
35260,2
15712,2
24658,2
26314,2
COLUMNA B2
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV
KGf
15892,8
16796,8
19440,4
11772,4
16022,4
15190,4
14050,8
6382,8
9800,8
10632,8
COLUMNA A1
P(KGf)
43905,4
60231,6
62101,2
41413,2
53155,2
50359,2
38568,9
17880,9
26826,9
29622,9
Mu (KG*CM)
4738740,1
4897213,4
4914864,2
4713991,7
4829361,4
4802212,5
4685511,9
4473740,9
4566232,9
4594897,6
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV
P(KGf)
39645,2
56580
57879,6
38331,6
48933,6
47277,6
35260,2
15712,2
24658,2
26314,2
Mu (KG*CM)
4696301,9
4862376,7
4874783,4
4683140,4
4788294,3
4771997,7
4652182,7
4451077,8
4543983,5
4560965,2
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV
COLUMNA B1
1,4CP
1,2CP+1,6CV
1,2CP+CV+SH+SV
1,2CP+CV-SH-SV
1,2CP+CV-SH+SV
1,2CP+CV+SH-SV
0,9CP+SH+SV
0,9CP-SH-SV
0,9CP+SH-SV
0,9CP-SH+SV
MOMENTOS MAYORES
COLUMNA A1= 4914864,2
COLUMNA A2= 2500989,3
COLUMNA B1= 4874783,4
COLUMNA B2= 2461705,2
MOMENTOS MENORES
COLUMNA A1= 4473740,9
COLUMNA A2= 2296770,0
COLUMNA B1= 4451077,8
COLUMNA B2= 2278671,3
CARGAS MAYORES
COLUMNA A1= 62101,2
COLUMNA A2= 22316,4
COLUMNA B1= 57879,6
COLUMNA B2= 19440,4
CARGAS MENORES
COLUMNA A1= 17880,9
COLUMNA A2= 7658,8
COLUMNA B1= 15712,2
COLUMNA B2= 6382,8
CARGAS INTERMEDIAS
COLUMNA A1=
38568,9
COLUMNA A2=
15996,8
COLUMNA B1=
26314,2
COLUMNA B2=
11772,4
COLUMNA A2
P(KGf)
18398,8
19573,6
22316,4
13978,4
18898,4
17396,4
15996,8
7658,8
11076,8
12578,8
Mu (KG*CM)
2447366,6
2463449,4
2500989,3
2385966,2
2454189,5
2433470,7
2414094,4
2296770,0
2345228,5
2366402,8
COLUMNA B2
P(KGf)
15892,8
16796,8
19440,4
11772,4
16022,4
15190,4
14050,8
6382,8
9800,8
10632,8
Mu (KG*CM)
2412677,2
2425199,5
2461705,2
2355021,1
2414397,7
2402901,7
2386995,4
2278671,3
2327235,5
2338960,9
MOMENTOS INTERMEDIAS
COLUMNA A1= 4802212,5
COLUMNA A2= 2414094,4
COLUMNA B1= 4543983,5
COLUMNA B2= 2327235,5