VALORACIN DE LOS PARMETROS EXERGOECONMICOS DE

UN SISTEMA ENERGTICO APLICANDO METODOLOGA

MULTIOBJETIVO
1

Marlon J. Bastidas , Farid Chejne , Patricia Jaramillo , Luis Carlos Angulo

Universidad Nacional de Colombia, sede Medelln,

2
Universidad Popular del Cesar,
Email: mjbastid@unalmed.edu.co, lcangulo@gmail.com

Resumen. Se presenta una metodologa multiobjetivo para evaluar

parmetros exergoeconmicos, que ajustan el comportamiento de un
sistema energtico. La metodologa multiobjetivo, permite incluir factores
externos al sistema que valoran la influencia de varios parmetros, tales
como el factor exergoeconmico y las constantes B, n y m presentadas
en la Ecuacin de inversin de equipos para sistemas energticos;
incluyendo del ambiente externo, aspectos tales como la calidad,
disponibilidad, precio y ubicacin del recurso (combustible F);
demanda, oferta, precio y aplicacin del producto (P); almacenamiento y
disposicin final del residuo (R) y los adelantos tecnolgicos en materia
de equipos de transformacin de energa. El sistema propuesto en este
trabajo, el compresor de aire de un ciclo de generacin de potencia y
vapor, correspondiente al tradicional CGAM.
Con la metodologa propuesta, se pudo establecer que el factor
exergoeconmico y las constantes B, n y m; son dependientes de los
factores externos y obedecen a un rango de acuerdo al funcionamiento
del equipo o sistema y de las restricciones de inversin aportadas por el
decisor para mejorar la eficiencia, la calidad del recurso, el
mantenimiento, etc. Todo conlleva a elaborar ecuaciones integradoras
del sistema con su entorno y aplicar metodologas no convencionales
que permitan encontrar soluciones robustas, con variadas alternativas
para la toma de decisiones. El lmite inferior de las constantes n y m se
determin igual o mayor que cero, y el de la constante B mayor que
cero; para los tres parmetros el lmite superior es definido por el
evaluador o inversionista.
Palabras claves: Factor Exergoeconmico, Multiobjetivo, Cogeneracin, Sistema Energtico.

1. Introduccin
El estudio de los sistemas energticos ha tenido, a travs del tiempo, el reto de alcanzar mejores
niveles de eficiencia y para ello se han provisto de variadas metodologas que se pueden clasificar
en dos grandes ramas; por un lado las convencionales, que se fundamentan en los principios de
primera y segunda ley, teniendo como objetivo principal el funcionamiento y disposicin de los
equipos en el sistema (Li et al., 2000; Worrell et al., 2005); por otra parte, estn las metodologas
no convencionales que incluyen, adems de los criterios de primera y segunda ley, otros aspectos
como la relacin entre la termodinmica y la economa, resaltando el hecho que la transformacin
de la energa lleva implcita la formacin de valor agregado al producto, en procura de compensar
los efectos de las irreversibilidades en el sistema (Sahoo 2005; Paulus and Tsatsaronis, 2006;
Tsatsaronis, 2007). Este trabajo lo contextualizamos en el grupo no convencional, el cual a su vez

tambin se puede dividir, desde el punto de vista de la optimizacin, en aquellos que buscan
mejores valores a partir de la minimizacin del costo, con la inclusin de ecuaciones que se
obtienen de los balances exergoeconomicos en cada equipo y de ecuaciones auxiliares que
ayudan a completar un sistema de ecuaciones lineales empleando diferentes criterios (Lazzaretto
and Tsatsaronis, 2002; Tsatsaronis et. al., 2007) y aquellos que generan una Ecuacin de inversin
en funcin de la eficiencia exergtica y todos los costos relacionados de cada equipo (Tsatsaronis
and Pisa, 1993; Bejan, Tsatsaronis and Moran, 1996). Si se hace una comparacin del avance
entre las dos metodologas, la que emplea los balances exergoeconmicos con las ecuaciones
auxiliares es la que ms se referencia. La metodologa de la Ecuacin de inversin no ha tenido
mucho auge, las constantes que hacen parte de la ecuacin, no son fciles de predecir; para
obtenerlos se ha propuesto el mtodo de los mnimos cuadrados y an as los resultados no son
confiables. En este trabajo, se retoma la metodologa de la Ecuacin de inversin y se hacen
algunas transformaciones que incluyen factores externos, lo que permite hacer un anlisis general
de las constantes de la Ecuacin, dando claridad en la obtencin de los resultados. El objetivo de
este trabajo consiste en evaluar los parmetros de la Ecuacin de inversin en funcin de la
eficiencia exergtica y el factor exergoeconmico, considerando variables externas del sistema que
inciden en las corrientes de recurso, producto y residuo.
2. Metodologa
Los parmetros exergoeconmicos de un sistema energtico, se pueden identificar en la Ecuacin
1, formulada por Tsatsaronis y Pisa, 1993 y Bejan, Moran y el mismo Tsatsaronis, 1996 y del factor
exergoeconmico ampliamente estudiado por diferentes autores.

I k = Bk k
1 k

m
E P ,k

(1)

La Ecuacin 1, representa la inversin (I) hecha para adquirir y poner en funcionamiento un equipo
(k), que genera una cantidad de exerga (EP), en funcin de su eficiencia exergtica ( ); en esta
Ecuacin se muestran tres constantes B, n y m; las cuales se plantean como parmetros
exergoeconomicos, dado que influyen en la evaluacin termoeconmica del equipo dependiendo
de la exerga que produce. Algunos autores, han determinado los valores de las constantes, fijando
uno de los parmetros y ajustando los restantes con el mtodo de los mnimos cuadrados. Esta
forma de determinar los valores de las constantes, no es totalmente satisfactoria, los mismos
autores reconocen que para ciertos rangos no cumplen con la ecuacin planteada (Bejan, et.al,
1996; Tsatsaronis, et.al, 1993). Los parmetros mencionados, dependen de las propiedades
termodinmicas de las corrientes que afectan el equipo y las condiciones de fabricacin en general
(diseo y materiales); sin embargo, la informacin que se adquiere por estos criterios, no es
suficiente para determinar valores robustos para estos parmetros.
Otro parmetro involucrado en el anlisis exergoeconmico considerado en este trabajo, es
conocido como factor exergoeconmico (Bejan et. al., 1996), el cual muestra la relacin entre los
costos de no exerga y los costos debidos a la exerga perdida y destruida. Este factor se
representa por la siguiente Ecuacin.

fk =

zk

z k + cF,k E D,k + E L,k

(2)

Donde z k representa la suma de los costos de inversin y de los costos de operacin y

mantenimiento del equipo k; el factor de la derecha del denominador de la ecuacin, representa los
costos debido a la destruccin y prdida de exerga. El rango del factor exergoeconmico va entre

cero y uno; cuando se obtienen valores cercanos a cero, se considera que el equipo requiere
mantenimiento, dado que presenta valores altos de exerga destruida y perdida; cuando tiene
valores cercanos a uno, se estn presentando gastos exagerados para el funcionamiento, lo que
sugiere un cambio de equipo (Lozano and Valero, 1993). Los parmetros de la Ecuacin 1 y el
factor exergoeconmico, estn afectados por variables que no son exclusivas del comportamiento
fsico del equipo, tambin estn influenciados por condiciones del entorno donde se desenvuelven.
El entorno condiciona las corrientes de entrada y salida del equipo y el funcionamiento de ste,
pero los efectos no se detectan fcilmente con la valoracin termodinmica y econmica, en
funcin de la optimizacin del equipo o sistema; es necesario incluir en el anlisis, funciones del
medio donde este despliega su potencial de transformacin energtica. Para incluir variables
externas, se plantean tres funciones objetivos que buscan satisfacer las condiciones del entorno y
los requerimientos del decisor o evaluador.
2.1. Descripcin de las Funciones Objetivo.
La primera funcin objetivo, denominada objetivo termoeconmico, es una representacin de la
utilidad como diferencia entre los ingresos y los costos que hacen posible el funcionamiento del
equipo o sistema, esto implica la inclusin del precio del producto y los detalles de los costos de
operacin y mantenimiento; el segundo objetivo, llamado tecnolgico, es una comparacin de dos
tecnologas que cumplen un mismo fin, esto permite determinar la viabilidad de mantener una
tecnologa menos eficiente con respecto a los ahorros energticos y econmicos, con respecto a
una tecnologa de eficiencia mayor, si esta existe; el tercer objetivo llamado ambiental, tiene como
finalidad buscar la alternativa que genere menor cantidad de residuos de cualquier tipo. Las
ecuaciones que representan stos tres objetivos fueron ampliamente discutidas, donde se evalu
el comportamiento de cada una de ellas, teniendo como principal conclusin, que las funciones
objetivo tenan comportamientos contradictores y colaboradores entre s, dependiendo de las
variaciones de la calidad del recurso (combustible) y los costos de operacin y mantenimiento. Las
funciones objetivo termoeconmica, tecnolgica y ambiental, se representan con las Ecuaciones 3,
4 y 5, respectivamente (Bastidas et al., 2008).
n

U kA = EP,k p P,k

.E

cF,k .EF,k .EPm,k ( k + k )Bk P, k .EP,k k Rk

.E .E
P, k
F,k

(3)

.E

P, k

A
m
Ahk = cF,k EF,k EF,ko + .EP,k ( k + k )Bk
+

E
P, k + R ...

k
k

.E .E
F
,
k
P
,
k

... .EPm,,ko k,o + k,o

mRA,k = f , .ER,k , X R,k

.E

P, k
Bk,o

.
E
k,o Rk,o

P, k

.E .E
P, k
F,k,o

(4)

(5)

El superndice A en cada ecuacin, indica que la evaluacin se hace nivelando todos los conceptos
de ingresos y costos en un ao;
es el tiempo de operacin y el subndice o mostrado en el
objetivo tecnolgico, indica la inclusin de un equipo de eficiencia menor (o mayor, segn el caso),
requerido como referencia para comparar la tecnologa del equipo o sistema a evaluar. El signo
negativo en el objetivo tecnolgico, indica que los valores de costos generados para el equipo o
sistema de menor tecnologa, son supuestamente mayores al evaluado, de esta manera se puede

reflejar un ahorro positivo en los resultados. Es decir, tenemos dos sistemas, el estudiado, el cual
denominamos sistema ME y el sistema de menor tecnologa o convencional, el cual denominamos
C.
El primer factor del trmino de la derecha de la funcin objetivo termoeconmica, corresponde a los
ingresos obtenidos en un ao de operacin, en este trmino, se incluye le precio exergtico unitario
del producto (P), el cual se coloca como un promedio, debido a que se pueden presentar
productos de diferentes calidades (vapor y electricidad), como ocurre en un sistema de
cogeneracin. En los factores restantes de la Ecuacin, se presentan los costos generados por el
combustible o recurso, el cual incluye el costo exergtico unitario del recurso (cF); los costos
generados por la inversin en funcin de los costos de operacin y mantenimiento constantes ( ,
); los costos de operacin y mantenimiento variables ( ) y otros costos (R) (Bejan et al., 1996).
2.2. Evaluacin de los parmetros exergoeconmicos.
Se parte de los parmetros con la Ecuacin 1, la cual representa la variacin de la inversin en un
equipo o sistema, en funcin de la eficiencia, la capacidad y las condiciones de operacin. Se
propone un nuevo mtodo para calcular las constantes y se compara el error, con respecto al
mtodo de clculo con los mnimos cuadrados. Inicialmente, a la Ecuacin 1 se le aplican
logaritmos en ambos lados de la igualdad para obtener la Ecuacin 6.

Ln(I k ) = Ln(Bk ) + nk Ln k + mk Ln EP,k
1
k

( )

(6)

La Ecuacin 6 representa una lnea recta promedio para los siguientes casos:
Caso 1. Que el valor de B, permanezca constante y que la eficiencia exergtica sea constante. En
este caso m sera la pendiente y la inversin cambiara con la exerga producida.
Caso 2. Que le valor de B, permanezca constante y que la exerga producida permanezca
constante. En este caso n sera la pendiente y la inversin cambiara con la eficiencia exergtica.
Caso 3. Que los valores de eficiencia exergtica y de exerga producida permanezcan constantes.
En este caso la inversin cambiara con el valor de B, lo cual sugiere una lnea recta de pendiente
1.
Cada caso esta asociado con el origen de la variacin en la inversin expresado por la Ecuacin 1.
Si la inversin es afectada por las condiciones de operacin, entonces las variaciones se
relacionan con el caso 3; si es afectada por la tecnologa, entonces las variaciones se relacionan
con el caso 2; y si es afectada por la capacidad, entonces las variaciones se relacionan al caso 1.
Cuando hay variacin de todos los parmetros simultneamente, se deja como variable el que
mayor influencia tenga en las variaciones de la inversin y los otros factores se fijan con los
promedios de las variaciones que causen en la inversin. Por otra parte, con la inclusin de
variables externas, el factor exergoeconmico pasa de ser un valor fijo a un rango de valores, que
van entre un mximo cuando los costos de no exerga igualan a los ingresos y, un mnimo cuando
los costos de prdidas y destruccin de exerga igualan a los ingresos.
3. Resultados y Discusin
A manera de comparacin, se analiza un ejemplo de evaluacin de los parmetros
exergoeconmicos, presentado en el apndice del trabajo de Tsatsaronis et. al., 1993; donde se
escoge como dispositivo un compresor de aire, tomado de un sistema simple de cogeneracin o el
convencional CGAM. En este caso, se fija el valor de m en 0.8 y los valores de n y B, se escogen
de un grupo de puntos por el mtodo de los mnimos cuadrados. Los resultados, aplicando este

mtodo, se muestran en la Tabla 1; un detalle especial de estos resultados es la inversin

calculada de k$ 1182, para una eficiencia exergtica de 91.17%, con respecto a una inversin real
de k$ 11856, lo que hace que el error promedio alcance el 45,4%.
Tabla 1. Resultados de la inversin con respecto a parmetros exergoerconmicos calculados por
mnimos cuadrados
Constantes

AC

B = 36.31 0.880
n = 3.26 0.875
m = 0.80 0.870
0.820

P2/P1
6.0
7.0
8.0
10.0

(MW)
22.882
24.518
26.293
32.307

(MW)
1.714
1.829
1.953
3.130

(%)

Ireal, i
(k$)

93.03
93.07
93.09
91.17

2296
2234
2216
11856

Icalculado, i
(k$)
2072
2234
2387
1182

I i
(k$)

Error
%

224
0
-171
10674

45.4

Los datos presentados en la Tabla 1, son una clara muestra de los cambios en las condiciones de
operacin del compresor de aire en el CGAM, por lo tanto, es una representacin del caso 3; es
decir, que los valores de n y m se pueden fijar, mientras que B propicia la variacin en la inversin,
debido a que se hacen cambios en las condiciones de operacin y no en la capacidad o en la
tecnologa del equipo. Partiendo de estas premisas y empleando la Ecuacin 6, se obtienen las
siguientes relaciones para los valores de n, m y B.

n = aLn
+b
1

(7)

m = cLnEP + d

(8)

B = eI + f

(9)

Donde a, c y e son las pendientes y b, d y f son los interceptos de las lneas rectas promedio de las
ecuaciones para n, m y B, respectivamente. En la Tabla 2, se muestran los resultados obtenidos al
aplicar las relaciones de las ecuaciones 7, 8 y 9, donde se evidencia que los valores de n y m se
mueven en rangos cortos, mientras que el valor de B toma rangos mucho ms amplios, razn por
la cual se observa la influencia de cambios en las condiciones de operacin, como principal factor
de variacin en la inversin. Sin embargo, el valor de m para la ltima condicin de operacin se
aleja del valor inicial, por lo que se genera un error promedio de 2,5%, con respecto al 45,4% para
el caso de los clculos con los mnimos cuadrados.
Tabla 2. Resultados de la inversin con respecto a parmetros exergoerconmicos calculados por
ecuaciones lineales
Constantes
a=
b=
c=
d=
e=
f=

-1.32
6.68
-0.23
1.53
1.75
3983

ncal

mcal

Bcal

I i
(k$)

(%)

Ireal, i
(k$)

I calculado, i
(k$)

93.03

2296

2296

3.259

0.8000

(MW)
40.23 22.882

3.251

0,7838

39.15 24.518

93.07

2234

2239

-5

3.247

0.7674

38.83 26.293

93.09

2216

2223

-7

3.598

0.7191

207.8 32.307

91.17

11856

11264

592

Error
%

2.5

Las reas demarcadas en la Figura 1, representan la utilidad y el ahorro, que constituyen el

objetivo termoeconmico y el tecnolgico, respectivamente. El rea ABED corresponde a los

costos fijos del sistema C, mientras que el rea ACFD es del sistema ME; la lnea BM representa
los costos variables del sistema C y la lnea CL es del sistema ME. El rea del tringulo KMN es la
utilidad del sistema C y la del tringulo ILN del sistema ME. Con esta demarcacin, se pueden
identificar las reas de inters; el rea de ahorro entre los sistemas u objetivo tecnolgico, la cual
corresponde al rea del tringulo JLM y la utilidad u objetivo termoeconmico, demarcada por el
rea del triangulo de utilidad ILN del sistema ME. El lmite superior del factor exergoeconmico se
ubica cuando la produccin exerga est en el punto I, donde los ingresos igualan los costos
variables sin considerar los costos fijos y; el lmite inferior se ubica en la produccin de exerga del
punto H, donde los ingresos igualan los costos fijos sin considerar los costos variables.

Fig. 1. Representacin de los objetivos termoeconmico y tecnolgico

4. Conclusiones
El mtodo de ajuste de los parmetros exergoeconmicos, utilizando nicamente mnimos
cuadrados, genera un error considerable cuando se tienen datos de las condiciones de operacin,
capacidad o calidades del equipo o sistema estudiado. Se hacen necesarios criterios de valoracin
con ecuaciones lineales, que permitan reducir considerablemente el error promedio.
Por otra parte, la inclusin de factores externos, es clave para darle funcionalidad real al factor
exergoeconmico; de acuerdo con el planteamiento funcional del factor exergoeconmico, cuando
genera un valor cercano a cero, se debe a un incremento considerable de los costos por la exerga
perdida y destruida, por lo tanto se sugiere mantenimiento del equipo y; si por el contrario se
genera un valor cercano a la unidad, se debe a un incremento considerable de los costos de no
exerga, por lo tanto se sugiere cambio del equipo. No obstante, en la actualidad se tienen valores
tpicos para diferentes equipos, los cuales se definen fijos para cada equipo. Con la inclusin del
precio del producto, se tiene informacin de los ingresos. Al igualar los ingresos con los costos
debido a la exerga perdida y destruida, se obtiene el lmite inferior del factor exergoeconmico,
pero si los ingreos se igualan a los costos de no exerga se obtiene el limite superior del factor
exergoeconmico.
Agradecimientos
Los autores manifiestan sus agradecimientos a COLCIENCIAS, por apoyar con las becas de
doctorados nacionales, ayudando a materializar este trabajo.
A la Divisin de Computacin Evolutiva CEANI, de la Universidad de Palmas de Gran Canarias, por
los aportes realizados por su director, el profesor Blas Galvn, para lograr culminar este trabajo.

A los docentes Ral Bermdez Mrquez de la Universidad Popular del Cesar, quien con su
conocimiento hizo aportes importantes en el trabajo.
Referencias
Bastidas M., Jaramillo P., Chejne F. (2008). Evaluacin del comportamiento de las ecuaciones
multiobjetivo aplicadas a un sistema energtico. Avance de tesis doctoral. Unalmed. Medelln.
Bejan, A.; Tsatsaronis, G.; Moran, M. (1996). Thermal design and optimization. Jhon Wiley and
Sons, Inc. New York.
Lazzarettoa A.; Tsatsaronis G. (2002). SPECO: A systematic and general methodology for
calculating efficiencies and costs in thermal systems. Energy. Alemania.
Li, P.; Lowe, K.; Arellano-Garcia, H.; Wozny, G. (2000). Integration of Simulated Annealing to a
Simulation Tool for Dynamic Optimization of chemical processes. Technische Uni6ersitat
Berlin, Institut fur Proze- und Anlagentechnik, Strae des 17. Juni 135, Berlin 10623,
Germany. Chemical Engineering and Processing.
Lozano, A., Valero, A. (1993). Theory of the Exergetic Cost. Energy Vol. 18. No. 9, pp 939 - 960.
Great Britain.
Paulus D. M., Tsatsaronis G. (2006). Auxiliary equations for the determination of specific exergy
revenues. Energy. Germany.
Sahoo P.K. (2005). Exergoeconomic analysis and optimization of a cogeneration system using
evolutionary programming. Applied Thermal Engineering. India.
Tsatsaronis G. (2007). Auxiliary Definitions and nomenclature in exergy analysis and
exergoeconomics. Energy. Germany.

Tsatsaronis G., Moran M. (1996). Exergy-aided cost minimization. Energy Convers. Ohio.
Tsatsaronis G., Pisa J. (1993). Exergoeconimic evaluation and optimization of energy systems
Application to the CGAM problem. Energy. U.S.A.
Worrell, E.; Laitner, J.; Ruth, M; Finman, H. (2001). Productivity Benefits of Industrial Energy
Efficiency Measures. Energy Analysis Department, Lawrence Berkeley National Laboratory.
U.S.A.