Universidad de Concepcin

Departamento de Ingeniera Civil

Asociacin Chilena de Sismologa e

Ingeniera Antissmica

N A12-09 PUSHOVER INVERSO: UNA HERRAMIENTA DE DISEO POR

CAPACIDAD PARA EDIFICIOS.

Toms Guendelman B.1, Mario Guendelman B.1, Jorge Lindenberg B. 1

1.- I.E.C. INGENIERA S.A.
Dubl Almeyda 2580, Santiago, Chile
Fax: (56) (2) 269 1078
e-mail: iec@iec.cl

RESUMEN
El procedimiento Capacidad-Demanda, de tipo esttico no lineal, ha sido ampliamente utilizado en los
ltimos aos en el diseo de edificios de acero y de hormign armado. La Capacidad de la estructura se
determina mediante un anlisis tipo Pushover, a partir de las caractersticas geomtricas y mecnicas no
lineales de la estructura, de la resistencia de sus elementos y del sistema de cargas que se aplica en forma
incremental. La Demanda, por su parte, se determina a partir de los pseudoespectros elsticos del sismo de
diseo, transformados en inelsticos mediante factores de reduccin que dependen de la ductilidad global
y de los principales parmetros vibratorios de la estructura.
En este trabajo se describe un procedimiento alternativo, orientado al diseo por capacidad, que los
autores denominan Pushover Inverso, mediante el cual es posible determinar esfuerzos internos
acumulados, compatibles con las distintas etapas de un mecanismo de plastificacin de la estructura que
elige el propio proyectista. Con los esfuerzos internos se realiza posteriormente el diseo de cada
elemento, en forma individual.
El procedimiento es aplicable a modelos estructurales tridimensionales complejos, de barras y elementos
finitos, los que a su vez poseen propiedades constitutivas no lineales arbitrarias.

Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica

IX Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepcin - Chile

Al igual que en el Pushover convencional, en el Pushover Inverso se aplican cargas incrementales

proporcionales a las respectivas componentes del patrn inicial de cargas y, consecuentemente, rigen las
mismas limitaciones respecto de la validez de sus resultados.
Palabras Clave: Pushover, Procedimiento Esttico No-Lineal, Diseo por Capacidad.

EVOLUCIN DEL PROCEDIMIENTO ESTTICO NO LINEAL

Con cargo a las capacidades de incursin en el rango no lineal que se acepta para una estructura, el diseo
ssmico normativo establece un factor de reduccin de las aceleraciones espectrales nico, dependiente del
perodo del modo traslacional preponderante en la direccin de anlisis, y por lo tanto, comn para todos
los elementos de ella. En esta forma, salvo que se trate de una estructura isosttica, lo que por cierto es
impensable en el caso de edificios, el diseo realizado a partir de esta hiptesis no es consistente con el
comportamiento diverso que experimentarn los elementos estructurales como consecuencia de la
redistribucin de esfuerzos en modelos altamente hiperestticos. Lo sealado tiene validez tanto para
solicitaciones de tipo esttico o dinmico.
La consideracin ms rigurosa relativa al anlisis-diseo ssmico no lineal, la proporcionan los mtodos
de respuesta no lineal tiempo-historia, pero stos conllevan diversas dificultades slo parcialmente
resueltas hasta la fecha con los desarrollos de software disponibles.
La entronizacin de los mtodos estticos no lineales (Chopra and Goel, 1999; FEMA 356, 2000; FEMA
450, 2003; Vera y Aguiar, 2004) ha surgido con fuerza en los ltimos 15 aos, no obstante que las
primeras publicaciones sobre el tema, e incluso algunas aplicaciones concretas en edificios reales se
remonta a fines de los 70, comienzo de los 80 (Bartolom, Guendelman y Moroni, 1983). En estos
procedimientos es necesario medir la capacidad de la estructura con tcnicas incrementales denominadas
pushover, mediante las cuales se aplica un sistema de fuerzas monotnicamente creciente, asociado a un
patrn fijo, generalmente del tipo triangular invertido, para ir desarrollando degradacin de rigidez y
rtulas plsticas en los elementos cuyas caractersticas constitutivas as lo requirieran. La capacidad
obtenida es, consecuentemente, dependiente del patrn de cargas y por lo tanto, asimilable a la existencia
de un modo de vibrar predominante, cuya forma se supone que no vara con la degradacin de rigidez.
Esta hiptesis se aleja ms de la realidad en la medida que el edificio es ms flexible, lo que se ha
traducido en una limitacin de su alcance en funcin de la masa equivalente del modo predominante. Sin
embargo, desde un punto estrictamente cualitativo, lo que no es menor, resulta conveniente investigar con
mayor profundidad las rectificaciones del pushover monomodal, debido a que si bien es cierto el patrn de
fuerzas puede excluir formas de vibrar de orden superior que afecten especialmente a las zonas altas de los
edificios, no es menos cierto que retiene la hiperestaticidad intrnseca de la estructura, generando un
mecanismo de degradacin razonable. Los desarrollos de la ltima dcada han permitido la extensin del
pushover monomodal a otro, de tipo multimodal, conocido como modal pushover (Chopra y Goel,

Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica

IX Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepcin - Chile

2002), cuyo alcance es bastante ms amplio que el primero, sin que ello signifique que est exento de
cuestionamiento.
La combinacin de los diagramas de capacidad, obtenidos con pushover mono o multi modal, con los
equivalentes de demanda, asociados a espectros inelsticos, han generado una metodologa muy prctica y
conveniente denominada demanda-capacidad, la que es en estos das se encuentra disponible en los
diferentes programas computacionales, privados o comerciales, y tienen un uso tan vasto, que lo hacen
prcticamente indiscutido. Lo sealado sintetiza, en trminos generales, los procedimientos que se aplican
actualmente en las oficinas de proyecto.

ALGORITMO DEL DIAGRAMA DE CAPACIDAD (PUSHOVER)

Nomenclatura:
{R}
fa
{r}
{r}
{S}
{S}
{C}
[K]
[B]

:
:
:
:
:
:
:
:
:

Solicitacin externa
Factor de amplificacin de la solicitacin externa
Desplazamientos acumulados
Desplazamientos incrementales
Esfuerzos internos acumulados
Esfuerzos internos incrementales
Capacidad de los elementos
Matriz de rigidez de la estructura
Matriz esfuerzos vs. desplazamientos

Procedimiento:

Primera Etapa (condiciones iniciales):

Determinar
{r1}
{S1}
a1
{C2}
{S1}
{r1}
fa1

:
=
=
=
=
=
=
=

[K1] y [B1] para {C1}

[K1]-1{R}
[B1]{r1}
min [(C1,k/S1,k) ; k: 1 a nmero de elementos]
{C1} a1{S1}
a1{S1}
a1{r1}
a1

Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica

IX Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepcin - Chile

Etapa j

j
j
Determinar
{rj}
{Sj}
aj
{Cj+1}
{Sj}
{rj}
faj

=
=
:
=
=
=
=
=
=
=

1
j+1
(**)
[Kj] y [Bj] para {Cj}
[Kj]-1{R}
[Bj]{rj}
min [(Cj,k/Sj,k) ; k: 1 a nmero de elementos]
{Cj} aj{Sj}
{Sj-1} + aj{Sj}
{rj-1} + aj{rj}
faj-1 + aj

Si se detecta que la estructura tiene an capacidad, retornar a (**). En caso contrario, terminar el proceso.
La aplicacin del procedimiento pushover tiene las siguientes caractersticas:

Supone un diseo previo.

Requiere incorporar caractersticas constitutivas y resistentes de cada elemento de la estructura,
pues se desconoce a priori cuales sern las zonas (secciones o segmentos) que experimentarn
comportamientos no lineales.
El anlisis incremental va modificando los vnculos entre las zonas plastificadas con el resto de la
estructura, degradando su rigidez global, lo que se manifiesta en el cambio de pendiente que
experimenta la curva de capacidad, aquella que relaciona al esfuerzo de corte basal acumulado con
el desplazamiento lateral del nivel seleccionado.
Con el proceso no lineal, va degradacin de rigidez, se cuenta con registro de las zonas en que se
produce plastificacin, los que en su conjunto, conforman el mecanismo de falla.
La evaluacin del mecanismo de falla merece un juicio objetivo del proyectista, en el sentido de
evitar que ciertas zonas, previstas por l, o normadas en los cdigos de diseo vigentes, registren
comportamiento plstico prematuro o indeseable.
El resultado de este juicio puede originar una rectificacin en el diseo original, con la
consiguiente rectificacin selectiva de rigideces, capacidades, o ambas simultneamente, haciendo
necesario repetir los pasos anteriores.
Una vez satisfechas las exigencias normativas u objetivas del proyectista, se procede a determinar
las curvas de demanda inelsticas para diferentes ductilidades globales.
El cruce de las curvas de demanda con la de capacidad, proporciona informacin respecto de
ductilidades globales y desplazamientos laterales mximos para los diferentes Estados Lmites
previstos en el criterio de diseo por desempeo.
Deber igualmente comprobarse que las deformaciones acumuladas en las zonas de plastificacin,
para los diferentes Estados Lmites, no superen los mximos prescritos en el mismo criterio de
diseo por desempeo.

Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica

IX Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepcin - Chile

En la eventualidad en que los desplazamientos laterales, las deformaciones locales, las ductilidades
globales, u otros requisitos no sean satisfechos, deber rectificarse el diseo original y repetir el
proceso.

Se observa que la rigidez de aquellos elementos que no incursionan en el rango plstico, queda implcita
en la rigidez global de la estructura, pero su capacidad, especialmente en el caso de hormign armado,
puede optimizarse, dado que tiene efectos secundarios en la rigidez.
La mayor dificultad prctica que conlleva el procedimiento de pushover est reflejada en los primeros dos
puntos del listado anterior, que obligan a definir completamente la estructura, no obstante el hecho de que
eventualmente sea necesario modificar el diseo. Es por esta razn que el mrito de esta metodologa es
mayor si se trata de verificar en vez de disear una estructura.
Este dficit queda superado con procedimientos alternativos, utilizando los Modelos Finales de
Plastificacin (Lara, 1997), cuyas principales caractersticas se detallan a continuacin:

Se define un modelo final de plastificacin, en conformidad a una decisin objetiva del proyectista
de ubicar las zonas de plastificacin.
Se define una incgnita independiente respecto de la cual se fijan las capacidades de las zonas de
plastificacin.
Se desplaza virtualmente el mecanismo escogido y se miden las deformaciones virtuales
compatibles que se generan en las zonas plastificadas.
Se aplica el principio de Desplazamientos Virtuales, igualando el trabajo virtual de las
solicitaciones reales externas con el de las capacidades (esfuerzos internos), ecuacin de la que se
obtiene el valor de la incgnita de referencia y, consecuentemente, las capacidades en las zonas de
plastificacin.
Con estos valores se disean las zonas de plastificacin, poniendo especial nfasis en que este
diseo est dotado de adecuadas consideraciones de ductilidad.
Se evalan los esfuerzos en el resto de los elementos de la estructura y se efecta para ellos un
diseo elstico.

Se observa que este procedimiento es racional y objetivo, pues la idoneidad y criterio del proyectista se
pone claramente de manifiesto en la eleccin del mecanismo de plastificacin y en los valores relativos de
las capacidades resistentes de los elementos. Sin embargo, existe una prdida de informacin, pues slo
queda registro del modelo final de plastificacin, sin historia relativa al mecanismo mediante el cual se
llega a esta instancia, lo que impide cuantificar el comportamiento de la estructura en estados lmites
intermedios.
El procedimiento de pushover inverso que se propone en este trabajo, retiene todas las hiptesis,
restricciones y virtudes del pushover tradicional, pero incorpora la definicin del mecanismo de

Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica

IX Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepcin - Chile

plastificacin, con identificacin, etapa por etapa, de las zonas que van alcanzando sucesivamente ese
estado.

ALGORITMO DEL DIAGRAMA DE CAPACIDAD (PUSHOVER INVERSO)

Nomenclatura:
{R}
m
faj
{E}

:
:
:
:

{r}
{r}
{S}
{S}
{C}
[K]
[B]

:
:
:
:
:
:
:

Solicitacin externa
Nmero de Etapas
Factor de amplificacin de la solicitacin externa acumulado hasta la etapa j
Vector de plastificacin. El valor de Ej coincide con el nmero de la etapa en
que la componente Sj deja de incrementarse. Ej igual a cero implica que la
capacidad de la componente no se agota durante el proceso
Desplazamientos acumulados
Desplazamientos incrementales
Esfuerzos internos acumulados
Esfuerzos internos incrementales
Capacidad de los elementos
Matriz de rigidez de la estructura
Matriz esfuerzos vs. Desplazamientos

Procedimiento:

Primera Etapa (condiciones iniciales):

Determinar
{r1}
{S1}
{S1}
{r1}

[K1] y [B1], suponiendo que todas las componentes de {E} son nulas
[K1]-1{R}
[B1]{r1}
fa1{S1}
fa1{r1}

Etapa j (para j comprendido entre 2 y m):

Determinar
{rj}
{Sj}
{Sj}
{rj}

:
=
=
=
=

:
=
=
=
=

[Kj] y [Bj]. Inclusin de degradacin para valores de {E} entre 1 y j-1

[Kj]-1{R}
[Bj]{rj}
{Sj-1} + (faj-faj-1){Sj}
{rj-1} + (faj-faj-1){rj}

Capacidades para Diseo (concluidas las m Etapas)

{C} =

{S}

Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica

IX Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepcin - Chile

En caso de escogerse factores de desplazamiento en lugar de factores de carga, el control se verifica

slo en un nivel, encontrndose as el factor de carga que provoca tal situacin. En este caso, las
ecuaciones anteriores sufren leves modificaciones.
4

EJEMPLO ILUSTRATIVO

El prtico de 12 pisos y 2 vanos que se muestra en la Fig. 4.1, ha sido diseado utilizando procedimientos
normativos convencionales. Este prtico se somete luego a un anlisis tipo pushover, convencional, con
las fuerzas que se muestran en la Fig. 4.1, y que corresponden a las de la ley esttica de la norma
NCh433.Of96. La Fig. 4.2 presenta la secuencia de plastificacin que surge de este anlisis y la Fig. 4.3,
la curva Corte Basal vs. Desplazamiento del Nivel Superior del prtico.
El prtico descrito anteriormente, se somete a continuacin a un anlisis tipo pushover inverso, para las
6 casos alternativos que se muestran en las Figs. 4.4 y 4.5. La Fig. 4.4 presenta los factores de
amplificacin de carga escogidos para cada etapa de plastificacin, en cada caso. Se puede apreciar que, al
igual que en el pushover convencional, se establece que las primeras rtulas se generen para fa = 1.45 y
que las ltimas, para fa = 2.65. Esta eleccin no es necesaria, pero se ha impuesto en este ejemplo con el
nico objeto de tener patrones coherentes de comparacin.

Fig. 4.1: Descripcin del Prtico

Fig. 4.2: Secuencia de

Plastificacin para Pushover

Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica

IX Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepcin - Chile

Factor de Amplificacin

Curva de Capacidad
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

Desplazam iento (m )

Fig. 4.3: Factor de Amplificacin vs. Desplazamiento del Nivel Superior

Caso
1
2
3
4
5
6

fa-1
2.65
1.45
1.45
1.45
1.45
1.45

fa-2

fa-3

fa-4

fa-5

fa-6

fa-7

1.65
1.75
1.85
2.05
2.65

1.85
2.05
2.25
2.65

2.05
2.35
2.65

2.25
2.65

2.45

2.65

Fig. 4.4: Factores de carga para cada etapa de plastificacin, en cada caso de estudio
La Fig. 4.5, por su parte, muestra, a travs del nmero que se encierra en crculo en los extremos de las
barras, la etapa de plastificacin en que ese extremo se plastifica.

Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica

IX Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepcin - Chile

Fig. 4.5.1: Caso 1

Fig. 4.5.2: Caso 2

Fig. 4.5.3: Caso 3

Fig. 4.5.4: Caso 4

Fig. 4.5.5: Caso 5

Fig. 4.5.6: Caso 6

Fig. 4.5: Secuencia de Plastificacin en 6 casos alternativos

Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica

IX Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepcin - Chile

La Fig. 4.6 presenta, finalmente, los diagramas de Corte Basal vs. Desplazamiento del Nivel Superior,
para el pushover convencional y para todos los casos de pushover inverso.

Curvas de PushOver Inverso

Caso 1

Factor de Amplificacin

3.0

Caso 2
2.5

Caso 3

2.0

Caso 4
Caso 5

1.5

Caso 6
1.0

Caso 7

0.5

PushOver

0.0
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

Desplazamiento (m)

Fig. 4.6: Diagramas de Factor de Amplificacin vs. Desplazamiento del Nivel Superior
Las principales caractersticas de este procedimiento se desprenden de los resultados del ejemplo descrito
y se pueden resumir como sigue:

No se requiere un diseo previo de la estructura, pues los esfuerzos acumulados que resulten del
anlisis secuencial dan lugar al diseo de todos sus elementos.
El diseador puede, con slo ajustar la secuencia del mecanismo de falla, satisfacer los
requerimientos de desplazamientos objetivo y de ductilidades mximas.
Una vez escogido el mecanismo de falla que se emplear en el diseo, se puede seleccionar una
relacin constitutiva no lineal para los elementos de la estructura, en forma discreta entre etapas,
incluyendo ramas de rigidez negativa, a fin de tomar en cuenta fenmenos de segundo orden, tales
como el efecto P-
Una vez concluido el anlisis, el cual puede perfeccionarse mediante la eleccin de otras
alternativas del mecanismo de plastificacin, u otros valores relativos entre las capacidades, se
efecta un diseo cuidadoso en las zonas de plastificacin, con nfasis especial en las zonas que se
plastifican en las primeras etapas del proceso, pues demandarn ductilidades locales mayores que
en el resto de la estructura.
Para los elementos de la estructura que no estn involucrados en el mecanismo de plastificacin, se
efecta un diseo convencional elstico.
El procedimiento puede emplear programas estndar de anlisis para modelos linealmente elsticos
de estructuras, bi o tridimensionales, con plena compatibilidad de desplazamientos.

Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica

IX Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepcin - Chile

REFERENCIAS
A.K. Chopra and Goel, K.R., 1999, Capacity-Demand-Diagram Methods Based on Inelastic Design
Spectrum; Earthquake Spectra, Volume 15, Number 4, November 1999.
FEMA 356, 2000,Pre-standard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings.
FEMA 450, 2003, NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and
Other Structures.
L.P. Viera y Aguiar, R., 2004, Diseo Ssmico Basado en Desempeo de Edificios de Hormign
Armado, Tesis Master en Ingeniera Estructural Sismo-Resistente, Facultad de Ingeniera Civil De la
Universidad Tcnica de Ambato, Ecuador.
P. Bartolom, Guendelman, T., Moroni, M.O., 1983, Proposiciones Relativas al Anlisis Ssmico No
Lineal de Edificios Altos de Hormign Armado Estructurados con Marcos Rgidos, XXII Jornadas
Sudamericanas de Ingeniera Estructural, Santiago, Chile.
A.K. Chopra and Goel, K.R., 2002, A Modal Pushover Analysis Procedure for Estimating Seismic
Demands for Buildings; Earthquake Engng. Struct. Dyn. 2002, 31:561-582.
O. Lara, Optimizacin de Estructuras, 1997, Sptimas Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera
Antissmica, La Serena, Chile.