Professional Documents
Culture Documents
MAYOLO
ESCUELA DE ECONOMIA
Lenin_r_a@hotmail.com #963518267
PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE LICENCIADO
EN ECONOMIA
Asesor: CASTILLO PICN, Jorge
Huaraz Per
2011
A Dios.
Por haberme permitido llegar hasta este punto
y haberme dado salud para lograr mis
objetivos, adems de su infinita bondad y
amor.
A mi familia
El presente trabajo de investigacin
dedicado
aquellas
est
personas que
INDICE GENERAL
RESUMEN ................................................................................................................................................. 4
ABSTRACT ............................................................................................................................................... 5
INTRODUCCIN ....................................................................................................................................... 6
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................................ 8
I.
1.1
DEFINICION DEL PROBLEMA ................................................................................................... 8
1.1.1
Descripcin del problema ................................................................................................. 8
1.1.2
Formulacin del problema ................................................................................................ 9
1.2
OBJETIVOS DE LA INVETIGACION ......................................................................................... 9
a) Objetivo General: ......................................................................................................................... 9
b) Objetivos Especficos: ................................................................................................................ 9
1.3
JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION ............................................. 10
MARCO TERICO CONCEPTUAL .............................................................................................. 11
II.
2.1
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION ........................................................................... 11
2.2
BASES TEORICAS ..................................................................................................................... 12
2.2.1
Teora del gasto pblico ..................................................................................................... 12
2.2.2
El enfoque del desarrollo humano de Amartya Kunar Sen ........................................... 14
2.3
DEFINICION DE TERMINOS ..................................................................................................... 16
III.
IV.
4.1
TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIN ........................................................................................ 20
4.2
MTODOS Y DISEO DE INVESTIGACIN .......................................................................... 20
4.2.1
Mtodos. ............................................................................................................................... 20
4.2.2
Diseo de Contrastacin. ................................................................................................... 21
4.2.3
Definicin del modelo econmico. .................................................................................... 21
4.2.4
Especificacin del modelo economtrico: ........................................................................ 22
4.2.5
Formas matemticas del modelo economtrico. ............................................................ 23
4.3
LOS DATOS ................................................................................................................................. 23
4.4
TECNICAS E INSTRUMENTOS DE ANLISIS DE DATOS ................................................. 24
ESTRUCTURA Y TENDENCIAS DEL NDICE DE DESARROLLO HUMANO EN EL PER. 25
V.
5.1
5.2
5.3
5.4
2010.
VI.
6.1
EL GASTO PBLICO. ................................................................................................................ 30
6.1.1
Clasificacin del gasto pblico. .................................................................................... 30
2
6.2
GASTO PBLICO EN EL PER. .............................................................................................. 35
6.2.1
Gasto social en el Per. ................................................................................................... 37
6.2.2
El Gasto Social Peruano En El Contexto De Amrica Latina. ................................ 39
6.2.3
Evolucin del gasto pblico en el Per 1990-2010. .................................................. 39
6.2.4
Proyecciones Al 2015 ....................................................................................................... 46
VII.
7.1
a.
b.
c.
RESUMEN
La presente investigacin examina el impacto del gasto pblico en el desarrollo
humano del Per en el periodo 1990 - 2010, se toma como base terica la Poltica Fiscal
Keynesiana y Teora del enfoque del desarrollo humano de Amartya Kunar Sen.
ABSTRACT
This research examines the impact of public spending on human development in
Peru in the period 1990 - 2010 is taken as the theoretical basis and Keynesian Fiscal
Policy Theory of human development approach of Amartya Sen Kunar.
The central hypothesis is, public spending has a positive impact on human
development in Peru in the period 1990-2010. It is considered as a proxy indicator of
human development the HDI (Human Development Index) and the independent variable is
government expenditure (GP) indicators spending on education (GPE), Public expenditure
on health (GPS) and public spending sanitation (GPS).
INTRODUCCIN
El producto bruto interno (PBI) es el indicador tradicional utilizado para medir el
desarrollo de los pases. Sin embargo, no logra expresar totalmente la complejidad del
desarrollo, ni la calidad de vida de los habitantes de un pas. A fin de reflejar mejor la
forma en que el crecimiento econmico se traduzca en bienestar humano, el Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo introdujo el ndice del desarrollo humano (IDH).
Este, busca ser un indicador ms completo que el PBI para medir el desarrollo de los
pases.
La presente investigacin tiene como objetivo estimar cul es el impacto del gasto
pblico en el desarrollo humano del Per para el periodo 1990-2010. Con este fin se
desarrolla un modelo de crecimiento que permite entender las relaciones existentes entre
la variables tanto dependiente como las independientes, y sus consecuentes efectos. Ya
que el gasto pblico en educacin, salud y saneamiento es un vehculo de desarrollo
humano. La estructura de la presente investigacin se ha organizado de la siguiente
manera:
En la primera parte, se refiere al planteamiento del problema, as como la definicin
del problema, formulacin del problema como tambin los objetivos de la investigacin y
culminado esta parte con la justificacin e importancia de la investigacin.
En la segunda parte, est referido al marco terico conceptual, de inters esencial
en esta investigacin. En esta parte se presenta las bases tericas que sustentan la
relacin entre gasto pblico y desarrollo humano.
Seguidamente tenemos en esta tercera para parte se plantea el problema de
investigacin, la formulacin de las hiptesis as como la operacionalizacin.
de la investigacin, la
descripcin del tipo y la naturaleza del estudio, los mtodos, el diseo de contrastacin, el
modelo economtrico y su especificacin y las principales ecuaciones matemticas
utilizadas; asimismo, se refiere a los datos empleados, sus caractersticas, fuentes y el
tratamiento de los mismos.
En el quinto captulo se hace un anlisis de la estructura y tendencias del ndice de
desarrollo humano en el Per, as como sus indicadores.
El siguiente captulo seis se estudia la estructura y tendencias del gasto pblico en
el Per, as como el gasto social peruano en el contexto de amrica latina, la evolucin
del gasto pblico en el Per para el periodo 1990-2010 as como las proyecciones al
2015.
En el ltimo sptimo captulo se presentan los resultados del anlisis economtrico,
para el perodo 1990-2010. A partir de los distintos modelos empricos estimados y el
anlisis estadstico, y utilizando el programa Eviews 5.
Luego se presentan, se presentan las conclusiones y recomendaciones finales de
carcter general. Se finaliza la presente investigacin presentando las referencias
bibliogrficas
investigacin.
b) Problemas Secundarios
Cul es el impacto del gasto pblico en educacin en el desarrollo
humano en el Per (1990-2010)?.
Qu impacto tiene el gasto pblico en salud en el desarrollo humano
en el Per (1990-2010)?.
Cmo impacta el gasto pblico en saneamiento en el desarrollo
humano en el Per (1990-2010)?.
b) Objetivos Especficos:
Describir cul es el impacto del gasto pblico en educacin en el
desarrollo humano en el Per (1990-2010).
Describir y explicar el impacto que tiene el gasto pblico en salud en el
desarrollo humano en el Per (1990-2010).
Determinar la relacin entre del gasto pblico en saneamiento y el
desarrollo humano en el Per (1990-2010).
10
12
con
un
amplio
abanico
de
posibles
actuaciones,
que
pueden
sintetizarse
13
Schultz (1962) y de Becker (1964), que mostraban que la educacin es una forma de
incrementar la potencialidad productiva de los agentes econmicos. Por otro lado, en
muchas ocasiones dentro del concepto de capital humano se incorpora no slo su
formacin sino tambin la sanidad, ya que se considera que la salud es un elemento
imprescindible para que los trabajadores sean capaces de desarrollar adecuadamente su
funcin.
2.2.2
Public Affairs, etc. A partir de la dcada del 70, comienza a reflexionar crticamente
acerca de los conceptos morales presupuestos en la economa del desarrollo, la
formulacin de polticas y la accin social.
Sen consider desde entonces que la medicin del bienestar deba verse
como un proceso con varios componentes, como el acceso a bienes y servicios, el
respeto a los derechos humanos, sociales y polticos y la posibilidad de tener opciones
reales de planes de vida4.
El concepto de Desarrollo Humano se refiere al proceso mediante el cual es
posible aumentar las opciones de todos los habitantes de un pas, regin o localidad en
diversos mbitos como lo son el educativo, laboral, material y cultural, ste concepto se
concentra en incrementar el bienestar integral del individuo y no slo en su mejora
material, busca generar un proceso de ampliacin de las posibilidades de eleccin de la
gente, aumentando sus capacidades, transformando la visin de las personas, de meros
agentes pasivos a actores positivos y determinantes en el proceso de desarrollo.
La definicin clsica del Desarrollo Humano nos indica que es un desarrollo
que no solamente genera crecimiento econmico sino que distribuye sus beneficios
equitativamente, que potencia a las personas en lugar de marginarlas5. Este concepto
deriva directamente de la nocin de desarrollo como proceso de expansin de las
capacidades humanas que ha sido formulado por Amartya Sen, as, el desarrollo para
Sen debe estar centrado en la persona y no en los bienes, superando el reduccionismo
econmico.
Desde la perspectiva del Desarrollo Humano no existe un vnculo automtico
entre el crecimiento econmico y el Desarrollo Humano y plantea que es posible alcanzar
niveles aceptables de Desarrollo Humano incluso con modestos niveles de PIB per cpita
4
5
si se cuenta con la voluntad poltica para hacerlo y se aplican las polticas redistributivas
adecuadas, siguiendo a Sen, una concepcin satisfactoria del desarrollo debe ir mucho
ms all de la acumulacin de riqueza y del crecimiento del Producto Nacional Bruto y de
otras variables relacionadas con la renta. Sin olvidar la importancia del crecimiento
econmico, debemos ir mucho ms all6.
Simultneamente, el crecimiento
destino. Ellas son, a la vez, sujeto y fin ltimo del progreso humano. Es preciso, por
tanto, que participen organizadamente en las decisiones y en los procesos que
conforman sus vidas.
b) La equidad, es la igualdad en el acceso a las oportunidades. Desde la
perspectiva del desarrollo humano, es preciso eliminar todas las barreras que
obstaculizan las oportunidades econmicas, polticas y sociales (raza, sexo,etc.).
6
7
que mide el
humana bsica
8
9
10
Desarrollo
Humano
Variable
explicativa
Indicador
proxy
IDH
Indicador
Proxy
Descripcin
ndice de
desarrollo
Humano.
Descripcin
Definicin
Unidad
de
medida
Definicin
Unidad
de
medida
GAPE
Gasto
pblico en
educacin.
En
millones
de S/. de
1994.
GAPS
Gasto
pblico en
salud.
En
millones
de S/. de
1994.
En
millones
de S/. de
1994.
Gasto
Publico
GAPSN
Gasto
pblico en
saneamiento.
11
obtener conocimientos
la
econometra y la estadstica para formular y estimar un modelo que nos permitir analizar
el comportamiento de nuestras variables de estudio.
20
intentaremos probar nuestra sospecha anterior, como son las hiptesis planteadas; es
analtico, sinttico en la observacin individual de cada una de las variables del modelo
economtrico estimado y de todas ellas en conjunto.
Cabe mencionar que especficamente se aplicar el mtodo economtrico,
que permite contrastar los principios tericos de la economa con las formulaciones de
modelos matemticos y la inferencia estadstica.
el
proceso
se
utiliz
series
estadsticas
anuales
de
datos
con el
Gasto Pblico.
12
DH = f (GP)
Donde:
CE = Desarrollo humano.
GP = Gasto Publico.
F
= Relacin Funcional
Variables:
= Desarrollo humano.
= Gasto publico
Informes e indicadores mundiales del PNUD, al que se puede acceder a travs de la siguiente direccin,
http://www.pnud.org.pe/frmInformeIndica.aspx.
23
al problema
14
25
etapas ya superadas a las que no debemos regresar. Para permitir el anlisis a travs del
tiempo, estos valores se han mantenido fijos. Sobre el indicador ingreso, el valor mximo
establecido es el ingreso promedio mensual per cpita de los hogares de Chile.
La seleccin se explica por ser una referencia inmediata, ya que este hermano pas
es limtrofe con el Per y alcanza uno de los ndices del Desarrollo Humano ms altos de
la regin. Por ello, su ingreso promedio mensual se podra establecer como una meta que
el Per puede alcanzar en el mediano plazo.
Indicadores
seleccionados por el
PNUD
Indicadores seleccionados
para el PERU
Longevidad
Alfabetizacin adulta
Alfabetizacin adulta
Tasa de matricula
Combinada: primaria,
secundaria y superior.
PBI percpita real en
dlares americanos
Nivel educacional
Nivel de Vida
VALORES MXIMOS
VALORES MNIMOS
ESPERANZA DE VIDA
ALFABETIZACIN
ADULTA
PROMEDIO DE AOS
DE ESTUDIO
INGRESO PROMEDIO
MENSUAL PER CPITA
DEL HOGAR
85 aos
100%
25 aos
0%
16 aos de estudio
0 aos de estudio
37 nuevos soles
valores
logrados
del
ndice
de
0,800 - 1,000
IDH MEDIANO
0,799 - 0,500
0,700 0,799
0,600 0,699
0,599 0,500
IDH - BAJO
0,499 - 0,000
27
Efectivamente, aplicando la
metodologa del IDH de acuerdo a la realidad peruana, se obtiene que en 2010, este
indicador alcanz un valor de 0,757 en el 2010, cifra mayor a la obtenida para 1990, que
fue de 0,660.
Asimismo, es necesario mencionar que en el perodo analizado, el IDH del Per se
ha mantenido en un nivel intermedio. Sin embargo, debe reconocerse que a partir de
1995 se presenta un avance: de un nivel de Desarrollo Mediano Bajo se pasa al nivel
Desarrollo Humano alto en el 2010, es importante el avance en el perodo 19902010.
El Per, en el ao 2010, como todos los pases del mundo, estn involucrados en
las estadsticas que determinan el Desarrollo Humano en cada pas. De un total de 169
pases considerados, el Per se encuentra en el puesto 63, dentro del grupo de pases
con Desarrollo Humano Alto.
Grafico N 5.1 Evolucin del IDH (1990-2010)
Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PENUD) PERU Informes
sobre desarrollo humano.
Elaboracin: Propio
28
29
La siguiente
30
Subsidies, Subvenciones,
Unemployment allowances, Subsidios de desempleo,
Prestaciones sociales a los sectores ms dbiles, etc.
D)
33
E.1 Becas:
Las subvenciones son los pagos efectuados por una
autoridad pblica, por lo que su no puede haber ningn quid-pro-quo, es decir, no habr
recepcin de bienes o servicios. Por ejemplo, la pensin de vejez, las prestaciones por
desempleo, subsidios, seguros sociales, subvenciones, etc son los gastos de
transferencia.
6.1.1.2
34
se destin bsicamente
al rubro
Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PENUD) PERU Informes sobre
desarrollo humano.
Elaboracin: Propio
37
entre
los
organismos
pblicos
insuficiente
evaluacin
duplic: de S/.1,156 a S/. 2,184 millones. Sin embargo, ello slo beneficia a algunos
departamentos con ndices de pobreza altos, como Cajamarca y Cusco, pero no a otros,
como Amazonas y Hunuco, que tienen similares ndices de pobreza y no reciben dicho
recurso.
6.5% y
5.7% respectivamente. La heterogeneidad del gasto social hace que AL tenga un nivel
promedio de gasto de 15.1%, superado solamente por pases como Uruguay, Argentina,
Bra- sil, Costa Rica y Panam. El Per alcanza un nivel de gasto social ascendente al
8% del PBI, casi la mitad del promedio de la regin.
39
Tumbes, Lima, Ica, Arequipa, Moquegua, Ucayali y Madre de Dios) en el 2009. De otro
lado, el nmero de departamentos con una tasa de pobreza superior al 70% se redujo de 6
(Apurmac, Ayacucho, Hunuco, Loreto, Pasco y Puno) a 2 (Huancavelica y Apurmac) en
el mismo perodo. A nivel distrital entre el 2007 y 2009 la pobreza se redujo en alrededor
de 1 000 distritos.
La evolucin favorable de la economa ha impactado en el bienestar de los
hogares de diversas formas. Los ingresos de los hogares se han incrementado en 42%
entre el 2005 y 2009, sobre todo en el quintil ms pobre, cuya variacin fue de 60%.
Asimismo, el crecimiento de los ingresos fue mayor en el resto del pas (48,1%) que en
Lima (35,0%). Por otro lado, el gasto del hogar, que es fundamental para determinar el
nivel de pobreza, se increment en 34,2% entre el 2005 y 2009. A nivel departamental,
Huancavelica, Madre de Dios y Loreto, registraron un mayor incremento en el gasto de los
hogares (alrededor de 70%), en tanto que en aquellos ubicados en la costa como la
Libertad o Lambayeque el aumento borde el 20%.Si bien, el crecimiento econmico y la
generacin de empleo descentralizado jugaron un rol fundamental en la mejora de los
indicadores sociales, tambin lo hicieron las activas polticas sociales. El gasto social total
(incluyendo educacin, salud, pensiones) pas de S/. 24 980 millones en el 2005 a S/. 40
757 millones en el 2010, es decir, aument en alrededor de S/. 16 mil millones o un 63%,
en beneficio de los ms pobres.
2005 a S/. 25,3 mil millones en el 2010. Cabe sealar que los Gobiernos Regionales y
Locales pasaron de representar 47,7% de la inversin pblica por nivel de gobierno en el
2005 a 60,9% en el 2010. De otro lado, los gastos del Estado por los contratos bajo la
modalidad de Asociaciones Pblico-Privadas (APP) han sido crecientes pasando de S/.
108 millones en el ao 2006 a S/. 2 441 millones al mes de noviembre del 2010.
Dicho incremento es explicado por el creciente gasto en concesiones
viales, en particular porque en el ao 2008 se iniciaron los Pagos Anuales por Obras
(PAO). Del mismo modo, los Pagos Anuales por Mantenimiento y Operacin (PAMO) se
triplicaron respecto al ao 2007. El mayor gasto est asociado a la IIRSA NORTE y el
IIRSA SUR. Asimismo, en el caso de concesiones aeroportuarias, se han destinado
recursos, principalmente, al pago de las expropiaciones e indemnizaciones de los terrenos
adyacentes al Aeropuerto Internacional Jorge Chvez. El gasto total por concesiones
aeroportuarias registr S/. 494 millones al mes de noviembre del 2010. Por el lado de las
concesiones, en el perodo julio 2006 a noviembre 2010 se han adjudicado alrededor de
40 proyectos de inversin en los sectores de energa, transporte, agricultura,
comunicaciones y saneamiento, por un monto referencial de alrededor de US$ 4 960
millones, siendo energa y transportes los sectores que han tenido mayor importancia en
los procesos de promocin de la inversin privada.
Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PENUD) PERU Informes sobre
desarrollo humano.
Elaboracin: Propio
Fuente: Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PENUD) PERU Informes sobre
desarrollo humano.
Elaboracin: Propio
45
el
AUS,
las
Instituciones
Administradoras
de
Fondos
del
46
PBI per cpita se pueda incrementar en 50% durante los prximos aos y alcance los
US$ 7 800 en el 2015 y que la pobreza se reduzca a niveles de 20%.
Entre el 2011-2015, prevalecer un entorno internacional bastante incierto
debido a los problemas fiscales en Europa y EE.UU. Se estima que los socios
comerciales del pas crecern alrededor de 1,3 puntos por debajo de su promedio 20042007 (4,5%). A pesar de ese menor crecimiento de los socios comerciales se proyecta
que de no materializarse una recada de la economa mundial y en un escenario de mayor
protagonismo de los pases emergentes, fuertes demandantes de commodities, el Per
podr crecer a tasas sostenidas en torno al crecimiento del producto potencial (el cual se
estima cercano al 6,5%) y se mantendr entre las economas de mayor crecimiento en el
mundo.
47
48
R2=89.83%
El Modelo cumple con las exigencias tericas de la Econometra, es decir las
probabilidades asociadas a cada estimador son menores al 5%, que es el valor crtico
para aceptar o rechazar el modelo. El Coeficiente de Determinacin o Bondad de Ajuste
es 89.83%15
b. Relacin entre el gasto pblico en salud y desarrollo humano 1990-2010.
IDHt = 0 + 1GPS t+ e
Donde:
IDHt = Desarrollo humano (% anual).
GPSt = Gasto pblico en salud (mill. S/. De 1994).
0 = Constante paramtrica a estimar.
e = Error de estimacin
Los resultados son:
15
El investigador debe preocuparse mas por la relevancia lgica o terica que tiene las variables explicativas para la
variable dependiente y por su significancia estadstica. El Objetivo no es obtener un R2 elevado. GUJARATI, Damodar:
ECONOMETRIA, Edit. Ma Graw Hill. Tercera Edicin. Pag. 208.
49
R2=91.46%
51
R2=67.26%
El Modelo cumple con las exigencias tericas de la Econometra, es decir las
probabilidades asociadas a cada estimador son menores al 5%, que es el valor crtico
para aceptar o rechazar el modelo. El Coeficiente de Determinacin o Bondad de Ajuste
es 67.26%.
52
consider desde
entonces que la medicin del bienestar deba verse como un proceso con varios
componentes, como el acceso a bienes y servicios (Educacin, Salud y Saneamiento), el
respeto a los derechos humanos, sociales y polticos y la posibilidad de tener opciones
reales de planes de vida. Se plantea que es posible alcanzar niveles aceptables de
Desarrollo Humano incluso con modestos niveles de PIB per cpita si se cuenta con la
voluntad poltica para hacerlo y se aplican las polticas redistributivas adecuadas del
gasto publico, siguiendo a Sen, una concepcin satisfactoria del desarrollo debe ir
mucho ms all de la acumulacin de riqueza y del crecimiento del Producto Bruto Interno
y de otras variables relacionadas con la renta. Sin olvidar la importancia del crecimiento
econmico, debemos ir mucho ms all; por lo que se considera que si hay una adecuada
gestin pblica del estado como invertir en sectores claves el desarrollo como Educacin,
salud y saneamiento ser cada vez mejor el bienestar de la poblacin en general. Por lo
tanto esta teora keynesiana confirma el resultado obtenido, en que un mayor gasto
pblico en programas sociales, los niveles de desarrollo humano y la satisfaccin de la
poblacin ser mayor.
53
bienestar y del desarrollo humano deba verse como un proceso con varios
componentes, como el acceso a bienes y servicios (Educacin, Salud y Saneamiento), el
respeto a los derechos humanos, sociales y polticos y la posibilidad de tener opciones
reales de planes de vida. Por lo tanto la teora y resultados obtenidos se confirman.
54
CONCLUSIONES
1) El
aumento del
en el
desarrollo humano del Per, periodo 1990-2010. Es decir que a mayor gasto por
parte del gobierno en Educacin, Salud y Saneamiento los resultados obtenidos
nos muestra una relacin directa y positiva en cuanto al Desarrollo humano y el
Bienestar
55
invierta ms en salud, ms que nada en zonas rurales, por lo que vemos que si el
gasto en este sector tambin tiene tendencia creciente.
56
RECOMENDACIONES
1) Se debe
Incrementar el
57
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
FERNANDEZ DIAZ, Andrs. Poltica Econmica, 4ta edicin, Espaa: McGrawHill.1995 231pp.
HERNNDEZ, R. et. al (1991), Metodologa de la Investigacin, pg 187-206
KOPNIN, P.V. 1966. "Lgica Dialctica". Mxico. Ed. Grijalbo. Pags.441-443.
LOPEZ Calva y Vlez, Concepto, 2 ed. Mxico. 2003, pp. 4-5.
SEN, Amartya, Equality of What? 1 ed. India 1980. 250 pp.
58
ANEXO
59
ANEXO N 01
MATRIZ DE CONSISTENCIA ENTRE EL PROBLEMA LOS OBJETIVOS, HIPTESIS,
VARIABLES E INDICADORES
1. PROBLEMA
2. OBJETIVO
3. HIPTESIS
4.VARIABLES
Cul es el
impacto del
gasto pblico
en el desarrollo
humano del
Per en el
periodo 19902010?
La presente
investigacin
pretende analizar
empricamente el
impacto del gasto
pblico (en
educacin, salud y
saneamiento) en
el desarrollo
humano (IDH) el
Per, teniendo
como referencia el
perodo muestral
1990-2010.
Un aumento del
gasto pblico tiene
un impacto positivo
en el desarrollo
humano en el Per
en el periodo 19902010
a) Dependiente (Y):
PROBLEMAS
ESPECFICOS
OBJETIVOS
ESPECFICOS
HIPTESIS
ESPECFICAS
INDICADORES
Describir cul
es el impacto del
gasto pblico en
educacin en el
desarrollo humano
en el Per (19902010).
impacto del
gasto pblico
en educacin
en el desarrollo
humano en el
Per (19902010)?.
impacto tiene
el gasto
pblico en
salud en el
desarrollo
humano en el
Per (19902010)?.
impacta el
gasto pblico
en
saneamiento
en el desarrollo
humano en el
Per (19902010)?.
Describir y
explicar el impacto
que tiene el gasto
pblico en salud
en el desarrollo
humano en el
Per (1990-2010).
Determinar la
relacin entre del
gasto pblico en
saneamiento y el
desarrollo humano
en el Per (19902010).
un aumento del
gasto en salud
tiene un impacto
positivo en el
desarrollo humano
en el Per (19902010).
Cuanto mayor
sea el gasto
pblico en
saneamiento
mayor ser el
desarrollo
humano en el
Per en el periodo
(1990-2010).
.Desarrollo humano
5. FUENTE
-PNUD
b) Independientes (X):
.Gasto pblico.
-MEF
-PNUD
-MEF
-MEF
-MEF
60
ANEXO N 02
GASTO PUBLICO (EDUCACION, SALU, SANEAMEITNO); DESARROLLO HUMANO
(INDICE DE DESARROLLO HUMANO) DEL PER PERIODO 1990-2010
AO
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
IDH
0,6600352
0,6625214
0,6621375
0,6655155
0,6768848
0,6847305
0,6876712
0,6930363
0,6975622
0,7029959
0,7096194
0,7143235
0,7184209
0,7213591
0,7256652
0,7303262
0,7373617
0,7445230
0,7512184
0,7529436
0,7576277
EDUCACION
533.717.222
603.630.088
682.701.003
772.129.602
873.272.663
987.664.689
1.117.041.194
1.263.365.030
1.428.856.167
1.616.025.374
1.827.712.313
2.067.128.619
2.337.906.626
2.644.154.477
2.990.518.450
3.382.253.448
3.825.302.729
4.407.482.546
5.264.576.904
5.374.976.114
6.258.992.897
SALUD
SANEAMIENTO
338.776.079
76.769.444
383.153.149
86.825.653
433.343.276
98.199.148
490.107.924
111.062.483
554.308.306
125.610.818
626.918.446
142.064.872
709.039.958
160.674.282
801.918.758
181.721.381
906.963.970
205.525.489
1.025.769.299
232.447.753
1.160.137.216
262.896.628
1.312.106.300
297.334.071
1.483.982.170
336.282.556
1.678.372.461
380.332.993
1.898.226.391
430.153.701
2.146.879.501
486.500.539
2.428.104.262
550.228.381
2.622.899.860
1.086.136.465
3.436.421.085
1.729.341.021
3.161.856.202
1.531.549.976
3.512.414.150
2.011.470.081
Fuente: Elaboracin propia con datos del Programa de las Naciones Unidas Para el
Desarrollo (PENUD), Ministerio de Economa y Finanzas (MEF)
Elaboracin: Propia.
61