Professional Documents
Culture Documents
jurisprudencia casatoria
Cmo se pronuncia la Corte Suprema ante los procesos judiciales por el delito de
violacin sexual en menores de edad? Cules son las pautas a tomar en cuenta
para que proceda la indagacin ntima de la vctima? En el siguiente informe,
veremos cmo a partir de casos y supuestos particulares se esclarecen estas y
otras dudas.
Por tal motivo, expone que, dada la presencia de un vnculo de parentesco por afinidad
entre el condenado y la agraviada, resulta necesario reconducir la tipificacin de la
conducta imputada al delito previsto en el inciso 2 del segundo prrafo del artculo 170 del
Cdigo Penal.
Para evitar posibles crticas por una presunta arbitrariedad en la decisin, la Suprema
sostiene que la reconduccin no vulnera ningn derecho fundamental del condenado,
porque se mantiene la homogeneidad del bien jurdico protegido, la inmutabilidad de los
hechos y las pruebas, coherencia entre los elementos fcticos y normativos para realizar la
correcta adecuacin del tipo.
Ahora bien, la anterior resolucin no constituye el nico precedente que ha sacado sobre
la materia la Corte Suprema en los ltimos aos. Estos son los ms importantes:
Posibilidad de interrogatorio a la menor
Sin duda, uno de los momentos ms delicados en los procesos por violaciones sexuales a
menores de edad es el sometimiento de la vctima al interrogatorio.
El artculo 157 del Cdigo de Procedimientos Penales expone que ser el juzgador quien
decida si el imputado puede realizar por s mismo el interrogatorio de los testigos. Con tal
propsito, debe comprobar que esa confrontacin no afecte al descubrimiento de la
verdad, ni tampoco influya el testimonio de la menor. La decisin, sin embargo, debe estar
fundamentada.
En el Incidente N 168-2013-43, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema revis la
solicitud de un procesado, al que se le haba negado que su abogado defensor estuviera
presente en la declaracin de la menor no l, sino su abogado.
La Corte Suprema sostuvo que la limitacin a la que se refiere el artculo 157 solo recae en
el inculpado, y no sobre su abogado defensor, quien s puede participar en la diligencia de
toma de declaracin de la menor e interrogar, a nombre del imputado, sobre la base del
principio de contradiccin.
La Sala Penal Permanente explic que negar el derecho fundamental a la prueba de un
imputado para que prevalezca la proteccin de la presunta afectacin sicolgica de un
menor en una testifical, importa una afectacin gravosa, desproporcional e innecesaria.
Error de tipo
con amenaza grave coetnea a la consumacin del acto, o se realizan bajo un contexto
objetivamente intimidatorio anterior y contemporneo a la consumacin del abuso sexual.
Similar criterio se establece en los casos en los que la vctima no puede manifestar su
resistencia, o guarda silencio sobre el acto por la inutilidad que lo reviste como, por
ejemplo, en los casos de cautiverio.
Un punto a destacar de este acuerdo es que aclara el valor probatorio del certificado
mdico legal. No considera un requisito indispensable que el examen mdico arroje
lesiones paragenitales que evidencien resistencia fsica por parte de la vctima. Su funcin
es solamente determinar la presencia de lesiones, no responsabilidades penales.
La conclusin, por tanto, es que se debe acudir a otros medios de corroboracin como la
pericia psicolgica u otras que se adecuen a las peculiaridades del hecho objeto de
imputacin.
Para ello deber adoptarse una serie de medidas, tales como la reserva de las
actuaciones judiciales; la preservacin de la identidad de la vctima; y la promocin y
fomento de una nica declaracin de la vctima.
Esta ltima regla es obligatoria en el caso de menores de edad, valindose para ello de las
directivas establecidas por el Ministerio Pblico en la utilizacin de la Cmara Gesell,
especialmente respecto a la completitud, exhaustividad y contradiccin de la declaracin