Estimacin de la Demanda por Recursos Naturales.

Mtodo del Costo de Viaje:

Lago Llanquihue1

Vernica Kunze Neubauer

Resumen

El problema de la sobreexplotacin de los recursos naturales, sobre todo en los

pases no desarrollados, es objeto de creciente y merecida atencin. Aspectos como la
progresiva desertificacin y deforestacin de regiones anteriormente productivas, debido a
una demanda no controlada de lea, combustible y pastos, tienden a aparecer en el centro
de anlisis, y uno de los problemas que normalmente suelen ser sealados como parte de la
explicacin del fenmeno, es el libre acceso que caracteriza a los bosques, tierras y aguas,
objetos de sobreexplotacin. Considerar estos recursos comunes como insumos de una
funcin de produccin global, asignndoles un precio que refleje las posibles externalidades
negativas fruto de la sobreexplotacin, y actuar en consecuencia, puede ser un paso
importante en la direccin de resolver este problema.
Los recursos naturales en general son gratuitos (normalmente no se cobra por la
visita a un parque nacional por ejemplo, y cuando se hace el precio es ms bien simblico).
No existe por lo tanto una verdadera revelacin por parte de los individuos, de la cantidad
que estaran dispuestos a pagar por visitar estos lugares recreacionales. Se hace necesario
poder estimar una demanda, con el objetivo de valorar en unidades monetarias los
beneficios del uso recreativo de diversos lugares de inters pblico. Esta demanda es
estimada en este trabajo mediante el Mtodo de Costo de Viaje, especficamente para el
Lago Llanquihue, obteniendo resultados de gran utilidad para este tipo de bienes.

Seminario de tesis del Magister en Economa Ambiental y seminario para postular al ttulo de Ingeniero
Comercial de la Facultad de Ciencias Econmicas y Administrativas, Universidad de Chile.

Introduccin

El modelo de oferta y demanda constituye la piedra angular del anlisis

microeconmico. Las actividades econmicas tienen lugar a travs de los mercados. Un
mercado no constituye necesariamente un lugar, sino ms bien, una institucin a travs de
la cual operan las fuerzas determinantes de los precios. La principal preocupacin de los
economistas es poder medir la valoracin de los individuos o industrias por un bien,
examinando los trade-off entre el precio del producto y la cantidad consumida.

Como se sabe del anlisis econmico, la valoracin de los individuos se obtiene de

la maximizacin de sus utilidades sujeto a su restriccin presupuestaria. La forma dual,
permite minimizar una funcin de gastos sujeta a una cierta utilidad mnima de reserva. Los
resultados de estas operaciones matemticas nos entregarn las demandas por un bien
particular. Por otro lado la oferta del bien, se basa en la funcin de produccin de las
firmas. En el caso de un parque natural, esta oferta puede estar determinada por los costos
marginales asociados al parque.

Sin embargo, al incluir bienes ambientales, el equilibrio microeconmico entre la

oferta y la demanda no entrega los resultados esperados, ya que el costo marginal para el
consumidor adicional es igual a cero, lo cual lleva a que surjan externalidades, este es en
general, el problema que se presenta con los bienes pblicos, dentro de los cuales podemos
destacar a los bienes ambientales, aunque estos ltimos se diferencian de los primeros en
algunos aspectos2. Las externalidades violan el criterio de maximizacin del bienestar,
segn el cual los beneficios marginales sociales deben ser iguales a los costos marginales
sociales. Cuando tenemos este tipo de fallas de mercado, deben buscarse otras tcnicas para
el problema relacionado con la maximizacin del bienestar de la sociedad. En este caso
particular, se pretende estimar una demanda por un Recurso Natural. Este corresponde a
un bien que presenta la caracterstica de no exclusividad es decir, que una persona consuma
este bien, no implica necesariamente que deba pagar por l. Adems podra presentar la
2

Los bienes ambientales se diferencian de los bienes pblicos pues para estos ltimos, como defensa
nacional, es posible conocer el costo de ofrecerlos y debe equilibrarse este costo con los beneficios. Para los
bienes ambientales no es posible conocer su costo.

caracterstica de no rivalidad, es decir, que una persona consuma este bien no reduce las
posibilidades que lo consuma otra persona. Por esta caracterstica la determinacin del
bienestar de las personas se dificulta, dado que no existe una demanda establecida por este
tipo de bienes. Lo que se observa en estos casos, es la cantidad total del bien en cuestin
pero no se observa el gasto agregado o la valoracin de los individuos. Nos encontramos
frente al tpico problema de free rider de la economa, en que cada individuo esta mejor
en trminos de bienestar, si es que declara que no est dispuesto a pagar por el bien
ambiental, pero de todas maneras lo consume, ya que es provisto por la disponibilidad a
pagar de los otros individuos de la sociedad. En el caso de un parque nacional, la oferta est
determinada por la provisin de la naturaleza de este bien.

La estimacin de la demanda por un bien pblico no es fcil, pero ayuda la

existencia de una relacin bien definida entre el gasto y la cantidad que se provee. Para
poder disfrutar este bien o servicio ambiental, es necesario que la persona consuma al
mismo tiempo un bien privado, es decir, ambos bienes son complementarios en la funcin
de utilidad del individuo. Lo nico que puede observarse es el cambio que se produce en el
consumo del bien privado con los niveles de bien ambiental. En el caso, por ejemplo, de los
parques naturales: las personas disfrutan de las reas naturales (consumen sus servicios),
pero para hacerlo necesitan recurrir al consumo de algunos bienes privados: tienen, entre
otras cosas, que desplazarse hasta all. Este es el punto de partida del mtodo de costo de
viaje.

El mtodo del costo de viaje se aplica a la valoracin de reas naturales que

cumplen la funcin de recreacin en la funcin de produccin de utilidad familiar: que la
gente visita para su esparcimiento. Su origen se encuentra en una peticin hecha en 1949 a
varios economistas por el Servicio de Parques Naturales de los Estados Unidos, en la que se
les peda sugerencias sobre cmo medir los beneficios econmicos de la existencia de tales
parques. Harold Hotelling respondi a la solicitud con una carta en la que se encontraban
los rudimentos del mtodo que luego perfeccionaran Clawson y Knetsch (McConnell,
1985). El fundamento terico del mtodo es bien simple. Aunque en general, disfrutar de
los parques naturales es gratuito (normalmente no se cobra por la entrada a los mismos, y

cuando se hace el precio es ms bien simblico), el visitante incurre en algunos gastos para
poder disfrutar de ellos; los costos de viaje. Se tratara, por tanto, de intentar estimar como
vara su demanda del bien ambiental (el nmero de visitas, por ejemplo), ante cambios en
este costo de disfrutarlo. Con ello tendramos estimada la curva de demanda del bien, y se
podran analizar los cambios en el excedente del consumidor que una modificacin en el
mismo (su cierre, por ejemplo), producira.

En este trabajo se pretende dar primero un marco terico sobre la estimacin de la

demanda por un bien ambiental y cmo cambia la utilidad del consumidor ante un cambio
en la oferta o las calidades de este bien. Utilizando una encuesta realizada por el
Departamento de Economa Agraria de la Pontificia Universidad Catlica de Chile
estimaremos finalmente una demanda por este Lago. Dado que la encuesta tiene serias
deficiencias no nos es posible desarrollar ms este trabajo, sin embargo, en secciones
posteriores se presentan futuros usos posibles de los resultados que hemos encontrado.

En el captulo I, Teora de la Demanda del Consumidor, se describe el modelo

general de la teora del consumidor, y obtenemos mediante operaciones matemticas
simples, la demanda ordinaria (Marshalliana) y compensada (Hicksiana) que se utilizan
frecuentemente en los anlisis econmicos. El punto 1 de este captulo, Demanda
Compensada vs. Demanda Ordinaria, muestra una relacin entre ambas demandas, lo cual
permitir dilucidar un problema generalizado en la literatura; qu demanda debe usarse al
hacer la estimacin del cambio en el bienestar del individuo, ante cambios en los precios o
en las cantidades. El punto 2 de este captulo, La Funcin de Demanda como una Medida
de Bienestar, define los conceptos bsicos utilizados como medidas de bienestar y establece
como se aplica la demanda para calcular estas medidas. Diferenciamos en este punto, el
cambio en bienestar experimentado por el individuo ante un cambio en los precios y ante
un cambio en las cantidades del bien en cuestin. El captulo II, La Funcin de Produccin
de la Unidad Familiar, presenta la formulacin terica de la funcin de produccin familiar,
la cual nos permitir definir los parmetros bsicos para nuestro modelo de costos de viaje.
En el punto 1 de este captulo, El Costo de Oportunidad del Tiempo, se describe como se
modela el tiempo en este tipo de modelos. El costo de oportunidad del tiempo ha sido una

variable de preocupacin en los estudios microeconmicos. No pretendemos dar aqu una

solucin nica a la manera en que esta variable debe introducirse en los estudios, sino ms
bien, pretendemos hacer notar la relevancia de su inclusin y las maneras en que esta puede
realizarse. El punto 2 de este captulo, Caractersticas del Lugar y Distintos Lugares
Recreacionales, presenta una variacin del modelo original, en que se incluyen las
caractersticas de los sitios recreacionales como una variable de medicin y se hace una
pequea distincin entre diversos sitios a visitar. En el captulo III, Datos y Variables a
Medir, dejamos un poco de lado la parte terica y empezamos a concentrarnos en la parte
emprica. Primero describimos los datos que se requieren para realizar una estimacin, en
forma general y luego en el punto 1 de este captulo, Detalles de la Encuesta, presentamos
las caractersticas principales de la encuesta, con las cuales contamos para realizar nuestra
estimacin de demanda por el lado Llanquihue. El punto 2, Modelo a Estimar, presenta la
ecuacin ha ser estimada y algunos problemas economtricos que tuvimos que solucionar.
Finalizamos este captulo con el punto 3, Resultados, que presenta los resultados de las
estimaciones de nuestro modelo terico y adems, resultados de posibles variaciones de
este modelo. Concluimos el trabajo con posibles extensiones del modelo, en el captulo IV.
El punto 1 de este captulo, Excedente del Consumidor, presenta las frmulas que deben
ocuparse para calcular esta medida de bienestar. El punto 2, Tarifa para entrar al Lago,
presenta un modelo realizado por G. Wagner en cuanto a tarificacin de Parques Naturales,.
Finalmente planteamos nuestras conclusiones, en el captulo V y en el captulo VI se
encuentran los anexos.

I.- Teora de la Demanda del Consumidor

El ideal, al estimar una funcin de demanda, es poder establecer la mayor cantidad

de propiedades de esta demanda, con el fin de extraer la mayor cantidad de informacin
posible. La restriccin con que nos encontramos al intentar realizar esta tarea, es que la
demanda de un individuo particular se obtiene a travs de la maximizacin de utilidad por
parte de este, la cual no podemos observar.

Consideremos un individuo que tiene la posibilidad de escoger entre n bienes. Sea

q un vector de los bienes consumidos e Y su ingreso. Supongamos una funcin de utilidad
cuasi-cncava u (q ) 3. El consumidor es tomador de precios de mercado, los que
caracterizaremos como p . Finalmente el individuo maximiza su funcin de utilidad sujeto
a su restriccin presupuestaria

(1) max u(q )

q

s. a.

p' q Y
q0

La solucin a este problema nos entregar una funcin de demanda ordinaria o

Marshalliana, que entrega informacin respecto a la cantidad demandada en funcin de los
precios y del ingreso, q * = x ( p , Y ) . Si sustituimos el valor de q * en la funcin de utilidad,
u , obtendremos una funcin de utilidad indirecta que define el nivel de utilidad mximo
alcanzable dado el nivel de precios y el ingreso, v ( p , Y ) . Se puede demostrar que tanto v
como x son homogneas de grado cero en precios e ingreso.

La identidad de Roy establece una relacin entre x y v de la siguiente forma :

La cuasi-concavidad es equivalente a curvas de indiferencias convexas desde el origen. Si U es cuasi-

cncava para niveles constantes de

U , el nivel del set {q / U (q ) > U } es convexo.

6

v ( p , Y )
p i
(2) x i =
v ( p , Y ) / Y

esto es, la derivada de la funcin de utilidad indirecta respecto al precio i-simo entrega la
funcin de demanda i-sima una vez normalizada por la utilidad marginal del ingreso.

El problema dual de la funcin en (1), que es la maximizacin de utilidad sujeta al

gasto mximo, puede expresarse como la minimizacin del gasto sujeto a un nivel mnimo
de utilidad, U 0 ;

s. a.

(3) min p' q

q

u( q ) U 0
q0

La solucin a este problema de minimizacin nos entregar una funcin de demanda

compensada o Hicksiana, que otorga informacin respecto a la cantidad demandada como
funcin del precio y la utilidad, q * = h ( p , U ) . Si sustituimos h en la ecuacin objetivo (3)
obtendremos una funcin de gasto que es cncava en p , e( p , U ) = p ' h ( p , u ) . Esta funcin
de gasto define el mnimo gasto necesario para alcanzar el nivel mnimo de utilidad U 0 a
los precios p . De la ecuacin (3) puede demostrarse que e es homognea de grado uno en
precios y h es homognea de grado cero en precios. Al igual que la identidad de Roy,
establece una relacin entre x y v , se puede establecer una relacin entre e y h , de
acuerdo al lema de Shepard, de la siguiente forma :

(4) h( p, U ) =

e( p , U )
p i

esto es, la demanda por el bien i-simo es simplemente la derivada de la funcin de gasto
respecto al precio i-simo.

Se han derivado dos tipos de demanda; compensada y ordinaria. La demanda

ordinaria tiene la desventaja que los efectos de precios e ingresos estn atados, es decir, el
efecto de un cambio en el precio reflejado en la funcin de demanda ordinaria envuelve
efectos en precios e ingreso simultneamente. La funcin de demanda compensada no tiene
este problema porque se centra en efectos de precios solamente. Sin embargo, en general,
los economistas estiman la demanda ordinaria pues la funcin de utilidad de los individuos
no se conoce.

Finalmente, se puede presentar una relacin entre estas dos demandas. Esta relacin
est dada por la ecuacin de Slutsky. Sea q * = x ( p*, Y *) = h ( p*, U *) , es decir,
supongamos que q * maximiza la utilidad a los precios p * y el ingreso Y * y entrega una
utilidad de U * . Entonces para todos los precios p se debe dar que:
(5) hi ( p, U *) x i [ p, e( p, U *)]

El hecho que ambos lados de la ecuacin sean idnticos permite hacer la derivada
parcial a cada lado respecto a p j , resultando la siguiente expresin:

(6)

hi ( p, U *) x i ( p, Y *) x i ( p, Y *) e( p, U *)
*
=
+
p j
p j
Y
p j

evaluando la ecuacin (6) en p * y estableciendo el hecho que x *j =

e( p, U *)
, obtenemos
p j

la condicin de Slutsky que nos es familiar;

(7)

hi ( p*, U *) x i ( p*, Y *)
x ( p*, Y *)
=
+ x *j * i
p j
p j
Y

La expresin (7) divide por lo tanto, el efecto precio (primer trmino del lado
derecho de la ecuacin) y el efecto ingreso (segundo trmino del lado derecho de la

ecuacin) de la demanda ordinaria, y se observa que la suma de ambos efectos nos da el

efecto total, representado por el efecto precio de la demanda compensada (trmino del lado
izquierdo de la expresin (7)).

Cuando se quiere estimar una demanda en funcin de los datos obtenidos, debemos
asegurarnos que dada la funcin de demanda compensada, h ( p , u ) exista una funcin de
gastos, e( p , u ) , tal que se cumpla que la condicin:

(8) h( p, u) =

e ( p , u )
p

El teorema de Frobenius, de ecuaciones diferenciales, nos dice que la funcin e existe

dado h / p (que es la matriz de Slutsky) y es simtrica, es decir, hi / p j = h j / p i .

Si la funcin e existe ya no es necesario conocer la funcin de utilidad u . Hurwicz

y Uzawa (1971), nos entregan las condiciones suficientes para obtener h como resultado de
la maximizacin de utilidades de los individuos. Esta condicin es que la matriz de Slutsky,

h / p , sea semidefinida negativa y simtrica, en conjunto con condiciones de regularidad

de h . Se necesita estar seguro que integrando h para encontrar e haya una senda
independiente. La simetra del Jacobiano de h asegura esta condicin. A partir de la
demanda ordinaria, si la matriz del lado derecho de la ecuacin (7) es simtrica
semidefinida negativa, entonces se puede establecer que el resultado de la maximizacin de
la utilidad es la funcin de demanda.

La pregunta que surge a continuacin, es cual demanda usaremos para nuestro

anlisis. Como ya dijimos, ambas demandas estn relacionadas y una de ellas incluye tanto
el efecto del precio como el efecto ingreso mientras que la otra slo incluye el efecto
precio. Podemos establecer que si se asume que el efecto ingreso es cero en el caso de la
demanda ordinaria, entonces ambas demandas entregarn el mismo resultado, por lo que la
diferencia entre ambas se eliminara. Sin embargo, dado que este es un modelo de costos de

viaje, se trabajar con la demanda compensada puesto que esta requiere una funcin de
gastos, que en nuestro modelo, son los gastos requeridos para disfrutar el bien ambiental.

Adems de lo anterior, nos preguntamos si al medir el cambio en la calidad o en el

precio de un bien ambiental estamos midiendo la variacin en el excedente del consumidor,
la variacin compensada o bien la variacin equivalente. Como ya se dijo anteriormente, si
asumimos que el efecto ingreso es cero y por ende la demanda ordinaria y compensada
entregan el mismo resultado, entonces estas tres mediciones de bienestar nos
proporcionarn una medida equivalente.

I.1.- Demanda Compensada vs. Demanda Ordinaria

Ha habido un gran debate en la literatura acerca de la diferencias entre la demanda

Hicksiana (compensada) y la demanda Marshalliana (ordinaria). En este captulo queremos
presentar una aproximacin de Hausman (1981), quien usando la teora dual muestra como
computar la demanda compensada directamente de la funcin de demanda ordinaria. En el
siguiente punto, veremos las implicancias que tiene medir el cambio en bienestar de los
individuos de acuerdo a los dos tipos de demanda.

Hausman considera el lado izquierdo de la ecuacin (2), y asume que es estimada de

acuerdo a datos obtenidos. La funcin de utilidad indirecta, v ( p , y ) , se recupera para
resolver la ecuacin (2), una ecuacin diferencial. La funcin de utilidad indirecta
resultante, U = v ( p , y ) se reescribe como Y = e( p , U ) , que es simplemente una funcin de
gastos. La funcin de demanda Hicksiana se deriva diferenciando la funcin de gasto,
usando el lema de Shepard, ecuacin (4). Hausman da un ejemplo de una demanda
ordinaria con elasticidad constante como la que sigue:
(9) log x = ' z + log p + log y

10

donde z es un vector de variables socioeconmicas, p es el precio del bien consumido,

con la cantidad consumida x , y es el ingreso, y , y , son los coeficientes a ser
estimados. Si escribimos la ecuacin (2) usando la ecuacin (9) obtenemos:

(10) exp( ' z ) p y =

v ( p, y ) / p
v ( p , y ) / y

Hausman (1981) integra esta ecuacin diferencial parcial sobre una senda de
utilidad constante obteniendo:

(11) v ( p, y ) = u = exp( ' z )

p + y 1
+
1+ 1

donde u es una constante. Invirtiendo esta funcin de utilidad indirecta obtiene:

p +

(12) e( p, u ) = (1 ) u + exp( ' z )

1 +

1/ (1 )

Finalmente, aplicando la ecuacin (4) a la ecuacin anterior se obtiene:

p +
e

(13)
= (1 ) u + exp( ' z )

1 +
p

/ (1 )

exp( ' z )
= h( p, u )
1+

que no es ms que la funcin Hicksiana de demanda. La clave es integrar la ecuacin (10)

en la ecuacin (11). Esto requiere no slo, que esta ecuacin diferencial parcial sea resuelta
con xito, sino adems que v sea cuasi-convexa ; es decir, la demanda debe satisfacer las
condiciones de Slutsky.

La conclusin de este anlisis, es que nos permite movernos libremente entre la

demanda compensada y la demanda ordinaria.

11

I.2.- La Funcin de Demanda como una Medida de Bienestar

En este punto se pretende mostrar las medidas de bienestar que se consideran

generalmente en los estudios econmicos. La medida de bienestar ms utilizada por los
economistas es el Excedente del Consumidor, que es la integral bajo la curva de demanda
ordinaria por sobre el precio. Por otro lado, la Variacin Compensada y la Variacin
Equivalente son las integrales (para dos niveles distintos de utilidad) bajo la curva de
demanda compensada. Las derivaciones de estas medidas de beneficios son las
correspondientes funciones de demanda.

Analizaremos en forma independiente el beneficio que se obtiene de un cambio en

los precios, de aquel que se obtiene con un cambio en la cantidad del bien, como una forma
de ver claramente ambos efectos.

I.2.1.- Bienestar como Resultado de un Cambio en los Precios

Consideremos un individuo con un ingreso especfico que enfrenta una serie de

precios para ciertos bienes de la economa. Supongamos, para efectos de nuestro anlisis,
que el precio de uno de estos bienes cambia. La idea es ver como se ve afectado el bienestar
de este individuo ante el cambio en el precio antes descrito. Cmo podemos medir esta
variacin en el bienestar antes y despus del cambio en el precio, sin tener una funcin de
utilidad observable? Para resolver este problema recurriremos a dos conceptos introducidos
por Hicks (1939): Variacin Compensada, (VC ) y Variacin Equivalente, (VE ) . La
Variacin Compensada est definida como la mxima suma de dinero que podra ser
tomada desde el consumidor cuando el precio del bien cae, para dejarlo tan bien como
estaba, es decir, aquella cantidad de ingreso que lo dejara con el mismo nivel de utilidad
inicial, antes del cambio en el precio. La Variacin Equivalente, por su parte, se define
como la mnima suma de dinero que el consumidor tendra que recibir, para permitirle
disfrutar el mismo aumento de bienestar, es decir, es el cambio en el ingreso que le

12

otorgara el mismo nivel de bienestar que el cambio en el precio, despus que cambi el
precio.

Expresndolo en forma matemtica, sea Y el ingreso del individuo. Suponga que

los precios cambian de p 0 a p1 y como resultado de lo anterior, la utilidad vara de U 0 a
U 1 . Luego la Variacin Compensada y la Variacin Equivalente pueden expresarse como:
(14a) VC ( p 0 , p1 ) = e( p1 , U 0 ) e( p 0 , U 0 )
(14b) VE ( p 0 , p1 ) = e( p1 , U 1 ) e( p 0 , U 1 )

La Variacin Compensada provee ingreso para mantener el nivel de utilidad inicial,

U 0 . La Variacin Equivalente traslada esa cantidad de ingreso necesaria para obtener la
misma utilidad que el cambio en el precio, U 1 . La derivada de la funcin de gasto respecto
al precio es la demanda Hicksiana o compensada, luego la funcin de demanda, ecuacin
(14), puede ser vista como la integral bajo la curva de demanda Hicksiana entre los precios
p 0 y p1 . Esto puede verse en la Figura 1 (ver anexo VI.1 pg. 54). El rea al lado izquierdo
de h ( p , U 1 ) entre los precios p 0 y p1 es la Variacin Equivalente (ABEF), lo mismo
resulta para h ( p , U 0 ) , esta rea es la Variacin Compensada (ACDF). La demanda
ordinaria tambin se muestra en la figura y corresponde al trazo x ( p , y ) . Esta intercepta la
demanda Hicksiana para U 0 en p 0 y para U 1 en p1 . El rea al lado izquierdo de la curva
de demanda ordinaria, ACEF, es lo que se conoce como el Excedente del Consumidor y
est entre la (VE ) y la (VC ) . Por el hecho que generalmente la que se estima es la
demanda ordinaria, el Excedente del Consumidor es el trmino ms utilizado por los
economistas. Sin embargo, este trmino no es el ms adecuado pues incluye tanto el efecto
precio como el efecto ingreso. Algunos economistas han demostrado que esto no implica
mayores problemas. Podemos establecer, que para los bienes ambientales, para los cuales
no hay sustitutos cercanos, las diferencias entre la (VE ) y la (VC ) pueden ser grandes dado
el efecto ingreso. El efecto ingreso se sobreestima porque los individuos tienen acceso a
grandes cantidades de recursos ambientales. Este acceso incrementa dramticamente su
efecto ingreso.

13

I.2.2.- Bienestar como Resultado de un Cambio en las Cantidades

El consumidor enfrentado a los precios y un ingreso determinado, decide por ende

las cantidades a consumir. Pretendemos aqu medir como se ve afectado el bienestar de un
individuo si las cantidades de un bien, que no tiene precio, varan. La Variacin
Compensada y la Variacin Equivalente pueden ser escritas, en forma anloga al punto
anterior, como:
(15a) VC (q 0 , q 1 ) = e( p , q 1 , U 0 ) e( p , q 0 , U 0 )
(15b) VE (q 0 , q 1 ) = e( p , q 1 , U 1 ) e( p , q 0 , U 1 )

donde U 0 se obtiene como resultado de ( p , q 0 , y ) y U 1 se obtiene de ( p , q 1 , y ) . La Figura

2 (ver anexo VI.1 pg. 54) muestra el efecto de un cambio en la cantidad de q ,
manteniendo el precio del bien compuesto fijo al nivel p . La figura muestra curvas de
indiferencia entre q y el bien compuesto x . La recta de presupuesto se muestra como la
lnea horizontal. Despus del cambio en la cantidad, la Variacin Compensada reducir el
ingreso de forma tal que se reduzca el consumo del bien privado en el monto VC / p ,
proporcionndole al individuo el nivel de utilidad inicial U 0 . Un resultado anlogo al
anterior se obtiene para la Variacin Equivalente, en que el consumo se ve reducido en la
cantidad VE / p .

Un camino alternativo para ver la Variacin Compensada es reescribiendo la

ecuacin (15a) como:

(16a) VC (q 0 , q 1 ) = e( p , q 1 , U 0 ) e( p , q 1 , U 0 ) e( p , q 0 , U 0 ) e( p , q 0 , U 0 ) + E
donde
(16b) E = e( p , q 1 , U 0 ) e( p , q 0 , U 0 )

14

La ecuacin (16) se cumple para todos los precios p 4 ; sin embargo, existe algn
p para el cual E = 0 ? La complementariedad dbil5 entre q y x provee este precio p .
Sea p igual a p , excepto para el bien i donde p i ser el precio lmite, es decir, no habr
consumo ya sea para q = q 0 o para q = q 1 . Si asumimos que x i y q son complementarios
dbiles, entonces por definicin de complementariedad dbil, la ecuacin (16b) ser igual a
cero; esto es, niveles de gasto necesarios para obtener un nivel de utilidad dado son
independientes del nivel de q otorgados donde el nivel de consumo de bien compuesto es
cero.

La Figura 3 (ver anexo VI.1 pg. 55) muestra dos curvas de demanda Hicksianas
para x i , que es complementario dbil de q . Las dos curvas son para diferentes cantidades
de q , pero para un mismo nivel de utilidad en U 0 . Con complementariedad dbil, E = 0 ,
la Variacin Compensada de la ecuacin (16a) es solamente el rea achurada entre las dos
curvas de demanda. Si las curvas de demanda fueran dibujadas al nivel de utilidad U 1 , el
rea correspondera a la Variacin Equivalente.

p es el precio al cual se quiere encontrar el cambio en la demanda del bien ambiental, por el cambio en la
cantidad de este bien. Esto es, interesa determinar la demanda por el bien n-simo, para algn precio fijo, p
4

de los otros bienes

5
Segn Mler (1974), existe complementariedad dbil entre un bien privado y un bien ambiental, si la
utilidad marginal que proporciona el bien ambiental (y por lo tanto, la disposicin marginal a pagar por una
unidad adicional del mismo: su precio implcito) se hace cero, cuando la cantidad demandada del bien privado
es cero.

15

II.- La Funcin de Produccin de la Unidad Familiar

La funcin de produccin familiar puede describirse de varias formas.

Intuitivamente, las familias son tanto productoras como consumidoras, de hecho estas
transforman los bienes y servicios en algo que les provee utilidad. Este algo que les provee
la utilidad final ser considerado como el bien final. La funcin de produccin familiar
consta de dos etapas. Primero, los individuos seleccionan los bienes y servicios de mercado
y determinan el tiempo para minimizar el costo de cada flujo de servicios finales. Este paso
consiste en la determinacin por parte del individuo del precio sombra o costo marginal de
producir el servicio final. El segundo paso, dependiendo del resultado del primero, consiste
en determinar una combinacin de servicios finales que el individuo quiere producir o
consumir.

Para nuestro propsito, la funcin de produccin establece aspectos importantes

para nuestro modelo de costos de viaje. Por ejemplo, la funcin de produccin distingue
claramente las actividades de recreacin que hacen los individuos en un sitio recreacional
particular como andar en bote o pescar. Estas actividades podemos considerarlas como el
servicio final, mientras que el insumo de produccin es el lugar visitado. Los individuos
deciden, visitar un lugar porque este les provee los servicios que pueden ser combinados
con otros insumos para producir las actividades recreacionales. De esto se concluye que la
demanda por un sitio, parque nacional, es una demanda derivada de los servicios finales
como pescar o andar en bote. Por lo tanto, la decisin de eleccin de los individuos
depender de las caractersticas que tenga el parque. Otra caracterstica de la funcin de
produccin, es que esta puede distinguir entre un individuo que usa el parque muchas veces
(realiza varios viajes cortos), y un individuo que gasta mucho tiempo en el parque (realiza
pocos viajes pero de larga duracin en el sitio). Finalmente, la funcin de produccin
provee una forma correcta de describir el uso, por parte de los individuos, de los sitios
recreacionales que proveen actividades idnticas. Esto permitir incluir en la funcin de
demanda caractersticas de los sitios con el fin de distinguir uno de otro.

16

La funcin de produccin distingue entre dos tipos de bienes o servicios producidos

o consumidos por las familias; un flujo de servicios recreacionales, Z r , y un flujo de
servicios no recreacionales Z nr . En forma general, podemos establecer que la funcin de
produccin por servicios recreacionales incluye 3 variables; bienes de mercado asociados a
la recreacin (por ejemplo; equipamiento para pesca, botes, carpas, etc.), x r ; el nmero de
visitas a cada sitio de recreacin, v i ;6 y el tiempo por visita en cada sitio, t vi . Por el
momento, se asumir que el tiempo por visita es el mismo para todas las visitas, aunque
este supuesto puede levantarse sin mayores complicaciones. La ecuacin resultante puede
representarse como:
(17) Z r = f r (x r , v i , t vi )

El horizonte de planeacin en cuanto a visitar un lugar, no est bien definido, sin

embargo, se supondr que este est predefinido. Este supuesto se establece con la idea que
una persona no pueda visitar, en las mismas vacaciones, dos lugares diferentes. Por otro
lado, podemos especificar el flujo de servicios no recreacionales como funcin de un bien
no recreacional de mercado, x n y del tiempo destinado a este flujo, t n , lo cual puede ser
determinado como:
(18) Z nr = f nr (x n , t n )

El siguiente paso, ser especificar la restriccin presupuestaria del individuo.

Asumiremos que la familia consume todo el ingreso, Y , es decir, el gasto realizado en los
diferentes bienes y servicios se cubre totalmente con los ingresos percibidos por el
individuo. El ingreso incluye ingresos salariales, wt w , ingresos no salariales, R , y ahorros
mantenidos a travs del tiempo, L 7. La restriccin presupuestaria puede escribirse como:

Puede distinguirse entre varios sitios a visitar o uno solo. Por el momento se supondr un cierto nmero i,
que no es necesariamente igual a uno. Sin embargo, ms adelante, se considerar slo un sitio, el Lago
Llanquihue.
7
En general, las encuestas incluyen preguntas personales, en que se intenta determinar un rango de salarios
del individuo, sin embargo, este rango no diferencia entre los tres tipos de ingresos supuestos. Por lo anterior,
se considerar, en general, al ingreso como un todo sin distincin de las fuentes de estos ingresos.

17

(19) Y = wt w + R + L = p r x r + p n x n + (Td i + rt i + wi t i )v i + wt n

donde

p r , p n = precios de los bienes de mercado y bienes recreacionales;

T

= costo de viaje por kilmetro;

di

= kilmetros al sitio i;

= costo de oportunidad individual de viajar;

ti

= tiempo para cada viaje al sitio i;

wi

= costo de oportunidad individual en el sitio i;

El costo individual de cada visita incluye tres componentes: vehculo (o sus

sustitutos), tiempo de viaje, y tiempo destinado en cada sitio. No se ha separado el costo de
oportunidad de viajar y el gastado en el sitio. Este es un problema, puesto que debera
especificarse si el viaje se realiz un fin de semana o en la semana. Adems, podramos
preguntarnos si el tiempo destinado al ocio es en la noche o bien durante el da. La
importancia de estos temas, est directamente relacionada, con el costo de oportunidad del
tiempo. Esto es, para determinar el costo en tiempo, es distinto considerar un viaje
recreacional durante la semana, pues aqu el individuo est dejando de trabajar, que
considerar un viaje durante el fin de semana, pues estos das no se consideran como das de
trabajo. En la semana por lo tanto, el costo del tiempo debera especificar algn costo por
hora en trminos del salario, en cambio el costo por hora o costo diario de un fin de
semana, no incluye el salario. Dejaremos de lado por el momento este problema, ya que es
muy difcil incluir estas consideraciones en una ecuacin.
Para poder finalizar el modelo, debemos asumir una funcin de utilidad del
individuo, que sea funcin de los flujos finales de servicios, tanto recreacionales como no
recreacionales, u (Z r , Z nr ) . Esta funcin es equivalente a la definida en el punto anterior,
donde q es en este caso, el vector de los flujos de servicios. Maximizando esta funcin de

18

utilidad, sujeta a la restriccin presupuestaria y a la funcin de produccin, y manipulando

las condiciones de primer orden, puede obtenerse las siguientes conclusiones:

Z r
Z r
Z r
Z nr
Z nr
UmgZ r
UmgZ r
UmgZ nr
UmgZ nr
v i
t vi
x r
x n
t n
(20)
=
=
=
=
(Td i + rt i + wi t vi )
wi v i
pr
pn
w
UmgZ r

esto es, el producto de la utilidad marginal de cada insumo, en relacin a su precio de

mercado, o costo implcito por unidad, es igual sobre todos los insumos.

Esta condicin nos permite obtener dos conclusiones importantes : primero, dado
que r y wi son parmetros, podemos ver todos los aspectos de costos de una visita
adicional, es decir, el costo total de una visita al sitio i es Td i + rt i + wi t vi , y puede ser
tratado como el precio de esa visita ; segundo, las condiciones implican que el tiempo de
viaje y el tiempo en el sitio estn determinadas conjuntamente, porque el costo unitario de
un viaje depende del nivel seleccionado de tiempo en el sitio.

De la expresin (20), podemos obtener la funcin de costos o gastos que estamos

buscando para poder aplicar nuestro modelo de costo de viaje. Si por simplicidad asumimos
que Ri = Td i + rt i , la funcin de costos se puede expresar como:
(21) C = C (Z r , Z nr , p r , p n , w, wi , Ri )

Para asegurarnos que exista una funcin de demanda, debemos suponer que :
primero, no hay produccin conjunta de los flujos de servicio, segundo, ambas tecnologas
de produccin tienen retornos constantes a escala. Estos supuestos nos permiten separar la
funcin de costos como la suma de dos funciones de costo, como se expresa a continuacin:
(22) C = Z r c( p r , wi , Ri ) + Z nr g ( p n , w)

donde

19

c(. ) y g(. ) son los costos unitarios de producir cada flujo de servicio. De hecho, estos
supuestos implican que los costos marginales de cada flujo de servicios sern constantes, lo
que nos asegura la existencia de una funcin de demanda convencional para cada flujo.

De este modo, estamos preparados para representar la funcin de demanda de un

lugar de esparcimiento, recordando que esta demanda es una demanda derivada. Usando el
lema de Shepard, mencionado en el punto anterior, podemos definir la funcin de demanda
por costo de viaje como:

(23) vi* =

c
c
= Zr
Ri
Ri

Para cada unidad de actividad recreacional, las visitas estn determinadas por el
argumento de costo de viaje, c / Ri , costo del tiempo en el lugar y el precio del
equipamiento de recreacin relacionado.

II.1- El Costo de Oportunidad del Tiempo

En la literatura de los modelos de costos de viaje, se ha puesto mucho nfasis en

tratar en forma apropiada el costo de oportunidad del tiempo. El costo de oportunidad del
tiempo puede ser un parmetro no observado en cada individuo. En este sentido Cesario
(1976) y Cesario y Knetsch (1970, 1976), establecen que el costo de oportunidad del
tiempo puede considerarse como una fraccin fija de la tasa de salario, generalmente
considerndola entre y de sta. Por otro lado, se puede considerar un modelo simple de
restriccin presupuestaria segn Becker (1965). l propone derivar de la restriccin
presupuestaria la tasa de salario como costo de oportunidad de todos los tipos de tiempo.
Esta ltima proposicin puede ser muy complicada, lo que induce a aplicar la primera
proposicin en nuestro modelo de costo de viaje.

20

Cesario establece una intuicin bsica de las diferencias en la valoracin del tiempo:
el valor del tiempo de un individuo, en una situacin particular, est condicionada a las
actividades que ste realice. Es distinto considerar el tiempo para viajar al trabajo que
considerarlo para viajar a un sitio recreacional. El valor del tiempo de viaje, en un contexto
de recreacin, refleja el valor de usos alternativos del individuo para actividades de ocio.

Por definicin, el nmero de visitas debe ser igual al nmero de viajes. Uno no
puede visitar un lugar sin haber viajado hasta l. Esta simple afirmacin fue el punto
original de la propuesta de Hotelling. Por lo tanto, podemos expresar que la suma de la
utilidad marginal de viajes y visitas y los costos de cada una de ellas pueden relacionarse de
la siguiente forma:
(24) Umg v + Umg T = h ( p v bv + p T bT ) + k (a T + a v )

donde
Umg v = utilidad marginal de una visita, v ;
Umg T = utilidad marginal de un viaje, T ;
bv , bT = bienes requeridos para visitar y viajar, respectivamente;
p v , p T = precios de los bienes requeridos para visitar y viajar;
a v , a T =tiempo requerido para visitar y viajar;
h, k

= multiplicadores de Lagrange;

Esta ecuacin supone que los individuos consideran las visitas y los viajes como
una sola variable en sus decisiones. Para derivar la propuesta de Cesario-Knetsch (1976),
definiremos mltiples restricciones de tiempo y asumiremos que el tiempo no puede ser
cambiado a travs de las restricciones. Esto elimina la necesidad de suponer que el costo de
oportunidad del tiempo es un parmetro de decisin de cada individuo. Por lo tanto, se
reemplazar la ecuacin (19), por tres restricciones presupuestarias. Supongamos que hay
dos restricciones de tiempo. En una de ellas, el tiempo de trabajo y el tiempo usado en la
produccin de servicios no recreacionales, las cuales pueden cambiarse libremente. En la

21

otra, el tiempo para viajes recreacionales se asocia con otra restriccin. Estos supuestos se
pueden representar como:
(25) wt w + R = p r x r + p n x n + T (d i v i )
(26) t A = t w + t n
(27) t B = (t i + t vi ) v i

donde
tA

= representa el tiempo total destinado al trabajo y a la produccin de servicios no

recreacionales;
tB

= representa el tiempo total de los viajes, incluyendo el tiempo del viaje y el tiempo

en el lugar, por viaje;

Al igual que en el punto anterior, se puede considerar una funcin de utilidad y

maximizarla sujeta a la funcin de produccin y a las restricciones descritas arriba. El
resultado que se obtiene, luego de ciertos arreglos, se puede expresar como:

(28)
UmgZ r

Z r
vi

s2
Td i + w(t i + t vi )
s1

UmgZ r
=

Z r
t vi

s2
wvi
s1

UmgZ r
=

pr

Z r
x r

UmgZ nr
=

pn

Z nr
x n

UmgZ nr
=

Z nr
t n

Como puede apreciarse, esta es una expresin alternativa para la ecuacin (20),
donde s1 y s2 son los multiplicadores de Lagrange de las restricciones (26) y (27)
respectivamente.

Comparando estos resultados con la ecuacin (20), se ve que el costo de

oportunidad es considerado como una fraccin fija del salario. Ntese que el costo del
tiempo de un viaje a un lugar es un mltiplo del salario temporal ( s2 s1 ), del tiempo
gastado en un viaje. Sin embargo, no es un mltiplo constante, puesto que s1 y s2 son

22

funciones de los parmetros de las restricciones que cada individuo elige. Sin perdida de
generalidad, una buena aproximacin puede ser asumir que es un mltiplo constante.

Otras variaciones al modelo original, permitiendo levantar ciertos supuestos

iniciales pueden realizarse. Aqu slo daremos una breve resea al respecto, con el fin que
se tenga en cuenta, que la estimacin de la demanda por servicios recreacionales depende
de muchos factores, y la opcin final que se considere ser funcin del caso especfico que
se est evaluando.

Primero, en nuestro modelo de funcin de produccin se supuso como insumos

separados el nmero de viajes y el tiempo en el lugar por viaje. Primero, se espera que stos
sean sustitutos, pero no perfectos. Segundo, se asumi que el tiempo en el lugar para todos
los viajes es constante y que por ende, no vara en los distintos viajes que se realicen. Este
supuesto implica que la decisin de visitas y el tiempo en el lugar estn conectadas ambas a
travs de la funcin de produccin y la restriccin presupuestaria (ver ecuaciones (20) y
(28)).

II.2.- Caractersticas del Lugar y Distintos Lugares Recreacionales

Las caractersticas de los lugares recreacionales son un factor importante para

nuestro anlisis. Hasta ahora, el modelo slo ha especificado la demanda en funcin de
variables de costo y tiempo principalmente, sin embargo, las caractersticas de un lugar
particular tambin forman parte de las decisiones de los individuos al determinar qu lugar
visitarn. La variacin en alguna o varias de estas caractersticas, puede determinar algn
cambio en la valoracin del lugar por parte de los individuos.

Morey (1981, 1984, 1985), propone incluir en la funcin de utilidad un trmino que
rena los atributos de los lugares, y se supondr que la eleccin de un determinado lugar es
respuesta de la maximizacin de utilidad de acuerdo a las caractersticas. Se puede hacer

23

una pequea variacin al modelo inicial de Morey e incluir las caractersticas de los lugares
en la funcin de produccin de las familias.

Asumiremos que nuestra funcin de produccin es funcin de ciertas caractersticas

de los lugares (como por ejemplo el tamao, la calidad del agua, las facilidades para
acampar, etc.), y que estos atributos contribuyen a la productividad del lugar. Podemos
entonces empezar nuestro modelo reemplazando la ecuacin (17), de flujos de servicios
recreacionales, por una ecuacin que incluya las caractersticas del lugar:
(29) Z r = f r (x r , v i , t vi , a i )

donde
a i = es el vector de atributos del lugar recreacional.

Si la idea del estudio fuera comparar un sitio con otro, en ese caso i=1,2, la relacin
entre v i , t vi y a i en la funcin de produccin familiar por un flujo de servicios
recreacionales, determina un ndice apropiado para transformar los servicios de un lugar en
trminos equivalentes a los servicios de otro lugar. Especficamente, si se asume estricta
monotonicidad en la funcin de produccin, la ecuacin (29) puede ser resuelta para vi . La
ecuacin resultante puede definirse , segn los trminos de Lau (1982), como una funcin
de requerimientos de los servicios de un lugar, y puede expresarse como:
(30) v i = H (Z r , x r , t vi , a i )

Para poder convertir los servicios de un lugar en unidades equivalentes de otro

lugar, se requiere la razn entre los H(. ) de cada lugar. Si especificamos cada lugar con un
subndice (en este caso se considerarn slo dos lugares recreacionales), y si las diferencias
en las tecnologas para Z r usadas en cada lugar pueden capturarse con la variable a i ,
entonces la equivalencia entre viajes a cada lugar puede definirse como:

24

(31) v1 =

H (Z r , x r , t v1 , a 1 )
v
H (Z r , x r , t v 2 , a 2 ) 2

Luego si asumimos que la razn v1 v 2 es independiente de Z r , t vi y x r , podemos escribir

la funcin de requerimientos de servicios de un lugar y la funcin de produccin familiar
como:
(32) v i = H (Z r , x r , t vi ) J (a i )
(33) Z r = f r (x r , t vi , J (a i ) v i )

donde
J (a i ) = representa una funcin de aumento.

La funcin de aumento definida arriba provee un ndice especfico que permite

transformar cada servicio de los lugares en unidades equivalentes. Se asumir que esta
transformacin permanecer constante, independientemente del nivel de los servicios de los
lugares, y variar slo si cambian los atributos de un lugar. Consecuentemente, esta funcin
describe cmo sern sustituidos los sitios en la funcin de produccin del flujo de servicios
recreacionales, Z r .

Estos supuestos permiten concluir que slo un lugar ser seleccionado para ser
visitado. Consecuentemente con lo anterior, la funcin de costos ser tambin una funcin
de los atributos de los lugares. De hecho, la funcin de aumento J (a i ) ajustar el precio
efectivo de los servicios del lugar en la funcin de costos de las familias, esto puede verse
en la ecuacin (34):
(34) C = C ( Z r , pr , wi , Ri / J (ai ))
donde
Ri = Td i + rt i ;

25

wi = precio del tiempo en el lugar;

Esta funcin de costos provee las bases para el modelo generalizado de costo de
viaje. Se asume que los atributos no cambian mientras los individuos estn en un lugar
especfico. Por lo anterior, la estimacin de la demanda por un nico lugar no puede dejar
de lado los atributos de este lugar. De hecho, las caractersticas especficas de un lugar,
afectarn la forma de la funcin de demanda, como puede verse en la ecuacin (34) si es
diferenciada respecto al precio del lugar, Ri . Al igual como obtuvimos la ecuacin (23) y
concluimos que la derivada parcial corresponde a la demanda individual por los servicios
de un lugar, podemos realizar el mismo trabajo para obtener la demanda, que en este caso
ser funcin de los atributos del lugar:

(35) v i * =

C
1
=
( Z r , pr , wi , Ri / J (a i ))
Ri J (a i )

donde

(. ) = corresponde a una abreviacin de la derivada parcial de la funcin de costos, C(. ) ,

con respecto a su cuarto argumento, Ri J (a i ) .

Si asumimos que el flujo de servicios recreacionales ptimo Z r , puede ser

expresado como funcin del ingreso, del costo de viaje y no de los precios de los flujos de
los otros servicios no recreacionales, Z nr , entonces la demanda convencional de costo de
viaje puede ser expresada como la ecuacin (35), asumiendo retornos constantes a escala y
adems que esta demanda est afecta a los cambios en las caractersticas de los lugares. Lo
anterior se debe a que si los atributos afectan la productividad de una unidad de cada
servicio del lugar, entonces puede esperarse que los parmetros de cada funcin de
demanda sean funcin de estos atributos.

III.- Datos y Variables a Medir

26

Para poder realizar una buena estimacin del modelo de costo de viaje, como
cualquier estimacin, requiere de mucha informacin. En este punto, nos centraremos en
los tipos de datos que debieran considerarse para poder llevar a cabo la estimacin de la
demanda por un lugar recreacional. Luego, nos centraremos en los datos que pudimos
obtener para nuestro trabajo particular, especficamente la encuesta realizada por parte del
departamento de Economa Agraria de la Pontificia Universidad Catlica de Chile.

En general, podemos distinguir varios tipos de datos, los cuales pueden obtenerse
mediante encuestas. Sin embargo, si la encuesta falla, pueden buscarse aproximaciones para
ciertos datos. A continuacin especificaremos cules son las variables a considerar en la
estimacin y cul es la fuente para obtener cada uno de los datos:

1.- Se debe determinar el nmero de visitas al lugar. Mediante una encuesta, se pregunta no
slo el nmero de visitas que realizar durante un cierto perodo, sino tambin, se deben
incluir preguntas sobre el origen geogrfico de la persona, el tiempo empleado en el viaje y
el tiempo dedicado al lugar recreacional (es decir, tiempo de estada). Para nuestro
propsito, contamos con tal informacin en la encuesta antes mencionada. Las preguntas
relacionadas con este tema, de la 9 a la 14 (ver encuesta en el anexo VI.2, pg. 56),
permiten obtener por completo el costo total de un viaje, detallando las fuentes de los
gastos, el origen de la persona, y datos generales, como los usos del lago y la frecuencia de
este uso. Sin embargo, al ingresar los datos de la encuesta, el costo de viaje se ingres
sumado, es decir, slo contamos con un costo agregado que incluye el costo en transporte,
alojamiento y alimentacin. Los problemas que esto acarrea sern analizados ms adelante.

Otro problema con el que topamos en este tipo de datos, es que no permite obtener
informacin respecto a los individuos que no visitan el lago durante el perodo de encuesta.
Este efecto tiene cuatro implicaciones bsicas para usar los datos en el modelo. Primero, se
debe asumir que los individuos encuestados son representativos de las preferencias de los
visitantes de otras pocas del ao. Aunque puede establecerse, dado que la encuesta se
realiz en febrero (poca del ao en que la mayora de los individuos salen de vacaciones),
que este supuesto no presenta mayores problemas. En general, los problemas se presentan

27

cuando el perodo de la encuesta es muy corto, por ejemplo, si se hubiera hecho para fiestas
patrias. Segundo, si no incluimos a visitantes potenciales no es posible obtener el precio
mximo (o costo mximo en el modelo de costo de viaje), al cual los individuos deciden no
visitar el lugar. Las preguntas 17 a la 20, relacionadas con la disponibilidad a pagar de los
individuos, podran analizarse como aproximacin para la estimacin de un precio mximo
a pagar por la valoracin de la calidad del agua. Tercero, al igual que el punto anterior, no
es posible obtener las razones bajo las cuales no estn dispuestos a visitar un lugar. Si los
determinantes de las decisiones de participacin (visita al lugar) son distintos de aquellos
que determinan la no participacin, entonces no ser posible observar tales datos. En estos
casos, tendremos estimaciones sesgadas de una demanda individual y no una demanda de
uso, en que los parmetros estarn sesgados si los factores que influencian la decisin de
visitar un lugar estn correlacionados con aquellos que determinan el nivel de uso. Ms
adelante, plantearemos los problemas que se puede obtener en las estimaciones. Cuarto, y
relacionado con los dos puntos anteriores, nos encontramos con problemas economtricos
al tratar de especificar el modelo correcto, porque la encuesta presenta el truncamiento de la
variable de inters, el uso (visitas) al lugar. El truncamiento ocurre por el hecho que slo
los visitantes son encuestados y no hay datos de aquellos que no visitan el lugar. Como ya
se dijo, ms adelante ahondaremos en estos y otros puntos.

2.- Es necesario obtener datos sobre las caractersticas del lugar. Estos datos pueden ser
preguntados en las encuestas a los individuos o bien pueden obtenerse a travs de los
encargados de mantener el lugar. Sin embargo, si se pretende calcular la variacin en el
bienestar del individuo ante cambios en alguno de los atributos del lugar, estos datos slo
podrn obtenerse mediante una pregunta directa en la encuesta. En el caso del Lago
Llanquihue, se podra analizar el cambio en el bienestar experimentado por una variacin
en la calidad del agua8, por la incorporacin de jaulas de crianza de salmones. Aqu
topamos inmediatamente con un problema, puesto que la encuesta no tiene ninguna
pregunta directa sobre las percepciones de los individuos de la calidad del agua, aunque la
pregunta 16 pretende capturar la aprobacin o el desapruebo de la instalacin de las jaulas.
8

El agua puede describirse segn sus componentes qumicos, naturales y los desechos del hombre. Se pueden
especificar caractersticas como el oxgeno, acidez, componentes de nitrgeno, metales y compuestos
orgnicos.

28

Previamente, se pregunta si es que las especies presentes en el lago son conocidas por el
individuo. Por otro lado, podramos buscar datos sobre la calidad del agua del lago y
posteriormente desarrollar una aproximacin considerando la disminucin en calidad
experimentada por otros lagos (de caractersticas del agua similares), que tengan en la
actualidad jaulas de crianza. Adems, como ya mencionamos, la encuesta (en las preguntas
17 a la 20), entrega datos sobre la valoracin de los individuos por la implementacin de
estas jaulas. Faltara analizar si estos datos son confiables. Los otros tipos de caractersticas
del lago, como la facilidad de acceso, las reas de caminata, la facilidad para acampar, etc.,
podran estimarse a partir de las preguntas 9 y 10. La pregunta 9 entrega datos sobre el uso
especfico del lago, por lo que podemos hacernos una idea de las caractersticas del lago
para este tipo de usos. La pregunta 10, entrega informacin sobre el mtodo de transporte al
lago, por lo que podemos estimar una aproximacin de la accesibilidad al lago. A pesar que
podramos tratar de encontrar algunas solucione a estos problemas, como conclusin
establecemos que pretender utilizar una encuesta con un fin distinto para el cual fue
desarrollada, no hace la tarea muy fcil.

Los principales datos requeridos para la estimacin ya se han contemplado, sin

embargo, deben considerarse otra serie de datos, los que abarcan los datos personales del
encuestado. Con estas observaciones, podremos determinar el ingreso del individuo (o por
lo menos un rango de ste), que como mostramos ms arriba, puede ser de utilidad para el
modelo. Las preguntas 1 a la 6 y la 8, entregan datos sobre la edad, sexo, educacin, estado
civil, nmero de hijos, ocupacin y direccin. La pregunta 7 es la correspondiente al dato
de ingreso. Esta se estableci en rangos, puesto que la mayora de los encuestados prefiere
no declarar su ingreso verdadero en las encuestas. Esto por supuesto no incluye datos sobre
salario por hora o por da9, lo que ayudara a calcular el costo de oportunidad del tiempo.
Sera necesario calcular la tasa salarial de cada individuo en forma independiente para
poder incluir el costo de oportunidad del tiempo. La pregunta 6 establece la ocupacin del
individuo, por lo que podramos considerar el salario de mercado correspondiente a cada
ocupacin y as obtener la tasa salarial individual. Sin embargo, si asumimos que el
individuo realiza el viaje en sus vacaciones de verano, las cuales incluyen, en general, un
9

En Chile el salario se paga, en general, por mes de trabajo, sin especificar, el salario por hora de trabajo.

29

pago salarial mensual, podemos abstraernos de incluir este costo y considerar el costo
monetario solamente.

III.1.- Detalles de la Encuesta

El Departamento de Economa Agraria de La Pontificia Universidad Catlica de

Chile, decidi realizar una encuesta en el Lago Llanquihue, en los meses de Enero a Marzo,
teniendo en cuenta que esos meses constituyen la temporada de mayor afluencia de
visitantes al lago (la mayora Santiaguinos que estn vacacionando). Se realiz primero una
preencuesta durante la primera semana del mes de Enero. Dejando la encuesta definitiva
para el mes siguiente, ya que el mes de Febrero constituye el peak de la temporada. Los
lugares elegidos al azar fueron Pto. Octay, Centinela, Frutillar y Pto. Varas, con 13, 12, 25
y 25 preencuestas respectivamente.

Se tuvo en cuenta dos aspectos importantes para determinar el tamao muestral: la

cantidad aproximada de personas en los lugares elegidos, y luego las variabilidades de la
disposicin a pagar encontrada en la preencuesta. Se debe hacer notar que tanto el Instituto
Nacional de Estadsticas (INE) y el Servicio Nacional de Turismo (SERNATUR), no
disponen de la cantidad aproximada de visitantes (o personas flotantes), al Lago
Llanquihue, o los turistas que viajan a la X regin. Por esta dificultad, se utilizaron los
datos de poblacin proporcionados por el INE, los cuales corresponden a proyecciones al
ao 2005. Los lugares elegidos al azar para la encuesta fueron Pto. Octay, Frutillar y Pto.
Varas por el lago occidental, y Las Cascadas y Ensenada por el lado oriental, eligiendo por
el lado Sur la localidad de los Riscos. La poblacin establecida en estos lugares es la
siguiente:

Poblacin establecida en
los lugares encuestados

Lugar

Poblacin

30

Ensenada

619

Frutillar

13757

Las Cascadas

902

Los Riscos

609

Pto. Octay

11382

Pto. Varas

28571

Fuente: Dpto. Economa Agraria,

P.U.C. en base a datos del INE

Estos datos de poblacin, junto con los rangos de disposicin a pagar encontrados
en la preencuesta, se utilizaron para obtener el tamao muestral n , utilizando un intervalo
de confianza que en este caso constituy el porcentaje de personas que estaban dispuesta a
pagar.

De esta manera el tamao muestral n queda expresado en la siguiente ecuacin:

(36) n = (1.96) 2 DAP (1 DAP) N / (1.96) 2 (1 DAP ) + N 2
(Yamane, 1979, pp.378)
donde es el error que est determinado previamente, N constituye la poblacin y para
este caso DAP , es el porcentaje de personas dispuestas a pagar. Los encargados de la
encuesta eligieron al azar un = 11% . Los porcentajes de disposicin a pagar en cada una
de las localidades como resultado de la preencuesta fueron: Pto. Octay 76%, Frutillar 52%,
Pto. Varas 63%. Para el caso del DAP de las poblaciones que no formaron parte de la
preencuesta este se tom como el promedio del DAP de las poblaciones encuestadas, 64%.

31

III.2.- Modelo a Estimar

Hemos descrito hasta aqu el anlisis conceptual del modelo generalizado de costo
de viaje. Ahora pretendemos darle una forma especfica a la funcin de demanda para que
podamos estimarla. Como primer paso, buscaremos encontrar la mejor forma de estimar la
demanda por el Lago Llanquihue, para luego proceder a estimarla.

Debemos considerar que para nuestro fin estamos buscando la estimacin de la

demanda del Lago Llanquihue, por lo tanto no tenemos distintos lugares recreacionales,
como se present en el modelo en el captulo II. Si bien las encuestas fueron realizadas en
distintas poblaciones, todas ellas se encuentran a orillas del lago, por lo que asumiremos
que los visitantes de cada uno de estos sitios, tiene la idea de visitar el lago
principalmente10. Adems de lo anterior, debemos establecer que en nuestro caso no
contamos con un flujo de servicios recreacionales y por lo tanto nuestra demanda por
visitas al Lago ser funcin solamente de los costos de viaje.

El modelo a estimar, el cual puede ser funcin del ingreso, adems de los costos,
puede presentarse de la siguiente forma:

(37)

ik

= k + kA Costo ikA + kT Costo ikT + kC Costo ikC + kt Costo kt + k I ik + i

donde :
= nmero de visitas al Lago,

vik
N

Costo ikA =

Costo

ikA

= costo promedio en alojamiento,

N
N

Costo ikT =

10

Costo
i

ikT

= costo promedio en Transporte,

Este supuesto se cambiar posteriormente.

32

Costo

Costo ikC =

ikC

= costo promedio en alimentacin,

N
N

Costo ikt =

Costo

ikt

= costo promedio en tiempo,

I ik =

ik

= ingreso promedio,

kA

= parmetro a estimar que acompaa a la variable costo promedio en alojamiento,

kT

= parmetro a estimar que acompaa a la variable costo promedio en transporte,

kC

= parmetro a estimar que acompaa a la variable costo promedio en alimentos,

kt

= parmetro a estimar que acompaa a la variable costo promedio en tiempo,

= error estocstico.

adems
i = 1,...,30, representa los orgenes de las personas entrevistadas11,
k = 1,...,5, representa los distintos destinos de las personas entrevistadas12,

para entender un poco mejor la ecuacin (37) podemos representarla en forma matricial,
para un destino particular, de la siguiente manera:
Costo 1 A
v1
1

v
1
Costo 2 A
2

+ T
. = . + A
.

.
.
.

Costo iA
vi
1

Costo 1T

Costo 2 T
+ C
.

Costo iT

Costo 1C

Costo 2 C
+ t
.

Costo iC

Costo 1t
I1

Costo 2 t
I 2
. + . + i

.
.
Costo it
Ii

Tendremos entonces 5 de estas ecuaciones a estimar, una por cada destino.

11

Por origen entendemos el lugar del cual parti para ir al Lago y no el lugar donde generalmente habita. Sin
embargo, si esta variable nos da poca variabilidad podremos utilizar el lugar donde vive como sustituto. Los
distintos orgenes y su codificacin pueden verse en el anexo VI.3 pg. 60.
12
Ensenada, Frutillar, Las Cascadas, Los Riscos, Puerto Octay y Puerto Varas.

33

La razn para poner el costo promedio y el ingreso promedio se debe a que esta
demanda es una demanda agregada y por lo tanto no podemos incluir costos e ingresos
desagregados y adems tampoco podemos incluir en esta estimacin variables
socioeconmicas. Esta estimacin, sin embargo, no ser posible de realizar, ya que si bien
en la encuesta se pregunta en forma separada por los distintos costos de viaje, al ingresar
los datos en un archivo estos se ingresaron sumados. El problema, adems de lo anterior, es
que estas encuestas fueron botadas a la basura y por lo tanto no ser posible encontrar los
datos desagregados.

Todo lo anterior nos lleva a establecer otras formas funcionales para nuestra
demanda, las cuales sern desviaciones de nuestro modelo original pero tienen una
explicacin terica, la cual se ir desarrollando a medida que se vayan presentando los
modelos con los resultados.

Antes de mostrar nuestras estimaciones, hay varias consideraciones que se deben

tomar en cuenta. El hecho que slo se tengan datos de las personas encuestadas y no de
aquellas que no visitan el lugar nos lleva a tener una variable truncada (las visitas). El
problema surge si se asume, como normalmente se hace, que el error estocstico, i , se
distribuye en forma normal. Bajo este supuesto debemos asumir que la cantidad
demandada, v i , puede tomar valores positivos y negativos. Como medida de cantidad
demandada esto no es posible. De esta forma, tenemos un problema estadstico y uno
econmico. El problema estadstico se presenta al no observar valores negativos de esta
variable. El problema econmico surge cuando se presentan soluciones de esquina por la
existencia de valores iguales a cero en la cantidad. Este tipo de inconsistencias existen en
todo tipo de estimaciones de demanda, no slo para los bienes ambientales. Una forma de
solucionar este problema, es considerando el consumo promedio como la demanda
caracterstica. Otra forma de solucionar el problema es estableciendo una regla de
seleccin. Para ser ms explcitos, considere que la demanda a estimar tiene la siguiente
forma:

34

(38) v = x +

donde
x

= vector de variables independientes;

= error distribuido normalmente;

Este modelo no podra ser estimado exitosamente dados los problemas mencionados
ms arriba. Por ello, se especifica que el modelo a ser estimado debe considerar una regla
de seleccin y puede expresarse como:
(39) E (v | x , v 0) = x + E ( | x )

Esta ecuacin refleja la condicin de estimar el nmero de viajes, dadas las

variables independientes y dado el hecho que el nmero de viajes sea positivo.
En general, no podremos esperar que E ( x ) sea cero. Si sigue una
normal estndar, el valor esperado y la varianza, V (. ) , del error truncado sern:

(40) E ( | x ) =

( x )
1 ( x )

(41) V ( | x ) = 1 E ( | x )[ E ( | x ) + x ]

donde

= funcin de densidad normal estndar;

= funcin de distribucin normal estndar;

Otro punto para poner nuestra atencin respecto a la variable de visitas al lugar, est
basado en el hecho que la pregunta 14 de la encuesta, correspondiente a la frecuencia con
se que utiliza el lago, tiene varias respuestas posibles. Los individuos pueden diferenciar en
visitas diarias, semanales, mensuales o anuales. Las respuestas a esta pregunta no se pueden
utilizar dado que tienen muy poca variabilidad, adems la interpretacin de una respuesta

35

como: visit una vez el Lago puede ser muy variada, por ejemplo, lo visit una vez todos
los das del ao o bien lo visit una vez todas las semanas. Es por esto, que la variable
dependiente de visitas al Lago se consider como la suma de las visitas de acuerdo a los
orgenes, lo cual nos dara una cierta variabilidad, sin embargo, el problema de una
agregacin de este tipo es que no nos permite estimar una demanda individual por visitas.

Con respecto al precio implcito del viaje, debemos dividir este costo en varios
valores: transporte, alojamiento, alimento y tiempo. Respecto al costo de transporte, este
puede subdividirse de acuerdo al medio de transporte utilizado para llegar al lugar. Si este
medio fue el bus o el tren, el costo representar simplemente el costo de comprar un boleto.
Si el viaje se hizo en auto o avioneta, debemos considerar el gasto en bencina por los
kilmetros viajados desde el lugar de origen; adems podra incluirse algn tipo de gasto de
mantenimiento del auto o avioneta o gasto por el uso de los mismos. Veremos ms adelante
que una de las variaciones que se le hizo al modelo, es incluir como costo los kilmetros
recorridos desde el lugar de origen hasta el Lago. Respecto a la separacin de los otros
costos esto no ser posible de realizar, como se indic anteriormente.

Respecto a la variable de ingreso de los individuos, esta ser utilizada solamente,

para ver su significancia en la estimacin de la demanda13. Con el fin de dejar de lado las
diferencias, entre la demanda ordinaria y la demanda compensada, y por ende poder
centrarnos en la estimacin de una nica demanda, se supondr que al hacer la estimacin
del cambio en bienestar del individuo el efecto ingreso es cero, adems se ha demostrado
que el ingreso de los individuos slo afecta la decisin de hacer un viaje de vacaciones y no
particularmente el lugar donde se viajar.

La variable de caractersticas del lago como ya se mencion anteriormente, debera

obtenerse directamente de la encuesta. Sin embargo, la encuesta no hace ninguna pregunta
explcita respecto a la valoracin de los individuos por las caractersticas del lago. Por la
falta de datos disponibles, se podra crear un ndice de actividades (usos del lago), de
acuerdo a aquellas que se realicen por la mayora de los individuos. Se esperara encontrar
13

Ms adelante se ver tambin que otra extensin al modelo ser incluir la educacin en lugar del ingreso.

36

con esto, una aproximacin de la caracterstica del lago ms valorada. Por ejemplo, si la
mayora de los individuos utiliza el lago como zona de pesca, entonces podremos concluir
que a los individuos si les interesa la calidad del agua, puesto que si esta se deteriora, la
mortalidad de los peces puede llevar a la extincin de las especies del lago,14 (o
simplemente a la escasez de ellos). La obtencin de este ndice, sin embargo, no nos
permitir analizar como cambia el bienestar de los individuos si es que el agua se deteriora.
Con la disponibilidad a pagar se podra establecer el cambio que se produce en la demanda,
sin embargo, la disponibilidad a pagar en este caso no cambia, es decir, para poder realizar
un cambio en la demanda tendramos que tener dos disponibilidades a pagar diferentes para
los cambios que se produciran en la calidad del Lago. Este tema se dejar de lado por
completo, puesto que es imposible hacerlo con la base de datos que tenemos.

Queremos establecer que la estimacin de la demanda por un bien ambiental y el

anlisis del cambio en el excedente del consumidor ante cambios en las caractersticas del
lugar, se podr llevar a cabo slo suponiendo que la disponibilidad a pagar representa
realmente la valoracin del individuo por el lugar. Si se hubiera realizado una encuesta
pensando en la idea de realizar este anlisis, se debera haber incluido, como ya
mencionamos anteriormente, preguntas sobre la valoracin de los individuos por las
caractersticas del lago y el cambio que experimentara esta valoracin si estos atributos
cambiaran (en este caso la calidad del agua).

III.3.- Resultados

Dados los problemas presentados en el punto anterior, se procedi a estimar una

demanda por el Lago Llanquihue como un todo, es decir, en vez de tener cinco demandas,
obtendremos una sola y esta estar agregada por orgenes. La estimacin correspondiente se
realiz por mnimos cuadrados ordinarios (MCO), en el paquete economtrico Stata.

14

No es necesario llegar a un extremo tan dramtico al hacer el anlisis, lo que se pretende con el comentario
es mostrar el hecho que aquellos que van a pescar valoran la existencia de gran cantidad de peces en las aguas
del lago.

37

La ecuacin estimada entonces puede expresarse de la siguiente forma:

42.-

v
i

= + ATC Costo ATC + t Costo t + I i + i

i

Dado que esta ecuacin presenta variables que se consideran como promedios, la
estimacin de esta ecuacin de demanda an debe corregida por heterocedasticidad de la
matriz de varianzas y covarianzas.

La correccin realizada se explicar a continuacin. Segn Green, W. (1993,

Econometric Analysis), el problema se presenta por el hecho de tener variables agrupadas,
es decir, por usar promedios como variables explicativas. Se establece que si se realiza una
regresin con variables agrupadas se presentarn los siguientes cambios:

1) Los parmetros estimados sern menos eficientes, por la prdida de informacin.

2) El ajuste ser mejor, dado que MCO estima por definicin pasando por los puntos
medios.

Por ejemplo, si se tiene un modelo a regresionar del tipo:

43.-

Y = X +

donde se consideran todas las variables pero estas estn agrupadas, entonces tendremos que
para la observacin n g del grupo g el modelo se mantiene, y por lo tanto para cada fila el
modelo ser de la siguiente forma:

44.-

Yg = X g + g

Si premultiplicamos por el vector n g 1 la ecuacin 44 obtendremos:

38

45.-

1
1
1
i ' Yg =
i' X g +
i' g
ng
ng
ng

lo que implica que:

46.-

Yg = X g + g

El mismo procedimiento se aplica a cada grupo de variables y tendremos un modelo final

de la forma:

47.-

Y = X +

Cada elemento de tiene media cero y puede demostrarse que las condiciones para
que las estimaciones por MCO no estn sesgadas se cumplen. Cada elemento de puede
escribirse como g = (1 / n g )( g1 +... gng ) , que tiene por lo tanto media cero y varianza
igual a 2 / n g . Por lo tanto si multiplicamos la ecuacin 46 por

n g obtendremos un

nuevo error, podemos llamar a este nuevo error * = n g g , el cual tendr varianza igual
a 2 para todo g . Por lo tanto un modelo transformado puede representarse de la siguiente
forma:

48.-

Y g * = X g *' + g *

La regresin de este modelo de Y g * con respecto a X g * nos entrega el mejor

parmetro insesgado y por lo tanto el estimador MCO ser el siguiente:

49.-

] [

b* = X *' X *

X *' Y * = n g X g X g n g X g Y g
g
g

39

Ntese que el estimador eficiente se obtiene multiplicando cada observacin, es

decir, los grupos de promedios, por su respectivo tamao de grupo.

Despus de realizar este arreglo se procedi a estimar la ecuacin principal (ver

ecuacin 37), cuyos resultados se presentan a continuacin:

Regresin N1
Regression with robust standard errors

Number of obs
F( 3, 26)
Prob > F
R-squared
Root MSE

=
30
= 1126.05
= 0.0000
= 0.9878
= 1.4334

nvisit |

Coef.

Std. Err.

P>|t|

[95% Conf. Interval]

gprom
tprom
iprom
_cons

3.18e-06
-.000021
.3300692
-.1924194

3.56e-06
.0000614
.011746
.2236729

0.893
-0.343
28.100
-0.860

0.380
0.735
0.000
0.398

-4.14e-06 .0000105
-.0001472 .0001051
.3059249 .3542136
-.6521857 .2673469

|
|
|
|

Nota: gprom representa el gasto promedio, el cual incluye el gasto en transporte, alojamiento y alimentos.
tprom representa el gasto en tiempo promedio e iprom representa el ingreso promedio. _cons es la constante.

Puede verse, que aunque el gasto promedio y el tiempo promedio no son

significativos, el ingreso promedio si lo es y el ajuste de nuestro modelo es bueno. Si bien
este era nuestro modelo original podemos ver que los resultados no son adecuados 15. Estos
resultados fueron presentados en este caso, con el fin de destacar que al aplicado nuestro
modelo terico, las estimaciones no entregan los resultados esperados.

Podemos mencionar algunas de las razones por las cuales creemos que los
resultados no son los que se esperaban. Por un lado, nuestro costo total de viaje, es decir,
nuestro gasto promedio considera tres gastos en forma conjunta y uno debera esperar que
para una persona que realiza un viaje de vacaciones el costo ms significativo sea aquel
relacionado con el costo en transporte y por lo tanto, la poca significancia de los otros dos
15

Con adecuados me refiero a que este no es un buen modelo.

40

costos puede sesgar estos resultados hacia parmetros no significativos. Por otro lado, el
gasto promedio en tiempo est correlacionado con el gasto promedio de viaje, lo que puede
inducir a la no significancia de este parmetro. Finalmente, podemos ver que, la variable
ingreso promedio si es muy significativa y tiene el signo esperado. El ingreso promedio,
como se mencion anteriormente, puede determinar el viaje de una persona y por lo tanto
era de esperar que esta variable sea significativa.

Dados estos resultados, procederemos nuevamente a hacerle variaciones a nuestro

modelo. Ya establecimos que el gasto promedio puede presentar sesgos que no podemos
mejorar y por lo tanto, hemos decidido no considerar esta variable en nuestras futuras
estimaciones. Adems de lo anterior, podemos mencionar que en vez de utilizar el ingreso
promedio como variable explicativa utilizaremos la educacin promedio como variable
explicativa. Esta sustitucin de variables se debe bsicamente al hecho que la educacin
promedio, adems de incluir un efecto ingreso, incluye lo que llamaremos un efecto
cuidado, es decir, se supondr que una persona con mayor educacin no slo debera
tener un ingreso mayor, sino adems, debera tener una mayor preocupacin o cuidado por
el Lago. Una persona ms cuidadosa estar ms dispuesta a ir a un parque natural como el
Lago Llanquihue puesto que deber mantener el estado natural del Lago. Por otro lado y
como puede verse en la encuesta, el ingreso es obtenido por rangos de ingreso, por lo que
tampoco representa una buena variable explicativa.

Finalmente, creemos necesario incluir un efecto no lineal en la variable de gasto

promedio en tiempo. La posible significancia de este parmetro se debe al hecho que la
mayor cantidad de visitantes al Lago provienen de la ciudad de Santiago16 y dado que esto
representa una gran distancia, puede provocar una relacin cuadrtica entre el nmero de
visitas y el gasto promedio en tiempo. Adems de lo anterior, podemos establecer que los
visitantes al Lago preferirn invertir una mayor cantidad de tiempo en ir al Lago, si es que
este era su objetivo final17

16

Santiago es una de las ciudades ms alejadas de la muestra en cuanto a los orgenes.

Recordemos que se consider el lugar donde estaba antes de ir a lago como variable dependiente y no el
lugar donde generalmente, es por esto, que se supone que la mayor cantidad de visitantes querr ir al Lago de
todas maneras, lo cual podra explicar tambin nuestra relacin no lineal en el modelo.
17

41

Nuestro modelo final puede representarse como sigue:

50.-

= + t Costo ti + t 2 Costo ti + educ i + i

donde
Costo ti : representa el costo promedio en tiempo;
: representa el costo promedio en tiempo al cuadrado;

Costoti

educi

: representa la educacin promedio;

Y los resultados son los siguientes:

Regresin N2
Regression with robust standard errors

nvisit |

Coef.

tprom
t2
eprom
_cons

-.0000493
5.07e-10
.3125965
.4257927

|
|
|
|

Std. Err.
.0000145
1.55e-10
.0052897
.2051531

Number of obs
F( 2, 26)
Prob > F
R-squared
Root MSE

= 30
= 2015.62
= 0.0000
= 0.9948
= .93355

P>|t|

[95% Conf. Interval]

-3.407
3.274
59.096
2.075

0.002
0.003
0.000
0.048

-.000079 -.0000195
1.89e-10 8.26e-10
.3017235 .3234696
.0040943 .847491

Nota: tprom representa el gasto promedio en tiempo. t2 representa la relacin cuadrtica. Es decir,
t2 = tprom * tprom. eprom representa la educacin promedio, donde un nmero menor significa una educacin

de menor nivel. _cons es la constante.

Como conclusin podemos destacar que todos los parmetros son significativos y
nuestro modelo es robusto. Dentro de estos resultados podemos observar que a pesar que
existe una clara relacin no lineal, nos ubicaremos en general en la parte de demanda con
pendiente negativa ya que el valor del trmino cuadrtico es muy pequeo. Si bien nos
hemos alejado bastante de nuestro modelo terico original, esto no quiere decir que con una

42

encuesta que contenga preguntas ms adecuadas pueda realizarse la estimacin que

queramos hacer inicialmente (ver ecuacin 37).

Sin embargo, con este resultados no terminamos nuestro anlisis, puesto que an
hicimos algunas modificaciones a nuestro modelo las cuales ya han sido mencionadas a lo
largo de este trabajo18.

Nuestra primera tarea fue ver si es que al estimar distintas demandas, una por cada
destino, obtenamos algunas conclusiones distintas o bien nos entregaban alguna
informacin adicional. Sin embargo, los resultados de todas estas estimaciones arrojaron
parmetros no significativos y los modelos eran poco robustos. Una de las razones
principales de estos resultados se debe al hecho que en promedio, en cada una de las
estimaciones, tenamos aproximadamente 15 observaciones, lo cual es muy poco como para
esperar resultados positivos.

La segunda tarea que realizamos fue crear una nueva variable. Esta nueva variable
consideraba los kilmetros que deban recorrer los visitantes al Lago desde su lugar de
partida. Esperbamos que esta variable fuera significativa dado que el costo en transporte
debera ser el ms importante para los visitantes al Lago, sin embargo, los resultados no
fueron los esperados, los parmetros no salieron significativos y los modelos eran poco
robustos. Estos resultados pueden deberse al hecho que al aproximar los kilmetros,
aquellas ciudades que quedan muy cerca del Lago (los mismos destinos) tienen un cero
como kilmetros de distancia. Estos ceros pueden afectar nuestras estimaciones, aunque
creemos que lo ms importante son las pocas observaciones que tenemos. Adems del
hecho mencionado en el caso anterior, el escaso nmero de observaciones.

Queremos destacar que ambas tareas se hicieron considerando el nmero de visitas

agregadas por orgenes y considerando todas las variables incluidas como promedios.

18

Los resultados de estas modificaciones del modelo no sern presentadas en este trabajo, sin embargo, si
algn interesado quisiera conocerlas, stas estn en poder de la autora de este trabajo.

43

Hasta aqu hemos logrado estimar una demanda por nmero de visitas al Lago
Llanquihue. Lamentablemente, la encuesta no estaba pensada en realizar esta tarea, por lo
que no podemos realizar otros trabajos como considerar un cambio en la demanda por
algn cambio en la calidad del Lago. En prximo captulo presentaremos algunos de los
usos que se le podran dar a una estimacin como esta, si es que se tuviera la encuesta
correcta para ello.

IV.- Usos y posibles extensiones.

En este punto, como ya se dijo ms arriba, presentaremos algunas de las extensiones

que pueden drsele al modelo, sin embargo, estas no sern desarrolladas por un problema
con la encuesta.

IV. 1.- Excedente del Consumidor

El excedente del consumidor puede medirse como el rea por debajo de la curva de
demanda, podemos expresar entonces este excedente con la siguiente frmula:

51.- EC =

Cmax

C0

vi *(C )dC =

Cmax

C0

C
dC
Ri

donde
Cmax = corresponde al costo mximo que elimina el nmero de visitas al Lago.

Para poder calcular el cambio en el excedente del consumidor habra que introducir
algn cambio en las variables que explican la demanda. Este trabajo podr realizarse una
encuesta que incluya una variable de calidad y esta pueda ser modificada, por ejemplo si se
hubiera preguntado en la encuesta por la percepcin de los entrevistados ante un cambio en
la calidad del agua por la instalacin de las jaulas para el cultivo de salmn, podramos

44

estimar dos demanda y as calcular la variacin en el excedente del consumidor. Esta

variacin sera el rea entre ambas curvas de demanda y puede representarse de la siguiente
forma:

52.- EC =

[v
Cmax

C0

0
i

(C , q 0 ) vi1 (C , q1 ) dC

donde
q j = representa la variable de calidad, para j = 0, 1. Cuando j toma el valor 0 esto
corresponde al nivel de calidad inicial y cuando toma el valor 1 corresponde al nivel de
calidad final, es decir, una vez que se instalaron las jaulas, para el caso del Lago
Llanquihue.

Se supone que la instalacin de las jaulas provocara una disminucin en la calidad

del agua y por lo tanto, la demanda correspondiente al nivel de calidad inicial debera ser
mayor que aquella correspondiente al nivel de calidad final.

IV.2.- Tarifa para entrar al Lago.

La tarificacin a costo marginal, el criterio normativo tradicional en poltica

tarifaria, propone que el visitante pague dicho costo. Si suponemos que logramos identificar
costos del parque, o del lago, como por ejemplo costo del terreno, costo de mantencin y
costo asociado a las visitas, tan slo esta ltima es fcilmente asimilable al concepto
marginal, de modo que la tarificacin de acuerdo a esta norma se enfrenta aqu con la
conocida situacin en que el costo medio excede al costo marginal.

Segn la tcnica conocida como Ramsey pricing, que seala que la diferencial
porcentual relativa entre el precio y costo marginal, para todo par de bienes, debiera
igualarse al inverso de la relacin entre las elasticidades de demanda.

45

Debe hacerse notar que una mayor tarifa provocar una menor afluencia de pblico,
con lo cual el beneficio que puedan recibir los visitantes efectivos eventualmente vara,
incrementndose o disminuyendo, alterando de esta forma la disponibilidad pagar.

Segn Gert Wagner (1992), existe una forma de encontrar una tarifa ptima para los
parques nacionales, que bien podra ser adecuada para el caso del Lago Llanquihue.

Supongamos que cada atributo o caracterstica del lago puede representarse por una
curva como la del grfico N1, pudiendo ser ellas muy distintas, una de la otra. Podemos
establecer que cuando estamos en presencia de recursos renovables la tasa de crecimiento
de estos recursos en cualquier momento del tiempo depende del stock existente del mismo,
fuera de otras variables ms o menos aleatorias, como el clima, meteoritos, predadores, etc.
Denotaremos por x el stock de algn recurso especfico y por y su variacin en un perodo
de tiempo, es decir, y = dx/dt. Lo anterior puede apreciarse en la curva del grfico N1.

El nivel x0 es el mnimo stock para que sobreviva la especie ; x3, por otra parte,
representa un mximo al estilo malthusiano o de un equilibrio ecolgico. El nivel y2
representa el nivel sustentable, un consumo igual a este nivel implica que en el prximo
perodo el stock ser menor, si se persiste con este consumo el recurso eventualmente
desaparecera. Por otro lado un consumo por encima de este nivel podra, siempre que el
stock sea positivo, ser compensado con un consumo inferior en el siguiente perodo.

Supondremos para simplificar que el lago puede ser descompuesto en una serie de
atributos y que todos ellos estn presentes con un stock equivalente a x 2, siendo este el
nivel que se desea mantener. Se precisa, ahora, un coeficiente que relacione las visitas al
parque con la absorcin del atributo, de modo tal de poder encontrar el nivel de visitas
sustentable v2, compatible con el stock a nivel x2.

46

Grfico N1

y2
y1
0

x
x0

x1

x2

x3

Este valor no ser independiente de las preferencias y del conocimiento de los

propios visitantes; as, amantes de la naturaleza y bien informados, desarrollarn visitas
cuidadosas, con baja absorcin de stock, mientras que otros, no premunidos de esta
capacidad de apreciacin, sea por preferencias o por su limitado conocimiento, significarn
coeficientes superiores a los primeros.

Se supondr que el coeficiente llega a ser el mismo para todos los visitantes.
Adems, sera muy difcil reconocer ex-ante el tipo de visitante del cual se trata.

47

Grfico N2

Cmg social

P1
P2

Cmg privado
D
v2

v1

v0

En el grfico N2, D, es la demanda por el lago, dependiendo en ella la cantidad de

visitas del precio que se cobre. Por otro lado, Cmg privado indica el respectivo costo
marginal privado. A su vez, la lnea punteada de Cmg social, es el costo marginal que
incluye el deterioro de la naturaleza proveniente de una utilizacin que excede de y2, costo
que empieza a separarse del primero a partir de la cantidad v2.
Esta cantidad de obtiene transformando y2 en un nmero de visitantes, lo que
presupone haber identificado la cantidad de atributos que absorbe cada uno. Por otro lado,
la diferencia entre ambos costos marginales, punteado y entero, expresa el nivel del costo
marginal de visitas no sustentables.

En este caso, las cantidades crticas son tres: v1, v2 y v0. Una cantidad igual o
inferior a v2 no ofrece dificultad alguna, ya que slo a partir de v2 existe un efecto negativo
con cada visita adicional, entendido ste como un stock de atributo menor a x2 para el
perodo siguiente. Por otra parte, v0 constituye a todas luces una cantidad excesiva si se
entiende que las visitas pueden significar un deterioro de la naturaleza y, por ende, ser
incompatibles con los objetivos para el futuro del lago. El ptimo ser entonces la cantidad
v1, presuponiendo una tarifa igual a P1.
La determinacin del costo marginal por concepto de uso no sustentable del parque
no slo implica un conocimiento bastante completo de la naturaleza y de las tasas de
renovacin de los diversos atributos sino, adicionalmente, exigira valorizar la disposicin a
48

pagar por parte de los demandantes futuros. No existe, para estimar este costo, la
posibilidad de recurrir al gasto mnimo necesario para reponer el stock, ya que por la
naturaleza biolgica de estos recursos y por su unicidad -oferta inelstica-, este
procedimiento simplemente no resulta factible.

Se trata, en consecuencia, de un clculo complejo, ya que no slo corresponde

identificar la demanda sino, adicionalmente, hay que distribuir los efectos en el tiempo y
valorizarlos ao por ao. Ante estas dificultades Wagner G. propone utilizar una regla ms
prctica. Esta corresponde a identificar solamente v2 y por ende P2 y olvidarse de la
optimizacin y por ende poner esfuerzo en la educacin y fiscalizacin de los visitantes.

49

IV.- Conclusiones

El presente trabajo, ha pretendido dar un primer avance en la estimacin de la

demanda por un recurso natural. Los primeros dos captulos, han abarcado, el marco terico
para llevar a cabo dicha estimacin, bajo la implementacin del modelo de demanda de
costo de viaje. Posteriormente, nos hemos centrado en definir las variables que se requieren
para llevar a cabo la tarea con xito y paralelamente, fuimos estableciendo si contbamos
con dichas variables. Finalmente, establecimos el modelo ha ser estimado dado nuestro
modelo terico. Los resultados obtenidos con esta modelacin son malos, bsicamente
porque la encuesta no estaba formulada para realizar este tipo de trabajo. Por esta razn
buscamos aproximaciones a nuestro modelo original que se apegaran an a la teora pero
que adems entreguen resultados positivos. Adems de lo anterior, se realizaron otros
posibles cambios, resultados que no fueron presentados en este trabajo, puesto que no
presentan informacin original. Finalmente, se presentaron posibles usos futuros de este
modelo, los cuales sern aplicables con otra encuesta.

En general, puede establecerse, que la estimacin de la demanda por cualquier bien

ambiental, acarrea problemas, puesto que la informacin respecto a la disponibilidad a
pagar de los individuos no es conocida, y por lo tanto, el precio del bien en cuestin no
puede determinarse. Al incluir las caractersticas del lugar de inters en la funcin de
produccin familiar, podemos obtener el valor que le asigna cada individuo al lago. Sin
embargo, las cifras de valoracin responden muy sensiblemente a los supuestos que sean
tenidos en cuenta para construir la variable costo de viaje.

Este problema, puede resolverse tambin, mediante la incorporacin en la encuesta,

de preguntas que midan la valoracin de los individuos por ciertas caractersticas del lago.
Dado que la realizacin de la encuesta no fue hecha por nosotros, la confiabilidad de los
datos y por lo tanto de los resultados, dependen de que tan bien haya sido formulada y
realizada la encuesta.

50

A pesar de todos los problemas con que nos fuimos encontrando en el camino,
problemas no slo de datos sino tambin economtricos, esperamos haber presentado las
bases del modelo terico de costo de viaje, las cuales creemos sern de gran ayuda para
aquellos que deseen realizar algn trabajo relacionado con este tema.

Lo ms importante en este trabajo, es que dados los problemas de datos nuestro

trabajo no slo se bas en plantear la modelacin de una demanda para el Lago Llanquihue,
adems de esto nos preocupamos de detallar como debera modelarse una ecuacin si es
que quieren incluirse otras variables como las caractersticas de Lago.

51

VI.- Anexos

52

Anexo VI.1.

p
h (p, U1)
p1

p0

h (p,U0)

C
x (p, y)
x, h

Figura 1
Demanda Ordinaria y Demanda Compensada

VE
p
y = px
VC
p
U1
U0
q0

q1

Figura 2
Excedente con Variacin en la Cantidad

53

p
p
CV(q0, q1)
C
B

A
h(p, q1, U0)
h(p, q0, U0)
xi
Figura 3
Complementariedad dbil

54

Anexo VI.2.
1.- Edad:..........
2.- Sexo: F (1), M(2)
3.- Educacin: Bsica 1 Media 2 Tcnica 3 Universitaria 4
4.- Estado Civil: Soltero 1 Casado 2 Separado 3 Viudo 4
5.- Nmero total de hijos .....
Nmero por edades:.......Entre 0 - 5 aos .......Entre 5 - 10 aos ...... Entre 10-15 aos
.....Ms de 15 aos.
6.- Cual de las siguientes actividades se ajusta mejor a su ocupacin principal.
1

Dueo de empresa grande.

Comerciante o pequeo empresario.

Ejecutivo.

Profesional universitario independiente.

Profesional universitario empleado.

Tcnico titulado independiente.

Tcnico titulado empleado.

Empleado pblico no profesional.

Empleado privado no profesional.

10

Obrero especializado.

11

Obrero no especializado.

12

Duea de casa.

13

Estudiante.

14

Jubilado o pensionado.

15

No tiene empleo.

16

Asesora del hogar.

17

Otros (especificar).................................................................................................

7.- Dentro de que rango se ubica su ingreso mensual:

1

de 0 a $150.000

de $150.000 a $ 300.000

de $300.000 a $600.000

ms de 600.000

55

8.- Direccin: (o en todo caso direccin aproximada)

Calle..............................................................................#:................................................
Comuna.........................................................................Ciudad........................................

9.- Cuales son los usos ms frecuentes que le da al lago?

1

Pesca

Deportes

Recreacin

Pasear

Circulacin

No lo utiliza

Otros (especificar)

10.- Cul fue el medio de transporte que utiliz para llegar hasta el Lago?
1

Bus

Auto

Avioneta

Otros(indicar).

Tren

11.- Para llegar al lago. Desde que lugar parti?

Comuna......................................................................................
Ciudad........................................................................................

12.- Cunto tiempo Ud. emple en el viaje al Lago?

Tiempo.....................Hrs. .............Min.

13.- Cunto fue el gasto que Ud. efectu en los siguientes rubros en su viaje al Lago?
Transporte............................Alojamiento...................................Alimento.......................
Otros...........................................

14.- Con que frecuencia utiliza el lago?

0

No lo utiliza

Una vez al da

Una vez por mes

Una vez por ao.

Una vez por semana

15.- Qu especies presentes en el Lago Ud. conoce?

Salmn

Perca trucha

56

Trucha arco iris

Pejerrey (cauque)

Otros (especificar)

16.-Est Ud. de acuerdo con la instalacin de jaulas para la crianza de salmones en el lago
teniendo en cuenta que bajo las actuales condiciones no existe regulacin ni control en la
produccin de salmones?
Si

No

La crianza de salmones en los lagos, principalmente con fines de exportacin no est libre
de dificultades. Existen fuertes oposiciones a las que en stos ltimos tiempos se ha visto
enfrentada. El argumento de esta oposicin radica en el hecho de que la actual tecnologa
de produccin causa contaminacin de las aguas, afectando a las especies nativas y
provocando la eutroficacin del lago (alto contenido de materia orgnica). Adems se ha
encontrado que descincentiva el turismo en la zona, causa daos a la belleza del paisaje,
suciedad en las riberas de los lagos, etc. Por otro lado, la alternativa de no dar concesiones
para la crianza de salmones en el Lago traera consigo la prdida de divisas al pas y
desempleo a muchas personas.

17.- Estara Ud. dispuesto a pagar la cantidad de $A mensualmente para proteger o evitar
la instalacin de jaulas con tecnologa contaminante para la crianza de salmones en el Lago
Llanquihue?
Si 1

0 No

18.- Estara Ud. dispuesto a pagar $X19 (Si) $Y (No) mensuales para proteger el Lago?
Si

0 No

19.- Estara Ud. dispuesto a pagar algn monto entre cero y Z para proteger el Lago?
Si

0 No

20.- Si tuviera que pagar para proteger el Lago Llanquihue De qu forma preferira
efectuar estos pagos?
1
19

Mayores contribuciones

.- X > A y Y< A.

57

Pagando una entrada al Lago

Mayores impuestos.

Otros(especificar).................

.........................................................................

La cantidad entre 0 y Z es un rango elegido al azar, el cual se utiliz para reconocer si el

entrevistado entendi la problemtica planteada o no existi un problema derechos de
propiedad, es decir existe la posibilidad de que el entrevistado diga no a la cantidad de DAP
($A) y no a la cantidad $Y ($Y, menor que $A) pero el rango entre 0 y Z es un indicador
que existe un determinado valor de DAP a ser aceptado por el entrevistado.

58

Anexo VI.3.
De un total de 268 encuestas, enumeradas de 1 a 268 en forma ascendente, podemos
reconocer que:
- Las primeras 50 encuestas (1-50) son encuestas realizadas en Pto. Octay.
- De la encuesta 51 a la 107 son encuestas realizadas en Frutillar.
- De la encuesta 108 a la encuesta 170 se realizaron en Pto. Varas.
- De la encuesta 171 a la 238 se realizaron en Ensenada.
- De la encuesta 239 a la 268 se efectuaron en Las Cascadas.
Las encuestas realizadas en Pto. Octay incluyen algunas efectuadas en Centinela, de
igual manera las encuestas realizadas en Ensenada incluyen algunas efectuadas en Los
Riscos.
La codificacin de las variables origen (lugar desde donde parti para ir al lago) y
vecindad (lugar donde habita) es la misma y se distribuye como sigue:

LUGAR

CODIGO

Santiago

Osorno

Santa Fe

3*

Concepcin

Chilln

Temuco

Neuqun

Pto. Octay

La Unin

Villa Alemana

10

Pto. Montt

11

Talca

12

Frutillar

13

Curic

14

Valdivia

15

Buenos Aires

16
59

Purranque

17

Frutillar Alto

18

Via del Mar

19

Valparaso

20

San Fernando

21*

Ensenada

22

Pto. Varas

23

La Serena

24*

Arica

25*

Alemania

26*

Canad

27*

Brasil

28*

Inglaterra

29*

Crdova

30*

Regin de los Lagos

31

N. Braun

32

Castro

33

Llanquihue

34

Coihayque

35

Las Cascadas

36

Copiap

37*

Mendoza

38*

Puyehue

39

Bariloche

40

Lago Todos los Santos

41

Los * indican que ninguna persona declar haber salido de estos lugares para visitar
el Lago.

60

VI.- Bibliografa

- Azqueta Oyarzn, Diego, 1994. Valoracin Econmica de la Calidad Ambiental,

McGraw-Hill, captulo 5.

- Bockstael, Nancy E., McConnell, Kenneth E. y Strand, Ivar, 1991. Recreation, en

Measuring the Demand for Environmental Quality, North-Holland, captulo 8, pp. 227-268.

- Kolstad, Charles y Braden, John, 1991. Environmental Demand Theory , en Measuring

the Demand for Environmental Quality, North-Holland, captulo 2, pp.17-39

- Smith, V. Kerry, 1991. Household Production Functions and Environmental Benefit

Estimation, en Measuring the Demand for Environmental Quality, North-Holland, captulo
3, pp. 41-74.

- Smith V. Kerry y Desvousges, William H., 1986. The Conceptual Basis of Benefits
Estimation, captulo 2, pp. 13-41 ; The Travel Cost Approach to Recreation Demand
Modeling : An Introduction, captulo 7, pp. 181-204 ; Travel Cost Model :Data Sources
and variable Measures, captulo 8, pp. 209-234 ; Generalized Travel Cost Model,
captulo 9, pp. 237-259, en Measuring Water Quality Benefits, International Series
Economic Modeling, Kluwer-Nijhoff Publishing.

- Wagner, Gert, 1992. Parques Nacionales: Demanda y Regulacin. Un enfoque de

Sustentabilidad. Documento de Trabajo N 148, Instituto de Economa, Pontificia
Universidad Catlica de Chile, julio.

61