ESTADISTICA ESPAOLA

Vol. 31, Nm. 120, 1989, p^gs. 95 a^ 08

Contraste de I nteraccin en Tablas AN OVA

de dos dimensiones sin Replicacin (*^
por
FERNANDO TUSEL^
Universidad del Pas Vasco, Facultad de CC.EE.
Dpto. de Anlisis Econcmico {G rupo Estadstico}

RESUMEN
Se considera el problema de contrastar la presencia de nteraccin en una tabla ANOVA de dos dimensiones sin replicacin.
Se sugiere un rntodo y su comportamiento se cornpara con el
del sugerido por Johnson-Graybill 11972) mediante un estudio
de Monte Carlo.
Claves: Interaccin; ANOVA; Modelos no aditvos; Test de aditividad.
Clasfica cin A MS: P r i m a r i a, 6 2 J 10 .

1.

INTRODUCCION

Tukey (1949) propuso un copntraste de aditividad para tablas ANOVA

con dos factores sin replicacin, que ha sido comnmente utilizado desde
entonces. Se ha mostrado 1Gosh and Sharma (1963) 1 que tiene buena
potencia contra una particular clase de alternativas. En esencia, contrasta
la hiptesis ,j^o: ^= 0 en el ajuste del modelo:

y;; = Q+ Q^ . + p. ; + aA:.A.; + Ef;

^ ^>

(") Este trabajo se ha beneficiado considerablemente de la crtica minuciosa y atinadas

observaciones de dos evaluadores annimos.

96

EST Af^lsTl(^A ESP ^^ ti()L A

Por consiguiente, analiZa un particular tipo de interaccin de considerable

inters prctico. Se ha extendido a modelos de ms dimensiones (vase
Tukey ( 195bi . Johnson-Graybiil (1 97^2) por su parte consideran un con^unto de alternativas rns amplio, contrastando Ho: a= 0 en:
yi j=!^ -^- l-3i .^- ^. j-^- ^^ i j-^- E i j

t 2}

Ms recientemente, Tusell (1987) propone un contraste de interaccin

sabre un nmero reducido de filas (o columnas) de una tabla ANOVA
rectangular sin replicacin, contrastando paralelismo de filas en dicha tabla
de una manera reminiscente del anlisis de perfiles (profile analysis} habituai en An^lisis Multivariante.
En lo que sigue, se muestra un contraste ms genera{. La Seccin 2
introduce la notacin y describe la idea subyacente al contraste que se
propone. La Seccin 3 describe traba jo retacionado y la Seccin 4 contiene
tos resultados de una reducida simulacin.
2.

UN C4NTRASTE DE INTERACCION

Sean yij, (i - 1, . . . , r; ,^ = 1, . . . , c) las observaciones disponibles. Suponernos rc c^; el papel de filas y columnas es no obstante intercambiable. Bajo
la hiptesis nula de no interaccin,
(3)

^tj -- ^ + r^i . -^- Q, j ^- Ei j

Sea yi ^ -( y^l ,..., yic), e y^^) '-( yl j,. . yrj ^, Definamos Y como la matriz
r.x c^ de observac^ones,
...

y1 c

y2 i
.

ZJ12
y^ z
.

...

y^ ^

yrl

yr2

'''

3111

..

..

..

yrc

^ ^
ZJ1
3l z'

...

_ (y^^)

y^2 ^

....

,,

yr

La idea subyacente al contraste propuesto es realizar sucesivas combinaciones linea^es de filas y colurnnas en Y que anulen las partes ^1, ^3, , j.^ ^ de
^^,,. En ausencia de interaccin, escogiendo adecuadamente las combinaciones lineales a realizar finalizamos con una matriz cuyas columnas son
vectores independientes con matriz de covarianzas escalar. Esta ltima
hiptesis puede entonces contrastarse utilizando teora multivariante standard.

9%

('O^JTRASTE DE^: I^+'TERA('C'IOti F.^+ TAE3L.AS :^tiO^'.^ DE: CX)S DIME:tiSlO`ES Slti REPL[('A('IC)ti'

Ba^o los supuestos habituales de independencia, homoscedasticidad y

normalidad para la perturbacin E,,, y si yt^ se genera de acuerdo a(3), las
columnas de r' se distribuyen como y(>> ^ N(^C1, v^I,.) con

^.; (^ + Q.^ )1,. -^- ,4^.

(4)

donde 1,. es un vector r x 1 de 1's, y(^i, '_(^31,, ..., J^r, ).

Sea L'^ 1a matriz k x(k - 1) definida as:

1
^
-1
^

1
1
^
12
1
1
12
^
1
6
12

...
...

Uk =

1
k(k-1)
1

...

k(k-1)
1

...

k(k-1)
1

...

k(k-1)
1

k(k-1)

es decir, una matriz ^rectangular de columnas ortogonales igual a una matriz

de Helmert, salvo en que carece de la prirnera de las columnas.
Sea ^^" la matriz r x(c^ - 1) definida as:
.^ ,
^1
^ ^
X = YU
^ = x2
_ x t (1)

x (Z)

...

--(^-1^

--^ ^
^r

Como !as columnas de C'^ son ortogonales, los vectores r x 1 z^t) ,

(i = 1, ..., c^ - 1} son independientes, y se distribuyen normalmente con la
misma matriz de covarianzas que los y(') (Lema 2.3 en Seber, G.A.F.
(1984) ). Adems,
E(x (k)] - E(ulky(1) -}- u2ky(2) ^- . . . -}- ucky(c)^
c
^

ujk^.jir

^ljk(^lr + l^i.) ^`
j=1

j=1

_ (u^kA.^ + ^zkA.z + . . . + u^kA.^)ir

(k=1,...,c--1)

(5)

98

E5TA[>IS^Tl( :^ f.SP^tiC)l..A

en que ( ) se sigue de (4) y( 5) porque el vector (^1,. -{- ^(3i^) no depende de

^
.

?, y^^=1 u^ k= 0 pa ra todo k.

ae (6 ^ se deduce que losi t^^(j = 1, ..., c^ - 1} tienen vectores de medias de

elementos igua^es. Por consiguiente, si defnimos una matriz Z' de orden
(r - 1) x (c' - 1) as:
Z'=U^X
sus columnas se distribuyen independientemente como N(fl, Q' I,_,}. Por
consiguiente,
c-i
Z'Z =^ z^zi' ^ Wishart(c - 1, o2lr_1)
(7)
i-1

Si (3 ^ no es cierto, Z'Z se distribuye como una matriz Wishart descentrada con parmetros de no centralidad 1t^1= UrBU^.U^.B''Ur, en que B=(^3;,) es la
matriz r x c^ de trminos de interaccn.
Podemos ahora contrastar la hiptesis de que los z1's proceden de una
^
distribucin normal multivariante con vector de medias p y matriz de
covarianzas escalar. EI contraste basado en la razn de verosimilitudes ^
(Seber, G.A.F. (1984), Sec. 3.5.4) hace uso del estadstico:

e2^n - n -

^Z^Z^
^cr^^(z'z)/(* - i^^^ r-1^

(8)

y^1 puede compararse a los valores crticos proporcionados por lVagarsenker and Pillai (1 972).
Ei contraste basado en 1i parece proporcionar un mtodo de contraste
completamente general, que, a diferencia de otros propuestos en la literatura, no hace supuestos acerca de la forma de los j^;;.
Esto es solo una apariencia, como es fcil ver. Los j^;^ no verifican en
genera! otras restricciones que ^; _ , j3;^ = 0 (j = i , . . ., c} y ^^_ , ^,^ = 0
(i= 1, ..., r); solo gracias a esta caracterstica de yacer en un subespacio de
dimensin reducida pueden los vectores columna de la matriz B =(^3;^} ser
distinguidos de perturbaciones.
Esta idea es la que sugiere el contraste anterior, que puede racional^izarse
como un contraste de esfericidad sobre las columnas de Z'. Pero es que,
dada la construccin de Z', sus vectores columna son (r - 1 ^ dimensionaies,
en presencia o no de interaccin. Los trminos ^;^ y Ios residuos ^;; son por
tanto indistinguib/es, salvo en la medida en que las columnas de Z' se

C'ONTRASTE^ DE 1NTE:RAC'C"ION EN TABL.^S ANC)VA DE DOS UI!^1E^NS1C)NES SIN RLPLIC,ACIUN

99

separen en forma acusada del comportamiento esperable de vectores r dirnensionales al ser prayectadas sobre un subespacio ( ^^ - 1) dimensional.
De un modo ms formal, (8) puede escribirse as:

A_

al az . . . a,.-i
f
1 r- 1
I^r - 1^-1L^k_1 k l
1
L

(9)

es decir, como una funcin montona de la razn de la rnedia geomtrica a

la media aritmtica de los autovalores de 7'7_. A es mximo cuando
^,, = a^ ^_..._ ^?^r_, , y el contraste propuesto es de hecho un contraste de
igualdad de los autovalores de la matriz de parmetros de la distribucin
Wishart en (7).
Bajo la hiptesis alternativa H^ :.^3 ^0, tenemos:

E[ Z'ZJ = ( r - 1)o2 I + M
Si M tiene autovalores iguales, su contribucin a la formacin de los
valores propios de ^^[7.'^ ser idntica a un incremento en a^2. En esta,
situacin, un contraste basado en 11 carecera de potencia; solo cuando los
autovalores de M difieren puede el test propuesto ser de utilidad. Por
consiguiente, el contraste basado en ( 8) carece de potencia frente a una
alternativa completamente general, mientras que es utilizable frente a lo
que podramos denominar " interaccin no esfrica". Este es tambin el
caso de otros contrastes preexistentes, como los citados en la Seccin 1.

3.

OTROS CONTRASTES RELACIONADOS.

Dado que, como se ha indicado, una estructura de interaccin cornpletamente general sera indistinguible de la perturbacin, los contrastes que
intentan aislar interaccin en ausencia de replicacin estn dirigidos contra
alternativas de una cierta forma. La especificacin ( 2), por ejemplo, impone
una particular estructura en los f^;; , que hace la matriz B de rango 1. Una
generalizacin de (2) de rango c^ considerara ^;; _^^ _, r^^ y;^ rS^, con
1< c!< (^' - 2); cl = r- 1 agotara los grados de libertad disponibles.
Krishnaiah - Yochmowitz ( 1 980) examinan trabajo anterior explotando la
misma idea que la Seccin 2. Los estadsticos que se sugieren son no
obstante diferentes: razn del mayor autovalor de 1'1 a la traza,

ESTADISTIC:^ ESF'^^()L.^

^Qn

(10)
.^ 1 -^- , . . -^- ^ r -

o cocientes de autovalores consecutivos:

^^ f^;+1

( i = I,...,r - 2)

(1 1)

Las transformaciones lineales conduciendo a Z'7_ son tambin diferentes

de hecho, la Z'Z considerada es de dimensin r x r y rango deficiente .
Lo mismo ocurre con 1os contrastes en goik, R. J. (1986). La insistencia en
emplear una Z'Z de rango deficiente imposibilita la aproximacin al problema seguida por nosotros, a nuestro juicio ms natural: no cabe contrastar
igualdad de autovalores, pues uno es cero por construccin.
EI estadstico 11 } fue propuesto por Johnson-Graybill ( 1972), que lo
obtuvieron como resuitado de un contraste razn de verosimiiitudes de
H^, : a^ = 0 en ( 2}. Puede esperarse por ello una buena potencia cuando B es
aproximadamente de dimensin uno. EI contraste utilizando (1 1) parece
adecuado contra alternativas implicando B muy aproximadamente de rango
i. EI contraste propuesto en ($) puede esperarse que d buen resultado
siempre que haya algn autovalor muy pequeo, o, no sindolo ninguno,
haya acusadas diferencias entre ellos. En este sentido, es ms general.
Para comprar la potencia de ($) y ( 1 O) podra en teora recurrirse a la
integracin numrica de una funcin de densidad de Wishart con parmetro de no centralidad como el indicado a continuacin de (7). Es ms
simple, sin embargo, recurrir a la simulacin. As lo hemos hecho nosotros,
obteniendo los resultados de que se da cuenta a continuacin.

4.

RESULTADOS DE UNA SIMULACION

Se han generado 1^' = 1 ^0 muestras aleatorias de tablas ANOVA de diferentes tamaos: 3x5, 3x$, 4x$, and 5x10. Tras Ilenarlas con ruido blanco,
se aadi a su esquina superior izquierda una matriz tal como:
1
-2
1
--2
1
1
1
1
-2
(interaccin de dimensin dos). Por consiguiente, la matriz B referida m^s
arriba es de la forma,
^
^gi^ _

1
`1

--1
1

(interaccin de dimensin uno) o

11

('ONTRASTF- D^ ItiTFR.^('('IOti E^ T^1BL.^^ :^tiO^'> [}E. [7OS U1^1F-.`^I(^tiF S Sl` FtE F'1.1C ^^( IOti

^^)^

en que los bloques de ceros tienen la dimensin adecuada para que f^ sea
r x c^.
La interaccin superimpuesta se reescal de modo que la " razn sealruido'" (SNR)

SNR =

1
^` *
c
2
C X T Li=1 ^j=1 ^ij

tomara valores desde SNR = 0 hasta SNR = 4, creciendo de 20 en 20

centsimas; ^' es la varianza de la perturbacin E . EI caso en que SNR = 0
corresponde a ausencia de interaccin, y valores crecientes a interacciones
progresivamente ms acusadas.
Las Tablas 4.1 a 4.5 proporcionan el porcenta je de rechazos de la h iptesis de no interaccin para las diversas tablas y valores de SNR, y niveles
de significacin a de 0.01, 0.05 y 0.10. Estos porcentajes pueden tomarse
como aproximaciones a la potencia de los contrastes.
Es claro que el contraste especializado de Johnson-Graybill da porcentajes de rechazo moderadamente mejores que el contraste de esfericidad en
el caso de interaccin 1-dimensional (as tiene que ser, de acuerdo con el
teorema de Neyman-Pearson). Sin embargo, fracasa por completo cuando
la interaccin es 2-dimensional.
Algunas otras observaciones son de inters. Los valores crticos de las
distribuciones de ambos estadsticos parecen ser algo conservadores: el
porcentaje de rechazos cuando la hiptesis nula es cierta (SNR = 0) es
sistemticamente inferior al que se deducira de las niveles de significacin
nominales.
Es tambin de inters sealar que en la Tabla 4.3 (y sobre todo en la 4.5)
la potencia del contraste de Johnson-Graybill decrece al crecer SNR; es
decir, interacciones prOgresivamente ms acusadas tienen menor probabilidad de ser detectadas si son 2-dimensionales. Este resultado no es sorprendente si se examina la forma del estadstico de contraste.
Finalmente, sealaremos que los resultados descritos lo han sido analizndo un particular tipo de interaccin; diferentes formas para la matriz f^, ^
podan haber sido ensayadas. EI razonamiento seguido en la construccin
del contraste sugiere que el comportamiento del mismo depende de modo
crucial del tamao relativo de los autovalores de la matriz
.11= C'; BL'^ C',' ^3' C', . Ello orienta sobre el rendimiento del cantraste frente a
cualquier alternativa.

E:ST >DISTICA FSPAtiC}!_.A

5.

CONCLUSIQN

Parece que un test de esfericidad es una eleccin adecuada cuando no

hay razones para confiar en que la interaccin, de existir, sea aproximadamente unidimensional. EI precio a pagar por esta mayor generalidad del
test de esfericidad es una cierta prdida de potencia en el caso unidimensional, en que el contraste de Johnson-Graybill
como resultaba esperable
de su condicin de razn de verosimilitudes
ofrece rnayor potencia.
Es pla^usible, por otra parte, que en multitud de situaciones que hemos
descrita como de interaccin 1-dmensional, sta se deba a la presencia de
una nica combinacin entre tratamientos de acusada sinergia; en el caso
en que esto sea lo previsibie, un contraste tendente a localizar out/iers sera
una alternativa sensata al test de Johnson-G raybill.

SUMMARY
INTERACTiON TEST IN TWO-WAY, UNREPLICATED
ANOVA TABLES.
A procedure is proposed for testing interaction in two-way,
unreplicated ANO^VA tables.
Its behaviour is compared to that of the Johnson -- Graybill
(1 972) test by means of a small Monte Carlo study.
k'ey words: Interaction tests, Non - Additive models.
AMS Subject Classification: Primaria, 62J 10.

^ 0^

C'OtiTft,ASTF; DE: Iti T E:R ^( ( IOti E_ti "T -^Rl_ ^S ^^tiO1^' 1[)F Fx)S C)1^1E ^S^IO`E:S tilti KF F'l l( -^( IOti

BIBLIOGRAFIA
6o^K, R. J. (1986 ^ . '" Testing the Rank of a M atrix with Applications to the
Analysis of Interactian in ANOVA"', JASA, vol. 81, p.243-248.
BRADU, D. - GA6RIEl., K. R. (1974). " Simultaneous Statistical Inference on
Interactions in Two-Way Analysis of Variance", JASA, vol. 69, p.
428-436.
GHOSH, M. N. - SHARMA, D. (1963^. '"Power of Tukey's test for NonAdditivity", Journal of the Royal Statistical Soc., Ser. B, vol. 2 5, p.
213-219.
JOHNSON, D. E. - GRAY6ILL, F. A. (1972). "An Analysis of a Two-Way Model
with Interaction and no replication", JASA, vol. 67, p. 862-867.
KRES, H. (1 975). Statistical Tables for Mu/tivariate ^4nalysis, Springer Verlag,
New York, 1983^
KRISHNAIAH, P. R. - YoCHMOwiTZ, M. G. (1 980). "Inference on the Structure
of Interaction in Two-Way Classification Modei", in ,Handbook of Statistics, Vol. % {Krishnaiah, P. R., ed.), North Holland, Amsterdam, 1980.
NAGARSENKER, B. N. - P^^^A^, K. C. S. (1972). "The Distribution of the
sphericity test criterion'", Mimeograph Series No. 284, Dpt. of Statistics,
Purdue University, 1972. Tablas en KRES, N. { 1 975).
SEBER, G. A. F. { 1984^ Multvariate observations, Wiley, New York, 1984.
SNEE, R. D. (1982). "Nonadditivity in a Two-Way Classification: Is It lnteraction or Nonhomogeneous Variance?'", JASA, vol. 77, p. 51 5-519.
TROCON^z, A. Fz. {1987). Modelos Lineales, Serv. Ed. UPV/EHU, Bilbao,
1987.
TUKEY, J. F. { 1949). "one degree of freedom for non-additivity", Biometrcs,
vol. 5, p. 232-242.
TUKEY, J. F. (1 9551. "Answer to query 1 13"", Biometrics, vol.
111-113.

1 1, p.

TUSELL, F. (1987). "Una nota sobre el contraste de interaccin en tablas

ANOVA rectangulares no repiicadas", Revista de la Real Acadernia de
Ciencias Exactas, Fsicas y Naturales, vo I. L XXI, p. 6 7 7- 6 8 0.

104

EST.aDISTIC^ a ESPatiUL.a

Tabla 4.1
PORCENTAJE DE REC}^AZOS DE A`^: B= 0
EN TABLAS ANCVA 3 x 5 CON INTERACCIONES B^^ - 1 -1
-1
1

^1/ ^kli ^k

SNR
ac--0.10

a-0.01

12

10

14
15

a-0.05

0,2
0.4

cY=0.05

cx=0.10

a=0.01

0.6

ll

0.8

14

26

1.0

12

19

29

1.2

12

17

32

1.4

17

23

36

1.6

22

30

50

1.8

22

36

55

2.0

16

38

15

46

?4

2.2

21

45

20

61

72

2.4

19

50

19

65

87

2.6

26

59

24

75

90

2.8

28

55

28

69

93

3.0

30

63

26

71

92

3.2

45

74

42

86

99

3.4

51

92

48

96

98

3.6

53

81

51

92

98

3.8

57

91

54

96

100

4.0

14

63

90

62

96

100

A
:
.1i/ ^k_1 ak:
a
.

contraste de esfericida.d ^Seccin 2)

contraste de Johnson-Graybill
nivel de significacin

C^ONTRASTf=: UF. ItiTERAC^CIC)ti f:ti T^4BLAS .4tiOVA DE D(7S DI!^1E=.tiS1OtiLS Slti REPLIC AC'IOti

Tabla 4.2
POR.CENTA^E DE RECHAZOS DE Ho: B= 0
1
-1

EN TABLAS ANOVA 3 x 8 CON INTERACCIONES B11 .-

--1
1

a^ i ^^r-^i ak

A
SNR
a=0.01

c^=0.05

rx=0.10

^=0.01

ar=0.05

cx=0.10

12

0.0

0.2

0.4

13

0.6

10

16

15

19

0.8

12

27

22

38

1.0

15

31

28

42

1.2

25

42

13

38

55

1.4

16

53

76

32

73

80

1.6

18

57

79

33

69

92

1.8

29

65

87

50

81

94

2.0

27

85

95

50

93

97

2.2

44

92

97

74

96

97

2.4

67

96

99

80

99

99

2.6

75

98

100

92

100

100

2.8

81

99

100

93

100

100

3.0

87

100

100

96

100

100

3.2

90

100

100

96

100

100

3.4

93

100

100

100

100

100

3.6

98

100

100

100

100

3.8

98

100

100

100

100

100

4.0

100

100

100

100

100

"

100

A
.
^^ I/ ^^,i ak:

contraste de esfericida,d (Seccin 2)

contraste de Johnson-Graybill

cx

nivel de significacidn

100

^^5

^ ()h

E > 1 ^^ [ ^I^ f !c -^ E 4H ^ ti( ^t .t

^rabla 4.3

PURC^:NTAJE DE RECHAZOS DE Ho: B= 0

1
1
-2
EN 'I'ABLAS ANOVA 4 x 8 CUN INTERACCIONES B^^ = -2 1 1
1
I
-2
^

r- ^ ^
1^ ^k^1 k

SNR
a=0.01

cz=0.05

c.^=0.10

ci=0.01

cr=0.05

cx=0.10

0.0

0.2

0.4

11

14

0.6

0.8

1.0

10

1.2

20

1.4

14

l.fi

18

1.8

11

26

2.0

20

38

2
.

2.2

22

39

2.4

28

54

2.6

33

57

2.8

48

66

3.0

42

67

3.2

15

62

81

3.4

17

69

91

3.6

28

59

87

3.8

34

78

95

4.0

29

84

98

^^ / ^k-1 ^^:
:
cz

cuntraste de esfericidad (Seccin 2)

contraste de Johnson-Graybill
nivel de significacin

C^ONTR;^STE DE itiTERAC'C'1O^i E,ti T.ABL.AS .^^OVA UE. [,^f)S f^Iti1E^^^Si(:^tiE^_S ^iti RE^F'l.l( ^C IOti

Tabla 4.4

PORCENTAJE DE RECHAZOS DE Ho: B= 0

EN TABLAS ANOVA 5 x 10 CON INTERACCIONES Bli = 1 -1
-1
1

al ^ ^k=i ^k

SNR
cY=0.01

c^c=0.05

a^=0.10

a=0.01

a^=0.05

cx=0.10

0.0

0.2

13

0.4

11

15

0.6

15

20

35

0.8

23

36

30

58

71

1.0

25

50

66

67

89

96

1.2

44

76

88

91

99

100

1.4

63

90

96

98

98

99

1.6

88

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

98

100

100

100

100

100

100

1.$
2.0

2.2

100

100

100

100

100

2.4

100

100

100

100

100

100

2.6

100

100

100

100

100

100

2.8

100

100

100

100

100

100

3.0

100

100

100

100

100

100

3.2

100

100

100

100

100

100

3.4

100

100

100

100

100

100

3.6

100

100

100

100

100

100

3.8

100

100

100

100

100

100

4.0

100

100

l00

100

100

100

.
r-1

^1 ^ ^k=1 k:

contraste de esfericidad (Seccin 2)

contraste de Johnson-Graybill
nivel de significacin

O!

l^)f^

E^iT ^D1^T 1C > E SP ^^(ll. ^^

Tabla 4.5
PORCENTAJE DE RECHAZfJS DE H,^: B= 0
1
-2
1

EN TABLAS ANOVA 5 x 10 CON INTERACCIONES B11 =

-2
1
1

1
1
-- 2

^^^ ^k=1 ^k

SNR
a-0.01

a=0.05

a-0.10

a=0.01

a-0.05

cx=0.10

0.2

12

0.4

14

0.6

0.8

10

1.0

16

29

11

1.2

30

46

21

1.4

12

37

54

12

1.6

22

62

78

1.8

32

74

88

13

2.0

49

86

96

2.2

68

94

97

2.4

76

97

100

8
6

2.

87

100

100

2,8

92

99

100

3.0

97

100

100

3.2

99

100

100

3.4

100

100

100

3.6

99

100

100

3.8

100

100

100

4.0

loo

ioo

loo

^r/ ^k^i ^k:

or
.

contraste de esfericidad (Seccin 2)

contraste de Johnson-Graybill
nivel de significacin