TINTA ROJA

El juez no coge corte.

Por: Nassir Rodrguez Almnzar

Recientemente, Milton Ray Guevara, presidente del Tribunal Constitucional de la

Repblica Dominicana, se despach diciendo que no coge corte, ni coge presin de
nadie; que es responsable de sus actos y que est dispuesto a afrontar sus consecuencias.
Analizando en fro la postura del magistrado, podemos hablar que la misma es
plausible, digna de admiracin.
Primero, porque los jueces, de acuerdo a los principios de independencia e imparcialidad,
no estn para inclinar sus fallos por miedo o afectos, hacia uno u otro sentido. Pues el
juez slo agrada su posicin cuando la ejerce sin temores, sin las sombras de la
parcialidad, es decir, cuando es verdaderamente libre para dar o emitir sus decisiones.
Segundo, porque partiendo de esa libertad, las consecuencias de sus actos, en su caso,
seran de ndole jurdico y de naturaleza procesal, que, por la incidencia que tengan,
recaeran sobre la decisin misma, no del actor que la emite. Porque utilizar el argumento
contrario indicara que debemos matar al mensajero sin verificar los razonamientos del
mensaje.
Todo lo anterior es cierto, sin embargo, no podemos evadir la realidad que pesa sobre los
hombros de ese magistrado que, dada su naturaleza comunicativa, nunca deja de
pronunciarse sobre lo que piensa, a pesar de que los jueces hablan por sentencia.
Y vale decir que, muchas veces por no decir la mayora, l, en gran parte de sus
pronunciamientos individuales, recurre a discursos personalistas, excluyentes, como si el
poltico se hubiera tragado al juez, al jurista.
Se supone que su visin debe estar por encima de esas banalidades terrenales, del chisme
y del tira y jala. No es prudente que l se escude en la hiptesis de que, como hombre,
nada humano le es ajeno, porque sera ftil y hasta infantil negarlo, ya que esas
querencias son personales, son del conocimiento privado, no del juez. Y su posicin,
como tal, lo debe llevar a ser prudente, pues los intereses que de l dependen, como
cabeza del mayor rgano de interpretacin constitucional del pas, les ataen a todos, no
slo a l.
Si l, como juez, asume el camino del desencuentro, de la eleccin de un bando, como ya
lo ha manifestado en algunas cuestiones, en las que ha tenido que salir, incluso, a
defender sentencias ms all de las sentencias, tendr que asumir, igual que Kafka con su
padre, que la culpa, con todas sus aristas, recae siempre sobre uno mismo.
Entonces, si aplica sus experiencias personales, sus criterios ideolgicos (si los hay), su
singular visin sobre la vida y decide imponerlos en sus decisiones y pronunciamientos

pblicos al vaco, haciendo abstraccin de las opiniones diferentes o contrarias, que

mejor se vaya a vivir a la caverna, porque all, lejos de esta sociedad, puede que d
resultados. Mientras tanto, aqu nos quedamos con nuestra imperfecta democracia y su
pluralismo.
Y por todo eso, l, como juez, debe coger corte, asumir las consecuencias y pagar por
su culpa, si la hay.