Professional Documents
Culture Documents
Rachid TABBOUCHY
Chef du service auscultation des chausses au CNER
I. Introduction
Lobjectif fix pour la mthode du relev visuel est didentifier les dgradations, calibrer
leurs ampleurs, mettre au point une codification et une cotation simples permettant aux
oprateurs de relev visuel les bien connatre, et de faciliter le traitement et
lexploitation des donnes recueillies du terrain.
Des donnes du relev visuel, on dtermine deux indicateurs dtat IAS et IPR qui
reprsentent respectivement ltat du fonctionnement du systme de drainage et le niveau
de dgradation de la couche de roulement. Lassociation de ces indicateurs permet de
mesurer la qualit dusage de la piste. En effet, la combinaison approprie des notes des
dgradations permet dvaluer et de classer les indicateurs lune des classes suivante :
A : Bonne, B : Moyenne et C : Mauvaise.
En outre, le niveau de service NS, qui reprsente ltat global de la piste est fonction
des classes des indicateurs IAS et IPR, de la dure de la coupure de la circulation sur la
piste et de son environnement caractris par le climat et la nature du sol. Il est .aussi
class dans une grille trois niveaux A, B et C respectivement Bon, moyen et mauvais.
Dans les paragraphes qui suivent, nous prsentons les dfinitions des dgradations,
les modles de calcul des indicateurs et les grilles de leur classement, ainsi que la
synthse des rsultats de la premire campagne de relev ralise en septembre 2002.
II.
Dformations ;
Nids de poule ;
Ttes de chat ;
Tle ondule ;
Bourbiers ;
Ravines ;
Traverses.
La qualit dusage offerte par la piste que lon peut caractriser par la vitesse moyenne
de parcours dcrot en fonction du volume et de lagressivit du trafic, de la consistance et
de lefficacit du systme de drainage et du contexte gotechnique gologique du site de
la piste.
1- Dformations
Elles se prsentent sous trois aspects :
7- Traverse
Elle est cause essentiellement par un coulement transversal qui traverse la
chausse, cet coulement peut tre d un point bas non bus, une buse bouche ou
dtruite ou un foss obstru qui oblige leau emprunter un autre chemin en suivant la
ligne de grande pente.
Pour laide lidentification et la quantification de la gravit de ces diffrentes
dgradations, un guide photographique a t mis au point pour faciliter lidentification et
homogniser lapprciation des diffrentes dgradations.
III. Codification du relev visuel
Le relev visuel comprend, en sus des dgradations, les donnes relatives
lexploitation des pistes, savoir : le volume du trafic, le climat, le niveau damnagement,
la date de la ralisation, le dure de coupure de la circulation, la gomtrie, la topographie
et la nature des matriaux de la couche de roulement.
Les dgradations sont codifies et cotes comme suit :
Dfo, Dfl, Pm
To
Ndp
: Nids de poule :
0 : Inexistants.
1 : Faible densit et petite taille (<50 cm).
2 : Forte densit ou grande taille (>50 cm).
Tch
: Ttes de chat.
0 : Inexistants.
1 : faible densit ou petite dimension (<5cm).
2 : Forte densit ou grande dimension (>5cm).
Rv
: Ravine.
0 : Inexistante.
1 : Peu marque (<5 cm).
2 : Trs marque (>5 cm).
Bb
Trv
Pb
Les pistes ne disposant pas dun revtement superficiel sont donc vulnrables aux
eaux de surface, pour cette raison le fonctionnement du systme dassainissement
conditionne la tenue de la piste. Les lments retenus pour le calcul de cet indicateur
sont
:
La valeur de lindicateur IAS est obtenue par sommation des notes pondres des trois
lments retenus. Les valeurs des pondrations ont t fixes compte tenu de
lestimation de limpact de chacun des trois lments sur la tenue de la piste.
Paramtre
Nombre de traverse
Nombre de points bas
Note de ltat des
fosss
Poids
0.50
0.30
0.20
IAS = 0.20 x Note foss + 0 .30 x Nbr P bas + 0.50 x Nbr Traverses
Classe
A : bon
B : moyen
C : Mauvais
Condition
IAS < 0.4
0.4 IAS < 1.1
IAS 1.1
IPR = (0.40 x Nb Bour + 0.20 x Note Ndp + 0.15 x Note ravine + 0.10 x Note
dformation + 0.10 x Note Tch + 0 .05 x Note TO).
Condition
IPR < 0.25
0.25 IPR< 0.5
IPR 0.5
Nb de jours de
coupures par an
<15
Entre 15 et 25
Entre 25 et 35
>35
2. Critre de traficabilit Ct
Ce critre est obtenu par lassociation des deux indicateurs IAS et IPR et leffet
traduisant lagressivit du climat et de la nature du sol.
Zone aride
Zone
NA
sableux
IPR
B
B
C
C
C
C
A
B
B
B
C
C
C
C
C
Ct
A
IAS B
C
A
A
A
B
B
B
C
C
C
A
B
C
3. Niveau de service NS
Le niveau de service de litinraire ou de la section est dfini par la combinaison des
deux critre Ctc et Ctc, en tenant compte des conditions de lenvironnement (climat et
sol).
Ct
Ctc
A
B
C
Zone aride
B
C
A
B
B
B
B
B
B
C
C
A
B
B
B
B
C
B
C
C
A
B
B
B
C
C
C
C
C
Catgorie
Routes
rgionales
Routes
provinciales
Pistes non
classes
Total
Niveau de service NS
Longueur
Km
87.5
696.2
378
1161.7
Etat A
Etat B
Etat C
Etat A
ou B
50.5
25
12
75.5
142.5
149.5
404.2
292
35
114
229
149
228
288.5
645.2
516.5
Etat global
A 20%
C 55%
B 25%
De ces rsultats, nous constatons que 45% du rseau de pistes objet de relev visuel
en 2002, se trouvent en tat de circulation et de viabilit bon acceptable (A ou B).
Indicateur
IAS
Indicateur
IPR
Critre de
traficabilit
Ct
Critre de
prennit Ctc
Etat A
Etat B
Etat C
Etat A
ou B
57.54%
30.37%
12.09%
87.91%
32.88%
19.08%
48.03%
51.97%
28.58%
20.2%
51.22%
48.78%
16.44%
76.13%
7.43%
92.57%
Nous remarquons ltat du rseau des pistes, reprsent par le niveau de service NS,
est fortement li la qualit de la traficabilit Ct.
92.57% des pistes ont le critre Ctc la classe A ou B, et 87.91% ont lindicateur IAS
la classe A ou B, montrent que les travaux dentretien doivent tre focaliss sur
lamlioration de la couche de roulement. Cela peut tre justifi par le fait que la plupart
des travaux damnagement ont consist uniquement la suppression des poins durs ou
la ralisation de la couche de roulement des sections courtes.
2. Conditions de circulation
Le tableau suivant rsume les volumes de circulation raliss sur le rseau des pistes
amnages jusqu lan 2002, dans le cadre du PNRR-1.
NS
Long
228
1638851
1638593
258
8.04%
8.08%
0.24%
288.5
3558021
3533165
24856
17.46%
17.43%
23.57%
645.2
15177613
15097260
80353
74.49%
74.48%
76.19%
20269018
105467
100%
99.48%
0.52%
A
0%
A 8%
B 17%
C 75%
B
24%
C
76%