Professional Documents
Culture Documents
MAIRA GALI
ADRIANA P
VICTOR IANN
ALEJANDRO
FECHA DE ENTREGA: 24/04/2014
DERECHO LATINOAMER
CTEDRA RABIN
Objetivos
En el presente trabajo nos propondremos analizar y a partir de ello lograr
obtener conclusiones parciales a partir de nuestra valoracin subjetiva sobre el
fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJN) referente a Aborto no punible de
fecha 13/03/2012.
fuero para resolver el pedido. A raz de ello, la madre de A.G. inicia entonces
una medida autosatisfactiva que da origen a la presente causa. La misma
entonces pasa a juzgados de familia y las peticiones son sucesivamente
rechazadas en primera y segunda instancia (Cmara). No obstante, el Superior
Tribunal de Justicia de la Provincia de Chubut, el 8 de marzo de 2010, revoca la
instancia anterior y admite la solicitud de la seora A.F. Argumenta con ese fin,
que el caso encuadra en el supuesto de aborto no punible previsto en el
inciso 2 del artculo 86 del Cdigo Penal, que esta hiptesis de interrupcin del
embarazo era compatible con el plexo constitucional y convencional y que a
pesar de no ser necesaria una autorizacin judicial de esta prctica, se la
otorgaba a fin de concluir la controversia planteada en el caso.
Posteriormente la decisin expuesta fue recurrida por medio de un
recurso extraordinario interpuesto, en representacin del nasciturus, por el
Asesor General Subrogante de la Provincia de Chubut, en su carcter de Tutor
Ad-Litem y Asesor de Familia e Incapaces, que fue concedido no obstante
haberse llevado a cabo ya la mencionada prctica mdica. De sta forma las
actuaciones llegan a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, la cual falla en
consecuencia.
En
los
considerandos
del
fallo
la
CSJN
contrasta
una
En los casos en los que se considere necesario no se desarrollar de forma extensiva la letra de leyes,
declaraciones, pactos y/o convenciones, de forma tal de otorgarle fuerza de claridad a nuestra exposicin,
suponiendo el conocimiento previo del lector de dichos documentos y del fallo en cuestin.
como
estn
de
razn
conciencia,
deben
proteccin
legal,
tanto
antes
como
despus
del
Conclusiones y discusin
Segn el punto de vista del grupo, el fallo resulta correcto en su lgica y
nos pronunciamos de forma unnime en acuerdo con lo dictaminado.
Asimismo y citando el considerando n 7 del fallo: "...la esencia de los agravios
trados a la discusin, la cual radica en ltima instancia en la interpretacin de
normativa constitucional y convencional..:" y armonizndolo al n 24 sobre las
facultades de la CSJN: "...autoridad suprema del pronunciamiento, que se
deriva del carcter de intrprete ltimo de la CN y de las leyes.." , no hay lugar
a cualquier planteo interpretativo futuro que sea contrario al fallo (slo en lo
referente a los artculos aqu tratados, de ms est decir): la CSJN as lo
interpret y as debe ser tomado en su formalidad. De igual forma, pensamos
que teniendo en cuenta que el artculo 99, inciso 2 de la Constitucin Nacional
atribuye al Poder Ejecutivo la potestad de expedir instrucciones y reglamentos
necesarios para ejecutar las leyes, pero con la salvedad de no modificar su
espritu con excepciones reglamentarias, y siendo que dicho espritu estara
dado por los valores y principios que la sustentan, una ley que
estableciera privilegios estara atentando contra el fundamental principio de
igualdad ante la ley. En este orden de ideas, el artculo 86, inciso 2, no puede
sino interpretarse de forma amplia, ya que de lo contrario supondra una
desigualdad de derechos entre una mujer demente y una que no lo fuere, de
forma tal que atentara claramente contra el principio de razonabilidad. Este
principio est expresamente dispuesto en el artculo 28 de la Constitucin de la
en
gran
medida
el
futuro
de
la
persona
damnificada
11
12
de
los
grupos
mencionados,
argumentando:
13
15
16
17