Pra esclarecer de vez o por qu do socialismo ser uma merda e o
capitalismo de fato melhor.
O principal idealizador do socialismo karl marx e na verdade o que ele queria era juntar poder politico e economico j que, segundo sua propria teoria do materialismo historico, as ideias propagadas em cada periodo da historia sao oriundas das condioes economicas da epoca e nao condioes politicas. e isso ja torna o marxismo falacioso por que ele mesmo seria apenas um produto das condioes economicas da sua epoca. Entao marx elabora uma forma de poder realizar seu sonho de juntar o poder economico e politico e cria a revoluao do proletariado. E por que marx decide fazer uma revoluao do proletariado e nao da burguesia? Porque a revoluao "burguesa" ja ocorreu (na Inglaterra, na frana, nos eua) e essas revoluoes na verdade nao acarretaram em mudanas significativas na historia, visto que de fato nos eua e na frana basicamente quem ja tinha o poder ideologico apenas tomou o poder politico. Logo marx utiliza a massa pobre devido, na minha opiniao, facil manipulao e vasto numero (muita gente mesmo, ja que capacidade empreendedora e livre iniciativa nao facil de ter), para executar esse plano que consistiria basicamente na luta de classes na qual o proletariado extermina a burguesia para que se acabe com a propriedade destes e dai em diante promover a estatizao das mesmas. Apos esta etapa instaurada a ditadura do proletariado a qual papel principal "podar" o mpeto individual de empreender e evitar o surgimento de "diferenas sociais". Pois bem, quando todos estao devidamente acomodados com seu papel no estado, este passa a ser a sociedade em si, nele e por ele para que as pessoas vivem (semelhanas com o fascismo no mera coincidncia, j que Mussolini foi socialista em sua juventude), esse ja o estado comunista que transcendente e ao olhar das pessoas ele nao existe, como um deus. claro que o pensamento marxista evoluiu muito com vrios tericos como Gramsci, Lukacs, e toda a escola de Frankfurt. Eles basicamente tiraram a parte da revoluao e luta de classes com armas e as colocaram dentro do campo das ideias, o que chamam de revoluao cultural. Neste sentido eles cuidaram de aprimorar as tecnicas de retorica e de educaao fazendo com que fosse mais facil convencer as pessoas, ate mesmo a propria burguesia, a aderirem ao socialismo, obrigando-as a acreditar que o socialismo simplesmente uma luta por igualdade social, por tanto hoje os chamados idiotas uteis acreditam que o socialismo tras justia, liberdade aos oprimidos, entao todo cidadao que for altrusta deve ser socialista. Porem o responsavel pela "justia social" o estado que entope os individuos de direitos e nao tem recursos para cumprir seus deveres, repassando (atraves de leis) estes para os proprios individuos, tirando a oportunidade deles de se estruturarem livremente. Por tanto o socialismo nao passa da forma de governo mais tirnica ja criada pois tira toda a capacidade do cidadao de crescer, ja que o estado d as cartas tanto economicamente e politicamente obviamente. O capitalismo o sistema politico baseado no livre capital que deve responder a algumas premissas como: livre iniciativa, propriedade
privada, obediencia s leis de mercado. O estado aqui deve apenas
garantir a existencia dessas premissas sem intrometer-se na vida dos individuos. Neste caso faz-se necessario pessoas com certa tica e moral, pois pessoas gananciosas podem comprometer ate mesmo o proprio sistema, criando monopolios e carteis que vao de encontro com as leis de livre mercado. Porem nesse sistema que o individuo realmente livre, ele nao tem que obedecer regras do estado para ser altruista, ou qualquer outra coisa, o individuo simplesmente ou nao . O individuo deve saber o que ele faz com os proprios recursos, se nao ele mesmo cava a propria cova, diferente do socialismo que o estado detem as riquezas das pessoas com eternas promessas de distribuiao de renda e que na verdade ele somente suga (atraves de impostos, expropriao de terras, empresas estatais monopolistas e etc) a oportunidade do individuo de crescer. Por tanto, no socialismo, no fim das contas s se beneficia quem est no controle do estado, o cidadao em si vive de eternas promessas e talvez por isso nao consegue ver que sua liberdade est sendo vilipendiada. Pois , a gente tem que acabar com a ideia de que capitalista sinonimo de ser ganancioso e de que socialista sinonimo de ser altruista (esse pensamento ta ai graas a revoluao cultural) e mostrar o que realmente sao essas coisas: capitalismo liberdade e socialismo totalitarismo.