Derechos Humanos Jurisprudencia

ARTCULO 1
DERECHO A GOZAR DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS GARANTAS PARA SU

PROTECCIN
-Aplicable en materia sustantiva: Los bienes jurdicos son derechos humanos por lo
tanto el catlogo de delitos del Cdigo Penal Federal se encarga de tutelarlos
-Aplicable en materia adjetiva: Un ejemplo de la aplicacion en el Cdigo Federal de
procedimientos Penales es: Art. 1 "si en cualquiera de esos procedimientos algun menor o
incapaz se ve relacionado con los hechos objeto de ellos, sea como autor o participe, testigo,
victima u ofendido, o con cualquier otro caracter, el ministerio publico o el tribunal respectivo
supliran la ausencia o deficiencia de razonamientos y fundamentos que conduzcan a proteger
los derechos que legitimamente puedan corresponderles, en atencion del principio del interes
superior de las nias, nios y adolescentes
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2005056
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Localizacin: Publicacin: viernes 06 de diciembre de 2013 06:00h
Materia(s): (Comn)
Tesis: IV.2o.A. J/7 (10a.)
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. ES UNA OBLIGACIN INELUDIBLE DE LA
AUTORIDAD JURISDICCIONAL EJERCERLO, AUN DE OFICIO, CUYO INCUMPLIMIENTO
VULNERA EL MANDATO CONSTITUCIONAL DE PROTEGER Y GARANTIZAR LOS
DERECHOS HUMANOS Y COMPROMETE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL
ESTADO MEXICANO EN SU CONJUNTO.
Los artculos 1o. y 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
establecen el deber de toda autoridad de proteger y garantizar los derechos humanos
reconocidos en la Norma Suprema y en los tratados internacionales de los que el pas es parte y,
en cuanto a los Jueces, el deber de arreglarse a la Constitucin a pesar de leyes o disposiciones
en contrario, a partir de lo cual, se reconoce que a cargo de las autoridades jurisdiccionales obra
la obligacin de ejercer de oficio o a peticin de parte, un control de convencionalidad en materia
de derechos humanos, el cual deber adecuarse al modelo de control de constitucionalidad
existente en el ordenamiento interno, conforme a los parmetros delineados por la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin en las tesis P. LXVII/2011 (9a.), P. LXVIII/2011 (9a.) y P. LXIX/2011
1
(9a.). Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido, en relacin con
el deber de los Estados firmantes de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, de
respetar bienes jurdicos y libertades reconocidos en ella; que la accin u omisin de cualquier
autoridad pblica, independientemente de su jerarqua, que implique un incumplimiento de ese
deber, constituye un hecho imputable al Estado en su conjunto, que compromete su
responsabilidad en los trminos previstos por la propia convencin (caso Tribunal Constitucional
vs. Per. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C, No. 71, y
caso Bmaca Velsquez vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie
C, No. 70). Asimismo, que la responsabilidad estatal puede surgir
cuando un rgano o funcionario del Estado o de una institucin de carcter pblico afecte
indebidamente, por accin u omisin, algunos de los bienes jurdicos protegidos por dicho
instrumento internacional (caso Albn Cornejo y otros vs. Ecuador. Fondo, reparaciones y
costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2007. Serie C, No. 171), y que cuando un Estado ha
ratificado un tratado internacional como el mencionado, sus Jueces, como parte del aparato del
Estado, tambin estn sometidos a l, lo que les obliga a velar por que los efectos de sus
disposiciones no se vean mermadas por la aplicacin de leyes contrarias a su objeto y fin, las
cuales, desde un inicio, carecen de efectos jurdicos [caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile.
Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 26 de septiembre de
2006. Serie C, No. 154, y caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs.
Per. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de noviembre de
2006. Serie C, No. 158]. Partiendo de lo anterior, como el Estado Mexicano firm la Convencin
Americana sobre
Derechos Humanos, aprobada por el Senado de la Repblica el 18 de diciembre de 1980,

publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 7 de mayo de 1981, y por virtud de su artculo
1, numeral 1, en trminos de los mencionados artculos 1o. y 133 constitucionales, obra a cargo
de toda autoridad jurisdiccional nacional, con independencia de su fuero o jerarqua, la
obligacin de respetar los derechos y libertades reconocidos en el referido pacto, as como el
deber de garantizar su libre y pleno ejercicio a favor de toda persona sin distincin por motivo de
raza, color, sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole, origen nacional o
social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social, mientras que conforme
a su artculo 33, los actos de esas autoridades, como partes del Estado Mexicano, estn
sometidos a la competencia tanto de la Comisin como de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, en lo relativo al cumplimiento de dicha obligacin. De ah que el deber de ejercer, aun
de oficio, el control de constitucionalidad y convencionalidad de los actos de que una autoridad
tenga conocimiento en el mbito de sus competencias y facultades, debe asumirse con
puntualidad, responsabilidad y eficacia, y no evadirse, menos an en casos en que
expresamente un gobernado solicita su ejercicio, pues soslayarlo refleja gravemente el
incumplimiento de la primera obligacin impuesta por el orden constitucional interno a todas las
autoridades, que a su vez supone el respeto de todos los derechos reconocidos a las personas
en la Constitucin y en la Convencin y dicho incumplimiento compromete la responsabilidad
internacional del Estado Mexicano en su conjunto, acorde con el principio bsico relativo,
recogido en el derecho internacional de los derechos humanos, en el sentido de que todo Estado
2
es internacionalmente responsable por actos u omisiones de cualquiera de sus poderes u

rganos en violacin de los derechos internacionalmente consagrados.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO

CIRCUITO.
Amparo directo 436/2012. Gabriela Salazar Gonzlez. 16 de mayo de 2013. Unanimidad

de votos. Ponente: Jos Carlos Rodrguez Navarro. Secretario: Eucario Adame Prez.
Amparo directo 166/2013. Comercializadora Cant, S.A. de C.V. 27 de junio de 2013.

Unanimidad de votos. Ponente: Jos Carlos Rodrguez Navarro. Secretario: Miguel ngel Luna
Gracia.
DERECHO A QUE NO SE RESTRINJAN NI SE SUSPENDA EL EJERCICIO DE LOS

DERECHOS HUMANOS, SALVO EN LOS CASOS Y BAJO LAS CONDICIONES QUE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ESTABLECE:
-Aplicable en materia sustantiva:
Artculo 45. La suspension de derechos es de dos
clases:
I. La que por ministerio de la ley resulta de una sancion como consecuencia necesaria de esta, y
Ii. La que por sentencia formal se impone como sancion.
En el primer caso, la suspension comienza y concluye con la sancion de que es consecuencia.
En el segundo caso, si la suspension se impone con otra sancion privativa de libertad,
comenzara al terminar esta y su duracion sera la sealada en la sentencia.
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 570. La rehabilitacin de los derechos civiles o
polticos no proceder mientras el sentenciado est extinguiendo la sancin privativa de libertad
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2003975
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
3
Localizacin: Libro XXII, Julio de 2013 Tomo 1

Materia(s): (Constitucional)
Tesis: 1a. CCXV/2013 (10a.)
Pag: 557
DERECHOS HUMANOS. REQUISITOS PARA RESTRINGIRLOS O SUSPENDERLOS
CONFORME A LOS ARTCULOS 1o. DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS Y 30 DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS.
Esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que no existen derechos humanos
absolutos, por ello, conforme al artculo 1o., prrafo primero, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 10 de junio de 2011, aqullos pueden restringirse o suspenderse vlidamente en
los casos y con las condiciones que la misma Ley Fundamental establece. En este sentido, el
artculo 30 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos establece que las
restricciones permitidas al goce y ejercicio de los derechos y las libertades reconocidas en sta
no pueden aplicarse sino conforme a las leyes dictadas en razn del inters general y de
acuerdo con el propsito para el cual han sido establecidas. Sin embargo, la regulacin
normativa que establezca los supuestos por los cuales se restrinjan o suspendan los derechos
humanos no puede ser arbitraria, sino que los lmites previstos en los invocados ordenamientos
sirven como elementos que el juez constitucional debe tomar en cuenta para considerarlas
vlidas. En ese contexto, de la interpretacin armnica y sistemtica de los artculos citados se
concluye que los requisitos para considerar vlidas las restricciones o la suspensin de
derechos, son: a) que se establezcan en una ley formal y material (principio de reserva de ley)
dictada en razn del inters general o pblico, en aras de garantizar los diversos derechos de
igualdad y seguridad jurdica (requisitos formales); y, b) que superen un test de proporcionalidad,
esto es, que sean necesarias; que persigan un inters o una finalidad constitucionalmente
legtima y que sean razonables y ponderables en una sociedad democrtica (requisitos
materiales).
Amparo en revisin 173/2012. 6 de febrero de 2013. Mayora de tres votos. Disidentes: Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo; Arturo Zaldvar Lelo de Larrea reserv su
derecho para formular voto concurrente. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Jorge
Jimnez Jimnez.
DERECHO A QUE LAS NORMAS RELATIVAS A LOS DERECHOS HUMANOS SE
INTERPRETEN FAVORECIENDO EN TODO TIEMPO A LA PERSONA
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 298.- El sobreseimiento proceder en los casos

siguientes:
VI.- Cuando est plenamente comprobado que en favor del inculpado existe alguna causa
eximente de responsabilidad.
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2003974
Tesis: 1a. CCXIV/2013 (10a.)
Pag: 556
DERECHOS HUMANOS. INTERPRETACIN CONFORME, PREVISTA EN EL ARTCULO 1o.

DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El segundo prrafo del precepto citado, reformado mediante decreto publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011, establece que las normas relativas a los
derechos humanos se interpretarn de conformidad con la propia Constitucin y con los tratados
internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms
amplia (principio pro persona). Ahora bien, dicho mandato implica que una ley no puede
declararse nula cuando pueda interpretarse en consonancia con la Constitucin y con los
tratados internacionales en materia de derechos humanos, dada su presuncin de
constitucionalidad y convencionalidad. Esto es, tal consonancia consiste en que la ley permite
una interpretacin compatible con los contenidos de los referidos materiales normativos a partir
de su delimitacin mediante los pronunciamientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
y los criterios -obligatorios cuando el Estado Mexicano fue parte y orientadores en el caso
contrario- de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Jimnez Jimnez.
DERECHO A QUE SE PREVENGAN, INVESTIGUEN, SANCIONEN Y REPAREN LAS
VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS:
-Aplicable en materia sustantiva
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 387.- No obstante lo dispuesto en el artculo
anterior si el tribunal de apelacin encuentra que hubo violacin manifiesta del procedimiento,
que haya dejado sin defensa al procesado, y que slo por torpeza o negligencia de su defensor
5
no fue combatida debidamente, deber suplir la deficiencia y ordenar que se reponga dicho
procedimiento.
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca

Registro: 163164
Instancia: Pleno
Localizacin: Tomo XXXIII, Enero de 2011
Tesis: P. LXVII/2010
Pag: 28
DERECHOS HUMANOS. SU VIOLACIN GENERA UN DEBER DE REPARACIN
ADECUADA EN FAVOR DE LA VCTIMA O DE SUS FAMILIARES, A CARGO DE LOS
PODERES PBLICOS COMPETENTES.
Las vctimas de violaciones a los derechos humanos o sus familiares, tienen derecho a la
reparacin adecuada del dao sufrido, la cual debe concretarse a travs de medidas individuales
tendientes a restituir, indemnizar y rehabilitar a la vctima, as como de medidas de satisfaccin
de alcance general y garantas de no repeticin, mediante los procedimientos previstos
legalmente para esos efectos, lo cual no es una concesin graciosa, sino el cumplimiento de una
obligacin jurdica. Lo anterior deriva tanto del rgimen previsto constitucionalmente como de los
instrumentos internacionales ratificados por Mxico y de los criterios de organismos
internacionales, los cuales se manifiestan claramente en el sentido de que es un derecho
efectivo de las personas agraviadas a nivel fundamental obtener una reparacin proporcional a
la gravedad de las violaciones y al dao sufrido.
Dictamen que valora la investigacin constitucional realizada por la comisin designada en el
expediente 3/2006, integrado con motivo de la solicitud formulada para investigar violaciones
graves de garantas individuales. 12 de febrero de 2009. Once votos. Ponente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Amparo Hernndez Chong Cuy.
El Tribunal Pleno, el siete de octubre en curso, aprob, con el nmero LXVII/2010, la tesis
aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a siete de octubre de dos mil diez.
DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 149 Ter. Se aplicar sancin de uno a tres
aos de prisin o de ciento cincuenta a trescientos das de trabajo a favor de la comunidad y
hasta doscientos das multa al que por razones de origen o pertenencia tnica o nacional, raza,
color de piel, lengua, gnero, sexo, preferencia sexual, edad, estado civil, origen nacional o
social, condicin social o econmica, condicin de salud, embarazo, opiniones polticas o de
6
cualquier otra ndole atente contra la dignidad humana o anule o menoscabe los derechos y
libertades de las personas mediante la realizacin de cualquiera de las siguientes conductas:
Asimismo, se incrementar la pena cuando los actos discriminatorios limiten el acceso a las
garantas jurdicas indispensables para la proteccin de todos los derechos humanos
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 141.- La vctima o el ofendido por algn delito
tendrn los derechos siguientes:
VI. Recibir un trato sin discriminacin, motivado por origen tnico o nacional, el gnero, la
edad, las discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud, la religin, las opiniones,
las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y
tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas, por lo que la
proteccin de sus derechos se har sin distincin alguna;
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2003582
Localizacin: Libro XX, Mayo de 2013 Tomo 1
Tesis: 1a. CXL/2013 (10a.) Pag: 540
IGUALDAD JURDICA. EL JUZGADOR, AL ANALIZAR DIFERENCIAS DE TRATO, NO EST

LIMITADO A TOMAR EN CUENTA SLO LAS NORMAS DEL ORDEN JURDICO NACIONAL.
El juez, al estudiar una diferencia de trato, no debe considerar slo las diferencias que el
derecho le exige tomar en cuenta y ninguna otra, de manera que se equipare el funcionamiento
de la igualdad jurdica a la exigencia del principio de la aplicacin regular de las normas jurdicas,
conocido como "principio de legalidad", ya que puede darse el caso de que las normas jurdicas
contengan un trato discriminatorio, en cuyo caso, a partir de la reforma al artculo 1o. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el 10 de junio de 2011, los juzgadores deben realizar un control de constitucionalidad
o convencionalidad de la norma y aplicar la interpretacin ms favorable respecto del derecho
humano de que se trate. Esto es, la funcin del juzgador ya no se limita a la aplicacin de la ley
al caso concreto, pues cuando advierta que su contenido es contrario al derecho de igualdad
consagrado en el artculo 1o. constitucional, deber hacer un estudio para cerciorarse de que la
7
distincin establecida en la norma se basa en una justificacin objetiva y razonable y, de ser as,
aplicarla y, en caso contrario, interpretar la norma conforme con la Constitucin y los tratados
internacionales sobre derechos humanos para la resolucin del caso concreto. Si ello no fuera
posible, deber preferir los derechos humanos contenidos en la Constitucin y en los tratados
internacionales y, en consecuencia, inaplicar la norma de que se trate.
Amparo directo en revisin 48/2013. Juan Manuel Hernaiz Vigil. 20 de febrero de 2013. Cinco
votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras.
DERECHO A LA NO DISCRIMINACIN
I. Niegue a una persona un servicio o una prestacin a la que tenga derecho;
II. Niegue o restrinja derechos laborales, principalmente por razn de gnero o embarazo; o
lmite un servicio de salud, principalmente a la mujer en relacin con el embarazo; o
III. Niegue o restrinja derechos educativos.
VI. Recibir un trato sin discriminacin, motivado por origen tnico o nacional, el gnero, la edad,
las discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud, la religin, las opiniones, las
preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y
Juisprudencia
Epoca: Dcima poca

Registro: 2003583
Tesis: 1a. CXXXIX/2013 (10a.) Pag: 541
8
IGUALDAD JURDICA. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 24 DE LA CONVENCIN

AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.
El precepto referido establece: "Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia,
tienen derecho, sin discriminacin, a igual proteccin de la ley.". Ahora bien, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos ha interpretado en diversos instrumentos dicha
disposicin -Opinin Consultiva OC-4/84 del 19 de enero de 1984. Serie A, No. 4; Caso Yatama
vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de
junio de 2005. Serie C, No. 127. Caso Castaeda Gutman vs. Mxico. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C, No. 184. Caso
Perozo y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C, No. 195- y, al respecto, ha sostenido que la nocin
de igualdad deriva directamente de la unidad de naturaleza del gnero humano y es inseparable
de la dignidad esencial de la persona; sin embargo, no todo tratamiento jurdico diferente es
discriminatorio, porque no toda distincin de trato puede considerarse, por s misma, ofensiva de
la dignidad humana. Por tanto, slo es discriminatoria una distincin cuando "carece de una
justificacin objetiva y razonable". Ahora bien, las distinciones constituyen diferencias
compatibles con dicha Convencin por ser razonables, proporcionales y objetivas, mientras que
las discriminaciones constituyen diferencias arbitrarias que redundan en detrimento de los
derechos humanos. En ese tenor, la prohibicin de discriminacin contenida en el artculo 1,
numeral 1, de la Convencin en comento, respecto de los derechos contenidos en sta, se
extiende al derecho interno de los Estados Partes, de manera que stos tienen la obligacin de
no introducir o eliminar de su ordenamiento jurdico regulaciones discriminatorias, combatir las
prcticas de este carcter y establecer normas y otras medidas que reconozcan y aseguren la
efectiva igualdad ante la ley de todas las personas.
Amparo directo en revisin 48/2013. Juan Manuel Hernaiz Vigil. 20 de febrero de 2013. Cinco
votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras.
ARTCULO 2
DERECHOS DE LOS INDGENAS

-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 51.- Dentro de los lmites fijados por la ley,
los jueces y tribunales aplicarn las sanciones establecidas para cada delito, teniendo en cuenta
las circunstancias exteriores de ejecucin y las peculiares del delincuente; particularmente
cuando se trate de indgenas se considerarn los usos y costumbres de los pueblos y
comunidades a los que pertenezcan.
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 154.- La declaracin preparatoria comenzar
por las generales del inculpado, en las que se incluirn tambin los apodos que tuviere, el grupo
9
tnico indgena al que pertenezca, en su caso, y si habla y entiende suficientemente el idioma

castellano y sus dems circunstancias personales. Acto seguido se le har saber el derecho que
tiene para defenderse por s o por persona de su confianza, advirtindole que si no lo hiciere, el
juez le nombrar un defensor de oficio.
Si el inculpado pertenece a un pueblo o comunidad indgenas, se le har saber el derecho
que tiene de ser asistido por un intrprete y por un defensor que tengan conocimiento de su
lengua y cultura, en trminos del artculo 2o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca

Registro: 165719
Localizacin: Tomo XXX, Diciembre de 2009
Materia(s): (Constitucional, Penal)
Tesis: 1a. CCX/2009 Pag: 290
PERSONAS INDGENAS. ACCESO PLENO A LA JURISDICCIN DEL ESTADO.

INTERPRETACIN DEL ARTCULO 2o. APARTADO A, FRACCIN VIII DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
La reforma al artculo 2o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada
en el Diario Oficial de la Federacin el catorce de agosto de dos mil uno, tuvo entre sus
finalidades garantizar a los indgenas de Mxico tanto el uso de sus sistemas normativos para la
resolucin de sus conflictos internos, dentro de los lmites marcados por el necesario respeto a la
Constitucin, como el acceso pleno a la jurisdiccin estatal. El objetivo general de esta ltima
previsin era poner fin a la discriminacin y marginacin sufridas tradicionalmente por la
poblacin indgena tambin en el mbito jurisdiccional -cuyos efectos pueden ser muy graves
cuando se acude al mismo para denunciar violaciones de derechos fundamentales- y establecer
medios efectivos para superar las diferencias impuestas por el propio ordenamiento jurdico
estatal. El sentido de incorporar a la Constitucin Federal previsiones especficas acerca de la
posicin jurdica de los ciudadanos indgenas es otorgarles un reconocimiento especfico al ms
alto nivel del ordenamiento, mediante previsiones destinadas a condicionar e informar el resto de
las normas, con el objetivo de posibilitar el ejercicio real de sus derechos y la expresin de su
identidad individual y colectiva, y superar paulatinamente la desigualdad de oportunidades que
tradicionalmente les ha afectado. Por ello la fraccin VIII del apartado A del artculo 2o.
constitucional insta claramente a todos los juzgadores del pas a desplegar su funcin
jurisdiccional teniendo en cuenta sus costumbres y especificidades culturales en todos los juicios
y procedimientos en que sean parte, individual o colectivamente, dentro del respeto a los
preceptos de la Constitucin. Se trata de un imperativo constitucional, no algo que las
autoridades jurisdiccionales tienen la mera opcin o permisin de hacer si y slo si (adems) en
10
el caso concreto el acusado las prueba en el proceso de modo fehaciente. La Constitucin es

clara: en los juicios y procedimientos de que sean parte personas o colectivos indgenas los
juzgadores deben partir de la premisa de que estas especificidades -que exigirn dar acogida a
normas y prcticas especiales, no necesariamente iguales a las de fuente estatal ordinaria, en
una amplia variedad de mbitos- pueden existir en el caso concreto y evaluar, cuando
efectivamente existan, si han influido en la comisin de los hechos enjuiciados o en los
elementos determinantes de la responsabilidad del encausado.
Amparo directo en revisin 1624/2008. 5 de noviembre de 2008. Mayora de tres votos.
Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn
Cosso Daz. Secretario: Roberto Lara Chagoyn.
ARTCULO 3
DERECHO A LA VIDA
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 302.- Comete el delito de homicidio: el que
priva de la vida a otro.
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 2o.- Compete al Ministerio Pblico Federal
llevar a cabo la averiguacin previa y ejercer, en su caso, la accin penal ante los tribunales.
V. Solicitar el apoyo de la polica para brindar proteccin a vctimas, ofendidos, testigos,
jueces, magistrados, agentes del Ministerio Pblico y de la polica, y en general, de todos los
sujetos que intervengan en el procedimiento, en los casos en que exista un riesgo objetivo para
su vida o integridad corporal;
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca

Registro: 172545
Localizacin: Tomo XXV, Mayo de 2007
Tesis: 1a. XCVII/2007 Pag: 793
11
DERECHO AL MNIMO VITAL EN EL ORDEN CONSTITUCIONAL MEXICANO.
El derecho constitucional al mnimo vital cobra plena vigencia a partir de la interpretacin

sistemtica de los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin General y
particularmente de los artculos 1o., 3o., 4o., 6o., 13, 25, 27, 31, fraccin IV, y 123. Un
presupuesto del Estado Democrtico de Derecho es el que requiere que los individuos tengan
como punto de partida condiciones tales que les permitan desarrollar un plan de vida autnomo,
a fin de facilitar que los gobernados participen activamente en la vida democrtica. De esta
forma, el goce del mnimo vital es un presupuesto sin el cual las coordenadas centrales de
nuestro orden constitucional carecen de sentido, de tal suerte que la interseccin entre la
potestad Estatal y el entramado de derechos y libertades fundamentales consiste en la
determinacin de un mnimo de subsistencia digna y autnoma protegido constitucionalmente.
Este parmetro constituye el contenido del derecho al mnimo vital, el cual, a su vez, coincide
con las competencias, condiciones bsicas y prestaciones sociales necesarias para que la
persona pueda llevar una vida libre del temor y de las cargas de la miseria, de tal manera que el
objeto del derecho al mnimo vital abarca todas las medidas positivas o negativas
imprescindibles para evitar que la persona se vea inconstitucionalmente reducida en su valor
intrnseco como ser humano por no contar con las condiciones materiales que le permitan llevar
una existencia digna. As, este derecho busca garantizar que la persona -centro del
ordenamiento jurdico- no se convierta en instrumento de otros fines, objetivos, propsitos,
bienes o intereses, por importantes o valiosos que ellos sean.
Amparo en revisin 1780/2006. Lempira Omar Snchez Vizuet. 31 de enero de 2007. Cinco
votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo.
DERECHO A LA IGUALDAD ENTRE VARN Y LA MUJER
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
12
Registro: 2001303
Localizacin: Libro XI, Agosto de 2012 Tomo 1
Tesis: 1a. CLXXVI/2012 (10a.) Pag: 482
DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD ENTRE EL VARN Y LA MUJER. SU ALCANCE

CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTCULO 4o. DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES.
Al disponer el citado precepto constitucional, el derecho humano a la igualdad entre el varn y la

mujer, establece una prohibicin para el legislador de discriminar por razn de gnero, esto es,
frente a la ley deben ser tratados por igual, es decir, busca garantizar la igualdad de
oportunidades para que la mujer intervenga activamente en la vida social, econmica, poltica y
jurdica del pas, sin distincin alguna por causa de su sexo, dada su calidad de persona; y
tambin comprende la igualdad con el varn en el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento
de responsabilidades. En ese sentido, la pretensin de elevar a la mujer al mismo plano de
igualdad que el varn, estuvo precedida por el trato discriminatorio que a aqulla se le daba en
las legislaciones secundarias, federales y locales, que le impedan participar activamente en las
dimensiones anotadas y asumir, al igual que el varn, tareas de responsabilidad social pblica.
As, la reforma al artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, da la
pauta para modificar todas aquellas leyes secundarias que incluan modos sutiles de
discriminacin. Por otro lado, el marco jurdico relativo a este derecho humano desde la
perspectiva convencional del sistema universal, comprende los artculos 1 y 2 de la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos, as como 2, 3 y 26 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos; y desde el sistema convencional interamericano destacan el prembulo y el
artculo II de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre as como 1 y 24
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Amparo en revisin 796/2011. Martn Martnez Luciano. 18 de abril de 2012. Cinco votos.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Teresita del Nio Jess Lcia Segovia.
DERECHO A LA PROTECCIN DE LA SALUD
13
-Aplicable en materia sustantiva: TITULO SEPTIMO, Delitos contra la salud

proteccin de sus derechos se har sin distincin alguna.
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca

Registro: 2004682
Localizacin: Libro XXV, Octubre de 2013 Tomo 3
Tesis: I.4o.A.85 A (10a.) Pag: 1757
DERECHO A LA PROTECCIN DE LA SALUD. MARCO CONSTITUCIONAL, LEGAL Y

CONVENCIONAL APLICABLE PARA SU PRESERVACIN Y RESPETO, TRATNDOSE DEL
RETIRO DE UN MILITAR POR PADECER OBESIDAD.
Del examen de los artculos 1o., 4o. y 123 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, se advierte que su teleologa es la no discriminacin, el respeto pleno a la dignidad
de las personas, la procuracin de la salud y el bienestar de los seres humanos, as como la
permanencia en el empleo. As, en lo tocante al derecho a la proteccin de la salud, ninguno de
los citados preceptos establece que la obligacin de procurarla desaparece tratndose de
personas con padecimientos de obesidad; por el contrario, proponen los elementos para
conservarla, respetar su dignidad, darles asistencia social y proseguir con su rehabilitacin. En
este sentido, el Congreso de la Unin y las Legislaturas Locales aprobaron diversas leyes
secundarias mediante las cuales organizaron la prestacin de los servicios de salud y pretenden
erradicar la discriminacin, entre las que cabe citar la Ley General de Salud, la cual seala, entre
las finalidades del referido derecho: i) El bienestar fsico y mental del hombre, para contribuir al
ejercicio pleno de sus capacidades; ii) La prolongacin y el mejoramiento de la calidad de la vida
humana; iii) El disfrute de servicios de salud y de asistencia social que satisfagan eficaz y
oportunamente las necesidades de la poblacin (artculo 2o.). Por su parte, la Ley Federal para
Prevenir y Eliminar la Discriminacin define a la discriminacin como toda distincin, exclusin o
restriccin que, basada, entre otras causas, en la condicin de salud, tenga por efecto impedir o
anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las
personas (artculo 4), y prohbe toda prctica discriminatoria que tenga por objeto impedir o
anular el reconocimiento o ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades (artculo
9). Por lo que se refiere a los tratados internacionales, aquellos relevantes y pertinentes son los
14
siguientes: Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en Materia

de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador"; Pacto
Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales; Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos; Declaracin Universal de los Derechos Humanos; Convencin Americana
sobre Derechos Humanos; Convenio Nmero 111 Relativo a la Discriminacin en Materia de
Empleo y Ocupacin; y, Convenio sobre la Readaptacin Profesional y el Empleo de Personas
Invlidas (nmero 159) de la Organizacin Internacional del Trabajo. En este orden de ideas, en
el caso de que un militar sea retirado por padecer obesidad, de conformidad con la legislacin
secundaria aplicable, el marco relevante al caso lo constituye el derecho fundamental a la salud
y su consecuente garanta de seguridad social (artculo 4o. de la Carta Magna), que no puede
transgredirse como resultado de una interpretacin no garantista ni protectora, que ocasione una
actuacin discriminatoria de la autoridad, en contravencin al aludido artculo 1o. constitucional,
por lo que, en orden a preservar y respetar el mencionado derecho fundamental, deben
otorgarse los medios tcnicos, mdicos o cientficos a travs de la institucin encargada de la
seguridad social para tratar dicho padecimiento.
CUARTO
CIRCUITO.
TRIBUNAL COLEGIADO
EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
Amparo en revisin 19/2013. Juan de la Paz Jimnez y otro. 30 de mayo de 2013. Unanimidad
de votos. Ponente: Jess Antonio Nazar Sevilla. Secretaria: ngela Alvarado Morales.
DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE ADECUADO PARA EL DESARROLLO Y BIENESTAR DE
LA PERSONA
-Aplicable en materia sustantiva: CAPTULO QUINTO. Disposiciones comunes a los delitos
contra el ambiente
XIV. Recibir atencin mdica y psicolgica cuando la requieran y, en caso de delitos que
atenten contra la libertad y el normal desarrollo psicosexual, a recibir esta atencin por una
persona de su mismo sexo;
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca

Registro: 2001686
Localizacin: Libro XII, Septiembre de 2012 Tomo 3
Tesis: XI.1o.A.T.4 A (10a.) Pag: 1925
15
MEDIO AMBIENTE. AL SER UN DERECHO FUNDAMENTAL EST PROTEGIDO EN EL

MBITO INTERNACIONAL, NACIONAL Y ESTATAL, POR LO QUE LAS AUTORIDADES
DEBEN SANCIONAR CUALQUIER INFRACCIN, CONDUCTA U OMISIN EN SU CONTRA.
De los artculos 1 y 4 del Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos en Materia de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San
Salvador", as como el 4o., quinto prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, se advierte que la proteccin al medio ambiente es de tal importancia al inters
social que implica y justifica, en cuanto resulten disponibles, restricciones para preservar y
mantener ese inters en las leyes que establecen el orden pblico; tan es as, que en el Estado
de Michoacn, la Ley Ambiental y de Proteccin al Patrimonio Natural del Estado, su reglamento
y el Programa de monitoreo a vehculos ostensiblemente contaminantes del Estado para el ao
2011, estn encaminados a salvaguardar dicho derecho fundamental, proteger el ambiente,
conservar el patrimonio natural, propiciar el desarrollo sustentable del Estado y establecer las
bases para -entre otros casos- tutelar en el mbito de la jurisdiccin estatal, el derecho de toda
persona a disfrutar de un ambiente adecuado para su desarrollo, salud y bienestar, as como
prevenir y controlar la contaminacin del aire, el agua y el suelo y conservar el patrimonio natural
de la sociedad. Por tanto, el derecho particular debe ceder al inters de la sociedad a tener un
medio ambiente adecuado para el desarrollo y bienestar de las personas, que como derecho
fundamental las autoridades deben velar, para que cualquier infraccin, conducta u omisin que
atente contra dicho derecho sea sancionada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL
DCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 193/2011. Armando Martnez Gallegos y otro. 15 de marzo de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Juan Garca Orozco. Secretario: Edgar Daz Corts.
DERECHOS DE LA NIEZ
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 6o.- Cuando se cometa un delito no previsto
en este Cdigo, pero s en una ley especial o en un tratado internacional de observancia
obligatoria en Mxico, se aplicarn stos, tomando en cuenta las disposiciones del Libro Primero
del presente Cdigo y, en su caso, las conducentes del Libro Segundo.
En caso de delitos cometidos en contra de nias, nios y adolescentes siempre se procurar el
inters superior de la infancia que debe prevalecer en toda aplicacin de ley.
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 1o.- El presente Cdigo comprende los
siguientes procedimientos:
VII.Los relativos a inimputables, a menores y a quienes tienen el hbito o la
necesidad de consumir estupefacientes o psicotrpicos.
Si en cualquiera de esos procedimientos algn menor o incapaz se ve relacionado con los
hechos objeto de ellos, sea como autor o partcipe, testigo, vctima u ofendido, o con cualquier
otro carcter, el Ministerio Pblico o el tribunal respectivo suplirn la ausencia o deficiencia de
razonamientos y fundamentos que conduzcan a proteger los derechos que legtimamente
16
puedan corresponderles, en atencin del principio del inters superior de las nias, nios y
adolescentes.
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca
Registro: 162354
Localizacin: Tomo XXXIII, Abril de 2011
Tesis: 1a. XLVII/2011 Pag: 310
INTERS SUPERIOR DEL NIO. ES UN PRINCIPIO DE RANGO CONSTITUCIONAL
IMPLCITO EN LA REGULACIN DE LOS DERECHOS DE LOS MENORES PREVISTOS EN
EL ARTCULO 4o. CONSTITUCIONAL.
De acuerdo a una interpretacin teleolgica, el inters superior del nio es principio de rango
constitucional, toda vez que en el dictamen de la reforma constitucional que dio lugar al actual
texto del artculo 4o., se reconoce expresamente que uno de los objetivos del rgano reformador
de la Constitucin era adecuar el marco normativo interno a los compromisos internacionales
contrados por nuestro pas en
materia de proteccin de los derechos del nio. En este sentido, el inters superior del nio es
uno de los principios rectores ms importantes del marco internacional de los derechos del nio.
En el mbito interno, el legislador ordinario tambin ha entendido que el inters superior es un
principio que est implcito en la regulacin constitucional de los derechos del nio, ya que es
reconocido expresamente en la Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes como un principio rector de los derechos del nio.
Amparo directo en revisin 1187/2010. 1o. de septiembre de 2010. Cinco votos. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana Mara Ibarra Olgun y Javier Mijangos y Gonzlez.
ARTCULO 6
DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIN
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 211 bis 1.- Al que sin autorizacin modifique,
destruya o provoque prdida de informacin contenida en sistemas o equipos de informtica
protegidos por algn mecanismo de seguridad, se le impondrn de seis meses a dos aos de
prisin y de cien a trescientos das multa.
17
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 10.- Es competente para conocer de los delitos
continuados y de los continuos o permanentes, cualquiera de los tribunales cuyo territorio
aqullos produzcan efectos o hayan realizado actos constitutivos de tales delitos.
En los casos de delitos del fuero comn cometidos contra algn periodista, persona o
instalacin, que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la informacin o las libertades de
expresin o imprenta, el Ministerio Pblico de la Federacin podr ejercer la facultad de
atraccin para conocerlos y perseguirlos, y los jueces federales tendrn, asimismo, competencia
para juzgarlos
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2002944
Localizacin: Libro XVIII, Marzo de 2013 Tomo 3
Tesis: I.4o.A.40 A (10a.) Pag: 1899
ACCESO A LA INFORMACIN. IMPLICACIN DEL PRINCIPIO DE MXIMA PUBLICIDAD EN
EL DERECHO FUNDAMENTAL RELATIVO.
Del artculo 6o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos se advierte que el
Estado Mexicano est constreido a publicitar sus actos, pues se reconoce el derecho
fundamental de los ciudadanos a acceder a la informacin que obra en poder de la autoridad,
que como lo ha expuesto el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la tesis P./J.
54/2008, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XXVII, junio de 2008, pgina 743, de rubro: "ACCESO A LA INFORMACIN. SU NATURALEZA
COMO GARANTAS INDIVIDUAL Y SOCIAL.", contiene una doble dimensin: individual y social.
En su primer aspecto, cumple con la funcin de maximizar el campo de la autonoma personal,
posibilitando el ejercicio de la libertad de expresin en un contexto de mayor diversidad de datos,
voces y opiniones, mientras que en el segundo, brinda un derecho colectivo o social que tiende a
revelar el empleo instrumental de la informacin no slo como factor de autorrealizacin
personal, sino como un mecanismo de control institucional, pues se trata de un derecho fundado
en una de las caractersticas principales del gobierno republicano, que es la publicidad de los
actos de gobierno y la transparencia en el actuar de la administracin, conducente y necesaria
para la rendicin de cuentas. Por ello, el principio de mxima publicidad incorporado en el texto
constitucional, implica para cualquier autoridad, realizar un manejo de la informacin bajo la
premisa inicial que toda ella es pblica y slo por excepcin, en los casos expresamente
18
previstos en la legislacin secundaria y justificados bajo determinadas circunstancias, se podr

clasificar como confidencial o reservada, esto es, considerarla con una calidad diversa.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 257/2012. Ruth Corona Muoz. 6 de diciembre de 2012. Unanimidad de

votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Mayra Susana Martnez Lpez.
ARTCULO 7
DERECHO A ESCRIBIR Y A PUBLICAR ESCRITOS
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 51.- Cuando se cometa un delito doloso en
contra de algn periodista, persona o instalacin con la intencin de afectar, limitar o
menoscabar el derecho a la informacin o las libertades de expresin o de imprenta, se
aumentar hasta en un tercio la pena establecida para tal delito
-Aplicable en materia adjetiva.
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca
Registro: 172477
Instancia: Pleno
Localizacin: Tomo XXV, Mayo de 2007
Tesis: P./J. 24/2007Pag: 1522
LIBERTAD DE EXPRESIN. LOS ARTCULOS 6o. Y 7o. DE LA CONSTITUCIN POLTICA

DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ESTABLECEN DERECHOS FUNDAMENTALES
DEL ESTADO DE DERECHO.
Los derechos fundamentales previstos en los preceptos constitucionales citados garantizan que:
a) La manifestacin de las ideas no sea objeto de inquisicin judicial o administrativa, sino en el
19
caso de que se ataque la moral, los derechos de tercero, se provoque algn delito o perturbe el
orden pblico; b) El derecho a la informacin sea salvaguardado por el Estado; c) No se viole la
libertad de escribir y publicar sobre cualquier materia; d) Ninguna ley ni autoridad establezcan
censura, ni exijan fianza a los autores o impresores, ni coarten la libertad de imprenta; e) Los
lmites a la libertad de escribir y publicar sobre cualquier materia sean el respeto a la vida
privada, a la moral y a la paz pblica. En ese sentido, estos derechos fundamentales de libre
expresin de ideas y de comunicacin y acceso a la informacin son indispensables para la
formacin de la opinin pblica, componente necesario para el funcionamiento de una
democracia representativa.
Accin de inconstitucionalidad 45/2006 y su acumulada 46/2006. Partidos Polticos Accin

Nacional y Convergencia. 7 de diciembre de 2006. Mayora de ocho votos. Disidentes: Guillermo
I. Ortiz Mayagoitia y Mariano Azuela Gitrn. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarios:
Laura Patricia Rojas Zamudio y Ral Manuel Meja Garza.
El Tribunal Pleno, el diecisiete de abril en curso, aprob, con el nmero 24/2007, la tesis
jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a diecisiete de abril de dos mil siete.
Nota: Por ejecutoria de fecha 7 de enero de 2010, el Tribunal Pleno declar improcedente la
contradiccin de tesis 53/2008-PL en que particip el presente criterio.
ARTCULO 8
DERECHO DE PETICIN Y PRONTA RESPUESTA
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 118.- Las denuncias y las querellas pueden
formularse verbalmente o por escrito. Se contraern, en todo caso, a describir los hechos
supuestamente delictivos, sin calificarlos jurdicamente, y se harn en los trminos previstos
para el ejercicio del derecho de peticin. Cuando una denuncia o querella no rena estos
requisitos, el funcionario que la reciba prevendr al denunciante o querellante para que la
modifique, ajustndose a ellos. Asimismo, se informar al denunciante o querellante, dejando
constancia en el acta, acerca de la trascendencia jurdica del acto que realizan, sobre las penas
en que incurre quien se produce falsamente ante las autoridades, y sobre las modalidades del
procedimiento segn se trate de delito perseguible de oficio o por querella.
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca
Registro: 166252
20

Localizacin: Tomo XXX, Octubre de 2009
Materia(s): (Comn)
Tesis: XXII.2o.10 K Pag: 1343
ACCESO A LA IMPARTICIN DE JUSTICIA Y DERECHO DE PETICIN. SU REGULACIN

EN LOS ARTCULOS 8o. Y 17 DE LA CONSTITUCIN GENERAL DE LA REPBLICA.
La garanta consagrada en el artculo 8o. constitucional se refiere, de manera general, al

derecho que tienen los gobernados de recibir una respuesta de cualquier autoridad, a una
peticin que formulen por escrito, de manera pacfica y respetuosa. Por su parte, el segundo
prrafo del artculo 17 constitucional establece especficamente la garanta de acceso a la
imparticin de justicia, segn la cual, los particulares deben observar los requisitos, formas y
procedimientos que establezcan las leyes, para de esa manera obtener un pronunciamiento de
la autoridad jurisdiccional, que resuelva sobre las pretensiones planteadas. Lo anterior lleva a
concluir que el derecho a recibir una respuesta de la autoridad judicial, tiene una regulacin
especial desde el punto de vista constitucional, que se distingue de la regulacin general
relacionada con el derecho a obtener una respuesta de cualquier autoridad. Por ello, cuando un
particular promueve ante una instancia jurisdiccional alguna accin, procedimiento o medio de
defensa y no encuentra respuesta, la garanta que pudiera encontrarse en riesgo de ser
vulnerada, es la relacionada con el derecho de acceso a la justicia regulada, especialmente, en
el artculo 17 constitucional y no la diversa garanta general consagrada en el diverso artculo 8o.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin 131/2009. Margarita Garca lvarez y otra. 10 de junio de 2009. Unanimidad
de votos. Ponente: Germn Tena Campero. Secretario: Carlos Ernesto Faras Flores.
ARTCULO 10
DERECHO A POSEER Y A PORTAR ARMAS
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 161.- Se necesita licencia especial para
portacin o venta de las pistolas o revlveres.
21
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 194.- Se califican como delitos graves, para
todos los efectos legales, por afectar de manera importante valores fundamentales de la
sociedad, los previstos en los ordenamientos legales siguientes:
1) Portacin de armas de uso exclusivo del Ejrcito, Armada o Fuerza Area, previsto en el
artculo 83, fraccin III;
Jurisprudencia
Epoca: Quinta poca
Registro: 285426
Instancia: Pleno
Localizacin: Tomo XIII
Materia(s): (Administrativa)
Tesis:Pag: 147
PORTACION DE ARMAS.
El artculo 10 constitucional, otorga a los habitantes de la Repblica el derecho de poseer armas

de cualquier clase, para su seguridad y legtima defensa, con excepcin de las prohibidas por la
ley y con la salvedad de que no podrn portarse dentro de la poblacin, sino con sujecin a los
reglamentos de polica.
Amparo administrativo en revisin. Domnguez Ulrico. 11 de agosto de 1923. Unanimidad de diez

votos. El Ministro Sabino M. Olea no intervino en la resolucin de este asunto por las razones
que constan en el acta del da. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
ARTCULO 13
DERECHO A NO SER JUZGADO POR LEYES PRIVATIVAS O POR TRIBUNALES
ESPECIALES
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 6o.- Es tribunal competente para conocer de
un delito, el del lugar en que se comete, salvo lo previsto en los prrafos segundo, tercero y
quinto del artculo 10.
22
Si el delito produce efectos en dos o ms entidades federativas, ser competente el juez de

cualquiera de stas o el que hubiera prevenido; pero cuando el conflicto involucre como partes a
indgenas y no indgenas, ser tribunal competente el que ejerza jurisdiccin en el domicilio
donde radique la parte indgena.
Jurisprudencia
Epoca: Quinta poca

Registro: 328559
Instancia: Segunda Sala
Localizacin: Tomo LXVI
Materia(s): (Comn)
Tesis:Pag: 44
LEYES PRIVATIVAS.
Al establecer el artculo 13 constitucional, que nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni
por tribunales especiales, se refiere a que las personas no pueden ser sentenciadas en
aplicacin de una ley que no sea de observancia general y, por tanto, para que se viole esa
garanta constitucional, es preciso que se aplique o trate de aplicarse una disposicin que slo
se refiere a determinada persona especialmente.
Amparo administrativo en revisin 384/40. Southern Banana Corporation. 10 de octubre de 1940.
Unanimidad de cinco votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Derecho de las personas que no pertenecen al Ejrcito a no ser juzgadas por tribunales
militares
-Aplicable en materia sustantiva.
Jurisprudencia
Epoca: Quinta poca

Registro: 278082
Instancia: Pleno
Localizacin: Tomo CXXVI
Materia(s): (Penal)
Tesis:Pag: 468
23
MILITARES, DELITOS COMETIDOS POR, EN COPARTICIPACION CON CIVILES.

COMPETENCIA.
El inciso a), de la fraccin II, del artculo 57 del Cdigo de Justicia Militar, considera como
delitos contra la disciplina militar, los del orden comn o federal, cuando fueren cometidos por
militares en los momentos de estar en servicio o con motivo de los actos del mismo. Sin
embargo, si en un caso resultan tambin civiles presuntos responsables de ciertos delitos
cometidos por militares en servicio, de acuerdo con la disposicin clara y terminante del artculo
13 de la Constitucin, en el sentido de que los Tribunales Militares en ningn caso y por ningn
motivo podrn extender su jurisdiccin sobre personas que no pertenezcan al ejrcito y de que
cuando en un delito o falta del orden militar estuviere complicado un paisano, conocer del caso
la autoridad civil que corresponda, pertenece entonces el enjuiciamiento de los responsables de
los citados delitos, al Juez del fuero comn competente para sentenciar a los civiles.
Competencia 15/40. Jueces Militar de la Plaza de Veracruz, Veracruz y Tercero de Defensa
Social en la ciudad de Mrida, Yucatn. 15 de noviembre de 1955. Mayora de catorce votos.
Disidente: Agustn Mercado Alarcn. Ponente: Luis Chico Goerne.
ARTCULO 14
DERECHO A LA NO RETROACTIVIDAD DE LA LEY
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 100.- Por la prescripcin se extinguen la
accin penal y las sanciones, conforme a los siguientes artculos
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 167.- Si dentro del trmino legal no se renen
los requisitos necesarios para dictar el auto de formal prisin o el de sujecin a proceso, se
dictar auto de libertad por falta de elementos para procesar, o de no sujecin a proceso, segn
corresponda, sin perjuicio de que por medios posteriores de prueba se acte nuevamente en
contra del inculpado; en estos casos no proceder el sobreseimiento hasta en tanto prescriba la
accin penal del delito o delitos de que se trate.
Jurisprudencia
Epoca: Sptima poca
Registro: 906540
Localizacin: Tomo II, Penal, P.R. SCJN
Materia(s): (Penal)
Tesis:1599 Pag: 757
IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL.
De conformidad con los artculos 56 y 57 del Cdigo Penal Federal, slo habr de aplicarse la
nueva ley cuando exista una disminucin de punibilidad favorable al reo entre la perpetracin del
24
delito y la sentencia irrevocable que sobre l se pronuncie y aun despus de dictada sta o
cuando una ley quite a un hecho el carcter de delito que otra ley le daba; pero fuera del caso de
favorecimiento en la punibilidad, como consecuencia de la promulgacin de una o ms leyes,
debe aplicarse la hiptesis legislativa relativa al lugar y tiempo de la comisin de los hechos que
arrojen uno o varios resultados.
Amparo directo 1692/70.-Rita Muro Gmez y coags.-16 de noviembre de 1972.-Cinco votos.Ponente: Abel Huitrn y A.
Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volumen 47, Segunda Parte, pgina 29,
Primera Sala.
DERECHO DE PREVIA AUDIENCIA TRATNDOSE DE ACTOS PRIVATIVOS

-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 87.- Las audiencias se llevarn a cabo,
concurran o no las partes, salvo el Ministerio Pblico, que no podr dejar de asistir a ellas. En la
diligencia de declaracin preparatoria comparecer el inculpado asistido de su defensor y en su
caso, la persona de su confianza que el inculpado puede designar, sin que esto ltimo implique
exigencia procesal.
En la audiencia final del juicio tambin ser obligatoria la presencia del defensor quien podr
hacer la defensa oral del acusado, sin perjuicio del alegato escrito que quiera presentar.
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2002500
Localizacin: Libro XVI, Enero de 2013 Tomo 2
Tesis: 2a. LXXXVII/2012 (10a.)
Pag: 1685
DERECHO DE AUDIENCIA. EL ARTCULO 14 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NO IMPONE AL LEGISLADOR EL DEBER DE CEIRSE A
UN MODELO PROCESAL ESPECFICO PARA SU OBSERVANCIA.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha definido que el indicado derecho consiste en
otorgar al gobernado la oportunidad de defensa previa al acto privativo de la vida, libertad,
propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto impone a las autoridades, entre otras
obligaciones, que en el juicio que se siga se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento, las cuales resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada antes del
acto de privacin. As, cuando la Constitucin se refiere al deber de las autoridades de cumplir
con las formalidades esenciales del procedimiento, se contrae a la necesidad de que se colmen
25
los requisitos relativos a: 1) La notificacin del inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2)
La oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) La
oportunidad de alegar; y, 4) El dictado de una resolucin que dirima las cuestiones debatidas; sin
embargo, no se establece expresa ni tcitamente la manera, los tiempos o plazos en que han de
cumplirse esas condiciones; es decir, para la plena satisfaccin del derecho de audiencia, basta
que la norma secundaria prevea los mecanismos procesales adecuados para que dentro de un
procedimiento concreto se d cabida a los aspectos mencionados, sin que para ello sea
condicin ineludible que existan etapas o momentos procesales independientes entre s o plazos
concretos para cada periodo, dado que esos extremos dependen del diseo legislativo propio de
cada procedimiento; luego, el espritu del artculo 14 constitucional no puede interpretarse en el
sentido de que el legislador ordinario deba ceirse a un modelo procesal concreto, pues
evidentemente el Constituyente no tuvo la intencin de someterlo a un esquema procesal
especfico, sino nicamente al deber de respetar los elementos inherentes al derecho de
audiencia.
Amparo en revisin 431/2012. 29 de agosto de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Eduardo
Delgado Durn.
DERECHO A QUE EN JUICIO SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO
-Aplicable en materia adjetiva: Artculos 15 al 27 bis.
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2004466
Localizacin: Libro XXIV, Septiembre de 2013 Tomo 1
Tesis: 1a. CCLXXVI/2013 (10a.) Pag: 986
DERECHO AL DEBIDO PROCESO. EL ARTCULO 14 CONSTITUCIONAL PREV DOS
MBITOS DE APLICACIN DIFERENCIADOS.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis aislada 1a. LXXV/2013
(10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro
XVIII, Tomo 1, marzo de 2013, pgina 881, de rubro: "DERECHO AL DEBIDO PROCESO. SU
CONTENIDO.", estableci que el citado precepto constitucional contiene el derecho humano al
debido proceso, integrado por un ncleo duro de formalidades esenciales del procedimiento, las
cuales permiten que los gobernados ejerzan sus defensas antes de que las autoridades
modifiquen su esfera jurdica en forma definitiva. Sin embargo,
entendido como derecho esencialmente destinado a otorgar un derecho de defensa, es posible
identificar en los precedentes de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, dos mbitos de
26
aplicacin diferenciados. Desde una primera perspectiva, dicho derecho se ocupa del ciudadano,
que es sometido a un proceso jurisdiccional al ser destinatario del ejercicio de una accin que,
de resultar procedente y fundada, llevara a la autoridad judicial a emitir un acto privativo en su
contra, en cuyo caso la autoridad debe verificar que se cumpla con las formalidades esenciales
del procedimiento, a fin de otorgar al sujeto pasivo de la relacin procesal la posibilidad de una
defensa efectiva, por lo cual se debe garantizar que se le notifique del inicio del procedimiento y
de sus consecuencias; se le d el derecho de alegar y ofrecer pruebas, y se le asegure la
emisin de una resolucin que dirima las cuestiones debatidas. Sin embargo, el debido proceso
tambin puede entenderse desde la perspectiva de quien insta la funcin jurisdiccional del
Estado para lograr reivindicar un derecho y no tanto defenderse del mismo, en cuyo caso se
ubica en una posicin, al interior de un juicio, de cuya suerte depende el ejercicio de un derecho,
el cual en caso de no dirimirse adecuadamente podra tornar nugatorio su derecho. As, bajo
esta segunda perspectiva, se entiende que dicho derecho humano permite a los justiciables
acceder a los rganos jurisdiccionales para hacer valer sus derechos y defender sus intereses
de forma efectiva y en condiciones de igualdad procesal, esto es, exige un procedimiento que
otorgue a las partes igual oportunidad de defender sus puntos de vista y ofrecer pruebas en
apoyo de sus pretensiones.
Amparo directo en revisin 3758/2012. Maple Commercial Finance, Corp. 29 de mayo de 2013.
Cinco votos. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario: David Garca Sarubbi.
DERECHO A LA EXACTA APLICACIN DE LA LEY EN MATERIA PENAL
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2003572
Instancia: Pleno
Tesis: P. XXI/2013 (10a.) Pag: 191
EXACTA APLICACIN DE LA LEY PENAL. ESTE DERECHO FUNDAMENTAL, CONTENIDO
EN EL TERCER PRRAFO DEL ARTCULO 14 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SALVAGUARDA LA SEGURIDAD JURDICA DE LAS
PERSONAS.
El derecho fundamental a la exacta aplicacin de la ley penal tiene su origen en los principios
nullum crimen sine lege (no existe un delito sin una ley que lo establezca) y nulla poena sine lege
(no existe una pena sin una ley que la establezca), al tenor de los cuales slo pueden castigarse
penalmente las conductas debidamente descritas en la legislacin correspondiente como ilcitas
y aplicarse las penas preestablecidas en la ley para sancionarlas, con el fin de salvaguardar la
seguridad jurdica de las personas, a quienes no puede considerrseles responsables
27
penalmente sin que se haya probado que infringieron una ley penal vigente, en la que se
encuentre debidamente descrito el hecho delictivo y se prevea la sancin aplicable.
Amparo directo en revisin 947/2011. 10 de enero de 2013. Mayora de diez votos en relacin
con el sentido; vot en contra: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Unanimidad de once
votos respecto del criterio contenido en esta tesis. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretario: Jaime Santana Turral.
El Tribunal Pleno, el dieciocho de abril en curso, aprob, con el nmero XXI/2013 (10a.), la tesis
aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a dieciocho de abril de dos mil trece.
ARTCULO 15
DERECHO DE LOS REOS POLTICOS Y DE LOS DELINCUENTES QUE HAYAN TENIDO LA
CONDICIN DE ESCLAVOS EN EL PAS EN EL QUE DELINQUIEREN A NO SER
EXTRADITADOS
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 4o.- Los delitos cometidos en territorio
extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros, o por un extranjero contra
mexicanos, sern penados en la Repblica, con arreglo a las leyes federales, si concurren los
requisitos siguientes:
III.- Que la infraccin de que se le acuse tenga el carcter de delito en el pas en que se ejecut
y en la Repblica
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca

Registro: 165025
Localizacin: Tomo XXXI, Marzo de 2010
Materia(s): (Penal)
Tesis: I.5o.P.69 P Pag: 2979
EXTRADICIN. EL ESTADO REQUIRENTE NO PODR JUZGAR AL EXTRADITABLE POR
EVENTOS DELICTIVOS DE LOS QUE YA HUBIERA SIDO JUZGADO POR RGANOS
JURISDICCIONALES DEL PAS REQUERIDO.
Si el Estado requirente (gobierno estadounidense) solicita la extradicin de un nacional por
haberse asociado con otros sujetos durante un tiempo prolongado para cometer delitos contra la
salud dentro de Mxico y los Estados Unidos de Amrica, y el extraditable fue juzgado por
tribunales jurisdiccionales del pas requerido (Mxico) por los mismos delitos pero cometidos
slo durante un periodo determinado, es decir, por un lapso limitado y menor al narrado en
28
aquella solicitud internacional, resulta inconcuso que, de resultar procedente la extradicin, el

requerido no podr ser juzgado por hechos concretos que se hayan tomado en cuenta en la
sentencia respectiva, sino que slo podr ser procesado por el pas requirente respecto de
hechos ajenos a dicha sentencia.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 171/2008. 1o. de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Mara
Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Arturo Garca Gil.
ARTCULO 16
DERECHO A QUE TODO ACTO DE MOLESTIA CONSTE POR ESCRITO, PROVENGA DE
AUTORIDAD COMPETENTE Y SE ENCUENTRE DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO.
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 215.- Cometen el delito de abuso de
autoridad los servidores pblicos que incurran en alguna de las conductas siguientes:
VI.Cuando estando encargado de cualquier establecimiento destinado a la ejecucin de las
sanciones privativas de libertad, de instituciones de readaptacin social o de custodia y
rehabilitacin de menores y de reclusorios preventivos o administrativos que, sin los requisitos
legales, reciba como presa, detenida, arrestada o interna a una persona o la mantenga privada
de su libertad, sin dar parte del hecho a la autoridad correspondiente; niegue que est detenida,
si lo estuviere; o no cumpla la orden de libertad girada por la autoridad competente;
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 165.- Dictado el auto de formal prisin o el de
sujecin a proceso se identificar al procesado por el sistema adoptado administrativamente. En
todo caso se comunicarn a las oficinas de identificacin las resoluciones que pongan fin al
proceso y que hayan causado ejecutoria, para se que hagan las anotaciones correspondientes.
Las constancias de antecedentes penales y los documentos o fichas en que conste la
identificacin de individuos indiciados o inculpados con motivo de cualquier averiguacin o
proceso penal, slo se proporcionarn por las oficinas respectivas cuando lo requiera una
autoridad competente, fundando y motivando su requerimiento, o cuando se solicite por ser
necesarias para ejercitar un derecho o cumplir un deber legalmente previstos.
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2002800
Localizacin: Libro XVII, Febrero de 2013 Tomo 2
Materia(s): (Comn)
Tesis: I.5o.C.3 K (10a.) Pag: 1366
29
INADECUADAS FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. ALCANCE Y EFECTOS DEL FALLO

PROTECTOR.
Si al emprender el examen de los conceptos de violacin se determina que las normas que
sustentaron el acto reclamado no resultaban exactamente aplicables al caso, se est en el
supuesto de una violacin material o sustantiva que actualiza una indebida fundamentacin y
debe considerarse inconstitucional el acto reclamado, ya que dicha violacin incide directamente
en los derechos fundamentales establecidos en el artculo 16 de la Carta Magna. Lo mismo
sucede cuando las razones que sustentan la decisin del juzgador no estn en consonancia con
los preceptos legales aplicables, ya que la citada norma constitucional constrie al juzgador a
expresar las circunstancias especiales y razones particulares que justifican la aplicacin del
derecho; de tal suerte que si no existe adecuacin entre los motivos aducidos y las normas
aplicables, entonces el acto de autoridad carece de respaldo constitucional, lo que justifica la
concesin del amparo. Esto no significa que el Juez de amparo se sustituya en el quehacer de la
responsable; por el contrario, con ello cumplir precisamente la funcin que le es encomendada,
al ordenar a la autoridad que finalmente ajuste su decisin a las normas constitucionales que le
imponen el deber de fundar y motivar adecuadamente el acto privativo o de molestia.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 152/2012. Sutegamma Inmobiliaria, S.A. de C.V. 21 de junio de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel Ramrez. Secretario: Jaime Delgadillo
Moedano.
DERECHO A LA PROTECCIN DE DATOS PERSONALES, Y AL ACCESO, RECTIFICACIN
Y CANCELACIN DE ESTOS.
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 193 Quintus.- La informacin capturada en este
registro ser confidencial y reservada. A la informacin contenida en el registro slo podrn tener
acceso:
El registro deber ser cancelado de oficio y sin mayor trmite cuando se resuelva la libertad
del detenido o cuando en la averiguacin previa no se hayan reunido los elementos necesarios
para ejercitar la accin penal, cuando se haya determinado su inocencia o cuando se actualicen
las hiptesis previstas en el artculo 165 Bis de este cdigo.
II. Los probables responsables, estrictamente para la rectificacin de sus datos personales y
para solicitar que se asiente en el mismo el resultado del procedimiento penal, en trminos de lo
dispuesto en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental.
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2003906
30

Tesis: 1a. CCXVII/2013 (10a.) Pag: 533
ACCESO A LA AVERIGUACIN PREVIA. EL ARTCULO 16, PRRAFOS SEGUNDO,
TERCERO Y SEXTO, DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES,
TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE ACCESO A LA INFORMACIN.
El precepto citado establece que: a) al expediente de averiguacin previa slo tendrn acceso
el inculpado, su defensor, as como la vctima u ofendido o su representante legal; b) la
documentacin y los objetos contenidos en ella son estrictamente reservados; c) para efectos de
acceso a la informacin pblica gubernamental nicamente deber proporcionarse una versin
pblica de la resolucin de no ejercicio de la accin penal, a condicin de que haya transcurrido
un plazo igual al de la prescripcin de los delitos de que se trate, conforme al Cdigo Penal
Federal, sin que pueda ser menor de tres ni mayor de doce aos, contados a partir de que dicha
resolucin haya quedado firme; y d) el Ministerio Pblico no podr proporcionar informacin a
quien no est legitimado, una vez que haya ejercido la accin penal. Ahora bien, el derecho de
acceso a la informacin pblica no es absoluto y encuentra sus lmites en el inters pblico, la
vida privada y la informacin referida a los datos personales; de ah que el precepto sealado
vulnera este derecho, toda vez que prev que toda la informacin contenida en la averiguacin
previa debe considerarse reservada sin contener criterios que permitan determinar
casusticamente cul es la informacin que debe reservarse; esto es, la limitacin de acceso a la
informacin pblica debe vincularse objetivamente con la realizacin de una prueba de dao, la
cual consiste medularmente en la facultad de la autoridad que posee la informacin solicitada
para ponderar y valorar mediante la debida fundamentacin y motivacin, el proporcionarla o no,
en tanto que su divulgacin ponga en riesgo o pueda causar un perjuicio real al objetivo o
principio que trata de salvaguardar, y de manera estricta debe demostrarse que el perjuicio u
objetivo reservado, resulta mayormente afectado que los beneficios que podran lograrse con la
difusin de la informacin. Lo anterior, conforme al principio de buena fe en materia de acceso a
la informacin, previsto en el artculo 6o., fraccin III, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, el cual dispone que toda persona, sin necesidad de acreditar inters alguno o
justificar su utilizacin, tendr acceso gratuito a la informacin pblica.
Jimnez Jimnez.
Derecho a no ser privado de la libertad personal si no es por las causas y en las
condiciones previstas por la ley.
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 25.- La prisin consiste en la privacin de la
libertad corporal. Su duracin ser de tres das a sesenta aos, y slo podr imponerse una
pena adicional al lmite mximo cuando se cometa un nuevo delito en reclusin. Se extinguir en
las colonias penitenciarias, establecimientos o lugares que al efecto sealen las leyes o la
autoridad ejecutora de las penas, ajustndose a la resolucin judicial respectiva.
31
La privacin de libertad preventiva se computar para el cumplimiento de la pena impuesta as

como de las que pudieran imponerse en otras causas, aunque hayan tenido por objeto hechos
anteriores al ingreso a prisin. En este caso, las penas se compurgarn en forma simultnea
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 142.- Tratndose de consignaciones sin
detenido, el tribunal ante el cual se ejercite la accin penal radicar el asunto dentro del trmino
de dos das, salvo lo previsto en el prrafo tercero, abriendo expediente en el que resolver lo
que legalmente corresponda y practicar sin demora alguna todas las diligencias que
promuevan las partes.
El juez ordenar o negar la aprehensin, reaprehensin, comparecencia o cateo solicitados por
el Ministerio Pblico dentro de los diez das contados a partir del da en que se haya acordado la
radicacin
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2000610
Localizacin: Libro VII, Abril de 2012 Tomo 2
Materia(s): (Penal, Constitucional)
Tesis: XXVII.1o. (VIII Regin) 5 P (10a.) Pag: 1824
ORDEN DE APREHENSIN. SI AL DICTARLA EL JUEZ TRANSCRIBE LITERALMENTE EL

ESTUDIO DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD HECHO POR
EL MINISTERIO PBLICO EN SU ESCRITO DE CONSIGNACIN, SIN EXPONER
ARGUMENTOS PROPIOS PARA MOTIVARLA Y FUNDAMENTARLA, VIOLA LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LEGALIDAD, SEGURIDAD JURDICA Y ACCESO A LA
JUSTICIA.
Los artculos 16 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establecen,

respectivamente, los derechos fundamentales relativos a que todo acto de autoridad debe estar
fundado y motivado, as como el acceso a la administracin de justicia. En ese sentido, cuando
el Juez dicta una orden de aprehensin en la que transcribe literalmente el estudio del cuerpo del
delito y la probable responsabilidad hecho por el Ministerio Pblico en su escrito de
consignacin, es decir, utiliza las mismas palabras y prrafos en igual orden como si se tratara
de una fotocopia, a fin de tener por acreditados esos requisitos, dicha actuacin viola los
32
derechos fundamentales de legalidad, seguridad jurdica y acceso a la justicia, al dejar de

exponer argumentos propios que demuestren que realiz una actividad intelectual autnoma
para motivar y fundamentar su resolucin y al omitir practicar la funcin jurisdiccional que
constituye su propio objeto, consistente en el sometimiento de la solicitud ministerial de captura a
los parmetros de legalidad para determinar con libertad de jurisdiccin si procede o no.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA

REGIN.
Amparo en revisin 751/2011. 11 de noviembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan

Ramn Rodrguez Minaya. Secretario: Jos Luis Ordua Aguilera.
DERECHO A NO SER SOMETIDO A DETENCIN O ENCARCELAMIENTO ARBITRARIOS
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 134.- Para el libramiento de la orden de
aprehensin, los tribunales se ajustarn a lo previsto en el segundo prrafo del artculo 16
constitucional y en el 195 del presente Cdigo.
El juez que reciba la consignacin con detenido proceder de inmediato a determinar si la
detencin fue apegada a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos o no; en el
primer caso ratificar la detencin y en el segundo decretar la libertad con las reservas de ley.
Jurisprudencia
Epoca: Quinta poca
Registro: 290284
Instancia: Pleno
Localizacin: Tomo III
Materia(s): (Penal)
Tesis:Pag: 428
DETENCION ARBITRARIA.
Lo es la que se prolonga por ms de tres das sin que se justifique por un auto motivado de
prisin, y constituye una violacin de garantas.
Amparo administrativo en revisin. Castillo Julin. 12 de agosto de 1918. Unanimidad de once
votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
33
DERECHO DEL INCULPADO A QUE LA AUTORIDAD QUE EJECUTE UNA ORDEN JUDICIAL
DE APREHENSIN LO PONGA SIN DILACIN ALGUNA A DISPOSICIN DEL UN JUEZ.
XV. Omitir el registro de la detencin correspondiente o dilatar injustificadamente poner al
detenido a disposicin de la autoridad correspondiente,
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 193.- Cualquier persona podr detener al
indiciadoEl indiciado deber ser puesto sin demora a disposicin de la autoridad competente,
conforme al artculo 16, prrafo cuarto, de la Constitucin.
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2003545
Tesis: 1a. CLXXV/2013 (10a.) Pag: 535
DERECHO FUNDAMENTAL DEL DETENIDO A SER PUESTO A DISPOSICIN INMEDIATA

ANTE EL MINISTERIO PBLICO. ELEMENTOS QUE DEBEN SER TOMADOS EN CUENTA
POR EL JUZGADOR A FIN DE DETERMINAR UNA DILACIN INDEBIDA EN LA PUESTA A
DISPOSICIN.
El derecho fundamental del detenido a ser puesto a disposicin inmediata ante el Ministerio
Pblico, se encuentra consagrado en el artculo 16, quinto prrafo, de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, al momento en que seala que cualquier persona puede detener
al indiciado en el momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente despus de
haberlo cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad ms cercana y sta con
la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. Asimismo, dicha disposicin seala que debe
existir un registro inmediato de la detencin. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin es necesario sealar, en primer trmino, que el anlisis en esta materia
debe partir de la imposibilidad de establecer reglas temporales especficas. Por el contrario,
resulta necesario determinar, caso por caso, si se ha producido o no una vulneracin del derecho
reconocido a la persona detenida. As las cosas, se est ante una dilacin indebida en la puesta
34
a disposicin inmediata del detenido ante el Ministerio Pblico cuando, no existiendo motivos
razonables que imposibiliten la puesta a disposicin inmediata, la persona contine a disposicin
de sus aprehensores y no sea entregada a la autoridad que sea competente para definir su
situacin jurdica. Tales motivos razonables nicamente pueden tener como origen impedimentos
fcticos reales, comprobables y lcitos. Adems, estos motivos deben ser compatibles con las
facultades estrictamente concedidas a las autoridades. Lo anterior implica que los agentes de
polica no pueden retener a una persona por ms tiempo del estrictamente necesario para
trasladarla ante el Ministerio Pblico, a fin de ponerlo a disposicin, donde deben desarrollarse
las diligencias de investigacin pertinentes e inmediatas, que permitan definir su situacin
jurdica -de la cual depende su restriccin temporal de la libertad personal-. La polica no puede
simplemente retener a un individuo con la finalidad de obtener su confesin o informacin
relacionada con la investigacin que realiza, para inculparlo a l o a otras personas. Este
mandato es
la mayor garanta de los individuos en contra de aquellas acciones de la polica que se

encuentran fuera de los cauces legales y que estn destinadas a presionar o a influir en el
detenido, en un contexto que le resulta totalmente adverso. En esta lgica, el rgano judicial de
control deber realizar un examen estricto de las circunstancias que acompaan al caso,
desechando cualquier justificacin que pueda estar basada en una supuesta bsqueda de la
verdad o en la debida integracin del material probatorio y, ms an, aquellas que resultan
inadmisibles a los valores subyacentes en un sistema democrtico, como seran la presin fsica
o psicolgica al detenido a fin de que acepte su responsabilidad o la manipulacin de las
circunstancias y hechos objeto de la investigacin, entre otras.
Amparo directo en revisin 517/2011. 23 de enero de 2013. Mayora de tres votos. Disidentes:
Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto particular y Jorge Mario Pardo Rebolledo; Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea formul voto concurrente. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretarios: Javier Mijangos y Gonzlez y Beatriz J. Jaimes Ramos.
DERECHO DEL INDICIADO DETENIDO EN FLAGRANCIA A SER PUESTO SIN DEMORA A
DISPOSICIN DE LA AUTORIDAD
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 193.- Cualquier persona podr detener al
indiciado:
I. En el momento de estar cometiendo el delito.
El indiciado deber ser puesto sin demora a disposicin de la autoridad competente, conforme al
artculo 16, prrafo cuarto, de la Constitucin. La detencin por flagrancia deber ser registrada
de inmediato por la autoridad competente.
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca
Registro: 194631
35

Localizacin: Tomo IX, Febrero de 1999
Materia(s): (Penal)
Tesis: VII.P.96 PPag: 507
FLAGRANCIA. EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL NO ESTABLECE QUE EL DETENIDO
SEA PUESTO A DISPOSICIN DEL MINISTERIO PBLICO DE MANERA INSTANTNEA O
INMEDIATA.
El artculo 16 constitucional no exige que en los casos de delito flagrante el detenido deba de
ser puesto a disposicin del Ministerio Pblico de manera instantnea o inmediata, sino que ello
se verifique sin demora, como ocurri en el caso, tomando en cuenta la circunstancia de que
dicha detencin se efectu a las cinco de la maana y en el transcurso de esta misma fue puesto
a disposicin del titular de la accin penal.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 567/98. Eloy Lara Flores. 15 de enero de 1999. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos.
DERECHO DEL INDICIADO A NO SER RETENIDO ARBITRARIAMENTE, Y A QUE LA
RETENCIN NO EXCEDA EL PLAZO LEGAL
VII.- Cuando teniendo conocimiento de una privacin ilegal de la libertad no la denunciase
inmediatamente a la autoridad competente o no la haga cesar, tambin inmediatamente, si esto
estuviere en sus atribuciones;
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 193.- Cualquier persona podr detener al indiciado:
El indiciado deber ser puesto sin demora a disposicin de la autoridad competente, conforme al
artculo 16, prrafo cuarto, de la Constitucin
Jurisprudencia
Epoca: Quinta poca
Registro: 299395
Localizacin: Tomo CVI
Materia(s): (Penal)
36
Tesis:Pag: 1602
ABUSO DE AUTORIDAD, DELITO DE.
El Juez acusado incurri en el delito de abuso de autoridad, si en el ejercicio de sus funciones de

autoridad y sin las formalidades requeridas por la ley, decret la formal prisin de los ofendidos,
sin que hiciera cesar su arbitraria detencin, estando este dentro de sus facultades.
Amparo penal directo 6971/49. Gmez Flores Sotero y coags. 18 de noviembre de 1950.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.
Derecho a no ser molestado al interior del domicilio, salvo en los casos expresamente
previstos en la ley.
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 195.- Cuando estn reunidos los requisitos del
artculo 16 constitucional, el tribunal librar orden de aprehensin, reaprehensin o
comparecencia, segn el caso, contra el inculpado, a pedimento del Ministerio Pblico.
La resolucin respectiva contendr una relacin sucinta de los hechos que la motiven, sus
fundamentos legales y la clasificacin provisional que se haga de los hechos delictuosos, y se
transcribir inmediatamente al Ministerio Pblico para que ste ordene a la polica su ejecucin.
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca

Registro: 2002753
Localizacin: Libro XVII, Febrero de 2013 Tomo 2
Tesis: I.7o.P.13 P (10a.) Pag: 1353
37
DETENCIN DEL INCULPADO DENTRO DEL DOMICILIO. EST JUSTIFICADA SI AL

INGRESAR LA PERSONA O LOS POLICAS QUE LO ASEGURARON SE ESTABA
COMETIENDO EL DELITO EN FLAGRANCIA Y LA VCTIMA QUE HABITA EL LUGAR
PERMITI EL ACCESO.
Del artculo 16, prrafo quinto, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se
advierte que cualquier persona puede detener al indiciado al momento en que se est
cometiendo el delito o inmediatamente despus de haberse cometido; de ah que si los agentes
aprehensores ingresan al domicilio con consentimiento de la vctima a detener a la persona, esto
qued debidamente justificado, pues el texto constitucional no seala especficamente la
prohibicin de la detencin en el interior del domicilio en caso de delito flagrante; por lo que si se
est cometiendo algn ilcito dentro de un domicilio, el activo puede ser detenido por cualquier
persona o por los elementos policiacos, ante la denuncia y el consentimiento de la parte ofendida
que habita dicho lugar. As, con independencia de que cada hecho delictuoso reviste diversas
particularidades, cuando se trate de un delito de resultado material, como la violencia familiar, el
secuestro, el robo en casa habitacin, etctera, estos hechos pueden ser advertidos, ya que
causan dao a otros bienes jurdicos, as como a la integridad de las personas que habitan el
lugar; de ah que debe impedirse que se produzcan.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 373/2012. 25 de octubre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Ojeda
Bohrquez. Secretario: Arturo Valle Castro.
Derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 177.- A quien intervenga comunicaciones
privadas sin mandato de autoridad judicial competente, se le aplicarn sanciones de seis a doce
aos de prisin y de trescientos a seiscientos das multa.
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 278 BisEn ningn caso el Ministerio Pblico o
el juez admitirn comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que establezca la Ley,
ni la autoridad prestar el apoyo a que se refiere el prrafo anterior cuando se viole dicho deber.
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca

Registro: 161340
38

Localizacin: Tomo XXXIV, Agosto de 2011
Tesis: 1a. CLVIII/2011Pag: 217
DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES PRIVADAS. MEDIOS A

TRAVS DE LOS CUALES SE REALIZA LA COMUNICACIN OBJETO DE PROTECCIN.
Tradicionalmente, las comunicaciones privadas protegidas en sede constitucional han sido

identificadas con la correspondencia de carcter escrito, que es la forma ms antigua de
comunicarse a distancia entre las personas. De ah que en el penltimo prrafo del artculo 16 de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se seale que "la correspondencia
que bajo cubierta circule por las estafetas estar libre de todo registro". Sin embargo, la expresa
referencia a las comunicaciones postales no debe interpretarse como una relacin cerrada. En
primer trmino, es necesario sealar que nuestra Constitucin no limita los medios a travs de
los cuales se puede producir la comunicacin objeto de proteccin del derecho fundamental en
estudio. Esto resulta acorde con la finalidad de la norma, que no es otra que la libertad de las
comunicaciones, siendo que sta puede ser conculcada por cualquier medio o artificio tcnico
desarrollado a la luz de las nuevas tecnologas. Del tradicional correo o telgrafo, pasando por el
telfono almbrico y el telfono mvil, hemos llegado a las comunicaciones que se producen
mediante sistemas de correo electrnico, mensajera sincrnica o instantnea asincrnica,
intercambio de archivos en lnea y redes sociales. Las posibilidades de intercambio de datos,
informaciones y mensajes se han multiplicado por tantos programas y sistemas como la
tecnologa es capaz de ofrecer y, por lo tanto, tambin las maneras en que dichos contenidos
pueden ser interceptados y conocidos por aquellos a quienes no se ha autorizado expresamente
para ello. En definitiva, todas las formas existentes de comunicacin y aquellas que sean fruto de
la evolucin tecnolgica, deben quedar protegidas por el derecho fundamental a la inviolabilidad
de las comunicaciones privadas.
Amparo directo en revisin 1621/2010. 15 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
DERECHO A QUE LA CORRESPONDENCIA EST LIBRE DE REGISTROS
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 173.- Se aplicarn de tres a ciento ochenta
jornadas de trabajo en favor de la comunidad:
I.- Al que abra indebidamente una comunicacin escrita que no est dirigida a l,
39
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 273.- Cuando el Ministerio Pblico estime que
pueden encontrarse pruebas del delito que motiva la instruccin en la correspondencia que se
dirija al inculpado, pedir al tribunal y ste ordenar que dicha correspondencia se recoja.
Jurisprudencia
Epoca: Quinta poca

Registro: 335502
Localizacin: Tomo XLIV
Materia(s): (Administrativa)
Tesis:Pag: 428
CORRESPONDENCIA BAJO CUBIERTA, ESTA LIBRE DE REGISTRO.
Conforme a los artculos 541, fraccin IV, 542 y 543, de la Ley de Vas Generales de
Comunicacin, la Secretara de Comunicaciones, el director general y los administradores de
correos estn facultados para no admitir ni dar curso legal a la correspondencia que adviertan
que sirve para la comisin de delitos, para retener los envos y consignar los hechos al Ministerio
Pblico; pero no lo estn para cerciorarse del contenido de esa correspondencia, supuesto que
la garanta que consagra el artculo 25 constitucional, consiste en que la correspondencia que
bajo cubierta circule por las estafetas, estar libre de todo registro y su violacin ser penada por
la ley; lo cual slo puede efectuarse, como excepcin, en los casos en que se presuma la
comisin de un delito, y mediante las formalidades que el legislador haya establecido.
Tomo XLIV, pgina 428. Amparo administrativo en revisin 4145/34. Damus H. N. y
coagraviados. 6 de abril de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jess Garza Cabello.
Relator: Genaro V. Vzquez.
ARTCULO 17
DERECHO A LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA PRONTA, COMPLETA, IMPARCIAL Y
GRATUITA
40

IV.- Cuando estando encargado de administrar justicia, bajo cualquier pretexto, aunque sea el de
obscuridad o silencio de la ley, se niegue injustificadamente a despachar un negocio pendiente
ante l, dentro de los trminos establecidos por la ley;
VII. Acceder a la justicia de manera pronta, gratuita e imparcial respecto de sus denuncias o
querellas;
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2001213
Localizacin: Libro XI, Agosto de 2012 Tomo 2
Tesis: VI.1o.A. J/2 (10a.) Pag: 1096
ACCESO A LA IMPARTICIN DE JUSTICIA. LAS GARANTAS Y MECANISMOS
CONTENIDOS EN LOS ARTCULOS 8, NUMERAL 1 Y 25 DE LA CONVENCIN AMERICANA
SOBRE DERECHOS HUMANOS, TENDENTES A HACER EFECTIVA SU PROTECCIN,
SUBYACEN EN EL DERECHO FUNDAMENTAL PREVISTO EN EL ARTCULO 17 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, interpretado de
manera sistemtica con el artculo 1o. de la Ley Fundamental, en su texto reformado mediante
decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el diez de junio de dos mil once, en vigor
al da siguiente, establece el derecho fundamental de acceso a la imparticin de justicia, que se
integra a su vez por los principios de justicia pronta, completa, imparcial y gratuita, como lo ha
sostenido jurisprudencialmente la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en
la jurisprudencia 2a./J. 192/2007 de su ndice, de rubro: "ACCESO A LA IMPARTICIN DE
JUSTICIA. EL ARTCULO 17 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS ESTABLECE DIVERSOS PRINCIPIOS QUE INTEGRAN LA GARANTA
INDIVIDUAL RELATIVA, A CUYA OBSERVANCIA ESTN OBLIGADAS LAS AUTORIDADES
QUE REALIZAN ACTOS MATERIALMENTE JURISDICCIONALES.". Sin embargo, dicho
derecho fundamental previsto como el gnero de acceso a la imparticin de justicia, se
encuentra detallado a su vez por diversas especies de garantas o mecanismos tendentes a
hacer efectiva su proteccin, cuya fuente se encuentra en el derecho internacional, y que
consisten en las garantas judiciales y de proteccin efectiva previstas respectivamente en los
artculos 8, numeral 1 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, adoptada en
la ciudad de San Jos de Costa Rica el veintids de noviembre de mil novecientos sesenta y
nueve, cuyo decreto promulgatorio se public el siete de mayo de mil novecientos ochenta y uno
en el Diario Oficial de la Federacin. Las garantas mencionadas subyacen en el derecho
fundamental de acceso a la justicia previsto en el artculo 17 constitucional, y detallan sus
41
alcances en cuanto establecen lo siguiente: 1. El derecho de toda persona a ser oda con las
debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un Juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella o para la determinacin de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter; 2. La existencia de un
recurso judicial efectivo contra actos que violen derechos fundamentales; 3. El requisito de que
sea la autoridad competente prevista por el respectivo sistema legal quien decida sobre los
derechos de toda persona que lo interponga; 4. El desarrollo de las posibilidades de recurso
judicial; y, 5. El cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisin en que se haya
estimado procedente el recurso. Por tanto, atento al nuevo paradigma del orden jurdico nacional
surgido a virtud de las reformas que en materia de derechos humanos se realizaron a la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin el diez de junio de dos mil once, en vigor al da siguiente, se estima que el artculo 17
constitucional establece como gnero el derecho fundamental de acceso a la justicia con los
principios que se derivan de ese propio precepto (justicia pronta, completa, imparcial y gratuita),
mientras que los artculos 8, numeral 1 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos prevn garantas o mecanismos que como especies de aqul subyacen en el precepto
constitucional citado, de tal manera que no constituyen cuestiones distintas o accesorias a esa
prerrogativa fundamental, sino que tienden ms bien a especificar y a hacer efectivo el derecho
mencionado, debiendo interpretarse la totalidad de dichos preceptos de modo sistemtico, a fin
de hacer valer para los gobernados, atento al principio pro homine o pro personae, la
interpretacin ms favorable que les permita el ms amplio acceso a la imparticin de justicia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 31/2012. 11 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier
Crdenas Ramrez. Secretario: Alejandro Andraca Carrera.
DERECHO A CONTAR CON MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIN DE

CONFLICTOS
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2004630
Localizacin: Libro XXV, Octubre de 2013 Tomo 3
Tesis: III.2o.C.6 K (10a.) Pag: 1723
42
ACCESO A LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIN DE CONTROVERSIAS,

COMO DERECHO HUMANO. GOZA DE LA MISMA DIGNIDAD QUE EL ACCESO A LA
JURISDICCIN DEL ESTADO.
Los artculos 17, segundo prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 14 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, reconocen a favor de los gobernados el acceso efectivo a la
jurisdiccin del Estado, que ser encomendada a tribunales que estarn expeditos para impartir
justicia, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial; en ese sentido, la
Constitucin Federal en el citado artculo 17, cuarto prrafo, va ms all y adems de garantizar
el acceso a los tribunales previamente establecidos, reconoce, como derecho humano, la
posibilidad de que los conflictos tambin se puedan resolver mediante los mecanismos
alternativos de solucin de controversias, siempre y cuando estn previstos por la ley. Ahora
bien, en cuanto a los mecanismos alternativos de solucin de controversias, se rescata la idea
de que son las partes las dueas de su propio problema (litigio) y, por tanto, ellas son quienes
deben decidir la forma de resolverlo, por lo que pueden optar por un catlogo amplio de
posibilidades, en las que el proceso es una ms. Los medios alternativos consisten en diversos
procedimientos mediante los cuales las personas puedan resolver sus controversias, sin
necesidad de una intervencin jurisdiccional, y consisten en la negociacin (autocomposicin),
mediacin, conciliacin y el arbitraje (heterocomposicin). En ese sentido, entre las
consideraciones expresadas en la exposicin de motivos de la reforma constitucional al
mencionado artculo 17, de dieciocho de junio de dos mil ocho, se estableci que los
mecanismos alternativos de solucin de controversias "son una garanta de la poblacin para el
acceso a una justicia pronta y expedita ..., permitirn, en primer lugar, cambiar al paradigma de
la justicia restaurativa, propiciarn una participacin ms activa de la poblacin para encontrar
otras formas de relacionarse entre s, donde se privilegie la responsabilidad personal, el respeto
al otro y la utilizacin de la negociacin y la comunicacin para el desarrollo colectivo"; ante tal
contexto normativo, debe concluirse que tanto la tutela judicial como los mecanismos alternos de
solucin de controversias, se establecen en un mismo plano constitucional y con la misma
dignidad y tienen como objeto, idntica finalidad, que es, resolver los diferendos entre los sujetos
que se encuentren bajo el imperio de la ley en el Estado Mexicano.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisin 278/2012. Alfonso Ponce Rodrguez y otros. 13 de septiembre de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Domnguez. Secretario: Enrique Gmez Mendoza.
DERECHO A LA PLENA EJECUCIN DE RESOLUCIONES
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 225.- Son delitos contra la administracin de
justicia, cometidos por servidores pblicos los siguientes:
VII.- Ejecutar actos o incurrir en omisiones que produzcan un dao o concedan a alguien una
ventaja indebidos;
Jurisprudencia
43
Epoca: Novena poca

Registro: 162163
Localizacin: Tomo XXXIII, Mayo de 2011
Tesis: XXXI.4 K Pag: 1105
DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA PREVISTO EN EL ARTCULO 17 DE LA
CONSTITUCIN FEDERAL. SE RESPETA EN LA MEDIDA EN QUE SE ATIENDEN LOS
ASPECTOS FORMAL Y MATERIAL EN QUE SE MANIFIESTA.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la jurisprudencia 1a./J.
42/2007, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XXV, abril de 2007, pgina 124, de rubro: "GARANTA A LA TUTELA JURISDICCIONAL
PREVISTA EN EL ARTCULO 17 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANCES.",
defini la garanta a la tutela como "... el derecho pblico subjetivo que toda persona tiene,
dentro de los plazos y trminos que fijen las leyes, para acceder de manera expedita a tribunales
independientes e imparciales, a plantear una pretensin o a defenderse de ella, con el fin de que
a travs de un proceso en el que se respeten ciertas formalidades, se decida sobre la pretensin
o la defensa y, en su caso, se ejecute esa decisin ...". Por otra parte, el artculo 25 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos, Costa Rica 1969),
relativo a la proteccin judicial, seala que "toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y
rpido. ... que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitucin, la ley o la presente convencin.", asimismo, establece el compromiso de los
Estados Partes a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado
decidir sobre los derechos de toda persona que interponga el recurso; a desarrollar las
posibilidades de recurso judicial, y a garantizar el cumplimiento, por las autoridades
competentes, de toda decisin en que se haya estimado procedente el recurso. De lo anterior se
advierte que el Estado Mexicano ha reconocido el acceso a la justicia como un derecho
fundamental; sin embargo, para que ste realmente se concrete en la esfera jurdica de los
gobernados, es necesario precisar que se manifiesta en dos aspectos complementarios: uno
formal y otro material. El aspecto formal del acceso a la justicia se refiere a la obligacin de las
autoridades de dar respuesta de manera pronta, completa, imparcial y gratuita a las solicitudes
de los particulares (partes en un procedimiento) respetando las formalidades del procedimiento;
desde luego que ello no significa que necesariamente se resolver en forma favorable a los
intereses del justiciable, sino slo en los casos que en derecho proceda. Por su parte, el aspecto
material del derecho de acceso a la justicia, complementa al primero, pues se refiere a la
obligacin de la autoridad de hacer cumplir sus resoluciones y, especialmente, cuando se trata
de una sentencia definitiva o laudo que ha sido favorable a los intereses de alguna de las partes.
Por tanto, no es posible sostener que se respeta el derecho fundamental de acceso a la justicia
previsto en el artculo 17 constitucional, aunque se d respuesta al justiciable en los trminos de
ley, si no se atiende al aspecto material o subgaranta de "ejecucin de resoluciones" o de
"justicia cumplida", que otorga a los gobernados el derecho a que los fallos dictados por las
44
autoridades jurisdiccionales se notifiquen y cumplan cabalmente, ya que, de otra manera, la

prerrogativa constitucional y convencional primeramente indicada, tendra slo carcter adjetivo
o procesal.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 232/2010. Luis Francisco Valladares Guerra. 9 de febrero de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Mayra Gonzlez Sols. Secretario: Aarn Alberto Pereira Lizama.
DERECHO A CONTAR CON UN SERVICIO DE DEFENSORA PBLICA DE CALIDAD
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 128.- Cuando el inculpado fuese detenido o se
presentare voluntariamente ante el Ministerio Pblico Federal, se proceder de inmediato en la
siguiente forma:
III.- Se le harn saber los derechos que le otorga la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y, particularmente en la averiguacin previa, de los siguientes:
b) Tener una defensa adecuada por s, por abogado o por persona de su confianza, o si no
quisiere o no pudiere designar defensor, se le designar desde luego un defensor de oficio;
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2002493
Localizacin: Libro XVI, Enero de 2013 Tomo 3
Tesis: XXXI.2 P (10a.) Pag: 2031
DEFENSA ADECUADA. EL JUEZ GARANTIZA AL INCULPADO ESTE DERECHO

FUNDAMENTAL CUANDO ADEMS DE RESPETAR SU DERECHO DE NOMBRAR A UNA
PERSONA DE SU CONFIANZA QUE NO ES LICENCIADO EN DERECHO, LE DESIGNA A UN
DEFENSOR PBLICO PARA QUE LO ASESORE, EN APLICACIN DEL PRINCIPIO PRO
PERSONA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CAMPECHE).
El derecho a la defensa adecuada tutelado por el artculo 20, apartado A), fraccin IX, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma
publicada en el Diario Oficial de la Federacin el dieciocho de junio de dos mil ocho, referido
especficamente al derecho del inculpado de nombrar al inicio del proceso una defensa
45
representada por s mismo, por un abogado o por persona de su confianza, ms all de una
interpretacin tradicional del precepto legal y sometida a una ms extensiva y protectora de
derechos humanos, atento al principio pro persona, nos lleva a establecer que el Juez garantiza
al inculpado dicho derecho -bajo una perspectiva de tutela ms amplia y protectora-, cuando
adems de respetar su derecho de nombrar a una persona de confianza que no es licenciado en
derecho, le designa a un defensor pblico para que lo asesore en todas las cuestiones tcnico
legales y, conjuntamente con la persona de confianza, puedan representar efectivamente su
defensa. sa es la manera en que puede lograrse la proteccin ms amplia, pues con ello se
persigue no solamente atender a la voluntad del justiciable de tener como su defensor a una
persona en la que deposite su confianza firme, sino que tambin cuente con un defensor
profesional y que materialice su expectativa de ser representado y defendido ante la autoridad
judicial, garantizando as su derecho fundamental a una defensa adecuada. Sin que obste que
los artculos 307 y 310 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Campeche no
establezcan tal disposicin en cuanto al nombramiento de asesor, pues se insiste, lo que se
persigue con esta interpretacin es efectivizar y garantizar el derecho fundamental del justiciable,
no entorpecerlo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO PRIMER CIRCUITO.

DERECHO A NO SER APRISIONADO POR DEUDAS DE CARCTER CIVIL
ARTCULO 18
DERECHO A LA LIBERTAD DURANTE EL PROCESO
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 399.- Todo inculpado tendr derecho durante la
averiguacin previa o el proceso a ser puesto en libertad provisional, inmediatamente que lo
solicite, si se renen los siguientes requisitos..
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca
Registro: 170051
Localizacin: Tomo XXVII, Marzo de 2008
Materia(s): (Penal)
Tesis: I.7o.P.107 P Pag: 1797
46
PRESUNCIN DE INOCENCIA. DEBE CONSIDERARSE EN LOS CASOS EN QUE SE TIENE

DERECHO A LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN.
Cuando la autoridad responsable se niega a prorrogar el plazo para que el inculpado cumpla con
los requerimientos que aqulla le impone a efecto de ejercer su derecho a la libertad provisional
bajo caucin, previsto en el artculo 20, apartado A, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos viola sus garantas individuales al no otorgarle las facilidades
inherentes para acceder al beneficio de forma inmediata; lo anterior, tomando en consideracin
el principio universal de presuncin de inocencia del que todo inculpado goza, consistente en ser
tratado como inocente hasta en tanto su culpabilidad no haya sido probada y declarada mediante
una sentencia definitiva, con independencia de las sospechas o los cargos que sobre l
recaigan.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

DERECHO DE LAS PERSONAS A SER SEPARADAS DE LAS SENTENCIADAS
DERECHO DE LAS MUJERES A COMPURGAR SUS PENAS EN LUGARES SEPARADOS DE
LOS DESTINADOS PARA HOMBRES
siguiente forma:
V.- En todo caso se mantendrn separados a los hombres y a las mujeres en los lugares de
detencin o reclusin.
DERECHO DE LOS ADOLESCENTES A QUE SE DESARROLLE UN SISTEMA INTEGRAL DE
JUSTICIA EN EL QUE SE LES GARANTICEN TANTO LOS DERECHOS DE QUE TODA
PERSONA GOZA, COMO AQUELLOS, QUE EN SU CALIDAD DE MENORES, LES HAN SIDO
RECONOCIDOS.
-Aplicable en materia adjetiva. Artculo 500.- En los lugares donde existan tribunales
locales para menores, stos sern competentes para conocer de las infracciones a las leyes
penales federales cometidas por menores de dieciocho aos, aplicando las disposiciones de las
leyes federales respectivas.
Juisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 2003028
47

Localizacin: Libro XVIII, Marzo de 2013 Tomo 3
Materia(s): (Constitucional, Civil)
Tesis: VII.2o.C.36 C (10a.) Pag: 1994
DERECHOS HUMANOS. EL PROTOCOLO DE ACTUACIN PARA QUIENES IMPARTEN

JUSTICIA EN CASOS QUE AFECTEN A NIAS, NIOS Y ADOLESCENTES, ELABORADO
POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, ES VINCULANTE, AL REFLEJAR
LOS COMPROMISOS FIRMADOS POR EL ESTADO MEXICANO EN AQUELLA MATERIA.
Dicho instrumento se considera vinculante, toda vez que refleja los compromisos firmados por el
Estado Mexicano en materia de derechos humanos, en relacin con el trato que se debe
dispensar a los menores que se enfrentan a un proceso judicial de cualquier ndole, por ello,
cuando stos tengan que testificar o declarar ante un Juez o en un juicio en donde estn
inmiscuidas su guarda y custodia, debern aplicarse, en lo conducente, las reglas contenidas en
el captulo III en sus numerales del uno al siete del protocolo en cita.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO..

DERECHO DE LOS MENORES DE DOCE AOS QUE HAYAN COMETIDO UN DELITO A SER
SUJETOS NICAMENTE DE REHABLILITACIN Y ASISTENCIA SOCIAL.
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 24.- Las penas y medidas de seguridad son:
17.- Medidas tutelares para menores
Jurispudencia
Epoca: Novena poca
Registro: 173310
Localizacin: Tomo XXV, Febrero de 2007
48
Materia(s): (Penal)
Tesis: XVI.P.7 P Pag: 1703
EDAD PENAL MNIMA PREVISTA EN EL ARTCULO 4o. DE LA LEY DE JUSTICIA PARA

MENORES DEL ESTADO DE GUANAJUATO. EFECTOS DE LA REFORMA AL ARTCULO 18
DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PUBLICADA
EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 12 DE DICIEMBRE DE 2005, EN VIGOR A
PARTIR DEL 12 DE MARZO DE 2006.
Atento al principio de supremaca constitucional, en concordancia con el artculo 14 de la Carta

Magna, interpretado a contrario sensu, en el sentido de que permite aplicar retroactivamente una
ley cuando este actuar beneficia al interesado, siempre que no se afecten intereses de tercero, la
reforma del artculo 18 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada
en el Diario Oficial de la Federacin el 12 de diciembre de 2005, en vigor a partir del 12 de marzo
de 2006, altera el artculo 4o. de la Ley de Justicia para Menores del Estado de Guanajuato,
contenida en el Decreto Nmero 308 expedido por el H. Quincuagsimo Quinto Congreso
Constitucional de la entidad, publicado en el Peridico Oficial del Gobierno, nmero 74, el 16 de
septiembre de 1994, que estableca: "Las disposiciones de la presente ley sern aplicables a
personas mayores de 11 y menores de 16 aos cuya conducta se encuentra tipificada en el
Cdigo Penal vigente en el Estado de Guanajuato ...", pues a partir de la entrada en vigor de la
mencionada reforma la conducta atribuida a las personas cuya edad es inferior a la de doce
aos dej de considerarse infraccin en trminos de la ley que regula la responsabilidad del
menor, esto es, no son sujetos imputables, y, por ende, slo sern merecedores a rehabilitacin
y asistencia social.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DCIMO SEXTO CIRCUITO.

Derecho de los sentenciados de nacionalidad mexicana que se encuentran compurgando
penas en pases extranjeros, a ser trasladados a la Repblica para que cumplan sus
condenas.
Jurisprudencia
Epoca: Sptima poca

Registro: 234109
49

Localizacin: Volumen 199-204, Segunda Parte
Materia(s): (Penal)
Tesis:Pag: 73
TRASLADO DE REOS, CONSENTIMIENTO NO NECESARIO PARA EL.
No es verdad que para trasladar a un reo al centro penitenciario donde ha de cumplir la sancin
privativa de libertad impuesta, deba efectuarse slo con el consentimiento expreso del
sentenciado. Esa prerrogativa que consagra el artculo 18 constitucional, es exclusiva para los
reos de nacionalidad mexicana que se encuentran compurgando penas en pases extranjeros, o
para los reos no mexicanos que estn cumpliendo condenas en prisiones nacionales, en cuyos
casos sus respectivos gobiernos podrn celebrar tratados para que los sentenciados cumplan
sus penas en su pas de origen, hiptesis en que s se requiere que los propios reos den su
consentimiento expreso.
Amparo directo 102/85. Reynol Castrejn Astudillo. 14 de agosto de 1985. Cinco votos. Ponente:
Ral Cuevas Mantecn.
DERECHO DE LOS SENTENCIADOS DE NACIONALIDAD EXTRANJERA A SER
TRASLADADOS AL PAS DE ORIDEN O RESIDENCIA.
DERECHO DE LOS SENTENCIADOS A COMPURGAR SUS PENAS EN LOS CENTROS
PENITENCIARIOS MAS CERCANOS A SU DOMICILIO.
DERECHO DE LOS INCULPADOS Y SENTENCIADOS POR DELINCUANCIA ORGANIZADA
A TENER COMUNICACIN CON SU DEFENSOR
-Aplicable en materia adjetiva
ARTCULO 19
DERECHO A QUE LAS DETENCIONES ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL NO EXCEDAN DEL
PLAZO PREVISTO AL EFECTO, SIN QUE ESO SE JUSTIFIQUE CON UN AUTO DE
VINCULACIN A PROCESO.
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 71.- Los plazos son improrrogables y
empezarn a correr desde el da siguiente al de la fecha de la notificacin, salvo los casos que
este Cdigo seale expresamente.
50
No se incluirn en los plazos, los sbados, los domingos ni los das inhbiles, a no ser que se
trate de poner al inculpado a disposicin de los tribunales, de tomarle su declaracin
preparatoria, o de resolver la procedencia de su prisin, sujecin a proceso, o libertad.
Jurisprudencia
Epoca: Dcima poca
Registro: 160331
Localizacin: Libro V, Febrero de 2012 Tomo 3
Materia(s): (Penal)
Tesis: XVII.1o.P.A. J/26 (9a.) Pag: 1940
AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. ELEMENTOS DE FORMA Y FONDO QUE DEBE

CONTENER DE ACUERDO CON LOS ARTCULOS 19 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 280 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
DEL ESTADO DE CHIHUAHUA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL).
En trminos de los artculos 19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y
280 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, el auto de vinculacin a
proceso debe contener los siguientes elementos de forma: primero, que se haya formulado
imputacin, segn el caso, esto es, que exista el comunicado del Ministerio Pblico en presencia
del Juez, en el sentido de que desarrolla una investigacin en contra del imputado respecto de
uno o ms hechos determinados, en un plazo que no exceda de ocho das, cuando obren datos
que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley seale como delito; exista la
probabilidad de que el imputado lo cometi o particip en su comisin y considere oportuno
formalizar el procedimiento por medio de la intervencin judicial; segundo, que el imputado haya
rendido su declaracin preparatoria o manifestado su deseo de no declarar, en el entendido de
que, en la audiencia correspondiente, despus de haber verificado el Juez que el imputado
conoce sus derechos fundamentales dentro del proceso penal o, en su caso, despus de
habrselos dado a conocer, deber ofrecerse la palabra al Ministerio Pblico para que exponga
verbalmente el delito que se le imputare, la fecha, el lugar y el modo de su comisin, el grado de
intervencin que se atribuye al imputado, as como el nombre de su acusador; tercero,
nicamente podr dictarse por hechos que fueron motivo de la formulacin de la imputacin,
pero el Juez puede otorgarles una clasificacin jurdica diversa a la asignada por el Ministerio
Pblico y, cuarto, que se establezca el lugar, el tiempo y la circunstancia de ejecucin de tales
hechos. Elementos de fondo: que de los antecedentes de la investigacin expuestos por el
Ministerio Pblico en la audiencia correspondiente, se adviertan datos que establezcan que se
ha cometido un hecho que la ley seale como delito y la probabilidad de que el imputado lo
cometi o particip en su comisin, y no se encuentre demostrada, ms all de toda duda
razonable, una causa de extincin de la accin penal o una excluyente de incriminacin, es decir,
que no existan elementos objetivos perceptibles y verificables, dentro de la carpeta de
investigacin, que demuestren alguno de esos extremos.
51
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO

SPTIMO CIRCUITO.
DERECHO A QUE LA PRISIN PREVENTIVA SE DECRETE DE MANERA EXCEPCIONAL,

SLO EN LOS CASOS Y CIRCUNSTANCIAS EXPRESAMENTE PREVISTOS EN LA NORMA
FUNDAMENTAL.
XVII.- No dictar auto de formal prisin o de libertad de un detenido, dentro de las setenta y dos
horas siguientes a que lo pongan a su disposicin, a no ser que el inculpado haya solicitado
ampliacin del plazo, caso en el cual se estar al nuevo plazo;
XIV.- Prolongar la prisin preventiva por ms tiempo del que como mximo fije la ley al delito que
motive el proceso;
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 205.- Cuando por la naturaleza del delito o de la
pena aplicable el imputado no deba ser internado en prisin preventiva y existan elementos para
suponer que podr sustraerse a la accin de la justicia, el Ministerio Pblico podr solicitar al
juez, fundada y motivadamente, o ste disponer de oficio, con audiencia del imputado, el arraigo
de ste con las caractersticas y por el tiempo que el juzgador seale, sin que en ningn caso
pueda exceder del mximo sealado en el artculo 133-bis o bien tratndose de la averiguacin
previa o bien en el proceso por el trmino constitucional en que este deba resolverse.
DERECHO DEL INDICIADO A QUE NO SE LE PROLNGUE EL PLAZO DE DETENCIN,
SINO SLO CUANDO ES L QUIEN LO SOLICITA
XVII.- No dictar auto de formal prisin o de libertad de un detenido, dentro de las setenta y dos
horas siguientes a que lo pongan a su disposicin, a no ser que el inculpado haya solicitado
ampliacin del plazo, caso en el cual se estar al nuevo plazo;
XIV.- Prolongar la prisin preventiva por ms tiempo del que como mximo fije la ley al delito que
motive el proceso;
-Aplicable en materia adjetiva:
Artculo 527.- Cuando exista aseguramiento de
estupefacientes o psicotrpicos, el Ministerio Pblico o el juez solicitarn la elaboracin del
dictamen pericial correspondiente a la autoridad competente, sobre los caracteres
organolpticos o qumicos de la sustancia asegurada. Este dictamen cuando hubiere detenido,
ser rendido a ms tardar dentro del plazo de setenta y dos horas a que se refiere el artculo 19
constitucional.
DERECHO A QUE EL PROCESO SE SIGA NICAMENTE POR EL O LOS HECHOS
DELICTIVOS SEALADOS EN EL AUTO DE VINCULACIN A PROCESO
52

DERECHO A QUE TODO MALTRATAMIENTO EN LA APREHENSIN O EN LAS PRISIONES
SEA CORREGIDOPOR LA LEY Y REPRIMIDO POR LA AUTORIDAD
VI.- Cuando estando encargado de cualquier establecimiento destinado a la ejecucin de las
sanciones privativas de libertad, de instituciones de readaptacin social o de custodia y
rehabilitacin de menores y de reclusorios preventivos o administrativos que, sin los requisitos
legales, reciba como presa, detenida, arrestada o interna a una persona o la mantenga privada
de su libertad, sin dar parte del hecho a la autoridad correspondiente; niegue que est detenida,
si lo estuviere; o no cumpla la orden de libertad girada por la autoridad competente;
ARTCULO 20
DERECHO A QUE EL PROCESO PENAL SEA ORAL Y A QUE EN L SE OBSERVEN LOS
PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD, CONTRADICCIN, CONCENTRACIN, CONTINUIDAD E
INMEDIACIN
DERECHOS DEL IMPUTADO
DERECHOS DE LA VCTIMA Y DEL OFENDIDO
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 52.- El juez fijar las penas y medidas de
seguridad que estime justas y procedentes dentro de los lmites sealados para cada delito, con
base en la gravedad del ilcito, la calidad y condicin especfica de la vctima u ofendido y el
grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
A. En la averiguacin previa
B. En el proceso penal
C. En la ejecucin de sanciones, ser notificado por la autoridad competente, cuando lo solicite,
del inicio y conclusin del procedimiento para la obtencin de tratamientos preliberatorios, la
concesin de la remisin parcial de la pena y de la libertad preparatoria, a efecto de que pueda
53
exponer lo que a su derecho e inters convenga y, en su caso, aportar los elementos probatorios
con que cuente, antes de que recaiga la resolucin correspondiente.
ARTCULO 21
DERECHO A EJERCER LA ACCIN PENAL EN LOS CASOS EXPRESAMENTES
PRESVISTOS EN LA LEY
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 2o.- Compete al Ministerio Pblico Federal
llevar a cabo la averiguacin previa y ejercer, en su caso, la accin penal ante los tribunales
VII.- Determinar la reserva o el ejercicio de la accin penal
DERECHO A QUE SLO LA AUTORIDAD JUDICIAL IMPONGA LAS PENAS, LAS
MODIFIQUE Y ESTABLEZCA SU DURACIN
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 52.- El juez fijar las penas y medidas de
seguridad que estime justas y procedentes dentro de los lmites sealados para cada delito, con
base en la gravedad del ilcito, la calidad y condicin especfica de la vctima u ofendido y el
grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 1o.- El presente Cdigo comprende los
IV.- El de primera instancia, durante el cual el Ministerio Pblico precisa su pretensin y el
procesado su defensa ante el Tribunal, y ste valora las pruebas y pronuncia sentencia definitiva
VI.- El de ejecucin, que comprende desde el momento en que cause ejecutoria la sentencia de
los tribunales hasta la extincin de las sanciones aplicadas;
DERECHO A QUE LAS INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS NICAMENTE SEAN
SANCIONADAS CON MULTA, ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS O TRABAJO
A FAVOR DE LA COMUNIDAD
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 24.- Las penas y medidas de seguridad son:
2.- Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo en favor de la comunidad. 6.- Sancin
pecuniaria 9.- Amonestacin.
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 44.- El Ministerio Pblico en la averiguacin
previa, y los tribunales, podrn emplear, para hacer cumplir sus determinaciones, los siguientes
medios de apremio:
I. Apercibimiento;
II. Multa por el equivalente a entre treinta y cien das de salario mnimo vigente en el momento y
lugar en que se realiz o se omiti realizar la conducta que motiv el medio de apremio.
54
Tratndose de jornaleros, obreros y trabajadores la multa no deber exceder de un da de salario

y tratndose de trabajadores no asalariados el de un da de su ingreso;
III. Auxilio de la fuerza pblica, y
IV. Arresto hasta de treinta y seis horas.
La atribucin prevista en este artculo podr emplearla el Tribunal respecto de los agentes del
Ministerio Pblico, defensores y los peritos.
El Ministerio Pblico o el Tribunal podrn dar vista a las autoridades competentes en materia de
responsabilidad administrativa o penal que en su caso proceda.
DERECHO A QUE LAS MULTAS SE FIJEN DE MANERA PROPORCIONAL
-Aplicable en materia sustantiva:
multa y la reparacin del dao
Artculo 29.- La sancin pecuniaria comprende la
La multa consiste en el pago de una cantidad de dinero al Estado, que se fijar por das multa,
los cuales no podrn exceder de mil, salvo los casos que la propia ley seale. El da multa
equivale a la percepcin neta diaria del sentenciado en el momento de consumar el delito,
tomando en cuenta todos sus ingresos.
-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 42.- Son correcciones disciplinarias:
II.- Multa por el equivalente a entre uno y quince das de salario mnimo, vigente en el momento
y lugar en que se cometa la falta que amerite correccin. Tratndose de jornaleros, obreros y
trabajadores la multa no deber exceder de un da de salario y tratndose de trabajadores no
asalariados el de un da de ingreso;
DERECHO A LA SEGURIDAD PBLICA
Pblica
TITULO CUARTODelitos Contra la Seguridad

Artculo 559.- El Ejecutivo, en vista de los
comprobantes, o si as conviniere a la tranquilidad y seguridad pblicas tratndose de delitos
polticos, conceder el indulto sin condicin alguna o con las que estimare convenientes.
ARTCULO 22
DERECHO A NO SER SUJETO A PENAS INHUMANAS O TRASCENDENTALES
DERECHO A QUE LAS PENAS SEAN PROPORCIONALES AL DELITO SANCIONADO Y AL
BIEN JURDICO AFECTADO
55
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 30. La reparacin del dao debe ser integral,
adecuada, eficaz, efectiva, proporcional a la gravedad del dao causado y a la afectacin
sufrida, comprender cuando menos:
I. La restitucin de la cosa obtenida por el delito y si no fuere posible, el pago del precio de la
misma, a su valor actualizado;
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca
Registro: 165900
Localizacin: Tomo XXX, Noviembre de 2009
Materia(s): (Penal, Constitucional)
Tesis: 1a. CXCII/2009 Pag: 416
TORTURA. OBLIGACIONES DEL ESTADO MEXICANO PARA PREVENIR SU PRCTICA.
Con fundamento en el artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, la Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura y la Convencin contra la Tortura
y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, el Estado Mexicano tiene las
siguientes obligaciones para prevenir la prctica de la tortura: establecer dentro de su
ordenamiento jurdico interno la condena a la tortura como un delito, sea consumada o tentativa;
sancionar tanto al que la comete como al que colabora o participa en ella; detener
oportunamente al torturador a fin de procesarlo internamente o extraditarlo, previa investigacin
preliminar; sancionar con las penas adecuadas este delito; indemnizar a las vctimas; prestar
todo el auxilio posible a todo proceso penal relativo a los delitos de tortura, incluyendo el
suministro de toda prueba que posean; y prohibir que toda declaracin o confesin que ha sido
obtenida bajo tortura sea considerada vlida para los efectos de configurar prueba en
procedimiento alguno, salvo contra el torturador. Adems, la integridad personal es el bien
jurdico cuya proteccin constituye el fin y objetivo principal para prohibir la tortura y otros tratos y
penas crueles, inhumanas o degradantes, lo cual tambin se encuentra previsto en los artculos
5 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos y 7 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos. Esto es, el derecho a no ser objeto de tortura, penas crueles o tratos
inhumanos o degradantes es un derecho cuyo respeto no admite excepciones, sino que es
absoluto y, por ende, su vigencia no puede alterarse ni siquiera durante una emergencia que
amenace la vida de la nacin.
Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A.
Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.
ARTCULO 23
DERECHO A QUE EL JUICIO CRIMINAL NO TENGA MS DE TRES INSTANCIAS
56
-Aplicable en materia adjetiva:

Artculo 1o.- El presente Cdigo comprende los
I.- El de averiguacin previa a la consignacin a los tribunales, que establece las diligencias
legalmente necesarias para que el Ministerio Pblico pueda resolver si ejercita o no la accin
penal;
II.- El de preinstruccin, en que se realizan las actuaciones para determinar los hechos materia
del proceso, la clasificacin de stos conforme al tipo penal aplicable y la probable
responsabilidad del inculpado, o bien, en su caso, la libertad de ste por falta de elementos para
procesar;
III.- El de instruccin, que abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin
de averiguar y probar la existencia del delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y
las peculiares del inculpado, as como la responsabilidad o irresponsabilidad penal de ste;
IV.- El de primera instancia, durante el cual el Ministerio Pblico precisa su pretensin y el
procesado su defensa ante el Tribunal, y ste valora las pruebas y pronuncia sentencia
definitiva;
V.- El de segunda instancia ante el tribunal de apelacin, en que se efectan las diligencias y
actos tendientes a resolver los recursos;
VI.- El de ejecucin, que comprende desde el momento en que cause ejecutoria la sentencia de
los tribunales hasta la extincin de las sanciones aplicadas
Derecho a no ser juzgado dos veces por el mismo delito
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 118.- Nadie puede ser juzgado dos veces
por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Cuando se hubiese
dictado sentencia en un proceso y aparezca que existe otro en relacin con la misma persona y
por los mismos hechos considerados en aqul, concluir el segundo proceso mediante
resolucin que dictar de oficio la autoridad que est conociendo. Si existen dos sentencias
sobre los mismos hechos, se extinguirn los efectos de la dictada en segundo trmino.
DERECHO A QUE NO SE LLEVE A CABO LA PRACTICA DE ABSOLVER DE LA INSTANCIA
ARTCULO 28
DERECHO A LA LIBRE CONCURRENCIA
-Aplicable en matera sustantiva: Artculo 253.- Son actos u omisiones que afectan
gravemente al consumo nacional y se sancionarn con prisin de tres a diez aos y con
doscientos a mil das multa, los siguientes:
57
I.- Los relacionados con artculos de consumo necesario o generalizado o con las materias
primas necesarias para elaborarlos, as como con las materias primas esenciales para la
actividad de la industria nacional, que consistan en:
b).- Todo acto o procedimiento que evite o dificulte, o se proponga evitar o dificultar la libre
concurrencia en la produccin o en el comercio.
ARTCULO 29
DERECHO A QUE EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTAS
SLO SE RESTRINJAN O SUSPENDAN EN TRMINOS PREVISTOS POR LA
CONSTITUCIN
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 46.- La pena de prisin produce la
suspensin de los derechos polticos y los de tutela, curatela, ser apoderado, defensor, albacea,
perito, depositario o interventor judicial, sndico o interventor en quiebras, rbitro, arbitrador o
representante de ausentes. La suspensin comenzar desde que cause ejecutoria la sentencia
respectiva y durar todo el tiempo de la condena.
DERECHO A QUE EN LA RESTRICCIN O SUSPENCIN DEL EJERCICIO DE LOS
DERECHOS HUMANOS SE OBSERVEN LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD,
RACIONALIDAD, PROCLAMACIN, PUBLICIDAD Y NO DISCRIMINACIN
ARTCULO 33
DERECHO DE LOS EXTRANJEROS A GOZAR DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE SUS
GARANTAS
-Aplicable en materia sustantiva: Artculo 4o.- Los delitos cometidos en territorio
extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros, o por un extranjero contra
mexicanos, sern penados en la Repblica, con arreglo a las leyes federales,
siguiente forma:
IV.- Cuando el detenido perteneciere a un pueblo o comunidad indgena o fuere extranjero, que
no hable o no entienda suficientemente el espaol, se le designar un traductor que le har
saber los derechos a que se refiere la fraccin anterior. Tratndose de indgenas, el traductor y
el defensor que debern asistirle, debern tener adems conocimiento de su lengua y cultura. Si
se tratare de un extranjero, la detencin se comunicar de inmediato a la representacin
diplomtica o consular que corresponda,
Jurisprudencia
58
Epoca: Dcima poca

Registro: 2004467
Localizacin: Libro XXIV, Septiembre de 2013 Tomo 3
Materia(s): (Constitucional, Comn)
Tesis: XXVII.1o.(VIII Regin) 18 P (10a.) Pag: 2553
DERECHO FUNDAMENTAL DE LOS EXTRANJEROS DETENIDOS A LA NOTIFICACIN,

CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. EFECTOS DEL AMPARO CONCEDIDO POR SU
VIOLACIN EN LA AVERIGUACIN PREVIA Y EN EL PROCESO PENAL.
Del artculo 36, prrafo primero, de la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares, se
derivan los siguientes derechos para el extranjero detenido en territorio mexicano: i. Las
autoridades debern informarle inmediatamente (antes de su primera declaracin) sobre su
derecho a comunicarse con la oficina o representacin consular de su pas (notificacin
consular); ii. El extranjero podr decidir libremente si desea comunicarse con su consulado
(contacto consular); y, iii. En su caso, la autoridad deber informar inmediata y eficazmente la
solicitud de asistencia a la oficina consular ms cercana al lugar de la detencin y deber
garantizar la comunicacin entre el extranjero y los funcionarios consulares (asistencia consular).
Ahora bien, el otorgamiento del amparo por la violacin al derecho de notificacin, contacto y
asistencia consular tendr como efecto general evitar que se juzgue al extranjero a partir de las
pruebas obtenidas al margen de la mencionada prerrogativa fundamental. Adems, el sentido
especfico de la proteccin federal deber definirse considerando la etapa del procedimiento en
la que se hubiese suscitado la violacin, el subderecho consular infringido, las repercusiones de
la transgresin y la armonizacin del derecho al debido proceso con el de imparticin de justicia
pronta y los derechos de la vctima a la reparacin del dao y al esclarecimiento de la verdad. A
manera de ejemplo, pueden enunciarse los siguientes efectos especficos de la concesin del
amparo: I. Cuando la violacin a este derecho se produzca en la averiguacin previa, deber
considerarse invlida la declaracin ministerial del indiciado en caso de que resulte adversa a
sus intereses, de acuerdo con el criterio genrico sustentado en la jurisprudencia 1a./J. 121/2009
de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. II. Cuando la violacin se
genere durante el proceso penal, deber ordenarse su reposicin para los siguientes efectos: a)
Si se infringi el derecho a la informacin y contacto consular, se notificar inmediatamente al
quejoso que puede optar por comunicarse con el consulado de su pas. En caso de que no
ejerza esa prerrogativa, se convalidarn todas las actuaciones judiciales y se emitir una nueva
59
sentencia definitiva que podr apoyarse en ellas. En caso de que solicite la asistencia consular,
se proceder en los trminos del siguiente inciso; b) Si el extranjero pidi la asistencia de su
consulado, pero ste no fue informado oportunamente sobre tal peticin, se repondr el
procedimiento hasta antes de la declaracin preparatoria, para el efecto de que se informe
inmediata y eficazmente a la delegacin consular de la detencin de su connacional y de la
solicitud de asistencia; c) Si la delegacin consular hubiese sido notificada oportunamente sobre
la peticin de asistencia, pero tal auxilio hubiese sido entorpecido o impedido, se dejarn
insubsistentes las actuaciones viciadas, para que se practiquen nuevamente removiendo los
obstculos que hayan impedido el goce efectivo de la asistencia consular y, III.
Excepcionalmente, se declarar la invalidez del juicio y se decretar la libertad del acusado,
cuando la violacin a los derechos consulares cometida en la indagatoria o en el juicio ejerza un
efecto corruptor del proceso penal, es decir, cuando provoque condiciones sugestivas que
afecten la fiabilidad de toda la evidencia incriminatoria y vulneren de forma total el derecho de
defensa. Lo anterior, de conformidad con las tesis 1a. CLXVI/2013 (10a.) y 1a. CLXVII/2013
(10a.) de la mencionada Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA

REGIN.
Amparo directo 177/2013 (expediente auxiliar 346/2013). 17 de mayo de 2013. Unanimidad de

votos. Ponente: Juan Ramn Rodrguez Minaya. Secretario: Samuel Ren Cruz Torres.
ARTCULO 35
DERECHOS POLTICOS
-Aplicable en materia sustantiva
Jurisprudencia
Epoca: Novena poca
Registro: 173434
Localizacin: Tomo XXV, Enero de 2007
Materia(s): (Penal)
Tesis: IV.2o.P.35 P Pag: 2372
60
SUSPENSIN DE DERECHOS POLTICOS. AL SER CONSECUENCIA DE UN AUTO DE

FORMAL PRISIN O DE SUJECIN A PROCESO ES IMPROCEDENTE DECRETAR LA
SUSPENSIN EN EL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).
La emisin del sufragio y el desempeo de un cargo pblico de eleccin popular, constituyen
prerrogativas del ciudadano que slo puede ejercer quien se encuentra en pleno goce de sus
derechos polticos, a fin de garantizar la eficacia de la voluntad popular; de ah que si por virtud
de un auto de formal prisin o de sujecin a proceso, de conformidad con los artculos 38,
fraccin II, de la Constitucin Federal y 38, fraccin III, de la Constitucin Poltica del Estado de
Nuevo Len, han sido suspendidas tales prerrogativas, es claro que no puede ejercer el voto
pblico ni contender para ocupar un cargo de eleccin popular y, por ende, contra dicha medida
no procede decretar la suspensin dentro del juicio de amparo, porque con ello se violaran
disposiciones del orden pblico y se causara perjuicio al inters social.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.
Incidente de suspensin (revisin) 115/2006. 29 de junio de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Heriberto Prez Garca. Secretario: Ricardo Garduo Pasten.
61

Derechos Humanos Jurisprudencia

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Derechos Humanos Jurisprudencia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ARTCULO 1

DERECHO A GOZAR DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS GARANTAS PARA SU

Derechos Humanos, aprobada por el Senado de la Repblica el 18 de diciembre de 1980,

es internacionalmente responsable por actos u omisiones de cualquiera de sus poderes u

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO

Amparo directo 436/2012. Gabriela Salazar Gonzlez. 16 de mayo de 2013. Unanimidad

Amparo directo 166/2013. Comercializadora Cant, S.A. de C.V. 27 de junio de 2013.

DERECHO A QUE NO SE RESTRINJAN NI SE SUSPENDA EL EJERCICIO DE LOS

Artculo 45. La suspension de derechos es de dos

Localizacin: Libro XXII, Julio de 2013 Tomo 1

-Aplicable en materia adjetiva: Artculo 298.- El sobreseimiento proceder en los casos

DERECHOS HUMANOS. INTERPRETACIN CONFORME, PREVISTA EN EL ARTCULO 1o.

Epoca: Novena poca

IGUALDAD JURDICA. EL JUZGADOR, AL ANALIZAR DIFERENCIAS DE TRATO, NO EST

Epoca: Dcima poca

IGUALDAD JURDICA. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 24 DE LA CONVENCIN

DERECHOS DE LOS INDGENAS

tnico indgena al que pertenezca, en su caso, y si habla y entiende suficientemente el idioma

Epoca: Novena poca

PERSONAS INDGENAS. ACCESO PLENO A LA JURISDICCIN DEL ESTADO.

el caso concreto el acusado las prueba en el proceso de modo fehaciente. La Constitucin es

Epoca: Novena poca

DERECHO AL MNIMO VITAL EN EL ORDEN CONSTITUCIONAL MEXICANO.

El derecho constitucional al mnimo vital cobra plena vigencia a partir de la interpretacin

DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD ENTRE EL VARN Y LA MUJER. SU ALCANCE

Al disponer el citado precepto constitucional, el derecho humano a la igualdad entre el varn y la

DERECHO A LA PROTECCIN DE LA SALUD

-Aplicable en materia sustantiva: TITULO SEPTIMO, Delitos contra la salud

Epoca: Dcima poca

DERECHO A LA PROTECCIN DE LA SALUD. MARCO CONSTITUCIONAL, LEGAL Y

siguientes: Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en Materia

MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

Epoca: Dcima poca

MEDIO AMBIENTE. AL SER UN DERECHO FUNDAMENTAL EST PROTEGIDO EN EL

previstos en la legislacin secundaria y justificados bajo determinadas circunstancias, se podr

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 257/2012. Ruth Corona Muoz. 6 de diciembre de 2012. Unanimidad de

LIBERTAD DE EXPRESIN. LOS ARTCULOS 6o. Y 7o. DE LA CONSTITUCIN POLTICA

Accin de inconstitucionalidad 45/2006 y su acumulada 46/2006. Partidos Polticos Accin

Tipo de Tesis: Aislada

ACCESO A LA IMPARTICIN DE JUSTICIA Y DERECHO DE PETICIN. SU REGULACIN

La garanta consagrada en el artculo 8o. constitucional se refiere, de manera general, al

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

El artculo 10 constitucional, otorga a los habitantes de la Repblica el derecho de poseer armas

Amparo administrativo en revisin. Domnguez Ulrico. 11 de agosto de 1923. Unanimidad de diez

Si el delito produce efectos en dos o ms entidades federativas, ser competente el juez de

Epoca: Quinta poca

Epoca: Quinta poca

MILITARES, DELITOS COMETIDOS POR, EN COPARTICIPACION CON CIVILES.

DERECHO DE PREVIA AUDIENCIA TRATNDOSE DE ACTOS PRIVATIVOS

Epoca: Novena poca

aquella solicitud internacional, resulta inconcuso que, de resultar procedente la extradicin, el

INADECUADAS FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. ALCANCE Y EFECTOS DEL FALLO

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin

La privacin de libertad preventiva se computar para el cumplimiento de la pena impuesta as

ORDEN DE APREHENSIN. SI AL DICTARLA EL JUEZ TRANSCRIBE LITERALMENTE EL

Los artculos 16 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establecen,

derechos fundamentales de legalidad, seguridad jurdica y acceso a la justicia, al dejar de

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA

Amparo en revisin 751/2011. 11 de noviembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan

DERECHO FUNDAMENTAL DEL DETENIDO A SER PUESTO A DISPOSICIN INMEDIATA

la mayor garanta de los individuos en contra de aquellas acciones de la polica que se

Tipo de Tesis: Aislada

ABUSO DE AUTORIDAD, DELITO DE.