DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE ____________.

________________ en mi carcter de representante legal de las

Empresas ____________________________, personalidad que acredito con
las copias certificadas
de los instrumentos notariales de fecha
________________, con nmeros _________, _________ resolucin ____
otorgados ante la Fe del Notario Pblico No. ________ del ____________,
mismos que anexo a la presente, sealando como domicilio para recibir
notificaciones el despacho ubicado en ___________________; autorizando
para que en mi nombre y representacin se imponga de los autos y reciban
toda clase de notificaciones a los CC. LICS., ___________________________;
comparezco para manifestar atentamente lo siguiente:
Por medio de este escrito y con fundamento en el artculo 107 fraccin III,
incisos b) y c), y VII de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y artculos 114 fracciones III, IV, y V, por nuestro propio derecho,
vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL,
en contra de los actos y autoridades que posteriormente indicare; y para dar
cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado debidamente

expresados.
II.NOMBRE
Y
DOMICILIO
DEL
TERCERO
PERJUDICADO:
______________________, con domicilio en __________________.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
A) El C. Juez ______________ de Primera Instancia en Materia Civil
con residencia en la ciudad de ____________. (autoridad
ordenadora). (sealar su domicilio para efectos de emplazamiento).
B) El C. Juez de lo Civil y Familiar de Primera Instancia del Distrito
Judicial de ________ con residencia en el municipio de
_____________. (autoridad ejecutora). (sealar su domicilio para
efectos de emplazamiento).
C) La secretaria de acuerdos o servidor pblico facultado por el Juez de
lo Civil y Familiar de Primera Instancia del Distrito Judicial de
___________ con residencia en el Municipio de ___________.
(autoridad ejecutora) (sealar su domicilio para efectos de
emplazamiento).
D) Titular de la Direccin de Vialidad y Seguridad Publica en el estado
de ____________ (autoridad ejecutora). (sealar su domicilio para
efectos de emplazamiento).
IV.- ACTOS RECLAMADOS:

A) De la primera autoridad responsable, reclamo el ultimo e ilegal

acuerdo dictado y debidamente notificado por lista dentro del expediente
numero ____________ radicado en el Juzgado ___________ Civil del
_____________, mediante el cual ordena el lanzamiento de las empresas que
represento __________________ del bien inmueble que actualmente
ocupamos en parte ubicado en ____________________, en donde el mismo
Juez solicita el auxilio de la fuerza publica as como la fractura de chapas o
cerraduras de ser necesario y en consecuencia desposea de un bien inmueble
que estamos arrendando legalmente; toda vez que en dicho acuerdo el juez
determina que las copias certificadas del contrato de arrendamiento,
modificacin y traduccin que el quejoso exhib en el exhorto _________
radicado en el Juzgado de lo Civil y Familiar de Primera instancia del Distrito
Judicial de ___________ con cabecera en el municipio de ____________, a fin
de acreditar la legal posesin, no tiene validez jurdica en virtud de que dicho
contrato de arrendamiento, segn el juez dcimo segundo civil del
___________, adolece de varios requisitos o elementos que presuponen su
existencia por lo que no es un contrato que surta sus efectos legales
correspondientes y por lo tanto no se justifica la legal posesin del inmueble
citado por lo que debe considerarse invalido y por lo tanto se proceda al
lanzamiento de las empresas que represento y que manifiesto son ajenas al
juicio ___________ que se ventila entre el banco ________________ la
primera como actora y la segunda como demandada. A esta misma autoridad,
le reclamamos la inminente orden de desalojo mediante el uso de fuerza
publica, del bien inmueble antes descrito y que actualmente es ocupada por las
empresas a quien represento, orden de lanzamiento que es completamente
ilegal e inconstitucional, como se vera en el transcurso de la presente
demanda.
B) De las dems autoridades responsables, les reclamamos la ejecucin
material de las rdenes giradas, va exhorto cuyo numero desconocemos, por la
primera autoridad responsable y que ya quedaron precisadas anteriormente.
C) Que en consecuencia de los actos reclamados descritos
anteriormente, se nos desaloje privndonos de la posesin material del bien
inmueble que legalmente poseemos.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Artculos 14 y 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
VI.- ANTECEDENTES. Que bajo protesta de decir verdad manifiesto que son
los hechos que nos constan y constituyen los antecedentes de los actos
reclamados y fundamentos de los conceptos de violacin y son los siguientes:
HECHOS
1. Con fecha primero de agosto del ao 2000 las empresas que
represento, ___________________, como arrendataria a travs de su
representante legal, celebraron contrato de arrendamiento, con la empresa
___________________, como arrendadora a travs de su representante legal,
de una superficie de ________ metros cuadrados de la nave de produccin del
bien inmueble ubicado en la calle _______________________, con una
duracin de nueve aos a partir de la fecha de suscripcin del contrato y como
fecha de vencimiento el ________________, tal y como consta en la copias
certificadas ante notario publico del original que exhib en el exhorto
____________ radicado en el Juzgado de lo Civil de Primera instancia del
Distrito Judicial de ___________ con cabecera en el municipio de
____________, derivado del expediente __________ del Juzgado _________

con cabecera en la ciudad del __________, expediente en el cual consta el acto

reclamado y toda vez que se tratan de documentos en idioma alemn, adjunte
copia certificada de la traduccin oficial del idioma alemn al idioma espaol del
contenido de dicho contrato.
2. Con fecha _________________ de igual forma las empresas que
represento __________________, como arrendataria a travs de su
representante legal celebramos la modificacin al contrato de arrendamiento
descrito en el inciso anterior con la empresa __________________, como
arrendadora a travs de su representante legal, con el fin de pactar nuevo
importe por concepto renta y la reduccin de ________ mts2 de la superficie
total rentada en la nave de produccin del bien inmueble ubicado en
____________________, quedando vigentes y sin cambio alguno del resto de
las clusulas del contrato anteriormente citado, por lo que actualmente
mantenemos la posesin legal y material del mismo, tal y como consta en la
copias certificadas ante notario publico que exhib en el exhorto ____________
radicado en el Juzgado de lo Civil de Primera instancia del Distrito Judicial de
_________ con cabecera en el municipio de _____________, derivado del
expediente ____________ del Juzgado dcimo segundo con cabecera en la
ciudad del ______________, expediente en el cual consta el acto reclamado y
toda vez que se tratan de documentos en idioma alemn, adjunte copia
certificada de la traduccin oficial del idioma alemn al idioma espaol.
3. Con fecha _________________ se constituyo la ciudadana
diligenciaria adscrita al juzgado de lo civil y familiar de _____________, al
domicilio de las empresas que represento para efecto de notificarnos un
acuerdo dictado por el Ciudadano Juez de lo civil y familiar de ________ en
cumplimiento a la solicitud de auxilio por parte del Juez dcimo segundo civil del
_____________, en donde se requiere tanto a la parte demandada
______________ dentro del expediente ____________ derivado de un Juicio
Ejecutivo Mercantil, como a terceros poseedores que no tuvieren contrato para
acreditar el uso en los trminos que fijan el Cdigo Civil del Distrito Federal,
para que dentro del trmino de 5 das hbiles se llevara acabo la entrega
material del inmueble de la nave industrial ubicada en ____________________,
a la parte actora, que en este caso es _________________, con el
apercibimiento legal que de no hacerlo se procedera al lanzamiento de la
misma.
4. Con fecha ______________ y estando dentro del trmino de 5 das a
que alude el acuerdo anteriormente descrito, me permit presentar un escrito
dentro del exhorto _________ radicado en el Juzgado de lo Civil y Familiar de
Primera instancia del Distrito Judicial de ___________ con cabecera en el
municipio de ____________ a fin de justificar el uso y disfrute legal de una
parte del inmueble en controversia mediante un contrato de arrendamiento que
ampara mi dicho con la finalidad de que no se llevara acabo el apercibimiento a
que se hace referencia en el punto anterior, ya que somos empresas legalmente
constituidas en el Estado Mexicano.
5.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto a esta autoridad que de
manera extrajudicial me entere que el ultimo acuerdo recado a la promocin
que describo en el punto inmediato anterior el C. Juez ____________ Civil de
Primera Instancia del ____________, dicta y ordena el lanzamiento de las
empresas que represento del bien inmueble que actualmente ocupamos de
manera legal, exhortando el auxilio de la fuerza publica y la fractura de
cerraduras de ser necesario, toda vez que las copias certificadas del contrato
de arrendamiento que el quejoso exhib en el exhorto ____________ radicado
en el Juzgado de lo Civil de Primera instancia del Distrito Judicial de _________
con cabecera en el municipio de _____________, derivado del expediente

___________ del Juzgado dcimo segundo del ___________, carecen de

validez jurdica por los razonamientos que hasta el momento desconozco:
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:
PRIMERO. Se violan en perjuicio de mis representadas las garantas de
audiencia y defensa que consagra el artculo 14 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos.
En efecto, las autoridades responsables, violan en nuestro perjuicio las
garantas de audiencia y defensa antes mencionadas y a las cuales tenemos
derecho; debido primeramente a que se emiti una orden de lanzamiento en el
juicio ejecutivo mercantil ___________ del Juzgado ____________de primera
instancia de lo Civil del ____________ en el cual no soy parte, cuyo criterio de
la autoridad responsable ordenadora es el de declarar invalido el contrato de
arrendamiento que el quejoso exhib en el exhorto __________ radicado en el
Juzgado de lo Civil de Primera instancia del Distrito Judicial de __________ con
cabecera en el municipio de ____________, derivado del expediente
anteriormente citado a fin de justificar la legal posesin de la cual ocupo
actualmente y evitar as la orden de lanzamiento, y segundamente que dicha
declaracin del juez ya citado tiene como objeto el de ejecutar dicha orden
derivando en un desalojo y en consecuencia directa el desposeimiento del bien
inmueble antes descrito; sin que previamente exista juicio alguno en el cual se
nos haya odo y vencido y que se hayan cumplido las formalidades esenciales
de todo procedimiento conforme a las leyes expedidas con anterioridad a los
actos reclamados, tal como lo refiere la siguiente Jurisprudencia emitida por el
Poder Judicial de la Federacin.
Tipo de documento: Jurisprudencia
Novena poca
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: II, Diciembre de 1995
Pgina: 133
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE
GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO
PRIVATIVO. La garanta de audiencia establecida por el artculo 14 constitucional
consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa previamente al acto
privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto
impone a las autoridades, entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se
siga "se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento". Estas son las que
resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada antes del acto de
privacin y que, de manera genrica, se traducen en los siguientes requisitos: 1) La
notificacin del inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) La oportunidad de
ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportunidad de
alegar; y 4) El dictado de una resolucin que dirima las cuestiones debatidas. De no
respetarse estos requisitos, se dejara de cumplir con el fin de la garanta de
audiencia, que es evitar la indefensin del afectado.
Amparo directo en revisin 2961/90. Opticas Devlyn del Norte, S.A. 12 de marzo de
1992. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn.
Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Amparo directo en revisin 1080/91. Guillermo Cota Lpez. 4 de marzo de 1993.
Unanimidad de diecisis votos. Ponente: Juan Daz Romero. Secretaria: Adriana
Campuzano de Ortiz.
Amparo directo en revisin 5113/90. Hctor Salgado Aguilera. 8 de septiembre de
1994. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario:
Ral Alberto Prez Castillo.
Amparo directo en revisin 933/94. Blit, S.A. 20 de marzo de 1995. Mayora de
nueve votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac
Gregor Poisot.

Amparo directo en revisin 1694/94. Mara Eugenia Espinosa Mora. 10 de abril de

1995. Unanimidad de nueve votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria:
Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
El Tribunal Pleno en su sesin privada celebrada el veintitrs de noviembre en
curso, por unanimidad de once votos de los ministros: presidente Jos Vicente
Aguinaco Alemn, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Gitrn,
Juventino V. Castro y Castro, Juan Daz Romero, Genaro David Gngora Pimentel,
Jos de Jess Gudio Pelayo, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Humberto Romn
Palacios, Olga Mara Snchez Cordero y Juan N. Silva Meza; aprob, con el
nmero 47/1995 (9a.) la tesis de jurisprudencia que antecede; y determin que las
votaciones de los precedentes son idneas para integrarla. Mxico, Distrito Federal,
a veintitrs de noviembre de mil novecientos noventa y cinco.

SEGUNDO. En consecuencia de lo anterior y basado en los razonamientos

anteriormente expresados, se viola en perjuicio de mis representadas la
garanta de legalidad consagrada en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos ya que existe el riesgo inminente de que se
moleste a mis representadas en sus posesiones, sin fundar ni motivar los actos
reclamados como consecuencia directa de haberse producido en un
procedimiento debidamente instaurado y desarrollado conforme a las leyes
mismas del procedimiento, privndosele de sus derechos sin haber sido oda y
vencida en juicio.
TERCERO. Segn nos acabamos de enterar de manera extrajudicial, el Juez
________________ civil de primera instancia del Distrito Federal, considera
como invalido el contrato de arrendamiento que ampara la posesin jurdica y
material de forma legal de una parte del inmueble en cuestin, que el quejoso
exhib en el exhorto _________ radicado en el Juzgado de lo Civil de Primera
instancia del Distrito Judicial de __________ con cabecera en el municipio de
____________, derivado del expediente ____________ del Juzgado
_____________ Civil del Distrito Federal, basado en diversos razonamientos
que consideramos son extralimitados, ya que dichos argumentos o
razonamientos no son fundados y motivados, ya que son pronunciados sin
haberse instaurado previamente una accin civil o llevado acabo un juicio o
procedimiento civil correspondiente que pueda dilucidar la validez o nulidad de
dicho contrato, es decir el anlisis de los elementos de validez y elementos de
existencia del acto jurdico; ya que dicha declaracin debe ser emitida a travs
de los debidos procesos civiles en los cuales, por un lado, se debe dilucidar
primeramente si quien impugna dicho contrato tiene inters jurdico y
legitimacin, en segundo lugar, si un documento es nulo o invalido y que tipo de
nulidad padece para que como fin ltimo se pueda determinar que calidad
guarda la posesin de algn bien. Es evidente que en el caso no existe
observancia de aquellos procedimientos que prev la ley sustantiva y adjetiva
civil y que sobre todo protege la Constitucin Federal, conforme a lo que refiere
el siguiente criterio jurisprudencial:
Tipo de documento: Tesis aislada
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XXV, Febrero de 2007
Pgina: 1801
INTERS JURDICO Y LEGITIMACIN ACTIVA. CUANDO SE DEMANDA LA
NULIDAD O INVALIDEZ DE UN DETERMINADO ACTO JURDICO LE ASISTE A
QUIEN CON MOTIVO DEL ACTO IMPUGNADO HA SIDO AFECTADO EN SU
ESFERA DE DERECHOS Y OBLIGACIONES LEGALMENTE RECONOCIDOS
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). En los artculos 101 y 104 del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla se definen los presupuestos
procesales relativos al inters jurdico y a la legitimacin activa; respecto del
primero se seala: "Es la necesidad en que se encuentra el actor de obtener de la
autoridad judicial la declaracin o constitucin de un derecho, o la imposicin de
una condena, ante la violacin o desconocimiento de ese derecho.", y en cuanto al
segundo: "La legitimacin activa en el proceso se produce cuando la accin es

ejercida en el juicio por aquel que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se
cuestionar, bien porque se ostente como titular de ese derecho, bien porque
cuente con la representacin de dicho titular.". Por tanto, si la legitimacin activa de
quien invoca un derecho sustantivo que la ley establece en su favor se identifica
con la vinculacin que existe entre ste y la accin ejercitable, se concluye que
cuando se demanda la nulidad o invalidez de un determinado acto jurdico, el
interesado y, por ende, legitimado para entablar la accin jurdica respectiva, es
aquella persona que con motivo del acto impugnado ha sido afectada en su esfera
de derechos y obligaciones legalmente reconocidos y, ante la necesidad de que el
derecho que le ha sido violado o desconocido se respete, acude ante los rganos
del Estado en su defensa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 363/2006. Clara Luca Castillo Godnez. 7 de noviembre de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto
Schettino Reyna.

Interponemos esta peticin de Amparo, porque contra los actos reclamados de

las autoridades responsables en este caso, no es posible interponer algn
recurso o medio de defensa ordinario o extraordinario, ya que no somos parte
legalmente acreditada dentro de los procesos que originaron dicha situacin,
adems de que somos considerados, por las autoridades responsables, como
terceros extraos a juicio.
Tipo de documento: Jurisprudencia
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XXIII, Marzo de 2006
Pgina: 1816
DEFINITIVIDAD. LAS EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO SON DE APLICACIN
ESTRICTA. Para que el juicio de amparo sea procedente es necesario que el
quejoso, previamente al ejercicio de su derecho de tutela, interponga el recurso o
medio de defensa previsto en la ley que regula el acto reclamado por virtud del cual
pueda ser modificado, revocado o nulificado, tal como lo indica el artculo 73,
fraccin XIII, de la Ley de Amparo. En este sentido, la propia ley de la materia prev
determinadas excepciones al principio de definitividad, y en algunos otros casos la
jurisprudencia emitida por los rganos facultados para ello, en interpretacin de
esta norma ha incorporado algunas otras hiptesis especficas. Por ello, fuera de
esos supuestos no hay motivo para aadir otros que en concepto del juzgador
puedan quedar incluidos en el catlogo que el legislador y los rganos del Poder
Judicial de la Federacin expresa y limitativamente han definido en la ley y en la
jurisprudencia, respectivamente. As, en principio se tiene que en todos los casos
ser improcedente el juicio de garantas cuando contra el acto reclamado proceda
algn recurso o medio de defensa ordinario, y por excepcin ser procedente
cuando dicho acto sea reclamado por un tercero extrao al juicio, importe peligro de
privacin de la vida, deportacin, destierro o cualquier acto de los prohibidos por el
artculo 22 constitucional, o bien, en aquellos supuestos que prevea la
jurisprudencia, sin que el Juez de amparo pueda aplicar ms excepciones que las
expresamente identificadas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 308/2003. 9 de octubre de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea.
Amparo en revisin 387/2003. Mara del Carmen Jimnez Gmez. 24 de noviembre
de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretaria:
Gabriela Guadalupe Rodrguez Escobar.
Amparo en revisin 3/2004. Germn Escobar Arrona. 29 de enero de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretaria: Mara del
Roco Chacn Murillo.
Amparo en revisin (improcedencia) 217/2005. 18 de agosto de 2005. Unanimidad
de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz
Gorbea.

Amparo en revisin (improcedencia) 14/2006. 2 de febrero de 2006. Unanimidad de

votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe
Rodrguez Escobar.

SUSPENSION
Solicitamos, con fundamento en los artculos 122, 123, 124, y 125 de la
Ley de Amparo, la Suspensin Provisional, y en su momento la definitiva de los
actos reclamados, con el fin de que las cosas se mantengan en el estado que
actualmente guardan y no seamos desalojados o desposedos por medio de la
fuerza publica, del bien inmueble antes descrito y por consiguiente, sigamos en
el goce de la posesin. Ya que debido la naturaleza jurdica de los actos
reclamados y sus efectos, lanzamiento y desalojo, que se impugnan, son de
extrema gravedad en forma predominante y superior, pues en caso contrario la
afectacin no podra repararse aun obteniendo sentencia favorable en el juicio
de amparo, por haberse consumado irreversiblemente la violacin de las
garantas individuales de las que somos titulares, actos que objetivamente
encierran una afectacin exorbitante debiendo ser sujetos de un inmediato al
anlisis constitucional.
Tipo de documento: Tesis aislada
Novena poca
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XX, Octubre de 2004
Pgina: 9
ACTOS DE EJECUCIN IRREPARABLE. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA
PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. Para
determinar cundo se trata de actos que por sus consecuencias dentro del juicio
son de imposible reparacin, segn los artculos 107, fraccin III, inciso b), de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 114, fraccin IV, de la Ley
de Amparo, el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha
partido de dos criterios orientadores para determinar la procedencia o
improcedencia del juicio de amparo indirecto, a saber: el primero, considerado
como regla general, dispone que los actos procesales tienen una ejecucin de
imposible reparacin cuando sus consecuencias afectan de manera directa e
inmediata alguno de los derechos sustantivos previstos en la Constitucin Federal,
ya que la afectacin no podra repararse aun obteniendo sentencia favorable en el
juicio, por haberse consumado irreversiblemente la violacin de la garanta
individual de que se trate; y el segundo, considerado como complementario del
anterior, establece que los actos procesales o formales tienen una ejecucin de
imposible reparacin cuando sus consecuencias afectan a las partes en grado
predominante o superior. De no actualizarse ninguno de estos supuestos, en el
orden previsto, ser improcedente el juicio de amparo indirecto y el gobernado
deber esperar hasta que se dicte la sentencia de fondo para controvertir la posible
violacin cometida a travs del juicio de amparo directo, segn lo dispuesto en los
artculos 158, 159 y 161 de la Ley de Amparo.
Solicitud de modificacin de jurisprudencia 1/2003. Magistrados del Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 10 de agosto de 2004. Mayora de
siete votos. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, Margarita Beatriz Luna Ramos y
Genaro David Gngora Pimentel. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Israel
Flores Rodrguez.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy treinta de septiembre en
curso, aprob, con el nmero LVII/2004, la tesis aislada que antecede; y determin
que la votacin no es idnea para integrar tesis jurisprudencial. Mxico, Distrito
Federal, a treinta de septiembre de dos mil cuatro.

Consideramos existen elementos presuntivos que acredita el inters jurdico

para que opere la suspensin del acto reclamado, basados en el perjuicio y
dao como consecuencia, primero, de un procedimiento mercantil al que somos
extraos y no fuimos citados, en segundo como consecuencia, de la emisin de
un razonamiento sobre la calidad de un contrato sin haberse dilucidado
mediante una accin, un procedimiento o un juicio debidamente instaurado lo
que ocasiona el no habrsenos odo y vencido en el mismo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado muy atentamente pedimos:

PRIMERO: Tenernos por presentados con este escrito solicitando EL
AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos
reclamados y consideraciones ya mencionados.
SEGUNDO: Otorgarnos la suspensin provisional y en su caso la
definitiva de los actos reclamados para efecto de que las cosas se mantengan
en el estado que actualmente guardan y no seamos lanzados o desalojados por
medio de la fuerza publica del bien inmueble antes mencionado, amn de que
se declare que la calidad del contrato de arrendamiento en cuestin sea motivo
de diverso proceso civil en el cual podamos ser odos y vencidos y se pueda
dilucidar entonces si lo referente a la posesin del inmueble antes descrito.
TERCERO: Se requiera a las autoridades responsables emitir los
respectivos informes previos y justificados y en su oportunidad otrganos EL
AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.
CUARTO: Opere en nuestro favor la suplencia en la deficiencia de los
conceptos de violacin de la demanda, ya que evidentemente ha habido en
contra de las empresas que represento una violacin manifiesta de la ley que
nos ha sin defensa alguna.
QUINTO: Se expidan a nuestra costa copias certificadas por
cuadruplicado del auto suspensorio provisional, autorizando para que las
reciban los profesionistas ya mencionados.

LA VERDAD NOS HARA LIBRES

___________; a ________ de _____________ del ___________

___________________________
REPRESENTANTE LEGAL