You are on page 1of 5

Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1


FCB 12001237/2012/TO1/7

Crdoba, agosto 11 de 2014..


Y VISTO:
Los presentes autos caratulados Incidente de
Excarcelacin

favor

de

OVIEDO,

ngel

Marcelo

(Expte.N FCB120012137/2012),
Y CONSIDERANDO:
Que

el

Dr.

Jorge

Antonio

Perano,-Defensor

Pblico- comparece ante este Tribunal solicitando se


conceda el beneficio de excarcelacin a su asistido
ngel

Marcelo

Oviedo;

conforme

los

fundamentos

que

expone a los que nos remitimos por razones de brevedad


(fs.7/10), haciendo reserva del caso federal.
Los

seores

Jueces

de

Cmara

Jaime

Daz

Gavier y Julin Falcucci, dijeron: Que conforme surge


del requerimiento fiscal de elevacin de la causa a
juicio, al acusado ngel Marcelo Oviedo se le imputa
la comisin del delito de comercializacin transporte
de

estupefacientes

transporte

de

estupefacientes

(art. 5to. inc. c de la Ley 23.737).


III)

Que

examinada

la

escala

penal

establecida en abstracto para el delito atribuido al


imputado, se advierte que el mximo de la misma supera
el

tope

de

ocho

aos

previstos

en

el

art.

317

en

funcin del art. 316 del C.P.P.N., para tornar viable


el

beneficio

excarcelatorio.

Asimismo,

teniendo

en

cuenta el mnimo de la escala penal esto es cuatro


aos de prisin- se concluye que en caso de recaer
condena no sera de ejecucin condicional.

Ahora

bien,

teniendo

en

cuenta

el

Plenario N13 de la Excma. Cmara Federal de Casacin


Penal

(Daz

Bessone,

Ramn

s/Recurso

de

inaplicabiliadad de la ley), no basta en materia de


excarcelacin para su denegacin la imposibilidad de
futura

condena

deben

valorarse

tales

como

de

los

C.P.P.N.,para

ejecucin

en

condicional,

forma

conjunta

previstos

por

determinar

la

otros

el

sino

parmetros

art.

denominada

que

319

del

peligrosidad

procesal.
IV) Sentado ello, y analizando el caso que
nos ocupa, se advierte en el subjudice, la gravedad de
las

imputaciones

transporte

de

la

pesan

estupefacientes

estupefacientes
23.737)-,

que

(art.

5to.

consecuente

sobre
y

acusado

comercializacin

de

inc.

el

elevada

pena

de

la

Ley

conminada

in

abstracto (mnimo de cuatro aos de prisin) por la


presunta comisin de tales ilcitos; el carcter de
reincidente que registra el nombrado, conforme surge
de

la

Sentencia

de

fecha

de

noviembre

de

1999

dictada por la Excma. Cmara 10ma. del Crimen de esta


Ciudad la cual conden a ngel Marcelo Oviedo, a la
pena

de

ocho

reincidente

aos
costas

de
como

prisin,
autor

declaracin

responsable

de

de
los

delitos de encubrimiento y tenencia de arma de guerra


en concurso real y tenencia de municin de guerra en
concurso ideal, amenazas y lesiones leves en concurso
real

coautor

responsable

del

delito

de

robo

calificado,crean un pronstico punitivo que autoriza a

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
FCB 12001237/2012/TO1/7

concluir

que,

en

caso

de

otorgarse

el

beneficio

solicitado, intentar evadir la accin de la justicia,


en los trminos del art. 319 del C.P.P.N.; por lo que
procede denegar el beneficio solicitado.
El seor Juez de Cmara, Dr. Jos Vicente
Muscar, dijo: Que disiento con el voto efectuado por
mis colegas. As, considero que hay que adoptar los
criterios fijados por la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin en los autos Recurso de hecho deducido por
la defensa de Ricardo Mario Scoles y Rolando Fabin
Buffa

en

la

causa

Loyo

Fraire,

Gabriel

Eduardo

s/

p.s.a. estafa reiterada causa n 03/2013. La Exma.


Corte, en la causa citada, estableci los requisitos
que deben

analizarse

en todos los casos penales para

dictar la prisin preventiva de una persona sometida a


proceso penal; y, para ello, sigui los lineamientos
sentados

por

la

Corte

Interamericana

de

Derechos

Humanos en el caso Chaparro lvarez y Lapo Iiquez


vs. Ecuador, sentencia del veinte y uno de noviembre
de dos mil siete.
Hecha esta salvedad, corresponde analizar el
caso concreto: La C.S.J.N. solamente admite la prisin
preventiva para asegurar que el acusado no impida el
desarrollo del procedimiento o para asegurar que el
acusado

no

eluda

la

accin

de

la

justicia.

Esta

situacin no se da en relacin al encartado Oviedo, ya


que el juzgador ha estimado concluida la instruccin y
dispuso la elevacin de la causa a juicio, por lo que,
el peligro de que obstaculice el descubrimiento de la

verdad de los hechos acaecidos y la recoleccin de


pruebas es inexistente. Por otro lado, el cmputo del
tiempo

de

la

prisin

preventiva

en

relacin

la

condena no firme, permite inferir que no hay peligro


en que se obstruya la actuacin de la ley.
Asimismo,
establecidos
entorpecer

por

la

siguiendo
la

con

C.S.J.N.,

investigacin

ni

los

criterios

ni

el

peligro

el

riesgo

de

de
fuga

pueden construirse partiendo de presunciones legales


absolutas ni relativas. La gravedad del hecho o de la
pena ya no podr utilizarse como nico fundamento para
el encarcelamiento cautelar. La resolucin que impone
la

prisin

procedencia

preventiva
de

un

debe

peligro

estar

fundada

procesal

de

fuga

en

la

de

obstaculizacin del proceso, establecido para el caso


concreto

conforme

las

constancias

de

autos.

Es

decir, la privacin cautelar de la libertad tiene que


ser

idnea

instituto.

para
En

precedentemente,
Oviedo

es

los

fines

tenidos

concordancia
se

advierte

favorable

en

este

en

mira

con
que

por

lo

la

dicho

situacin

sentido;

ya

el

que

de
el

condenado tiene domicilio fijo y, tiene trabajo.


Por otro lado, la Corte establece que no es
proporcional una prisin preventiva prolongada en el
tiempo,

que

resulte

desmedida

frente

la

pena

en

expectativa, constituyndose as un verdadero adelanto


de castigo. Dicho esto, se autoriza a sostener que
como

medida

cautelar,

la

prisin

privativa

de

la

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1
FCB 12001237/2012/TO1/7

libertad

de

Oviedo

es

violatoria

del

principio

de

proporcionalidad.
Por lo dicho precedentemente, y coincidente
con

todo

lo

ya

excarcelacin
Apelaciones

manifestado

tramitado
y

subrogante,

que

tuve

resulta

excarcelacin

ante

en

el

la

Cmara

intervencin

procedente

incidente

ngel

Federal

de
de

como

Juez

conceder

la

Marcelo

Oviedo.

Por todo ello, en funcin de lo expuesto por


la

mayora

odo

el

seor

Fiscal

General,

SE RESUELVE:
DENEGAR

el

beneficio

de

la

excarcelacin

solicitado por el Dr. Jorge Antonio Perano Defensor


Pblico- a su asistido ngel Marcelo Oviedo, (art. 319
del C.P.P.N.). Protocolcese y hgase saber.-

You might also like