Paula Marie Hernandez Mera

Reporte #1

LA FALTA: PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

La responsabilidad civil puede definirse como la obligacin de reparar un dao causado
a otra persona. Para ser condenado como responsable civilmente, deben existir tres
elementos: una falta que sea reclamable al imputado, un perjuicio a la persona que
reclama tal reparacin, y una relacin de causa a efecto entre la falta y el dao 1. A partir
de estos elementos, podemos inferir que la obligacin de reparar un dao civilmente ha
sido concebida sobre la base de la teora de la falta.
En nuestro Cdigo Civil no podemos encontrar una definicin de falta. La
jurisprudencia es quien ha tenido la tarea de conceptualizar dicho trmino. De esa
manera, nuestra Suprema Corte de Justicia es quien ha sustentado el criterio de falta, en
varias sentencias, definindolo como el incumplimiento de un deber jurdico por parte
del agente, haciendo necesario que se haya omitido un hecho que est prescrito o que se
haya cometido un hecho que est prohibido 2. Posteriormente, en 2003, la Suprema Corte
de Justicia agreg a la conceptualizacin de falta que es no es solo la violacin de una
obligacin prexistente, sino que tambin es un error de conducta que no habra sido
cometido por una persona normal en igualdad de condiciones exteriores; asimismo, la
falta es un acto contrario al derecho () puesto que la responsabilidad es la sancin a la
violacin de una regla de derecho3.
Tomando esto en cuenta, podemos observar que la nocin de falta en el ordenamiento
jurdico dominicano, implica:
1) El incumplimiento de una obligacin;
2) Un error de conducta; y,
3) Un acto antijurdico.
Antecedentes
Sabemos que desde el inicio de los tiempos, siempre han existido maneras en que las
personas que eran afectadas por otras buscaban que le repararan el dao ocasionado.
1 SUBERO ISA, J. Tratado Prctico de Responsabilidad Civil Dominicana. 2010. Pg. 39.
2 S.C.J. 8 abril 1960, B.J. 597, pg. 755, citada por: SUBERO ISA, J. b. Cit.
3 Primera Cmara, S.C.J., 10 diciembre 2003, B.J. 1117, pp. 67-77, citada por: SUBERO ISA, J. b. Cit.

As, y por citar algunos ejemplos, tenamos la Ley del Talin, la Ley Aquilia, las
composiciones, etc. Sin embargo, en la antigedad no se hablaba de una responsabilidad
civil propiamente dicha, sino que los daos eran resarcidos a travs del Derecho Penal.
Si bien en Roma no hubo legislacin respecto a la responsabilidad civil, fue en los
principios romanos que los franceses se inspiraron para desarrollar la separacin entre
responsabilidad penal y responsabilidad civil; sin embargo la accin que le corresponda
a la vctima mantuvo su origen penal, pero cuando se trataba de daos al patrimonio de
una persona, ah la accin se volva meramente indemnizatoria. Posteriormente, se logr
entender que la accin de la vctima no era para castigar al autor del dao, sino para
reparar el perjuicio causado4.
Teora propuesta por Jean Domat
Domat, quien fuere el creador de la teora de la falta, planteaba que:
Todas las perdidas y todos los daos que puedan acaecer por el hecho de alguna persona,
sea imprudencia, ligereza, ignorancia de lo que se debe saber, u otras culpas semejantes, por
ligeras que puedan ser, deben ser reparadas por aquel cuya imprudencia u otra culpa le haya
lugar. Porque es un dao el que ha hecho, incluso aunque no hubiera tenido intencin de
perjudicar5.
Esta teora de Domat, podemos ver cmo fue la originaria del principio general de la
responsabilidad civil: cualquier hecho del hombre que cause un dao a otro, obliga a
aquel por cuya culpa sucedi, a repararlo. En ese sentido, vemos como dicha teora
propuesta por Domat implica que el solo hecho de causar un dao a una persona, hace
nacer la obligacin de repararlo, sin importar si la persona tuvo intencin o no de
causarlo. Para explicarla, Domat pone como ejemplo el caso en que un jugador de
bisbol, que practica el juego en un lugar peligroso para los transentes, hiere a alguien
con el bate; de conformidad con esta teora, el jugador ser el responsable del mal que le
haya ocasionado al transente, ya que el dao causado es atribuible a su falta (la de
jugar bisbol en un lugar inidneo)6.
Este ilustre jurisconsulto explic la existencia de tres clases distintas de falta:
4 HERNNDEZ, G. Derecho de la Responsabilidad. 2003. Pg. 29.
5 DOMAT, J. Loix civiles, Lib. II, Tt. VIII, Sec. IV, citado por: MAZEAUD, H. et. Al. Lecciones de
Derecho Civil: Responsabilidad Civil. Parte Segunda, Vol. II. 1969. Pg. 15.

1. Falta penal: aplicable a los delitos civiles.

2. Falta contractual: aplicable a los incumplimientos contractuales.
3. Falta imprudente o negligente: aplicable a los cuasidelitos civiles.
Pothier, otro jurisconsulto francs, en materia de responsabilidad contractual, desarroll
una teora delimitando el contenido de la obligacin segn el tipo de contrato de que se
tratara, realizando una interpretacin errnea de los textos del derecho romano, creando
distintos grados de culpa: lata, levis y levissima; para el mbito de la responsabilidad
delictual y cuasidelictual la culpa ms leve obligaba al causante a repararlo7.
La teora de Domat, result ser la utilizada por los redactores del Cdigo Civil para la
codificacin de la responsabilidad civil, resultante en los artculos 1382 al 1386 del
Cdigo Civil de 1804. Posterior a la promulgacin del mismo, sigui la lucha por la
separacin de la responsabilidad civil de la responsabilidad penal. La escuela neoclsica
tuvo a su cargo la demostracin de que la falta civil y la falta penal son diferentes; lo
hicieron apoyados en el principio de individualidad de la pena, apreciando in concreto la
falta penal (excepto la imprudente) esto puso fin al carcter penal que le haba sido
atribuido a la responsabilidad civil, persistiendo su carcter indemnizatorio.
Teora de la falta en el Cdigo Civil dominicano
El Cdigo Civil en el libro tercero, ttulo IV, captulo II encontramos la responsabilidad
civil. A continuacin realizaremos un anlisis de los artculos 1382 al 1386, basados en la
teora de la falta.
Art. 1382.- Cualquier hecho del hombre que causa a otro un dao, obliga a aquel
por cuya culpa sucedi, a repararlo.
Este artculo, que constituye el principio general de toda responsabilidad civil, salvo
ciertos casos especficos. Es una responsabilidad objetiva, ya que no importa si intervino
voluntad o no de causarle un dao a otro.
Art. 1383.- Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente
por un hecho suyo, sino tambin por su negligencia o su imprudencia.
6 CRUZ MEJA, A. La responsabilidad civil en el Cdigo Napolen. Las bases de su estructura dogmtica. En
lnea.
7 MAZEAUD, H. et. Al. b. Cit. Pg. 16.

La clave para identificar la falta en este caso, es la imprudencia o negligencia. Esta puede
presentarse como una accin o como una comisin de parte del agente causante del
perjuicio. Aqu los legisladores buscaban que los daos, fuera cual fuera su naturaleza,
fueran reparados.
Art. 1384.- No solamente es uno responsable del dao que causa un hecho suyo,
sino tambin del que se causa por hechos de las personas de quienes se debe
responder, o de las cosas que estn bajo su cuidado. El padre, y la madre despus
de la muerte del esposo, son responsables de los daos causados por sus hijos
menores, que vivan con ellos. Los amos y comitentes, lo son del dao causado por
sus criados y apoderados en las funciones en que estn empleados. Los maestros y
artesanos lo son, del causado por sus discpulos y aprendices, durante el tiempo
que estn bajo su vigilancia. La responsabilidad antedicha tiene lugar, a menos
que el padre, la madre, los maestros y artesanos, prueben que les ha sido
imposible evitar el hecho que da lugar a la responsabilidad.
Las personas que tienen a su cargo o guarda determinadas personas o cosas, deben
responder por los daos que estas causen, ya que si bien es cierto que el dao no fue
causado personalmente, no menos ciertos es que tales personas o cosas estaban bajo su
tutela. Por tanto, el legislador ha querido que se retenga falta en estos casos, como una
forma de asegurar que la vctima sea resarcida. En caso de que quieran exonerarse de tal
responsabilidad, debern demostrar que les fue imposible prevenir el hecho que hizo
nacer la responsabilidad que se le imputa.
Art. 1385.- El dueo de un animal, o el que se sirve de l por el tiempo de su uso, es
responsable del dao que ha causado aquel, bien sea que estuviese bajo su
custodia, o que se le hubiera extraviado o escapado.
La responsabilidad descrita en este artculo constituye una de las situaciones que ha
escogido el legislador para que se retenga responsabilidad y asegurar que la vctima del
dao causado por un animal sea reparado; esto evita que personas que quieran hacer
dao a otras, usen animales como intermediarios porque saben que sern obligados a
reparar a la vctima.
Art. 1386.- El dueo de un edificio es responsable del dao que cause su ruina,
cuando ha tenido lugar como consecuencia de culpa suya o por vicio en su
construccin.

Un edificio en ruinas constituye un peligro para los transentes de la zona en que se

encuentre ubicado tal inmueble y para los inmuebles colindantes. Por va de
consecuencia, se ha codificado la obligacin de reparar los daos que ocasionen tales
ruinas, por su dueo no ser capaz de mantener el inmueble en un buen estado sin
ocasionar daos.

BIBLIOGRAFA
CRUZ MEJA, A. La responsabilidad civil en el Cdigo Napolen. Las bases de su
estructura dogmtica. En: Biblioteca Jurdica Virtual [en lnea]. juridicas.unam.mx, s.f.
[Consulta:
18
enero
2015].
Disponible
en:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/derpriv/cont/11/dtr/dtr2.htm.
HERNNDEZ, G. Derecho de la Responsabilidad. Santo Domingo: Amigo del Hogar. 2003.
MAZEAUD, H. et. Al. Lecciones de Derecho Civil: Responsabilidad Civil. Parte Segunda, Vol.
II. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. 1969.
MOREL, J. La Responsabilidad Civil Dominicana. Tercera Edicin. Editora Dalis: Moca.
2012.
Repblica Dominicana. Cdigo Civil dominicano. (En lnea). [Consulta: 18 enero 2015].
Disponible
en:
http://www.oas.org/dil/esp/C%C3%B3digo%20Civil%20de%20la
%20Rep%C3%BAblica%20Dominicana.pdf.
SUBERO ISA, J. Tratado Prctico de Responsabilidad Civil Dominicana. Editora Corripio:
Santo Domingo. 2010.