ESQUEMA DIPLOMADO DE PROCSAL PENAL

1.- AUDIENCIA PRELIMINAR

2.- CUMPLIMIENTO DE LA PENA
3.- IMPUGNACION DE LA SENTENCIA
4.- INVESTIGACION PENAL
5.- PROCEDIMIENTOS BREVES

El proceso penal en Venezuela tiene varios modos de proceder, por denuncia,

por noticia criminis (en los casos de delitos de orden publico) y a instancia de
parte.
I FASE DE INVESTIGACIN:
Instaurada la causa el Ministerio Pblico realiza todos los actos de investigacin
con la finalidad de determinar si se ha cometido un delito y quien o quienes
pudieren haber participado en su perpetracin, para ello la misma se puede
hacer valer de los organismos auxiliares de justicia tales como el cicpc, guardia
nacional, policas etc. En esta fase la Fiscala del Ministerio Pblico puede
Imputar a los presuntos autores del delito, luego de lo cual el Ministerio Pblico
tiene un lapso de 6 meses para dictar sus respectivos actos conclusivos los
cuales pueden ser el archivo del expediente, la acusacin fiscal o el
sobreseimiento de la causa. En esta fase los imputados podrn oponer
las excepciones respectivas tales como prescripcin de la accin penal, la cosa
juzgada, que el hecho denunciado no es tpico (no se ajusta al tipo penal)
II FASE INTERMEDIA:
De presentarse la acusacin se llevara a cabo una audiencia preliminar por
ante el Tribunal de control respectivo a la cual la vctima se puede adherir o
presentar una acusacin particular, en caso de haberse querellado la vctima
es considerada parte en el procedimiento, en esta fase el Juez de Control debe

advertirle a los acusados los medios alternativos a la persecucin penal tales

como los acuerdos preparatorios y la admisin de los hecho, que en caso de
darse el Juez proceder a dictar sentencia de inmediato tomando en cuenta la
rebaja de la pena que puede ser hasta la mitad de la pena del delito respectivo,
adems de los atenuantes en caso de que los hubiera. Admitida la acusacin se
pasa el expediente al Tribunal de Juicio respectivo para que se lleve a cabo el
juicio oral y pblico.
III FASE DE JUICIO:
Llegadas las actuaciones del tribunal de control el tribunal de
Juicio deber constituirse
con
los
escabinos
respectivos
los
cuales sern elegidos mediante sorteo ( Tribunal Mixto) en caso de no ser
posible y a solicitud de los acusados el Tribunal proceder a constituirse de
manera unipersonal. En este Juicio Oral y pblico las partes expondrn sus
alegados tendientes a demostrar que se ha cometido un delito o afianzar la
condicin de inocencia de los acusados (la cual se presume) dicha fase culmina
con una sentencia definitiva que condena o declara el sobreseimiento de la
causa.
IV RECURSO DE APELACIN ANTE LA CORTE:
La Corte de Apelaciones es un Tribunal Colegiado compuesto por 3
magistrados y la misma solo puede anunciarse por vicios en la
sentencia, violacin de normas fundamentales (nuestro procedimiento penal es
grantista)
y
debe
alegarse
la
solucin
que
se
pretende.
V RECURSO DE CASACIN:
El mismo se interpone ante la Corte de Apelaciones para ante el Tribunal
Supremo de Justicia en Sala de Casacin Penal.

fensin, violentando el derecho preferencial que le otorga la ley e inobservando

la prorroga legalmente establecida, razn por la cual, solicita sea declarada Sin
Lugar
la
demanda
de
Desalojo
interpuesta.
De
las
Pruebas
aportadas.
Durante la Fase Probatoria la parte accionante hizo valer los siguientes medios
a
saber:
Copia simple de la cedula de identidad de la ciudadana FLOR DE MARIA
CASTELLANO
DE
URDANETA.
Copia simple del documento de propiedad del inmueble objeto del contrato
arrendaticio.
Copia Simple del certificado de liberacin N 000011, emitida por la Gerencia
Regional
de
Tributos
Internos
del
Seniat,
Regin
Zulia.

 Copia Simple del acuerdo celebrado ante la Intendencia de Seguridad del

Municipio
Jess
Enrique
Lossada
del
Estado
Zulia.
Promovi la testifical de los ciudadanos Ofelia del Carmen Mrquez, Lesbia
Gonzlez,
Yohnny
Jos
Leal,
Elba
Villalobos,
Jaime
Tua.
En lo que respecta a la parte accionada, hizo valer los siguientes medios de
pruebas:
Constancia de Asociacin de Vecinos del Sector Los Teques del Municipio
Jess
Enrique
Lossada.
Manifiesto Pblico de respaldo de vecinos sobre la vida comercial ejercida por
el
ciudadano
BERTILIO
JOSE
FERRER.

Constancia
de
Trabajo.

Constancia
de
comerciante.

Constancia
de
mejoras
y
bienechuras
realizadas.

Justificativo
de
testigo
no
evacuado.

Declaracin
testifical
del
ciudadano
Rubn
Dario
Gonzlez.
Punto
Previo.
De la Falta de Cualidad del actor para intentar el presente juicio.
Antes de entrar a decidir los argumentos de fondo hechos valer por los
integrantes de la relacin procesal, se hace preciso con carcter previo, dar
respuesta a la defensa previa de falta de cualidad activa opuesta por el
apoderado de la parte accionada, al momento de contestar la demanda
incoada en contra de su representado, lo que significa que se debe determinar
si en efecto, existe un vinculo de conexin entre los sujetos y la pretensin que
se invoca en este juicio, o por el contrario hay ausencia de Legitimatio ad
Causam.
Resulta evidente, que en los casos donde se hace valer la Falta de Cualidad
Activa o Pasiva y la misma sea procedente, produce como efecto procesal una
sentencia anticipada de rechazo a la demanda por falta de legitimacin. De la
lectura realizada a la contestacin de la demanda, se observa que, la
representacin judicial del demandado opone a la parte accionante la falta de
cualidad para intentar el presente juicio, bajo el argumento de que la
ciudadana FLOR DE MARIA CASTELLANO DE URDANETA, se subroga el carcter
de propietaria del inmueble local-comercial arrendado, condicin que segn
afirma el demandado no posee, sin embargo, la accionante por su parte se
defiende e insiste en ser la propietaria del inmueble litigioso.
La situacin anteriormente planteada, nos lleva a fijar un criterio concreto
sobre lo que debemos entender en nuestro sistema legal, por legitimidad
procesal de las partes, tomando en cuenta que no existe en nuestro derecho
una norma que la defina. En este sentido el Doctor Arstides Rengel Romberg
en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, Tomo II, Pgina 27,
afirma que: El proceso no debe instaurarse indiferentemente entre
cualesquiera sujetos, sino precisamente entre aquellos que se encuentran
frente a la relacin material o inters jurdico controvertido en la posicin
subjetiva de legtimos contradictores, por afirmarse titulares activos y pasivos

de dicha relacin. La regla general en esta materia puede formularse as: La

persona que se afirma titular de un inters jurdico propio, tiene legitimacin
para hacerlo valer en juicio (legitimacin activa), y la persona contra quien se
afirma la existencia de ese inters, en nombre propio, tiene a su vez
legitimacin
para
sostener
el
juicio
(legitimacin
pasiva).
Las conclusiones derivadas de lo expuesto por el citado tratadista y proyectista
del vigente Cdigo de Procedimiento Civil, nos lleva a tener que precisar, si en
efecto la falta de legitimacin activa invocada por la representacin judicial de
la parte demandada, en lo que respecta a la ciudadana FLOR DE MARIA
CASTELLANO DE URDANETA, debe ser declarada procedente, y en
consecuencia desestimada la demanda por falta de legitimidad, o por el
contrario debe mantenerse su participacin en el presente juicio, por reunir los
atributos para ostentar una posicin legitimante dentro del proceso.
Del material probatorio cursante en autos y partiendo de los hechos expuestos,
se observa que la parte accionante expone como alegato central en su
demanda, la circunstancia de haber celebrado con el accionado un contrato de
arrendamiento verbal en fecha 6 de abril de 1970, y que para ese momento la
propietaria del inmueble era la ciudadana ROSA ANA CASTELLANO YSEA viuda
de CUBILLAN, quien muri ab-intestato en fecha 6 de junio de 1974, tal como
se evidencia de la Declaracin Sucesoral expedida por el Servicio Nacional
Integrado de Administracin Aduanera y Tributaria (Seniat) Regin Zulia. Este
documento prueba igualmente que la causante era la madre adoptiva de la
ciudadana FLOR DE MARIA CASTELLANO DE URDANETA, como se desprende del
Acta de Nacimiento N 1.017, cursante al folio treinta y uno (31) del
expediente.
Estos antecedentes obligan al Juez a determinar el origen de la situacin
legitimante que se atribuye la actora en la demanda. En primer lugar y desde
la perspectiva estrictamente procesal, cuando se afirma en el Libelo que la
actora di en calidad de arrendamiento el inmueble litigioso al demandado, es
indudable que ella segn su exposicin fue quien di en arrendamiento el
inmueble al arrendatario, y puede por tanto, demandar el Desalojo por alguna
de las causales contempladas en el artculo 34 de la Ley de Arrendamientos
Inmobiliarios; siendo que por regla general en nuestro sistema procesal, las
personas naturales pueden realizar todo aquello que no est prohibido por la
ley. As entonces encontramos que, en ninguna disposicin legal prohbe a
quien se atribuye el carcter de arrendador, la posibilidad de intentar la
demanda de Desalojo, lo que significa que la actora posee cualidad activa para
sostener
el
presente
juicio.
Ahora bien, desde otro ngulo, es decir, desde el punto de vista del orden de
suceder, contemplado en la seccin tercera del Titulo II, del Libro III, del Cdigo
Civil Venezolano, a partir del articulo 822, se contempla el orden de suceder
aplicable dentro de nuestro sistema procesal y en este sentido la norma
mencionada
establece
textualmente
lo
siguiente:
Al padre, a la madre y a todo ascendiente suceden sus hijos o descendientes

cuya
filiacin
ste
legalmente
comprobada.
Tambin
dispone
el
Cdigo
Civil
en
su
artculo
829,
que:
Los hijos adoptivos en adopcin simple tienen, en la herencia del adoptante o
adoptentes,
los
mismos
derechos
que
los
otros
hijos..
Las normas mencionadas nos llevan a determinar que, el orden de suceder es
la posicin en la que se encuentran quienes estn llamados a heredar, en cuyo
caso cabe la posibilidad que este orden puede surgir cuando opera la figura de
la adopcin, como sucede en el caso de autos, donde la actora prob el
carcter de hija adoptiva de su causante ROSA ANA CASTELLANO YSEA viuda
de CUBILLAN, y tambin qued comprobado con la planilla de liquidacin de
Impuesto sobre Sucesiones, Donaciones y dems Ramos Conexos, que la
actora es la nica heredera de su causante, lo que implica por aplicacin del
articulo 995 del Cdigo Civil, que con la muerte del causante l o los herederos
entran inmediatamente en posesin de los bienes del decuyus, sin necesidad
de toma de posesin material, lo que significa que, desde el punto de vista
sustantivo civil, igualmente le permisa a la actora para postular con la debida
legitimacin activa, cualquier asunto judicial que concierna a los bienes dejado
por su causante (madre adoptiva). Por los razonamientos antes expuestos, la
defensa de Falta de Legitimidad Activa examinada debe declararse SIN LUGAR
como en efecto se har constar en el Dispositivo de este Fallo. AS SE DECIDE.
MOTIVACIN
PARA
DECIDIR.
De la lectura del expediente se observa que el da 7 de febrero de 2014, la
parte accionada del presente juicio diligencio en el expediente, expresando en
ese sentido su oposicin al escrito de subsanacin de cuestiones previas
presentado por la parte accionante en fecha 29 de enero de 2014. Dado el
anterior antecedente, reitera quien hoy decide, que el asunto objeto de
discusin no amerita del Juez en este fallo, un pronunciamiento dirigido a
examinar las razones que llevan a la parte accionada a considerar como
indebidamente subsanada los efectos a los que se contrajo la cuestin previa
alegada en la contestacin de la demanda, con arreglo a lo establecido en el
Numeral 6 del articulo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, relativo al
defecto de forma de la demanda, tomando en cuenta que el Operador de
Justicia mediante Sentencia Interlocutoria de fecha 4 de febrero de 2014,
declar correctamente subsanada la cuestin previa opuesta como punto
previo a la contestacin de la demanda por el accionado de autos, con lo cual
el cuestionamiento presentado resulta extemporneo por tardo. ASI SE
DECIDE.De otro lado, de los alegatos trados a juicio por los integrantes de la relacin
procesal, se admite por las partes la celebracin de un contrato de
arrendamiento verbal entre la ciudadana FLOR DE MARIA CASTELLANO DE
URDANETA, parte accionante y el ciudadano BERTILIO JOSE FERRER, y que al no
existir constancia en actas de la voluntad de las partes para determinar su
vigencia, el mismo naci indeterminado en cuanto a su duracin, lo que

comporta para la parte actora, la posibilidad de solicitar el Desalojo del

inmueble bajo la causal establecida en el artculo 34 Literal A de la Ley de
Arrendamiento Inmobiliario, relativa a la falta de pago de ms de dos (02)
meses consecutivos de arrendamiento y es precisamente esta causal la
invocada en la demanda, para pedir el Desalojo con el alegato de que el
accionado adeuda las pensiones de arrendamiento de los meses de marzo,
abril, mayo junio y primera semana del mes de julio de 2013, ya que su ultimo
pago, segn lo dice la actora, fue realizado en fecha 2 de marzo de 2013,
adeudando dieciocho (18) semanas de canon de arrendamiento, a razn de
SETENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 70, oo), lo cual totaliza la cantidad de
MIL DOSCIENTOS SESENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 1.200, oo).
De un anlisis exhaustivo realizada a la actuacin desplegada en juicio por el
sujeto pasivo de la relacin procesal se observa que, al contestar su demanda
efectu una contestacin genrica, en el sentido de negar todo lo manifestado
por la actora en su demanda, de manera que de tal evento, produce como
efecto procesal que el Juez de mrito deba determinar, si con las pruebas
ofrecidas logr la parte actora demostrar las circunstancias de hecho invocadas
en su demanda, para con ello darle aplicacin a la consecuencia jurdica
establecida en la norma sustantiva aplicable al caso de auto, y si por su parte
el accionado logr probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin
reclamada en concepto de arrendamiento, cuya carga probatoria le impone la
Ley.
Atendiendo a las anteriores consideraciones, se observa que ante la invocacin
por parte de la actora, de la negativa del accionado en pagar las pensiones de
arrendamiento demandadas como insolutas, era preciso que el accionado
demostrara con las pruebas a su alcance el pago o hecho extintivo de las
obligaciones demandadas, como lo establece el articulo 1354 del Cdigo Civil
Venezolano, al igual que la norma procesal en su artculo 506 del Cdigo de
Procedimiento Civil, la cual establece Las partes tienen la carga de probar sus
respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de la obligacin
debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su
parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.
Las normas antes referidas, consagran el aforismo reus in excipindeo fit actor,
que equivale al principio segn el cual, corresponde al actor la carga de la
prueba de los hechos que invoca a su favor, y corresponde al demandado la
prueba
de
los
hechos
que
invoca
en
su
defensa.
En lo que respecta a las pruebas testifcales evacuadas en el desarrollo del
presente juicio, observa este jurisdicente que, las mismas estuvieron dirigidas
a probar la relacin contractual entre la parte actora FLOR DE MARIA
CASTELLANO DE URDANETA, y el ciudadano BERTILIO JOSE FERRER, parte
accionada, hecho este que haba sido admitido expresamente por los
integrantes de la relacin procesal. Desde otro ngulo, es de considerar por
aplicacin del articulo 1387 del Cdigo Civil, que la norma citada contiene
varias reglas dirigidas a regular los supuestos en los cuales no resulta

admisible la prueba de testigo. En primer lugar se observa, en su primer

pargrafo que esta dirigido a contemplar la imposibilidad de admitir este medio
de prueba, cuando con ella se pretende probar la existencia de una convencion
celebrada con el fin de establecer una obligacin o de extinguirla, en aquellos
casos en los cuales el valor del contrato exceda de DOS MIL BOLIVARES (Bs.
2.000), actualmente equivalente por efectos de la reconversin monetaria a la
suma
de
DOS
BOLIVARES
CON
00/100
(Bs.
2,
oo).
Ahora bien, no obstante la anterior prohibicin contemplada en la Ley
sustantiva para situaciones aplicables a todas aquellas convenciones
celebradas entre no comerciantes, se precisa que, los testigos de la parte
accionada fueron trados al proceso con el fin de probar la negativa de la
arrendadora a percibir voluntariamente el pago de los arrendamientos, ello
implica la obligacin que impone la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en su
articulo 51, al arrendatario de consignar por ante el Tribunal de Municipio
competente por la ubicacin del inmueble, dentro de los quince (15) das
continuos siguientes, al vencimiento de cada pensin, cuando el arrendador
rehusar expresa o tcitamente a recibir el pago arrendaticio vencido de
acuerdo
con
el
contrato.
Lo anterior lleva a considerar, que las testifcales rendidas no resulta la prueba
idnea para colocar al actor en una situacin de incumplimiento frente al
arrendatario, tomando en cuenta que la Ley especial comentada, contempla un
mecanismo idneo para que el arrendatario consigne judicialmente el canon de
arrendamiento para situaciones como las aqu consideradas, y por tanto no
pueden suplir los testigos el mecanismo previsto en la Ley, para normar las
relaciones arrendaticias en lo que respecta a su ejecucin. ASI SE DECIDE.
De esta forma deduce el Juzgador que la accionante en el caso de autos, prob
adems de su legitimatio ad causam, la existencia de la relacin arrendaticia
invocada, y aleg como hecho constitutivo de su pretensin la insolvencia del
demandado en el pago de una de las obligaciones primarias del arrendatario,
como lo es el pago arrendaticio; de tal manera que, constitua una carga
procesal para el accionado la presentacin de las probanzas que evidenciaran
su estatus de solvencia, cosa que no sucedi en el proceso, pues solo se limit
a negar que se encontraba en mora en el pago arrendaticio, lo que trae como
consecuencia que el Juez deba declarar probada en su mrito la pretensin del
actor, con la expresa declaracin de la extincin del contrato de arrendamiento
celebrado entre las partes, con la consecuente entrega del mismo y la condena
en cabeza del demandado de pagar las pensiones de arrendamiento de los
meses de marzo, abril, mayo, junio y primera semana del mes de julio de 2013,
adeudando dieciocho (18) semanas de canon de arrendamiento, a razn de
SETENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 70, oo), lo cual totaliza la cantidad de
MIL DOSCIENTOS SESENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 1.200, oo), y aquellas
que se sigan venciendo hasta la entrega definitiva del inmueble, por haberlo
as solicitado la parte accionante en su Libelo de demanda, como expresa y
positivamente se har constar en el dispositivo de este fallo. AS SE DECIDE.

DECISIN
Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS
MUNICIPIOS MARACAIBO, JESS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA
CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en
nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley
declara:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda por DESALOJO, interpuesta por
FLOR DE MARIA CASTELLANO DE URDANETA, en contra de BERTILIO JOSE
FERRER, en consecuencia, se ordena la entrega del inmueble al igual que el
pago de las pensiones de arrendamiento de los meses de marzo, abril, mayo,
junio y primera semana del mes de julio de 2013, adeudando dieciocho (18)
semanas de canon de arrendamiento, a razn de SETENTA BOLIVARES CON
00/100 (Bs. 70, oo), lo cual totaliza la cantidad de MIL DOSCIENTOS SESENTA
BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 1.200, oo), y aquellas que se sigan venciendo
hasta
la
entrega
definitiva
del
inmueble.
SEGUNDO: Se condena en costas al demandado, por haber sido totalmente
vencido en la demanda, en virtud de lo establecido en el artculo 274 del
Cdigo
de
Procedimiento
Civil.
PUBLQUESE y REGSTRESE. Djese copia certificada por Secretara, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE LOS
MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los siete (07) das del mes de
Febrero de dos mil catorce (2014) Aos: 202 de la Independencia y 154 de la
Federacin.
EL
JUEZ
TITULAR
Dr.
EL

FERNANDO

ATENCIO

BARBOZA.
SECRETARIO

Mgsc.
ALANDE
BARBOZA
CASTILLO
En la misma fecha se public el anterior fallo, siendo las tres de la tarde (3:00
P.M.), previo anuncio de ley a las puertas del Despacho. Sentencia Definitiva N
028/2014.
EL
SECRETARIO