Capitulo II

Acumulacion
Concepto:
La acumulacin es la institucin procesal que explica la naturaleza de aquellos procesos
en los que se advierte la presencia de ms de una pretensin o ms de dos personas en
un proceso
Es la institucin procesal que explica la naturaleza de aquellos procesos en los que se
advierte la presencia de ms de una pretensin o ms de dos personas al interior del
mismo.
Nada impide que un mismo proceso sea utilizado para satisfacer mas de una pretensin,
siempre que renan determinadas condiciones, ponindose de manifiesto en estos casos
el principio de economa procesal y de alguna manera se evita la expedicin de
sentencias contradictorias.
Conexidad
Es la interdependencia que debe existir entre las distintas pretensiones que se pretenden
acumular; es decir, que entre estas pretensiones debe existir por lo menos elementos
comunes o afines que las relacionen entre s.
El concepto de conexidad que recoge el cdigo procesal civil nuestro, es lo que se conoce
como conexidad impropia, es decir la presencia de elementos afines entre pretensiones
distintas, y no la conexidad propia que se presenta entre pretensiones que se derivan de
un mismo ttulo o causa.

- Un criterio clasificatorio
Cuando en un proceso de demanda ms de una pretensin, por ejemplo resolucin de
contrato ms indemnizacin por daos y perjuicios, estamos ante un caso de acumulacin
objetiva.
Por otro lado, cuando en un proceso hay ms de dos personas, es decir, cuando se
interpone una demanda reinvicatoria dirigida contra dos condminos, estamos ante una
acumulacin subjetiva. Esta acumulacin puede ser, a su vez, activa, pasiva o mixta,
dependiendo que la presencia de ms de una persona se d en calidad de parte
demandante demandada o en ambas, respectivamente.
Si bien se trata de casos singulares, tambin es posible que un proceso contenga una
acumulacin objetiva-subjetiva. Es decir, ms de una pretensin y ms de dos personas.
El criterio clasificatorio del tema descrito, se encuentra regulado en el cdigo civil en su
artculo 83

- Una subclasificacin
Sobre la base del criterio clasificatorio antes descrito, el mismo artculo citado en su ltimo
prrafo, subdivide cada una de las formas de acumulacin antes anunciadas en
originarias y sucesivas.
Acumulacin objetiva originaria
Estamos ante una acumulacin objetiva originaria cuando la demanda contiene ms de
una pretensin. Sin embargo, las pretensiones contenidas en una demanda pueden tener
entre ellas un criterio, apreciemos la siguiente clasificacin.
La acumulacin objetiva originaria ser subordinada cuando las pretensiones que se
propongan en la demanda tengan, una respecto de otra, una relacin de principal a
subordinada, de tal suerte que el desamparo de una conduce al juez a pronunciarse
respecto de la otra. Por cierto esta relacin de subordinacin deber ser expresada por el
demandate, porque de lo contrario la demanda ser declarada improcedente, en
aplicacin del artculo 427 inciso 7 de Cdigo en estudio
Una persona que demanda resolucin de contrato de compra venta alegando que el
demandado inmueble, puede presentar en la misma demanda- como pretensin
subordinada que se ordene al demandado el pago de la diferencia. Llegado el momento
de sentenciar, si el juez considera que la demanda de resolucin de contrato es
infundada, deber pronunciarse sobre la otra pretensin, propuesta precisamente para
hiptesis que no se ampara la calificada como principal.
La acumulacin objetiva originaria es alternativa cuando el demandante al proponer ms
de una pretensin en su demanda, lo concede al demandado el derecho a que, en caso
de ampararse ambas pretensiones, este, en ejecucin de sentencia, pueda elegir cul de
las pretensiones demandadas va a cumplir.
En lnea del ejemplo anterior, supongamos que el demandado ha incumplido con el pago
de ms del 50% del precio del inmueble. En este supuesto, el demandante plantea como
pretensiones: la resolucin del contrato o el pago de la diferencia. Propuesta as, cuando
se sentencie se podrn amparar ambas pretensiones a pesar de ser contradictorias,
quedando a criterio del demandado, en ejecucin de sentencia. Escoger la pretensin que
va a cumplir. Por cierto si el demandado renuncia a elegir la pretensin a ser cumplida, la
eleccin la podr hacer el demandante.
Finalmente, la acumulacin objetiva originaria es accesoria cuando el demandante
propone en su demanda ms de una pretensin, advirtindose que una de ellas tiene la
calidad de principal y las otras son satlites, por as decirlo. Esta relacin entre las
pretensiones significa en la prctica que lo que el juez decida respecto de la pretensin
principal, determinar la decisin a recaer sobre las otras.
Reiterando el ejemplo ya dado, si el demandante propone en su demanda la resolucin
del contrato de compra-venta, la entrega del bien y el pago de una suma de dinero por
concepto de indemnizacin, resulta evidente que lo que el juez decida respecto de la
resolucin contractual, determinar el amparo o rechazo de las otras pretensiones.

Tratndose entonces de pretensiones tributarias de una principal, cuando esta situacin

de accesoriedad est prevista en la norma jurdica, no ser necesario demandar las
pretensiones accesorias, es decir, stas se entienden incorporadas tcitamente a la
demanda.
La regulacin de estas distintas formas de acumulacin objetiva originaria, est normada
en el artculo 87 del Cdigo Procesal Civil.
Acumulacin objetiva sucesiva
Estamos ante un proceso en el que con posteridad a la notificacin de la demanda o
emplazamiento, se agregan otras pretensiones, las que deben ser resueltas al final del
proceso.
Por ejemplo encontramos aquel caso en donde el demandado, adems de contestar la
demanda, ejerce su derecho de accin dentro del mismo proceso e interpone una
reconvencin (en relativa contrademanda), es decir, plantea una pretensin propia pero
vinculada por conexidad con la del demandante y en contra de ste. As, siguiendo con el
ejemplo que usamos al inicio, hay acumulacin objetiva sucesiva cuando el demandante
interpone demanda planteando como pretensin una resolucin de contrato de compraventa y el demandado le contrademanda otorgamiento de escritura pblica respecto del
mismo contrato.
Tambin es un caso de acumulacin objetiva sucesiva aqul previsto en el cuarto prrafo
del artculo 87 del Cdigo en estudio, en donde se le concede al demandante el derecho
de acumular a su demanda las pretensiones accesorias que tuviera, hasta antes de la
audiencia de conciliacin.
Esta acumulacin esta regulada en el artculo 88 del Cdigo Procesal Civil.
Acumulacin subjetiva originaria
Como su nombre lo indica, se trata de la presencia de ms de una persona en calidad de
parte demandante o demandada, desde el momento mismo de la demanda. As, una
demanda reinvidicatoria interpuesta por dos condminos contra una sociedad conyugal,
es doblemente subjetiva originaria.
Esta acumulacin que, como se advierte, no requiere mayor explicacin, est normada en
el artculo 89 del cdigo estudiado.
Acumulacin subjetiva sucesiva.
Aqu estamos ante la frmula acumulativa ms compleja y, por tanto, de mayor riqueza
temtica de todas. Se trata de la incorporacin, con posterioridad a la notificacin de la
demanda, de alguna persona al proceso.
Esta integracin plantea una multiplicidad de situaciones, las que estn dadas por el
hecho que el incorporado tiene distintos grados de relacin respecto de la relacin
sustantiva inicial. Precisamente esta graduacin va a determinar que el incorporado tenga
distintos niveles de facultades al interior del proceso. En fin, esto ser tema de un

desarrollo posterior, por ahora slo advertimos que esta situacin convierte el tema en
extremadamente variable y difcil.
Por ejemplo: Pedro demanda a Jos para que se le declare propietario del inmueble X,
del que dice ser condominio junto con Ral y Mario. Precisamente este ltimo, Mario,
desconociendo el proceso iniciado por Pedro, interpone demanda contra Jos por la
misma pretensin. Notificado Jos con la segunda demanda y atendiendo a la identidad
de la pretensin, solicita se acumulen los dos procesos en uno solo, especficamente en
el iniciado por Pedro, dado que dicho juez fue quien primero lo notifico con la demanda.
Declarada y producida la acumulacin, hay ahora un solo proceso con dos demandantes,
ergo, estamos ante una acumulacin subjetiva sucesiva. Esta regulada esta institucin en
el inciso 2 del artculo 89 del cdigo Procesal Civil.
Privilegiando la conexidad que puede haber entre las pretensiones es decir, la presencia
de elementos comunes o por lo menos afines como lo expresa el artculo 84-, el Cdigo
permite que se acumulen procesos aun cuando la va procedimental sea distinta en
ambas.
Advirtase que el concepto de conexidad que el Cdigo asume est referido a lo que la
doctrina conoce tambin con el nombre de conexin impropia, es decir, la existencia de
elementos afines entre pretensiones distintas, y no a la conexin propia presente entre
pretensiones que se derivan de un mismo ttulo o causa.
Desacumulacion
Gonzles explica as la desacumulacin:Se ha sealado con acierto que la facultad
judicial de proceder a la escisin o desacumulacin es congruente con la potestad del
juez de proceder de oficio a la acumulacin de pretensiones en supuestos de conexidad y
constituye su contrapartida.
El obstculo producido por la falta de criterio para elegir con cual de los dos
procedimientos se sigue el proceso acumulado, ha sido resuelto concedindole al juez el
derecho de ordenar la desacumulacin de los procesos slo para efectos de su trmite y
luego solicitarlos para expedir una sola sentencia, son lo que se evita la excepcin de
fallos contradictorios.
En el Cdigo Procesal Civil regula la desacumulacin en el artculo 91.

Litisconsorcio
Concepto
Listisconsorcio no es otra cosa que una acumulacin subjetiva, es decir, la presencia de
ms de una persona en calidad de parte demandante o demanda.
La necesidad de su tratamiento legislativo separado, surge del hecho que las personas
que conforman una parte en calidad de litisconsortes, pueden tener en su interior,
relaciones distintas y heterogneas.

Por lo dems, no olvidemos que siendo el litisconsorcio no otra cosa que una acumulacin
subjetiva, puede presentarse tanto en la demanda o con posterioridad a su notificacin,
siendo originaria o sucesiva, respectivamente.
Al respecto Chiovenda ensea: Pero en qu consista esa paridad; cuando varias
personas puedan unirse, o ser citadas unidas en un juicio; cuando deban unirse o unidas
ser citadas; y, en todo caso, cmo se deba conciliar la autonoma de los individuos con la
comunidad que existe entre ellos; todo esto, a menudo, no es muy claro. Precisamente
estos deberes y facultades distintos, de personas que conforman en el proceso una
misma parte, exigen una explicacin.
Aun cuando slo fuera para ratificar esta necesidad de estudiar y regular separadamente
el litisconsorcio, debemos advertir que la presencia o no de un litisconsorte puede tener
significados tan distintos en un proceso que su ausencia podra dar lugar a la ineficacia de
este; pero sin embargo, en otro proceso se trata de una presencia absolutamente
prescindible.
Todo esto se debe a la absoluta falta de precisin en la naturaleza jurdica del elemento
que conecta a las personas que actan en conjunto en calidad de parte. Llmese inters
comn o inters jurdico relevante, lo importante es que la esencia de esa conexin
jurdica es tan variable que, por ejemplo, se puede tratar de personas que estn juntas
porque tienen intereses opuestos o, lo normal, estn juntos porque la pretensin los va
afectar igual y directamente.
Refirindose al tratamiento de este tema en el derecho alemn, Chiovenda dice:En
cuanto al lmite extremo de licitud del litisconsorcio, el artculo 60 del Reglamento alemn,
lo ha llevado hasta la simple afinidad de las pretensiones que son objeto de la litis, o de
los motivos de hecho o de derecho sobre los cuales se fundan() Criterios seguros para
admitir o excluir este llamado litisconsorcio impropio nuestra ley verdaderamente no los
da; si no se requiere argumentar del hecho de que la misma ha credo deberlo
expresamente declarar lcito cuando ha querido admitirlo, y esto en un caso que habra
sido de los menos discutibles.
A continuacin desarrollaremos el criterio clasificatorio que ha adoptado el Cdigo sobre
el litisconsorcio, el que por lo dems tiene una admisin pacfica en la doctrina.
Litisconsorcio necesario.
Este litisconsorcio se origina en el hecho que ms de una persona conforman y tienen de
manera indisoluble, la calidad de parte material, es decir, participan de manera inherente
e indivisible en una relacin jurdica sustantiva.
Se presenta cuando ms de una persona conforman y tienen, de manera indisoluble la
calidad de parte material, es decir, participan de manera inherente e indivisible en una
relacin jurdica sustantiva.
El proceso debe ser resuelto previa participacin de todos los involucrados en el conflicto,
caso contrario la sentencia resultar ineficaz.

La presencia de un litisconsorcio necesario dentro de un proceso es de suma importancia,

que incluso el juez puede incorporarlo de oficio si es que no ha sido comprendido en la
demanda.
Siendo as, el litisconsorcio necesario debe concretarse dentro de un proceso porque, de
lo contrario, la decisin que se expida ser totalmente ineficaz. Peyrano lo explica de la
siguiente manera: Corresponde memorar que existe litisconsorcio necesario cuando la
relacin material en litigio (el derecho sustancial controvertido) es de naturaleza
escindible; resultando, por ende, indispensable (si se quiere una sentencia til) que sea
resuelta previa participacin en el proceso de todos los involucrados.
Dejamos dicho que lo expresado en el prrafo anterior sobre la ineficacia de la sentencia
obtenida con omisin de un litisconsorte necesario, ha sido cuestionada en la doctrina.
Denti, citado por Gonzlez, dice que negarle eficacia a la sentencia equivale a negar el
efecto Inter. Partes de la cosa juzgada. Sin embargo, compartimos la tesis de la ineficacia
de la sentencia, recogida adems por el cdigo estudiado.
Es de tal importancia la presencia de un litisconsorte necesario dentro de un proceso que,
si las partes no lo hubieran advertido, el juez, de oficio, puede paralizar la continuacin de
un proceso a efectos de ordenar se notifique la litisconsorte sobre su inicio o de solicitar
informacin, si sabe de su existencia pero no de su direccin domiciliaria. An ms, no
solo le proporciona a la incorporada informacin sobre el proceso, sino le da tiempo para
que se apersone e incluso para que pruebe en una audiencia especial, si la de las
pruebas ya hubiera pasado.
La importancia de la presencia del litisconsorte necesario se hace evidente en el siguiente
hecho: si al ser emplazado con la demanda no se apersona al proceso por decisin
propia, la secuela del proceso se seguir en su rebelda, de tal suerte que la decisin que
finalmente se expida, se referir expresamente a l.
Chiovenda dice: en el litisconsorcio necesario, como nosotros lo hemos delimitado, es
ms propio hablar de pluralidad de partes que de procesos; el proceso es nico; y
debiendo la decisin ser nica, las partes, aun conservando su autonoma de accin,
encuentran necesariamente lmites en la accin discorde de los litisconsortes. Basta la
negacin por parte de un consorte para hacer necesaria la prueba de un hecho, aun
cuando los otros consortes la admitan; el acto perjudicial del litisconsorte (declaracin de
parte) , no pierde eficacia respecto a l, pero no puede dar lugar a su vencimiento, sino
cuando el hecho influyente es probado respecto a los otros. Respecto a l, por
consiguiente, el hecho no tiene necesidad de prueba, o de otra prueba; si posteriormente
el hecho es probado respecto a los otros, o si los otros dejan de estar en el juicio, la
confesin o el juramento adquiere de nuevo su eficacia. Pero (casi como compensacin a
esta limitacin de hecho) es natural que en el litisconsorcio necesario quede intensificado
el valor que el acto del litisconsorte puede tener como elemento de la conviccin del juez
respecto a los otros.
Un cnyuge demanda la nulidad de un contrato de compra venta sobre un bien social o
comn, dado que ha sido vendido por su cnyuge sin si intervencin. Sin embargo, la
demanda la dirige nicamente contra el comprador, dejando fuera de la relacin procesal
a su cnyuge.

La demanda no refleja la relacin sustantiva, as, siendo el conflicto de intereses la

nulidad de un acto jurdico, forman parte de la relacin sustantiva relacin de conflictoquien pide la nulidad y los que participaron con su declaracin de voluntad en el acto
jurdico. Dado que el cnyuge vendedor no ha sido demandado, resulta evidente que la
relacin procesal es defectuosa, falt demandar a un litisconsorte necesario.
Como apreciaremos ms adelante, esta situacin que de no remediarse conduce a un
proceso intil por viciado-, puede ser solucionada por alguna de las partes, por la misma
persona que ha sido preterida por el juez. Esta ltima posibilidad ha sido regulada por el
Cdigo al describir el litisconsorcio necesario en sus artculos 93, 95 y 96.
Litisconsorcio facultativo.
A diferencia del litisconsorcio necesario, esta vez se trata de personas que no estn
intrnsecamente ligadas en la relacin sustantiva. Se trata mas bien de personas
independientes del titular de la relacin sustantiva, pero que podran de alguna manera
ser afectados por lo que se resuelva en el proceso en donde participa una persona, con
quien s mantiene algn tipo de relacin.
Por esa razn, la presencia de estas personas en el proceso no es definitiva ni esencial,
dicho de otra manera, su ausencia no afecta el resultado del proceso. A pesar de lo dicho,
pueden perfectamente apersonarse a l, ser calificados por el juez y participar en el
proceso. Las facultades que tengan dentro del proceso dependern del grado de
involucramiento que presenten con la relacin sustantiva que dio origen al proceso o de la
naturaleza de la relacin que mantenga con alguna de la partes.
Julio interpone una demanda de nulidad de contrato de mutuo contra Hugo. Dado que
Miguel es fiador de Hugo, ste pide que aqul sea citado con la demanda, es decir, que
simplemente tome conocimiento del proceso. Miguel puede participar en el proceso a fin
de cuestionar la validez del contrato de mutuo; si bien no lo firm, tiene un inters
relevante en que la pretensin de nulidad sea amparada, dado que si la obligacin
principal es nula, deja de ser fiador, en tanto este contrato accesorio deviene en
inexistente.
Sin embargo, su intervencin en el proceso es voluntaria, depender de l. Su ausencia
no afectara el proceso y tampoco a l, salvo en el hecho que cuando sea demandado
para el honramiento de su fianza, no podr discutir la validez del contrato de mutuo.
La intervencin facultativa est regulada en el Cdigo Procesal Civil en su artculo 97.