You are on page 1of 20

Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc

GeoBlast S. A. / Gold Fields La Cima S. A. A.

Control de vibraciones generadas por voladura del Pit Cerro
Corona sobre la ciudad de Hualgayoc en Cajamarca, Perú.
Alexis Araya, Carlos Burchard, Carlos Scherpenisse, Francisco Mardones
Geoblast S.A.
Darío Villalobos, Tito Cacho
Gold Fields La Cima S.A.A.

RESUMEN: Actualmente, en ciertos distritos del Perú existen temas socio - ambientales
sensibles asociados a la explotación de minería a mediana y gran escala. Esto es
mayoritariamente a consecuencia de la cercanía de estas operaciones a pueblos y
comunidades campesinas, lo cual tiende a generar quejas por daño, perjuicios o
molestias que pueden llegar a afectar y hasta detener las actividades productivas.
Dentro de las actividades de voladura, la temática socio - ambiental hace referencia a los
efectos negativos, ya sean éstos reales o de percepción humana, como consecuencia de
voladura. Dichos efectos se manifiestan como resultado de tres factores, estos son;
vibraciones del terreno, generación de onda aérea y proyecciones de roca.
El presente trabajo describe, a modo de introducción, aspectos básicos sobre los efectos
de la vibración, los criterios internacionales de daño y de percepción humana existentes.
Además, entrega las herramientas que permitirán tomar medidas correctivas de control
en armonía con los niveles productivos requeridos por el plan de explotación minera
vigente.
El trabajo se basa en un ejemplo de aplicación práctico relacionado con la problemática
socio - ambiental en mina Cerro Corona (Gold Fields la Cima, Perú), donde la proximidad
de las voladuras a la ciudad de Hualgayoc genera polémica por las posibilidades de daño
estructural a las viviendas y molestias a los habitantes. Esta problemática impulsó la
implementación de una campaña de monitoreo participativo de vibraciones que no se
limitó a una actividad meramente controladora de niveles de daño y/o molestias, sino que
se extendió a la aplicación de herramientas de análisis que permitieron intervenir los
diseños de perforación y voladura existentes y abrir la oportunidad de mejorar los niveles
productivos sin descuidar la temática socio - ambiental.

1. INTRODUCCION
El éxito o fracaso de una voladura, desde el punto de vista estrictamente productivo,
depende en gran medida del cumplimiento de dos objetivos: la optimización de la
fragmentación y la minimización del daño a los taludes. Estos objetivos constituyen una
problemática que debe abordarse estratégicamente ya que las medidas necesarias para
lograrlos tienden a contraponerse entre ellas, debiéndose buscar un punto de equilibrio
que permita realizar una buena fragmentación de la roca minimizando a la vez el daño a
las paredes ya que puede afectar a la voladura siguiente o generar inestabilidad.
Además, se debe considerar que el cumplimiento de ambos objetivos mencionados
representa una condición necesaria pero no suficiente para el éxito de una voladura ya
que éste, en muchos casos, se encuentra condicionado por la llamada temática o
problemática socio - ambiental. Esta hace referencia a los efectos que tienen las
vibraciones, onda aérea y potencial proyección de roca producto de voladura sobre
estructuras y también sobre las personas pudiendo generar quejas por parte de las
comunidades cercanas.

ASIEX 2012

Puerto Varas, CHILE, 24 - 26 Octubre 2012

1

Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc
GeoBlast S. A. / Gold Fields La Cima S. A. A.

2. ASPECTO SOCIAL
Compañía Minera Gold Fields la Cima (GFLC), con su Unidad Minera Cerro Corona, se
ubica en el norte del Perú, en la vertiente oriental de la cordillera occidental de los Andes.
El yacimiento de cobre y oro es típico de una mineralización de tipo pórfido, situado en el
distrito minero de Hualgayoc, en el norte de la provincia de Cajamarca, la cual es
metalogénica, que alberga mineralización abundante de tipo epitermal, pórfido y
polimetálico.

Figura 1. Ubicación Mina Cerro Corona.

GFLC es consciente que el Aspecto Socio – Ambiental en el Perú es en la actualidad uno
de los ítems más importantes para poder lograr la interrelación con el entorno que lo
rodea y la sostenibilidad de las operaciones, lo cual comprende realizar todas sus
actividades cumpliendo con los requisitos establecidos en las normas legales nacionales,
Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y otras normas internacionales que voluntariamente
se observan para un mejor control de sus actividades.
Es por lo antes expuesto, que GFLC ha implementado una estación permanente de
monitoreo de vibraciones por voladura en la referida ciudad de Hualgayoc, la cual cuenta
con una Instalación y equipamiento de monitoreo permanente desde Enero de 2011. El
funcionamiento de esta estación y su ubicación fue coordinada y aprobada por las
autoridades municipales de la ciudad de Hualgayoc. Este control es adicional y
complementario al que se tenía desde el inicio de las operaciones en Cerro Corona, el
cual consistía en monitoreos de vibraciones para todas las voladuras a través de
sismógrafos móviles ubicados en diversas locaciones de la ciudad y alrededor del rajo.
La ubicación de la Estación de Monitoreo Permanente se encuentra en la zona
denominada “La Boggio“ (propiedad municipal) – Hualgayoc, en el lugar designado por la
municipalidad de Hualgayoc.

ASIEX 2012

Puerto Varas, CHILE, 24 - 26 Octubre 2012

2

24 . Figura 3. Estación Monitoreo Participativo de Vibraciones.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. / Gold Fields La Cima S.26 Octubre 2012 3 . Equipos de Monitoreo - Un Sismógrafo de 4 canales - Un Geófono Triaxial. Desde este punto de monitoreo se ha efectuado un amplio seguimiento en el cual se registra la vibración procedente de cada voladura que se efectúa en Cerro Corona. Estación de Monitoreo de Voladuras - Un Container. CHILE. - Un Micrófono. A. tiene como principal punto de monitoreo la estación permanente ubicada en el pueblo de Hualgayoc. de Campo Lejano. Ubicación de la Estación de Monitoreo respecto de Pit y Cantera. A. La implementación de la campaña de monitoreo participativo de vibraciones y onda área en GFLC. de 2 – 250HZ Figura 4. ASIEX 2012 Puerto Varas. Equipo Sismográfico y accesorios correspondientes. Figura 2. - Una Caseta sismográfica. A.

representantes de la Municipalidad de Hualgayoc. como también las provenientes de voladuras. longitud de onda). siendo en la actualidad lo registrado y posteriormente comparado con criterios internacionales que permiten determinar si se está alcanzando o no niveles de vibración que puedan resultar en daño a una determinada estructura.frecuencia es el que mejor se asocia a la generación de daño estructural. Las vibraciones producto de voladura con potencial de afectar edificaciones. instalaciones o viviendas. De dichos estándares o Criterios de Daño. CHILE. estos son:  Daño a estructuras a causa de sobreesfuerzos en los elementos que la componen. se destacan la normativa alemana DIN 4150. GFLC ha establecido para sus operaciones de voladura límites más estrictos recurriendo a estándares internacionales basados en investigaciones realizadas en distintos países. Cerro Corona ha realizado capacitaciones sobre el uso y funcionamiento de los equipos de monitoreo. cosmético o estructural.  Molestias a personas debido a efectos psicológicos o de percepción de los distintos parámetros que definen una onda vibratoria (desplazamiento. Sin embargo. esto con la finalidad que el personal de la Municipalidad de Hualgayoc y las personas de comunidad. A. En la “Guía Ambiental para la Perforación y Voladura en Operaciones Mineras” de la Dirección General de Asuntos Ambientales del Ministerio de Energía y Minas del Perú (1998). se evalúan en relación a dos posibles efectos. puedan tener un mejor entendimiento de lo que se realiza en forma conjunta. frecuencia. Figura 5. Todos los monitoreos cuentan con la participación de técnicos de GFLC. Capacitaciones sobre el funcionamiento de los equipos en Estación de Monitoreo. En este ámbito el par velocidad de partícula . en términos de velocidad peak de partícula (PPV) de 25 mm/s. A. ya sea por proyectos de ingeniería. VIBRACIONES Las vibraciones producidas por las actividades humanas. inducen esfuerzos dinámicos en las estructuras que pueden causar deformaciones y eventualmente daño permanente. 3. A. obras civiles. la normativa española UNE 22-381-93 y el reporte de investigación desarrollado por el ASIEX 2012 Puerto Varas. 24 . por maquinarias y vehículos. Notario Público o Juez de Paz y toda persona de la comunidad que desea participar del proceso.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. se establece un límite vibracional.26 Octubre 2012 4 . / Gold Fields La Cima S. en donde se encuentre cualquier vivienda o edificio si está en un rango entre 90 y 1500 m del área de voladura. velocidad y aceleración de partícula.

Entre los criterios más conocidos se resalta el desarrollado por USBM (Goldman) y el propuesto por Steffens. estos criterios tienen en consideración tanto la velocidad de partícula como la frecuencia de la onda vibratoria. la aplicación de medidas cautelares. descansando. HERRAMIENTAS DE CONTROL DE VIBRACIONES Y SOBREPRESIÓN El monitoreo de vibraciones es parte fundamental en toda evaluación de daño estructural y molestias a personas. generar ábacos de diseño que permitan definir las cargas explosivas máximas a ser utilizadas para cumplir con los criterios de daño seleccionados y proponer tiempos de retardo que reduzcan la posibilidad de amplificación de la vibración resultante. no ya desde el punto de vista de daño estructural. A. permitiendo comparar los registros obtenidos con los criterios de daño y de percepción humana a fin de controlar el cumplimiento de niveles de vibración preestablecidos. Estos criterios de daño estructural se han definido no sólo en función del par velocidadfrecuencia de la onda vibratoria. ASIEX 2012 Puerto Varas.. A.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. A. operando una máquina o conduciendo un vehículo. Al estudiar el efecto de las vibraciones. frecuencia. corriendo. si las personas están sentadas trabajando. criterios basados en estudios de percepción humana que pueden usarse como herramienta de control para evaluar la respuesta de las personas a las vibraciones del terreno y verificar así si los registros obtenidos cumplen o no con sus recomendaciones. sino que tienen en consideración las características constructivas de la estructura a cautelar. La aplicación de dichas herramientas a un caso práctico se describe en mayor detalle a continuación. caminando. / Gold Fields La Cima S. todas ellas condicionan la percepción humana de la vibración y dificultan la evaluación de sus efectos.). Más allá de permitir el control de daño estructural o molestias a personas. Existen no obstante. CHILE. Las vibraciones tienen efectos psicológicos sobre las personas que son función tanto de la sensibilidad inherente del individuo como de la actividad que esté desarrollando y las circunstancias en que se encuentre al momento de la voladura. 4. United States Bureau of Mines en su Reporte de Investigación USBM-RI-8507. La frecuencia de ocurrencia de las vibraciones. entre otras cosas. por efecto de una superposición de ondas originadas por los pozos individuales que componen la voladura. 24 . etc. la temática resulta mucho más difícil de evaluar. Al igual que para el caso de daño estructural. sino también de factores sumamente subjetivos y difícilmente cuantificables que dificultan su evaluación y consecuentemente. el momento del día en que ocurren. el monitoreo de vibraciones pone al alcance de los ingenieros de voladura un conjunto de herramientas que permiten.26 Octubre 2012 5 . a fin de verificar si son o no causal de daño a estructuras. ya que la respuesta de las personas a las vibraciones no depende solamente de parámetros físicos de la onda vibratoria (amplitud. establecer un modelo de comportamiento vibracional del terreno a fin de predecir las amplitudes de vibración de futuras voladuras. etc. sino desde una perspectiva de percepción humana. Los valores de vibración registrados en terreno se comparan con los valores máximos admisibles propuestos por estos criterios.

El principal punto de monitoreo corresponde a la estación permanente ubicada en el pueblo de Hualgayoc.Estación en Hualgayoc. A. Debido al gran número de registros. 4. Al igual que para el caso de los criterios de daño por vibración sobre estructuras.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. CHILE. / Gold Fields La Cima S. Resultados de Monitoreo de Vibraciones . Al observar en la gráfica. ASIEX 2012 Puerto Varas.1 IMPLEMENTACIÓN MONITOREO PARTICIPATIVO EN MINA CERRO CORONA Para registrar los valores de voladura se utilizaron sismógrafos. y más aún de pares amplitud-frecuencia que constituyen cada uno de éstos. A. A. transversal. Desde este punto de monitoreo se ha efectuado un amplio seguimiento en el cual se registra la vibración procedente de cada voladura que se efectúa en Cerro Corona. se utilizó la base de datos de vibración generada con el monitoreo de voladuras para construir los gráficos de percepción humana respecto del estándar propuesto por el USBM (Goldman) y por Steffens. que corresponde a la referencia más restrictiva a este respecto. pobladores y comunidades del sector. se filtraron los datos seleccionando las máximas amplitudes para cada una de las tres componentes. La Norma Internacional escogida es la Alemana (DIN-4150).26 Octubre 2012 6 . 24 . cuya ubicación fue definida previamente junto a las autoridades. concluimos que los registros no sobrepasan el límite vibratorio establecido por la norma escogida. conectados a geófonos triaxiales. vertical). La Figura 6 ilustra las tres componentes (radial. Las Figuras 7 y 8 ilustran los resultados según el criterio propuesto por Steffens y USBM (Goldman) respectivamente. Figura 6. comparándose con el criterio de daño utilizado en Cerro Corona.

Comparación de registros con el Criterio de Percepción Humana propuesto por USBM (Goldman). A. ASIEX 2012 Puerto Varas. A. CHILE. Figura 7.26 Octubre 2012 7 . A. Comparación de registros con el Criterio de Percepción Humana propuesto por Steffens. Figura 8.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. / Gold Fields La Cima S. 24 .

notarios públicos. así como interpretación de resultados.  Generar herramientas de diseño que permitan estimar las cargas máximas admisibles de una voladura en función de la distancia al punto a cautelar y en cumplimiento con el Criterio de Daño establecido.26 Octubre 2012 8 .Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. A. Los hitos más importantes del plan de monitoreo participativo implementado en mina Cerro Corona se resumen a continuación:  Registro de vibración y onda aérea. tales que reduzcan la posibilidad de amplificación por superposición de onda vibratoria. / Gold Fields La Cima S. CHILE.  Generación de un acta participativa de constatación de resultados y comparación con los criterios de daño. A. jueces de paz y pobladores en general sobre el uso del sismógrafo. ASIEX 2012 Puerto Varas. a fin de desarrollar una herramienta predictiva de vibraciones.  Implementar una Prueba Especial a fin de registrar y analizar ondas elementales que permitan optimizar y seleccionar tiempos de retardo entre pozos. 24 .  Modelamiento del comportamiento vibracional en campo lejano. a fin de comparar los resultados con Criterios de Daño y Percepción Humana establecidos y evaluar posibilidad de daño o molestias. A. producto de voladuras.  Capacitación a miembros de la Municipalidad de Hualgayoc. Podemos observar de los gráficos anteriores que en general los valores bordean el límite de “Perceptible” con algunos valores sobrepasando ligeramente este límite. sin llegar a categorías que constituyan molestia para las personas.

26 Octubre 2012 9 . ASIEX 2012 Puerto Varas. Las tres razones por las cuales se considera de importancia el fenómeno de sobrepresión:  Por sí solas o acompañadas del movimiento del suelo. produce en la persona una percepción molesta de hasta cinco veces mayor que si la vibración fuera “silenciosa”. Factores de influencia en sobrepresión por voladura. En el caso de voladuras. Este es el problema más difícil de cuantificar.2 REGISTRO DE ONDA AÉREA (SOBREPRESIÓN) De igual forma que en el tema de vibraciones. tienen la capacidad de inducir resonancia en ciertos elementos estructurales. según sea su magnitud y duración. las ondas aéreas generadas por voladura son causa potencial de daño a estructuras. 4. la generación de estas ondas aéreas provoca un efecto subjetivo y negativo en la percepción de la onda de vibración del terreno. Dichas ondas aéreas. CHILE. Debido a dicho factor. lo que a su vez puede resultar en daño estructural o cosmético en edificaciones. destacando los que pueden ser o no controlados. 24 . A. pueden producir movimientos estructurales que puedan crear grietas o agrandar las pre-existentes. Existen distintos motivos por los cuales se genera sobrepresión en una voladura. es decir. A. son ondas de sobre presión transmitidas en el aire que se caracterizan por su baja frecuencia y. si no viniera acompañada por onda aérea (sobrepresión). como también de molestias para las personas. pero más probablemente en molestias a personas. / Gold Fields La Cima S. la Tabla 1 muestra una lista de estos.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. comúnmente llamadas ruido. A. ya que cada persona es distinta.  Puede generar el quiebre de ventanas.  Genera reacciones de miedo o pánico en seres humanos. Influencia en Niveles de Sobrepresión Significante Moderadamente Insignificante Kilos por Retardo x Intervalo de Retardo x Burden y Espaciamiento x Taco (cantidad) x Taco (tipo) x Longitud de Carga y Diámetro x Angulo de Perforación x Dirección de Iniciación x Kilos totales Voladura x Profundidad de las cargas x Cordón Detonante x Confinamiento de la carga x Influencia en Niveles de Sobrepresión Variables no Controlables Significante Moderadamente Insignificante Superficie a Tronar x Tipo y Profundidad Overburden x Viento y Clima x Variables Controlables Tabla 1. se estima que cuando una onda vibratoria del terreno viene acompañada de onda aérea.

101. La Tabla 3 a continuación. A. 24 . A. / Gold Fields La Cima S. Tabla comparativa normativa según niveles y horario vs. al exterior sólo se detectará el efecto del movimiento del suelo. para ello también se ocupó un estudio internacional realizado por el USBM. ASIEX 2012 Puerto Varas. se decidió comparar cada registro de voladura con distintas normas internacionales.26 Octubre 2012 10 . sobrepresión promedio en Hualgayoc. Otro punto analizado en este trabajo es el posible daño estructural sobre las viviendas como resultado de voladura. ya que al interior tiene 3 fuentes: vibración del suelo. A continuación. Daño a Elementos Estructurales Posible daño Estructural Rotura Total de Vidrios Rotura Parcial de Vidrios Nivel de seguridad para eventos dinámicos (OSHA) Máximo de USBM según estudios en minas a cielo abierto a gran escala Nivel de seguridad recomendado por el USBM Umbral de dolor para sonidos continuos dB(L) 180 171 151 140 134 128 120 Tabla 3. dBL) que corresponde a una medida más familiar y asimilable. en la Tabla 2 se presenta el promedio de onda sonora registrada desde Enero de 2012 a la fecha. Conjuntamente con el registro vibracional se realiza una medición de la Onda de Sobrepresión proveniente de cada voladura. que genera la excitación en la estructura. Es por todo esto que para un ser humano es mucho más molesto el fenómeno de sobrepresión estando al interior de una estructura que al exterior. A. Criterio de Daño Estructural por Onda Aérea según USBM. en el cual se asociaron valores de onda aérea con daños a elementos estructurales y/o paneles de vidrio. CHILE. En cambio. pero se suele transformar a Decibeles (lineales. resume los resultados de dicha experiencia.48 dBL. comparada con algunas recomendaciones de estudios internacionales. Para este estudio al no encontrar un referente en la normativa nacional que nos indique el nivel adecuado para no originar molestias a las comunidades vecinas. vibración de paredes/estructuras y sobrepresión (inaudible). Norma Consejo Ambiental de Australia Y Nueva Zelanda (ANZEC) Resumen de Regulaciones de Australia Manual de procedimientos de medición de ruido (Tasmania) Código de Regulaciones Federales (USA) Año Limite 1990 115 dBL 1997 2004 2005 Horario 9am a 5pm (L-S) 9am a 120 dBL 5pm (L-S) Sin 115 dBL Horario Sin 129 dBL Horario Valor Promedio Cumple Registrado dB(L) Si Si 101. medido habitualmente en Pascales.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S.48 Si Si Tabla 2.

iniciados con retardos separados 1000 ms con el fin de generar ondas elementales que permitan desarrollar un modelo predictivo basado en la ecuación de Devine y seleccionar los tiempos de retardo que reduzcan la amplificación de vibraciones por superposición de ondas. Cerro Corona. A. / Gold Fields La Cima S. la distancia a la estación de monitoreo. Figura 9.91 m del Proyecto PIT 3830 – 081 (voladura producción). los cuales tuvieron una profundidad de 11 m y un diámetro de 7 7/8”. A. En cada sismógrafo se obtuvieron registros con las Vibraciones (PPV) de las distintas cargas explosivas a diferentes distancias (4 geófonos x 5 pozos = 20 valores de PPV). A. La Figura 10 ilustra el diseño de carga de los pozos para la Prueba Especial. Ubicación de geófonos y pozos de prueba en Pit Este. conteniendo 230.261. Figura 10: Diseño de Carga para Prueba Especial de Voladura. 4. así como también la ubicación de los geófonos utilizados.26 Octubre 2012 11 .3 PRUEBA ESPECIAL DE VOLADURA La Voladura Especial consistió en la detonación de 5 pozos ubicados a 385. CHILE. ASIEX 2012 Puerto Varas.273 y 285 kg de explosivo respectivamente (HANFO 64).Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. La Figura 9 muestra la ubicación de los pozos de prueba. 241. 24 .

24 . Vector Suma para Registro de Vibraciones en Geófono N°1. En la Figura 11 se puede observar. a modo de ejemplo.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. Con los registros para cada una de las componentes ortogonales se hace posible determinar el Vector Suma para cada geófono. / Gold Fields La Cima S. ASIEX 2012 Puerto Varas. Ejemplo de Registro de Vibraciones en Geófono 1. A. Figura 11. CHILE. el registro de cada una de las componentes para el Geófono N°1. A.26 Octubre 2012 12 . Figura 12. En la Figura 12 se puede observar a modo de ejemplo el registro del Vector Suma para el mismo Geófono N°1. A.

4. A.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. Esto último está implícito en la ecuación anterior. 24 . ASIEX 2012 Puerto Varas. Es por ello que estas correlaciones no pueden ser extendidas a cualquier área de la voladura ya que las mismas son específicas a la zona donde se hayan realizado los registros correspondientes. A. expresado por la siguiente ecuación. entre los más conocidos se encuentra el modelo de Devine. por lo tanto es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.4 MODELOS DE ATENUACION VIBRACIONAL Existen varios modelos experimentales que representan la velocidad de partícula en función del explosivo detonado y la distancia a la que se registra dicha detonación. CHILE. donde W corresponde a la carga (Kg) detonada en forma instantánea y d la distancia (m) a la cual se cuantifica la velocidad de partícula (PPV). siendo el factor de decaimiento () un valor de signo negativo. Cabe mencionar que dicha correlación describe el comportamiento vibracional de terreno y conlleva implícitamente información específica sobre las características estructurales de la roca por donde la onda vibratoria transita.26 Octubre 2012 13 . / Gold Fields La Cima S. éste criterio es el que mejor representa el comportamiento de la vibración generada en campo lejano (“d”~ 3 x longitud columna explosiva) y tiene en consideración el hecho de que la energía vibracional se expande en forma cilíndrica.  d  PPV  K     W  Donde: PPV = Velocidad de Partícula Peak [mm/s] d = Distancia [m] W = Peso explosivo por retardo [kg] K = Factor de Velocidad  = Factor de Decaimiento La ecuación anterior está basada en una relación escalar entre la distancia y el peso de la carga explosiva (dada por d/W 1/2). A. Teóricamente.

9 0.000 755.19 49. definida por los parámetros (K.63 3 3000 5292 HA 64 261.91 1 1000 2850 HA 64 230.6 0.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S.04 5 5000 6261 HA 64 285.000 224.000 194. 4.7 26. en función de la relación entre la distancia (d) y el peso de explosivo detonado simultáneamente (W).000 982.000 1267. caracteriza el comportamiento vibracional del terreno correspondiente a la zona donde se realizó el ensayo.000 710.65 3 3000 5040 HA 64 261.2 0.000 740.8 11.37 Tabla 4. los resultados del modelo se observan en la Figura 13.51 86.2 2.60 79.000 1012.52 83.10 2 2000 3881 HA 64 241.86 56.000 967. vale decir.000 1282.24 2 2000 3884 HA 64 241.06 9.09 4 4000 5418 HA 64 273.26 Octubre 2012 14 .31 43.0 12.90 60. CHILE.39 5 5000 5563 HA 64 285.5 17. / Gold Fields La Cima S.7 0.000 164. ASIEX 2012 Puerto Varas.95 58. Peso Expl.8 0.01 14.19 47.26 44.21 3 3000 5101 HA 64 261.3 0.15 10.5 RESULTOS PRUEBA ESPECIAL Siguiendo los lineamientos establecidos por el Modelo de Devine. 24 . La Tabla 4 a continuación corresponde al resumen de todas las Mediciones y Magnitudes de PPV para los 4 Geófonos producto de los 5 pozos. A. Tiro-Geof [m] Factor DE (d/W^1/2) PPV Suma [mm/s] 1 1000 3427 HA 64 230.000 179.01 13.000 1252.83 64. Además.000 1297.000 952.44 4 4000 5768 HA 64 273.5 0.82 66. A.000 209.4 0. se analizaron todos los registros vibracionales para definir el comportamiento del terreno correspondiente a la zona del ensayo.04 2 2000 4301 HA 64 241. A.20 41.58 74.08 4 4000 6087 HA 64 273.09 3 3000 5311 HA 64 261.7 1.58 2 2000 4778 HA 64 241. α) y el correspondiente factor de correlación (R2).71 5 5000 6985 HA 64 285. donde se grafica el PPV en función de la Distancia Escalar.000 1312.09 12.000 725.000 695. La ecuación de ajuste del Modelo de Devine.4 0.29 1 1000 3893 HA 64 230.0 2.8 25.6 0.64 4 4000 5768 HA 64 273. Geófono 1 2 3 4 # Pozo Tiempo Retardos [ms] Tiempo Arribo [ms] Tipo Expl.99 1 1000 3102 HA 64 230. [Kg] Dist.66 76.000 997.8 1. Tabla Resumen de Mediciones y Magnitudes de PPV (Prueba Especial de Voladura).8 0.78 5 5000 6432 HA 64 285.

lo cual se grafica en la Figura 14. La ecuación que define el modelo de Devine. A. A. Figura 13. puede ser utilizada para generar ábacos de diseño. esto es entre 1000 y 1500 metros. se aplican al modelo predictivo de Devine los valores de registros históricos de vibraciones en Cerro Corona. ASIEX 2012 Puerto Varas. / Gold Fields La Cima S. Los valores correspondientes se presentan también en la Tabla 5. una vez seleccionado un criterio de daño (vibración admisible). Figura 14. con cargas representativas para las voladuras en Cerro Corona. que permiten.26 Octubre 2012 15 . La Figura 15 ilustra un ábaco de diseño. determinar la carga máxima por retardo según sea la distancia al punto a cautelar. A. CHILE. Por otra parte. Se verifica con este ajuste que el modelo generado con la implementación de la Prueba Especial es suficientemente conservador de tal modo de minimizar la probabilidad de subestimar la vibración en su predicción.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. Ajuste de Modelo de Propagación de Vibraciones – Prueba Especial + Registros Históricos. Ajuste de Modelo de Propagación de Vibraciones – Prueba Especial de Voladura. 24 . para las distancia más sensibles.

1 0. [m] HA 64 @ 120kg HA 64 @ 160kg HA 64 @ 200kg HA 64 @ 240kg HA 64 @ 280kg HA 64 @ 320kg 500 1.3 0.4 1.3 0.5 600 0.0 650 0.2 0.3 0.3 0.6 0. / Gold Fields La Cima S.6 1100 0. Figura 15.8 950 0.4 0.3 0.5 0. Abaco de Diseño como Función de Carga Explosiva y Distancias.2 0. A.5 1.2 0.8 1.2 0.4 0.9 1. A.9 1.2 1.0 1. ASIEX 2012 Puerto Varas.8 0.7 0.8 0.2 0.0 550 0.3 0.4 0.1 850 0.1 1.6 0.1 0.2 0. para cargas explosivas típicas en Cerro Corona.5 0.7 0. Vibración Estimada a distintas Distancias.5 750 0.1 0.4 0.2 0.1 0.4 0.3 1500 0.3 0.4 0.5 1.6 0.1 0.7 0.4 1250 0.3 0.3 0.2 0.4 0.5 0.5 0. Dist.2 0.2 0.4 0.8 2.1 2.2 0.2 0.1 0.6 0.2 1.1 0.2 2.5 1200 0.3 0.4 0.0 1.2 0.5 1150 0.4 0.6 0.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S.4 0.2 0.6 0.5 0.6 0.7 0.8 2.3 Tabla 5.2 0.8 2.4 0.3 0.7 1.7 1000 0.5 0.3 0.8 1.1 0.26 Octubre 2012 16 .3 0.2 0.2 1.3 0.3 0. 24 .3 0.3 0.2 0. CHILE.1 1.2 0.3 1450 0.9 900 0. A.2 800 0.4 1350 0.3 1.1 0.5 1.3 0.7 1050 0.0 1.9 1.4 0.4 1300 0.3 1400 0.6 3.7 700 0.2 0.2 0.5 0.

es decir. un modelo predictivo desarrollado a partir de ondas elementales subestimará los niveles de vibración producidos por una voladura de múltiples filas. según retardos entre pozos individuales. aproximadamente de 0. es prácticamente inevitable que se produzca un cierto grado de acoplamiento o superposición de vibraciones que resulten en la amplificación de la onda resultante. A. simulando así la señal de vibración de grupos de pozos de una fila o bien de varias filas. ajustando los tiempos de llegada al punto de interés según sea su retardo y tiempo de viaje. La Figura 16 corresponde a la onda elemental originada del pozo # 5 y registrada por el geófono # 4 (Estación de Monitoreo Hualgayoc) ubicado a una distancia de 1253 m de los pozos de Prueba. CHILE. iterando hasta simular la voladura completa (señal sintética).Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S.5 mm/s. vertical (verde) y transversal (azul). Las amplificaciones resultantes se grafican en las tres direcciones ortogonales. [ 20 – 30 ] [ 55 – 90 ] Figura 16. aunque los pozos de ésta última tengan la misma carga y sean iniciados tiro a tiro.6 SELECCIÓN DE RETARDOS MEDIANTE ANALISIS POR ONDA ELEMENTAL La Prueba Especial permite analizar señales de onda elemental originadas por cada pozo. T y V). A. 24 . ASIEX 2012 Puerto Varas. y la vibración final resultante NO superará el Límite de 3 mm/s. Por tal razón. Como ejemplo. con un 50 % de confianza. Dado que la duración de la onda de un pozo individual es marcadamente superior a los tiempos de retardo utilizados entre pozos. A. se podría incluso detonar 5 tiros por retardo (con igual retardo). la vibración esperada para un pozo cargado con 240 kg de HA 64 será. Amplificación de vibraciones (R. según desprende de la Tabla 5. 4. mediante una suma algebraica. radial (roja).26 Octubre 2012 17 . / Gold Fields La Cima S.

los resultados indican la conveniencia de seleccionar retardos entre pozos de una misma fila dentro del rango 20-30 ms. 24 . los tiempos de retardo preferenciales seleccionados (25 ms entre pozos y 83 ms entre filas) tenderían a generar niveles de vibración marcadamente inferiores a los retardos actualmente implementados en Cerro Corona (17 ms entre pozos y 42 ms entre filas). se graficaron los registros de vibraciones con el fin de visualizar el comportamiento de los valores máximos de velocidad de partícula (PPV) y sus respectivas frecuencias. ASIEX 2012 Puerto Varas.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. Los pares ordenados amplitud-frecuencia de cada registro de voladura fueron determinados mediante una rutina computacional desarrollada por GeoBlast. / Gold Fields La Cima S. donde se genera una menor amplificación de las vibraciones.7 APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE DAÑO De los datos de vibración por voladura. que permite calcular las frecuencias del registro vibracional (respecto a dos ceros consecutivos) y la amplitud asociada. Figura 17.26 Octubre 2012 18 . Se observa claramente que ciertos intervalos de tiempos de retardo tienden a aumentar y otros a disminuir la vibración resultante debido al efecto constructivo o destructivo respectivamente. A. generado por la superposición de ondas. en una primera aproximación. De acuerdo al análisis realizado. A. A. retardos entre filas dentro del rango 55-90 ms. preferentemente 83 ms. CHILE. en relación a las seis normativas internacionales mencionadas. 4. se podría seleccionar. De manera similar. Comparación de registros con Normas Internacionales más ampliamente utilizadas. En este caso particular.

24 .26 Octubre 2012 19 . cotejados con los principales criterios internacionales (Alemán. / Gold Fields La Cima S. CHILE. USBM. Español. Gran Bretaña y Australiano). se ilustran los valores máximos correspondientes a la Prueba Especial en Cerro Corona. lo cual conlleva a que los resultados estén muy por debajo de los criterios de daño. A. ASIEX 2012 Puerto Varas. Como se observa en la Figura 17.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S. Escocés. A. A. En ellos se aprecia un corrimiento de los puntos hacia la derecha. es decir hacia las frecuencias más altas.

Además. A. podemos afirmar con seguridad que a la distancia entre las voladuras y la ciudad de Hualgayoc no existe posibilidad de daño alguno por este fenómeno. que pudieran incrementar el impacto de la sobre-presión actuando sobre Hualgayoc. evaluando permanentemente las secuencias de iniciación y realizando la predicción de vibraciones para no sobrepasar los límites permitidos. CHILE. en muchas ocasiones la onda sonora puede aumentar el malestar psicológico o incomodidad de la vibración percibida. ASIEX 2012 Puerto Varas. así como identificar gradientes de temperatura. A. las vibraciones son percibidas por sus habitantes. Por último y a modo de mejora continua. determinándose que para el tipo de viviendas existentes en la ciudad de Hualgayoc (casas de adobe en su mayoría). GGLC ha decidido implementar en los próximos meses una Estación Meteorológica para monitoreo de condiciones atmosféricas relevantes para voladura. al comparar el valor promedio de sobrepresión registrado hasta la fecha y teniendo en cuenta que cualquier tipo de daño estructural inducido por sobrepresión depende no sólo de la intensidad sino que de la duración de la onda. pero sin llegar a un nivel que pueda considerarse molesto. tales como dirección y velocidad del viento. CONCLUSIONES Y ACCCIONES EN CURSO La problemática socio-ambiental no se limita a operaciones con comunidades adyacentes sino que incluye también faenas mineras alejadas de las mismas. entre otras cosas:  Desarrollar un modelo predictivo de vibraciones  Seleccionar tiempos de retardo que reduzcan la posibilidad de amplificación de vibración por superposición de ondas  Simular una voladura real y evaluar el efecto de utilizar distintas combinaciones de retardos  Sugerir modificaciones de diseño que permitiesen mejorar los resultados de voladura. Sin embargo. En Cerro Corona se implementó un plan de monitoreo participativo que permitió demostrar que las vibraciones generadas por voladura cumplen con los criterios internacionales de daño y de percepción humana. por lo tanto debe registrarse y controlarse con tanta rigurosidad como esta última. a través de la implementación de una Prueba Especial. 5.26 Octubre 2012 20 . 24 . con potencial de generar eventos de inversión térmica. no obstante. / Gold Fields La Cima S. se utilizaron una serie de herramientas de análisis que permitieron. Más allá de un mero control del nivel de vibración generado por las voladuras y su comparación con criterios de daño. como se mencionó anteriormente. donde las vibraciones y onda aérea pueden eventualmente generar daño a estructuras y molestias a personas. los valores registrados no representan causal de daño. A.Control de Vibraciones Generadas por Voladura del Pit Cerro Corona sobre Hualgayoc GeoBlast S.