Professional Documents
Culture Documents
DE DERECHO
PROCESAL
(Derecho Procesal Civil)
Tomo IV Sexta
MARIO
CASARINO
VITERBO
MANUAL DE
DERECHO PROCESAL
DERECHO PROCESAL CIVIL
TOMO IV
Sexta edicin actualizada por el Departamento
de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho
de la Universidad de Chile, bajo la direccin del Director
del Departamento don Cristian Maturana Miquel y
revisada por su autor, seor Mario Casarino Viterbo.
EDITORIAL
JURDICA
DE
CHILE
www.editorialjuridica.cl.
ACTUALIZACIN
SEGUNDA PARTE
INTRODUCCIN
11
12
13
Seccin
P rimera
Captulo Primero
GENERALIDADES
17
18
325. Perodos o fases del juicio ordinario de mayor cuanta. El esquema es-
19
Captulo Segundo
LA DEMANDA
21
Esta exigencia legal de la perfecta individualizacin del actor y de su representante, en el escrito de demanda, permite que el demandado sepa, a ciencia
cierta, con quin ha de litigar, y las excepciones o defensas que puede oponerles; permite, adems, saber quines son
partes ya quines debern notificarse las
resoluciones que se expidan; y permite,
por ltimo, saber a quines afectar, con
la autoridad de la cosa juzgada, la sentencia llamada a resolver el pleito.
3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
Debe, en consecuencia, individualizarse en forma precisa al actor, y si comparece por medio de representante, en igual
forma a este ltimo; expresndose, adems, en este caso, la naturaleza de la "representacin, en otros trminos, si es legal
o convencional.
La individualizacin del actor y de su
representante se entiende cumplida mediante la indicacin de tres elementos, a
saber: nombre, domicilio y profesin u
oficio. Otras legislaciones son ms estrictas y exigen tambin que se expresen la
nacionalidad y el estado civil del actor.
Por nombre se entiende tanto el propio
individual o de pila, como el de familia o
apellidos paterno y materno; el domicilio que es la residencia, acompaada, real
o presuntivamente, del nimo de permanecer en ella; y la profesin u oficio que
es la actividad preferente del actor.
24
-I
* Artculo 64 CPC sustituido por el que aparece en el texto, por el artculo 1 N 4. de la Ley
N 18.882, de 20 de diciembre de 1989.
** Artculo_78 CPC sustituido, por el que aparece en e texto, por el artculo 1 N 9,. de la Ley
N 18.705, de 24 de mayo de 1988.
'
25
'
27
Captulo Tercero
I. Generalidades
30
338. Ineptitud del libelo.. Est consagrada en los siguientes trminos: "Slo
31
son admisibles como excepciones dilatorias:... 4a. La ineptitud del libelc^por razn de falta de algnTequisito legal en el
modo de proponer la demanda..." (art.
303, N4, CPC).
Libelo es sinnimo de demanda y, desde el momento en que esta excepcin
dilatoria se funda en la falta de requisitos
legales de aqulla, es del caso relacionar
este precepto con el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya estudiado, que establece los requisitos de forma
especficos que debe contener el escrito
de demanda.
Por consiguiente, el libelo es inepto cuando le falta alguno de los requisitos de
forma especficos sealados por la ley
como obligatorios del escrito de demanda. La jurisprudencia, precisando el concepto anterior, agrega que el libelo es
inepto cuando la falta de algn requisito
legal lo hace vago, ininteligible o susceptible de ser aplicado a diversos casos o
situaciones.
Recordemos que si al escrito de demanda le falta alguno de los tres primeros requisitos sealados en el artculo 254,
el juez puede de oficio no darle curso,
expresando el defecto de que adolece
(art. 256 CPC). La excepcin dilatoria de
ineptitud del libelo entrar en juego,
pues, cuando a la demanda le falta cualquiera de los requisitos sealados en el
artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil; o bien, cualquiera de los tres primeros sealados en tal precepto, y el juez
no haga uso de su facultad de oficio de
no admitir a tramitacin la demanda, expresando el defecto de que adolece para
que pueda ser subsanado.
III. Procedimiento
340. Manera y oportunidad de oponer excepciones dilatorias. La manera de
hacer valer las excepciones dilatorias es
oponindolas todas en un mismo escrito (art.
305, inc. 1, parte 1a, CPC). Ejemplo: el
tribunal ante quien se present la demanda es incompetente, el mandatario del
demandante carece de suficiente personera, y la demanda no contiene la exposicin clara de los hechos en que se funda.
Tengo, por consiguiente, tres excepciones dilatorias que hacer valer en contra
del demandante y las tres debo oponerlas en un solo y mismo escrito.
La razn de esta disposicin es lgica
y manifiesta. Si as no fuere, el demandado, de mala fe, para alargar el juicio, ira
formulando las excepciones dilatorias,
que son previas al fondo del mismo, una
en pos de las otras, con la consiguiente
prdida de tiempo.
En cuanto a la oportunidad para oponer las excepciones dilatorias, ello debe
hacerse "dentro del trmino de emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260"
(art. 305, inc. 1, parte 2a, CPC).
Este nuevo plazo que tiene el demandado para contestar la demanda es siempre fatal, o sea, si no evaca el trmite en
el plazo sealado sigue el curso progresivo
de los autos con el litigante o parte diligente y no sufre variacin alguna, a diferencia
del primitivo, cualquiera que sea el lugar
en que haya sido notificada la demanda.
Y desde cundo se cuenta? Si la excepcin ha sido rechazada, desde la notificacin de la resolucin que as lo ha resuelto;
puesto que, en el evento de ser apelada,
como lo hemos ya visto, dicha apelacin se
concede en el solo efecto devolutivo. Por
el contrario, si la excepcin dilatoria es acogida, el demandante tendr que subsanar
los defectos en que dicha resolucin se funda; y, desde este momento, comenzar a
correr el plazo de diez das que tiene el
demandado para contestar la demanda. En
la prctica, en este ltimo caso, para evitar
toda duda al respecto, el demandante pide
al tribunal que se declare que ha subsanado el vicio o defecto de que se trata, y a
contar de la notificacin de la resolucin
que as lo declare, comenzar a correr el
ya citado plazo de diez das.
Con todo, la frase "o subsanados por
el demandante los defectos de que adolezca la demanda", que se contiene en el
precepto legal que comentamos, carece
de la claridad necesaria para su adecuada interpretacin. La interrogante que
ella plantea es determinar cundo o en
qu casos los defectos de que adolezca la
demanda podrn ser legalmente subsanados por el actor.
Pensamos que ello acontecer siempre y cuando el mencionado defecto no
llegue a afectar la validez de la relacin
procesal. En otros trminos, si la demanda -pongamos por caso- es inepta en la
forma, evidentemente que, al ser acogida
la correspondiente excepcin dilatoria, el
demandante podr subsanar el defecto
que contiene, indicando o completando
las menciones omitidas.
En cambio, si la excepcin dilatoria acogida lo ha sido por incompetencia del tribunal ante el cual se present la demanda,
o por falta de capacidad del demandante,
342. Curso posterior del juicio. Desechadas las excepciones dilatorias o subsanadas por el demandante los defectos
de que adolezca la demanda, tendr diez
das el demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya
sido notificada (art. 308 CPC).
La ley se pone as en los dos casos
que pueden presentarse con el fallo de
las excepciones dilatorias. Si se deniegan,
quiere decir que el procedimiento estaba
correcto y debe seguir adelante en su tramitacin; a la inversa, si se aceptan, quiere
decir que el procedimiento era defectuoso y debe ser subsanado para que pueda
continuarse vlidamente.
34
Se trata, en consecuencia, de dos excepciones de carcter perentorio, pues miran al fondo de la accin deducida y no
a la correccin del procedimiento, las
cuales, por su importancia, pueden oponerse y tramitarse como dilatorias. De
ah tambin su nombre de mixtas o anmalas.
Esta disposicin se funda, evidentemente, en razones de economa procesal, ya que carece de objeto entrar al
fondo del juicio, cuando de antemano se
sabe que la demanda ser desestimada,
en caso de que el demandado, al contestarla, oponga cualquiera de estas dos excepciones perentorias. Es preferible, pues,
darle al demandado la oportunidad de
hacerlas valer en forma previa sin los esfuerzos que significa contestar sobre el
fondo.
Ahora bien, una vez opuestas y tramitadas estas excepciones perentorias como
si fueran dilatorias, esto es, en un mismo
escrito, dentro del trmino de emplazamiento, y confiriendo traslado por tres
das al actor, el tribunal puede adoptar
dos actitudes:
a) Fallarlas de inmediato, sin perjui
cio de haber abierto un trmino proba
torio dentro del incidente, si cree que es
necesario recibirlo a prueba; o
b) Mandar contestar la demanda, re
servndolas para ser falladas en la sen
tencia definitiva.
Y cundo adoptar una u otra actitud?
Segn si, a su juicio, estas excepciones
son o no de lato conocimiento; y ser
de lato conocimiento implica que la
cuestin suscitada, por su complejidad,
requiere de las garantas de la controversia y de las pruebas propias del
procedimiento ordinario, y no del breve y sumario, como lo es el procedimiento incidental.
35
Captulo Cuarto
I. La contestacin de la demanda
EDTOR1A1 JURDICA DE CH I L
conducto del secretario respectivo, encabezada con una suma que indique su contenido (art. 30 CPC); y acompaada, en
papel simple, de tantas copias cuantas sean
las partes a quienes haya de ser notificada
(art. 31, inc. 1, CPC); y, por ltimo, en
atencin a que la contestacin de la demanda es, por regla general, la primera
presentacin que hace el demandado, deber contener la constitucin de un procurador o mandatario judicial habilitado
y la designacin de abogado patrocinante,
tambin habilitado, salvo las excepciones
legales (arts. 1 y 2 Ley 18.120 de 30 de
abril de 1982, publicada en el Diario
Oficial de 18 de mayo del mismo ao).
En cambio, las formalidades especiales
del escrito de contestacin de la deman
da las seala el artculo 309 del Cdigo
de Procedimiento Civil, al prescribir que
l debe contener:
,f
1. La designacin del tribunal ante quien
se presente:
Este requisito se cumple a continuacin de la suma, expresando solamente
la jerarqua del tribunal y, todava, ello
mediante abreviaturas. Ejemplos: se pondr S.J.L., tratndose de jueces letrados;
I.C., tratndose de Cortes de Apelaciones; y Excma. Corte, si queremos referirnos a la Corte Suprema.
2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
Debe contener, en consecuencia, una
perfecta individualizacin del demandado, lo que tendr suma importancia para
los efectos de saber quines son las partes litigantes, dnde debe notificrseles y
a quines va a afectar la sentencia que,
en definitiva, se dicte.
Nada expresa la ley en cuanto a la individualizacin del representante convencional o legal del demandado; pero estimamos
que tambin es indispensable sealarlas
para mantener el debate judicial dentro de
la lealtad y seguridad debidas.
3. Las excepciones que se oponen a la
demanda y la exposicin clara de los hechos y
fundamentos de derecho en que se apoyan.
39
349. Oportunidad para oponer excepciones perentorias. Las excepciones perentorias deben oponerse en la contestacin
de la demanda, puesto que, como lo hemos oportunamente sealado, este es el
objetivo fundamental de dicho escrito.
Sin embargo, el legislador permite
que determinadas excepciones perentorias, en razn de su especial naturaleza
jurdica, puedan oponerse antes de contestar la demanda, y aun durante todo el
curso del juicio.
Son excepciones perentorias que pueden oponerse antes de contestar la demanda aquellas que pueden deducirse y
tramitarse como las dilatorias, y son las
siguientes: cosa juzgada y la de transaccin; pero si son de lato conocimiento,
se mandar contestar la demanda, y se
reservarn para fallarlas en la sentencia
definitiva (art. 304 CPC).** En cambio,
son excepciones perentorias que pueden
oponerse con posterioridad a la presentacin del escrito de contestacin de la demanda, y en cualquier estado de la causa,
las siguientes: prescripcin, cosa juzgada,
transaccin y pago efectivo de la deuda,
cuando sta se funde en un antecedente
escrito (art. 310, inc. 1, CPC).
Ahora bien, para que estas ltimas excepciones perentorias sean admitidas a tramitacin, se requiere: a) que se aleguen por
escrito, y b) antes de la citacin para sentencia en primera instancia, o de la vista de la
causa en la segunda (art. 310, inc. 1, CPC).
'
40
pesar de ser demandado en la reconvencin, no podra reconvenir, pues entonces el juicio se alargara sin visos de poder
regularizarlo.
355, Condiciones de procedencia de
la reconvencin. Son dos las condiciones
o los requisitos para que la reconvencin
sea legalmente admitida:
a) Que el tribunal ante el cual se re
conviene tenga competencia para conocer
de la reconvencin estimada como de
manda, o cuando sea admisible la pr
rroga de jurisdiccin, a pesar de que por
su cuanta la reconvencin deba ventilar
se ante un juez inferior (art. 315, inc. 1,
CPC); y
b) Que tanto la accin principal cuan
to la accin reconvencional, en razn de
sus respectivas naturalezas, estn someti
das a un mismo procedimiento, esto es, al
del juicio ordinario de mayor cuanta.
La competencia del tribunal que est
conociendo de la demanda principal debe
ser absoluta y relativa. Otro tanto debe acontecer con la reconvencin, estimada para
estos efectos como una verdadera e independiente demanda. En otras palabras, la
competencia del tribunal para conocer de
la reconvencin debe fundarse en los factores fuero, materia, cuanta y territorio.
Por lo que respecta al factor cuanta,
existe una pequea modificacin, pues
hemos visto que la ley ampla la competencia del tribunal que est conociendo
de la demanda principal para conocer de
la reconvencin, aun cuando por su valor
debiera ventilarse ante un juez inferior.
En cuanto al factor territorio, tambin debe
ser determinante de la competencia del
tribunal que est conociendo de la demanda principal, a fin de saber si puede conocer de la accin reconvencional. Si no lo
es, puede llegar a serlo, siempre que concurran los requisitos necesarios para que
opere la prrroga de competencia, a saber, asunto contencioso civil, voluntad expresa o tcita de las partes litigantes y
ambos tribunales ordinarios.
La identidad de procedimientos entre
la demanda principal y la reconvencin
Captulo Quinto
LA PRUEBA EN GENERAL
SUMARIO: I. Generalidades; II. Recepcin de la causa a prueba;
III. Del trmino probatorio.
I. Generalidades
357. Concepto. En sentido general y
lgico, probar es demostrar la verdad de
una proposicin; pero, en el lenguaje jurdico, que es el que nos interesa en estos momentos, la palabra prueba tiene una
significacin ms restringida: es la demostracin, por los medios que la ley establece, de la verdad de un hecho que ha sido
controvertido y que es fundamento del
derecho que se pretende.
Este ltimo concepto corresponde al
de la prueba judicial, que es la nica que
pueden recibir los tribunales; y se traduce, en la prctica, en una labor de confrontacin de parte del juez de la verdad
de las aseveraciones de los litigantes en
relacin con los medios de prueba suministrados para acreditarla. Es por eso que
tambin se define la prueba como un medio de controlar las proposiciones que
los litigantes formulan enjuicio.
Sin embargo, el trmino prueba, siempre dentro del concepto jurdico, tiene
otras acepciones. As, designa la tarea de la
produccin de los elementos de conviccin, mediante los cuales las partes pretenden establecer la verdad de las alegaciones, o sea, la carga o el peso de la
prueba; ejemplo, cuando se dice que el
peso de la prueba recae sobre el actor.
Otras veces, denomina a los elementos mismos de la conviccin que se pretende producir en el juez; como cuando se dice la
prueba testimonial, la prueba instrumental, etc. Tambin se emplea para sealar
los resultados alcanzados y, por consiguiente, no es extrao or las expresiones "la prueba del demandante es inefi-
46
El artculo 1698 del Cdigo Civil responde a esta interrogante en los siguientes trminos: "Incumbe probar las obligaciones o su extincin, al que alega aqullas
o sta"; y, a pesar de que este precepto
legal est ubicado entre las obligaciones,
o sea, entre los derechos personales, dada
su trascendencia, se estima que es de aplicacin general a toda clase de derechos.
En consecuencia, todo aquel que entabla una accin judicial deber probarla, y todo aquel que pretende excepcionarse de dicha accin, deber probar la
correspondiente excepcin.
Sin embargo, hoy da, en doctrina, se
sostiene que el peso de la prueba est ms
bien condicionado a la naturaleza de las
proposiciones o afirmaciones que hacen
las partes que al papel de demandante o
demandado que desempean en la causa
y, por consiguiente, que incumbe probar
a aquel que, en el curso del juicio, avance
una proposicin contraria al estado normal de las cosas, o que tienda a modificar
o destruir una situacin adquirida.
c) Por ltimo, son tambin elementos de la prueba los medios de que se
valen los sujetos para demostrar la verdad de sus afirmaciones y el valor que,
en definitiva, tengan tales medios, esto
es, su eficacia probatoria. Los medios probatorios, por su importancia, los estudiaremos a continuacin, y por separado;
y su eficacia, al tratar de cada medio probatorio en particular.
JURDICA.otCHILE
ciendo adecuada aplicacin de estas leyes, con lo cual tendr que variar forzosamente la conclusin o parte resolutiva,
que deber contener la .nueva sentencia
o de reemplazo.
dictacin de la resolucin que ordena recibir la causa a prueba; pues, si con posterioridad a ella, ocurre algn hecho
substancial relacionado con el juicio, y
que necesita de prueba, tiene lugar en
cambio el fenmeno procesal llamado de
la ampliacin de la prueba.
366. La resolucin que recibe la causa a prueba. Debe ser pronunciada por
el tribunal despus de haber examinado
por s mismo los autos y de haber llegado
a la conclusin de que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio.
Esta resolucin debe contener dos requisitos o menciones esenciales; a saber, la
orden de recibir el juicio a prueba y la
fijacin o determinacin de los hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos
sobre los cuales deber aqulla recaer
(art. 318, inc. 1, CPC).
En la prctica se acostumbra agregarle dos menciones de carcter accidental, y que
son: la expresin de que la causa se recibe a prueba por el trmino legal y el sealamiento de audiencias destinadas a
recibir la prueba testimonial que pueden
ofrecer las partes. Como se comprende,
estas dos ltimas menciones no son exigidas por la ley y, en consecuencia, su
omisin carece de toda trascendencia.
Ejemplo de redaccin de una resolucin que reciba la causa a prueba:
"Valparaso, siete de septiembre de mil
novecientos noventa y seis. Vistos: se recibe la causa a prueba por el trmino legal
de veinte das y se fijan como hechos substanciales y pertinentes sobre los cuales
deber recaer:
...La prueba testimonial se recibir
los cuatro ltimos das del probatorio, a
las 15 horas, y si fuere sbado al da "siguiente hbil. Firman el Juez y el Secretario".
Aun cuando la resolucin indicada
comnmente se la conoce con el nombre de auto de prue-ba, est muy lejos de
tener esta calificacin jurdica. En efecto, segn jurisprudencia reiterada de
nuestros tribunales, la resolucin que re51
369. Prctica de diligencias probato5. Toda diligencia probatoria debe pracirse previo decreto del tribunal que
loce de la causa, notificado a las partes
t. 324 CPC).
Esta disposicin revea el carcter
ncialmente contradictorio que presenil
juicio, tanto en su periodo o fase de
:usin cuanto en su periodo de pruepuesto que cada medio probatorio sulistrado por una parte se halla sujeto
ontrol de la otra.
En los tribunales colegiados podrn pracrse las diligencias probatorias ante uno
) de sus miembros comisionado al efecart. 325 CPC).
Se trata de una facultad y no de una
igacin. Tiende a facilitar el funciona^nto de los tribunales colegiados. Esta
ion recae, normalmente, en el minisde semana, y si nada dispone sobre el
acular el decreto respectivo, de acuera las reglas generales, tendr que in'enir en la prctica de la diligencia
batoria todo el tribunal.
con el artculo 327, o sea, la de la resolucin que recibe la causa a prueba en caso
de que no haya sido objeto de recursos, o
bien, en caso de que lo hubiere sido, la de
la resolucin que se pronuncia sobre la
ltima solicitud de reposicin.
En tercer lugar, es un trmino fatal
(artculos 64, inc. 1, 328, inc. 1, 329,
340, inc. 1, CPC).
Por ltimo, es un trmino que no se
suspende en caso alguno; salvo que todas
las partes lo pidan (art. 339, inc. 1, parte
1a, CPC).
58
Captulo Sexto
LA PRUEBA INSTRUMENTAL
SUMARIO: I. Generalidades; II. Los instrumentos pblicos; III.
Los instrumentos privados.
I. Generalidades
gal que proporciona eficacia al acto o contrato de que dejan constancia y que sirve
tambin para acreditarlo, por lo cual se
les llama instrumentos ad solemnitatem.
En atencin a su autenticidad, los instrumentos se dividen en pblicos y privados (art. 1698, inc. 2, CC). Instrumento
pblico o autntico es el autorizado con
las solemnidades legales por el competente funcionario (art. 1699, inc. 1, CC).
Instrumento privado, en cambio, es aquel
que deja constancia de un hecho sin solemnidad legal alguna. Esta clasificacin
de los instrumentos reviste especial importancia en atencin al diverso mrito
o valor probatorio que presenta una y
otra clase de documentos.
Los instrumentos pueden tambin clasificarse en destinados a fundar el derecho
o, simplemente, a probarlo. Esta clasificacin la utilizamos al referirnos a los documentos con que el actor debe aparejar
su demanda.
Ahora bien, la definicin legal del instrumento pblico o autntico antes sealada permite apreciar que son dos los
elementos o requisitos que deben concurrir
para que un instrumento revista este carcter: que sea autorizado por el competente funcionario y que sea otorgado con
las solemnidades legales.
El funcionario que interviene en la autorizacin de un instrumento pblico es
diverso segn sea la naturaleza de ste.
As, en las sentencias ser el juez, cuya
firma es tambin autorizada por el secretario; en las escritoras pblicas intervendr un notario; en las partidas de estado
civil actuar el oficial de registro civil, etc.
El funcionario deber ser competente,
nuestro juicio, el documento sigue siendo privado, esto es, no se eleva a la categora de instrumento pblico, pues la
presencia de aquel ministro de fe no constituye otra cosa que dotar al documento
de un testigo abonado y veraz, sin perjuicio de que este instrumento, por expresa
disposicin de la ley, en ciertos casos adquiera mrito ejecutivo, lo que desplaza
el problema planteado a otro terreno.*
378. Iniciativa en la prueba documental. Por regla general, cada parte litigante es
la llamada a presentar enjuicio los instrumentos que tenga en su poder como medio probatorio de sus respectivos defechos.
Esta iniciativa recibe el nombre de voluntaria, los documentos son presentados por
medio de una solicitud escrita y son agregados materialmente al proceso.
Pero hay veces que los instrumentos
no se encuentran en poder de la parte
que desea utilizarlos como medios de
prueba, sino en manos de la contraparte
o de un tercero, cmo hacerlos valer?
La ley establece un procedimiento especial, que recibe el nombre de exhibicin
de instrumentos, y cuya reglamentacin la
hallamos en el artculo 349 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
La exhibicin se decreta a peticin
de parte, y el tribunal para ordenarla debe
constatar la concurrencia de dos requisitos: 1) que los documentos tengan relacin directa con la cuestin debatida, y
2) que los documentos no revistan el
carcter de secretos o confidenciales. Ambos requisitos son cuestiones de hecho,
que apreciar prudencialmente el tribunal (art. 349, inc. 1, CPC).
Los documentos cuya exhibicin se solicita podrn existir en poder de la otra
parte o de un tercero (art. 349, inc. 1, CPC).
Naturalmente que si se niega por la contraparte o por el tercero la existencia de
estos documentos en su poder, se habr
suscitado un incidente previo, que ser ne-
* Ver N 454 del tomo II de este Manual. Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
** Ver N 459 del tomo II de este Manual. Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
* Ver N 447 del tomo II de este Manual. Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
60
61
CPC). Ahora bien, el instrumento pblico puede haberse otorgado en una matriz o protocolo o sin ella. En el primer
caso, la matriz o el protocolo ser el instrumento original; ejemplo: una escritura pblica. En el segundo caso, el
instrumento mismo ser el documento
original; ejemplo: una boleta de examen.
En segundo trmino, se consideran
instrumentos pblicos enjuicio las copias
de los documentos originales. Estas copias pueden encontrarse en cuatro situaciones:
a) Copias dadas con los requisitos que las
leyes prescriban para que hagan fe respecto de
toda persona o, a lo menos, respecto de aquella
contra quien se hacen valer (art. 342, N 2,
CPC). Reciben el nombre de testimonios,
autos o traslados. Para que esta ciase de
copias sean consideradas instrumento p
blico enjuicio es preciso que en su otor
gamiento se ajusten a las formalidades que
las leyes establecen sobre este particular;
b) Copias que, obtenidas sin estos requisi
tos, no sean objetadas como inexactas por la
parte contraria dentro de los tres das siguien
tes a aquel en que se le dio conocimiento de
ellas (art. 342, N 3, CPC). Se trata aqu
del caso de las copias simples, o sea, de
aquellas que han sido otorgadas sin auto
rizacin de funcionario competente ni
con sujecin a las formalidades legales
de rigor. Si se presenta una copia en es
tas condiciones, la parte contraria tiene
un plazo fatal de tres das para objetarla
como inexacta. Si nada dice, la copia, sen
cillamente, se considera como instrumen
to pblico dentro del juicio;
c) Copias que, objetadas en el caso del
nmero anterior, sean cotejadas y halladas con
formes con sus originales o con otras copias
que hagan fe respecto de la parte contraria
(art. 342, N 4, CPC). Se trata de una
copia simple que, acompaada a los au
tos en parte de prueba, es objetada como
inexacta por la contraria. La parte que
acompaa el instrumento deber, en con
secuencia, pedir que se decrete la dili
gencia llamada cotejo de instrumentos.
Entindese por tai la diligencia judicial
destinada a comparar la copia simple de
'
La primera etapa escapa, pues, a nuestro legislador, y se rige por las leyes o las
prcticas del pas en Sonde se ha otorgado el documento pblico que se trata de
legalizar; y la segunda, por el contrario,
cae de lleno en el mbito de nuestra legislacin, o sea, del precepto procesal civil" que estamos analizando. Tampoco
puede afirmarse que la primera etapa se
desarrolle exclusivamente en el extranjero y la segunda en Chile, pues si bien
esto es efectivo en cuanto a la primera
etapa, la segunda, en cambio, se cumple,
por regla general, parte en el extranjero
y parte en nuestro pas.
Un ejemplo permitir apreciar en mejor forma las anteriores explicaciones.'Se
trata de una partida de estado civil espaola que se desea acompaar como medio de prueba en un juicio que se sigue
en Chile. Dicho instrumento, naturalmente, que aparecer firmado, en primer trmino, por el respectivo oficial de registro
civil espaol. Imaginemos ahora que, de
acuerdo a las leyes o a las prcticas espaolas, la firma del oficial de registro civil
deba ser legalizada por la del juez de la
localidad respectiva y la de ste, a su vez,
por la del presidente del tribunal superior que corresponda. Hasta aqu se habra cumplido con la primera etapa
dentro del procedimiento de legalizacin,
destinado, como se ha visto, a acreditar
la verdad de la firma y el carcter de oficial de registro civil de la persona que
aparece autorizando dicha partida.
En seguida, la firma del presidente
del tribunal superior espaol tendr que
ser legalizada por la del agente diplomtico o consular chileno acreditado en Espaa y la de ste, en ltimo trmino, con
un certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Repblica. sta viene siendo la segunda etapa dentro del
procedimiento de legalizacin, la cual,
como se ha visto, se ha cumplido parte
en Espaa y parte en Chile.
Naturalmente que el ejemplo anterior
puede presentar variantes. As, imaginemos que Chile no tenga agente diplomtico o consular en Espaa, por hallarse
rotas las respectivas relaciones, o por cualquier otra causa. En este caso, la firma
del presidente del tribunal superior espaoldbe ser legalizada por un agente
diplomtico o consular de una nacin
amiga acreditado en Espaa -pongamos
por caso Argentina-; luego, la firma del
agente diplomtico o consular argentino
debe ser legalizada por la del Ministro de
Relaciones Exteriores de Argentina, o
bien, por la del agente diplomtico de
Argentina acreditado en Chile; y, en seguida, en todo caso, la firma del Ministro
de Relaciones Exteriores de Argentina o
del agente diplomtico de Argentina en
Chile, debe ser legalizada en nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores.
Un procedimiento todava ms rpido
sera el siguiente, utilizando siempre el
ejemplo anterior: que la firma del presidente del tribunal superior espaol fuera
legalizada por el agente diplomtico
espaol acreditado ante nuestro Gobierno, y en seguida, la firma de este ltimo
por la del Ministro de Relaciones Exteriores de Chile. Sin embargo, este procedimiento, aun cuando es perfectamente
legal de acuerdo a nuestra legislacin, no
se utiliza con frecuencia en la prctica,
por cuanto a los agentes diplomticos extranjeros generalmente se les prohibe por
sus respectivos gobiernos que legalicen
firmas de funcionarios judiciales o administrativos, a pesar de ser de su propia
nacionalidad, por no constarles, en el hecho, la autenticidad de tales firmas.
Adems, es del caso hacer notar que
determinados instrumentos pblicos, si
bien han sido otorgados fuera de Chile,
no necesitan de los trmites de la legalizacin
para ser acompaados vlidamente enjuicio. Nos referimos a los instrumentos que
pueden otorgar nuestros agentes diplomticos o consulares en el extranjero destinados a producir efecto en Chile.
Ejemplo: una escritura pblica otorgada
ante un cnsul chileno.
En efecto, los procedimientos de legalizacin antes sealados no se avienen
con esta clase de instrumentos, puesto que
hay que eliminar la primera etapa en la
383. Manera de acompaar los instrumentos pblicos en juicio. Los instrumentos pblicos se acompaan enjuicio
con citacin de la parte en contra de la
cual se hacen valer. Se trata de instrumentos pblicos otorgados tanto en Chile
cuanto en el extranjero y tanto en
idioma castellano cuanto en uno diverso;
no hay distingo alguno sobre estos particulares.
La verdad es que no existe una disposicin legal expresa que consagre la anterior manera de proceder; pero ella se
deduce de lo preceptuado en los artculos 795, N 5, y 800, N 2, del Cdigo
de Procedimiento Civil, los cuales, en sntesis, prescriben que son trmites o diligencias esenciales en la primera y en la
segunda instancia en los juicios de menor cuanta, mayor cuanta y especiales,
"la agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes y
con citacin o bajo el apercibimiento lega)-que corresponda respecto de aqulla
contra la cual se presentan".
Esta expresin "citacin" habr que
entenderla en el sentido que la emplea
el artculo 69 del mismo Cdigo, o sea,
que la parte en contra de la cual se presenta el instrumento pblico tiene un plazo fatal de tres das para impugnarlo.
Ahora bien, desde el momento en que
la citacin del instrumento acompaado
en parte de prueba es trmite o diligencia
esencial, quiere decir que su omisin permite deducir recurso de casacin en la
forma en contra de la sentencia que se
dice en estas condiciones, esto es, ponderando el mrito probatorio del instrumento
sin haberle dado oportunidad a la parte
contraria de impugnarlo, y a fin de obtener que dicha sentencia sea declarada nula.
A la inversa, si el documento ha sido
acompaado con citacin de la parte en
contra de la cual se presenta, y la senten-
384. Valor probatorio del instrumento pblico. Queremos significar con ello
el grado o medida de verdad que se desprende de un instrumento pblico, cuando ha sido acompaado en parte de
prueba enjuicio.
Los principios legales informativos sobre esta materia se hallan consagrados
en los artculos 1700, inc. 1, y 1706 del
Cdigo Civil. El primero dice: "El instrumento pblico hace plena fe en cuanto
al hecho de haberse otorgado y su fecha,
pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los
interesados. En esta parte no hace plena
fe sino contra los declarantes". El segundo expresa: "El instrumento pblico o privado hace fe entre las partes aun en lo
meramente enunciativo, con tal que tenga
relacin directa con lo dispositivo del
acto o contrato".
La lectura de estos preceptos legales
permite apreciar que el problema del valor probatorio de los instrumentos pblicos debe analizarse a la luz de los
siguientes hechos o circunstancias que
median en su otorgamiento, a saber: a)
el hecho de haberse realmente otorgado; b) la fecha del instrumento; c) el hecho de haber efectuado los interesados
las declaraciones que en l se consignan;
y d) la eficacia de dichas declaraciones.
En primer trmino, en cuanto al hecho de haberse otorgado el instrumento pblico, es evidente que no puede ser discutido,
ni por los otorgantes o interesados, ni
por los terceros. As reza textualmente el
artculo 1700 del Cdigo Civil, y sa es,
por lo dems, la misin del funcionario
llamado por la ley a intervenir en el otorgamiento de un instrumento pblico, o
65
da? dependern de cada instrumento pblico en particular. Ejemplo: una escritura pblica que no se haya extendido en
idioma castellano.
Y pueden alegar la nulidad del instrumento pblico tanto las partes que intervienen en su otorgamiento como los
terceros; pudiendo valerse para acreditar
la nulidad de cualquier medio probatorio, pues aqu se trata de probar un hecho
de carcter material sin que intervengan
las limitaciones legales en orden a la prueba de los actos jurdicos.
Debemos, en todo caso, dejar establecido que la nulidad del instrumento pblico no siempre significa la nulidad del
acto o contrato que en l se contiene:
una cosa es enteramente independiente
de la otra; a menos que el instrumento
pblico, cuya nulidad se ha pedido y declarado, sea solemnidad ad solernnitatem
del acto o contrato de que da fe (art.
1701,inc. 2, CC).
b) La falsedad del instrumento pblico es sinnima de falta de autenticidad
del mismo; y un instrumento pblico no
es autntico cuando no ha sido realmente
otorgado y autorizado por las personas y
de la manera que en l se expresan.
j Ejemplos: en un certificado de gravmenes se ha falsificado la firma del respectivo conservador; en una escritura
pblica se ha falsificado la firma de Juan,
hacindolo comparecer a su otorgamiento sin haber concurrido a ello; en una
escritura pblica se hace figurar a uno
de los comparecientes como donando en
circunstancias de que l venda, etc.
Ahora bien, pueden impugnar el instrumento pblico por falta de autenticidad tanto las partes como los terceros; y
para acreditar su fundamento podrn valerse de todos los medios probatorios, sin
limitacin alguna, pues se trata de acreditar hechos materiales y no la existencia
o modificacin de actos jurdicos.
Confirma lo anterior el artculo 355
del Cdigo de Procedimiento Civil, al disponer: "En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas en l, se admitirn como
interlocutoria, que declarar si el referido instrumento tiene o no el mrito probatorio que pretende la parte que lo ha
presentado.
que dentro del trmino legal, esto es, dentro del plazo fatal degseis das nada exprese, se tenga dichcrdocu'mento como
reconocido, vale decir, autntico.
Todava ms, estimamos que vencido
este trmino, si nada expresa la parte contraria en cuanto a la falsedad o falta de
integridad del instrumento, a peticin de
la parte que lo present, el tribunal en una
nueva resolucin judicial deber declarar
que aqulla ha incurrido en el apercibimiento ordenado y que, por consiguiente,
el documento es autntico e ntegro; y
Se trata en este ltimo caso del reconocimiento judicial del instrumento privado. ste ha sido acompaado de
conformidad a lo expresado en la letra
anterior y la parte a quien va a afectar
dicho instrumento, dentro del sexto da,
alega su falsedad o falta de integridad,
por cuyo motivo se habr suscitado el correspondiente incidente. El tribunal conferir traslado a la otra parte del escrito
de impugnacin del instrumento, y con
lo que esta exponga, o en su rebelda, lo
recibir a prueba, se rendirn las pruebas de rigor, y, con el mrito de stas, se
fallar el incidente, declarndose si el documento privado es o no autntico.
389. Manera de acompaar los instrumentos privados en juicio. En cierto
sentido las explicaciones anteriores, acerca del reconocimiento de los instrumentos privados, nos facilitan la respuesta de
esta interrogante.
En efecto, si el instrumento privado
emana de la parte en contra de la cual se
hace valer, sea porque lo haya firmado,
sea porque lo haya escrito, debe ser acompaado con citacin y bajo apercibimiento
de tenerlo por reconocido si no se alega
su falsedad o falta de integridad dentro
de dicho plazo que, como se ver, es de
seis das. Este trmite, lo mismo que en
el caso de los instrumentos pblicos, es
esencial, tanto en la primera cuanto en
la segunda instancia, en los juicios de me-
para apreciarla se necesitan conocimientos especiales de la ciencia o arte caligrfico, ella se lleva a efecto por peritos, que
tendr que nombrar el tribunal, quienes
procedern con sujecin a lo dispuesto
en los artculos 417 al 423 inclusive (art.
350, inc. 2, CPC).
-Sin embargo, el tribunal har por s
misino la comprobacin o cotejo, despus
de or a los peritos revisores, y no tendr
que sujetarse al dictamen de stos
(art. 353 CPC).
En cuanto al mrito probatorio del cotejo de letras, no constituye por s solo prueba suficiente, pero podr servir de base para
una presuncin judicial (art. 354 CPC).
Es preciso tambin hacer notar que
el cotejo de letras se emplea, adems, en
el caso de que se niegue por la parte a
quien perjudique o se ponga en duda la
autenticidad de cualquier documento pblico que carezca de matriz (art. 350
CPC). Ejemplo: un recibo de pago de contribuciones.
72
Captulo Sptimo
LA PRUEBA TESTIMONIAL
SUMARIO: I. Generalidades; II. Los testigos; III. Forma de producir la prueba
testimonial; IV. Las tachas; V. Valor probatorio de la prueba testimonial.
I. Generalidades
392. Concepto. La prueba testimonial
se refiere a la prueba de testigos. Consiste
en la declaracin que hacen personas ex
traas al juicio, las cuales renen las con
diciones exigidas por la ley, y que
deponen en la forma que ella establece
acerca de los hechos substanciales y per
tinentes controvertidos por las partes.
Este medio probatorio es circunstancial, porque el testigo, al imponerse del
hecho de que se trata, lo hace de una
manera accidental, y no con miras a declarar posteriormente; es indirecto, porque
el tribunal aprecia el hecho a travs de la
percepcin de un tercero, y no personalmente; y, en fin, produce plena prueba o
semiplena prueba, segn el caso.
El legislador, por ser incierta y sospechosa la prueba testimonial, la ha rodeado de una serie de precauciones, a fin de
que ofrezca las mayores garantas posibles de seriedad, ya que, no obstante lo
frecuente de la prueba preconstituida o
instrumental, no puede, en la mayora
de los casos, prescindirse de aqulla.
393. Procedencia de la prueba testi
monial. La ley substantiva se encarga de
determinar los casos en que es admisible
la prueba testimonial; en cambio, la ley
procesal es la llamada a determinar la for
ma o manera como debe rendirse esta
prueba.
En principio, la prueba testimonial es
admisible para probar cualquier hecho, sea
de orden fsico o moral, sea de aquellos
que producen o no consecuencias de orden jurdico. Pero hay una limitacin fun-
399. Inhabilidades absolutas. Son aquellas que impiden que una persona que se
encuentra en determinadas circunstancias
o condiciones pueda declarar en cualquier
juicio; se fundan en la falta de capacidad
del testigo para percibir los hechos sobre
los que depone o en su falta de probidad;
y las enumera taxativamente el artculo 357
del Cdigo de Procedimiento Civil, en la
siguiente forma:
1. Los menores de catorce aos. Podrn,
sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin
previo juramento y estimarse como base para
una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente.
La habilidad del testigo en razn de
edad, pues, habr que juzgarla en relacin a la que tenga al momento de declarar, y no a la poca en que percibi los
hechos sobre los que depone. El discernimiento suficiente lo califica el tribunal
sin mayores trmites, y en caso afirmativo, ordenar que se tome declaracin al
testigo, pero eximindolo de la formalidad previa del juramento.
Tambin la legislacin del trabajo llama obreros a los trabajadores; y los labradores son los obreros agrcolas.
6. Los que a juicio del tribunal carezcan
de la imparcialidad necesaria para declarar
por tener en el pleito inters directo o indirecto.
78
79
cualquier persona sujeta a esta obligacin, har incurrir en el delito previsto y penado por el artculo
247, del Cdigo Penal, debiendo en todo caso
aplicarse pena corporal". Actualizado Depto. D.
Procesal U. de Chile.
JURDICA.DE CHILE
ba testimonial se rinde ante el mismo tribunal que conoce del pleito; pero si han
de declarar testigos que residan fuera del
territorio jurisdiccional en que se sigue
el juicio, se practicar su examen por el
tribunal que corresponda, a quien se remitir copia de los puntos de prueba fijados* (art. 371, inc. 1,. CPC).
Por consiguiente, la residencia deLtestigo viene a determinar el tribunal llamado a intervenir en la prctica de este
medio probatorio. Si el testigo reside fuera del territorio jurisdiccional** en que
se sigue el juicio, no hay ms camino que
valerse de la jurisdiccin delegada, esto es,
el tribunal de la residencia del testigo intervendr en la respectiva diligencia por
encargo o delegacin del que est conociendo del juicio.
La comunicacin que ser necesario enviar al tribunal de la residencia
del testigo, deber contener los puntos
de prueba fijados por el tribunal; como
igualmente la personera de los encargados de representar a las partes en esta
diligencia de prueba (art. 371 CPC). En
la prctica, dicha comunicacin o exhorto contiene, adems, la minuta de
puntos de prueba, y la lista de testigos
presentada por las partes y las correspondientes notificaciones de la resolucin que recibi la causa a prueba, todo
ello para su mejor cumplimiento.
* Inciso modificado, como aparece en el texto, por el N 7 del artculo quinto de la Ley
N 18.776, de 18 de enero de 1989.
** Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
* Hoy habr que entender la palabra "departamento" como sinnima de "territorio jurisdiccional" del tribunal que conoce del juicio.
82
407. Examen de los testigos. Las reglas que sealaremos a continuacin, acerca del examen de los testigos, se aplican
tanto a los que declaran ante el mismo
tribunal que est conociendo del juicio,
o en el lugar que hayan propuesto de
acuerdo a lo sealado en el artculo 361
del CPC.
Estas reglas se pueden sintetizar en la
forma siguiente:
a) Antes de examinar a cada testigo
se le har prestar juramento al tenor de
la frmula siguiente: "Juris por Dios
decir verdad acerca de lo que se os va a
preguntar?". El interrogado responder:
"S juro", conforme a lo dispuesto en el
artculo 62 (art. 363 CPC).
El juramento,es una formalidad esencial de la prueba testimonial, d suerte
que su omisin est sancionada con la
nulidad de la diligencia misma. En la prctica, los jueces toman el juramento a los
testigos en conjunto.
83
tribunal de oficio (art. 365 CPC) o a peticin de parte (art. 366 CPC).
414. Tramitacin, prueba y fallo de las
tachas. Desde el momento en que las tachas son cuestiones accesorias del juicio
que requieren especial pronunciamiento
del tribunal, son verdaderos incidentes, y
como no tienen una tramitacin especial,
salvo determinados preceptos que ms adelante indicaremos, es del caso darles la
tramitacin de los incidentes ordinarios.
En consecuencia, opuesta la tacha ser
necesario or a la parte que ha presentado el testigo tachado para que exponga
lo conveniente a su derecho, confirindosele el correspondiente traslado. Tambin se oir al mismo testigo sobre el
fundamento de la tacha opuesta, lo que
deber hacer el tribunal de oficio (art.
365 CPC) o a peticin de parte (art. 366
CPC).
Con lo que aqulla exponga o en su
rebelda, el tribunal recibir la tacha a prueba cuando lo estime necesario para resolver el juicio (art. 376, parte 1a, CPC). Por
consiguiente, la recepcin de la tacha a
prueba, a diferencia de lo que acontece
en un incidente ordinario, es algo que
queda entregado por completo a la discrecin del tribunal. De ah tambin que
las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables (art. 379, inc. 1, CPC).
Ahora bien, la prueba de tachas se
rendir dentro del trmino concedido paja
la cuestin principal, pero si est vencido
o lo que de l reste no sea suficiente, se
ampliar para el solo efecto de rendir la
prueba de tachas hasta completar diez
das, pudiendo, adems, solicitarse el aumento extraordinario que concede el artculo 329 en los casos a que l se refiere
(art. 376, parte 2a, CPC).
En lo dems, son aplicables a la prueba de tachas las disposiciones que reglamentan la prueba de la cuestin principal
(art. 377 CPC). Ejemplos: los diversos
medios probatorios para acreditarlas, su
apreciacin comparativa en caso de ser
contradictorias, etc.
416. Testimonios de odas. Los testi~ : r.ios de odas emanan de testigos que
relatan los hechos que no han percibido
por sus propios sentidos y que slo cono
cen por el dicho de otras personas (art.
383. inc. 1, CPC).
E i valor probatorio de esta clase de '.oraciones consiste en que nicamen-~- :
urden estimarse como base de una prenuncian judicial (art. 383, inc. 1, CPC).
Su embargo, es vlido el testimonio de
".:- ruando el testigo se refiere a lo que :
decir a alguna de las partes, en cuan-10
de este modo se explica o esclarece el
hecho de que se trata (art. 383, inc. 2,
CP<
En consecuencia, tratndose del testigo
de odas es necesario que reate ha-:-t:
rrruchado un hecho controvertido en la
cansa, y que exprese, adems, con-~ui".-r:ite. cul es la persona que le ha
servido de fuente de informacin, a objeto de que el tribunal, a su vez, quede en
' liciones adecuadas de poder valorar sa
testimonio.
417. Testimonios presenciales. A di
ferencia de los anteriores, los testimo
nios presenciales emanan de testigos que
relatan los hechos por haberlos percibi
do por sus propios sentidos; y, por tal
razn, fcil es deducir que su fuerza pro
batoria ha de ser tambin mayor que la
de aqullos.
Sobre el particular, existen dos reglas
ruii (lamntales:
88
Captulo Octavo
LA PRUEBA CONFESIONAL
SUMARIO: I. Generalidades; II. La confesin judicial;
III. La confesin extrajudicial; IV. Valor probatorio de la confesin;
V. Efectos legales de la confesin y sus limitaciones.
I. Generalidades
propia naturaleza, trata de hacer que desaparezcan los hechos que le son desfavorables.
b) Que el confesante tenga capacidad suficiente para obligarse: este requisito de validez de la confesin es del ms alto
inters y ha sido bastante discutido. Generalmente se confunde al tratar de este
requisito, la capacidad para obligarse por
medio de la confesin con la obligacin
de prestarla. Si el litigante a quien se le
exige confesin es plenamente capaz, no
hay problema, puesto que todo litigante
est obligado a prestar confesin, y sta
tendr el mrito probatorio que la ley le
asigna, o sea, el de plena prueba. La dificultad se presenta cuando la confesin
debe prestarse a travs o por intermedio
de representante legal o convencional.
Puede excusarse el representante legal
o el mandatario de prestar confesin,so
pretexto de que este acto excede de los
lmites de su representacin?
La doctrina se ha uniformado en el
sentido de que toda persona que comparezca en juicio, a su propio nombre o
como representante legal de otra, est
obligada a prestar confesin; pero que
este medio de prueba surtir efecto, siempre y cuando el hecho confesado no se
traduzca en la prueba de obligaciones que
no han podido ser vlidamente contradas por el respectivo representante legal
o mandatario, sea porque exceden de la
rbita de la representacin, sea porque
requieren del cumplimiento previo de
determinadas formalidades legales, como
ser una autorizacin judicial.
Ejemplo: en un juicio que se sigue en
contra de una Municipalidad se exige confesin judicial del respectivo Tesorero Comunal para que reconozca cmo es
efectivo que dicha corporacin adeuda
determinada suma de dinero. El Tesorero
Comunal no podra excusarse de la
obligacin de prestar confesin, porque
es el representante legal de la entidad
demandada; pero esa confesin, aun
cuando fuere asertiva, carecera de valor
legal, puesto que las Municipalidades solamente se obligan en la forma que su
91
93
94
tratarse de un acto de defensa de sus derechos y en una actuacin de tanta trascendencia como es la confesin enjuicio,
a lo qu cabe aadir que la ley no la ha
prohibido.
b) Puede el tribunal adoptar medidas
de resguardo y, en caso afirmativo, qu clase
de medidas, cuando hay pluralidad de confesantes ?
El problema que se plantea es de ordinaria ocurrencia, y tendr lugar cuando en el juicio intervengan dos o ms
demandantes o dos o ms demandados y
se exija confesin a todos ellos; o bien,
cuando la representacin judicial de un
litigante recaiga en un organismo colegiado o en diversas personas, como es el
caso de un directorio respecto de una
persona jurdica de derecho privado que
no persiga fines de lucro (ejemplo, una
asociacin), o de una comisin liquidadora de una persona jurdica de derecho
privado que persiga fines de lucro (ejemplo, una sociedad annima), etc.
La jurisprudencia tambin es contradictoria. Ajuicio de algunos, el tribunal
debe limitarse a fijar da y hora para que
se lleve a cabo la diligencia y tomarles
confesin a aquellos que se presentan a
declarar. Segn otros, y sta tambin parece ser la buena doctrina, el tribunal tiene la obligacin de mantener el secreto
de las posiciones, de manera que en el
caso de pluralidad de confesantes al tenor de un mismo pliego, podr obligarlos a que declaren en una sola y misma
audiencia, uno en pos de los otros, y sin
que puedan imponerse entre ellos del
contenido de las preguntas.
Es de lamentar que nuestro Cdigo
no contemple una regla semejante a la
consignada en el artculo 590 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil espaola, que dice
as: "Cuando dos o ms litigantes hayan
de declarar sobre unas mismas posiciones, el juez adoptar las precauciones necesarias, si lo pidiere la parte interesada,
para que no puedan comunicarse ni enterarse previamente del contenido de
aqullas".
Las sanciones legales para ambos casos son idnticas, pero difieren, fundamentalmente, segn sea~la forma o manera
como aparecen expresados los hechos sobre los cuales debe versar la confesin en
el pliego de posiciones respectivo.
En efecto, si los hechos aparecen categricamente afirmados, o sea, expresados en
forma asertiva, a peticin de parte, se^dar
por confeso al litigante rebelde (art. 394,
inc. 1, CPC).
A la inversa, si los hechos no estn categricamente afirmados, o sea, si se han expresado en forma interrogativa, podrn
los tribunales imponer al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital, o
arrestos hasta por treinta das sin perjuicio de exigirle la declaracin, y si la otra
parte la solicita, podr tambin suspenderse el pronunciamiento de la sentencia
hasta que la confesin se preste (art. 394,
inc. 2, CPC).
Ahora bien, la circunstancia de que el
litigante no comparezca al segundo llamado o de que compareciendo d respuestas
evasivas, no produce por s sola y de pleno
derecho la confesin tcita de los hechos
expresados en forma asertiva. Ser necesario, en consecuencia, peticin de parte en
orden a que se declare que el litigante
rebelde ha incurrido en la sancin respectiva y resolucin ejecutoriada del tribunal que
as lo establezca. Desde este ltimo momento, pues, se habr producido la confesin tcita del litigante con todos los efectos
legales propios e iguales al de la confesin expresa (art. 400 CPC).
433. Problemas varios: a) (Puede el abogado patrocinante del confesante asistir a la
audiencia en que la confesin deba prestarse1?
La jurisprudencia es contradictoria al
respecto. Segn algunos fallos, se estima
que la confesin es un acto enteramente
personal del litigante y que, en consecuencia, al abogado le est vedado asistir
a la audiencia en que dicha confesin se
presta. Segn otros, y nos parece que sta
sea la buena doctrina, la presencia del
abogado del absolvente est justificada por
98
100
en caso de que la ley rechace expresamente la confesin como medio probatorio o le asigne un efecto diferente (arte.
1713, inc. 1, CCy 399, inc. 1, CPC).
Por ltimo, la confesin tcita o presunta, que establece el artculo 394, producir
los mismos efectos que la confesin
expresa (art. 400 CPC); de suerte que es
exacto cuando se afirma que en nuestro
derecho, hecho confesado, espontneo o
forzadamente, expresa o tcitamente, es
hecho probado.
en verdad, bien mirada^la confesin, tenemos que constituye un solo todo, algo
inseparable, aunque se componga o conste de diversos elementos, de suerte que
debemos aceptarla no slo en lo desfavorable para el confesante, sino tambin en
lo que le sea favorable o beneficioso. As,
cuando el confesante declara que recibi
mil pesos, a ttulo de donacin y o de
mutuo, debemos aceptar los hechos tal
como los expresa; y cuando declara que
recibi mil pesos a ttulo de mutuo, pero
que los pag, tambin debemos aceptar
los hechos en toda su integridad y consecuencias.
Sin embargo, la doctrina estima que tampoco debe aceptarse este principio -llamado de la indivisibilidad de la confesinen toda su amplitud y rigorismo; pues ello
tambin puede llevarnos a situaciones de
injusticia y, a veces, a desnaturalizar este
importante medio probatorio, y acepta entonces que se reconozcan casos en los cuales la confesin es posible dividirla en
perjuicio, en contra del confesante. El principio de la indivisibilidad de la confesin,
cede, pues, el campo al principio contrario, al de su divisibilidad, pero sujeto a ciertas restricciones, y con caracteres de
institucin de excepcin.
En efecto, acepta que la confesin
pueda dividirse cuando consta de dos o
ms hechos diversos enteramente desligados entre s; o bien, cuando comprendiendo varios hechos ligados entre .s o
que se modifiquen los unos a los otros, la
parte que ha exigido la confesin pueda
acreditar con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, a
juicio del confesante, vienen a alterar o a
modificar el hecho confesado. En resumen, la confesin puede dividirse, en el
primer caso, de pleno derecho; y, en el
segundo, siempre y cuando se rinda por
el contendor la prueba antes sealada de
la falsedad del hecho que altera o modifica el ya confesado.
Y para facilitar la aplicacin prctica
de los principios anteriores sobre la indivisibilidad y la divisibilidad de la confesin, los autores han elaborado una
102
cero y se exige la confesin .del demandado: ste declara que tiene la cosa en su
poder, porque la compr a su contendor
y la pag en el acto de-la compra. Ajuicio del seor Urrutia y la Comisin, esta
confesin sera indivisible, pero dejara
de serlo si se hubiera declarado que el
pago lo haba hecho mucho tiempo despus de la compra, ya que el pago sera
en esta situacin un hecho diverso de la
venta. Agreg el seor Urrutia que, con
arreglo al nmero 2, en el primero de
los casos propuestos, el demandante podra comprobar con los testigos del contrato que el pago no se hizo en el momento en que fue celebrado. En esta
inteligencia se aprob el artculo".
En consecuencia, ajuicio de la referida Comisin Informante, confesin compleja
es aquella por medio de la cual se
reconoce el hecho material objeto djg la
confesin, pero se le hace un agregado
cuyo fundamento de hecho puede ser o
no coetneo con el hecho material primitivo. A su vez, la confesin compleja
ser de primer grado cuando el hecho agregado no es coetneo del hecho principal; y ser de segundo grado, en cambio,
cuando el hecho agregado es coetneo o
coexistente con el principal.
Ejemplo de confesin compleja de primer grado: "diga cmo es efectivo que recibi de
manos del demandante mil pesos a ttulo
de mutuo", y contesta "es efectivo, pero los
pagu dentro del plazo de seis meses, que
fue el convenido". Aqu el hecho de la entrega del dinero no es coetneo con el hecho del pago; luego, *la confesin puede
dividirse en perjuicio del confesante, o sea,
tomar la parte de la entrega del dinero y
rechazar la parte relativa al pago.
Ejemplo de confesin compleja de segundo
grado: "diga cmo es efectivo que la cosa
que tiene en su poder la compr al demandante y que la debe", y contesta "es
efectivo, pero la pagu al momento de
comprarla". Aqu el hecho de la compra
es coetneo con el hecho del pago; luego, en principio esta confesin es indivisible, pero puede dividirse en perjuicio
del confesante si su contendor justifica la
105
Captulo Noveno
INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL
SUMARIO: I. Generalidades; II. Procedimiento; III. Valor probatorio.
I. Generalidades
444. Clasificacin. La inspeccin personal del tribunal admite diversas clasificaciones, segn sean los puntos de vista
desde los cuales se las considere.
As, en atencin a la manera de practicarla, se distingue la inspeccin personal
del tribunal en judicial y extrajudicial./wdicial es aquella que se practica previo
decreto del juez y con conocimiento de
las partes. Extrajudicial es aquella que el
juez ha practicado en forma privada, de
propia iniciativa, o bien, circunstancialmente. De ambas inspecciones, es natural
que slo tiene valor legal la primera; de
suerte que, por mucha ilustracin que el
juez tenga de la cosa litigiosa en razn
del examen privado que de ella haya hecho, no podr fundar su sentencia en este
conocimiento privado.
Segn su iniciativa, en cambio, la inspeccin personaLdel tribunal se clasifica en exigida por la ley, decretada de
oficio por el tribunal y ordenada a peticin de parte. Esta ltima, a su vez, es
107
II. Procedimiento
nen en el acta las circunstancias materiales que consideren pertinentes (art. 407
CPC).
110
Captulo Dcimo
LA PRUEBA PERICIAL
SUMARIO: I. Generalidades; EL Procedimiento; III. Valor probatorio.
I. Generalidades
El informe pericial, como medio probatorio, se justifica, porque el juez no siempre est en condiciones de apreciar un
hecho, por muy vasta que sea su cultura
general, para lo cual se necesitan especiales conocimientos tcnicos, que escapan a
su versacin jurdica. Este conocimiento o
apreciacin se lo proporciona un tercero,
como es el perito, en trminos tales que
sean comprensibles y al alcance de cualquier persona.
La importancia del informe de peritos
trasciende de los lmites propios de los
medios probatorios, pues las reglas procesales que lo regulan tambin se aplican al nombramiento de los jueces
arbitros y, eri particular, a la designacin
de los partidores de bienes (arts. 232 COT
y646CPC).
II. Procedimiento
* Artculo 413, N 2, CPC. Nmero modificado, como aparece en el texto, por el N 10 del art.
5 de la Ley N 18.776, de 18 de enero de 1989.
** Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
\
113
haya sido por la judicatura, ser necesario tambin notificar al perito de la designacin de que ha sido objeto. ste, a su
vez, puede tambin adoptar dos actitudes:
una, rechazar el cargo, puesto que su desempeo no es obligatorio; y la otra, aceptarlo, en cuyo caso deber declararlo as,
jurando desempearlo con fidelidad (art.
417, inc. 1, CPC).
Esta declaracin podr hacerse verbalmente en el acto de la notificacin, o
por escrito dentro de los tres das inmediatos, y se dejar testimonio de ella en los
autos (art. 417, inc. 2, CPC).
Una vez que el perito acepta el cargo
y presta el juramento de rigor queda,
pues, legalmente investido para desempear la misin que se le ha confiado, o
sea, la de informar al tribunal al tenor
del punto o puntos que oportunamente
se le sealaron.
462. Cul es? Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria del dictamen de
peritos en conformidad a las reglas de la
sana crtica (art. 425 CPC).
Entendemos por reglas de la sana crtica el conjunto de normas lgicas y de
sentido comn que el juez debe emplear
para valorizar o ponderar este medio probatorio. Se trata de un criterio normativo
no jurdico, que sirve al juez en posicin
de hombre normal, o sea, en actitud prudente y objetiva, para emitir una apreciacin acerca del dictamen que le ha
presentado un cientfico o tcnico.
En resumen, el valor probatorio del
informe pericial no se halla regulado por
la ley, ni tampoco queda entregado al libre arbitrio del juez: nos encontramos
ms bien frente a una tercera posicin,
equidistante de las dos anteriores.
116
Captulo Undcim
LA PRUEBA POR PRESUNCIONES
SUMARIO: I.
I. Generalidades
EDITORIAL JURDICA D i
rios, son disposiciones tendientes a liberar a las partes del peso de la prueba de
hechos que, por su propia naturaleza, escapan al sentido humano y son difciles
de acreditar; y las presunciones legales propiamente dichas, por su parte, tambin ms
que medios probatorios, son normas legales destinadas a alterar las reglas del
peso de la prueba u "onus probandi".
Si la parte interesada en acreditar la
presuncin legal no prueba los antecedentes o circunstancias conocidas que le
sirven de base, la presuncin queda eliminada; si logra producir esta prueba de los
antecedentes o circunstancias conocidas,
y la presuncin consecuencial es de derecho, produce plena prueba y no puede ser
desvirtuada en contrario; y, en fin, si logra producir la prueba de los antecedentes o circunstancias conocidas, y la presuncin es legal propiamente dicha, habr
tambin probado el hecho que constituye
su objeto, pero la parte contraria podr
acreditar su falsedad aun cuando sean ciertos los antecedentes o circunstancias antes expresados.
cedimiento Civil: "Sin perjuicio de las dems circunstancias que, en concepto del
tribunal o por disposicin de la ley, deban
estimarse como base de, una presuncin,
se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de
fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
Igual presuncin existir a favor de
los hechos declarados verdaderos en otro
juicio entre las mismas partes".
Crea as la legislacin procesal civil
dos nuevas presunciones legales propiamente
dichas; a saber: los hechos certificados en
el proceso por un ministro de fe, a
virtud de orden de tribunal competente,
y los hechos declarados verdaderos en
otro juicio entre las mismas partes, pues
ambos hechos se reputarn verdaderos,
salvo prueba en contrario.
Y reconoce, al mismo tiempo, queras
circunstancias o antecedentes conocidos
que sirven de base o indicio a la presuncin judicial pueden tener su origen en
el mismo juez, caso de ordinaria ocurrencia; o bien, en disposiciones de la misma
ley, casos excepcionales, pudiendo citarse, por va de ejemplo, los contemplados
en los artculos 354, 357, N 1, 383, inciso 1, y 398, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, todos ya estudiados.
120
Captulo Duodcimo
471. Citacin para or sentencia. Agrega el artculo 432 del Cdigo de Procedimiento Civil que "vencido el plazo a que
se refiere el artculo 430, se hayan o no
presentado escritos, y existan o no diligencias pendientes, el tribunal citar para
or sentencia".**
La citacin para or sentencia es el ltimo trmite de los posteriores a la prueba,
y su dictacin significa que, agotada sta,
121
122
EDUORJAL JURDICA DI
473. Agregacin de la prueba rendida fuera del tribunal. Hemos visto que, si
se desea rendir prueba testimonial fuera
del lugar en que se sigue el juicio, o sea,
en otro territorio jurisdiccional o fuera
de la Repblica, la parte interesada tiene
derecho a solicitar la concesin de un
trmino extraordinario de prueba (art.
329 CPC).
Normalmente esta prueba, una vez
rendida, tan pronto llega al tribunal de
origen el exhorto respectivo, se agrega a
los autos y pasa a formar parte de ellos,
de suerte que el tribunal al dictar sentencia deber hacer su correspondiente anlisis o ponderacin.
Pero si tal prueba no hubiere sido
devuelta al tribunal de origen, esa circunstancia no ser motivo para suspender el
curso del juicio; o sea, vencido el probatorio comenzar a correr el trmino para
formular observaciones a la prueba y, a
124
Seccin
Segunda
LOS RECURSOS Y
LA NULIDAD PROCESAL
Captulo Primero
GENERALIDADES
c) El de reposicin o reconsideracin,
que tiene por objeto conseguir del mis
mo juez que dict una resolucin judi
cial que la modifique o la deje sin efecto
(art. 181 CPC);
d) El de aclaracin, agregacin o rectifi
cacin, que tiene por objeto aclarar los
puntos oscuros o dudosos, salvar las omi
siones o rectificar los errores de copia,
de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la misma sen
tencia (art. 182 CPC);
e) El de apelacin, que tiene por obje
to obtener del tribunal superior respecti
vo que enmiende, con arreglo a derecho,
la resolucin del inferior (art. 186 CPC);
f) El de hecho, que tiene por objeto
corregir los agravios que un tribunal pue
da inferir a las partes al pronunciarse so
bre la solicitud en que se interpone un
recurso de apelacin (arts. 196 y* 203
CPC);
g) El de casacin, que es de dos cla
ses, de forma y de fondo; y que tiene por
objeto obtener la invalidacin o anula
cin de una sentencia en los casos expre
samente sealados por la ley (art. 765
CPC);
h) El de revisin, que tiene por objeto
obtener la invalidacin de una sentencia
firme por parte de la Corte Suprema en
los casos expresamente sealados por la
ley (art. 810 CPC);
i) El de amparo, que tiene por objeto
poner trmino a las detenciones o prisiones arbitrarias (arts. 21 CPR y 306 C.P.P.);
478. Cules son los recursos procesales? En nuestro derecho positivo los recursos procesales son numerosos, estn
reglados en diversos cuerpos legales y su
denominacin depende del objetivo que
mediante ellos se persigue.
En efecto, ellos son:
a) El de inaplicabilidad o inconstitucionalidad, que tiene por objeto conse
guir del Tribunal Constitucional* la
declaracin de que un determinado pre
cepto legal es inconstitucional y que, por
consiguiente, no debe ser aplicado por
el tribunal que est conociendo de un
asunto judicial y en el cual dicho precep
to fue invocado (art. 93, N 6 CPR).**
b) El de queja, que tiene por objeto
reprimir las faltas o abusos que cometan
los jueces en el ejercicio de sus funciones;
y, en especial, dejar sin efecto o modificar
las resoluciones judiciales motivadas por
faltas o abusos aun susceptibles de ser co
rregidos por otros medios (art. 536 COT);
y
j) El de proteccin, que tiene por objeto obtener la adopcin de inmediato de
las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del
recurrente, cuando ste, por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufra privacin, perturbacin o amenaza en
el legtimo ejercicio de determinados derechos o garantas constitucionales (art. 20
CPR).
Se ha credo tambin por algunos ver
otro recurso procesal, llamado de reclamacin, en los artculos 551, inciso 4, del
130
De ah que los recursos no se hallen sometidos a idnticas reglas de tramitacin en las respectivas legislaciones
procesales; ni que sea posible hacer un
estudio sistemtico de conjunto de la
tramitacin o del procedimiento a seguir dentro de ellos hasta llegar a su
fallo.
Debemos, por tanto, y forzosamente,
estudiar cada uno de los recursos en particular.
De acuerdo al programa, a continuacin trataremos de los recursos de
apelacin, de hecho, de casacin en la forma, de casacin en el fondo, de revisin y
de inaplicabilidad o inconstitucionalidad.
El recurso de queja fue objeto de estudio el'ao anterior; y en cuanto a los
recursos de reposicin y de aclaracin, agregacin o rectificacin fueron examinados
con motivo del principio del desasimiento
del tribunal (N 552, tomo II, y Nos 197 y
198, tomo III).
Por ltimo, el recurso de amparo ser
estudiado junto con los juicios o procedimientos penales al trmino del curso y el
de proteccin que seguramente ser incluido en los programas de la ctedra de Derecho Constitucional.
'
132
Captulo Segundo
EL RECURSO DE APELACIN
SUMARIO: I. Generalidades; II. Interposicin del recurso de apelacin;
III. Efectos del recurso de apelacin; IV. Tramitacin del recurso
de apelacin; V. De la adhesin a la apelacin; VI. Pruebas, incidentes
y notificaciones en la alzada; VIL Extincin del recurso de apelacin.
I. Generalidades
'
lante y apelado. Los primeros dicen relacin con el ejercicio de la accin en primerajnstancia; los segundos, en cambio,
con el ejercicio de la accin en segunda
instancia, puesto que toda apelacin, en
el fondo, implica ejercicio de una accin.
Naturalmente que, en el hecho, pueden
coincidir ambos trminos en una misma
persona o litigante; ejemplo: el demandante, cuya demanda ha sido rechazada,
apela; en ese litigante se renen las calidades de demandante y apelante. Pero hay
veces que estas calidades no son coincidentes; ejemplo: el demandado, que ve acogida la demanda interpuesta en su contra,
apela; en este litigante se renen las calidades de demandado y apelante, etc.
esta la forma general de nuestros procedimientos, y por las exigencias establecidas en el art. 189, inc. 1, CPC.
Sin embargo, la apelacin verbal tampoco est excluida de nuestro derecho.
As, el art. 189, inc. 3, precepta que en
los procedimientos o actuaciones para los
cuales la ley establezca la oralidad, se podr apelar en forma verbal siempre que
someramente se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y
se formulen peticiones concretas, de todo
lo cual deber dejarse constancia en el
acta respectiva. Por ejemplo, en el procedimiento sumario (art. 682 CPC).
El escrito de apelacin deber contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones
concretas que se formulan (art. 189, inc.
1, CPC); pero en aquellos casos en que
la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin, no ser necesario fundamentarla
ni formular peticiones concretas, siempre
que el recurso de reposicin cumpla con
ambas exigencias (art. 189, inc. 3, CPC).
491. Resoluciones que pueden recaer,
una vez interpuesta la apelacin. Una vez
interpuesto el recurso de apelacin, el tribunal "a quo" tendr que pronunciarse
sobre l, dictando una resolucin concedindolo o denegndolo, o sea admitindolo o no a tramitacin.
Dictar la primera resolucin siempre y
cuando la apelacin se haya deducido en
tiempo y en forma, esto es, dentro del
plazo sealado por la ley y debiendo ser
fundada, conteniendo peticiones concretas (art. 189 CPC), y en contra de resoluciones judiciales susceptibles de tal
recurso; en caso contrario dictar la segunda resolucin, denegando el recurso.
Estas resoluciones deber dictarlas de
plano, o sea, con el solo mrito del escrito de apelacin, sin necesidad de or a la
parte contraria; y, como toda resolucin
judicial, para que_produzcan efectos debern ser notificadas en la forma dispuesta
por la ley, en este caso concreto, por el
estado diario (arts. 38 y 50 CPC).
De acuerdo con tales preceptos, entendemos por efecto suspensivo aquel que
tiene la virtud de paralizar la jurisdiccin
del tribunal inferior y, en especial, la ejecucin o cumplimiento de la resolucin
recurrida, mientras el recurso de apelacin no termine por alguno de los medios
que seala la ley; y por efecto devolutivo aquel
que tiene la virtud de deferir o remitir al
tribunal superior la cuestin fallada en la
resolucin recurrida, con la competencia
necesaria para enmendar esta resolucin
en conformidad a derecho.
En otros trminos, a virtud del efecto
devolutivo, el tribunal de segunda instancia adquiere competencia suficiente para
rever el fallo apelado; y, a virtud del efecto suspensivo, este mismo tribunal de primera instancia queda privado de competencia para continuar conociendo de la
causa en que incide dicho recurso, f
Por consiguiente, la diferencia entre
ambos efectos del recurso de apelacin
cae de su propio peso: mientras el efecto
devolutivo es consecuencia forzada y lgica de toda apelacin, puesto que mediante ella se somete siempre a un juez
superior el conocimiento y fallo de la cuestin que ha sido objeto del recurso, o
sea, es de la esencia del recurso de apelacin, el efecto suspensivo no es consecuencial y forzoso en dicho recurso para
que el recurrente alcance el objeto que
persigue, cual es la enmienda de la resolucin apelada, siendo, de esta suerte, slo
de la naturaleza del referido recurso.
De ah tambin que la regla general es
que el recurso de apelacin se conceda
en ambos efectos, y la excepcin, que se
conceda slo en el efecto devolutivo (arts.
194 y 195 CPC). An ms, cuando se otorga simplemente apelacin, sin limitar sus
efectos, se entender que comprende el
devolutivo y el suspensivo (art. 193 CPC).
En resumen, el legislador se encarga
de sealar expresamente los casos en que
por excepcin la apelacin deba ser concedida slo en el efecto devolutivo; y al
juez, en cambi, le corresponde indicar
en forma concreta los efectos del recurso
llas declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo
apelado no las contenga (arts. 208 y 209
CPC).
Respecto de los puntos comprendidos en la
apelacin, tambin a virtud del efecto devolutivo, el tribunal superior queda investido de amplias atribuciones para
enmendar todo el fallo apelado; pero siendo el recurso de apelacin un derecho
que mira al solo inters del apelante, no
hay inconveniente legal para que ste pueda restringir sus pretensiones.
En otras palabras, la ley presume que
si un litigante apela de una determinada
resolucin judicial, sin limitar la extensin del recurso, es porque le agravia toda
ella y que, por consiguiente, su recurso
faculta al tribunal superior para que revise
todos los puntos que ella comprenda.
Ahora bien, la parte no apelada de
una resolucin judicial se la llama parte
consentida; y, para saber cul es la extensin que el recurrente le ha dado a su
apelacin, habr que remitirse al escrito
de apelacin mismo o a un escrito de
tngase presente, que puede haberse presentado posteriormente, o, en ltimo trmino, a lo que manifieste el abogado
defensor en su alegato.
Por ltimo, cuando en el juicio existe un
solo demandante y un solo demandado, la apelacin deducida por cualquiera de ellos
no puede beneficiar al otro litigante.
Ejemplo: A demanda a B, cobrndole
$ 100.000; el tribunal manda pagar
$ 20.000 y apela B; el tribunal de alzada
no podra mandar pagar los $ 100.000
reclamados o una cantidad superior a
$ 20.000, por cuanto la apelacin de B
no puede beneficiar a A, quien se contento con la sentencia.
Y todava, si en el juicio hay vanos
demandantes o varios demandados y uno de
ellos apela, ese recurso no puede beneficiar'a los dems demandantes o demandados, segn el caso, pues, para ellos, el
recurso es "res intej: allios actae", y se han
conformado con la sentencia, al no impugnarla mediante el correspondiente
recurso de apelacin.
493. El efecto devolutivo. Hemos dicho que, a virtud del efecto devolutivo,
se otorga al tribunal superior competencia
suficiente para que pueda rever el fallo
apelado y enmendarlo en conformidad a
derecho, siendo este efecto de la esencia
del recurso de apelacin.
Cabe ahora preguntarse: esta competencia es amplia, absoluta, o tiene, por
el contrario, sus limitaciones? Esta interrogante nos plantea el problema de la
extensin del efecto devolutivo en funcin del recurso de apelacin, el cual
debe ser analizado desde un triple punto
de vista; a saber: respecto de las cuestiones controvertidas y falladas en la primera
instancia, de los puntos comprendidos en
la apelacin y de las partes litigantes a
quienes aprovecha el recurso.
Respecto de las cuestiones controvertidas y
falladas en la primera instancia, a virtud del
efecto devolutivo que va envuelto en el
recurso de apelacin, el tribunal superior slo tiene competencia para conocer de esas mismas cuestiones, pues, al
igual que el tribunal inferior, la sentenciar que dicte deber ser pronunciada conforme el mrito del proceso, sin poder
extenderse a puntos que no hayan sido
expresamente sometidos ajuicio por las
partes (art. 160 CPC).
La razn no es otra que la cuestin
controvertida queda fijada e"n la primera
instancia, no pudiendo las partes en la segunda instancia alterar aqulla, deduciendo nuevas acciones u oponiendo nuevas
excepciones; salvo tratndose de aquellas
excepciones que, por disposicin especialsima del legislador, pueden hacerse valer en la alzada (art. 310 CPQrpara ser
resueltas en nica instancia.
Por excepcin, el tribunal "ad quem"
puede pronunciar su fallo sobre cuestiones, que si bien fueron controvertidas en
primera instancia, no fueron falladas por
ser incompatibles con las ya acogidas, sin
nuevo pronunciamiento del tribunal inferior; como igualmente respecto de aque139
' !
to devolutivo, har sacar a costa del recurrente copia del fallo apelado y de las
dems piezas que estime necesarias para
la marcha del juicio, para lo cual aqul
deber depositar en la-secretara del tribunal la cantidad de dinero necesario, a
juicio del secretario del tribunal, para cubrir el valor de las fotocopias o de las
compulsas respectivas, dentro del plazo
fatal de cinco das, dejndose constancia
de ello en los autos, a fin de confeccionar dichas copias o compulsas (art. 197
CPC).
Ahora bien, para saber cundo procede
remitir al tribunal superior los autos originales o las compulsas o fotocopias, se precisa
tener en vista si la apelacin ha sido concedida en ambos efectos o slo en lo devolutivo.
Si la apelacin ha sido concedida en
ambos efectos, como queda en suspenso la
jurisdiccin del juez a quo respecto de la
continuacin del procedimiento, a virtud
precisamente del efecto suspensivo de la
misma, no existe razn alguna para que
este tribunal retenga los autos, los que
deber remitir al tribunal superior al da
siguiente de la ltima notificacin (art.
198, inc. 1, CPC).
Si la apelacin, en cambio, ha sido
concedida slo en el efecto devolutivo, la resolucin que la conceda deber determinar las piezas del expediente que, adems
de la resolucin apelada, deban compulsarse o fotocopiarse para continuar conociendo del proceso, si se trata de
sentencia definitiva, o que deban enviarse al tribunal superior para la resolucin
del recurso, en los dems casos (art. 197,
inc. 1, CPC).
En este caso la remisin de los autos
originales o de las compulsas o fotocopias al tribunal superior est condicionada al tiempo que demore la secretara en
confeccionarlas; de suerte que el plazo
de un da, a contar desde la ltima notificacin, que tiene el tribunal para hacer
esta remisin, podr ampliarse por todos
los das que, atendida la extensin de las
copias que hayan de sacarse, estime necesario dicho tribunal (are. 198, CPC).
Y si el apelante en lo devolutivo no
consigna fondos suficientes para cubrir
el valor de la fotocopia o compulsa dentro del trmino fatal de cinco das, a contar desde la notificacin del recurso, la
ley dispone que se le tendr por desistido
del recurso sin ms trmite (art. 197,
inc. 3, CPC).
498. Recepcin de los autos por el
tribunal superior. Una vez llegados los au
tos originales o las fotocopias o compul
sas, segn el caso, al tribunal superior, su
secretario cumple con dos importantes for
malidades.
La primera consiste en anotar el proceso recin llegado en el Libro de Ingresos,
individualizndolo por su nmero, nombre de los litigantes, materia sobre que
versa, tribunal de origen, fecha de ingreso, etc. Este libro es llevado por el tribunal superior como medida de carcter
econmico, o sea, de buena administracin de justicia, pero no en cumplimiento
de algn mandato legal expreso.
La segunda est destinada a anotar, en
el proceso mismo, la fecha de su llegada.
Esta anotacin puede revestir la forma de
certificado o de constancia. Tampoco la
ley la establece en forma expresa; solamente se deduce de lo preceptuado en el artculo 200, al sealar que el plazo de
comparecencia de las partes se computa
desde que se reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda instancia.
de
cin legalmente vigente. As, si el recurso termin por la dictacin del fallo, o
bien, por la declaracin de desercin o
prescripcin del mismo, no cabe hablar
de desistimiento.
Sus efectos son de importancia, puesto
que la sentencia impugnada adquiere de
inmediato el carcter de firme o ejecutoriada, si el proceso se halla en la primera
instancia, o una vez notificado el respectivo cmplase si se encontraba en la segunda instancia y fueron devueltos los
autos al tribunal inferior.
Naturalmente que si hay varios apelantes y uno solo se desiste, o si el apelado se ha adherido a la apelacin, los autos
deben continuar en su tramitacin respecto de los recursos no afectados por el
desistimiento.
513. La desercin. Es la segunda forma anormal de poner trmino al recurso
de apelacin. Se la define, como aquel
modo de terminar un recurso de apelacin, a virtud del incumplimiento por parte del apelante de determinadas gestiones,
lo que produce, segn la ley, tal efecto.
En el fondo, pues, la desercin del
recurso de apelacin es una verdadera
sancin impuesta por el legislador al apelante negligente en el cumplimiento de
determinadas obligaciones o cargas procesales, y cuya actitud revela falta de inters en continuar en la tramitacin del
respectivo recurso.
Las causales de desercin del recurso
de apelacin son las siguientes:
a) Por no depositar el apelante en
secretara dineros para sacar fotocopias o
compulsas, dentro del plazo de cinco das,
a contar desde la concesin del recurso
de apelacin slo en el efecto devolutivo
(art. 197, inc. 2, CPC);
b) Por no comparecer el apelante al
tribunal superior a proseguir el recurso
en el trmino legal (art. 201, inc. 1,
CPC).
La primera causal opera cuando el
proceso se encuentra en poder del juez a
quo, y la desercin es declarada sin ms
trmite, a peticin naturalmente del ape-
151
Captulo Tercero
EL RECURSO DE HECHO
SUMARIO: I. Generalidades; II. El recurso de hecho propiamente dicho;
III. El falso recurso de hecho.
I. Generalidades
$.'
apelacin, siendo este ltimo un presupuesto del primero, puesto que no se concibe
la interposicin de un recurso de hecho
si no se ha deducido previamente uno de
apelacin.
Sus caractersticas ms esenciales son
las siguientes:
a) Es un recurso que se interpone ante
el tribunal superior y para ser conocido y
resuelto por este mismo tribunal;
b) Es un recurso extraordinario, por
que su procedencia est condicionada a
causales taxativamente enumeradas en la
ley; y
c) Es un recurso que se interpone li
bremente, esto es, sin necesidad de de
positar o consignar suma alguna en la
cuenta corriente del tribunal.
^
La razn de ser del recurso de hecho
no es otra que si se dejara al solo arbitrio
del juez inferior juzgar acerca de la procedencia de la apelacin que se deduzca
bien se le llama, se encuentra reglamentado en los artculos 203 al 206 del Cdi-
go de ProcedimientcTCivil; y es aquel que
tiene lugar cuando el tribunal inferior
deniega un recurso de apelacin que hadebido concederse.
Se trata, por consiguiente, del caso
ms grave de procedencia del recurso de
hecho; y de ah tambin que el legislador
se haya preocupado de sealarle plazo
para su interposicin y de reglamentar
adecuadamente su tramitacin.
El falso recurso de hecho, en cambio, se
encuentra reglamentado nada ms que
en el artculo 196 del Cdigo de Procedimiento Civil; y es aquel que tiene lugar
cuando el tribunal inferior concedi un
recurso de apelacin improcedente, o lo
concedi slo en el efecto devolutivo, debiendo haberlo concedido en ambos efectos, o lo concedi en ambos efectos, en
circunstancias de que slo proceda en
lo devolutivo.
Esta segunda clase de recurso de hecho no tiene un plazo para su interposicin, y carece de la adecuada reglamentacin legal. A continuacin estudiaremos
cada una de estas dos clases de recurso de
hecho, por separado.
curso de hecho se pretende, nada menos, que se conceda el recurso de apelacin que se ha interpuesto en su contra.
En su oportunidad expresamos que esta
orden de no innovar, por analoga, se utiliza tambin en la tramitacin de los recursos de queja.
521. Fallo. Por ltimo, si el tribunal
superior declara inadmisible el recurso de
hecho, lo comunicar al inferior, devolvindole el proceso si se ha elevado (art.
205, inc. 1, CPC); y si el recurso, en cambio, es declarado admisible, el tribunal superior ordenar al inferior la remisin
del proceso, o lo retendr si se halla en
su poder, y le dar la tramitacin que
corresponda (art. 205, inc. 2, CPC).
Y si el juez inferior ha continuado en
la tramitacin de la causa, no obstante la
interposicin del recurso de hecho, por
no haberse decretado orden de no innovar, y dicho recurso es acogido, qu suerte corren esas gestiones posteriores?
Resuelve expresamente el caso el artculo 206 del Cdigo de Procedimiento
Civil, al disponer: "En el caso del segundo inciso del artculo precedente, quedarn sin efecto las gestiones posteriores a
la negativa del recurso y que sean una
consecuencia inmediata y directa del fallo apelado".
Estimamos que esta peticin de declarar sin efecto dichas gestiones, deber
formularse al juez inferior, si los autos
permanecen en su poder, para lo cual
tiene jurisdiccin de acuerdo a lo preceptuado en el artculo 191, inc. 2; o
bien, en caso contrario, al tribunal superior, quien har semejante declaracin
como algo consecuencial al recurso de
hecho recin acogido.
III. El falso recurso de hecho
522. Concepto. Hemos expresado
anteriormente que el falso recurso de
hecho tiene lugar en tres casos: cuando
el tribunal inferior concede una apelacin improcedente; cuando concede
155
pedir informe al tribunal inferior, ni menos exigir la remisin de los autos, puesto que siempre obrarn en su poder el
expediente original o.-las fotocopias o
compulsas, segn el caso.
524. Fallo. Una vez resuelto el falso re
curso de hecho, las declaraciones que se con
tengan en dicho fallo pronunciado por
el tribunal superior, se comunicarn al in
ferior para que se abstenga, o siga cono
ciendo del negocio, segn los casos (art.
196, inc. 3, CPC).
Ejemplo para que se abstenga: la apelacin fue concedida slo en el efecto
devolutivo y el tribunal superior declara
que debe concederse en ambos efectos.
Ejemplo para que siga conociendo:
la apelacin fue concedida en ambos efectos y el tribunal superior declara que debe
concederse slo en el efecto devolutivo;
la apelacin fue concedida en ambos efectos y el tribunal superior declara que es
improcedente.
Y qu suerte corren las gestiones efectuadas ante el tribunal inferior cuando
concedi la apelacin slo en el efecto
devolutivo y el tribunal superior, acogiendo el correspondiente recurso de hecho,
declara que ha debido concederse dicha
apelacin en ambos efectos?
La jurisprudencia ha estimado que, a
falta de una disposicin semejante a la
contemplada en el artculo 206 para el
verdadero recurso de hecho, en el caso
antes planteado, la abstencin del tribunal inferior slo nace con la comunicacin del fallo que acoge el recurso de
hecho y que, en consecuencia, todo lo
actuado con anterioridad es vlido.
En consecuencia, la procedencia de
un recurso de apelacin est sujeta a un
cudruple control:
a) Al del juez inferior cuando tiene
que pronunciarse en la primera instan
cia sobre la concesin o no concesin de
la apelacin interpuesta;
b) Al del tribunal superior, cuando,
una vez ingresados los autos a su secreta
ra, antes de dictar la primera resolucin,
debe estudiar la admisibilidad o inadmi-.
157
Captulo Cuarto
I. Generalidades
obtener la invalidacin del fallo recurrido, motivado por la infraccin de las leyes que determinan: a) la sustanciacin o
ritualidad esencial del proceso, o b) los
requisitos formales a que debe ajustarse
el juzgador al pronunciar sus sentencias.
529. Antecedentes histricos del recurso de casacin en la forma. Dos grupos de preceptos legales, a nuestro juicio,
constituyen los antecedentes histricos del
recurso de casacin en la forma, tal como
est hoy instituido en nuestro pas: primero, las leyes espaolas antiguas que rigieron en Chile hasta el momenjjo de
producirse la independencia nacional, y,
en seguida, las leyes nacionales dictadas
con posterioridad.
Entre las leyes espaolas antiguas sobresalen, a este respecto, en primer trmino, las Siete Partidas, obra redactada
bajo la influencia de Alfonso X el Sabio,
a mediados del siglo XIII, en cuya partida Tercera encontramos disposiciones
que consagran casos de invalidacin o
anulacin de sentencias por causales semejantes a las de la actual legislacin,
naturalmente sin llegar a constituir un
verdadero sistema o institucin.
Posteriormente, es del caso citar el
Ordenamiento de Alcal, dictado en el siglo XIV, el cual, en cuanto a este recurso se refiere, mantiene las causales de
nulidad de las sentencias; pero agrega
un plazo para interponerlo y dispone, al
mismo tiempo, que la sentencia que falla la nulidad de otra no es susceptible,
a su vez, de ser anulada, antecedente del
conocido principio que establece que "no
hay casacin de casacin".
Ms adelante, la Novsima Recopilacin,
en el ao 1805, agrega algunos principios, como ser: la improcedencia de la
casacin de forma frente a otros recursos
extraordinarios y la no suspensin del fa-
JURDICA DE CHILE
533. Tercer caso: las sentencias interlocutorias a que se refiere el artculo 766,
inciso 2, parte final. Dispone ese precepto: "Y excepcionalmente, contra las
sentencias interocutorias dictadas en se-
mos fue la de que slo procede por causales taxativamente enumeradas en la ley;
y que el artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil comience diciendo: "El
recurso de casacin en la forma ha de
fundarse precisamente en alguna de las
causales siguientes...".
Los -preceptos legales que se encargan
de determinar las causales de procedencia del recurso de casacin en la forma
son, fuera del anteriormente sealado, los
artculos 170, 766, 788, 789, 795, 796 y
800 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Su lectura nos permite apreciar que
las causales o motivos que justifican la
procedencia del recurso de casacin en
la forma se pueden clasificar de la siguien
te manera: a) vicios cometidos en la dic
tacin de la sentencia misma, y b) vicios
cometidos, o que inciden, en la tramita
cin del juicio.
f^
Aluden al primer grupo de vicios los
ocho primeros nmeros del artculo 768,
en relacin con el artculo 170, a su vez
en sus diversos nmeros; y se refiere, en
cambio, al segundo grupo de vicios el nmero noveno del artculo 768, en relacin con los artculos 766, 788, 789, 795,
796 y 800.
Es preciso hacer notar que la causal
5a del artculo 768, por su propia redaccin, no es posible aplicarla a las sentencias interlocutorias que ponen trmino
al juicio o hacen imposible su continuacin; y que la causal 9a de ese mismo
artculo, frente a las sentencias interlocutorias pronunciadas en la segunda instancia, queda circunscrita a los trmites o
diligencias considerados como esenciales,
exclusivamente, en el artculo 766.
A continuacin analizaremos cada una
de estas causales legales que autorizan el
recurso de casacin en la forma.
do de apelacin de cualquiera otra resolucin, un incidente de nulidad de notificacin, y la Corte Icrresuelve, ordenando
traer previamente los autos en relacin.
Esta resolucin es tambin una sentencia
interlocutoria pronunciada en la segunda instancia.
Sin embargo, no basta que estemos
en presencia de una sentencia interlocutoria pronunciada en la segunda instancia para que sea susceptible de casacin
en la forma; se requiere, adems, que se
haya omitido alguno de los siguientes trmites o diligencias esenciales: el emplazamiento de la parte agraviada o la fijacin
de da para la vista de la causa.
El emplazamiento de la parte agraviada
es un trmite que consta de dos elementos: la notificacin de la resolucin que
concedi en la primera instancia el correspondiente recurso de apelacin y el
transcurso del plazo en la segunda instancia para comparecer a proseguir dicho recurso; y la fijacin de da para la
vista de la causa, como su nombre lo indica, es la colocacin de la causa en tabla y
su vista en el mismo da sealado.
164
'
* Artculo nico de la Ley N 19.114, publicada en el Diario Oficial de 4 de enero de 1992. Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
168
que en el juicio ordinario de mayor cuanta es. por regla general, de quince das
y. excepcionalmente, de dieciocho das,
o bien, de dieciocho das ms el aumento contemplado en la respectiva tabla de
emplazamiento.
En consecuencia, la causal de casacin de forma en estudio tendr lugar:
1) cuando la demanda no ha sido notificada al demandado; 2) cuando le ha sido
notificada en forma ilegal; y 3) cuando
no ha transcurrido el trmino para contestarla y dicho trmite se da por evacuado en su rebelda.
En todos los casos el juicio puede haber seguido adelante y terminar mediante
sentencia, la cual podr ser anulada por
falta de emplazamiento del demandado.
Pero esta causal es an ms amplia,
pues la ley dispone que el trmite o diligencia esencial omitido, que autoriza la
casacin, es el emplazamiento "de las partes"; de suerte que podr haber faltado
tanto el emplazamiento del demandado
cuanto de cualquiera otra persona que
desempee el papel de parte en el juicio,
como podra serlo un tercero.
La importancia de este trmite o diligencia esencial es obvia: tiene como fundamento el principio que dice que "nadie
puede ser condenado sin ser odo". No
es posible que se dicte una sentencia judicial en contra de una persona a la cual
no se ha puesto en su conocimiento el
juicio en que ella incide o no se le ha
dado la oportunidad de defenderse.
Y este trmite o diligencia esencial
omitido podr haberlo sido en la nica o
primera instancia de un juicio de menor
o de mayor cuanta o en un juicio especial, sin que tenga importancia la instancia ni la clase o naturaleza del juicio de
que se trate.
B. El llamado a las partes a conciliacin
en los casos en que corresponda conforme a la
fey(art. 795, N 2, CPC).
La Ley N 19.334, de 7 de octubre de
1994, sustituy el artculo 262 del CPC
en lo relativo a la conciliacin, disponiendo que en todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transaccin, con
172
173
176
43fe
de su preparacin previa? Por simple razones de conveniencia y moralidad. En efecto, es preferible que sea el mismo tribunal
que incurri en la falta o vicio formal el
llamado a subsanarlo o corregirlo y no
otro diferente; a lo que cabe agregar que
si no se exigiera la preparacin o reclamo previo, las partes inescrupulosas, que
advierten una falta o vicio, muchas veces
provocado por ellas mismas, no tratarn
de subsanarlo, dejando una posible puerta
de escape mediante la nulidad posterior
del procedimiento, utilizando para ello
el recurso de casacin en la forma.
548. Casos en que no se exige preparacin previa del recurso de casacin en
la forma. Hay veces en que los fundamentos de la institucin de la preparacin del recurso de casacin en la forma
se hallan en pugna con el principio de
que "al impedido no le corre plazo". En
otros trminos, hay situaciones de orden
prctico que no permiten que una parte
pueda preparar previamente el recurso
de casacin en la forma, pues si se le
exigiera esta preparacin previa ello equivaldra ms bien a negarle la oportunidad de deducir dicho recurso.
Es por eso que el legislador se vio en
la necesidad de establecer casos de excepcin, en que no es necesario preparar previamente el recurso de casacin
en la forma para que pueda ser admitido
a tramitacin. Estos casos son:
1. Cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolucin en que se haya cometido la falta (art. 769, inc. 2, parte 1a,
CPC). En este caso, cuya excepcin es
obvia, a la parte agraviada no le queda
ms camino que deducir nicamente el
recurso de casacin en la forma que corresponda.
2. Cuando la falta haya tenido lugar en
el pronunciamiento mismo de la sentencia que
se trata de casar (art. 769, inc. 2, parte 2a,
CPC). Tambin este caso es perfectamente
explicable. Imaginemos que la sentencia
no fue extendida en la forma dispuesta por
la ley. No habr ms camino que-feclamar de esta falta, deduciendo el co-
177
552. Quin puede interponer el recurso? El mismo artculo 771 del Cdigo
de Procedimiento Civil se encarga tambin de contestar esta interrogante: el recurso debe interponerse "por la parte
agraviada".
La ley no ha definido lo que entiende
por parte agraviada; pero su tenor literal
permite sostener que este concepto
consta de dos elementos o requisitos: ser
parte en el juicio en que se ha pronunciado la sentencia recurrida y ser, adems, parte agraviada.
Son partes en el juicio tanto las partes
directas, como son demandante y demandado, cuanto las partes indirectas, o sea,
los terceros. Todos ellos podrn, por consiguiente, deducir el recurso de casacin
en la forma, como ha podido legalrente
tambin hacerlo respecto de los dems
recursos, puesto que su interposicin es
uno de los derechos fundamentales que
confiere en pleito la calidad de parte.
Pero no basta ser parte; es preciso, adems, ser parte agraviada. Y qu entendemos por tal? En principio, es aquella cuyas
pretensiones no han sido acogidas en todos sus aspectos por la sentencia. Sin embargo, en materia de casacin en la forma
el agravio debe ser doble: a) causado por
la sentencia recurrida; y b) causado por
el vicio que sirve de fundamento al respectivo recurso.
Veamos unos ejemplos para esclarecer
el concepto:
La sentencia acoge la demanda, y el
demandado recurre de casacin en la forma fundado en la omisin del trmite o
diligencia esencial de la recepcin de la
causa a prueba. Aqu el demandado es
parte agraviada en un doble aspecto: en
cuanto a la sentencia, puesto que acoge
la demanda rechazando sus excepciones
o defensas; y, adems, en cuanto al vicio,
puesto que la falta de recepcin de la
causa a prueba le impidi probar los fundamentos de hecho de sus excepciones o
defensas.
180
181
curso cumple con los requisitos establecidos en el artculo 776, inciso 1, es decir,
si se ha interpuesto en tiempo, y si fue
patrocinado por abogado habilitado. De
no cumplir con cualquiera de dichos requisitos, el tribunal lo declarar inadmisible sin ms trmite (art. 778, inc. 1). Tratndose de tribunales colegiados, dicho
examen se efectuar en cuenta (art. 776,
inc. 1, parte final). Se trata pues de un
anlisis formal donde el tribunal a quo
conceder el recurso o lo declarar inadmisible, dependiendo si se cumplen o no
los requisitos antes sealados:
1. Si el recurso es declarado inadmisi
ble, la parte que lo dedujo podr interpo
ner recurso de reposicin, el que deber
fundarse en error de hecho y deducirse
dentro del plazo de tercero da. La resolu
cin que resuelva la reposicin ser inape
lable (art. 778, inc. 2).*
/
2. Si el recurso se concede, se dar cum
plimiento a lo prevenido en el artculo
197, para los efectos del cumplimiento de
la sentencia y ordenar elevarlos autos ori
ginales al tribunal superior para que co
nozca del recurso y devolver las fotocopias
o compulsas respectivas al tribunal que
deba conocer del cumplimiento del fallo.
Se aplicar al recurrente lo establecido en
el inciso 2 del artculo 197.**
artculo 768, N 5, del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el artculo 170, N6Vdel mismo Cdigo; se
mencionar en este escrito que la sentencia recurrida adolece del vicio o defecto de haberse faltado en la primera
instancia al trmite o diligencia esencial
de la recepcin de la causa a prueba y
que concede el recurso por la causal antes indicada, el artculo 768, N 9, del
Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el artculo 795, N 2, del mismo Cdigo, etc.
De acuerdo con lo dispuesto por el
art. 771 del CPC, el recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el
tribunal que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante
aquel a quien corresponda conocer de l
conforme a la ley.
La importancia de la fundamentacin
del escrito por el que se interpone el recurso es manifiesta pues determina nada
menos que la jurisdiccin del tribunal ad
quem; no pudiendo este ltimo, al dictar
sentencia de casacin, extenderla a vicios
o defectos de forma que no se hallen contemplados expresamente en dicho escrito, ni hacerse en el recurso variacin de
ningn gnero una vez interpuesto
(art. 774 CPC).
En resumen, la presentacin del escrito por el que se interpone el recurso
limita la actividad de la parte y del tribunal ad quem: de la primera, por cuanto
interpuesto el recurso no puede hace en
l variacin de ningn gnero y del segundo, porque, aun cuando en el progreso
del recurso descubra alguna nueva causal en que hubiere podido fundarse, la
sentencia recaer nicamente sobre las
alegadas en tiempo y forma.
182
sigue: "El recurso de casacin en la forma suspende la ejecucin de la sentencia, excepto en los casos siguientes... El
recurso de casacin en el fondo no suspende la ejecucin de la sentencias sino
en los casos...". Por ltimo, este precepto, en razn de las modificaciones introducidas por la Ley N 11.183, ha quedado
en la siguiente forma: "El recurso de casacin no suspende la ejecucin de la sentencia, salvo cuando...".
Por consiguiente, y en resumen, en
un comienzo el recurso de casacin suspenda el cumplimiento de la sentencia;
en seguida se hizo un distingo entre el
recurso de casacin en la forma y el de
fondo, suspendiendo la ejecucin o cumplimiento de la sentencia solamente el
primero de los nombrados; y, por fin, actualmente, ambos recursos, por regla general, no suspenden la ejecucin de la
sentencia recurrida.
Las reformas introducidas a esta materia sobre los efectos del recurso de casacin han perseguido, pues, evitar que
este recurso se transforme en una tercera
instancia, o sea, un medio destinado a
dilatar la ejecucin de lo resuelto por los
jueces de fondo.
183
tonoRAi JURDICA
DE CHILE
559. Declaracin previa de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casacin en la forma. Una vez que el
secretario ha estampado en el proceso la
constancia o certificado de su fecha de
ingreso, el tribunal examinar en cuenta
si la sentencia objeto del recurso es de
aqullas contra las cuales la concede la
ley y si rene los requisitos de los artculos 772 y 776, inciso 1, es decir: 1) si se
mencion expresamente el vicio o defecto en que se funda; 2) si se mencion
expresamente la ley que concede el recurso por la causal que se invoca; 3) si se
interpuso a tiempo; y 4) si ha sido patrocinado por abogado habilitado (art. 781,
inc. 1, CPC).
La concesin, pues, del recurso de casacin en la forma est sujeta a un doble
control: primero, al del tribunal a quo,
cuando examina y provee el escrito por
el que se interpone el recurso; y segundo, al del tribunal ad quem, cuando da
cumplimiento a lo preceptuado en el artculo 781, inciso 1, ya citado.
Ahora bien, este examen previo puede hacer llegar al tribunal ad quem a dos
conclusiones:
a) Que encuentre mrito para considerar
inadmisible o extemporneo el recurro de casacin en la forma, en cuyo caso lo declarar sin lugar, desde luego, o por
resolucin fundada mandar traer los autos en relacin sobre este punto. Asimis-
187
188
569. La prescripcin. Ningn precepto encontramos sobre el particular, a diferencia de lo que acontece con el recurso
de apelacin.
El silencio del legislador tiene su origen, posiblemente, en la falta de comple-
571. Causales de casacin en la forma en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales. Pero el legislador
no solamente Umita la procedencia del
recurso de casacin en la forma en esta
clase de juicios o reclamaciones, sino que,
a veces incluso, restringe las causales que
lo hacen procedente.
Estas limitaciones de las causales del
correspondiente recurso hay que buscarlas,
en primer trmino, en las leyes especiales,
y si stas nada dispusieron sobre el particular, es preciso aplicar el artculo 768, inciso
2, del Cdigo de Procedimiento Civil.
En efecto, esta disposicin establece que
en los negocios a que se refiere el inciso 2
del artculo 766 (alude a los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales) slo
podr fundarse el recurso de casacin en
la forma en alguna de las causales indicadas en los nmeros 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8
de este artculo, y tambin en el nmero 5
cuando se haya omitido en la sentencia la
decisin del asunto controvertido.
Por exclusin, no podr fundarse el recurso de casacin en la forma en los juicios
o reclamaciones regidos por leyes especiales, en haber sido pronunciada la sentencia con omisin de sus requisitos formales,
a menos que se trate de la falta de decisin
del asunto controvertido, y de haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro
requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
X. La casacin en la forma y
la apelacin
572. Su interposicin conjunta. Hemos dicho que la casacin en la forma
es un recurso extraordinario y que su
190
objeto es invalidar determinadas sentencias en los casos expresamente sealados por la ley; y que la apelacin,
en cambio, es un recurso ordinario y
que su objeto es obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con
arreglo a derecho, la resolucin del inferior.
Pues bien, a pesar de la diversidad de
caracteres y de objetivos entre ambos recursos, lo cierto es que los dos estn entregados al conocimiento del tribunal
inmediatamente superior en grado jerrquico de aquel que pronunci la resolucin recurrida, y que hay veces en que
proceden conjuntamente en contra de una
misma resolucin.
Estas resoluciones, susceptibles de casacin en la forma y de apelacin al mismo tiempo, son las sentencias de primera
instancia que pueden haber sido pronunciadas en .los juicios ordinarios de mnima, de menor y de mayor cuanta, o bien,
enjuicies especiales.
La ley procesal civil contempla, naturalmente, esta posibilidad y, al efecto, formula diversas reglas sobre la interposicin
de ambos recursos -casacin en la forma
y apelacin- en contra de una misma sentencia. Dichas reglas son:
a) El recurso de casacin en la forma contra la sentencia de primera instancia deber
interponerse dentro del plazo concedido para
deducir el recurso de apelacin, y si tambin se
deduce este ltimo recurso, conjuntamente con
<?7(art. 770, inc. 2).
Como se ve, en este caso el plazo de
presentacin es el mismo que el destinado a deducir el recurso de apelacin, o
sea, de diez das; a menos que tambin
se deduzca este ltimo, pues, en tal caso,
habr que recurrir de casacin en la forma y de apelacin en un mismo escrito.
Ejemplo: apelo dentro de tercero da en
contra de una sentencia de primera instancia y al cuarto da de notificada la sentencia deseo recurrir de casacin en la
forma; no podra hacerlo, pues la ley exige que ambos recursos se interpongan
en un mismo escrito.
574. Casos en que procede. La definicin de la casacin en la forma de oficio nos permite afirmar que ella procede
cuando los tribunales estn conociendo
de un determinado asunto judicial por
va de apelacin, consulta o casacin o
en alguna incidencia.
Por va de apelacin lo ser cuando el
negocio pasa a la segunda instancia; de
consulta, cuando el negocio es enviado al
tribunal superior para que sea revisado
por ste, en atencin a que no lo ser
por va de apelacin; de casacin, cundo
se interpone cualquiera de estos recursos, sea de forma, sea de fondo; y, por
ltimo, en alguna incidencia, o sea, cuando el tribunal est conociendo de una
cuestin accesoria.
Y la causal que justificar la invalidacin de oficio de la sentencia por vicios o
defectos formales, ser precisamente la
existencia de dichos vicios que habran
autorizado la interposicin del correspondiente recurso de casacin en la forma.
Naturalmente que estos vicios deben
aparecer de los mismos autos, o sea, de
los propios antecedentes. Es una situacin semejante a aquella de la nulidad
absoluta de los actos o contratos, la cual
para declararla de oficio debe aparecer
de manifiesto.
Ejemplos de vicios manifiestos: la incompetencia del tribunal, la omisin de los
requisitos formales de la sentencia, la ultra
perita, las decisiones contradictorias, etc.
Es preciso llamar la atencin acerca
de que si el tribunal desea casar en la
forma de oficio una sentencia, por haber
observado la presencia de un vicio que
habra autorizado interponer el correspondiente recurso de casacin, no est
afecto a las limitaciones sealadas en los
artculos 769 y 774.
192
193
dice relacin con un vicio cometido en la dictacin misma de la sentencia -causales 4a, 5a,
6a y 7a del artculo 768 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el tribunal ad quem,
al casar de oficio la sentencia y declararla nula,
debe dictar la sentencia que corresponda con
arreglo a la ley. Esta sentencia debe dictarse por el- tribunal ad quem acto continuo y
sin nueva vista de la causa, pero separadamente de aquella resolucin que cas en
la forma de oficio la sentencia (art. 786,
incs. 3 y 4, CPC).*
194
Captulo Quinto
EL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO
SUMARIO: I. Generalidades; II. Resoluciones judiciales susceptibles
del recurso de casacin en el fondo; III. Causal que justifica e! recurso
de casacin en el fondo; IV. Limitaciones del recurso de casacin
en el fondo; V. Interposicin del recurso de casacin en el fondo;
VI. Tramitacin del recurso de casacin en el fondo;
VJI. Extincin del recurso de casacin en el fondo; VIII. La casacin
en la forma y la casacin en el fondo; IX. La casacin en el fondo de oficio.
I. Generalidades
Judicial- cumplan esta trascendental funcin, dndoles a las leyes el mismo sentido y alcance, por diversas que sean las
personas y las materias llamadas a juzgar.
La misin de los jueces, pues, fuera
de ser constante, debe, al mismo tiempo,
ser uniforme para todos los que reclaman justicia, sean nacionales o extranjeros, sea que residan o no en el territorio
de la Repblica.
Con el objeto de obtener esta aplicacin genuina y exacta de las leyes y, a la
vez, uniforme, el legislador establece el
recurso de casacin en el fondo, permitiendo la anulacin de una sentencia
cuando en su dictacin se infringe la ley,
la que ser reemplazada por una nueva
sentencia y en la cual se har la correcta
y verdadera aplicacin de la norma infringida.
Adems, el recurso de casacin en el
fondo procura la formacin de la jurisprudencia, pues aunque los fallos que recaen
en esa clase de recursos no obligan a los
tribunales inferiores, desde el momento
en que las sentencias judiciales no tienen
fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren
(art. 3, inc. 2, CC), influyen sobre ellos
con gran fuerza moral, logrndose as la
aplicacin constante, uniforme y metdica de los numerosos y variados preceptos
legales que reglan la vida jurdica del pas.
Todos estos proyectos de leyes tuvieron accidentada tramitacin en las Cmaras y no lograron su aprobacin definitiva.
Mientras tanto, se discuta paralelamente
el proyecto de Cdigo de Procedimiento
Civil, lo que permiti que el 17 de mayo
de 1902 la Comisin Mixta de Legislacin
y Justicia manifestara a los seores congresales que toda discusin sobre el recurso de casacin en el fondo era inoficiosa,
puesto que su creacin vena ya contemplada en el proyecto del mismo Cdigo.
La casacin en el fondo naci, pues,
a la vida institucional del pas junto con
el Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, el
28 de agosto de 1902, mediante la promulgacin de la Ley N 1.552, que entr
a regir el 1 de marzo de 1903.
197
198
585. Significado o alcance de la palabra "ley". Determinar el alcance o significado de la palabra "ley", empleada en
el artculo 767, del Cdigo de Procedimiento Civil, equivale a precisar el campo
de actuacin del recurso de casacin en el
fondo. Esta labor, en consecuencia, es de
gran importancia prctica.
Ahora bien, la historia fidedigna del
establecimiento de este precepto legal nos
ensea que la palabra "ley" que en l se
utiliza ha sido empleada por el legislador
en un sentido amplio, o sea, que en ella
se comprenden no solamente las leyes
constitucionales sino, adems, otros actos o hechos que se hallan estrechamente
vinculados a tal concepto.
JA continuacin trataremos, pues, de
precisar su contenido y alcance:
a) En primer trmino, la palabra "ley"
comprender la ley constitucional o formal,
como tambin se la llama, en contraposicin a la ley material. Entendemos por ley
constitucional o formal aquella que emana
de una manera normal de los rganos
constitucionales llamados a producirla, y
por ley material aquella norma que proviene de cualquier rgano pblico.
Recordemos que la ley es una declaracin de la voluntad soberana que, manifestada en la forma prescrita por la
Constitucin, manda, prohibe o permite
(art. 1 CC). Luego, la infraccin a esta
clase de leyes formales dar origen, como
regla general, a la procedencia del recurso de casacin en el fondo.
Es evidente que dentro de la ley formal incluimos a la Constitucin Poltica
del Estado, puesto que constituye la ley
199
EDITORIAL JURDICA
ltima parte cuanto aquellos considerandos. En tal caso tambin puede sostenerse que se ha producido infraccin legal
con influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia, para juzgar acerca de
la procedencia de un recurso de casacin
en el fondo.
Debemos advertir que no toda infraccin legal autoriza la interposicin de un
recurso de casacin en el fondo: es preciso, adems, que esa infraccin haya tenido influencia sustancial en lo dispositivo
de la sentencia recurrida. Y cundo acn&
tecer esto ?
204
206
596. Efectos de la concesin del recurso. El recurso de casacin en el fondo, una vez concedido, lo mismo que el
de casacin en la forma, no suspende la
ejecucin de la sentencia recurrida
(art%773, inc. 1, parte 1a, CPC).
Esta es la regla general y, como toda
norma de esta naturaleza, presenta sus
excepciones. En efecto, el recurso de casacin en el fondo suspende el cumplimiento de la sentencia recurrida:
1. Cuando el cumplimiento de esta
sentencia haga imposible llevar a efecto
la que dicte si se acoge el recurso, como
sera si se tratare de una sentencia que
declare la nulidad de un matrimonio o
permita el de un menor (art. 773, inc. 1,
CPC); y
2. Cuando la parte vencida exija que
no se lleve a efecto la sentencia recurrida
mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas a satisfaccin del tribunal
que la haya dictado y mientras esa fianza
no se rinda (art. 773, inc. 2, parte 1a,
CPC).
Sin embargo, este ltimo derecho no
podr ser impetrado por el demandado cuando el recurso de casacin en el fondo
haya impugnado vina sentencia definitiva
pronunciada en el juicio ejecutivo, en los
juicios posesorios, en los de desahucio y
597. Remisin de los autos al tribunal superior e ingreso de los mismos. Hemos dicho que, junto con conceder el
recurso de casacin en el fondo, el tribunal dispone que se dejen compulsas para
la ejecucin de la sentencia y que al da
siguiente hbil de cumplida esta orden
se eleven los autos originales al tribunal
superior (art. 776, inc. 2, CPC).
Una vez llegados los autos originales
al tribunal superior, el secretario cumple con dos importantes formalidades:
anota la llegada del proceso en el libro
de ingreso con los pormenores .necesarios para su debida individualizacin y,
en seguida, anota en el proceso mismo
la fecha,de su llegada (arts. 200, inc. 1,
y 779 CPC).
207
598. Declaracin previa de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casacin en el fondo. Una vez que el
secretario del tribunal ad quem ha estampado en .el proceso la constancia o certificado de la fecha de ingreso, este ltimo
examina en cuenta si la sentencia objeto
del recurso es de aqullas contra las cuales lo concede la ley y si ste rene los
requisitos que se establecen en los incisos primero de los arts. 772 y 776, es decir: 1) si se expresa en qu consisten el
o los errores de derecho de que adolece
la sentencia recurrida; 2) si seala de
que en nada eso o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo; 3) si se interpuso en
tiempo; y 4) si ha sido patrocinado por
abogado habilitado (art. 782,* inc. 1,
CPC).
En consecuencia, la concesin del recurso de casacin en el fondo est sujeta
a un doble control: primero, al del tribunal a quo, cuando examina y provee
el escrito de interposicin del respectivo recurso; y segundo, al del tribunal ad
quem, cuando da cumplimiento a lo preceptuado en el artculo 782,* inciso 1,
ya citado.
Ahora bien, este examen previo puede hacer llegar al tribunal ad quem a dos
conclusiones:
a) Que encuentre mrito para consi
derar inadmisible o extemporneo el re
curso de casacin en el fondo, en cuyo
caso lo declarar sin lugar desde luego o
por resolucin fundada mandar traer los
autos en relacin sobre este punto
(arts. 782, inc. final, y 781, inc. 3, CPC);*
b) Que encuentre mrito para consi
derarlo admisible o interpuesto dentro
del plazo, en cuyo caso se limitar a tra
mitar el correspondiente recurso de ca
sacin en el fondo, ordenando traerlo en
relacin (arts. 782, inc. final, y 781. inc. 3,
CPC).*
208
211
ms debe dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley, la que debe
dictar acto continuo y sin nueva., vista de
la causa, pero separadamente de aquella
resolucin que acogi el recurso de casacin en la forma (art. 786, inc. 3, CPC).
En cambio, en el recurso de casacin en
el fondo la sentencia de reemplazo es pronunciada siempre por el tribunal que dict la sentencia de casacin, vale decir,
por la Corte Suprema;
j) En cuanto a su preparacin: el recurso de casacin en la forma para que pueda ser admitido necesita de preparacin
previa, o sea. es indispensable que el que
lo entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley; el
recurso de casacin en el fondo, en cambio, no necesita para ser admitido de este
reclamo previo; y
k) En cuanto a su extensin: en el recurso de casacin en la forma, cuando es
acogido, por regla general, se invalida la
sentencia recurrida y, adems, excepcionalmente, todas aquellas actuaciones posteriores al vicio o defecto en que se
fundament dicho recurso; en el recurso
de casacin en el fondo, en cambio, cuando es aceptado, solamente se invalida la
sentencia recurrida.
215
Captulo Sexto
EL RECURSO DE REVISIN
SUMARIO: I. Generalidades; II. Resoluciones judiciales susceptibles del recurso
de revisin; III. Causales que justifican el recurso de revisin; IV. Interposicin
del recurso de revisin; V. Tramitacin y fallo del recurso de revisin.
I. Generalidades
218
da, esto es, aquella que ha declarado falsos los documentos en que se fund la
primera. La naturaleza del juicio en que
deber pronunciarse la segunda sentencia podr ser civil o penal, sin que ello
tenga influencia en los resultados.de la
revisin: lo nico que interesa, para los
fines del recurso, es que esta sentencia se
encuentre firme y que haya declarado la
falsedad de los referidos documentos.
Por ltimo, el fallo que declara la falsedad de los documentos en que se fund la sentencia que se trata de rever debe
ser posterior a sta, pues si fuere anterior
debi ser invocada por la parte a quien
beneficiaba en el juicio respectivo. Su silencio lo sanciona la ley procesal con la
prdida del derecho a interponer recurso de revisin fundado en una causal evidentemente extempornea.
to a su interposicin, de la mayora de
los recursos, los cuales siempre se deducen ante el tribunal que pronunci la sentencia que se trata de impugnar.
Y se interpone para ante la Corte Suprema por corresponderle a este alto tribunal la competencia exclusiva del
conocimiento y fallo del recurso de revisin, cualquiera que sea la jerarqua del
tribunal que pronunci la sentencia que
se pretende rever (arts. 98, N 5,* COT,
y 810, inc. 1, CPC). Escapa tambin as
el recurso de revisin a la regla general
de que los recursos se interponen para
ante el tribunal inmediatamente superior
en grado jerrquico de aquel que pronunci la sentencia recurrida.
221
JURDICA DECHI
una sentencia que todava no habra adquirido el carcter de firme o ejecutoriada. Lo anterior debe llevarnos a la conclusin de que una aplicacin armnica
de los artculos 174 y 811 del Cdigo .de
Procedimiento Civil exige considerar que
el plazo de un ao, establecido en este
ltimo precepto, se cuenta desde que la
sentencia objeto del recurso de revisin
ha adquirido el carcter de firme; vale
decir, desde la notificacin del cmplase
en caso de haberse deducido recursos o
desde el vencimiento del plazo para interponerlos en caso de que los tales recursos no se hubieren deducido.
Recordemos tambin que las tres primeras causales del recurso de revisin exigen, entre otros requisitos, la dictacin de
una sentencia firme sobre falsedad de documentos, perjurio de los testigos o cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta; y que los juicios penales destinados
a constatar estos delitos pueden demorar:
qu suerte corre, en estos casos, el recurso de revisin que ha debido ser interpuesto dentro del plazo de un ao contado desde que la sentencia objeto de l
haya quedado firme o ejecutoriada?
La solucin la da el legislador en
los siguientes trminos: "Sin embargo,
si al terminar el ao no se ha an fallado el juicio dirigido a comprobar la falsedad de los documentos, el perjurio
de los testigos o el cohecho, violencia u
otra maquinacin fraudulenta a que se
refiere el artculo anterior, bastar que
el recurso se interponga dentro de aquel
plazo, hacindose presente en l esta circunstancia, y debiendo proseguirse inmediatamente despus de obtenerse sentencia firme en dicho juicio" (art. 811,
inc. 3, CPC).
223
224
Captulo Sptimo
EL RECURSO DE INAPLICABILIDAD*
SUMARIO: I. Generalidades; II. Requisitos de procedencia del recurso
de inaplicabilidad; III. Interposicin del recurso de inaplicabilidad;
IV. Tramitacin del recurso de inaplicabilidad; V. Fallo
del recurso de inaplicabilidad; VL. La inaplicabilidad de oficio.
I. Generalidades
631. Concepto. El recurso de inaplicabilidad es el medio que consagra la Constitucin Poltica de la Repblica para que
determine que todo precepto legal contrario a ella sea declarado inaplicable, declaracin que puede hacer de oficio o a
peticin de parte en las materias de que
est conociendo o cuando se le solicite la
declaracin de inaplicabilidad de la ley en
recurso interpuesto en cualquier gestin
que se siga ante otro tribunal.
Su objeto, en consecuencia, es obtener que un determinado precepto legal,
por estimrsele inconstitucional, sea declarado inaplicable dentro de la gestin
en que dicho recurso incide; y, por consiguiente, su importancia no puede ser ms
manifiesta.
Se discute acerca de la verdadera denominacin que debe drsele a este recurso,
o sea, si se llama recurso de inaplicabilidad o, por el contrario, de inconstitucionalidad. La primera expresin, en verdad,
proporciona una idea ms exacta en cuanto a la finalidad que se persigue mediante
este recurso, y la segunda, en cambio, dice
relacin con su fundamento.
632. Fuentes legales. Este recurso tiene como fuente legal inmediata y directa
el artculo 80 de la Constitucin Poltica
de la Repblica, que dice: "La Corte Suprema, de oficio o a peticin de parte,
en las materias de que conozca o que le
fueren sometidas en recurso interpuesto
en cualquier gestin que se siga ante otro
tribunal, podr declarar inaplicable para
esos casos particulares todo precepto legal contrario a la Constitucin. Este recurso podr deducirse en cualquier estado
de la gestin, pudiendo ordenar la Corte
la suspensin del procedimiento".
El precepto constitucional antes
transcrito est reglamentado en el Auto
Acordado de fecha 22 de marzo de 1932,
expedido por la Corte Suprema, y cuyo
texto es: "En Santiago, a 22 de marzo de
1932, se reuni la Excma. Corte Suprema, en acuerdo extraordinario, presidida
por don Javier ngel Figueroa, -y con
asistencia de los ministros seores: Oyanedel, Trueco, Novoa, Burgos, Alonso,
Schepeler, Rondanelli, Silva Cotapos,
Fontecilla y Hermosilla, y teniendo presente: Que ni la Constitucin ni las leyes procesales han reglamentado la
tramitacin a que debe someterse el recurso de inaplicabilidad que confiere el
artculo 86 de esa Carta; y, por consi-
225
231
rias de que conozca, o que le fueren sometidas en recurso interpuesto en cualquier gestin que se siga ante otro
tribunal, podr declarar inaplicable para
esos casos particulares todo precepto legal contrario a la Constitucin".
Se trata, por consiguiente, de una facultad de"oficio, esto es, que no requiere
peticin alguna de parte interesada; y ser
ejercida por la Corte Suprema en los casos particulares de que conozca, o sea,
en los juicios que estn pendientes del
conocimiento de dicha Corte.
Sabemos que un juicio puede estar
sometido al conocimiento de la Corte Suprema por va de incidencia, de apelacin, de casacin en la forma, de casacin
en el fondo, de revisin y de queja; en
cualquiera, pues, de estas oportunidades
procesales la Corte Suprema podr declarar inaplicable, para ese caso, unfdeterminado precepto legal contrario a la
Constitucin.
Como toda facultad de oficio que se
entrega a un tribunal, ser ejercida prudencialmente, sin que sea imperativo formular declaraciones de inaplicabilidad de
preceptos legales contrarios a la Constitucin.
Y si el juicio pende de alguna de las
salas en que se divide la Corte Suprema,
que sern los casos de ordinaria ocurrencia, pueden ellas declarar la inaplicabilidad de oficio?
Pensamos que si el recurso de inaplicabilidad es del conocimiento del tribunal pleno, las salas no podran declarar la
inaplicabilidad de oficio, y que, en presencia de un caso en el cual se pretenda
aplicar un precepto legal contrario a la
Constitucin, no les quedara ms camino que dar cuenta al pleno, para que
adoptara la resolucin que creyere de derecho.
232
Captulo Octavo
LA NULIDAD PROCESAL
SUMARIO: I. Generalidades; II. Formas en que puede hacerse valer y declararse
la nulidad procesal; III. La nulidad civil y la nulidad procesal.
I. Generalidades
esenciales para la validez del juicio, porque, si bien pueden faltar, no por eso
ste desaparece o deja de ser tal.
Ahora bien, tanto los elementos constitutivos del juicio cuanto aquellas condiciones esenciales para su validez se
conocen en doctrina con la denominacin
de presupuestos procesales; y la relacin jurdica que se forma entre las partes, y
entre stas y el tribunal, con el nombre
de relacin jurdica procesal. Por consiguiente, para que la relacin jurdica procesal
produzca todos sus efectos legales ser
necesario que el juicio, a la cual ha dado
origen, se ajuste, en todo, a los presupuestos procesales ya sealados.
649. Juicio, causa o pleito. Recordemos que juicio, causa o pleito es toda controversia jurdica y actual producida entre
dos o ms personas y que se somete a la
decisin de un tribunal; y que el juicio,
como institucin jurdica que es, consta
de elementos constitutivos y de condiciones esenciales de validez.
Los elementos constitutivos del juicio son
tres:
a) la contienda jurdica actual;
b) las partes entre las cuales se pro
duce y desarrolla la contienda; y
c) el tribunal llamado a conocerla,
sustanciarla y resolverla en definitiva. Se
les Jlama elementos constitutivos porque
sujfalta implica la inexistencia del juicio
o bien, su desnaturalizacin en una insti
tucin diferente. Empero cada uno de
estos elementos desempea un papel di
verso: la contienda constituye el objeto
del juicio; las partes impulsan la contro
versia manifestndola, desarrollndola y
ponindole trmino; y, por fin, el juez o
tribunal que resuelve la contienda me
diante la dictacin de la sentencia. Mien
tras ste es esencialmente pasivo, aqullas
actan en forma activa.
En cambio, son condiciones esenciales
para la validez del juicio:
a) la competencia del tribunal llama
do a resolver la contienda;
b) la capacidad de las partes litigan
tes para comparecer en l;
c) la observancia de las solemnidades
prescritas por la ley para la validez de los
diversos actos que lo forman. Se les lla
ma, como se comprende, condiciones
235
te incompetente; el demandado no ha
sido legalmente emplazado; las partes litigantes son incapaces para comparecer
en juicio por s mismas; hay vicios que
permitan casar en la forma, etc.
658. El incidente de nulidad. Es aquella cuestin accesoria que pueden promover las partes en el curso del juicio
acerca de la falta de validez de la relacin procesal o de determinados actos
de procedimiento.
Se acostumbra clasificarlos incidentes
de nulidad en aquellos que se refieren a
todo el proceso y en aquellos que dicen
relacin con actuaciones judiciales determinadas; y todava, dentro de los primeros, hay incidentes de nulidad generales e
incidentes de nulidad especiales, como son
los contemplados en los artculos 79 y 80
del Cdigo de Procedimiento Civil. j"
Por regla general, los incidentes de
nulidad pueden promoverse en cualquier
estado del juicio, salvo que ya se hubiere
pronunciado sentencia y se hubiere notificado a alguna de las partes, o que se
tratare de la nulidad de determinados actos procesales, pues stos deben promoverse tan pronto el hecho que les sirve
de fundamento haya llegado a conocimiento de la parte. Es necesario tener
presente que el art. 83, inc. 2, estableci
que la nulidad slo podr impetrarse dentro de 5 das contados desde que aparezca
o se acredite que quien debe reclamar de
la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a
menos que se trate de la incompetencia
absoluta del tribunal.
Ejemplos de incidentes de nulidad
que se refieren a todo el proceso: la incompetencia del tribunal; la falta de capacidad, representacin o de personera
de las partes litigantes; la falta de emplazamiento del demandado, etc.
Ocurre que estos incidentes de nulidad de todo el proceso revisten formas
procesales especiales, como ser el de excepciones dilatorias, cuando se fundan en la
incompetencia del tribunal ante el cual
se hubiere presentado la demanda, la falta
de capacidad del demandante o de per236
dad, puesto que tiende a invalidar determinadas sentenciasen los casos expresamente sealados porla ley.
Las causales o motivos que lo justifican los hemos clasificado en vicios cometidos en la dictacin Se la. sentencia y vicios
cometidos durante la sustanciacin del juicio. Ejemplo de los primeros: no haber
sido extendida la sentencia en conformidad a la ley; ejemplo de los segundos: la
falta de emplazamiento del demandado.
Los efectos de la casacin en la forma,
en el caso de ser acogido, son los generales de toda nulidad procesal; o sea, desaparecen la sentencia recurrida y todas
las actuaciones judiciales anteriores a ella
cumplidas irregularmente, segn sea el
vicio o defecto en que se funde. Ejemplo: se anula la sentencia por haber sido
pronunciada ultra petita; aqu desaparece nicamente la sentencia recurrida, y el
tribunal dispone que se dicte una nueva
sentencia por el tribunal no inhabilitado
que corresponda. Se anula la sentencia por
falta de emplazamiento del demandado;
aqu desaparece la sentencia y, adems,
todas las actuaciones a contar desde el
supuesto emplazamiento del demandado,
y el tribunal ordena que se reponga la
causa al estado de emplazar legalmente
al demandado.
De lo expuesto se desprende que la
casacin en la forma es una especie de incidente de nulidad de todo lo obrado; y
que mientras aqulla persigue, por regla
general, invalidar las sentencias y, por excepcin, tambin actos de procedimiento, el incidente de nulidad de todo lo
obrado ataca a cualquier acto procesal.
En todo caso, el problema antes planteado presenta especial importancia cuando se trata de invalidar actos de doble
carcter, o sea, civiles y procesales a la vez;
por ejemplo, cuando se trata de anular
una compraventa celebrada por intermedio del ministerio de la justicia.
La jurisprudencia de nuestros tribunales ha sostenido que, en tales casos, la fuente u origen de la nulidad que se pretende
ser la que dar la pauta en cuanto al camino a seguir. As, en el ejemplo propuesto, si se omiti la solemnidad de la escritura
pblica, el consentimiento de las partes
estaba viciado, etc., se tratar de una nulidad civil y podr hacerse valer por medio
de la accin ordinaria de nulidad; y, a la
inversa, si se omitieron formalidades de
publicidad, de tasacin, etc., se estar en
presencia de una nulidad procesal, la cual
sabemos que se hace valer por los medios
o recursos que la ley procesal franquea y
siempre que el juicio se halle pendiente,
o sea, que la sentencia no haya pasado en
autoridad de cosa juzgada.
239
NDICE DE-MATERIAS
SEGUNDA PARTE
11
11
11
12
17
18
19
Captulo
Segundo LA
DEMANDA
326.
327.
328.
329.
330.
331.
332.
Concepto ...........................................................................................................................................
Forma y contenido de la demanda ..................................................................................................
De los documentos acompaados a la demanda...........................................................................
Resolucin que recae en el escrito de demanda ...........................................................................
El emplazamiento del demandado ..................................................................................................
Modificacin de la demanda .............................................................................................................
Actitudes del demandado una vez notificado de la demanda .................................................
21
21
23
23
24
25
, 26
29
29
ndice de Materias
30
30
31
31
32
III. Procedimiento
32
33
34
35
I. La contestacin de la demanda
344.
345.
346.
347.
348.
349.
Concepto ..............................................................................................................................
Clases de contestacin de la demanda ................................................................................
Forma y contenido de la contestacin de la demanda .....................................................
De los documentos en que se funda la contestacin .........................................................
Plazo para presentar la contestacin de la demanda y resolucin que en ella debe recaer
Oportunidad para oponer excepciones perentorias ..........................................................
37
37
38
39
40
40
41
41
42
III. La reconvencin
353.
354.
355.
356.
42
43
43
44
Captulo Quinto LA
PRUEBA EN GENERAL
I. Generalidades
357.
358.
359.
360.
361.
362.
Concepto .............................................................
Naturaleza de las normas legales sobre la prueba
Elementos de la prueba .........................................
Los medios de prueba ..........................................
Clasificacin de los medios probatorios ................
Sistemas probatorios ...........................................
242
45
45
46
47
48
48
ndice de Materias
49
49
365.
366.
367.
368.
50
51
52
54
370.
371.
372.
373.
374.
375.
Concepto ..........................................................................................................................
Caractersticas del trmino probatorio .............................................................................
Clases de trminos probatorios ...........................................................................................
El trmino probatorio ordinario .........................................................................................
El trmino probatorio extraordinario ..............................................................................
El trmino probatorio especial ..........................................................................................
54
54
55
55
55
57
376.
377.
378.
379.
380.
Concepto .........................................................................................................................
Clasificacin de los instrumentos ......................................................................................
Iniciativa en la prueba documental ..................................................................................
Oportunidad en que debe rendirse la prueba instrumental ............................................
De los instrumentos extendidos en lengua extranjera ......................................................
59
59
60
61
61
387.
388.
389.
390.
391.
Concepto .........................................................................................................................
Reconocimiento de los instrumentos privados .................................................................
Manera de acompaar los instrumentos privados enjuicio ................................................
Valor probatorio del instrumento privado ..........................................................................
Impugnacin de los instrumentos privados y, en especial, del cotejo de letras .................
Captulo Sptimo
LA PRUEBA TESTIMONIAL
I. Generalidades
392. Concepto .......................................
393. Procedencia de la prueba testimonial
243
69
69
70
70
71
ndice de Materias
74
74
Definicin .................................................................................................................................
Clasificacin de los testigos ......................................................................................................
Habilidad para ser testigo .......................................................................................................
Inhabilidades absolutas ...................................................... ....................................................
Inhabilidades relativas ..............................................................................................................
Obligaciones que pesan sobre los testigos .............................................................................
Derecho de los testigos ..........................................................................................................
74
75
75
76
77
78
80
410.
411.
412.
413.
414.
Concepto ................................................................................................................................
Oportunidad para oponer tachas .............................................................................................
Forma o manera de hacer valer las tachas ..............................................................................
Efectos de la oposicin de las tachas .....................................................................................
Tramitacin, prueba y fallo de las tachas ...............................................................................
81
82
82
82
83
84
84
$
84
84
85
85
86
86
87
87
87
88
I. Generalidades
420.
421.
422.
423.
Concepto ..................................................................................................................................
Sus caractersticas .....................................................................................................................
Requisitos de validez de la confesin .....................................................................................
Clasificacin de la confesin ....................................................................................................
89
89
90
91
92
93.
426. Funcionario competente .....................................'...
. ; - . .enjuicio
. . . . . . . . .-.
/ . ... ...
......................
_ ....... 94 93
ejle exigirse confesin
..,.., ...........
427. Oportunidad y veces en qu.e
~
428. Iniciativa en la prueba CG
"
ndice de Materias
429.
430.
431.
432.
433.
95
96
96
97
98
....................................................................................................................................
99
99
99
100
101
101
103
104
105
10<7
109
109
109
HO
110
ndice de Materias
II. .Procedimiento
456.
457.
458.
459.
460.
461.
113
114
115
115
116
116
...................................................................
116
..................................................................
117
117
**
118
Concepto
..................................................................
Su admisibilidad ..................................................... ........
Requisitos de las presunciones judiciales .........................................
Bases de presunciones judiciales ................................................
118
119
119
120
121
121
122
124
124
125
D efi ni ci on es . . .. . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . .' . . . .. . .. . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . __ _ _ : . .. . . .
Fundamentos de los recursos ........................ . . . . . . . ...... . .,. ..........
Cules son los recursos procesales? . . . . . . . . ............ ... ....... .................
Caractersticas principales de los recursos . . . . ...... , ...... .......................
246
129
129
130
131
ndice de Materias
131
131
482.
483.
484.
485.
486.
Concepto ...............................................................................................................................
Caractersticas de la apelacin ..............................................................................................
Personas que intervienen en la apelacin .' ..........................................................................
Resoluciones judiciales apelables ..........................................................................................
Resoluciones judiciales inapelables .................................................................... ".................
133
134
134
134
135
487.
488.
489.
490.
491.
135
136
136
137
137
Concepto ...............................................................................................................................
El efecto devolutivo ...............................................................................................................
Casos en que se concede apelacin slo en el efecto devolutivo ...........................................
Carcter de lajurisdiccin del tribunal inferior, concedida apelacin en lo devolutivo . . .
El efecto suspensivo ...............................................................................................................
138
139
140
140
141
497.
498.
499.
500.
501.
502.
503.
Remisin de los autos originales o de las compulsas, segn el caso, al tribunal superior . .
Recepcin de los autos por el tribunal superior ....................................................................
Declaracin previa de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso ..................................
Primera resolucin destinada a tramitar el recurso ............................................................
Comparecencia de las partes ...................................................................................................
Sancin por la incomparecencia de las partes ........................................................................
Curso posterior de la apelacin hasta su fallo .......................................................................
142
143
143
143
144
144
145
V. De la adhesin a la apelacin
504.
505.
506.
507.
Concepto ...............................................................................................................................
Requisitos de procedencia de la adhesin a la apelacin ......................................................
Oportunidad para adherirse a la apelacin ...........................................................................
Tramitacin de la adhesin a la apelacin .............................................................................
146
146
147
147
147
148
148
149
ndice de Materias
149
150
150
Captulo Tercero EL
RECURSO DE HECHO
I. Generalidades
153
153
153
518.
519.
520.
521.
Concepto .....................................................................................................................................
Plazo para interponerlo.................................................................................................................
Tramitacin .................................................................................................................................
Fallo ................................................................................................................................................
154
154
154
155
Concepto .....................................................................................................................................
Tramitacin ....................................................................................................................................
Fallo.................................................................................................................................................
Control de las apelaciones improcedentes ..............................................................................
155
156
156
156
Captulo Cuarto
Concepto ..................................................................................
Fundamentos del recurso de casacin en la forma .................
Caractersticas del recurso de casacin en la forma ............
Antecedentes histricos del recurso de casacin en la forma
159
159
160
160
161
161
162
163
164
164
165
166
167
168
169
169
170
Su clasificacin
Primera causal
Segunda causal
Tercera causal .
Cuarta causal .
Quinta causal .
Sexta causal . . .
Sptima causal
Octava causal
248
ndice de Materias
XI. La casacin en la forma de oficio
573.
574.
575.
576.
192
192
193
193
577.
578.
579.
580.
Concepto ...............................................................................................................................
Fundamento del recurso .........................................................................................................
Caractersticas del recurso de casacin en el fondo ............................................................
Antecedentes histricos del recurso de casacin en el fondo ............................................
195
195
195
196
197
M>7
583.
584.
585.
586.
Concepto ...............................................................................................................................
Formas o maneras de infringir la ley ...................................................................................
Significado o alcance de la palabra "ley" ..............................................................................
Influencia de la infraccin legal en lo dispositivo de la sentencia .........................................
198
198
199
201
587.
588.
589.
590.
Concepto ...............................................................................................................................
Primera limitacin: las causales del recurso de casacin en la forma .................................
Segunda limitacin: los hechos del juicio ............................................................................
Excepcin a la limitacin anterior: infraccin de las leyes reguladoras de la prueba ........
202
202
203
204
591.
592.
593.
594.
595.
205
205
206
206
206
207
597.
598.
599.
600.
601.
602.
603.
250
207
208
208
209
209
209
209
ndice de Materias
210
9\Q
210
211
212
212
212
214
215
215
Captulo Sexto
EL RECURSO DE REVISIN
I. Generalidades
614.
615.
616.
617.
Concepto ....................................................................................................................................
Fundamento del recurso ..............................................................................................................
Caractersticas del recurso de revisin .....................................................................................
Antecedentes histricos del mismo .........................................................................................
217
217
217
218
218
219
620.
621.
622.
623.
219
220
220
221
221
221
221
222
222
223
224
ndice de Materias
Captulo Sptimo EL RECURSO DE
INAPLICABILIDAD
:
I. Generalidades
' '
631.
632.
633.
634.
635.
225
225
226
226
227
228
228
229
639.
640.
641.
642.
643.
229
229
230
,230
"230
231
231
231
232
......................................................................................................................................
232
Captulo Octavo LA
NULIDAD PROCESAL
I. Generalidades
649.
650.
651.
652.
653.
654.
233
233
234
234
234
235
252
235
235
ndice de Materias
235
236
237
253
238
238