T Espe 047662

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y LA
CONSTRUCCIN
CARRERA DE INGENIERA CIVIL
TESIS PREVIO A LA OBTENCIN DEL TTULO DE INGENIERO CIVIL
AUTOR: TOPN ALBORNOZ, ROBERTO CARLOS
TEMA: REFORZAMIENTO DE ESTRUCTURAS CON DISIPADORES DE

ENERGA Y REFORZAMIENTO CLSICO APLICADO A UNA
ESTRUCTURA DE LA ESCUELA SUCRE
DIRECTOR: DR. AGUIAR F., ROBERTO

CODIRECTOR: ING. MSC. CANDO L., MANUEL A.
SANGOLQU, ENERO 2014
CERTIFICACION
Certifico que el presente trabajo fue realizado en su totalidad por el (los)

Sr(s). ROBERTO CARLOS TOPN ALBORNOZ como requerimiento
parcial a la obtencin del ttulo de INGENIERO CIVIL.
Sangolqu, 07 de febrero de 2014
_____________________________
___________________________
Dr. Ing. Roberto R. Aguiar F.
Ing. Manuel A. Cando L. Msc.
Director de Tesis
Codirector de Tesis
REVISADO POR
_____________________________
Ing. Patricio Romero
Director de la Carrera de Ingeniera Civil
ii
AUTORA DE RESPONSABILIDAD
ROBERTO CARLOS TOPN ALBORNOZ
Declaro que:
El proyecto de grado denominado REFORZAMIENTO DE ESTRUCTURAS

CON DISIPADORES DE ENERGA Y REFORZAMIENTO CLSICO
APLICADO A UNA ESTRUCTURA DE LA ESCUELA SUCRE, ha sido
realizado en base a una investigacin exhaustiva, respetando derechos
intelectuales de terceros, conforme las referencias que constan en las pginas
correspondientes, cuyas fuentes se incorporan en la bibliografa.
Consecuentemente este trabajo es de mi autora.
En virtud de esta declaracin, me responsabilizo del contenido, veracidad y
alcance cientfico del proyecto de grado en mencin.
_____________________________
ROBERTO C. TOPN A.
iii
AUTORIZACIN
Yo, ROBERTO CARLOS TOPN ALBORNOZ
Autorizo a la Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE la publicacin, en la

biblioteca virtual de la Institucin, del trabajo REFORZAMIENTO DE
ESTRUCTURAS CON DISIPADORES DE ENERGA Y REFORZAMIENTO
CLSICO APLICADO A UNA ESTRUCTURA DE LA ESCUELA SUCRE,
cuyo contenido, ideas y criterios son de mi exclusiva responsabilidad y autora.
En virtud de esta declaracin, me responsabilizo del contenido, veracidad y
alcance cientfico del proyecto de grado en mencin.
_____________________________
ROBERTO C. TOPN A.
iv
DEDICATORIA
A mi Seor, por estar en los momentos hermosos de mi vida, por darme las
mejores soluciones a mis problemas de cada da, por ser mi luz y m sal, para
entregar al mundo, por medio de mis hermanos de la comunidad y pastoral de
Sangolqu.
A mi madre Mariana de Jess Albornoz, es la que llena mi alma con su
preocupacin por m, que me entrega todo con amor perfecto como solo la
Virgen Mara lo sabe hacer.
A mi padre Luis Absaln Topn, que me demuestra cada da lo hermoso de
vivir, superando cada da las metas que el Seor nos pone, y por sobre todo
por estar conmigo vivo y guindome todava.
A mi hermano Luis Javier, que es al cual nos va a dar la mejor sorpresa dentro
de poco con la gua del Seor.
A mis abuelitas, tos, primos y dems familiares, por darme siempre su apoyo
y por ensearme muchas cosas bellas de la vida.
AGRADECIMIENTO
A mis padres y a mi hermano quienes me entregan su amor y su apoyo

incondicional.
A mis abuelitas quienes me formaron con su sabidura y me supieron darme
los mejores consejos.
A mis queridos profesores de: Jardn de Infantes Marieta de Veintimilla,
Escuela Fiscal Carlos Larco, Colegio Nacional Juan de Salinas, a la
Escuela Politcnica del Ejercito por guiarme para llegar a esta meta, en
especial por los profesores Dr. Roberto Aguiar, Ing. Manuel Cando, Ing.
Patricio Romero, Ing. Jorge Ziga, Ing. Ricardo Duran, Marcelo Guerra y
Marcelo Romo quienes fueron los que guiaron esta meta por las diferentes
fases de mi vida.
vi
ndice de Contenido
ndice de Figuras ....................................................................................................................x
ndice Tablas ........................................................................................................................ xix
LISTADO DE PLANOS ...................................................................................................... xxi
RESUMEN.......................................................................................................................... xxiii
ABSTRACT ........................................................................................................................ xxiv
CAPITULO I ........................................................................................................................... 1
VULNERABILIDAD SSMICA DE LAS ESTRUCTURAS ............................................... 1
1.1.
PELIGROSIDAD SSMICA DE QUITO ................................................................. 1
1.1.1. SISMO DE DISEO ................................................................................................. 1

1.1.2. MAPA DE ZONIFICACIN SSMICA PARA DISEO ....................................... 2
1.1.3. SISMOS HISTRICOS DE QUITO ....................................................................... 4
1.1.4. CLASIFICACIN DE LOS SUELOS DE QUITO................................................. 9
1.2.
VULNERABILIDAD SSMICA DE ESTRUCTURAS ......................................... 15
1.2.1 Vulnerabilidad ......................................................................................................... 15

1.2.2 Dao estructural asociado con las fallas del sistema ....................................... 18
1.3.
FALLAS FRECUENTES EN ESTRUCTURAS .................................................. 25
1.3.1 Fallas ........................................................................................................................ 25

1.3.2 Modo de falla ........................................................................................................... 25
1.3.3 Configuracin del edificio en planta (Torsin).................................................... 26
1.3.4 Problemas Geotcnicos ........................................................................................ 26
1.3.5 Columnas Cortas .................................................................................................... 27
1.3.6 Piso Blando ............................................................................................................. 28
1.4.
NECESIDAD DE REFORZAR LAS ESTRUCTURAS ...................................... 29
1.4.1 Daos Estructurales ............................................................................................... 29

1.4.2 Evaluacin del comportamiento estructural de edificaciones y su posible
necesidad de reforzamiento ............................................................................... 31
1.4.3 Examinador ............................................................................................................. 33
1.4.4 Evaluar ..................................................................................................................... 34
CAPITULO II ........................................................................................................................ 36
FUNDAMENTOS DE ANLISIS DINMICO DE ESTRUCTURAS ............................ 36
2.1.
CALCULO DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL ........................................ 36
2.1.1. MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN ELEMENTO ....................................................... 36

2.1.2. MATRIZ DE RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA ................................................... 39
2.1.3. MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL ......................................................................... 40
vii
2.2.
ENCAMISADO DE COLUMNAS CON ACERO Y CLCULO DE LA

MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL ......................................................................... 43
2.2.1. Refuerzo y reparacin de estructuras ................................................................. 43

2.2.2. Matriz de Rigidez de un elemento encamisado................................................. 45
2.3.
MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO.................................... 48
2.3.1. Definicin ................................................................................................................. 48

2.4.
MATRIZ DE MASAS .............................................................................................. 50
2.5.
ESPECTRO DE DISEO NEC11 ........................................................................ 52
2.5.1. ESPECTRO ELSTICO DE DISEO ................................................................. 52

2.5.2. Tipos de Perfil de Suelo ........................................................................................ 52
2.5.3. Velocidad media de la onda de corte .................................................................. 55
2.5.4. Nmero medio de golpes del ensayo de penetracin estndar...................... 57
2.5.5. Resistencia media al corte .................................................................................... 58
2.5.6. COEFICIENTES DE APLIFICACIN O DE AMPLIFICACIN DINMICA
DE PERFILES DE SUELO Fa, Fd y Fs............................................................ 59
2.5.7. ESPECTRO ELSTICO DE DISEO EN ACELERACIONES ....................... 60
2.6.
MTODO DE SUPERPOSICIN MODAL ......................................................... 62
CAPITULO III ....................................................................................................................... 68

REFORZAMIENTO DE ESTRUCTURAS CON DIAGONALES
(REFORZAMIENTO CLSICO)........................................................................................ 68
3.1.
MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN PRTICO CON DIAGONALES DE ACERO 68
3.1.1. Descripcin de las diagonales a utilizar .............................................................. 68

3.1.2. Miembros a compresin ........................................................................................ 69
3.1.3. Miembros a tensin o traccin ............................................................................. 70
3.1.4. Matriz de rigidez de la diagonal ........................................................................... 71
3.2.
ENCAMISADO DE PIE DE COLUMNA .............................................................. 74
3.2.1. Reforzamiento en pie de columna ....................................................................... 74

3.2.2. Viga de cimentacin ............................................................................................... 74
3.3.
COLOCACIN Y FIJACIN DE LAS DIAGONALES ...................................... 79
3.3.1. Estabilizacin de la estructura.............................................................................. 79

3.3.2. Instalacin de diagonales...................................................................................... 81
3.4.
ANCLAJES MECNICOS ..................................................................................... 82
3.4.1. Importancia y Aplicacin ....................................................................................... 82

3.4.2. Instalacin de los Anclajes.................................................................................... 83
3.4.3. Comportamiento carga- desplazamiento de los anclajes ............................... 83
viii
3.4.4. Modos de falla ......................................................................................................... 85
3.5.
ANCLAJES QUMICOS ......................................................................................... 86
3.5.1. Definicin de anclajes qumicos ........................................................................... 86

3.5.2. Las Resinas ............................................................................................................. 88
CAPITULO IV....................................................................................................................... 91
REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE ENERGA DE PANDEO
RESTRINGIDO BPR .......................................................................................................... 91
4.1.
DESCRIPCIN DE LOS DISIPADORES BPR.................................................. 91
4.1.1. Descripcin General .............................................................................................. 91

4.1.2. Sistemas de control de respuesta ssmica ......................................................... 93
4.1.3. Sistemas estructurales en acero.......................................................................... 95
4.1.4. Aplicacin en estructuras existentes ................................................................... 96
4.2.
DISIPADOR DE ENERGA PROPUESTO EN EL CEINCI.............................. 97
4.2.1. Descripcin .............................................................................................................. 97

4.3.
RIGIDEZ EQUIVALENTE DE DISIPADOR DE ENERGA .............................. 98
4.3.1. Rigidez elstica ....................................................................................................... 98

4.3.2. Rigidez equivalente ................................................................................................ 99
4.4.
CLCULO DE AMORTIGUAMIENTO EQUIVALENTE ................................. 100
4.4.1. Amortiguamiento para BPR ................................................................................ 100

4.5.
REDUCCIN DEL ESPECTRO ELSTICO POR MEDIO DEL FACTOR B

................................................................................................................................. 101
4.5.1. Factor de reduccin ............................................................................................. 101

CAPITULO V ...................................................................................................................... 103
REFORZAMIENTO DE ESTRUCTURAS CON DISIPADORES DE ENERGA
VISCOELSTICOS........................................................................................................... 103
5.1.
DESCRIPCIN DEL DISIPADOR PROPUESTO EN EL CEINCI................ 103
5.1.1. Definicin de disipadores visco elsticos ......................................................... 103

5.1.2. Disipador visco elstico propuesto en el CEINCI ............................................ 106
5.2.
CLCULO DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ EQUIVALENTE ............................ 108
5.2.1. Rigidez del disipador............................................................................................ 108

5.3.
CLCULO DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL DE UN PRTICO

CON DISIPADORES VISCOELSTICOS........................................................ 110
5.3.1. Matriz de Rigidez Lateral..................................................................................... 110

5.4.
CLCULO DEL FACTOR DE AMORTIGUAMIENTO EQUIVALENTE ....... 111
5.4.1. Calculo del amortiguamiento equivalente......................................................... 111

5.4.2. Factor de Reduccin ............................................................................................ 112
ix
CAPITULO VI..................................................................................................................... 113
APLICACIONES ................................................................................................................ 113
6.1.
DESCRIPCIN DE LAS ESTRUCTURAS A REFORZAR ............................ 113
6.1.1. Ubicacin del proyecto ........................................................................................ 113

6.1.2. Caractersticas del suelo ..................................................................................... 114
6.1.3. Caractersticas de los bloques estructurales de la escuela Sucre a
reforzar ................................................................................................................ 116
6.1.4. Anlisis estructural del bloque 2 de la escuela Sucre sin reforzar ............... 117
6.1.5. Anlisis estructural del bloque 3 de la escuela Sucre sin reforzar ............... 133
6.2.
REFORZAMIENTO CON DIAGONALES (REFORZAMIENTO CLSICO) 149
6.2.1. Anlisis estructural del bloque 2 de la Escuela Sucre .................................... 149

6.3.
REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE ENERGA BPR ..................... 231

6.4.
REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE ENERGA

VISCOELSTICOS .............................................................................................. 257

6.5.
COMPARACIN DE REFORZAMIENTOS REALIZADOS ........................... 283
6.5.1. Comparacin de reforzamientos realizados en el Bloque 2 de la Escuela

Sucre.................................................................................................................... 284
6.5.2. Comparacin de reforzamientos realizados en el Bloque 3 de la Escuela
Sucre.................................................................................................................... 290
6.5.3. Comparacin de reforzamientos entre Bloque 2 y Bloque 3 de la Escuela
Sucre.................................................................................................................... 295
CAPITULO VII.................................................................................................................... 298
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................... 298
7.1.
CONCLUSIONES ................................................................................................. 298
7.2.
RECOMENDACIONES ....................................................................................... 305
7.3.
BIBLIOGRAFA ..................................................................................................... 306
ndice de Figuras
Figura 1: Ecuador, zonas ssmicas para propsitos de diseo y valor del factor
de zona Z (NEC-11 , 2011) .......................................................................... 3
Figura 2: Sismos registrados antes de 1900 (Quishpe D. & Quishpe M., 2011) ....... 5
Figura 3: Isosistas del sismo de 1938 (Egred & Instituto Geofsico EPN, 1999) ....... 6
Figura 4: Sismicidad registrada de 1998, asociada a las fallas de Quito
(Quishpe D. & Quishpe M., 2011) ............................................................... 7
Figura 5: Zona de subduccin (http://es.wikipedia.org, 2013) ...................................... 8
Figura 6: Isosistas del sismo de Manab 1942 (Observatorio Astronmico , 1942) .. 8
Figura 7: Clasificacin de los suelos de Quito, (EPN, GeoHazards International,
Ilustre Municipio de Quito, Orstom, Oyo Corporation, 1994) ................ 10
Figura 8: Quebradas en el Centro Norte de Quito (Quishpe D. & Quishpe M.,
2011) .............................................................................................................. 11
Figura 9: Zonas susceptibles a licuefaccin e inundaciones (Trmolires &
Aguiar, 2002) ................................................................................................ 11
Figura 10: Estructuras hundidas por la licuefaccin del suelo
(http://noticiasdelaciencia.com, 2011)....................................................... 12
Figura 11: Lneas de falla geolgica (Estefani, 2013) .................................................. 13
Figura 12: Zonificacin bsica de los suelos de Quito. (EPN, GeoHazards
International, Ilustre Municipio de Quito, Orstom, Oyo Corporation,
1994) .............................................................................................................. 13
Figura 13: Sistema de Fallas de Quito. (P.M.A., 2009)................................................ 14
Figura 14: Fuerza y ductilidad de una estructura (Otani, 2007) ................................. 19
Figura 15: Irregularidad vertical tpica del edificio (Otani, 2007) ................................ 23
Figura 16: Excentricidad de centros de la rigidez y de la masa (Otani, 2007) ......... 24
Figura 17: Deformacin plstica en las rtulas plsticas por fluencia y los
mecanismos de colapso (Otani, 2007) ..................................................... 25
Figura 18: Deformacin plstica en las rtulas plsticas por torsin (Aguiar , El
Mega Sismo de Chile 2010 y Lecciones para el Ecuador , 2011)........ 26
Figura 19: Falla por corte de una columna corta (Northridge-1994) .......................... 28
Figura 20: Fallas por Armadura de Confinamiento y Piso Blando (Aguiar , El
Mega Sismo de Chile 2010 y Lecciones para el Ecuador , 2011)........ 29
Figura 21: Sistema de coordenadas locales para un elemento axialmente rgido
(Aguiar, Dinmica de Estructuras con MATLAB, 2007). ........................ 37
Figura 22: Sistema de coordenadas globales para un elemento vertical
totalmente flexible (Aguiar, Dinmica de Estructuras con MATLAB,
2007). ............................................................................................................. 38
Figura 23: Coordenadas a y b de estructura (Aguiar, Dinmica de Estructuras
con MATLAB, 2007). ................................................................................... 41
Figura 24: Diagrama de prdida de capacidad en funcin del tiempo (Espeche,
Len , & Corres, 2007). ............................................................................... 44
Figura 25: Vista en Planta de columnas que van encamisadas con placas de
acero y su seccin equivalente en este sentido de anlisis................. 45
Figura 26: Modelo de piso rgido para anlisis ssmico espacial (Aguiar,
Dinmica de Estructuras con MATLAB, 2007). ....................................... 51
Figura 27: Espectro ssmico elstico de aceleraciones que representa el sismo
de diseo, (NEC-11 , 2011). ....................................................................... 62
xi
Figura 28: Reforzamiento con diagonales para prticos. ........................................... 69
Figura 29: Miembro en compresin de columna aislada (Soto Rodrguez ,
Centro Regional de Desarrollo en Ingeniera Civil, 2005) ..................... 69
Figura 30: Pandeo por flexin (Soto Rodrguez , Centro Regional de Desarrollo
en Ingeniera Civil, 2005) ............................................................................ 70
Figura 31: Miembros a tensin (Soto Rodrguez, Alacero, 2012) .............................. 71
Figura 32: Sistema de coordenadas locales para un elemento de acero. ................ 73
Figura 33: Coordenadas locales de un elemento (Aguiar, Diseo de vigas de
Cimentacin con CEINCI-LAB, 2011) ....................................................... 75
Figura 34: Viga de cimentacin tipo T invertida (Aguiar, Diseo de vigas de
Cimentacin con CEINCI-LAB, 2011) ....................................................... 77
Figura 35: Solicitacin de las diagonales de arriostramiento (DIAS, 1997).............. 81
Figura 36: Fijacin de las diagonales (Sarmanho Freitas & Moraes de Crasto,
2008). ............................................................................................................. 82
Figura 37: Curvas carga-desplazamiento aceptable y no aceptable (ACI , 2002) .. 84
Figura 38: Modos de falla de los anclajes bajo cargas de traccin (ACI , 2002) ..... 85
Figura 39: Modos de falla de los anclajes bajo cargas de corte (ACI , 2002) .......... 86
Figura 40: Anclajes adheridos tipo anclaje qumico (Zambrano L., 2001) ................ 87
Figura 41: Modos de falla bajo cargas de tensin de sistemas de anclaje
(Zambrano L., 2001) .................................................................................... 87
Figura 42: Resina Sikadur (Nuez & Ponce, 2007) ...................................................... 89
Figura 43: Resina Epoxi (Nuez & Ponce, 2007) ......................................................... 89
Figura 44: Componentes de una barra de pandeo restringido (Palazzo &
Crisafulli, 2013)............................................................................................. 92
Figura 45: Comportamiento de un arriostramiento comn y de un
arriostramiento de pandeo restringido (Xie, 2005) ................................. 95
Figura 46: Barra de pandeo restringido utilizado en un Bloque estructural de la
Escuela Sucre. ............................................................................................. 98
Figura 47: Comportamiento histertico de BPR............................................................ 99
Figura 48: Seccin transversal del disipador de energa visco elstico .................. 106
Figura 49: Vista longitudinal del disipador de energa visco elstico ...................... 107
Figura 50: Disipador: Perfil tubular - placas ................................................................. 108
Figura 51: Elemento Diagonal para el disipador de Energa .................................... 110
Figura 52: Ubicacin del Bloque de la Escuela Sucre ............................................... 114
Figura 53: Perfil Estratigrfico y caractersticas del suelo ......................................... 115
Figura 54: Bloque 2 de la Escuela Sucre ..................................................................... 116
Figura 55: Bloque 3 de la Escuela Sucre ..................................................................... 117
Figura 56: Bloque 2 Fachada Occidente ...................................................................... 118
Figura 57: Bloque 2 Fachada Oriente ........................................................................... 118
Figura 58: Vista en Planta del bloque 2 a analizar sin reforzamiento. ................... 119
Figura 59: Prticos transversales B2 con sus respectivos grados de libertad
sin reforzamiento........................................................................................ 119
Figura 60: Prticos transversales B2 con sus respectivos nmero de nodos y
elementos sin reforzamiento. ................................................................... 120
Figura 61: Prticos E, H de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones
xii
Figura 62: Prticos F, J, G, I de B2 con sus respectivas secciones y
dimensiones sin reforzamiento. ............................................................... 122
Figura 63: Prtico K de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones sin
reforzamiento. ............................................................................................. 123
Figura 64: Prticos longitudinales de B2 con sus respectivos grados de
libertad sin reforzamiento. ........................................................................ 124
Figura 65: Prticos longitudinales de B2 con sus respectivos nmero de nodos
y elementos sin reforzamiento. ................................................................ 124
Figura 66: Prticos 12, 14 de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones
Figura 67: Prticos transversales de B2 del primer piso con sus respectivos
grados de libertad sin reforzamiento....................................................... 130
nmero de nodos y elementos sin reforzamiento. ................................ 130
Figura 69: Prticos E, F, G, H, I, J, K de B2 con sus respectivas secciones y
dimensiones sin reforzamiento. ............................................................... 130
Figura 70: Prticos longitudinales de B2 del primer piso con sus respectivos
nmeros de nodos y elementos sin reforzamiento. .............................. 131
Figura 72: Prticos 12, 14 de B2 del primer piso con sus respectivas secciones
y dimensiones sin reforzamiento. ............................................................ 131
Figura 73: Rigidez lateral de prticos del primer piso del bloque 2 sin
reforzamiento. ............................................................................................. 132
Figura 74: Fachada Occidente del bloque 3 ................................................................ 133
Figura 75: Fachada Oriente del bloque 3 ..................................................................... 133
Figura 76: Vista en Planta del bloque 3 a analizar sin reforzamiento .................... 134
Figura 77: Prticos transversales de B3 con sus respectivos grados de libertad
Figura 78: Prticos transversales de B3 con sus respectivos nmero de nodos
Figura 80: Prticos F, G, I de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones
Figura 81: Prtico J de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones sin
reforzamiento. ............................................................................................. 137
reforzamiento. ............................................................................................. 138
Figura 83: Prticos longitudinales de B3 con sus respectivos grados de libertad
Figura 84: Prticos longitudinales de B3 con sus respectivos nmero de nodos
Figura 85: Prtico 22 de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones sin
reforzamiento. ............................................................................................. 140
reforzamiento. ............................................................................................. 140
xiii
Figura 88: Prticos transversales del primer piso de B3 con sus respectivos
nmero de nodos y elementos sin reforzamiento. ................................ 145
Figura 89: Prticos F, G, I, K del primer piso de B3 con sus respectivas
secciones y dimensiones sin reforzamiento. ......................................... 145
Figura 90: Prticos E, H, J del primer piso de B3 con sus respectivas
secciones y dimensiones sin reforzamiento. ......................................... 146
Figura 91: Prticos longitudinales del primer piso de B3 con sus respectivos
nmero de nodos y elementos ................................................................. 146
reforzamiento. ............................................................................................. 147
reforzamiento. ............................................................................................. 147
reforzamiento. ............................................................................................. 147
Figura 96: Bloque 2 Fachada Occidente ...................................................................... 149
Figura 97: Bloque 2 Fachada Oriente ........................................................................... 150
Figura 98: Vista en Planta del bloque 2 a analizar con reforzamiento tradicional.150
Figura 99: Columnas encamisadas con placas de acero y su seccin
equivalente de B2 sentido de anlisis transversal. ............................... 151
Figura 100: Prticos transversales de B2 con sus respectivos grados de
libertad con reforzamiento tradicional. .................................................... 151
Figura 101: Prticos transversales de B2 con sus respectivos nmero de nodos
y elementos con reforzamiento tradicional. ........................................... 152
Figura 102: Prtico E de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones con
reforzamiento tradicional........................................................................... 153
Figura 103: Prticos F, J de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones
con reforzamiento tradicional. .................................................................. 162
Figura 104: Prticos G, I de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones
Figura 105: Prtico H de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones con
Figura 106: Prtico K de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones con
Figura 108: Prticos longitudinales de B2 con sus respectivos grados de libertad
Figura 109: Prticos longitudinales de B2 con sus respectivos nmero de
nodos y elementos con reforzamiento tradicional. ............................... 169
Figura 110: Prtico 11 de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones con
xiv
Figura 113: Fuerzas finales por sismo en cada elemento en coordenadas
locales del prtico H de B2. ...................................................................... 177
locales de prtico I, G de B2. ................................................................... 177
locales de prtico F, J de B2. ................................................................... 178
locales de prtico E de B2. ....................................................................... 178
locales de prtico K de B2. ....................................................................... 179
locales del prtico 11 de B2. .................................................................... 179
Figura 121: Fuerzas finales por sismo en cada base de columna en
coordenadas locales de prtico H de B2................................................ 182
coordenadas locales de prtico G, I de B2. ........................................... 182
coordenadas locales de prtico F, J de B2. ........................................... 183
coordenadas locales de prtico E de B2. ............................................... 183
coordenadas locales de prtico K de B2. ............................................... 183
coordenadas locales de prtico 11 de B2. ............................................. 184
Figura 129: Cargas Muerta y Viva de losa para cada prtico en el bloque 2 ......... 185
Figura 130: Cargas en cada losa para prtico 11 de B2 para sacar cargas en
estado 1,2D+1L. ......................................................................................... 188
Figura 131: Combinaciones de cargas para cimentacin de eje 11de B2. .......... 188
Figura 132: Cargas ltimas para cimentacin de eje 11 de B2 .............................. 189
Figura 133: Cargas y Combinaciones de cargas para cimentacin de eje K
de B2. ........................................................................................................... 190
Figura 134: Seccin viga T equivalente de B2 ............................................................ 191
Figura 135: Implantacin de bloque 2 reforzado (ms detalles ver planos
anexos). ....................................................................................................... 192
Figura 136: Viga T invertida eje 11 de B2 (ms detalles ver planos anexos). ...... 193
Figura 137: Viga T invertida y muro eje K de B2 (ms detalles ver planos
anexos). ....................................................................................................... 193
xv
Figura 138: Reforzamiento de plintos 14-I, 14-H, 14-G de B2 (ms detalles ver
planos anexos) ........................................................................................... 194
Figura 139: Rigidez de prticos del primer piso de B2 con reforzamiento
tradicional. ................................................................................................... 195
Figura 140: Fachada Occidente del bloque 3.............................................................. 196
Figura 141: Fachada Oriente del bloque 3................................................................... 196
Figura 142: Vista en Planta del bloque 3 a analizar con reforzamiento
tradicional. ................................................................................................... 197
Figura 145: Prticos transversales de B3 con sus respectivos nmero de
Figura 147: Prtico F de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones con
Figura 150: Prtico J de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones con
Figura 152: Columnas que van encamisadas con placas de acero y su
seccin equivalente de B3 sentido de anlisis longitudinal. .............. 203
Figura 156: Prtico 22 de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones
locales de prtico E de B3. ....................................................................... 210
locales de prtico F de B3. ....................................................................... 211
locales de prtico G, I de B3. ................................................................... 211
locales de prtico H de B3. ....................................................................... 212
xvi
locales de prtico J B3. ............................................................................. 212
locales de prtico K de B3. ....................................................................... 213
coordenadas locales del prtico E de B3. .............................................. 217
coordenadas locales del prtico F de B3. .............................................. 218
coordenadas locales del prtico G, I de B3. .......................................... 218
coordenadas locales del prtico H de B3............................................... 218
coordenadas locales del prtico J de B3................................................ 219
coordenadas locales del prtico K de B3. .............................................. 219
coordenadas locales del prtico 21 de B3. ............................................ 219
coordenadas locales del prtico 22 de B3. ............................................ 220
coordenadas locales del prtico 24 de B3 ............................................. 220
Figura 176: Cargas en cada losa para prtico 21 de B3 para sacar cargas en
estado 1,2D+1L. ......................................................................................... 221
Figura 177: Combinaciones de cargas para cimentacin de eje 21 de B3. ......... 222
Figura 178: Cargas ltimas para cimentacin de eje 21 del bloque 3. ................. 223
Figura 179: Cargas y Combinaciones de cargas para cimentacin de eje K
del bloque3.................................................................................................. 225
Figura 180: Seccin viga T equivalente de B3 ............................................................ 226
Figura 181: Implantacin de bloque 3 reforzado (ms detalles ver planos
anexos). ....................................................................................................... 227
Figura 182: Viga T invertida eje 21 (ms detalles ver planos anexos)................... 228
Figura 183: Viga T invertida eje K (ms detalles ver planos anexos). ................... 228
Figura 184: Reforzamiento de plintos 24-J, 24-F, 24-E (ms detalles ver
planos anexos) ........................................................................................... 229
tradicional. ................................................................................................... 230
Figura 186: Vista en Planta del bloque 2 a analizar con BPR. ................................ 231
BPR. ............................................................................................................. 232
xvii
con BPR. ..................................................................................................... 232
con BPR. ..................................................................................................... 233
Figura 190: Prtico H de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones
con BPR. ..................................................................................................... 234
Figura 191: Prtico K de B2 con sus respectivas secciones y dimensiones
con BPR. ..................................................................................................... 234
Figura 192: Rigidizador BPR (Barras de Pandeo Restringido)................................. 235
Figura 193: Comportamiento histertico del Rigidizador BPR.................................. 236
con BPR. ..................................................................................................... 238
con BPR. ..................................................................................................... 238
con BPR. ..................................................................................................... 239
Figura 197: Rigidez de prticos del primer piso de B2 con BPR. ............................ 243
Figura 198: Vista en Planta del bloque 3 a analizar con BPR ................................. 245
Figura 199: Prtico E de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones
con BPR. ..................................................................................................... 245
Figura 200: Prtico F de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones
con BPR. ..................................................................................................... 246
con BPR. ..................................................................................................... 247
con BPR. ..................................................................................................... 247
Figura 203: Prtico J de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones
con BPR. ..................................................................................................... 248
BPR. ............................................................................................................. 249
BPR. ............................................................................................................. 250
BPR. ............................................................................................................. 250
BPR. ............................................................................................................. 251
Figura 208: Rigidez de prticos del primer piso de B3 con BPR.............................. 256
Figura 209: Vista en Planta del bloque 2 a analizar con disipadores
viscoelsticos.............................................................................................. 257
disipadores visco elsticos. ...................................................................... 258
con disipadores visco elsticos. .............................................................. 258
xviii
Figura 215: Disipador Visco elstico ............................................................................. 261
con disipadores viscoelsticos................................................................. 262
Figura 219: Rigidez de prticos del primer piso de B3 con disipadores
viscoelsticos.............................................................................................. 269
viscoelsticos.............................................................................................. 271
disipadores viscoelsticos. ....................................................................... 271
Figura 222: Prtico F de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones con
Figura 225: Prtico J de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones con
disipadores viscoelsticos. ....................................................................... 276
Figura 230: Rigidez de prticos del primer piso de B3 con disipadores
viscoelsticos.............................................................................................. 281
Figura 231: Ubicacin de centro de rigidez en planta. ............................................... 299
xix
ndice Tablas
Tabla 1: Valores del Factor Z en funcin de la zona ssmica adoptada ...................... 3
Tabla 2: Clasificacin de los perfiles de suelo. .............................................................. 54
Tabla 3: Tipo de suelo Factores de sitio Fa. .................................................................. 59
Tabla 4: Tipo de suelo Factores de sitio Fd. .................................................................. 59
Tabla 5: Tipo de suelo Factores del comportamiento inelstico del subsuelo Fs. ... 60
Tabla 6: Expresiones finales de la solucin de una viga de cimentacin. ................ 77
Tabla 7: Formulario para calcular las constantes de integracin. .............................. 79
Tabla 8: Valores del coeficiente ................................................................................. 102
Tabla 9: Valores del coeficiente B.................................................................................. 112
Tabla 10. Resultados de anlisis transversal de Bloque 2 sin reforzamiento........ 128
Tabla 11. Resultados de anlisis longitudinal de Bloque 2 sin reforzamiento. ....... 129
Tabla 12. Resultados de anlisis transversal de Bloque 3 sin reforzamiento........ 143
Tabla 13. Resultados de anlisis longitudinal de Bloque 3 sin reforzamiento. ....... 144
Tabla 14. Resultados de anlisis transversal con reforzamiento tradicional de
Bloque 2 ............................................................................................................ 174
Tabla 15. Fuerzas y momentos finales por sismo en cada elemento del prtico
H de B2 en coordenadas locales FF ............................................................ 174
Tabla 16. Resultados de anlisis longitudinal con reforzamiento tradicional de
Bloque 2 ............................................................................................................ 176
11 de B2 en coordenadas locales ................................................................ 181
Tabla 18. Fuerzas y Momentos Finales para diseo de la cimentacin del
portico11 ........................................................................................................... 185
Bloque 3 ............................................................................................................ 209
E en coord. locales.......................................................................................... 210
Tabla 21. Resultados de anlisis longitudinal con reforzamiento tradicional de
Bloque 3 ............................................................................................................ 214
21 en coord. locales ........................................................................................ 215
Tabla 23. Fuerza y momento ltimo por sismo para diseo de cimentacin del
prtico 21 .......................................................................................................... 220
Tabla 24. Fuerza y momento ltimo por sismo para diseo de cimentacin del
prtico K............................................................................................................ 224
Tabla 25. Resultados de anlisis transversal con reforzamiento BPR de
Bloque 2 ............................................................................................................ 241
Tabla 26. Resultados de anlisis longitudinal con reforzamiento BPR de
Bloque 2 ............................................................................................................ 243
Bloque 3 ............................................................................................................ 253
Bloque 3 ............................................................................................................ 255
Tabla 29. Resultados de anlisis transversal con reforzamiento de disipadores
visco elsticos de Bloque 2 ........................................................................... 267
xx
Tabla 30. Resultados de anlisis longitudinal con reforzamiento de disipadores
Tabla 31. Resultados de anlisis transversal con reforzamiento de disipadores
Tabla 32. Resultados de anlisis longitudinal con reforzamiento de disipadores
Tabla 33. Resultados para Comparacin entre diagonales de acero y
diagonales BPR del bloque 2 ........................................................................ 284
disipadores de energa viscoelsticos del bloque 2 .................................. 286
Tabla 35. Resultados para Comparacin entre diagonales con BPR y
diagonales con BPR del bloque 3 ............................................................... 290
Tabla 39. Resultados para Comparacin entre bloque 2 y bloque 3 de
reforzamiento con diagonales de acero....................................................... 295
reforzamiento con diagonales BPR .............................................................. 296
reforzamiento con disipadores de energa visco elsticos ....................... 297
xxi
LISTADO DE PLANOS
CAPITULO VI
DISEO Y DIBUJO DEL PROYECTO HORIZONTAL Y VERTICAL
VI - 01 Diseo de viga de cimentacin del Eje 11 del bloque 2 de la Escuela
Sucre
VI - 02 Diseo de viga de cimentacin del Eje K del bloque 2 de la Escuela
Sucre
VI - 03 Diseo de encamisado de cimentacin G14, H14, I14 de la Escuela
Sucre
VI - 04 Reforzamiento de los Prticos 11 y 14 con Diagonales de acero del
bloque 2 de la Escuela Sucre
VI - 05 Reforzamiento de los Prticos 11 y 14 con BPR del bloque 2 de la
Escuela Sucre
VI - 06 Reforzamiento de los Prticos 11 y 14 con Disipadores Viscoelsticos
del bloque 2 de la Escuela Sucre
VI - 07 Diseo de viga de cimentacin del Eje 21 del bloque 3 de la Escuela
Sucre
VI - 08 Diseo de viga de cimentacin del Eje K del bloque 3 de la Escuela
Sucre
VI - 09 Diseo de encamisado de cimentacin E14, F14, J14 de la Escuela
Sucre
VI - 10 Reforzamiento de los Prticos 21 y 24 con Diagonales de acero del
bloque 3 de la Escuela Sucre
xxii
VI - 11 Reforzamiento de los Prticos 21 y 24 con BPR del bloque 3 de la

Escuela Sucre
VI - 12 Reforzamiento de los Prticos 21 y 24 con Disipadores Viscoelsticos
del bloque 3 de la Escuela Sucre
xxiii
RESUMEN
En esta tesis se realiza el estudio de Reforzamientos de las Estructuras del
Bloque 2 y del Bloque 3 de la Escuela Sucre, se presentan tres alternativas
der reforzamiento, ms concretamente el presente trabajo trata los siguientes
aspectos a continuacin descritos: Se realiza el estudio de vulnerabilidad y
reforzamiento ssmico de dos estructuras, en cada una de ellas se proponen
3 alternativas de reforzamientos con; diagonales de acero, con barras de
pandeo restringido y con disipadores de energa viscoelsticos en el cual se
selecciona el mejor reforzamiento. Para el presente trabajo se hizo uso del
anlisis ssmico pseudo espacial con el mtodo de superposicin modal y se
utiliza el espectro de diseo NEC-11, adems se realiza control en el anlisis,
como es la Deriva de piso.
PALABRAS CLAVES
VULNERABILIDAD SSMICA
NEC-11
REFORZAMIENTO CLSICO
DISIPADORES DE ENERGA BPR
DISIPADORES DE ENERGA VISCOELSTICOS
xxiv
ABSTRACT
In this thesis study Reinforcements Structures of Block 2 and Block 3 of Sucre
School is made, three alternatives der reinforcement, this study specifically
addresses the following issues described below: Performed the vulnerability
study and two seismic reinforcement structures, in each three alternatives are
proposed reinforcement; diagonal steel rods restricted with buckling and
viscoelastic energy dissipators in which the best reinforcement is selected. For
the present work using the pseudo spatial seismic analysis with modal
superposition method was made and the design spectrum NEC-11 is used,
also control the analysis is performed, as is the drift floor.
KEYWORDS
SEISMIC VULNERABILITY
NEC-11
REINFORCEMENT CLASSIC
RBB ENERGY DISSIPATORS
VISCOELASTIC ENERGY DISSIPATORS
CAPITULO I
VULNERABILIDAD SSMICA DE LAS ESTRUCTURAS
En este captulo se explica la necesidad de reforzar las estructuras, las
fallas que se producen por fuerzas ssmicas, la necesidad de reforzamiento
para prevenir desastres naturales, en la que se toma la precaucin de
reforzamiento por la localizacin de la estructuras del bloque 2 y del bloque 3
de la Escuela Sucre que se encuentran en zona de alto peligro, para poder
preservar la integridad de sus ocupantes.
1.1.
PELIGROSIDAD SSMICA DE QUITO
1.1.1.
SISMO DE DISEO
Terremoto que tiene una probabilidad del 10% de ser excedido en 50

aos, equivalente a un periodo de retorno de 475 aos, determinado bien a
partir de un anlisis de la peligrosidad ssmica del sitio de emplazamiento de
la estructura, o a partir de un mapa de peligro ssmico. Para representar este
terremoto, puede utilizarse un grupo de acelerogramas que presenten
propiedades dinmicas representativas de las caractersticas tectnicas,
geolgicas y geotcnicas del sitio. Los efectos dinmicos del sismo de diseo
pueden representarse mediante un espectro de respuesta para diseo (NEC11 , 2011).
1.1.2.
MAPA DE ZONIFICACIN SSMICA PARA DISEO
El sitio donde se construir la estructura determinara una de las seis

zonas ssmicas del Ecuador, caracterizada por el valor del factor de zona Z,
de acuerdo el mapa de la Figura 1. El valor de Z de cada zona representa la
aceleracin mxima en roca esperada para el sismo de diseo, expresada
como fraccin de la aceleracin de la gravedad. Todo el territorio ecuatoriano
est catalogado como de amenaza ssmica alta, con excepcin del nororiente
que presenta una amenaza ssmica intermedia y del litoral ecuatoriano que
presenta una amenaza ssmica muy alta (Tabla 1).
El mapa de zonas ssmicas para propsitos de diseo proviene de un

estudio completo que considera fundamentalmente los resultados de los
estudios de peligro ssmico del Ecuador actualizados al ao 2011, as como
tambin ciertos criterios adicionales que tienen que ver principalmente con la
uniformidad del peligro de ciertas zonas del pas, criterios de practicidad en el
diseo, proteccin de ciudades importantes, irregularidad en curvas de
definicin de zonas ssmicas, suavizado de zonas de limites inter-zonas y
compatibilidad con mapas de peligro ssmico de los pases vecinos.
El mapa reconoce el hecho de que la subduccin de la Placa de Nazca

dentro de la Placa Sudamericana es la principal fuente de generacin de
energa ssmica en el Ecuador. A este hecho se aade un complejo sistema
de falla miento local superficial que produce sismos importantes en gran parte
del territorio ecuatoriano (NEC-11 , 2011).
El estudio de peligro ssmico fue realizado de manera integral para todo

el territorio nacional, de acuerdo con las metodologas actuales usadas a nivel
mundial y a la disponibilidad de la informacin a nivel local, incluyendo:
La evaluacin de los principales eventos histricos acompaada de un

estudio moderno de reevaluacin de la magnitud y localizacin de dichos
eventos utilizando el mtodo de Bakun & Wentworth (Beauval C., et al., 2010)
Figura 1: Ecuador, zonas ssmicas para propsitos de diseo y valor del

factor de zona Z (NEC-11 , 2011)
Tabla 1: Valores del Factor Z en funcin de la zona ssmica adoptada
Zona Ssmica
Valor factor Z
Caracterizacin de
la amenaza ssmica
I
0.15
Intermedia
II
0.25
Alta
III
0.30
Alta
IV
0.35
Alta
Fuente: (NEC-11 , 2011)
V
0.40
Alta
VI
0.50
Muy
Alta
1.1.3.
SISMOS HISTRICOS DE QUITO
1.1.3.1. Sismo de 1541

En el ao de 1541 se produjo un terremoto muy fuerte que afect a la
provincia de Quijos, en las cercanas del Antisana (Wolf, 1892). Segn el
CERESIS (1985) la intensidad en sitio fue de IX grados en escala MKS (1964).
Por lo que en Quito la intensidad puede haber llegado a VII grados en escala
MKS (1964), (Del Pino & Yepes, 1990).
1.1.3.2. Sismo de 1587

La intensidad de este evento pudo haber llegado a Quito con VIII grados
MKS(1964). Se reportaron numerosos daos en las iglesias como San
Agustn, San Francisco, la Merced, y el colapso de la iglesia de Santo
Domingo. Se cree que la falla activa de Quito fue la responsable de este
terremoto (Del Pino & Yepes, 1990).
1.1.3.3. Sismos antes de 1900

Se puede ver en resumen algunos sismos antes de 1900, En la Figura 2
se puede sismos histricos registrados antes de 1900 con intensidades de M
mayor o igual a 5 (Quishpe D. & Quishpe M., 2011).
Figura 2: Sismos registrados antes de 1900 (Quishpe D. & Quishpe M.,

2011)
1.1.3.4. Sismos Asociados a Fallas Superficiales
1.1.3.2.1. Sismo de 1938
Pese a ser un sismo superficial, no se ha determinado un rasgo
geomorfolgico que atribuya su origen. Se lo menciona, debido a la expansin
urbana de la ciudad de Quito hacia el Valle de los Chillos. El 9 de agosto de
1938, el Observatorio Astronmico registr un sismo de magnitud 7.10. El
epicentro fue localizado en las cercanas de Alangas y El Tingo.
Aproximadamente a 15 Km de la ciudad de Quito. Afect a Sangolqu, con

una intensidad VII en escala MSK (Egred & Instituto Geofsico EPN, 1999).
Figura 3: Isosistas del sismo de 1938 (Egred & Instituto Geofsico EPN,
1999)
1.1.3.2.2. Sismos de 1998
La poblacin de Quito en 1998 la Ex Defensa Civil no le dio mayor
importancia a 12 sismos superficiales con magnitud entre 4 y 5, que se
registraron en la ciudad y estn asociados a las Fallas de Quito. Algunos
autores los consideraron como premonitores de un gran sismo que a lo mejor
se registraba. Los sismos registrados en 1998, estn asociados a la Falla de
Quito (Quishpe D. & Quishpe M., 2011).
Figura 4: Sismicidad registrada de 1998, asociada a las fallas de Quito

(Quishpe D. & Quishpe M., 2011)
1.1.3.5. Sismos de Subduccin que pueden afectar a Quito

La subduccin de placas es el proceso de hundimiento de una placa
litosfrica bajo otra en un lmite convergente, segn la teora de tectnica de
placas. La subduccin ocurre a lo largo de amplias zonas de subduccin que
en el presente se concentran en las costas del ocano Pacfico en el llamado
cinturn de fuego del Pacfico pero tambin hay zonas de subduccin en
partes del Mar Mediterrneo, las Antillas, las Antillas del Sur y la costa ndica
de Indonesia. La subduccin es causada por dos fuerzas tectnicas una que
proviene del empuje de las dorsales meso-ocenicas y otra que deriva del jale
de bloques (http://es.wikipedia.org, 2013).
Figura 5: Zona de subduccin (http://es.wikipedia.org, 2013)

Se tiene el sismo de subduccin que pudo afectar a Quito.
1.1.3.6. Sismo de 1942

ste sismo de subduccin ocurri frente a las costas de Manab, el 13 de
mayo de 1942; con una magnitud de MW=7.9 a una profundidad focal de 50
km con una duracin de entre 3 y 4 minutos, las coordenadas epicentrales
son: -0.01S; -81.12W (Aguiar , El Mega Sismo de Chile 2010 y Lecciones
para el Ecuador , 2011).
Figura 6: Isosistas del sismo de Manab 1942 (Observatorio Astronmico ,

1942)
1.1.4.
CLASIFICACIN DE LOS SUELOS DE QUITO
1.1.4.1. Estudio realizado en 2002

En el trabajo realizado por Valverde et al. (2002) se ampla notablemente
el rea de estudio como se aprecia en la Figura 7 y basa su estudio en el
trabajo realizado por la EPN et al. (1994) De acuerdo a este estudio no existe
perfil de suelos S4. Esto se debe a que no consideraron la presencia de las
quebradas, las mismas que en su mayor parte se rellenaron en forma anti
tcnica y porque piensan que en Quito no hay zonas de licuefaccin. Al
margen del trabajo presentado por Valverde et al. (2002) se puede manifestar
que los suelos de Quito son muy resistentes ya que se asientan sobre
Cangahua. nicamente en el Sur de Quito, en el sector de Turubamba los
suelos tienen poca resistencia a la compresin a esta zona se la considere
como un perfil de suelo tipo S3 como se aprecia en la Figura 7 (Valverde,
Fernndez, Jimnez, Vaca, & Alarcn, 2002).
10
Figura 7: Clasificacin de los suelos de Quito, (EPN, GeoHazards

International, Ilustre Municipio de Quito, Orstom, Oyo Corporation, 1994)
1.1.4.2. Quebradas de Quito

La mayor parte de las Quebradas que llegan a Quito, provienen del
Pichincha y son los cauces por los cuales fluyen las aguas. Con el paso del
tiempo estas quebradas han sido rellenadas, no en forma tcnica pero, con el
paso del tiempo, se han ido consolidando. Es importante conocer los sitios
donde se encuentran las quebradas y de acuerdo a la normativa del CEC2000 corresponden a un suelo tipo S4. Con este antecedente en la Figura 8
se presentan las quebradas de Quito, comprendidas entre las latitudes: 9985000
(Aeropuerto) y 9975000 (Panecillo) y entre las longitudes 775000 y 773000, con el
propsito de visualizar el Centro Norte de Quito (Quishpe D. & Quishpe M.,
2011).
11
Figura 8: Quebradas en el Centro Norte de Quito (Quishpe D. & Quishpe

M., 2011)
1.1.4.3. ZONAS DE LICUEFACCIN

La licuefaccin es considerada como un fenmeno, en el cual por accin
de las ondas ssmicas en reas donde el material granular no consolidado
est saturado; se produce la reduccin de la resistencia y rigidez del suelo
debido al aumento de la presin de poros de lo cual se producen volcamientos
de las diferentes estructuras de edificios (Quishpe D. & Quishpe M., 2011).
Figura 9: Zonas susceptibles a licuefaccin e inundaciones (Trmolires &

Aguiar, 2002)
12
Antes que descartar el peligro de licuefaccin de los suelos de Quito es

conveniente estudiar con ms detenimiento los sitios indicados en la Figura 9,
ya que este tipo de suelos durante un sismo pierden su capacidad al corte y
las estructuras se vuelcan; numerosos son los casos de colapsos de
estructuras por este motivo, por ejemplo dos recientes son el sismo de Per
de 2007 y Chile de 2010 en los cuales se produjeron dichos colapsos
(Tavera, Bernal J., & Salas H., 2008), (Sarrazn, 2010).
Figura 10: Estructuras hundidas por la licuefaccin del suelo

(http://noticiasdelaciencia.com, 2011)
1.1.4.4. FALLA GEOLGICA DE QUITO
Una falla geolgica es una discontinuidad de la corteza terrestre que
ocurre de forma natural por la propagacin de una fractura en una estructura
de roca de la corteza por la aplicacin de una energa cintica en dicho cuerpo,
generalmente proveniente del calor generado en el ncleo de la Tierra o por
el enfriamiento y calentamiento de la litsfera por su interaccin con la energa
proveniente del Sol. Se le llama lnea de falla al trazo superficial de una falla
en donde intersectan los planos de la falla y la superficie de la Tierra. Los dos
lados de una falla no vertical se conocen como bloque colgante (al que est
13
por encima del plano de la falla) y bloque yaciente (al que est por debajo
del plano de falla). (Estefani, 2013).
Figura 11: Lneas de falla geolgica (Estefani, 2013)
Debido a que son fallas inversas, las cuencas de Quito y San Antonio se
levantaron del resto del callejn interandino en una altura que est entre los
400 y 500 m. Consecuencia de este levantamiento se tiene material lacustre,
palustre y fluviales dentro de las cuencas, se identific con la letra (L) en la
Figura 12 intercalados con ceniza volcnica y pmez fruto de las erupciones
de los volcanes Guagua Pichincha, Cotopaxi, Pululahua, Ninahuilca y
Quilotoa (Alvarado, 1996).
Figura 12: Zonificacin bsica de los suelos de Quito. (EPN, GeoHazards

International, Ilustre Municipio de Quito, Orstom, Oyo Corporation, 1994)
14
En la Figura 13 se indica este sistema de fallas ciegas en unas partes o

que tienen un ligero afloramiento en otras. Las lneas entrecortadas limitan las
zonas de pliegue y dentro de ellas se observan las zonas de: deslizamiento;
eje anticlinal; falla inversa. Morfolgicamente el sistema de fallas de Quito,
est compuesto por las siguientes colinas alargadas: El Tabln; San Miguel;
Puengas; La Bota - El Batn - Lumbis; El Colegio El Inca; Catequilla
Bellavista (P.G.M., 2009).
Figura 13: Sistema de Fallas de Quito. (P.M.A., 2009)
15
1.2.
VULNERABILIDAD SSMICA DE ESTRUCTURAS
1.2.1
Vulnerabilidad
La vulnerabilidad ssmica de una estructura, grupo de estructuras o de

una zona urbana completa, se define como su predisposicin intrnseca a
sufrir dao ante la ocurrencia de un movimiento ssmico y est asociada
directamente con sus caractersticas fsicas y estructurales de diseo (Barbat
& Cardona, 1998).
El concepto de vulnerabilidad ssmica es indispensable en estudios sobre

riesgo ssmico y para la mitigacin de desastres por terremotos. Se entiende
por riesgo ssmico, el grado de prdidas esperadas que sufren las estructuras
durante el lapso de tiempo que permanecen expuestas a la accin ssmica. A
dicho lapso de tiempo se le denomina periodo de exposicin o periodo de vida
til de la estructura. Por otra parte, la mitigacin de los desastres, en el mbito
de la ingeniera, corresponde a la totalidad de las acciones que tienen como
objetivo la mejora del comportamiento ssmico de los edificios de una zona,
a fin de reducir los costes de los daos esperados durante un terremoto
(Barbat & Cardona, 1998).
La respuesta ssmica de un edificio es influenciada por:

a)
Caractersticas del movimiento del terremoto (contenido de la
frecuencia y distribucin de amplitudes grandes con tiempo, intensidad)

b)
La configuracin estructural (la excentricidad entre el centro de
falla frgil y la masa, la distribucin de la falla frgil a lo largo de la altura)
16
c)
Las caractersticas dinmicas (perodo fundamental y el
amortiguamiento)
d)
Fuerza lateral
e)
Capacidad a la deformacin de elementos estructurales
f)
Cimentacin, condiciones del suelo
g)
Calidad de la ejecucin
h)
Edad y mantenimiento estructurales
i)
Daos estructurales en eventos pasados.
Aunque la seal de la aceleracin de un movimiento del suelo por el

terremoto aparece ser aleatorio, la seal contiene perodos de vibracin
dominantes especiales, representando las condiciones del suelo en el lugar
de la estructura. La respuesta del movimiento del terreno en amplitud de la
aceleracin es generalmente largo en un rango de periodo menor que 0,5seg
aproximadamente, y se decae con la longitud del periodo. Por lo tanto, la
respuesta de la aceleracin, correspondiendo a las fuerzas de inercia, es
generalmente grande para las estructuras de corto perodo natural.
Las fuerzas de inercia en direcciones horizontales y verticales se

desarrollan con la vibracin de una estructura. Las fuerzas de inercia
verticales son desarrolladas por la vibracin vertical de una estructura
causada por el movimiento de tierra vertical y tambin por la vibracin de las
losas del piso.
La parte dominante de dao estructural es causada por las fuerzas

horizontales de inercia asociadas a la vibracin lateral. La amplitud de las
17
fuerzas de inercia es proporcional a la masa que vibra de una estructura y la

aceleracin de respuesta. Las estructuras pesadas, tales como casas de
adobe y construccin de concreto reforzado, absorben fuerzas de inercia ms
grandes durante un terremoto. Una mnima resistencia debe ser proveda para
resistir fuerzas horizontales y verticales de inercia.
Para una duracin dada de un movimiento telrico, la estructura de corto

perodo natural es sujeta a ms ciclos de la oscilacin; es decir, la estructura
de corto perodo natural aparece ser ms susceptible al dao. Sin embargo,
el peso de dichas estructuras; tpicamente edificio de baja altura, es ligera y
como una ligera puede ser fcilmente proveda con fuerza lateral grandes para
resistir fuerzas de inercia ssmicas inducidas. Por otra parte, el perodo
fundamental de un edificio de techo alto es largo y la amplitud de la
aceleracin de la respuesta de un sistema del largo-perodo es relativamente
pequea. Sin embargo, la gran cantidad de peso de un edificio alto atrae
fuerzas laterales significativas durante un terremoto y es posible que
aparezcan ms daos.
La tarea ms importante de la ingeniera ssmica es reducir las muertes

en los terremotos. La ingeniera ssmica, sin embargo, no es ciencia pura, sino
ha sido desarrollada con la observacin de los tipos de fallas en las
construcciones debido a los terremotos (Otani, 2007).
18
1.2.2
Dao estructural asociado con las fallas del sistema
Los patrones similares de la falla de edificios se han observado en varias

ocasiones en la investigacin de daos de ltimos terremotos. Los requisitos
del diseo se han mejorado con el desarrollo de la nueva tecnologa y del
conocimiento para la proteccin de nuevas construcciones. Sin embargo, la
ms antigua construccin, diseada y construida usando tecnologa antigua,
es susceptible a los mismos patrones ssmicos de daos observados de
futuros sismos (Otani, 2007).
1.2.2.1
Capacidad de la fuerza y de la deformacin
Una estructura no falla siempre inmediatamente cuando la accin alcanza

la fuerza (capacidad que resiste del mximo) de una estructura (Figura 14).
Una estructura colapsa cuando la capacidad de la deformacin se alcanza en
miembros que llevan de la carga vertical, tales como columnas y muros.
Una gran capacidad de deformacin despus de alcanzar la fuerza,

conocida comnmente como ductilidad, se puede obtener en miembros
estructurales para poder retrasar el colapso incluso despus que se
desarrollen daos estructurales significativos. La localizacin de la formacin
de la posible rtula plstica es normalmente en los extremos de las vigas
(concepto columna fuerte viga dbil) en diseo para alcanzar una estructura
dctil, previniendo todos los modos de falla frgil prematuros en miembros
estructurales. Una resistencia lateral ms alta para un fuerza-tipo estructura
es proporcionada normalmente por los muros estructurales (Otani, 2007).
19
Figura 14: Fuerza y ductilidad de una estructura (Otani, 2007)

Los modos de la falla frgil se deben prevenir en miembros que portan la
carga vertical. Si los modos de falla frgil no se pueden prevenir en la
construccin, despus ms arriba la fuerza debe ser proporcionada. Las
casas de adobe tienen masa pesada, pero fuerza lateral baja y poca
capacidad de la deformacin; se derrumban precipitadamente cuando las
fuerzas de la inercia asociadas a la masa pesada exceden la fuerza lateral
baja de los muros de adobe.
El dao estructural, tambin como el dao de elementos no estructurales,

de un edificio con alta resistencia lateral (rigidez y resistencia) es probable sea
ms pequeo bajo sismos frecuentes de menor importancia que el de un
edificio con resistencia baja, sin importar la capacidad de la deformacin en la
falla. Por lo tanto, cierta resistencia mnima se debe proporcionar al lmite de
dao estructural durante sismos ms frecuentes.
La reciente tendencia en la ingeniera y el diseo estructural es poner gran

nfasis en la ductilidad para la proteccin de una estructura. Es de hecho un
buen mtodo para retardar el colapso de la estructura para la proteccin de la
vida de los habitantes, pero la ductilidad es una capacidad para que una
20
estructura pueda deformarse despus de la iniciacin de un dao importante;

es decir, la ductilidad no se puede separar del dao. Una estructura dctil pero
de baja-capacidad sufre daos significativos por un terremoto de intensidad
intermedia, y el dao se debe reparar para la reutilizacin. Es ms deseable
en algunas estructuras proporcionar una fuerza lateral ms grande para limitar
el dao ante eventos ssmicos de largo periodo de retorno (Otani, 2007).
1.2.2.2
Colapso progresivo de una estructura frgil
Cuando un miembro vertical, tal como una columna o un muro estructural,

falla en un modo frgil, por ejemplo en corte, el corte llevado por el miembro
debe ser transferido y ser resistido por los otros miembros verticales del
mismo nivel. El corte adicional acciona a menudo la falla frgil de estos
miembros porque se disean los miembros estructurales normalmente bajo
misma especificaciones; es decir, si un miembro falla en una manera frgil,
los otros miembros pueden tambin fallar en el modo similar.
El colapso de un edificio en un nivel ocurre por la falla frgil progresiva de

miembros verticales, segn lo observado durante el desastre 1995 del
terremoto de Kobe. La capacidad mnima de la deformacin se debe
proporcionar en todos los miembros estructurales susceptibles al dao
estructural.
La falla de miembros verticales no slo da lugar a la reduccin de la

resistencia lateral, tambin da lugar a la prdida de la capacidad de carga
vertical. La carga de gravedad apoyada por el miembro que falla se debe
21
transferir a los miembros verticales adyacentes. La falla de transferencia de la

carga de la gravedad causa colapso parcial alrededor del miembro vertical
que fall, pero no el colapso total del piso o nivel.
La estructura debe ser proveda con miembros estructurales redundantes

de modo que la falla de un miembro no conduzca al colapso de la estructura.
Por ejemplo, si un piso es apoyado por cuatro columnas en las esquinas,

la falla de una columna de la esquina conduce al colapso.
Una losa plana o llana sin capitales en la columna es popular en algunas
regiones porque no tiene vigas debajo de un nivel de la losa. La parte crtica
del sistema plano de la losa es la transferencia vertical del corte entre la losa
y una columna. La falla del corte en la conexin conduce al colapso tipo pan
cake del edificio, no conduciendo ningn espacio entre los pisos adyacentes
para que los inquilinos sobrevivan despus del colapso. Una falla seria fue
observada en el terremoto de 1985 en Ciudad de Mxico.
La conexin losa-columna debe ser diseada cuidadosamente para

mantener la resistencia con una gran deformacin del sistema plano flexible
de la losa. Un sistema como con muro estructurales es obligatorio
proporcionar rigidez lateral as como la resistencia de la estructura (Otani,
2007).
1.2.2.3
Concentracin del dao
La concentracin de la deformacin estructural y del dao asociado a los

lugares limitados se debe evitar si la capacidad de la deformacin en las
22
localizaciones previstas de los daos es limitada, especialmente en edificios

de concreto reforzado. El colapso de un edificio es causado normalmente por
la falla de los miembros que llevan de la carga vertical de un piso. Para
proteger a los miembros verticales en una construccin de muchos pisos,
deben ser provedos una resistencia ms alta que miembros horizontales con
los que se conectan para dirigir los daos a los miembros horizontales.
La concentracin de daos puede ser causado por la distribucin irregular

de la rigidez y de la fuerza en el plan o a lo largo de altura y de tipos de
mecanismo del colapso despus de la formacin de las rtulas plsticas
(Otani, 2007).
a) Irregularidades verticales
Cuando la rigidez y la fuerza asociada se reducen precipitadamente en
un cuento a lo largo de la altura, las deformaciones terremoto inducidas
tienden para concentrarse en el cuento flexible y/o dbil. La concentracin del
dao en una historia conduce a la deformacin grande en miembros
verticales. La deformacin excesiva en miembros verticales conduce a
menudo a la falla de estos miembros y al colapso del piso o nivel.
Los primeros niveles suaves/dbiles (Figura 15) se observan comnmente

en edificios residenciales de varios niveles en las reas urbanas, donde el
primer nivel se utiliza a menudo para el espacio abierto, las instalaciones
comerciales o los garajes. Por ejemplo, los muros estructurales que separan
unidades residenciales en niveles superiores pueden no ser continuos en el
primer nivel por el cambio de uso del nivel.
23
Las columnas del primer nivel durante el sacudimiento de un terremoto

deben resistir un corte en la base grande, inevitable conduciendo a una larga
distorsin concentrada en ese nivel, y una variacin grande tambin en el
momento de volteo y resultando largas variaciones de fuerzas axiales en
columnas exteriores, conduciendo a la falla por compresin por la flexin en
una pequea deformacin antes o levemente despus de la fluencia por
flexin.
Se debe observar que el corte se puede transferir a las conexiones vecinas

a travs de las losas, pero la fuerza axial causada por el momento de volteo
debe de ser resistido por las columnas exteriores en la misma zona (Otani,
2007).
Figura 15: Irregularidad vertical tpica del edificio (Otani, 2007)
b) Irregularidades horizontales
La excentricidad entre los centros de la masa y el centro de rigidez causan
la vibracin torsional sobre el eje vertical en el centro de la rigidez durante un
terremoto y de los resultados en dao ms grandes son en miembros lejos del
24
centro de la rotacin. Por ejemplo, los muros estructurales se colocan en un

lado de un edificio mientras que el otro lado tiene marcos abiertos (Figura 16).
El muro estructural es eficaz reduciendo la deformacin lateral y resistiendo
fuerzas horizontales grandes, pero amplifica la deformacin en columnas
exteriores en el otro lado. Los muros son eficaces en resistencia del terremoto
cuando estn distribuidas en la planta (Otani, 2007).
Figura 16: Excentricidad de centros de la rigidez y de la masa (Otani, 2007)

c) Mecanismos (parciales) de piso
Para una deformacin lateral dada, la deformacin plstica en las rtulas
plsticas por flexin es pequea si el mecanismo estructural total se forma
bajo cargas laterales en vez de un mecanismo parcial. Por lo tanto, es
deseable distribuir las rtulas plsticas a travs de una estructura
seleccionando el mecanismo total del colapso (diseo de columna fuerte-viga
dbil).
La formacin de rtulas plsticas en las columnas, normalmente sujetadas
a altas fuerzas axiales, no es deseable porque la capacidad de la deformacin
de columnas bajo alta fuerza axial es pequea.
Es ms deseable forzar el rendimiento por flexin en los extremos de vigas
donde es fcil desarrollar una gran deformacin plstica por la flexin. Sin
25
embargo, el rendimiento del nivel de la azotea no es deseable porque el

agrietarse asociado a la fluencia por flexin puede causar su falla de
funcionamiento. Es necesario formar la bisagra plstica en el fondo de las
columnas del primer nivel para la formacin del mecanismo plstico total, pero
la formacin de rtulas plsticas en las columnas del primer nivel, sujetada a
la alta fuerza axial, debe ser retrasada tanto cuanto sea posible
proporcionando una resistencia a la flexin extraordinariamente ms alta
(Otani, 2007).
Figura 17: Deformacin plstica en las rtulas plsticas por fluencia y los
mecanismos de colapso (Otani, 2007)
1.3.
FALLAS FRECUENTES EN ESTRUCTURAS
1.3.1
Fallas
Las estructuras tienden a fallar de diferentes maneras de acuerdo a la

carga, o la situacin en que dicho elemento se encuentra. Al momento en que
hay una condicin no deseada que hace que un elemento estructural no
desempee una funcin para la cual existe, se le llama falla (Snchez Robles,
2011).
1.3.2
Modo de falla
Cuando un elemento estructural falla, este adopta una configuracin

geomtrica, a eso se llama modo de falla (Snchez Robles, 2011).
26
1.3.3
Configuracin del edificio en planta (Torsin)
Las fuerzas de sismo actuantes en el centro de gravedad de cada piso

crean un momento torsional que se incrementa durante la respuesta dinmica
de la estructura, llegando a cargar excesivamente determinados elementos
estructurales, situacin causante de muchas fallas estructurales (Vallejo
Herrera, 2010).
Figura 18: Deformacin plstica en las rtulas plsticas por torsin (Aguiar ,
El Mega Sismo de Chile 2010 y Lecciones para el Ecuador , 2011)
1.3.4
Problemas Geotcnicos
Dedicados por entero al diseo al diseo de la superestructura, los

diseadores a menudo olvidan que las cargas ssmicas en ltimo trmino se
transmiten al suelo, y no se prevn efectos como el de la tixotropa (tpico en
suelos son formados por arcillas sensitivas), o el de licuefaccin (tpico de
suelos friccionantes). Se dieron dramticos ejemplos de fallas estructurales
de ste tipo en los sismos de Ciudad de Mxico en 1985 y en el de Kobe,
Japn, 10 aos despus (Vallejo Herrera, 2010).
27
1.3.5
Columnas Cortas
Un principio bsico en ingeniera estructural es disear para que ante un

evento ssmico las vigas se comporten plsticamente antes que las columnas,
ya que cuando una viga empieza a fallar pasando de un estado elstico a
inelstico absorbe parte de la energa del sismo; en cambio, si una columna
falla primero y empieza a pandearse y deformarse, las cargas verticales de
compresin pueden provocar un rpido colapso estructural. Esto ltimo hace
ms extrao an que este tipo de falla de concepto sea tan generalizado.
Es una prctica comn en el pas usar muros de albailera convencional

tanto en amarre de soga como de cabeza como tabiquera interior pero sin
tomar en consideracin la interaccin de la misma con la estructura principal
en el caso de las estructuras aporticadas. Para las columnas se asume en
forma prctica que este elemento estructural alcanza el mximo de su
capacidad de flexin en ambos extremos y bajo curvaturas opuestas, y la
fuerza cortante resultante en el entrepiso es V=2M/L, donde L es la longitud
de la columna.
Es por esto que si un elemento no estructural entra en contacto directo
(sin ninguna junta) con la columna y hace que esta altura libre se reduzca por
ejemplo hasta h/4, tendremos que la fuerza cortante excedera hasta cuatro
veces el valor de diseo. En alguna literatura se le conoce a esta falla como
de columna cautiva (Vallejo Herrera, 2010).
28
Figura 19: Falla por corte de una columna corta (Northridge-1994)
1.3.6
Piso Blando
Una caracterstica esencial de cualquier sistema estructural destinado a

absorber cargas laterales es permitir una ruta continua de transmisin de las
mismas a la cimentacin. Las cargas inerciales que se desarrollan debido a
las aceleraciones de elementos estructurales individuales deben ser
transferidas desde estos a los diafragmas de entrepiso, luego a los elementos
verticales, de ah a la cimentacin y luego al terreno. Fallar al momento de
proveer la adecuada resistencia a los elementos individuales del sistema o
fallar al amarrar elementos individuales entre s puede terminar con el
colapso total de la estructura.
Las fallas debidas a la discontinuidad de los elementos verticales se

encuentran entre las ms espectaculares. Una falla comn de este tipo ocurre
cuando los muros de corte que se disponen en los pisos superiores pierden
continuidad en los inferiores, lo que se conoce en el medio como piso blando.
Estos sistemas estructurales se suelen utilizar en edificios con primera planta
29
destinada a estacionamiento, tales como centros comerciales, restaurantes

con amplios frentes expuestos, etc. (Vallejo Herrera, 2010).
Figura 20: Fallas por Armadura de Confinamiento y Piso Blando (Aguiar , El

Mega Sismo de Chile 2010 y Lecciones para el Ecuador , 2011)
1.4.
NECESIDAD DE REFORZAR LAS ESTRUCTURAS
1.4.1
Daos Estructurales
Los ltimos eventos ssmicos tanto en Quito, como los ocurridos en Chile
y en Hait en el 2010, nos ensean que el buen manejo de normativas sismo
resistentes, nos ayuda mucho en lo que se refiere a prevencin de desgracias
lamentables, por ejemplo en Chile se construyen con normas exigentes de
sismo de diseo la cual cuando ocurre un sismo real los daos fueron menores
en relacin con Hait, en donde se produjo grandes prdidas tanto humanas
como de estructuras.
No obstante, es importante resaltar que disear acorde con un cdigo no
siempre salvaguarda contra el dao excesivo producido por terremotos
severos. Desde una perspectiva histrica, un cdigo por s slo no puede
garantizar la seguridad contra el dao excesivo, puesto que los cdigos son
reglamentos que experimentan actualizaciones continuas segn los avances
30
tecnolgicos y las enseanzas que dejan las investigaciones y estudios de los

efectos causados por terremotos, que no son ms que pruebas de laboratorio
a escala completa. La ductilidad y redundancia estructural han probado ser,
una y otra vez, los medios ms efectivos para proporcionar seguridad contra
el colapso, especialmente si los movimientos resultan ms severos que los
anticipados por el diseo. La capacidad de soportar daos significativos
permaneciendo estable se puede atribuir por lo general a la tenacidad,
ductilidad y redundancia. El dao severo o colapso de muchas estructuras
durante terremotos importantes es, por lo general, consecuencia directa de la
falla de un solo elemento o serie de elementos de ductilidad o resistencia
insuficiente.
A causa de los sismos fuertes es comn que se presenten daos
estructurales en columnas tales como grietas diagonales, causadas por
cortante y/o torsin, y grietas verticales, desprendimiento del recubrimiento,
aplastamiento del concreto y pandeo de las barras longitudinales por exceso
de esfuerzos de flexo-compresin. En vigas se presentan grietas diagonales
y rotura de estribos a causa de cortante y/o torsin, y grietas verticales, rotura
del refuerzo longitudinal y aplastamiento del concreto por la flexin que
impone el sismo arriba y debajo de la seccin como resultado de las cargas
alternadas. Las conexiones o uniones entre elementos estructurales, son por
lo general, los puntos ms crticos. En las uniones Viga Columna (Nudos)
el cortante produce grietas diagonales y es comn ver fallas por adherencia y
anclaje del refuerzo longitudinal de las vigas a causa del poco desarrollo del
mismo y/o a consecuencia de esfuerzos excesivos de flexin. En las losas se
31
pueden presentar grietas por punzonamiento alrededor de las columnas y

grietas longitudinales a lo largo de la placa, debido a la excesiva demanda por
flexin que en ciertas circunstancias puede imponer el sismo (Programa de
Capacitacin para la Estimacin del Riesgo - PCER, 2007).
1.4.2
Evaluacin del comportamiento estructural de
edificaciones y su posible necesidad de reforzamiento
Es frecuente el aparecimiento de sismos en diferentes zonas del mundo
en menor o mayor magnitud y con consecuentes prdidas humanas y
econmicas, circunstancias que deberan incentivar para la formacin de una
verdadera cultura de prevencin, que desgraciadamente en el Ecuador an
no la poseemos.
Ecuador se encuentra en una zona de elevado riesgo ssmico, razn por

la que sus edificaciones deberan estar en condiciones de comportarse,
adecuadamente, durante un evento ssmico grande. De hecho, la influencia
de la subduccin de la Placa de Nazca dentro de la Placa Sudamericana,
constituye la principal fuente generadora de energa ssmica en los pases
sudamericanos como Chile, Per, Ecuador y Colombia (Capa, 2013).
Teniendo en cuenta la importancia de contar con la infraestructura de las

edificaciones despus de un desastre, es necesario que se realice los
respectivos estudios de anlisis de la vulnerabilidad estructural, no estructural
y organizativa-administrativa de los servicios en caso de edificaciones que se
utilizan instituciones pblicas y en escuelas o colegios. En todo caso, slo se
32
podr determinar la vulnerabilidad de los edificios pblicos cuando se haga un

estudio de vulnerabilidad integral, el cual incorpore todos los aspectos a ser
evaluados (estructural, no estructural y administrativo - organizativo).
a) Vulnerabilidad estructural
El trmino estructural, o componentes estructurales, se refiere a aquellas
partes de un edificio que lo mantienen en pie. Esto incluye cimientos,
columnas, muros portantes, vigas y diafragmas (entendidos estos como los
pisos y techos diseados para transmitir fuerzas horizontales, como las de
sismos, a travs de las vigas y columnas hacia los cimientos).
b) Vulnerabilidad no estructural
El trmino no estructural se refiere a aquellos componentes de un edificio
que estn unidos a las partes estructurales (tabiques, ventanas, techos,
puertas, cerramientos, cielos rasos, etc.), que cumplen funciones esenciales
en el edificio (Gasfitera, aire acondicionado, conexiones elctricas, etc.), o
que simplemente estn dentro de las edificaciones (equipos, mecnicos,
muebles, etc.); pudiendo as agruparlos en tres categoras: arquitectnicos,
instalaciones y equipos.
c) Vulnerabilidad administrativa organizativa

Este concepto se refiere a la distribucin y relacin entre los espacios
arquitectnicos y los servicios propios de la institucin, as como a los
procesos
administrativos
(contrataciones,
adquisiciones,
rutinas
de
mantenimiento, etc.) y a las relaciones de dependencia fsica y funcional entre
33
las diferentes reas del edificio. Una adecuada zonificacin y relacin entre
las reas que componen el establecimiento puede garantizar, no solamente
un adecuado funcionamiento en condiciones de normalidad, sino tambin en
caso de emergencia y desastres (Ministerio de Salud del Per, 2004).
1.4.3
Examinador
Como sabemos el verdadero examinador de las estructuras es un sismo

de considerable magnitud, que con la generacin de las fuerzas laterales
impone en las estructuras pequeas y grandes esfuerzos de corte llevndolas
en la mayora de los casos a estados de comportamiento inelstico, que con
frecuencia dicho comportamiento no es revisado en la fase de diseo por el
ingeniero encargado del clculo.
En circunstancias de evaluacin estructural se detecta que muchos
edificios son inseguros ante un movimiento ssmico a veces incluso pequeo,
por lo que es obligatorio su reforzamiento o rehabilitacin para encaminar a la
estructura a un grado mnimo de vulnerabilidad que manifieste seguridad
estructural.
Si bien es cierto, las estructuras de edificacin bajo los efectos de las
cargas verticales (peso propio y peso de las personas), as tengan falencias
en su diseo estructural, podran permanecer en un estado que aparenta
estabilidad y seguridad. Incluso en ocasiones la construccin de algunas
estructuras ha sido confiada directamente al maestro de obra, sin contar con
un previo anlisis y diseo estructural. La ventaja radica en que bajo los
efectos de slo carga vertical, las estructuras de hormign armado cuentan
34
con un factor de seguridad de 3 4, dado que en el proceso de diseo

estructural se incorporan una serie de factores de reduccin de resistencia de
los materiales y de mayoracin de las cargas actuantes, que a la final definen
un gran factor acumulado de seguridad.
Pero es claro, por suerte, no hemos sido afectados por un sismo grande o
terremoto, puesto que muchsimas estructuras estaran en serios problemas.
Justamente el clculo estructural es para garantizar el comportamiento y
seguridad de una edificacin bajo los efectos de un sismo, ya que bajo la
influencia de la carga vertical no hay mayor problema, y as lo demuestran
gran parte de las construcciones existentes (Capa, 2013).
1.4.4
Evaluar
Se debe evaluar estructuralmente varias edificaciones existentes y de

ser necesario deben ser sometidas a un proceso de reforzamiento estructural.
En la actualidad se cuenta con varias tcnicas de reforzamiento estructural,
tales como: fibras de carbono, perfiles metlicos, diagonales rigidizadoras,
calces, confinamientos, etc.
Pero es claro que si una estructura se refuerza para resistir los esfuerzos
de flexin, obligadamente debe ser reforzada para los efectos de corte. Es
muy notorio que muchas edificaciones carecen de rigidez lateral, y justamente
es lo que ms requiere una estructura para resistir satisfactoriamente las
fuerzas generadas por un terremoto. Por tanto, las estructuras que
demuestren falencias de diseo y construccin deben ser sometidas a un
proceso de evaluacin y de ser requerido a un sistema de reforzamiento
estructural. Ms vale estar preparados para un evento ssmico, que tener que
35
lamentar una tragedia. Y justamente los edificios pblicos, tales como

estructuras de escuelas, colegios, universidades, hoteles, oficinas, municipios
y dems dependencias deberan analizar este procedimiento.
El propsito de estos estudios de evaluacin es establecer edificios

seguros ante amenazas ssmicas y de ser el caso sugerir alternativas de
reforzamiento estructural en base a un anlisis fundamentado en la realidad
estructural de la edificacin y con proyeccin a lo que se puede esperar de un
posible terremoto, con la finalidad de dotar de estructuras que garanticen la
seguridad de todos los usuarios (Capa, 2013).
36
CAPITULO II
FUNDAMENTOS DE ANLISIS DINMICO DE ESTRUCTURAS
Este captulo se fundamenta tericamente en el anlisis dinmico de las
estructuras describiendo los encamisados de las columnas, el clculo de la
matriz lateral de prtico y cada uno de sus elementos, la matriz de rigidez
espacial de la estructura, la matriz de masas, y finalmente el proceso de
anlisis con el mtodo de superposicin modal utilizando el espectro del
NEC11.
2.1.
CALCULO DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL
2.1.1.
MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN ELEMENTO
En anlisis lineal se considera que la rigidez a flexin (EI)o, es constante;

lo propio sucede con la rigidez al corte (GA)o. En consecuencia, la matriz de
rigidez de un elemento es constante y lo mismo sucede con la matriz de rigidez
de la estructura (Aguiar, Dinmica de Estructuras con MATLAB, 2007).
2.1.1.1. Anlisis sin nudo rgido

En la Figura 21, se indica el sistema de coordenadas locales de un
elemento horizontal de un prtico plano, en el que no se considera la
deformacin axial, hiptesis de clculo que se puede utilizar en el anlisis
ssmico de estructuras para los elementos horizontales.
37
Figura 21: Sistema de coordenadas locales para un elemento axialmente

rgido (Aguiar, Dinmica de Estructuras con MATLAB, 2007).
Para el elemento horizontal indicado en la Figura 21, se tiene que el
sistema de coordenadas locales es igual al sistema de coordenadas globales.
Por otra parte, se recuerda que las estructuras se resuelven en coordenadas
globales. La matriz de rigidez del elemento, es simtrica con respecto a la
diagonal principal, razn por la cual solo se presenta la matriz triangular
superior. Con relacin al sistema de coordenadas locales de la Figura 21, la
matriz de rigidez es la siguiente.
k=
b t b'
k b a
t b'
k'
(2.1)
La forma de la matriz de rigidez k es vlida para elementos de seccin

constante o de variable. Para elementos de seccin constante, se tiene:
=
1+
1 + 4
1 2
1 + 4
38
12
=
1
1 + 4
1
1 + 4
Donde E es el mdulo de elasticidad del material, I es la inercia a flexin

de la seccin transversal, es el factor de forma por corte de la seccin, A es
el rea de la seccin transversal, G es el mdulo de corte y L la longitud del
elemento.
Para un elemento vertical, en la Figura 22, se indica el sistema de

coordenadas globales, para el caso de que el elemento sea totalmente
flexible. La matriz de rigidez es:
Figura 22: Sistema de coordenadas globales para un elemento vertical

totalmente flexible (Aguiar, Dinmica de Estructuras con MATLAB, 2007).
39
k=
0 b t
r
0
k
0
b
t
b'
r 0
0
a
0
b'
r
0
k '
0
(2.2)
=
Los dems trminos son los indicados anteriormente (Aguiar, Dinmica
de Estructuras con MATLAB, 2007).
2.1.2.
MATRIZ DE RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA
Se presenta la forma como se obtiene la matriz de rigidez de una

estructura, orientada al clculo de la matriz de rigidez lateral. Para el efecto
se ver cmo se obtiene la matriz que contiene a los Vectores de Colocacin,
VC, el ensamblaje de la matriz de rigidez de la estructura y finalmente el
clculo de la matriz de rigidez lateral (Aguiar, Dinmica de Estructuras con
MATLAB, 2007).
2.1.2.1. Vector de colocacin

El Vector de Colocacin de cada elemento, est conformado por los
grados de libertad del nudo inicial y del nudo final, escritos en el siguiente
orden: primero, el desplazamiento horizontal; segundo, el desplazamiento
vertical y tercero, el giro.
40
La identificacin del nudo inicial y del nudo final de un elemento, es

arbitraria. Sin embargo, se recomienda que en columnas el nudo inicial sea el
que se halla abajo y el nudo final el que se halla arriba; para vigas, se
recomienda que el nudo inicial este a la izquierda y el nudo final a la derecha
del elemento (Aguiar, Dinmica de Estructuras con MATLAB, 2007).
2.1.2.2. Ensamblaje directo

Una vez que se tiene determinado el Vector de Colocacin de cada uno
de los elementos, se procede al clculo de la matriz de rigidez de la estructura,
para lo cual en un gran lazo que va de 1 al nmero total de elementos (mbr)
se halla la matriz de rigidez del elemento k, sea este viga o columna (Aguiar,
Dinmica de Estructuras con MATLAB, 2007).
2.1.3.
MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL
En el sistema de coordenadas de una estructura, se puede diferenciar un

grupo de coordenadas a las que se denomina coordenadas a, y las
restantes, a las que se denomina coordenadas b. En la Figura 23.a, se
indica las coordenadas a y b y en la Figura 23.b, solo se indica las
coordenadas a por ser coordenadas principales para el anlisis ssmico.
41
Figura 23: Coordenadas a y b de estructura (Aguiar, Dinmica de

Estructuras con MATLAB, 2007).
Con esto, tanto el vector de cargas generalizadas Q, como el vector de
coordenadas generalizadas q, estn particionados de la siguiente forma:
=
"
#
# = $# %
!
Por otra parte, la ecuacin bsica de anlisis esttico, que relaciona el

vector de cargas generalizadas Q, con el vector de coordenadas
generalizadas q, por medio de la matriz de rigidez de la estructura K, es:
= '#
(2.3)
Al reemplazar y trabajar con sub matrices, la matriz de rigidez de la

estructura, tambin estar particionada, de la siguiente forma:
"=
'
'!
#
'!
" $# %
'!!
!
La condensacin esttica de la matriz de rigidez se da cuando Qa o Qb son

ceros, los dos casos se desarrollan a continuacin (Aguiar, Dinmica de
Estructuras con MATLAB, 2007):
42
2.1.3.1. Condensacin a las coordenadas a

Este caso se presenta cuando el vector Qb=0.
$
%=
'
'!
#
'!
" $# %
'!!
!
De donde:
='
# +'
#!
0 = '! # + '!! #!
Luego:
*+
#! = '!!
'! #
*+
= ' ' ! '!!
'! #
Sea K* la matriz de rigidez condensada a las coordenadas "a".
, = ,-- ,-. ,*/

.. ,.Fuente: (Aguiar, Dinmica de Estructuras con MATLAB, 2007)
2.1.3.2. Condensacin a las coordenadas b

Este caso se presenta cuando el vector Qa=0.
0
"=
'
'!
#
'!
" $# %
'!!
!
De donde:
0='
!
# +'
#!
= '! # + '!! #!
Luego:
# = ' *+ '
#!
= '!! '! ' *+ '
#!
(2.4)
43
Sea K+ la matriz de rigidez condensada a las coordenadas "b".

,0 = ,.. ,.- ,*/
-- ,-.
(2.5)
Se define matriz de rigidez lateral, KL a la matriz de rigidez asociada a las

coordenadas laterales de piso. Cuando en el anlisis ssmico de prticos
planos se considera un solo grado de libertad por piso, a este modelo se
denomina piso rgido y sirve nicamente para el anlisis ante la componente
horizontal de movimiento del suelo.
,1 = ,-- ,-. ,*/
.. ,.-
(2.6)
Fuente: (Aguiar, Dinmica de Estructuras con MATLAB, 2007)
2.2.
ENCAMISADO DE COLUMNAS CON ACERO Y CLCULO
DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL
2.2.1.
Refuerzo y reparacin de estructuras
El elemento antiguo aporta al sistema reforzado (soporte antiguo +

refuerzo) su capacidad remanente, debido a que generalmente las columnas
de edificacin soportan una precarga (o pre deformacin), la cual es deseable
que se encuentre como mximo en el nivel de la carga de servicio. Para
elevados niveles de precarga en una columna de hormign armado, la misma
experimenta una disminucin de la rigidez de la pieza, y las posibilidades de
reaprovechamiento se ven mermadas.
En el caso de elevados niveles de carga, prximos a la carga mxima, y

cuando el nivel de dao es muy importante, la aportacin estructural del
44
soporte existente se hace despreciable. Cuando se acomete la intervencin

de un soporte antiguo en estas en estas condiciones, se debe hablar
propiamente de reparacin.
En sntesis, reforzar significa reutilizar la seccin existente, para dotarla

de mayor capacidad; en cambio, reparar implica restaurar la capacidad
original (si acaso incrementarla, pero si contar con la aportacin del elemento
intervenido). La proteccin, a diferencia de la reparacin y el refuerzo, no
mejora prestaciones, sino que inhibe o desacelera el proceso de deterioro
(Espeche, Len , & Corres, 2007).
Figura 24: Diagrama de prdida de capacidad en funcin del tiempo

(Espeche, Len , & Corres, 2007).
Se representa el efecto que tiene una intervencin de refuerzo en un
diagrama de prdida de capacidad en funcin del tiempo (Figura 24). El
significado de los valores apuntados es el siguiente: C0 = Capacidad en el
inicio de la vida til del elemento; CTref = Capacidad en el momento que en
que se efecta el refuerzo (Espeche, Len , & Corres, 2007).
45
2.2.2.
Matriz de Rigidez de un elemento encamisado
Para calcular la matriz de rigidez del elemento encamisado se tiene que

calcular un rea de seccin equivalente para juntar las placas de acero con el
hormign, que nos da una Inercia y un rea equivalente al hormign
nicamente, para el clculo de la matriz k del elemento encamisado.
Las columnas de hormign, se reforzarn con un perfil de lmina de acero
46,49
DIRECCIN DE ANLISIS
30
30
42,4
(Figura 25).
65
20
72,41
25,7
Figura 25: Vista en Planta de columnas que van encamisadas con placas
de acero y su seccin equivalente en este sentido de anlisis.
Pero para esto se realiza una relacin de mdulos de elasticidad para
combinar materiales con la siguiente frmula:
En donde:
2=
Es: Modulo de elasticidad del acero (kg/cm2)

Eh: Modulo de elasticidad del hormign (kg/cm2)
4
b: Base seccin hormign (cm)

h: Altura seccin hormign (cm)
46
Ah: rea de hormign (cm2)

=
+2
=+2
=
+
4
t1: Espesor de lmina de acero (superior e inferior) (cm)

t2: Espesor de lmina de acero (izquierda y derecha) (cm)
ba: Base seccin acero (cm)
ha: Altura seccin acero (cm)
Aa: rea de acero (cm2)
6
At: rea transformada del acero (cm2)

6 6 7
+22
Atotal: Area total (cm2)

6
6 = + 2 2
bt: ancho total de la seccin hormign + acero

ht: altura total de la seccin hormign + acero
884 =
994 =
12
12
Ixxh: Inercia del hormign eje x-x (cm4)
47
Iyyh: Inercia del hormign eje y-y (cm4)
;
12
12
886 = 2 :
996 = 2 :

12
;
12
Ixxt: Momento de Inercia del acero transformado en hormign con respecto X

Iyyt: Momento de Inercia del acero transformado en hormign con respecto Y
886
996
6 7
6 7
= 884 + 886
= 994 + 996
Ixxtotal: Inercia de la seccin total: Hormign + Acero eje x-x (cm4)

Iyytotal: Inercia de la seccin total: Hormign + Acero eje y-y (cm4)
Se debe hallar las dimensiones equivalentes de la seccin compuesta de

hormign + acero como son: beq (base equivalente en cm) y heq (base
equivalente en cm) que den las propiedades de rea e Inercia de la seccin
total.
Para eje x-x:
De:
<=
886
Sale que:
<= =
6 7
6 6 7
<=
12
<=
48
/BCDDEFE-G
(2.7)
HEFE-G
(2.8)
>?@ = A
.?@ =
HEFE-G
>?@
Para eje y-y:

De:
<=
996
<= =
6 7
6 6 7
<=
12
<=
Sale que:
>?@ = A
/BCIIEFE-G
HEFE-G
(2.10)
HEFE-G
>?@
(2.11)
.?@ =
Con esta base y altura equivalente segn el sentido analizar se calcula la

matriz del elemento, como elemento vertical indicado anteriormente en la
frmula 2.2.
2.3.
MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO
2.3.1. Definicin
Uno de los modelos ms utilizados para el anlisis ssmico espacial de
edificios es el considerar tres grados de libertad por planta, que implica
suponer que la losa es completamente rgida en su plano. Realmente se trata
de un pseudo anlisis espacial ya que se trabaja con prticos planos unidos
por una losa rgida pero es muy utilizado en el mundo.
49
Para hallar la matriz de rigidez en coordenadas de piso, se necesita

conocer la matriz de rigidez lateral de cada uno de los prticos.
Un punto de la losa que se ha desplazado horizontalmente en la direccin

X, horizontalmente en la direccin Y, adems ha rotado con respecto a un eje
perpendicular al plano de la losa, en la que se tienen tres grados de libertad.
Dicho punto ubicarlo en el Centro de Masa, C.M.
' = LKM+
K 6
'
(2.12)
Entendindose que KL es la matriz asociada a las coordenadas laterales

de piso, con esta matriz se obtiene la matriz de rigidez en coordenadas de
piso KE, donde n es el nmero de prticos de la estructura (elementos), A(i)
es la matriz de compatibilidad del prtico i, que relaciona las coordenadas
laterales de un prtico con la coordenadas de piso de la estructura. La forma
de la matriz A(i) es:
A(i )
Sen( )
r1
Cos( )
Cos
(
)
Sen
(
)
=
.......
........
Cos( )
Sen( )
r2
.......
rn
Siendo es el ngulo que forma la orientacin positiva del prtico con el

eje de las X. Para prticos paralelos al eje X este ngulo vale 0 y para prticos
perpendiculares al eje X vale 90. Por otra parte rj es la distancia desde el
Centro de Masa al prtico en el piso j, ser positivo si la orientacin del prtico
rota con respecto al centro de masa en sentido horario. La orientacin positiva
50
de los prticos es paralela y en el sentido de los ejes X, Y. La matriz A tiene

NP filas y 3*NP columnas, donde NP es el nmero de pisos del prtico para
el caso ms general (Aguiar , Anlisis Ssmico de Edificios, 2008).
2.4.
MATRIZ DE MASAS
Se inicia calculando la energa cintica de las estructuras y de este

clculo se encuentra la matriz de masas. La energa cintica de una estructura
T es igual a la energa cintica de traslacin ms la energa cintica de
rotacin.
1
1
T = mv + JS
2
2
Donde m es la masa, v es la velocidad lineal de traslacin, J es el momento
de inercia de la masa y S es la velocidad angular. Tanto la velocidad lineal

como la angular deben evaluarse en el Centro de Masa, que es el lugar
geomtrico donde se concentra el peso.
Se presenta el modelo en el cual la losa es totalmente rgida en el plano,

de tal manera que se tiene, en cada piso, tres grados de libertad por planta,
que son la componente de desplazamiento horizontal en sentido X, la
componente de desplazamiento horizontal en sentido Y, la rotacin de piso
con relacin a un eje perpendicular a la losa.
51
Figura 26: Modelo de piso rgido para anlisis ssmico espacial (Aguiar,
En la Figura 26 se indica a la izquierda una estructura de dos pisos, cuyas

dimensiones en planta son a y b. La masa total del primer piso es m1 y la masa
total del segundo piso es m2. A la derecha de la Figura 26 se indican los grados
de libertad; primero se han numerado las componentes de desplazamiento
horizontal en sentido X, empezando desde el primer piso, luego las
componentes de desplazamiento horizontal en sentido Y, finalmente las
rotaciones o torsin de piso. La matriz de masas resultante es:
m1
M =
m2
m1
m2
J1
J 2
En general, para un edificio de n pisos, la matriz de masas es la siguiente:
m
M =
m1
m=
m2
....
mn
(2.13)
52
J1
J =
Jn
J2
....
En la que m1 es la masa total del piso 1; m2 la masa total del piso 2, mn la

masa total del piso n; J1 es el momento de inercia de la masa m1; J2 es el
momento de inercia de la masa m2, etc. Para un piso i se tiene que:
TK =
UK
12
Donde ai, bi son las dimensiones de la losa en el piso i (Aguiar, Dinmica

de Estructuras con MATLAB, 2007).
2.5.
2.5.1.
ESPECTRO DE DISEO NEC11
ESPECTRO ELSTICO DE DISEO
El espectro de respuesta elstico de aceleraciones expresado como

fraccin de la aceleracin de la gravedad Sa, para el nivel del sismo de diseo,
consistente con el factor de zona ssmica Z, el tipo de suelo del sitio de
emplazamiento de la estructura y considerando los valores de los coeficiente
de amplificacin o de amplificacin de suelo de las Tablas Tabla 1, Tabla 2,
Tabla 3, Tabla 4, Tabla 5 (NEC-11 , 2011)
2.5.2.
Tipos de Perfil de Suelo
Los efectos locales de la respuesta ssmica de la edificacin deben

evaluarse en base a los perfiles de suelo, independientemente del tipo de
cimentacin. La identificacin del perfil se realiza a partir de la superficie del
53
terreno. Cuando existan stanos, o en edificios en ladera, el ingeniero

geotcnico, de acuerdo con el tipo de cimentacin propuesta, puede variar el
punto a partir del cual se inicia la definicin del perfil, por medio de un estudio
acerca de la interaccin que pueda existir entre la estructura de contencin y
el suelo circundante; pero en ningn caso este punto puede estar por debajo
de la losa sobre el terreno del stano inferior.
Los perfiles de suelo presentados en esta seccin hacen referencia a

depsitos estables de suelo. Cuando exista la posibilidad de que el depsito
no sea estable, especialmente ante la ocurrencia de un sismo, como puede
ser en sitios en ladera o en sitios con suelos potencialmente licuables o
rellenos, no deben utilizarse las presentes definiciones y en su lugar debe
realizarse una investigacin geotcnica que identifique la estabilidad del
depsito, adems de las medidas correctivas, si son posibles, que se deben
tomar para poder ejecutar una construccin en el lugar.
El estudio geotcnico debe indicar claramente las medidas correctivas y

los coeficientes de sitio que se debe utilizar en el diseo, una vez que se
ejecuten las medidas correctivas planteadas.
La construccin de edificaciones en el sitio no debe iniciarse sin tomar las

medidas correctivas, cuando estas sean necesarias.
Se definen seis tipos de perfil de suelo como se presentan en la Tabla 2.

Los parmetros utilizados en la clasificacin son los correspondientes a los 30
m superiores del perfil para los perfiles tipo A a E. Aquellos perfiles que tengan
54
estratos claramente diferenciables deben subdividirse, asignndoles un

subndice i que va desde 1 en la superficie, hasta n en la parte inferior de los
30 m superiores del perfil. Para el perfil tipo F se aplican otros criterios (NEC11 , 2011).
Tabla 2: Clasificacin de los perfiles de suelo.

Tipo
Descripcin
A
Perfil de roca componente
B
C
Perfil de roca de rigidez media

Perfiles de suelos muy densos o roca
blanda, que cumplan con el criterio de
velocidad de la onda de cortante
Perfiles de suelos muy densos o roca
blanda, que cumplan con cualquiera de
los dos criterios
Perfiles de suelos rgidos que cumplan
con el criterio de velocidad de la onda de
cortante
Perfiles de suelos rgido que cumplan con
cualquiera de los dos criterios
Perfil que cumpla con el criterio de

velocidad de la onda de cortante
Perfil que contiene un espesor total H
mayor de 3m de arcillas blandas
Definicin
W
V3 1500 U/[
W3 760 U/[
1500U/[ > V
W3 360 U/[
760U/[ > V
W 50
^
aaa
_
1 de/fU
` 100 'b
W3 180 U/[
360U/[ > V
W 15
50 > ^
aaa
100 'b > _
` 50 'b
0.5 de/fU
W
V3 < 180 U/[
j > 20
k 40%
aaa
_
0.5 de/fU
` < 50 'b
Los perfiles F deben ser evaluados por un Ingeniero Geotcnico
F1.- Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por sismo, en; suelos
licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o dbilmente cementados, etc.
F2.- Turba y arcillas orgnicas y muy orgnicas de H>3m
F3.- Arcillas de muy alta plasticidad de H>7.5m y de ndice de Plasticidad IP>75
F4.- Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda de H>30m
F5.- Suelos con contrastes de impedancia ocurriendo dentro de los primeros
30m superiores del perfil de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos
blandos y roca, con variaciones bruscas de velocidades de ondas de corte.
F6.- Rellenos colocados sin control ingenieril
Fuente: (NEC-11 , 2011)
55
2.5.3.
Velocidad media de la onda de corte
La velocidad media de la onda de cortante se obtiene por medio de:

Va3 =
LKM+ mn
mn
LKM+
V[n
Donde:
Vsi= velocidad media de la onda de cortante del suelo del estrato i,

medida en campo, en m/s
di= espesor del estrato i, localizado dentro de los 30 m superiores del

perfil, dado por:
o
mn = 30U [npUb p
KM+
Las velocidades Vs se pueden evaluar en el sitio por medio de

estimaciones semi-empricas que correlacionan las ondas cortantes con
parmetros geotcnicos, para suelos de caractersticas similares, tales como:
resistencia al corte no drenado Su, numero de golpes del ensayo SPT, N60,
resistencia de punta de cono CPT, qc, u otros. Si se utilizan correlaciones, se
debe considerar la incertidumbre en la estimacin de las Vs por medio de
rangos esperados. Se puede calibrar el perfil mediante mediciones de
vibracin ambiental, considerando la relacin espectral H/V por medio de la
tcnica de Nakamura, para estimar el periodo elstico del subsuelo, donde el
periodo elstico del subsuelo es T elstico = 4H/Vs.
56
No obstante, con la finalidad de disminuir las incertidumbres, se

recomienda medir las Vs en campo por medios geofsicos, tales como:
Ssmica de refraccin, Anlisis Espectrales de Ondas Superficiales, Ensayos
Downhole, Uphole, y Crosshole.
Es importante mencionar, que la definicin de los primeros 30m superiores

del perfil de subsuelo se considera, en todos los casos, para perfiles de
velocidades de ondas cortantes que se incrementan con la profundidad. Si
existe un contraste de impedancia , definido como la relacin entre el
producto de la densidad y velocidad de onda de corte entre subsuelo y el
estrato del semiespacio mediante:
q = r3 V3 /rs Vs
Y esto ocurre dentro de los 30 m, se deber considerar este como un suelo
Tipo F5. En la ecuacin anterior, Vs corresponde a la velocidad de onda
cortante promedio del suelo que sobre yace al semiespacio, s en la densidad
promedio del suelo que sobre yace al semiespacio, Vo corresponde a la
velocidad de la onda cortante del geo material en el semiespacio y 0 es la
densidad del geo material del semiespacio. El semiespacio se define como
aquella profundidad que no ejerce participacin en la respuesta dinmica del
sitio, cuyo contraste de impedancia es menor o igual a 0.5 ( 0.5) (NEC11 , 2011).
57
2.5.4.
estndar
Nmero medio de golpes del ensayo de penetracin
Se obtiene por medio de los dos procedimientos dados a continuacin:
(a) Nmero medio de golpes del ensayo de penetracin estndar en

cualquier perfil de suelo
El nmero medio de golpes del ensayo de penetracin estndar en

cualquier perfil de suelo, N60, indistintamente que est integrado por suelos
no cohesivos o cohesivos, se obtiene por medio de:
W=
^
Donde:
LKM+ mn
mn
LKM+
^n
Ni = nmero de golpes obtenidos en el ensayo de penetracin estndar,

realizado in situ de acuerdo con la norma ASTM D 1586, incluyendo correccin
por energa N60, correspondiente al estrato i. El valor de Ni a emplear para
obtener el valor medio, no debe exceder de 100.
(b) Nmero medio de golpes del ensayo de penetracin estndar en

perfiles que contengan suelos no cohesivos. En los estratos de suelos no
cohesivos localizados en los 30 m superiores del perfil debe emplearse la
siguiente relacin, la cual se aplica nicamente a los m estratos de suelos no
cohesivos:
Wt4 =
^
m3
u
KM+
mn
^n
58
Donde:
ds= es la suma de los espesores de los m estratos de suelos no cohesivos

localizados dentro de los 30 m superiores del perfil (NEC-11 , 2011).
2.5.5.
Resistencia media al corte
Para la resistencia al corte no drenado, Su, obtenida de ensayos en los

estratos de suelos cohesivos localizados en los 30 m superiores del perfil,
debe emplearse la siguiente relacin, la cual se aplica nicamente a los k
estratos de suelos cohesivos:
_` =
mt
xKM+
mn
_wn
Donde:
dc = es la suma de los espesores de los k estratos de suelos cohesivos

localizados dentro de los 30 m superiores del perfil.
Sui = es la resistencia al corte no drenado en kPa (o en kgf/cm2) del estrato

i, la cual no debe exceder 250 kPa (2.5 kgf/cm2) para realizar el promedio
ponderado. Esta resistencia se mide cumpliendo la norma ASTM D 2166 o la
norma ASTM D 2850 (NEC-11 , 2011).
59
2.5.6.
COEFICIENTES DE APLIFICACIN O DE AMPLIFICACIN
DINMICA DE PERFILES DE SUELO Fa, Fd y Fs
En la Tabla 3 se presentan los valores del coeficiente Fa que amplifica
las ordenadas del espectro de respuesta elstico de aceleraciones para
diseo en roca, tomando en cuenta los efectos de sitio.
En la Tabla 4 se presentan los valores del coeficiente Fd que amplifica las
ordenadas del espectro elstico de respuesta de desplazamientos para diseo
en roca, considerando los efectos de sitio. Estos valores obedecen a los
estudios recientes de respuesta dinmica en suelos (NEC-11 , 2011).
Tabla 3: Tipo de suelo Factores de sitio Fa.
Tipos de Zona ssmica
perfil de Valor Z (Aceleracin
subsuelo esperada en roca, g)
A
B
C
D
E
F
I
0.15
II
0.25
III
0.3
IV
0.35
V
0.4
VI
0.5
0.9
1
1.4
1.6
1.8
Ver
nota
0.9
1
1.3
1.4
1.5
Ver
nota
0.9
1
1.25
1.3
1.4
Ver
nota
0.9
0.9
0.9
1
1
1
1.23 1.2 1.18
1.25 1.2 1.15
1.28 1.15 1.05
Ver Ver Ver
nota nota nota
Fuente: (NEC-11 , 2011)

Tabla 4: Tipo de suelo Factores de sitio Fd.
perfil de Valor Z
subsuelo (Aceleracin
esperada en roca,
g)
A
B
C
D
E
F
I
0.15
II
0.25
III
0.3
IV
0.35
V
0.4
VI
0.5
0.9
1
1.6
1.9
2.1
Ver
nota
0.9
1
1.5
1.7
1.75
Ver
nota
0.9
1
1.4
1.6
1.7
Ver
nota
0.9
1
1.35
1.5
1.65
Ver
nota
0.9
1
1.3
1.4
1.6
Ver
nota
0.9
1
1.25
1.3
1.5
Ver
nota
Fuente: (NEC-11 , 2011)
60
En la Tabla 5 se presentan los valores del coeficiente Fs, que consideran

el comportamiento no lineal de los suelos, la degradacin del periodo del sitio
que depende de la intensidad y contenido de frecuencia de la excitacin
ssmica y los desplazamientos relativos del suelo, para los espectros de
aceleraciones y desplazamientos (NEC-11 , 2011).
Tabla 5: Tipo de suelo Factores del comportamiento inelstico del subsuelo
Fs.
perfil de Valor Z (Aceleracin
subsuelo esperada en roca, g)
A
B
C
D
E
F
I
0.15
II
0.25
III
0.3
IV
0.35
V
0.4
VI
0.5
0.75
0.75
1
1.2
1.5
Ver
nota
0.75
0.75
1.1
1.25
1.6
Ver
nota
0.75
0.75
1.2
1.3
1.7
Ver
nota
0.75
0.75
1.25
1.4
1.8
Ver
nota
0.75
0.75
1.3
1.5
1.9
Ver
nota
0.75
0.75
1.45
1.65
2
Ver
nota
Fuente: (NEC-11 , 2011)

Nota: Para los suelos tipo F no se proporcionan valores de Fa, Fd ni de Fs,
debido a que requieren un estudio especial.
2.5.7.
ESPECTRO ELSTICO DE DISEO EN ACELERACIONES
El espectro de respuesta elstico de aceleraciones que obedece a una

fraccin de amortiguamiento respecto al crtico de 0.05 (Figura 27), se obtiene
mediante las siguientes ecuaciones, vlidas para periodos de vibracin
estructural T pertenecientes a 2 rangos:
_ =2yz
_ = 2 y z $ }~%
0 | |t
| > |t
(2.14)
(2.15)
Donde r=1, para tipo de suelo A, B o C y r=1.5, para tipo de suelo D o E.

As mismo, de los anlisis de las ordenadas de los espectros de peligro
61
uniforme en roca para el 10% de probabilidad de excedencia en 50 aos

(Periodo de retorno 475 aos), que se obtienen a partir de los valores de
aceleraciones espectrales y normalizndolos para la aceleracin mxima en
el terreno, Z, se definieron los valores de la relacin de amplificacin espectral,
h (Sa/Z, en roca), que varan dependiendo de la regin del Ecuador, adoptando
los siguientes valores:
2 = 1.8 (Provincias de la Costa, excepto Esmeraldas), 2.48 (Provincias de
la Sierra, Esmeraldas y Galpagos), 2.6 (Provincias del Oriente)
Los lmites para el periodo de vibracin TC y TL se obtienen de las

siguientes expresiones:
| = 0.55z3
z
z
| = 2.4z
No obstante, para los perfiles de suelo tipo D y E, los valores de TL se

limitaran a un valor mximo de 4 segundos.
Para anlisis dinmico y, nicamente para evaluar la respuesta de los

modos de vibracin diferentes al modo fundamental, el valor de Sa debe
evaluarse mediante la siguiente expresin, para valores de periodo de
vibracin menores a T0: (NEC-11 , 2011)
_ = y z $1 + 2 1
(2.16)
|s = 0.10z3
z
z
}
%
}
| |s
62
Figura 27: Espectro ssmico elstico de aceleraciones que representa el

sismo de diseo, (NEC-11 , 2011).
2.6.
MTODO DE SUPERPOSICIN MODAL
El Procedimiento de Espacio de Estado, tiene enormes ventajas de

exactitud y tiempo de ejecucin respecto a mtodos clsicos. Adems de ello
no presenta problemas de estabilidad en la solucin numrica.
El sistema de ecuaciones diferenciales ms utilizado en la dinmica de

estructuras es:
@ + @S + ,@ =
(2.17)
Donde M, C, K son las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez; @ , @S ,
@, son los vectores de desplazamiento, velocidad y aceleracin. Q es el vector

de cargas generalizadas.
La ecuacin (2.17) corresponde a un sistema de ecuaciones diferenciales

acoplado, debido a que la matriz de rigidez por lo regular no es diagonal, lo
propio sucede con la matriz de amortiguamiento; para desacoplarlo se realiza
el siguiente cambio de variable:
63
@ =
(2.18)
Siendo X el vector de desplazamientos en el nuevo sistema de

coordenadas, la matriz modal, conformada por cada uno de los modos de
vibracin de la estructura que se hallan del problema de vibracin libre sin
amortiguamiento.
= / B
(2.19)
Donde / es el primer modo de vibracin, B es el segundo modo de

vibracin, etc. En las coordenadas X el sistema de ecuaciones diferenciales
est desacoplado, por esta razn se suele denominar a este sistema como
coordenadas principales. En este nuevo sistema de coordenadas se tiene:
+ S + , =
(2.20)
De la Dinmica de Estructuras, se conoce que:

= E
, = E ,
= E
= E
M* =
...
...
Wn1
Wn 2
*
M = 2
...
Wnn
(2.21)
(2.22)
(2.23)
64
W n21
W n22
*
K =
...
2
W nn
E =
Donde
(2.24)
(2.25)
Wn1 , Wn2 , son las frecuencias naturales de vibracin de los
modos 1, 2, etc. es el factor de amortiguamiento de la estructura, que se

considera igual en todos los modos, para fines prcticos. Para estructuras de
hormign armado se considera = 0.05. El valor de est definido en la
ecuacin (2.25) depende de la forma como se normalizan los modos;
normalmente se normalizan de forma tal que = 1.
El vector de cargas generalizadas Q para el anlisis ssmico, vale por lo

regular:
= .
Donde b es un vector que relaciona el movimiento del suelo con los grados
de libertad; para el anlisis ssmico de prticos planos en los que se ha
concentrado las masas de piso, es un vector unitario; es la aceleracin del
suelo, que viene definida por su espectro ya sea de respuesta o de diseo. El
vector Q* es:
(1) t
( 2)t

*
Q =
MbU&& g
....
( n )t

(2.26)
65
El sistema de ecuaciones diferenciales es
W n1
&x&1
x
&&2 + 2
....
...

&x&n
Wn2
W n21
x&1
x
&2 +
....
...

W nn x& n
2
n2
x1

x 2 = Q *
....
...
2
W nn x n
La ecuacin diferencial de la fila i para desplazamientos modales

mximos es
28 K + 22LK 8S K + 2LK 8K =
K 6
Se divide todo para 2

8 K + 2LK 8S K + LK 8K =
K 6
Se reemplaza (2.25)
8 K + 2LK 8S K + LK 8K = K
(2.27)
De donde K en el factor de participacin en el modo i
K =
(2.28)
La expresin (2.27) corresponde a la ecuacin diferencial de un sistema

de un grado de libertad. Ahora bien si viene expresado por un espectro de
diseo, para un determinado valor de amortiguamiento . La mxima
respuesta es:
66
}
8K = K $ %
(2.29)
Donde Ti es el perodo de vibracin del modo i; Adi es la aceleracin

espectral asociada al perodo Ti. De la ecuacin (2.29) es importante destacar
lo siguiente:
La definicin de espectro est relacionada a un sistema de un grado

de libertad. Por lo tanto el factor K permite pasar la respuesta en
desplazamientos, de un sistema de un grado de libertad a un
sistema de mltiples grados de libertad.
Se ha utilizado la definicin de seudo espectro para encontrar el

desplazamiento espectral Sdi.
LK
|K
"
2
Para tener la respuesta en las coordenadas q se utiliza la ecuacin (2.18)

con lo que se halla:
B
@ = $ % H
B
(2.30)
Para encontrar las fuerzas en cada modo de vibracin Q(i) se tiene que:
K
K
= 'K
|K
"
2
= '#
= K
|K
" ' K
2
Del problema de vibracin libre sin amortiguamiento, se tiene:
67
' = 0
Pero
= 2 = $ | %
2
' =
Finalmente
= H
(2.31)
Si se realiza un anlisis ssmico en coordenadas de piso, el vector Q es el

vector que contiene las fuerzas y momentos en coordenadas de piso (Aguiar,
68
CAPITULO III
REFORZAMIENTO DE ESTRUCTURAS CON DIAGONALES
(REFORZAMIENTO CLSICO)
En esta captulo se describe el reforzamiento clsico para su utilizacin en

las estructuras de los bloques 2 y 3 de la Escuela Sucre, que se lo realizan
utilizando diagonales de acero, adems de reforzar la cimentacin, analizar
la colocacin y fijacin de las diagonales en las que se puede optar por
anclajes mecnicos o qumicos.
3.1.
MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN PRTICO CON DIAGONALES
DE ACERO
3.1.1.
Descripcin de las diagonales a utilizar
En zonas de alta sismicidad como el Ecuador, las estructuras deben tener

caractersticas adecuadas de resistencia, rigidez y capacidad de absorcin de
energa, para lograr esto en estructuras se realizan reforzamientos con
diagonales de acero.
El acero A36, tiene una densidad de 7860 kg/m. Para el clculo se

considera con elasticidad de 21000000 ton/m, forman un perfil cuadrado de
20x20 cm y 5mm de espesor.
Se describe a continuacin en la Figura 28 se indica cmo se realizan los

reforzamientos con diagonales en prticos.
69
PRTICO 11
3
20/30
3
20/30
20/30
20/30
20/30
3
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
3,2
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/20
20/30
20/20
20/30
20/20
33,30/35,89
20/30
20/20
20/30
33,30/35,89
20/30
33,30/35,89
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
20/30
33,30/35,89
20/20
20/30
20/30
20/20
33,30/35,89
Figura 28: Reforzamiento con diagonales para prticos.
3.1.2.
Miembros a compresin
Miembro en compresin es una pieza recta en la que acta una fuerza

axial que produce compresin pura, para nuestro reforzamiento se utiliza la
seccin tubo cuadrado. Perfiles eficientes, tienen caractersticas geomtricas
favorables alrededor de los dos ejes centroidales y principales.
Figura 29: Miembro en compresin de columna aislada (Soto Rodrguez

, Centro Regional de Desarrollo en Ingeniera Civil, 2005)
70
Para que un miembro trabaje en compresin pura, se requiere que:
El miembro sea perfectamente recto
Las fuerzas que obran en la columna estn aplicadas en los

centros de gravedad de las secciones extremas
La lnea de accin de la carga de compresin axial coincida con

el eje del miembro.
Pandeo ocurre en un plano de simetra de la seccin, sin rotacin de la

misma (pandeo por flexin) (Soto Rodrguez , Centro Regional de Desarrollo
en Ingeniera Civil, 2005).
Figura 30: Pandeo por flexin (Soto Rodrguez , Centro Regional de

Desarrollo en Ingeniera Civil, 2005)
3.1.3.
Miembros a tensin o traccin
Secciones laminadas o formadas por placas, o barras, de eje longitudinal

recto o seccin transversal constante (miembros prismticos), sujetos a
cargas que actan a lo largo de sus ejes centroidales, que producen en
cualquier seccin perpendicular a su eje longitudinal, esfuerzos axiales de
tensin (Soto Rodrguez, Alacero, 2012).
71
Figura 31: Miembros a tensin (Soto Rodrguez, Alacero, 2012)
Evitan problemas de pandeo de un entrepiso o de la estructura

completa
Resisten fuerzas horizontales de sismo
Reducen los desplazamientos laterales de la estructura (Soto

Rodrguez, Alacero, 2012)
3.1.4.
Matriz de rigidez de la diagonal
Para clculo de la matriz de rigidez de la estructura con reforzamiento

tradicional con diagonales de acero, que son placas soldadas, se calcula el
rea y la inercia.
=
=
Donde
12
2
2
12
es el rea de la seccin transversal del acero,
es la base
exterior de la seccin de acero, es la altura exterior de la seccin de acero,

+
espesor de placa de acero,
transversal de acero.
es la inercia a flexin de la seccin
72
La forma de la matriz de rigidez k para elementos de seccin de acero, se

tiene:
=
=
=
12
=
1+
1 + 4
1 2
1 + 4
1
1 + 4
1
1 + 4
Donde
es el mdulo de elasticidad del acero,
es la inercia a flexin
de la seccin transversal de acero, es el factor de forma por corte de la

seccin,
es el rea de la seccin transversal,
es el mdulo de corte y
la longitud del elemento.
Para un elemento de acero, en la Figura 32, se indica el sistema de

coordenadas locales, La matriz de rigidez es:
73
Figura 32: Sistema de coordenadas locales para un elemento de acero.
k=
0 b t 0 b'
r 0
0 r 0
k
b
0
a
t
0
b'
r
0
k '
(3.1)
Luego de esto se calculan las matrices de cada miembro de acero y se

forma la matriz de la estructura en la parte de acero, en coordenadas locales
que se pasan a globales, que se suma a la matriz de rigidez total de la
estructura. Para luego calcular como se lo indico anteriormente la matriz de
rigidez lateral.
74
3.2.
ENCAMISADO DE PIE DE COLUMNA
3.2.1.
Reforzamiento en pie de columna
Al reforzar una estructura sea con disipadores de energa, sea con

diagonales de acero u otra forma, se refuerzan las vigas y columnas, segn
se necesitan, en este proyecto de tesis se refuerzan las columnas con
encamisado de acero, se tiene que reforzar la base de cada una de estas
columnas encamisadas, ya que se aumenta carga en cada una de estas.
Con el reforzamiento de diagonales se relaciona en el aumento de

esfuerzos en la estructura, entonces no solo se debe instalar el reforzamiento
en la estructura, tambin se lo debe aplicar en la cimentacin por encontrarse
en suelo blando, para que sea eficiente el reforzamiento.
Se refuerza con vigas de cimentacin.

3.2.2.
Viga de cimentacin
Se tiene una viga sobre un suelo que ha sido modelado por resortes los
mismos que tienen una rigidez que viene dado por el coeficiente de balasto
().
75
Figura 33: Coordenadas locales de un elemento (Aguiar, Diseo de vigas de

Cimentacin con CEINCI-LAB, 2011)
Se considera 2 grados de libertad por nudo; la rotacin (horario positivo) y
el desplazamiento vertical (hacia arriba positivo). La matriz de rigidez de una
viga de cimentacin en coordenadas locales y para los grados de libertad
indicados, es la siguiente.
b
k
b
t
k=
a b0
b0 t 0
De las cuales:
k
b
2
[ +_
_ [
=
=
=
b0
b0
t 0
b
2
_ [f
_ [
2
[ _f
_ [
4
[_
_ [
4
_ + [f
_ [
(3.2)
76
s
4
_f + [
_ [
Las funciones trigonomtricas e hiperblicas son:

[ = [p
f = f[
_ = [p
= f[
4
=
12
Donde E es el mdulo de elasticidad de la viga de cimentacin; I es el

momento de inercia de la viga de seccin constante; es el coeficiente de
balasto del suelo; r es el ancho de la viga; es la longitud elstica a flexin; L
es la longitud de la viga; h es la altura de la viga.
Una viga T invertida, puede modelarse como una viga rectangular que
tiene la misma inercia a flexin que la viga T invertida. Ahora, para una viga
que tenga las dimensiones indicada en la figura, la seccin rectangular
equivalente se halla con el siguiente formulario.
77
Figura 34: Viga de cimentacin tipo T invertida (Aguiar, Diseo de vigas de

Cimentacin con CEINCI-LAB, 2011)
<
(3.3)
=2
12
< =
<
Se resuelve la viga de cimentacin con la conveccin de signos indicada

en la Figura 33, pero al final se presentan los resultados cada cuarto de la luz,
con la convencin de signos de Resistencia de Materiales, utilizando el
siguiente formulario.
Tabla 6: Expresiones finales de la solucin de una viga de cimentacin.

Solucin
Factor
S S
S S
S S
S S
Particular
1
A1
A2
A3
A4
=
k
=
=
=
2
2
A2+A3
A1+A4
-A1+A4
-A2+A3
-A4
-A3
A2
A1
A2-A3
A1-A4
A1+A4
A2+A3
Fuente: (Aguiar, Diseo de vigas de Cimentacin con CEINCILAB, 2011)
78
La forma de interpretar cada una de las ecuaciones escritas en la Tabla 6,

es, por ejemplo, la siguiente para el cortante.
V=V +
2 3 fS S +
1 4 fS _S +
1 + 4 [S S +
2 + 3 [S _S
Donde VO es la solucin particular del cortante que depende del tipo de

carga que gravita en la viga. El significado de las variables descritas en la
Tabla 6 es el siguiente:
[S = [p w
fS = f[ w
8
w=
_S = [p w
S = f[ w
El significado de las variables de la Tabla 6 no definidas todava, es el
siguiente: k es el desplazamiento vertical, positivo hacia abajo; es la
rotacin, positivo si es horario; U es el momento a flexin, positivo si produce
traccin en la fibra inferior; 8 es la distancia, medida a partir del nudo inicial,

en cada elemento, donde se desea calcular el desplazamiento vertical, el giro,
el momento o el corte. A1, A2, A3, A4, son las constantes de integracin las
mismas que se hallan con las condiciones de borde, con el formulario indicado
en la Tabla 7.
79
Tabla 7: Formulario para calcular las constantes de integracin.

Factor
/ / / /
B B / /
A1=
1
-(SC+sc)
-s2
cS+sC
-Ss
_ [
1
A3=
CS+sc
S2
-(cS+sC)
sS
_ [
1
A4=
-(SC-sc)
2sS
cS-sC
-(S2+s2)
_ [
Fuente: (Aguiar, Diseo de vigas de Cimentacin con CEINCILAB, 2011)
A2=
Donde +s, +s corresponden a la solucin particular en el nudo inicial,
que depende del tipo de carga que acta sobre la viga: s ,
corresponden
a la solucin particular en el nudo final. Por otra parte, + es el desplazamiento

vertical en el nudo inicial pero con la nueva convencin de signos, se
considera positivo si va hacia abajo; + es el giro en el nudo inicial, positivo si
es horario; es el desplazamiento vertical en el nudo final, positivo si es

hacia abajo y es el giro en el nudo final, positivo si es horario (Aguiar,
Diseo de vigas de Cimentacin con CEINCI-LAB, 2011).
3.3.
COLOCACIN Y FIJACIN DE LAS DIAGONALES
3.3.1.
Estabilizacin de la estructura
Se ha de disear una estructura que sea lo ms funcional y econmica

posible, teniendo en cuenta que los dos principales factores de
dimensionamiento son el esfuerzo a soportar y la deformacin debida a la
compresin ejercida por el empuje del terreno en funcin de las longitudes de
80
la estructura a proyectar. Ello implicar el empleo de una estructura ms

ligera.
El objeto del arriostramiento metlico no es otro que soportar los empujes

transmitidos del terreno a las estructuras. Para ello se emplean perfiles
metlicos simples, compuestos y hasta complejas celosas segn sea el caso
por las cargas y luces elevadas que lo condicionen y que absorbern el
empuje transmitido por el terreno y trabajarn a compresin.
Las piezas sometidas a compresin se distinguen de las sometidas a

traccin por lo siguiente:
- Las cargas de traccin tienden a mantener rectos a las piezas mientras

que las cargas de compresin tienden a flexionarlas.
- La presencia de agujeros en la seccin transversal de las piezas reducen

el rea efectiva de traccin, mientras que en el caso de compresin, los
tornillos, remaches y pernos llenan al agujero apoyndose en ellos a pesar de
la holgura que existe considerando las reas totales disponibles para soportar
la compresin (Fernndez Ramos, 2010).
El mtodo ms comn de estabilizacin de las estructuras es el

arriostramiento, que consiste en utilizar diagonales de acero, fijadas sobre la
superficie exterior del encamisado de columna, cuyo ancho, espesor y
localizacin se determinan en el proyecto estructural.
81
Las diagonales sern solicitadas ya sea por traccin o por compresin

segn el sentido de la aplicacin de la fuerza del sismo (Sarmanho Freitas &
Moraes de Crasto, 2008).
Figura 35: Solicitacin de las diagonales de arriostramiento (DIAS, 1997)
3.3.2.
Instalacin de diagonales
Durante la instalacin de las diagonales de acero galvanizado es

importante que estas sean firmemente tensionadas, a fin de evitar holguras
que podran comprometer su eficiencia en la transmisin de los esfuerzos
(Garner , 1996).
El ngulo en que va instalada la diagonal influye significativamente en la

capacidad del arriostramiento de resistir las cargas horizontales. Cuanto
menor sea el ngulo formado entre la horizontal y la diagonal, menor ser la
tensin en la diagonal (Scharff, 1996).
En el caso de ngulos superiores a 60, la diagonal pierde su eficiencia

para evitar deformaciones. Para el mejor desempeo, la inclinacin de las
diagonales deber estar comprendida preferencialmente entre 30 y 60
(ConsulSteel, 2002).
82
Figura 36: Fijacin de las diagonales (Sarmanho Freitas & Moraes de

Crasto, 2008).
3.4.
ANCLAJES MECNICOS
3.4.1.
Importancia y Aplicacin
Se aplica a los anclajes mecnicos para instalar en hormign endurecido

que se han de utilizar en aplicaciones estructurales solicitados por cargas
estticas o ssmicas de traccin, corte o combinaciones de traccin y corte.
Soportarn sus cargas de diseo (traccin, corte, o combinaciones de

traccin y corte) y simultneamente proporcionarn una rigidez adecuada. Se
deber determinar las caractersticas que afectan la identificacin y el
comportamiento del anclaje.
Los anclajes se debern fabricar bajo un sistema de calidad certificado

que satisfaga los requisitos del sistema de gerenciamiento de la calidad ISO
9000 o de una norma nacional equivalente (ACI , 2002).
83
3.4.2.
Instalacin de los Anclajes
Salvo que se especifique lo contrario, los anclajes se debern instalar de

acuerdo con los planos y sus especificaciones.
No se debern modificar los componentes del anclaje de los cuales

depender su comportamiento. Los bulones, tuercas y arandelas no provistos
junto con los anclajes debern satisfacer las especificaciones.
Los orificios perforados para los anclajes debern ser perpendiculares

(con una tolerancia de 6 grados) respecto de la superficie del elemento de
hormign. Excepto en el caso de los anclajes auto perforantes (ACI , 2002).
3.4.3.
Comportamiento carga- desplazamiento de los anclajes
La relacin carga-desplazamiento de los anclajes individuales deber ser

predecible, es decir, el deslizamiento descontrolado del anclaje no es
aceptable. La Figura 37 ilustra ejemplos de curvas carga-desplazamiento
aceptable y no aceptable correspondiente a los tipos de anclajes cubiertos por
ACI. Cualquiera sea el anclaje ensayado, es inaceptable que haya una meseta
con un deslizamiento mayor que el 5% del desplazamiento bajo carga ltima,
o una cada temporaria de la carga, para niveles de carga menores que N1.
N1 se toma como el menor valor entre 0,8Nu si se trata de ensayos en
hormign no fisurado o el menor valor entre 0,7Nu si se trata de ensayos en
hormign fisurado (ACI , 2002).
84
Figura 37: Curvas carga-desplazamiento aceptable y no aceptable (ACI ,

2002)
Un anclaje an se podr considerar aceptable si dentro de una misma
serie de ensayos como mximo uno de los ensayos muestra una curva cargadesplazamiento que no satisface lo anterior, siempre y cuando se satisfagan
las dos condiciones siguientes:
1. No hay ninguna cada de la carga.
2. La desviacin se justifica como no caracterstica del comportamiento

del anclaje y se debe, por ejemplo, a un defecto del procedimiento de ensayo
o del material constitutivo. Estos defectos se debern describir detalladamente
en el informe de evaluacin, y los resultados de 10 ensayos de traccin
adicionales debern mostrar curvas carga-desplazamiento que satisfagan los
requisitos (ACI , 2002).
85
3.4.4.
Modos de falla
El modo de falla es importante debido a que cada modo de falla est

asociado con una resistencia diferente. Los modos de falla por traccin son la
falla de un cono de hormign, la fractura del acero, el arrancamiento anclaje
o del cuerpo del anclaje y el descascaramiento del recubrimiento lateral. Los
modos de falla por corte son la falla del acero precedida por el descantillado
del hormign y el desprendimiento del hormign cerca de un borde. Las Figura
38 y Figura 39 muestran ejemplos de estos modos de falla (ACI , 2002).
Figura 38: Modos de falla de los anclajes bajo cargas de traccin (ACI ,
2002)
86
Figura 39: Modos de falla de los anclajes bajo cargas de corte (ACI , 2002)
3.5.
ANCLAJES QUMICOS
3.5.1.
Definicin de anclajes qumicos
Los anclajes qumicos son usualmente pernos roscados, barras o varillas

fijados con un componente qumico de dos componentes que est disponible
en cpsulas de vidrio, cartuchos plsticos, tubos/salchichas o a granel. Estos
sistemas de anclaje desarrollan sus capacidades de soporte mediante la
adherencia del adhesivo tanto al anclaje como al concreto en la pared del
agujero perforado. Los diferentes sistemas qumicos (epxicos, polisteres y
vinilsteres) tienen diferentes caractersticas de endurecimiento y de
desempeo.
87
Son los anclajes que ms seguridad ofrecen. Estn formados por dos
elementos: pieza metlica y adhesivo (resina). Las piezas metlicas
acostumbran a ser varillas de acero inoxidable o galvanizado (de dimetro de
10 a 14mm.) y de longitudes variables (ms de 7 cm); se las conoce con el
nombre de tensores y poseen un anillo para mosquetonear.
Los sellamientos constituyen los anclajes ms seguros y universales de

todos cuantos existen; su vida til resulta superior a la de los dems (30 aos
como mnimo). Representan la nica alternativa fiable sobre rocas blandas o
arenosas. Aunque a priori posean un coste mayor que otras opciones, son
ms rentables a la larga debido a su duracin.
Figura 40: Anclajes adheridos tipo anclaje qumico (Zambrano L., 2001)
Figura 41: Modos de falla bajo cargas de tensin de sistemas de anclaje

(Zambrano L., 2001)
88
El material encargado de lograr la pega del anclaje en el concreto lo

constituye el adhesivo. Una vez la perforacin es taladrada y limpia, el anclaje
debe ser instalado, precargado y probado (de ser requerido); o la perforacin
deber ser protegida mediante el incrustado de un trapo u otro relleno
adecuado hasta el momento de la instalacin del anclaje (Zambrano L.,
2001).
3.5.2.
Las Resinas
Son adhesivos de dos componentes que poseen gran resistencia. El

endurecedor (o catalizador) debe mezclarse con la resina-base en
proporciones exactas, bien manualmente o bien automticamente (pistola y
cartuchos especiales). No activan la corrosin de los metales.
Existen tres tipos diferentes:
Resinas epoxi
Resinas epoxi-acrlicas
Resinas de polister (Nuez & Ponce, 2007)
3.5.2.1
Resinas epoxi
Son extraordinariamente resistentes. La ms conocida es el Sikadur-31.

Su resistencia alcanza valores muy elevados, pues se rompe antes la roca
que rodea al anclaje que el conjunto "resina-metal-piedra". Esto es debido a
que resulta muy superior la resistencia del anclaje que la de la misma roca. El
Sikadur 31 se presenta en dos botes (peso total: 1,25 kg). Posee una
resistencia a la compresin de unos 700 kp/cm2 (ms que muchas calizas) y
89
a la flexo traccin de 350 kp/cm2. Su adherencia sobre el acero ronda los 100
kp/cm2. Es la nica resina vlida para pegar tensores lisos o sin estras. No
debe ser inyectada a temperaturas inferiores a +5C. Rendimiento: un bote da
para sellar unos 30 tensores (Nuez & Ponce, 2007).
Figura 42: Resina Sikadur (Nuez & Ponce, 2007)
3.5.2.2
Resinas epoxi-acrlicas
De resistencias comparables al Sikadur-31, fraguan mucho ms

rpidamente, pero tambin resultan ms caras. Aunque existen diversas
marcas (UPATH, SPIT, etc.) la ms conocida es HILTI, que actualmente
comercializa la HY 150 (sustituye a la antigua C-100 con un 20% ms de
resistencia). Todas ellas vienen ya pre dosificadas en cartuchos dobles -pero
independientes- cuyo contenido se mezcla automticamente en el interior de
una boquilla de plstico. Es un sistema limpio, rpido, cmodo y algo caro.
Rendimiento: un cartucho da para sellar de 12 a 15 tensores (Nuez & Ponce,
2007).
Figura 43: Resina Epoxi (Nuez & Ponce, 2007)
90
3.5.2.3
Resinas de polister
Se comercializan como mortero (en lata) o en versin de doble cartucho.

La ms conocida es la HILTI HY 20 (sustituye a la popular HILTI C-20). No
resultan aconsejables para su uso en escalada, ya que se ha demostrado que
en ciertas condiciones de humedad o en presencia de materiales alcalinos se
descomponen. As como la resistencia de otras resinas oscila entre los 2.000
y los 5.000 kp., las resinas de polister pueden no superar los 500 kp (Nuez
& Ponce, 2007).
91
CAPITULO IV
REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE ENERGA DE
PANDEO RESTRINGIDO BPR
En este captulo se explica el reforzamiento de las estructuras del bloque
2 y 3 de la Escuela Sucre, que se lo realiza con disipadores de energa de
barras de pandeo restringido BPR que propone el CEINCI, con las respectivas
frmulas de clculo y anlisis histertico, en el cual se reduce la aceleracin
espectral por factor de amortiguamiento.
4.1.
DESCRIPCIN DE LOS DISIPADORES BPR
4.1.1.
Descripcin General
Se trata de riostras metlicas con pandeo restringido. Estos dispositivos

mejoran el comportamiento ssmico de las construcciones proveyendo
resistencia y disipacin de energa suplementaria. El principio bsico en la
construccin de una barras de pandeo restringido es evitar el pandeo de una
barra central de acero, la cual disipa energa a travs de ciclos de fluencia
estable de traccin compresin. Para ello la barra central se ubica dentro de
un tubo de acero relleno de hormign o mortero.
El dispositivo posee una capa de deslizamiento entre la barra de acero y

el hormign, de tal manera que las cargas axiales sean tomadas slo por la
barra central (Palazzo & Crisafulli, 2013).
92
Esta capa elimina la transferencia de corte durante la elongacin contraccin de la barra disipadora, y acomoda su expansin lateral cuando la
misma trabaja en compresin (Clark, Aiken, Kasai, Ko, & Kimura, 1999).
En la Figura 44 se muestra un esquema de los componentes de estas

barras.
Figura 44: Componentes de una barra de pandeo restringido (Palazzo &

Crisafulli, 2013)
Estos disipadores pueden proveer sin pandeo, un comportamiento
histertico estable tanto en traccin como en compresin. Se puede controlar
con cierta independencia la resistencia, rigidez y el desplazamiento de
fluencia o la ductilidad, variando la seccin transversal de la barra disipadora,
la resistencia de fluencia del acero y la longitud de la zona destinada a fluir.
Los parmetros de este modelo macroscpico se relacionan con las

caractersticas geomtricas de las riostras y con las propiedades mecnicas
del acero. Los resultados muestran que las estructuras con barras de pandeo
restringido mejoran su rendimiento respecto a las otras estructuras en trmino
de deriva de piso y corte basal.
93
Estos dispositivos conforman otro tipo de disipadores de acero con un

diseo simple, que ofrecen resistencia, disipacin de energa y una fluencia
bien distribuida. La materializacin de la capa de deslizamiento puede ser el
aspecto ms complicado desde el punto de vista tecnolgico. Tambin con
estos dispositivos se tiene un diseo flexible, pudiendo variar formas y
caractersticas del material para lograr el suministro necesario de acuerdo a
una determinada demanda.
Las ventajas de estos dispositivos se han verificado en ensayos con

distintos tipos de acciones. La formulacin del modelo que permite representar
la relacin fuerza desplazamiento puede implementarse en un programa de
anlisis estructural. Desde el punto de vista constructivo las barras de pandeo
restringido son ms simples de materializar que los otros dispositivos.
Adems de las riostras que los conectan con el resto de la estructura, es

necesario dar una forma especial a las placas. Tambin deben contar con
placas de apoyo, las cuales tienen que vincularse con los otros elementos
estructurales (Palazzo & Crisafulli, 2013).
4.1.2.
Sistemas de control de respuesta ssmica
El diseo sismo resistente tradicional de estructuras maneja el concepto

de fuerzas dinmicas inducidas, por algn tipo de solicitacin, por medio de la
capacidad de disipacin de energa y de la redundancia estructural, en funcin
de los elementos estructurales que las componen tales como vigas, columnas
y conexiones. Esta disipacin de energa se concentra generalmente en los
94
extremos de los elementos y se garantiza con un detallado especial de los

mismos, relacionando directamente la disipacin de energa con el tema de la
ductilidad de un componente estructural (Bozzo R. & Ordoez O., 2001).
El reglamento de diseo y construccin sismo resistente NSR-10 propone

un concepto sobre estos temas de la siguiente manera:
a) Capacidad de disipacin de energa-. Es la capacidad que tiene un

sistema estructural, un elemento estructural, o una seccin de un elemento
estructural, de trabajar dentro del rango inelstico de respuesta sin perder su
resistencia. Se cuantifica por medio de la energa de deformacin que el
sistema, elemento o seccin es capaz de disipar en ciclos histerticos
consecutivos.
b) Ductilidad-. Capacidad que tiene un material estructural de resistir, sin

fallar, deformaciones que lleven al material estructural ms all del lmite
elstico, o lmite donde las deformaciones son linealmente proporcionales al
esfuerzo o fuerza aplicada.
Los sistemas sismo resistentes modernos, de acuerdo con Cahs (2000),

tienen por objeto el control de los desplazamientos de las estructuras
utilizando los siguientes recursos: primero, modificacin de las propiedades
dinmicas de la estructura, reduciendo la energa de entrada; segundo,
disipacin de energa a partir de la implementacin de dispositivos mecnicos;
tercero, control de dispositivos que ejerzan fuerzas que contrarresten las
acciones dinmicas o energa de entrada (AISC, 2010).
95
4.1.3.
Sistemas estructurales en acero
Es muy comn la implementacin de los prticos arriostrados, sin

embargo, los prticos con arriostramientos de pandeo restringido (BPR) son
una muy buena alternativa estructural.
El mecanismo de falla de los elementos de las diagonales en los

arriostramientos de pandeo restringido aprovecha la fluencia a tensin y el
pandeo controlado a compresin, tal como se presenta en la Figura 45.
Dicho mecanismo de falla proporciona una mejor respuesta de la rigidez y

estabilidad estructural ante los ciclos de carga (Cancelado, 2012).
Figura 45: Comportamiento de un arriostramiento comn y de un

arriostramiento de pandeo restringido (Xie, 2005)
96
4.1.4.
Aplicacin en estructuras existentes
(Oviedo & Duque, 2009)consideran que dentro del contexto del diseo
estructural tradicional en Colombia, si los BPR fueran instalados en prticos
de concreto resistentes a momento, se podran considerar dos situaciones:
a) En el caso de rehabilitacin o reforzamiento de estructuras existentes,

al instalar los BPR se estara mejorando el desempeo estructural por
aumentar la rigidez, la resistencia y el control de deformaciones.
Adicionalmente, se estara localizando el dao estructural en las riostras,
reduciendo desperdicios e impacto ambiental y as como las reparaciones sin
afectar el funcionamiento continuo de la edificacin.
b) En el caso de proyectos nuevos, se podra pensar en un tratamiento

similar a los procedimientos de diseo norteamericanos. En Estados Unidos
estas riostras son manejadas como riostras avanzadas en vez de dispositivos
disipadores de energa, las cuales pueden soportar esfuerzos de compresin
sin fallar por pandeo, otorgando mayor capacidad de deformacin a la
edificacin, capacidad relacionada con el factor de reduccin de cargas
ssmicas, R, en el mtodo de diseo por fuerzas.
97
4.2.
DISIPADOR DE ENERGA PROPUESTO EN EL CEINCI
4.2.1.
Descripcin
El principio bsico en la construccin de las barras de pandeo restringido

propuestas en el CEINCI es disipar energa a travs de ciclos de fluencia
estable de traccin compresin. Para ello la barra central se ubica dentro de
un tubo de acero relleno de hormign o mortero.
En el dispositivo a utilizar en el Bloque estructural de la Escuela Sucre se

tiene un perfil tubular cuadrado de 200mm, de lado de 5 mm, de espesor y de
longitud
+ 2 . En los extremos se colocar placas de acero en los cuatro
lados del perfil tubular, placas de 3 mm., de espesor. El objetivo es que la

zona de probable disipacin de energa por histresis sea en la mitad del
elemento. La restriccin al pandeo puede ser proporcionada por elementos
tubulares vacos o rellenos de concreto. En la Figura 46 se muestra un
esquema de los componentes de estas barras.
98
Figura 46: Barra de pandeo restringido utilizado en un Bloque estructural

de la Escuela Sucre.
4.3.
RIGIDEZ EQUIVALENTE DE DISIPADOR DE ENERGA
4.3.1.
Rigidez elstica
De acuerdo a las caractersticas generales de la estructura se determinan

los vanos del prtico donde se colocarn las BPR. Puede entonces definirse
la longitud total LT que debern tener estos dispositivos y el ngulo que forma
la barra con la horizontal, en la cual se sueldan placas de dimensiones L2 y A2
a la barra de dimensiones L1+2L2 en la que de acuerdo a esto se propone en
el CEINCI la BPR aplicada en un Bloque estructural de la Escuela Sucre.
Obtenida el rea A1 podr dimensionarse la barra central del disipador,

sus vnculos, y las placas externas para su reforzamiento. Se obtiene la matriz
de disipador.
<
(4.1)
99
En la que Es es la elasticidad del acero, L1 es la longitud de la zona de

fluencia y la L2 es la longitud de refuerzo en los extremos, A1 es el rea de la
seccin de la zona de fluencia y la A2 es el rea de seccin de refuerzo en los
extremos incluida el rea la seccin de la zona de fluencia y
<
es la rigidez
elstica.
4.3.2.
Rigidez equivalente
Para el anlisis ssmico se va a trabajar con la rigidez secante para ello,

en la Figura 47 se muestra el comportamiento histertico de la barra de la
Figura 46, con los datos indicados.
F
Fu
Fy
0,0
5K
e
Ke
dy
du
-Fy
Figura 47: Comportamiento histertico de BPR.

En la cual se calcula la fuerza de fluencia en la que Fy es la fuerza de
fluencia y luego Ke es la rigidez elstica de la BPR, y dy es el desplazamiento
de fluencia a considerar.
z = '< m
Se calcula el desplazamiento mximo du que se producir en la BPR, es

la ductilidad de la BPR, y dy es el desplazamiento de fluencia a considerar.
m` = m
100
La fuerza mxima Fu y Ke es la rigidez elstica de la BPR, y es el factor

de ngulo en histresis a considerar.
z` = z + q 'p
Llegando al clculo de la rigidez equivalente Ke de la BPR con:
'< =
4.4.
CLCULO DE AMORTIGUAMIENTO EQUIVALENTE
4.4.1.
Amortiguamiento para BPR
(4.2)
El amortiguamiento de los dispositivos histerticos es suministrado en la

medida en que sufren dao, razn por la cual estos amortiguadores deben ser
fabricados con materiales de comportamiento histertico estable. Este
amortiguamiento es comparable y reemplaza o adiciona al que proporciona la
estructura cuando trabaja inelsticamente, con la ventaja adicional de la
presencia de dao localizado en dispositivos con alta capacidad de disipacin
de energa (Reyes & Rubiano, 2005).
Se realiza el clculo de amortiguamiento equivalente incluyendo los BPR

que se utilizan para el reforzamiento en estructuras, en la cual es la
ductilidad de la BPR, y es el factor de ngulo en histresis a considerar.
<= =
*+ +*
+0*
(4.3)
101
4.5.
REDUCCIN DEL ESPECTRO ELSTICO POR MEDIO DEL
FACTOR B
4.5.1.
Factor de reduccin
El factor de reduccin B, se estima en funcin del factor de

comportamiento ssmico, que refleja la capacidad de deformacin plstica de
la estructura reforzada con BPR.
Se considera que las fuerzas ssmicas elsticas corresponden a un
coeficiente equivalente de amortiguamiento de 0,05, y que las fuerzas
reducidas de diseo para un mayor que 0,05 estn asociadas a ese mismo
valor de .
_ |,
},%

(4.4)
Donde S T, 5% , es el espectro para 5 % de amortiguamiento; B factor

de reduccin por efecto del amortiguamiento ( ; S T, es la ordenada
espectral para el amortiguamiento (). Al amortiguamiento se lo ha
denominado con la letra () (Aguiar Falcon, 2012).
102
En la Tabla 8 se indican los valores de B, de la gua (NEHRP , 2000).
Tabla 8: Valores del coeficiente

Amortiguamiento
NEHRP
efectivo
2000
< 0.02
0.80
0.05
1.00
0.10
1.20
0.20
1.50
0.30
1.80
0.40
2.10
0.50
2.40
0.60
2.70
0.70
3.00
Fuente: (NEHRP , 2000)
103
CAPITULO V
REFORZAMIENTO DE ESTRUCTURAS CON DISIPADORES
DE ENERGA VISCOELSTICOS
En este captulo se describe el reforzamiento de estructuras para los
bloques 2 y 3 de la Escuela Sucre que se lo va a realizar con disipadores de
energa visco elsticos, con las respectivas frmulas de clculo.
5.1.
CEINCI
5.1.1.
DESCRIPCIN DEL DISIPADOR PROPUESTO EN EL
Definicin de disipadores visco elsticos
Los disipadores viscoelsticos, o llamados tambin disipadores de goma,

son los que estn conformados por chapas o perfiles metlicos unidos por un
material viscoelstico o goma que sirve para otorgarle amortiguamiento a la
estructura y son tiles en control de las vibraciones y desplazamientos. Su
accin disipativa se basa en el aumento del amortiguamiento estructural, no
precisan de una fuerza umbral para disipar energa, cambian ligeramente los
perodos de vibracin, con lo cual resulta posible finalizar su comportamiento
estructural y permiten un a modelacin ms sencilla. Son econmicos y de
fcil fabricacin y mantenimiento en relacin con los otros tipos de
disipadores.
En los disipadores de energa viscoelsticos se pueden nombrar tres tipos

bsicos que son: los de tipo sndwich (la goma se coloca entre las planchas
104
de acero), los de tipo cilindro (formado por dos tubos con seccin circular y
concntricos con la goma entre stos) y los de tipo cajn-perfil (Costa Castro,
2007).
Una de las maneras de reforzar estructuras para que tengan un mejor

comportamiento ssmico es con el uso de disipadores de energa. stos
mejoran
el
desempeo
de
la
estructura
mediante
la
adicin
de
amortiguamiento y en algunos casos por la rigidez al sistema, que provoca

una reduccin en las demandas de desplazamiento y en las fuerzas internas
de respuesta del edificio. Estos dispositivos son una opcin competitiva
cuando se trata de mejorar el desempeo de la estructura en niveles de
proteccin de vida e incluso de ocupacin inmediata, pero su aplicacin puede
ser limitada para el caso de la prevencin del colapso.
Cuando un sismo de considerable magnitud excita una estructura, el grado

de dao que adquiere depender de la manera que sta absorba los niveles
de energa cintica a los cuales estuvo sometida. Como los cdigos de diseo
actuales lo reconocen, sera demasiado costoso absorber esta energa dentro
de la capacidad elstica de los materiales. La mayora de los reglamentos
recomiendan aprovechar la ductilidad que son capaces de desarrollar las
estructuras. Los edificios diseados de esta manera dependen para su
supervivencia durante un sismo severo, de la ductilidad que puedan
desarrollar los elementos estructurales que lo conforman. La razn
fundamental que lo motiva es que al entrar la estructura al intervalo de
105
comportamiento inelstico, la respuesta se reduce ya que existe disipacin de

energa.
Los disipadores viscoelsticos dependen de la velocidad del movimiento
en el sistema estructural. Los disipadores viscoelsticos slidos estn
constituidos por una capa de material viscoelstico ubicada entre dos placas
de acero, usualmente acopladas a los arriostres que conectan los extremos
de los entrepisos. Los dispositivos viscoelsticos lquidos disipan la energa
por medio de las deformaciones inducidas por un pistn en una sustancia
altamente viscosa. Los disipadores fluido-viscosos son dispositivos que
disipan energa forzando el flujo de un fluido a travs de un orificio. Estos
dispositivos son similares a los amortiguadores de un automvil; sin embargo,
operan con un mayor nivel de fuerzas y son fabricados con materiales ms
durables para lograr un mayor tiempo de vida til. Los disipadores de energa
son una alternativa de refuerzo viable en el caso de estructuras donde resulta
vital que continen en operacin y funcionamiento inmediatamente despus
de un evento ssmico como es el caso de hospitales, edificios de gobierno y
escuelas. Los beneficios de estos sistemas para la reduccin de la respuesta
y de los daos por sismos en estructuras de concreto han sido estudiados y
comprobados internacionalmente en importantes trabajos de investigacin y
se encuentran documentados en la literatura tcnica especializada (Torres,
2009).
106
5.1.2.
Disipador visco elstico propuesto en el CEINCI
Se presenta el disipador de energa visco elstico que ha sido

desarrollado en el Centro de Investigaciones Cientficas de la Escuela
Politcnica del Ejrcito en el 2007, el mismo est compuesto por un perfil
tubular de lmina delgada doblado en fro, en su parte central, rodeando al
perfil cajn se tiene la goma y tapando la goma se tiene un perfil canal U en
cada cara. En la Figura 48 se tiene una vista longitudinal del disipador visco
elstico, para una mayor fijeza en los extremos se coloca una placa de acero
debidamente empernada y entre la placa y la goma existe una distancia para
permitir las deformaciones por corte de la goma. La goma est vulcanizada a
los perfiles de lmina delgada, de tal manera que ante movimientos ssmicos
no se desprenda.
Figura 48: Seccin transversal del disipador de energa visco elstico
107
Figura 49: Vista longitudinal del disipador de energa visco elstico

Con la incorporacin de los disipadores de energa lo que se pretende es
tener amortiguamientos altos, debido a la presencia de estos dispositivos de
disipacin de energa ssmica. El factor de amortiguamiento de una estructura
con disipadores es igual al factor de amortiguamiento de la estructura ms el
factor de amortiguamiento de los disipadores. Se desea que el factor de
amortiguamiento de la estructura con disipadores sea muy alto para tener
ordenadas espectrales y fuerzas ssmicas bajas pero en la estructura el factor
de amortiguamiento debe ser bajo para no tener dao y es en los disipadores
donde se tienen factores de amortiguamiento altos (Aguiar , Anlisis Ssmico
de Edificios, 2008).
108
5.2.
CLCULO DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ EQUIVALENTE
5.2.1.
Rigidez del disipador
Se realiza el clculo del rea de corte Ac

t
=4
Donde b es el ancho de la goma y L es la longitud de la goma.
Se calcula la rigidez del disipador K
' =
~
<
(5.1)
Siendo Ga el mdulo de corte o tambin conocido como mdulo de

almacenamiento de la goma; e es el espesor de la goma.
Figura 50: Disipador: Perfil tubular - placas

Se encuentra la rigidez de la diagonal de acero Kd como un material
compuesto.
' =
(5.2)
109
Donde E es el mdulo de elasticidad del perfil cajn o del perfil canal; L1,
L2 son las longitudes de los perfiles de la placa y del perfil tubular; A1, A2 son
las reas transversales de los perfiles de la placa y del perfil tubular.
Se halla la rigidez equivalente Ke para el conjunto compuesto por la

diagonal de acero que tiene rigidez Kd y la goma que tiene rigidez K. Para el
efecto se trabaja con las flexibilidades pero en el campo de las frecuencias,
llegndose a obtener:
2< =
'
1+'
'< =
1+2
+0
+0
'
Siendo el factor de prdida de la goma definido por 2 =
(5.3)
, donde
Gp es el mdulo de prdida de la goma; e es el factor de prdida equivalente

(Aguiar , Anlisis Ssmico de Edificios, 2008).
110
5.3.
CLCULO DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL DE UN
PRTICO CON DISIPADORES VISCOELSTICOS
5.3.1.
Matriz de Rigidez Lateral
Cuando se tiene un disipador de energa este se modela como un

elemento de una armadura plana. Luego el sistema de coordenadas globales
del elemento es el indicado en la Figura 51 y la matriz de rigidez del elemento
es:
cos 2
k = K 'e
sen * cos
sen 2
cos 2
sen * cos
cos 2
sen * cos
sen 2
sen * cos
sen 2
(5.4)
Donde es el ngulo que forma la diagonal del disipador con el eje de las
X (Aguiar , Anlisis Ssmico de Edificios, 2008).
Figura 51: Elemento Diagonal para el disipador de Energa (Aguiar , Anlisis

Ssmico de Edificios, 2008)
111
5.4.
CLCULO DEL FACTOR DE AMORTIGUAMIENTO
EQUIVALENTE
5.4.1.
Calculo del amortiguamiento equivalente
En las estructuras se aplica el reforzamiento con disipadores

viscoelsticos que nos proporcionan amortiguamiento para lograr la reduccin
en la respuesta dinmica, sin alterar significativamente la masa y rigidez de la
estructura.
Con los disipadores viscoelsticos se puede controlar las vibraciones en
estructuras, cuando son sometidos a deformacin se reducen los efectos de
los terremotos o del viento sobre las estructuras porque parte de la energa se
almacena y se incrementa el amortiguamiento natural de la estructura. La
goma que es material constituido por cadenas moleculares grandes la
capacidad de proveer amortiguamiento viscoelstico. Se calcula el
amortiguamiento equivalente con:
=
aaa
w
aaa
w
+ 1
w
2
w
Donde es el factor de amortiguamiento equivalente en el modo j; es
w es la frecuencia
el amortiguamiento intrnseco de la estructura en el modo j; aaa
natural de la estructura sin disipadores de energa en el modo j; w

es la
frecuencia natural de la estructura con disipadores de energa en el modo j.
112
La ecuacin del amortiguamiento equivalente fue deducida aplicando el

Mtodo de la Energa Modal de deformacin (Inaudi, Zambrano, & Kelly ,
1993).
5.4.2.
Factor de Reduccin
En la Tabla 9 se indican los valores de B, en el que se destaca que estos

valores dependen del perodo de vibracin de la estructura. Para determinar
el coeficiente de amortiguamiento B , en la tabla 9 se presenta la propuesta
de la gua (NEHRP , 2000) que presenta en forma directa el valor de
B " (Aguiar Falcon, 2012).
Tabla 9: Valores del coeficiente B
Amortiguamiento
efectivo
NEHRP
2000
< 0.02
0.80
0.05
1.00
0.10
1.20
0.20
1.50
0.30
1.80
0.40
2.10
0.50
2.40
0.60
2.70
0.70
3.00
Fuente: (NEHRP , 2000)
113
CAPITULO VI
APLICACIONES
En este captulo se aplica, a cada uno de los bloques 2 y 3 de la Escuela
Sucre, los tres tipos de reforzamiento tratados en esta tesis como son:
reforzamiento clsico con diagonales de acero, con disipadores BPR y con
disipadores de energa viscoelsticos. Se realiza un anlisis modal espectral
con el NEC11 para determinar el periodo, formas modales y fuerzas internas
en cada elemento de la estructura para diseo de la cimentacin en el caso
de reforzamiento con diagonales de acero.
6.1.
DESCRIPCIN DE LAS ESTRUCTURAS A REFORZAR
6.1.1.
Ubicacin del proyecto
Las estructuras a la que se nos hace referencia para la aplicacin de

reforzamiento es en la Unidad Educativa Municipal Sucre que est ubicada en
el centro histrico en la calle Montufar N3-34 y Sucre Esquina parroquia
Centro Histrico, en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha.
114
Figura 52: Ubicacin del Bloque de la Escuela Sucre (Gavilanes & Vasco,
2011)
6.1.2.
Caractersticas del suelo
Determinar la capacidad portante de los diferentes estratos encontrados

en el subsuelo, hasta la profundidad estudiada -10.00m. Definir los perfiles
geotcnicos del subsuelo, las propiedades fsicas, mecnicas de los suelos
encontrados y establecer la presencia de niveles freticos, que permitan
realizar una evaluacin de la condicin geotcnica actual del sitio, para
obtener valores reales de las diferentes capas de suelo, para el anlisis de las
cimentaciones.
La topografa del sitio presenta un relieve regular y plano, por estar
construidas las edificaciones de tres plantas.
Con el fin de conocer las caractersticas del subsuelo, que permitan

realizar el anlisis de la estabilidad de las estructuras existentes, se realizan
una perforacin. Durante el avance de las perforaciones se realizaron pruebas
115
de penetracin estndar basadas en el mtodo SPT, cada metro de

profundidad, registrndose valores de N (nmero de golpes) para los ltimos
30cm de penetracin de acuerdo a la norma ASTM D-1586. El mtodo de
perforacin empleado consiste en hincar 0.30m de un muestreador
normalizado, mediante la cada de un martillo de 65 Kg, desde una altura de
0.76m. El nmero de golpes necesarios para esta operacin se relacionan con
la capacidad de carga admisible del suelo.
Las muestras recuperadas durante el ensayo SPT fueron identificadas y

clasificadas en sitio, mediante el mtodo de Clasificacin Manual Visual.
Las profundidades de los sondeos fueron de -10.00m (Gavilanes &

Vasco, 2011).
Figura 53: Perfil Estratigrfico y caractersticas del suelo (Gavilanes &

Vasco, 2011)
Se obtiene el coeficiente de Balasto para una placa de 30 x 30cm en la

cual se obtiene:
N= 14 golpes
116
Df= 2,00m
= 1,70 T/m3
B= 2,00m
Ncorregido= 19,08
= 0,20 ^t
<K
= 0,20 19,08
= 3,82 d/fU3
Fuente: (Gavilanes & Vasco, 2011)
6.1.3.
Caractersticas de los bloques estructurales de la escuela
Sucre a reforzar
Las estructuras a reforzar son de tres pisos, en la primera planta consta
de columnas solamente y en los otros dos pisos se encuentran aulas segn
la Figura 54 y Figura 55 como se los puede apreciar el primer piso es piso
blando.
Figura 54: Bloque 2 de la Escuela Sucre
117
Sus columnas son de 0,30 x 0,65m y de 3,20m estn separadas cada

3,00m en el sentido longitudinal y en el sentido transversal 6,00m, la losa es
de 0,30m de espesor en los tres pisos, adems con un volado de 3,00m.
Figura 55: Bloque 3 de la Escuela Sucre

Sus columnas son de 0,30 x 0,65m y de 3,20m estn separadas cada
3,00m en el sentido longitudinal y en el sentido transversal 6,00m, la losa es
de 0,30m de espesor en los tres pisos, adems con un volado de 3,00m.
6.1.4.
reforzar
Anlisis estructural del bloque 2 de la escuela Sucre sin
Las estructuras son de tres pisos, en la primera planta consta de columnas

solamente y en los otros dos pisos se encuentran aulas segn la Figura 56
como se los puede apreciar el primer piso es piso blando.
En la Figura 56 y en la Figura 57 se presenta la fachada del Bloque 2 de
Aulas, de la Escuela Sucre.
118
Figura 56: Bloque 2 Fachada Occidente
Figura 57: Bloque 2 Fachada Oriente

Este bloque consta de 2 prticos laterales ya existentes como lo son 12
y 14.
119
12
14
Figura 58: Vista en Planta del bloque 2 a analizar sin reforzamiento.
Primeramente se empieza el anlisis, con la matriz K de cada prtico.
NRO DE GRADOS DE LIBERTAD DE

PRTICOS E, F, G, H, I, J, K
16
18
20
3
19
10
21
12
14
3,2
17
2
13
15
3,2
11
1
7
9
3,2
Figura 59: Prticos transversales B2 con sus respectivos grados de libertad

sin reforzamiento.
120
En este caso salen en todos los prticos 21 grados de libertad en cada

uno, de los cuales los primeros tres grados de libertad 1, 2, 3 son grados de
libertad principales.
12
11
10
2
6
3,2
3,2
10
3,2
11
Figura 60: Prticos transversales B2 con sus respectivos nmero de nodos

y elementos sin reforzamiento.
En este caso salen en todos los prticos 12 elementos 11 nodos en cada
uno.
121
PRTICO E,H
6
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
30/65
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65

sin reforzamiento.
Se calcula la matriz del prtico E de cada elemento, en este caso de vigas
que se hace con anlisis sin nudo rgido y columnas con nudo rgido.
Para clculo de la matriz KD de cada prtico se usan programas en matlab

por ejemplo en el prtico de la Figura 61 se usa porticoE.
Aqu se dan de datos;
ngl= nmero de grados de libertad

VC= Matriz que contiene Vectores de colocacin de elementos
dependiendo el material
L= Matriz que contiene longitud de cada elemento
seno= Matriz que contiene senos de los elementos de acuerdo con el eje
x de coordenadas
122
coseno= Matriz que contiene cosenos de los elementos de acuerdo con el

eje x de coordenadas
Elem= Matriz que contiene Secciones de cada elemento sea la base y la
altura en caso de hormign, para acero es el rea y la inercia de la seccin y
para el caso de mampostera espesor y altura de piso.
E= Modulo de elasticidad de material
A continuacin se tiene un prtico con su respectiva matriz KD lateral

KDEH =
15806 -10379 1992
-10379 13432 -5798
1992
-5798
4236
Para clculo de la matriz KD de los dems prticos se usan programas en

matlab para cada uno segn su caso, en algunos casos se tiene; solo
elementos de hormign, elementos de hormign con mampostera.
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
Figura 62: Prticos F, J, G, I de B2 con sus respectivas secciones y

dimensiones sin reforzamiento.
123
KDFJGI =
12952 -7458
-7458
1923
1923
7643 -2930
-2930
1438
PRTICO K
3,2
30/65
3,2
30/65
3,2
20/30
20/30
20/30
20/30
30/65
30/65

reforzamiento.
KDK =
15817 -10402
2003
-10402 13499
-5834
2003 -5834
4256
124
PRTICOS 12 ,14
32
34
36
38
40
42
44
3
35
18
37
20
39
22
41
24
43
26
45
28
30
3,2
33
2
21
23
25
27
10
29
12
31
14
16
3,2
19
1
7
11
13
15
17
3,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3

libertad sin reforzamiento.
3,2
22
15
15
3,2
34
35
16
28
16
22
24
36
17
29
8
3,2
23
17
23
37
18
30
10
25
18
24
38
19
31
11
10
26
19
25
39
20
32
12
11
27
20
21
33
13
26
12
28
21
14
27
13
14

nodos y elementos sin reforzamiento.
125
3,2
20/30
65/30
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
3
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
65/30
Figura 66: Prticos 12, 14 de B2 con sus respectivas secciones y

KD1214 =
Se
procede
al
11295
-6407 1375
-6407
8695 -4000
1375
-4000 2865
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa
anlisis_ssmico_tranversal, para ello se calcula el peso de las losas.
LOSA DE ESPESOR = 30,00 cm

Peso del Hormign de la losa en un metro
cuadrado
p1 = (1,00x1,00x0,308x0,20x0,20x0,40)x2,40t/m3
p1=
0,38 t
Peso de los bloques
p2=
8x0,010
p2=
0,08 t
126
Peso paredes:
p3=((7,375+6,37)X3,2X0,20+(8,35X1,10X0,20))x1,6/Area
Area representativa= 9,00x9,00 =
81 m2
p3=
0,21 t
Peso Columnas de hormign:
P4=((14x0,30x0,65+7x0,30x0,20)x3,20x2,40)/Area
=
24,19
Area=
162m2
P4=
0,15 t
Peso de vigas:
p5 =(0,15x0,30x(9,65+9,15)x2,4)/ Area =
0,03 t
Peso Subtotal =
0,85 t/m2
Peso enlucidos:
p6=1,00x1,00x0,015x1,6=
0.02 t
Peso Total =
0,93 t/m2
Peso
Total
Tercer piso =
0,61 t/m2
U1 = U2 =
0,93 + 0,25 0,2 162

|[
= 15,43
9,8
U
U3 =
T1 = T2 =
T3 =
0,61 162
|[
= 10,13
9,8
U
15,43
9 + 18
12
10,13
9 + 18
12
= 520,7625|U[
= 341,8875 |U[
Es una estructura regular

Se hace el anlisis con la norma del NEC11 para lo cual
Se ingresa cdigo para perfil de suelo 1=A, 2=B, 3=C, 4=D, 5=E: 5
Se ingresa zona ssmica 1=0.15g, 2=0.25g, 3=0.30g, 4=0.35g, 5=0.4g,
6=0.5g: 5
Se ingresa cdigo de Regin 1=Costa, 2=Sierra, 3=Oriente: 2
127
Y dan los siguientes resultados

KE = 1.0e+006 *
0.0992 -0.0610 0.0137
0.0001 -0.0002 0.0001
-0.0610 0.0709 -0.0291
-0.0002 0.0006 -0.0003
0.0137 -0.0291 0.0185
0.0001 -0.0003 0.0002
0.0226 -0.0128 0.0027 0.0339 -0.0192 0.0041
-0.0128 0.0174 -0.0080 -0.0192 0.0261 -0.0120
0.0027 -0.0080 0.0057 0.0041 -0.0120 0.0086
0.0001 -0.0002 0.0001 0.0339 -0.0192 0.0041 3.9814 -2.4986 0.5276

-0.0002 0.0006 -0.0003 -0.0192 0.0261 -0.0120 -2.4986 3.0649 -1.2959
0.0001 -0.0003 0.0002 0.0041 -0.0120 0.0086 0.5276 -1.2959 0.8817
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
128
Tabla 10. Resultados de anlisis transversal de Bloque 2 sin reforzamiento.

MODO
PERIODO (T)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,7577
0,4367
0,3641
0,2318
0,1310
0,1275
0,1093
0,0622
0,0561
Fac Part,
Modal
11,1798
11,1798
11,1798
10,3578
7,8137
7,7262
7,2671
6,0768
5,9230
Despl. Modal (qt)

0,0224
0,0511
0,0725
0,0375
0,0894
0,1232
0,0177
0,0374
0,0503
Piso
Nro
Despl por torsin

acc. (qtor)
Despl
elstico. (qe)
Despl
total. (qtt)
Despl inelstico.
(qine)
1
2
3
0,0046
0,0098
0,0132
0,0224
0,0511
0,0725
0,0270
0,0609
0,0857
0,0270
0,0609
0,0857
Deriva de
piso
(drift)
0,0084
0,0106
0,0077
Deriva de piso mxima (dmax)= 0,0106
Se
procede
al
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa
anlisis_ssmico_longitudinal
KE = 1.0e+006 *
0.0226 -0.0128 0.0027
0.0339 -0.0192 0.0041
-0.0128 0.0174 -0.0080
-0.0192 0.0261 -0.0120
0.0027 -0.0080 0.0057
0.0041 -0.0120 0.0086
0.0992 -0.0610 0.0137 0.0001 -0.0002 0.0001
-0.0610 0.0709 -0.0291 -0.0002 0.0006 -0.0003
0.0137 -0.0291 0.0185 0.0001 -0.0003 0.0002
0.0339 -0.0192 0.0041 0.0001 -0.0002 0.0001 3.9814 -2.4986 0.5276

-0.0192 0.0261 -0.0120 -0.0002 0.0006 -0.0003 -2.4986 3.0649 -1.2959
0.0041 -0.0120 0.0086 0.0001 -0.0003 0.0002 0.5276 -1.2959 0.8817
129
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
Tabla 11. Resultados de anlisis longitudinal de Bloque 2 sin reforzamiento.
Piso
Nro
1
2
3
MODO
PERIODO (T)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,7577
0,4367
0,3641
0,2318
0,1310
0,1275
0,1093
0,0622
0,0561
Despl por torsin

acc. (qtor)
0,00033
0,00071
0,00095
Fac Part,
Modal
3,1166
5,8525
34,9159
1,7216
1,1965
2,2005
12,0367
1,2396
6,8300
Despl
elstico.
(qe)
0,0094
0,0223
0,0308
Deriva de piso mxima (dmax)
Despl. Modal (qt)

0,0094
0,0223
0,0308
0,0056
0,0128
0,0181
0,0044
0,0093
0,0126
Despl
total.
(qtt)
0,0097
0,0231
0,0317
Despl
inelstico.
(qine)
0,0389
0,0922
0,1270
Deriva
de piso
(drift)
0,0121
0,0167
0,0109
0,0167
130

2
1
5
7
3,2
grados de libertad sin reforzamiento.
uno, de los cuales el primer grado de libertad 1 es grado de libertad principal.
3
2
6
5
3,2
nmero de nodos y elementos sin reforzamiento.
uno.
PRTICOS E,F,G,H,I,J,K
6
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
Figura 69: Prticos E, F, G, H, I, J, K de B2 con sus respectivas secciones y

131
KDEFGHIJK = 2521,9

PRTICOS 12 ,14
2
10
12
14
1
5
11
13
15
3,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
10
10
11
11
12
12
13
13
14
nmeros de nodos y elementos sin reforzamiento.
PRTICO 12, 14
3
3,2
20/30
65/30
3
20/30
65/30
20/30
20/30
20/30
65/30
65/30
65/30
65/30
65/30
Figura 72: Prticos 12, 14 de B2 del primer piso con sus respectivas
secciones y dimensiones sin reforzamiento.
KD1214 = 3866
2521,9
2521,9
2521,9
2521,9
2521,9
2521,9
2521,9
132
3866
CM
3866
3
9
reforzamiento.
Se encuentra el centro de rigidez con la matriz K de cada prtico.
8 =
8 =
' 9n m8n
' 9n
2521,9 3 + 2521,9 6 + 2521,9 9 + 2521,9 12 + 2521,9 15 + 2521,9 18

2521,9 + 2521,9 + 2521,9 + 2521,9 + 2521,9 + 2521,9 + 2521,9
8 = 9,00U
9 =
' 8n m9n
' 8n
9 =
3866 6
3866 + 3866
9 = 3,00U
p = 8 8
p = 9,00 9,00 = 0
p = 9 9
p = 4,50 3,00 = 1,50U
133
6.1.5.
reforzar
Anlisis estructural del bloque 3 de la escuela Sucre sin
Las estructuras son de tres pisos, en la primera planta consta de columnas

solamente y en los otros dos pisos se encuentran aulas segn la Figura 74
como se los puede apreciar el primer piso es piso blando.
En la Figura 74 y en la Figura 75 se presenta la fachada del Bloque 3 de

Aulas, de la Escuela Sucre.
Figura 74: Fachada Occidente del bloque 3
Figura 75: Fachada Oriente del bloque 3
134

y 24.
J
22
24
Figura 76: Vista en Planta del bloque 3 a analizar sin reforzamiento

16
18
20
3
19
10
21
12
14
3,2
17
2
13
15
3,2
11
1
7
9
3,2

135

12
11
10
2
6
3,2
3,2
10
3,2
11

uno.
136
PRTICO E,H
3
3,2
20/30
20/30
30/65
30/65
3,2
20/30
30/65
30/65
3,2
20/30
20/30
30/65
30/65

sin reforzamiento.
KDEH =
18747 -10379 1970
-10379 13432 -5798
1970
-5798
4236
137
PRTICO F, G, I
6
20/30
20/30
3,2
30/65
30/65
20/30
20/30
3,2
30/65
30/65
20/30
20/30
3,2
30/65
30/65
Figura 80: Prticos F, G, I de B3 con sus respectivas secciones y

KDFGI =
12952 -7458
-7458
1923
1923
7643 -2930
-2930
1438
PRTICO J
6
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
30/65
Figura 81: Prtico J de B3 con sus respectivas secciones y dimensiones sin

reforzamiento.
138
KDJ =
15851 -7457
-7457
1921
1921
7643 -2930
-2930
1438
PRTICO K
3
3,2
30/65
3,2
30/65
3,2
6
20/30
20/30
20/30
20/30
30/65
30/65

reforzamiento.
KDK =
15817 -10402
2003
-10402 13499
-5834
2003 -5834
4256
139

PRTICOS 22, 24
32
34
36
38
40
42
44
3
35
18
37
20
39
22
41
24
45
43
26
28
30
3,2
33
2
21
23
25
27
10
29
12
31
14
3,2
19
16
1
7
11
13
15
17
3,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3

3,2
22
15
15
3,2
34
35
16
28
16
22
24
36
17
29
8
3,2
23
17
23
37
18
30
10
25
18
24
38
19
31
11
10
26
19
25
39
20
32
12
11
27
20
21
33
13
26
12
28
21
14
27
13
14

140
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
3,2
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30

sin reforzamiento.
KD22 =
18121 -13408
1554
-13408 22571 -10875

1554 -10875
9559
PRTICO 24
3
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
3
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30

sin reforzamiento.
141
KD24 =
14770 -6405
-6405
Se
procede
al
1369
8695
-4000
1369 -4000
2865
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa

cuadrado
p1 = (1,00x1,00x0,308x0,20x0,20x0,40)x2,40t/m3
p1=
0,38 t
Peso de los bloques
p2=
8x0,010
p2=
0,08 t
Peso paredes:
p3=((7,375+6,37)X3,2X0,20+(8,35X1,10X0,20))x1,6/Area
81 m2
p3=
0,21 t
P4=((14x0,30x0,65+7x0,30x0,20)x3,20x2,40)/Area
=
24,19
Area=
162m2
P4=
0,15 t
Peso de vigas:
p5 =(0,15x0,30x(9,65+9,15)x2,4)/ Area =
0,03 t
Peso Subtotal =
0,85 t/m2
Peso enlucidos:
p6=1,00x1,00x0,015x1,6=
0.02 t
Peso Total =
Peso
Total
Tercer piso =
0,93 t/m2
0,61 t/m2
142
0,93 + 0,25 0,2 162
|[
= 15,43
9,8
U
U1 = U2 =
U3 =
T1 = T2 =
T3 =
0,61 162
|[
= 10,13
U
9,8
15,43
9 + 18
12
10,13
9 + 18
12
= 520,7625|U[
= 341,8875 |U[
KE = 1.0e+006 *
0.1080 -0.0610 0.0136
-0.0090 -0.0002 0.0003
-0.0610 0.0709 -0.0291
-0.0002 0.0006 -0.0003
0.0136 -0.0291 0.0185
0.0003 -0.0003 0.0002
0.0329 -0.0198 0.0029 0.0393 -0.0087 0.0038
-0.0198 0.0313 -0.0149 -0.0087 0.0053 -0.0017
0.0029 -0.0149 0.0124 0.0038 -0.0017 -0.0014
-0.0090 -0.0002 0.0003 0.0393 -0.0087 -0.0038 4.4096 -2.5143 0.5260

-0.0002 0.0006 -0.0003 -0.0087 0.0053 -0.0017 -2.5143 3.0962 -1.3114
0.0003 -0.0003 0.0002 0.0038 -0.0017 -0.0014 0.5260 -1.3114 0.8968
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
143
Tabla 12. Resultados de anlisis transversal de Bloque 3 sin reforzamiento.

MODO
PERIODO (T)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,5078
0,4031
0,3317
0,1652
0,1221
0,1053
0,1010
0,0612
0,0550
Piso Despl por torsin

Nro acc. (qtor)
1
0,0047
2
0,0110
3
0,0154
Fac. Part,
Modal
11,1798
11,1798
11,1798
8,6782
7,5906
7,1658
7,0580
6,0534
5,8968
Despl. Modal (qt)

0,0221
0,0568
0,0852
0,0240
0,0408
0,0598
0,0127
0,0295
0,0416
Despl elstico. Despl total.

(qe)
(qtt)
0,0221
0,0268
0,0568
0,0678
0,0852
0,1006
Despl inelstico.
(qine)
0,0268
0,0678
0,1006
Deriva de
piso (drift)
0,0084
0,0128
0,0102
Se
procede
al
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa
KE = 1.0e+006 *
0.0329 -0.0198 0.0029
0.0393 -0.0087 0.0038
-0.0198 0.0313 -0.0149
-0.0087 0.0053 -0.0017
0.0029 -0.0149 0.0124
0.0038 -0.0017 -0.0014
0.1080 -0.0610 0.0136 -0.0090 -0.0002 0.0003
-0.0610 0.0709 -0.0291 -0.0002 0.0006 -0.0003
0.0136 -0.0291 0.0185 0.0003 -0.0003 0.0002
0.0393 -0.0087 0.0038 -0.0090 -0.0002 0.0003 4.4096 -2.5143 0.5260

-0.0087 0.0053 -0.0017 -0.0002 0.0006 -0.0003 -2.5143 3.0962 -1.3114
0.0038 -0.0017 -0.0014 0.0003 -0.0003 0.0002 0.5260 -1.3114 0.8968
144
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
Tabla 13. Resultados de anlisis longitudinal de Bloque 3 sin reforzamiento.
Piso
Nro
1
2
3
MODO
PERIODO (T)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,5078
0,4031
0,3317
0,1652
0,1221
0,1053
0,1010
0,0612
0,0550
Despl por torsin

acc. (qtor)
0,0019
0,0035
0,0045
Fac Part,
Modal
11,1798
11,1798
11,1798
8,6782
7,5906
7,1658
7,0580
6,0534
5,8968
Despl elstico.
(qe)
0,0240
0,0408
0,0598
Despl. Modal (qt)

0,0240
0,0408
0,0598
0,0221
0,0568
0,0852
0,0127
0,0295
0,0416
Despl total.
(qtt)
0,0259
0,0443
0,0642
Despl inelstico.
(qine)
0,0259
0,0443
0,0642
0,0081
Deriva de
piso (drift)
0,0081
0,0058
0,0062
145

2
1
5
7
3,2
En este caso salen en todos los prticos 7 grados de libertad en cada uno,
de los cuales el primer grado de libertad 1 es grado de libertad principal.
3
2
6
5
3,2
Figura 88: Prticos transversales del primer piso de B3 con sus respectivos
nmero de nodos y elementos sin reforzamiento.
uno.
PRTICOS F,G, I, K
6
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
Figura 89: Prticos F, G, I, K del primer piso de B3 con sus respectivas

146
KDFGIK = 2521,9
PRTICOS E,H,J
6
20/30
20/30
30/65
30/65
Figura 90: Prticos E, H, J del primer piso de B3 con sus respectivas

KDEHJ = 5416,3
PRTICOS 22 ,24
2
10
12
14
1
5
11
13
15
3,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3

10
10
11
11
12
12
13
13
14
nmero de nodos y elementos
147
PRTICO 22
3
3,2
20/30
20/30
65/30
65/30
20/30
20/30
20/30
65/30
65/30
65/30
65/30
65/30

sin reforzamiento.
KD22 = 3866
PRTICO 24
3
3,2
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
20/30
20/30
65/30
65/30
65/30
65/30
65/30

sin reforzamiento.
5416,3
2521,9
2521,9
5416,3
2521,9
5416,3
2521,9
KD24 = 7327
3866
4,5
CM
7327
3
9
reforzamiento.
148

8 =
8 =
' 9n m8n
' 9n
5416,3 3 + 2521,9 6 + 5416,3 9 + 2521,9 12 + 2521,9 15 + 5416,3 18

2521,9 + 5416,3 + 2521,9 + 5416,3 + 2521,9 + 2521,9 + 5416,3
8 =
245711,7
26336,5
8 = 9,33U
9 =
9 =
' 8n m9n
' 8n
3866 6
3866 + 7327
9 = 2,07U
p = 8 8
p = 9,00 9,33 = 0,33U

p = 9 9
p = 4,50 2,07 = 2,43U
149
6.2.
CLSICO)
6.2.1.
REFORZAMIENTO CON DIAGONALES (REFORZAMIENTO
Anlisis estructural del bloque 2 de la Escuela Sucre
6.2.1.1. Matriz de la Estructura

Para el reforzamiento de la estructura se crea un prtico en el cual se
insertan las diagonales junto con el primer y el tercer prtico, en los lugares
que se insertan los reforzamientos se encamisan las columnas con placas de
acero soldadas.
En la Figura 96 y en la Figura 97 se presenta la fachada del Bloque

2 de Aulas, de la Escuela Sucre.
Figura 96: Bloque 2 Fachada Occidente
150
Figura 97: Bloque 2 Fachada Oriente

y 14, y se crea el prtico 11 para analizar con reforzamiento con columnas
de 20x30cm.
11
12
14

tradicional.
46,49
DIRECCIN DE ANLISIS
30
30
42,4
151
20
25,7
20
20
65
65
72,41
30
30
20

equivalente de B2 sentido de anlisis transversal.
16
18
20
3
19
10
21
12
14
3,2
17
2
13
15
3,2
11
1
7
9
3,2

libertad con reforzamiento tradicional.
152

12
13
10
2
6
11
3,2
12
3,2
15
11
3,2
14
10
3
3

nodos y elementos con reforzamiento tradicional.
uno.
El vector de colocacin de todos los prticos transversales en elemento
de hormign es:
VC1= [0 0 0 1 4 5]
VC2= [0 0 0 1 6 7]
VC3= [0 0 0 1 8 9]
VC4= [1 4 5 2 10 11]
VC5= [1 6 7 2 12 13]
VC6= [1 8 9 2 14 15]
153
VC7= [2 10 11 3 16 17]
VC8= [2 12 13 3 18 19]
VC9= [2 14 15 3 20 21]
VC10= [1 4 5 1 6 7]
VC11= [1 6 7 1 8 9]
VC12= [2 10 11 2 12 13]
VC13= [2 12 13 2 14 15]
VC14= [3 16 17 3 18 19]
VC15= [3 18 19 3 20 21]
PRTICO E
6
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
30/20
3,2
20/30
30/65
30/65
3,2
20/30
30/65
30/20
20/30
30/65
30/20

con reforzamiento tradicional.
Se calcula la matriz del prtico E de cada elemento, en este caso de vigas
que se hace con anlisis sin nudo rgido y columnas con nudo rgido. Para
viga de 6,00m de longitud.
154
k=
=
=
b t
k b
t
b'
a
b'
k'
1+
1 + 4
0,20 0,30
= 0,00045U12
= 0,20 0,30 = 0,06U
=
=
=
3 1800000 0,00045 1,2

= 0,001067
840000 0,06 6
4 1800000 0,00045
1 + 0,001067
= 538,279 |. U
6,00
1 + 4 0,001067
= 538,279 |. U
=
=
1 2
1 + 4
2 1800000 0,00045 1 2 0,001067

= 268,279 |. U
6,00
1 + 4 0,001067
=
1
1 + 4
155
6 1800000 0,00045
1
= 134,426 |. U
6,00
1 + 4 0,001067
=
=
= 134,426 |. U
12
1
1 + 4
12 1800000 0,00045
1
= 44,809 |. U
6,00
1 + 4 0,001067
44,809 134,426 44,809 134,426
538,279 134,426 268,279

k=
44,809
134,426
538,279
Para viga de 3,00m de longitud.

=
=
3 1800000 0,00045 1,2

= 0,006429
840000 0,06 3
4 1800000 0,00045
1 + 0,006429
= 1059,692 |. U
3,00
1 + 4 0,006429
= 1059,692 |. U
2 1800000 0,00045 1 2 0,006429

= 519,692 |. U
3,00
1 + 4 0,006429
6 1800000 0,00045
1
= 526,462 |. U
3,00
1 + 4 0,006429
= 526,462 |. U
156
12 1800000 0,00045
1
= 350,974 |. U
3,00
1 + 4 0,006429
350,974 526,462 350,974 526,462
1059,692 526,462 519,692
k=
350,974 526,462
1059,692
Para columna de 3,20m de longitud.
0 b t
k=
0
k
0
b
t
b'
r 0
0
a
0
b'
r
0
k '
0
=
=
0,30 0,65
= 0,006866U12
= 0,30 0,65 = 0,195U
=
=
3 1800000 0,006866 1,2

= 0,026526
840000 0,195 3,20
4 1800000 0,006866
1 + 0,026526
= 14337,067 |. U
3,20
1 + 4 0,026526
= 14337,067 |. U
157
2 1800000 0,006866 1 2 0,026526

= 6612,817 |. U
3,20
1 + 4 0,026526
=
1
1 + 4
6 1800000 0,006866
1
= 6546,839 |. U
3,20
1 + 4 0,026526
= 6546,839 |. U
=
=
12
1
1 + 4
12 1800000 0,006866
1
= 4091,774 |. U
3,20
1 + 4 0,026526
=
=
1800000 0,195
= 1099687,500 |. U
3,20
0
6546,839 4091,774
0
6546,839
4091,774
1099687,500
0
0
1099687,500
0
14337,067 6546,839
0
6612,817
k=
4091,774
0
6546,839
1099687,500
0
14337,067
Para clculo de la matriz de rigidez de hormign del prtico, al tener la

matriz de cada miembro sea de columna como de viga, segn el vector de
158
colocacin de cada elemento, se realiza el ensamblaje de la matriz del prtico

que es de 21gdl.
Se calcula la matriz de rigidez miembro de la mampostera por:

=
Para el rea de seccin equivalente de mampostera se toma el valor de

Priestley:
=
=
6,80
= 1,70U
4
Donde L es la diagonal equivalente de la mampostera.

= 6,00 + 3,20 = 6,80U
La altura h es el espesor de la mampostera que es de 0,15m.
= 1,70 0,15 = 0,255U
=
cos 2
k = r
100000 0,195
= 2867,65 |. U
6,80
sen cos
sen 2
cos 2
sen cos
cos 2
sen cos
sen 2
sen cos
sen 2
159
[p =
3,20
= 0,471
6,80
f[ =
6,00
= 0,882
6,80
2231,03 1190,07 2231,03 1190,07
636,62 1190,07 636,62
k=
2231,03
1190,07
636,62
Mediante ensamblaje dado por vector coordenadas de Los elementos de

mampostera se forma una matriz de rigidez de 21x21 por 21gdl de la
estructura.
Luego de tener en este caso las matrices de 21x21 de rigidez tanto de los
elementos de hormign como de los elementos de mampostera se suman
estas dos matrices para formar una matriz general de la estructura.
160
ST =
1.0e+005 *
Kaa
Kab
0.1955
-0.1123
0.0156
-0.0655
-0.0156
-0.0655
-0.0021
-0.1123
0.2247
-0.1123
-0.0156
0.0655
0.0655
0.0021
0.0156
0.0156
-0.0655
-0.0156
-0.0655
-0.0021
-0.1123
0.1123
-0.0156
0.0655
0.0655
0.0021
0.0655
0.0156
0.0655
0.0021
0.0156
-0.0156
2.2025
0.0013
-0.0004
0.0013
-1.0969
-0.0083
0.0655
0.0013
0.2921
-0.0013
0.0027
0.0661
-0.0004
-0.0013
2.1977
0.0039
-0.0035
0.0053
-1.0969
0.0655
0.0013
0.0027
0.0039
0.3027
-0.0053
0.0052
0.0661
-0.0035
-0.0053
0.6785
-0.0053
-0.3375
0.0021
0.0053
0.0052
-0.0053
0.0195
0.0022
0.0156
-0.0156
-1.0969
2.2025
0.0013
-0.0004
0.0013
-1.0969
-0.0083
-0.0655
0.0655
0.0661
0.0013
0.2921
-0.0013
0.0027
0.0661
-0.0156
0.0156
-0.0083
-1.0969
-0.0004
-0.0013
2.206
0.0039
-0.0035
0.0053
-1.0969
-0.0655
0.0655
0.0661
0.0013
0.0027
0.0039
0.3027
-0.0053
0.0052
0.0661
-0.3375
-0.0035
-0.0053
0.6785
-0.0053
-0.3375
-0.0021
0.0021
0.0022
0.0053
0.0052
-0.0053
0.0195
0.0022
-1.0969
1.0973
0.0013
-0.0004
0.0013
-0.0655
0.0655
0.0661
0.0013
0.1487
-0.0013
0.0027
-0.0156
0.0156
-0.0083
-1.0969
-0.0004
-0.0013
1.1091
0.0039
-0.0035
0.0053
-0.0655
0.0655
0.0661
0.0013
0.0027
0.0039
0.1593
-0.0053
0.0052
-0.3375
-0.0035
-0.0053
0.341
-0.0053
-0.0021
0.0021
0.0022
0.0053
0.0052
-0.0053
0.0151
Kba
Kbb
161
Para clculo de la matriz KD de cada prtico se realizan clculos

matriciales con la siguiente formula y de acuerdo a los grados de libertad
principales los cuales son 3gdl.
' = '
'
*+
'!!
'!

por ejemplo en el prtico de la Figura 102 se usa porticoE
Aqu se dan de datos;
ngl= nmero de grados de libertad
VC= Matriz que contiene Vectores de colocacin de elementos
dependiendo el material
L= Matriz que contiene longitud de cada elemento
seno= Matriz que contiene senos de los elementos de acuerdo con el eje
x de coordenadas
coseno= Matriz que contiene cosenos de los elementos de acuerdo con el
eje x de coordenadas
Elem= Matriz que contiene Secciones de cada elemento sea la base y la
altura en caso de hormign, para acero es el rea y la inercia de la seccin y
para el caso de mampostera espesor y altura de piso.
E= Modulo de elasticidad de material
A continuacin se tiene un prtico con su respectiva matriz KD lateral
162
KDE =
16151 -10559 1988
-10559 13943 -6098
1988
-6098
4530
Para clculo de la matriz KD de los dems prticos se usan programas en

matlab para cada uno segn su caso, en algunos casos se tiene; solo
elementos de hormign, elementos de hormign con mampostera, elementos
de hormign encamisados con placas de acero en este caso de encamisan a
las columnas donde se va a instalar los distintos reforzamientos, sean
diagonales tradicionales como BPR y disipadores viscoelsticos.
PRTICO F, J
6
3,2
20/30
20/30
30/65
30/65
3,2
20/30
20/30
30/65
30/65
20/30
3,2
30/20
30/20
20/30
30/65
30/65
30/20
Figura 103: Prticos F, J de B2 con sus respectivas secciones y

dimensiones con reforzamiento tradicional.
KDFJ =
13292 -7540
-7640
1930
1930
8148 -3220
-3220
1712
163
PRTICO G, I
6
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
30/65
20/30
3,2
46,49/25,70
30/65
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70
Figura 104: Prticos G, I de B2 con sus respectivas secciones y

Para clculo de la matriz de rigidez de columnas encamisadas se realiza
segn el caso de seccin transversal.
La elasticidad Es del acero es 2100000 Kg/cm2, la elasticidad el hormign

es de Eh es de 180000 Kg/cm2.
La base b de la seccin de hormign es de 30cm y la altura h de la seccin
es de 65cm y las placas de acero de espesor t 5mm.
Se calcula la relacin de elasticidad.
=
=
2100000
= 11,67
180000
=
+2
164
=+2
= 30 + 2 0,5 = 31fU
= 65 + 2 0,5 = 66fU
4
4
= 30 65 = 1950fU
=
= 31 66 1950 = 96 fU
6
+2
6 = + 2
6
= 30 + 2 0,5 11,67 = 41,67fU
6 = 65 + 2 0,5 11,67 = 76,67fU

4
12
30 65
= 686562,5 fU12
6
165
6
= 96 11,67 = 1120,32 fU
6
=:
;
12
12
31 66
30 65
= 11,67 :
; = 655101,29 fU12
12
6 6 7
6 6 7
= 1950 + 1120,32 = 3070,32 fU

6 6 7
6 6 7
= 686562,5 + 655101,29 = 1341663,79 fU<= =
12
6 6 7
6 6 7
12 1341663,79
<= =
= 72,41fU
3070,32
<=
<=
6 6 7
<=
3070,32
= 42,40fU
72,41
La base b de la seccin de hormign transformada es de 42,40cm y la

altura h de la seccin de hormign transformada es de 72,41cm. El mismo
166
clculo se realiza para las columnas encamisadas de la viga de 30cm x 20cm

del cual resulta 46,49cm x 25,70cm.
KDIG=
19680 -11316
2879
-11316 11920 -4661

2879
-4661
2408
PRTICO H
6
20/30
20/30
46,49/25,70
3,2
30/65
20/30
46,49/25,70
3,2
30/65
20/30
20/30
3,2
42,4/72,41
46,49/25,70

KDH =
22549 -14233
2926
-14233 17727
-7551
2926
-7551
5252
167
PRTICO K
6
3,2
20/30
30/65
30/20
3,2
20/30
30/65
30/20
3,2
20/30
20/30
30/65
30/65
30/20

2137
-12298 17326
-7741
2137 -7741
6020
DIRECCIN DE ANLISIS
35,89
17747 -12298
30
30
37,07
KDK =
20
82,81
33,3
20
65
65
30
30

168

PRTICOS 11, 12 ,14
32
34
36
38
40
42
44
3
35
18
37
20
39
22
41
24
45
43
26
28
30
3,2
33
2
21
23
25
27
10
29
12
31
14
16
3,2
19
1
7
11
13
15
17
3,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3


169
34
3,2
22
15
16
28
3,2
15
22
36
24
17
29
16
8
3,2
35
23
18
30
17
10
23
37
25
19
31
18
11
24
10
38
26
20
32
19
12
25
11
39
27
21
33
20
13
26
12
28
21
14
27
13
14

PRTICO 11
3
20/30
3
20/30
20/30
20/30
20/30
3
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
3,2
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/20
20/30
20/20
20/30
20/20
33,30/35,89
20/30
20/20
20/30
33,30/35,89
20/30
33,30/35,89
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
20/30
33,30/35,89
20/20
20/30
20/30
20/20
33,30/35,89

En este caso se analiza los prticos del sentido longitudinal con las
diagonales de acero que son placas soldadas de 20cm x 20cm con espesor
de 5mm. Del cual se calcula el rea y la inercia.
170
= 20 20 19 19 = 39fU = 0,0039 U
=
20 20
19 19
= 2473,25 fU- = 0,00002473 U12

12
KD11 =
37798 -20861
-20861
3842
39766 -19719
3842 -19719
15971
PRTICO 12
3
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3
20/30
65/30
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
3
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30

KD12 =
11295
-6407 1375
-6407
8695 -4000
1375
-4000 2865
171
PRTICO 14
3
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3
20/30
3,2
82,81/37,07
65/30
65/30
3,2
20/30
20/20
20/30
65/30
20/20
20/30
82,81/37,07
82,81/37,07
20/30
20/30
65/30
20/30
20/20
20/20
20/30
65/30
20/30
82,81/37,07
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
3,2
82,81/37,07
65/30
65/30
20/20
20/20
82,81/37,07
65/30
65/30
82,81/37,07

KD14 =
50471 -27311
3933
-27311 47083 -22810

3933 -22810
19331
6.2.1.2. Anlisis ssmico transversal

Se
procede
al
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa

cuadrado
p1 = (1,00x1,00x0,308x0,20x0,20x0,40)x2,40t/m3
p1=
0,38 t
Peso de los bloques
p2=
8x0,010
p2=
0,08 t
172
Peso paredes:
p3=((7,375+6,37)X3,2X0,20+(8,35X1,10X0,20))x1,6/Area
81 m2
p3=
0,21 t
P4=((14x0,30x0,65+7x0,30x0,20)x3,20x2,40)/Area
=
Area=
162m2
P4=
0,15 t
Peso de vigas:
p5 =(0,15x0,30x(9,65+9,15)x2,4)/ Area =
Peso Subtotal =
24,19
0,03 t
0,85 t/m2
Peso enlucidos:
p6=1,00x1,00x0,015x1,6=
0.02 t
Peso reforzamiento:
p7=0,005x(0,20x4x4,4*2+(0,30+0,65)*2*3,2*3)x7,85/18=
0.06 t
Peso Total =
0,93
t/m2
Peso
Total
Tercer piso =
0,61 t/m2
U1 = U2 =
0,93 + 0,25 0,2 162

|[
= 15,43
9,8
U
U3 =
T1 = T2 =
T3 =
0,61 162
|[
= 10,13
9,8
U
15,43
9 + 18
12
10,13
9 + 18
12
= 520,7625|U[
= 341,8875 |U[
173

Se ingresa zona ssmica 1=0.15g, 2=0.25g, 3=0.30g, 4=0.35g, 5=0.4g,
6=0.5 g: 5
KE = 1.0e+006 *
0.1224 -0.0750 0.0167
0.0144 -0.0157 0.0013
-0.0750 0.0891 -0.0372
-0.0157 0.0304 -0.0148
0.0167 -0.0372 0.0240
0.0013 -0.0148 0.0134
0.0996 -0.0546 0.0091 0.0401 -0.0194 -0.0017
-0.0546 0.0955 -0.0465 -0.0194 0.0199 -0.0079
0.0091 -0.0465 0.0382 -0.0017 -0.0079 0.0108
0.0144 -0.0157 0.0013 0.0401 -0.0194 -0.0017 5.8699 -3.5951 0.6855

-0.0157 0.0304 -0.0148 -0.0194 0.0199 -0.0079 -3.5951 5.1123 -2.3069
0.0013 -0.0148 0.0134 -0.0017 -0.0079 0.0108 0.6855 -2.3069 1.7424
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
174
Tabla 14. Resultados de anlisis transversal con reforzamiento tradicional

de Bloque 2
MODO
PERIODO (T)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,3817
0,2625
0,2413
0,1124
0,0934
0,0789
0,0593
0,0559
0,0452
Piso Despl por torsin

Nro acc. (qtor)
1
0,0004
2
0,0009
3
0,0012
Fac Part,
Modal
3,9035
4,5198
35,4461
0,9683
0,1405
11,7251
0,6524
0,4786
5,8492
Despl elstico. Despl total.

(qe)
(qtt)
0,0032
0,0037
0,007
0,0079
0,0096
0,0108
Despl. Modal (qt)

0,0032
0,0070
0,0096
0,0041
0,0084
0,0106
0,0019
0,0039
0,005
Despl inelstico.
(qine)
0,0147
0,0316
0,0432
Deriva de
piso (drift)
0,0046
0,0053
0,0036
Tabla 15. Fuerzas y momentos finales por sismo en cada elemento del
prtico H de B2 en coordenadas locales FF
Axial
-8,4184
6,2185
2,1999
-3,1944
6,9591
1,1388
-0,1254
2,5891
0,4108
0
0
0
0
0
0
Nodo inicial
Cortante
Momento
8,5614
23,0845
4,8995
12,3974
0,7570
1,5142
0,1546
-3,3420
0,6522
-0,6391
0,4189
0,5860
-0,8959
-3,2498
0,0114
-1,0122
0,2653
0,2961
-0,3205
-0,9700
-1,0611
-1,6891
-0,1946
-0,5868
-0,7280
-1,1334
-0,1254
-0,3829
-0,4108
-0,6793
Axial
8,4184
-6,2185
-2,1999
3,1944
-6,9591
-1,1388
0,1254
-2,5891
-0,4108
0
0
0
0
0
0
Nodo final
Cortante
Momento
-8,5614
4,312
-4,8995
3,281
-0,757
0,9081
-0,1546
3,8366
-0,6522
2,7261
-0,4189
0,7546
0,8959
0,3829
-0,0114
1,0488
-0,2653
0,5531
0,3205
-0,9528
1,0611
-1,4941
0,1946
-0,5805
0,728
-1,0506
0,1254
-0,3694
0,4108
-0,5531
175
6.2.1.3. Anlisis ssmico longitudinal

Se
procede
al
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa
KE = 1.0e+006 *
0.0996 -0.0546 0.0091
0.0401 -0.0194 -0.0017
-0.0546 0.0955 -0.0465
-0.0194 0.0199 -0.0079
0.0091 -0.0465 0.0382
-0.0017 -0.0079 0.0108
0.1224 -0.0750 0.0167 0.0144 -0.0157 0.0013
-0.0750 0.0891 -0.0372 -0.0157 0.0304 -0.0148
0.0167 -0.0372 0.0240 0.0013 -0.0148 0.0134
0.0401 -0.0194 -0.0017 0.0144 -0.0157 0.0013 5.8699 -3.5951 0.6855

-0.0194 0.0199 -0.0079 -0.0157 0.0304 -0.0148 -3.5951 5.1123 -2.3069
-0.0017 -0.0079 0.0108 0.0013 -0.0148 0.0134 0.6855 -2.3069 1.7424
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
176
Tabla 16. Resultados de anlisis longitudinal con reforzamiento tradicional

de Bloque 2
MODO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Piso
Nro
1
2
3
PERIODO
(T)
0,3817
0,2625
0,2413
0,1124
0,0934
0,0789
0,0593
0,0559
0,0452
Despl por torsin

acc. (qtor)
0,0002564
0,0005331
0,0007045
Fac Part,
Modal
3,9035
4,5198
35,4461
0,9683
0,1405
11,7251
0,6524
0,4786
5,8492
Despl
elstico.
(qe)
0,0041
0,0084
0,0106
Despl. Modal
(qt)
0,0041
0,0084
0,0106
0,0032
0,007
0,0096
0,0019
0,0039
0,005
Despl total.
(qtt)
0,0044
0,0089
0,0113
Despl
inelstico.
(qine)
0,0175
0,0356
0,0452
Deriva de
piso
(drift)
0,0055
0,0057
0,003
0,0057
Se determina las fuerzas que van a cada miembro del prtico para realizar
el clculo de la cimentacin.
177

locales del prtico H de B2.

locales de prtico I, G de B2.
178

locales de prtico F, J de B2.

locales de prtico E de B2.
179

locales de prtico K de B2.

locales del prtico 11 de B2.
180


181
prtico 11 de B2 en coordenadas locales
Axial
-1,5769
-1,0388
-38,2635
0
38,2635
1,0388
1,5769
-0,7879
-0,7936
-38,3637
0
38,3637
0,7936
0,7879
-0,2119
-0,3834
0,4791
0
-0,4791
0,3834
0,2119
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Nodo inicial
Cortante
Momento
0,6145
1,2350
0,8372
1,4698
1,6120
3,3648
1,6399
3,3941
1,6120
3,3648
0,8372
1,4698
0,6145
1,2350
0,4040
0,5815
0,7992
1,2412
0,9645
1,3195
0,8394
1,2191
0,9645
1,3195
0,7992
1,2412
0,4040
0,5815
0,2116
0,2533
0,5665
0,8157
0,5379
0,5919
0,1653
0,0324
0,5379
0,5919
0,5665
0,8157
0,2116
0,2533
-0,7890
-1,3130
-1,0342
-1,3964
-0,9340
-1,4068
-0,9340
-1,3953
-1,0342
-1,7063
-0,7890
-1,0539
-0,5761
-0,9645
-0,9863
-1,3682
-0,4789
-0,6868
-0,4789
-0,7498
-0,9863
-1,5907
-0,5761
-0,7638
-0,2119
-0,4239
-0,5952
-0,7853
-0,1161
-0,1290
-0,1161
-0,2195
-0,5952
-1,0003
-0,2119
-0,2117
Axial
1,5769
1,0388
38,2635
0
-38,2635
-1,0388
-1,5769
0,7879
0,7936
38,3637
0
-38,3637
-0,7936
-0,7879
0,2119
0,3834
-0,4791
0
0,4791
-0,3834
-0,2119
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Nodo final
Cortante
Momento
-0,6145
0,7315
-0,8372
1,2092
-1,612
1,7935
-1,6399
1,8536
-1,612
1,7935
-0,8372
1,2092
-0,6145
0,7315
-0,404
0,7112
-0,7992
1,3162
-0,9645
1,7669
-0,8394
1,4672
-0,9645
1,7669
-0,7992
1,3162
-0,404
0,7112
-0,2116
0,4239
-0,5665
0,9971
-0,5379
1,1293
-0,1653
0,4964
-0,5379
1,1293
-0,5665
0,9971
-0,2116
0,4239
0,789
-1,0539
1,0342
-1,7063
0,934
-1,3953
0,934
-1,4068
1,0342
-1,3964
0,789
-1,313
0,5761
-0,7638
0,9863
-1,5907
0,4789
-0,7498
0,4789
-0,6868
0,9863
-1,3682
0,5761
-0,9645
0,2119
-0,2117
0,5952
-1,0003
0,1161
-0,2195
0,1161
-0,129
0,5952
-0,7853
0,2119
-0,4239
182
6.2.1.4. Fuerzas en las columnas de la planta baja para el diseo de

la cimentacin
Luego del anlisis se toman los valores de fuerzas en las bases de cada
prtico para el clculo de la cimentacin

coordenadas locales de prtico H de B2.

coordenadas locales de prtico G, I de B2.
183

coordenadas locales de prtico F, J de B2.

coordenadas locales de prtico E de B2.

coordenadas locales de prtico K de B2.
184

coordenadas locales de prtico 11 de B2.


Se realiza la combinacin respectiva entre las fuerzas longitudinales y las
transversales ssmicas con:
185
Pu=Plong+0,30*Ptransv
De lo cual las fuerzas y momentos ltimos para el diseo de la cimentacin
del prtico 11 son:
Tabla 18. Fuerzas y Momentos Finales para diseo de la cimentacin del

portico11
Plintos
E11
F11
G11
H11
I11
J11
K11
Pu T
Mux T-m
1,78
1,61
3,82
3,85
3,82
1,61
1,78
6,95
1,37
38,89
0,66
38,89
1,37
6,95
Se realiza el anlisis pero con el peso de cada una de las losas de la

estructura.
ws
3
ws 3-m
3( 2 )
1,5 1,5
1,5 1,5
Figura 129: Cargas Muerta y Viva de losa para cada prtico en el bloque 2
Carga Muerta Pisos 1 y 2
186
k = 0,93
|
U
k [ 0,93 3
|
=
= 0,93
3
3
U
_
3
= 0,5
6
k[ 3U
0,93 3 3 0,5
|
:
;=
:
; = 1,28
3
2
3
2
U
Carga Muerta Piso 3

k = 0,61
|
U
k [ 0,961 3
|
=
= 0,61
3
3
U
_
3
= 0,5
6
k[ 3U
0,61 3 3 0,5
|
:
;=
:
; = 0,84
3
2
3
2
U
Carga Viva Pisos 1, 2 y 3
k = 0,25
|
U
k [ 0,25 3
|
=
= 0,25
3
3
U
187
3
= 0,5
6
k[ 3U
0,25 3 3 0,5
|
:
;=
:
; = 0,34
3
2
3
2
U
1,2 +
Pisos 1 y 2
1,2 0,93 + 0,25 = 1,37
|
U
1,2 1,28 + 0,34 = 1,88
|
U
1,2 0,61 + 0,25 = 0,98
|
U
Piso 3
1,2 0,84 + 0,34 = 1,35
|
U
188
PRTICO 11
3
3,2
0,98 T/m
3,2
1,37 T/m
3,2
1,37 T/m
Figura 130: Cargas en cada losa para prtico 11 de B2 para sacar cargas
en estado 1,2D+1L.
Figura 131: Combinaciones de cargas para cimentacin de eje 11de B2.
189
15,02
18,08
54,69
15,36
54,69
18,08
15,02
M=2,02
M=1,64
M=3,84
M=3,85
M=3,84
Figura 132: Cargas ltimas para cimentacin de eje 11 de B2
M=1,64
M=2,02
190
PORTICO K
PRTICO K
6
0,98 T/m
1,88 T/m
1,37 T/m
1,88 T/m
1,37 T/m
3,2
3,2
3,2
1,35 T/m
Figura 133: Cargas y Combinaciones de cargas para cimentacin de eje K de B2.
191
CCH =
VIGA DE CIMENTACIN
SECCIN EQUIVALENTE
30.00
B
E
BB
CCH = /,
45.00 cm
75.00 cm
d=30.00 cm
3*30.00 =90.00
Figura 134: Seccin viga T equivalente de B2
SECCIN EQUIVALENTE
CCH = /,
be=60.00 cm
192
CCH = BB E
; d=h;> = A
/BC
.
>= A
/B/,
= 69, 74 cm; asumir > = 70.00fU
Figura 135: Implantacin de bloque 2 reforzado (ms detalles ver planos anexos).
193
Figura 136: Viga T invertida eje 11 de B2 (ms detalles ver planos anexos).
Figura 137: Viga T invertida y muro eje K de B2 (ms detalles ver planos anexos).
194
Figura 138: Reforzamiento de plintos 14-I, 14-H, 14-G de B2 (ms detalles ver planos anexos)
2836,1
2836,1
4082,5
4082,5
4082,5
2836,1
2836,1
195
19690
3866
4,5
CM
22507
3
9

tradicional.
8 =
8 =
' 9n m8n
' 9n
2836,1 3 + 4082,5 6 + 4082,5 9 + 4082,5 12 + 2836,1 15 + 2836,1 18

2836,1 + 2836,1 + 4082,5 + 4082,5 + 4082,5 + 2836,1 + 2836,1
8 =
212327,1
23591,9
8 = 9,00U
9 =
9 =
' 8n m9n
' 8n
3866 6 + 19690 9
22507 + 3866 + 19690
9 = 4,35U
p = 8 8
p = 9,00 9,00 = 0
p = 9 9
p = 4,50 4,35 = 0,15U
196
6.2.2.
6.2.2.1. Matriz de la Estructura

y 24, y se crea el prtico 21 para analizar con reforzamiento con columnas
de 30x20cm.
Figura 140: Fachada Occidente del bloque 3
Figura 141: Fachada Oriente del bloque 3
197
21
22
24
46,49
DIRECCIN DE ANLISIS
30
30
42,4

tradicional.
20
25,7
20
65
65
72,41
30
30

198
16
18
20
3
19
10
21
12
14
3,2
17
2
13
15
3,2
11
1
7
9
3,2

12
13
10
2
6
11
3,2
12
3,2
15
11
3,2
14
10
3
3

199

uno.
por ejemplo en el prtico de la Figura 146 se usa porticoE
PRTICO E
6
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
30/65
3,2
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70

KDE =
25197 -14065 2863
-14065
2863
17599 -7509
-7509
5235
200
PRTICO F
6
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
30/65
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
30/65

KDF =
19391 -11147 2833
-11147 11792 -4618
2833
-4618
2391
PRTICO G,I
6
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
30/20
30/20
20/30
30/65
30/20

201
KDIG=
13117 -7538 1902
-7538 8069 -3194
1902 -3194 1701
PRTICO H
6
3,2
20/30
30/65
30/65
3,2
20/30
30/65
30/65
30/20
20/30
30/20
3,2
20/30
30/65
30/65
30/20

KDH =
18914 -10457
1942
-10457 13864
-6071
1942
-6071
4520
202
PRTICO J
6
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
30/65
3,2
20/30
20/30
30/65
42,4/72,41
20/30
3,2
46,49/25,70
46,49/25,70
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70

KDJ =
22286 -11148
2836
-11148 11792
-4618
2836 -4618
2391
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
3,2
20/30
42,4/72,41
20/30
30/65
46,49/25,70

203
23936 -15811
2955
-15811 21030
-9193
2955
6840
DIRECCIN DE ANLISIS
30
30
37,07
-9193
35,89
KDK =
20
33,3
20
65
65
82,81
30
30
Figura 152: Columnas que van encamisadas con placas de acero y su

seccin equivalente de B3 sentido de anlisis longitudinal.

PRTICOS 21, 22 ,24
32
34
36
38
40
42
44
3
35
18
37
20
39
22
41
24
45
43
26
28
30
3,2
33
2
21
23
25
27
10
29
12
31
14
16
3,2
19
1
7
11
13
15
17
3,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3

204

uno, de los cuales los primeros tres grados de libertad 1, 2,3 son grados de
34
3,2
22
15
16
28
3,2
15
22
36
24
29
16
30
17
23
37
26
18
24
10
38
19
31
19
11
10
25
18
17
8
3,2
35
23
25
39
20
32
12
11
27
20
21
33
13
26
12
28
21
14
27
13
14

PRTICO 21
3
20/30
3
20/30
20/30
20/30
20/30
3
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
3,2
20/30
20/20
33,30/35,89
20/30
20/30
20/20
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/20
33,30/35,89
33,30/35,89
20/30
20/20
33,30/35,89
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
20/20
20/30
20/30
33,30/35,89
20/20
33,30/35,89
33,30/35,89

205
KD21 =
38117 -20698
3171
-20698 36070 -16694

3171 -16694
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
12714
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
3
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30

KD22 =
18081 -13386
1548
-13386 22541 -10861

1548 -10861
9549
206
PRTICO 24
3
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3
20/30
3,2
82,81/37,07
20/20
3,2
20/30
20/20
65/30
82,81/37,07
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
65/30
82,81/37,07
20/30
65/30
65/30
20/30
20/20
82,81/37,07
20/30
20/30
65/30
20/30
82,81/37,07
20/20
20/30
82,81/37,07
20/30
3,2
82,81/37,07
65/30
65/30
65/30
20/20
20/20
82,81/37,07

KD24 =
55941 -28293
3974
-28293 46307 -21573

3974 -21573 17422
6.2.2.2. Anlisis ssmico transversal
Se
procede
al
anlisis
de
la
estructura
con
Peso del Hormign de la losa en un metro cuadrado
p1 = (1,00x1,00x0,30-8x0,20x0,20x0,40)x2,40t/m3
p1=
0,41 t
Peso de los bloques
p2=
8x0,010
p2=
0,08 t
Peso paredes:
p3=((7,375+6,37)X3,2X0,20+(8,35X1,10X0,20))x1,6/Area
81 m2
p3=
0,21 t
el
programa
207

P4=((14x0,30x0,65+7x0,30x0,20)x3,20x2,40)/Are
a=
24,19
Area=
162m2
P4=
0,15 t
Peso de vigas:
p5 =(0,15x0,30x(9,65+9,15)x2,4)/ Area =
0,03 t
Peso Subtotal =
0,88 t/m2
Peso enlucidos:
p6=1,00x1,00x0,015x1,6=
0.02 t
Peso reforzamiento:
p7=0,005x(0,20x4x4,4x2+(0,30+0,65)x2x3,2x4)x7,85/18=
Peso Total 1 y 2 losa=
Peso
Total
Tercer piso =
0.07 t
0,97 t/m2
0,54 t/m2
U1 = U2 =
0,97 + 0,25 0,25 162

|[
= 17,07
9,8
U
U3 =
T1 = T2 =
T3 =
0,54 162
|[
= 8,93
9,8
U
17,07
9 + 18
12
8,93
9 + 18
12
= 576,1125|U[
= 301,3875 |U[

Se ingresa zona ssmica 1=0.15 g, 2=0.25 g, 3=0.30 g, 4=0.35, 5=0.4 g,
6=0.5 g: 5
208
KE = 1.0e+006 *
0.1360 -0.0777 0.0172
0.0060 -0.0157 0.0009
-0.0777 0.0922 -0.0384
-0.0157 0.0309 -0.0152
0.0172 -0.0384 0.0248
0.0009 -0.0152 0.0144
0.1121 -0.0624 0.0087 0.0531 -0.0141 0.0013
-0.0624 0.1049 -0.0491 -0.0141 0.0123 -0.0057
0.0087 -0.0491 0.0397 0.0013 -0.0057 0.0069
0.0060 -0.0157 0.0009 0.0531 -0.0141 0.0013 7.6617 -4.3805 0.8578

-0.0157 0.0309 -0.0152 -0.0141 0.0123 -0.0057 -4.3805 5.8421 -2.5422
0.0009 -0.0152 0.0144 0.0013 -0.0057 0.0069 0.8578 -2.5422 1.812
ME =
17.0700
0 17.0700
0 8.9300
0 17.0700
0 17.0700
0 8.9300
0 576.1125
0 576.1125
0 301.3875
209

Bloque 3
MODO
PERIODO (T)
Fac Part, Modal
Despl. Modal (qt)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,3500
0,2630
0,2279
0,1072
0,0897
0,0738
0,0583
0,0565
0,0428
4,0769
2,6605
35,9069
0,8249
0,6439
13,2172
1,0464
0,4013
7,0502
0,0028
0,0062
0,0085
0,0026
0,0058
0,0075
0,0015
0,0034
0,0046
Piso Fuerza
Nro (Fft)
1
2
3
Despl por
Despl
Despl
Despl
Deriva de
torsin
elstico.
total. (qtt) inelstico. piso (drift)
acc. (qtor) (qe)
(qine)
28,8310
0,0004
0,0028
0,0031
0,0125
0,0039
44,9764
0,0008
0,0062
0,007
0,0279
0,0048
30,2902
0,0011
0,0085
0,0096
0,0385
0,0033
210
prtico E en coord. locales
Axial
-7,5065
8,9761
1,9108
-2,9489
6,1879
1,0704
-0,1146
2,3799
0,3874
0
0
0
0
0
0
Nodo inicial
Cortante
Momento
5,0564
15,4236
2,9733
8,3207
0,5031
1,0435
1,1698
-0,0054
1,0918
0,8798
0,4107
0,6191
-0,8908
-3,2007
-0,0089
-1,0058
0,2531
0,2874
-0,2483
-0,7514
-0,8404
-1,3357
-0,1816
-0,5481
-0,683
-1,0667
-0,1146
-0,3502
-0,3874
-0,6397
Axial
7,5065
-8,9761
-1,9108
2,9489
-6,1879
-1,0704
0,1146
-2,3799
-0,3874
0
0
0
0
0
0
Nodo final
Cortante
Momento
-5,0564
0,7569
-2,9733
1,194
-0,5031
0,5665
-1,1698
3,7488
-1,0918
2,6138
-0,4107
0,695
0,8908
0,3502
0,0089
0,9774
-0,2531
0,5225
0,2483
-0,7382
0,8404
-1,1856
0,1816
-0,5413
0,683
-0,9824
0,1146
-0,3376
0,3874
-0,5225

locales de prtico E de B3.
211

locales de prtico F de B3.

locales de prtico G, I de B3.
212

locales de prtico H de B3.

locales de prtico J B3.
213

locales de prtico K de B3.
6.2.2.3. Anlisis ssmico longitudinal
Se
procede
al
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa
KE = 1.0e+006 *
0.1121 -0.0624 0.0087
0.0531 -0.0141 0.0013
-0.0624 0.1049 -0.0491
-0.0141 0.0123 -0.0057
0.0087 -0.0491 0.0397
0.0013 -0.0057 0.0069
0.1360 -0.0777 0.0172 0.0060 -0.0157 0.0009
-0.0777 0.0922 -0.0384 -0.0157 0.0309 -0.0152
0.0172 -0.0384 0.0248 0.0009 -0.0152 0.0144
0.0531 -0.0141 0.0013 0.0060 -0.0157 0.0009 7.6617 -4.3805 0.8578

-0.0141 0.0123 -0.0057 -0.0157 0.0309 -0.0152 -4.3805 5.8421 -2.5422
0.0013 -0.0057 0.0069 0.0009 -0.0152 0.0144 0.8578 -2.5422 1.8126
214
ME =
17.0700
0 17.0700
0 8.9300
0 17.0700
0 17.0700
0 8.9300
0 576.1125
0 576.1125
0 301.3875
Tabla 21. Resultados de anlisis longitudinal con reforzamiento tradicional

de Bloque 3
MODO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Piso Nro
Fuerza
(Fft)
1 37,5015
2 77,5273
3 54,1816
PERIODO Fac Part,

Despl.
(T)
Modal
Modal (qt)
0,3500
4,0769
0,0026
0,2630
2,6605
0,0058
0,2279
35,9069
0,0075
0,1072
0,8249
0,0028
0,0897
0,6439
0,0062
0,0738
13,2172
0,0085
0,0583
1,0464
0,0015
0,0565
0,4013
0,0034
0,0428
7,0502
0,0046
Despl por Despl

Despl
Despl
Deriva de
torsin
elstico.
acc. (qtor) (qe)
(qine)
0,000179
0,0026
0,0028
0,0113
0,0035
0,0003813
0,0058
0,0062
0,0246
0,0042
0,0005169
0,0075
0,008
0,032
0,0023
215
prtico 21 en coord. locales
Axial
-30,6404
53,7679
1,3272
0
-1,3272
-53,7679
30,6404
-29,8237
6,969
0,872
0
-0,872
-6,969
29,8237
-0,0569
7,597
0,4336
0
-0,4336
-7,597
0,0569
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Nodo inicial
Cortante
Momento
1,2452
2,9540
1,5980
3,3232
0,8244
1,4469
0,7459
1,3643
0,8244
1,4469
1,5980
3,3232
1,2452
2,9540
0,3182
0,2675
0,8314
1,1950
0,7560
1,1918
0,6224
0,9653
0,7560
1,1918
0,8314
1,1950
0,3182
0,2675
0,0206
-0,0910
0,5273
0,6168
0,6245
0,9029
0,4525
0,6615
0,6245
0,9029
0,5273
0,6168
0,0206
-0,0910
-0,8167
-1,2981
-1,0874
-1,7815
-0,6321
-0,9024
-0,6321
-0,9940
-1,0874
-1,4806
-0,8167
-1,1520
-0,3516
-0,5606
-0,9796
-1,5881
-0,5412
-0,7796
-0,5412
-0,8439
-0,9796
-1,3506
-0,3516
-0,4942
-0,0569
-0,1570
-0,6503
-1,1121
-0,2167
-0,2568
-0,2167
-0,3933
-0,6503
-0,8387
-0,0569
-0,0137
Axial
30,6404
-53,7679
-1,3272
0
1,3272
53,7679
-30,6404
29,8237
-6,969
-0,872
0
0,872
6,969
-29,8237
0,0569
-7,597
-0,4336
0
0,4336
7,597
-0,0569
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Nodo final
Cortante
Momento
-1,2452
1,0306
-1,598
1,7903
-0,8244
1,1912
-0,7459
1,0227
-0,8244
1,1912
-1,598
1,7903
-1,2452
1,0306
-0,3182
0,7508
-0,8314
1,4655
-0,756
1,2273
-0,6224
1,0264
-0,756
1,2273
-0,8314
1,4655
-0,3182
0,7508
-0,0206
0,157
-0,5273
1,0704
-0,6245
1,0955
-0,4525
0,7865
-0,6245
1,0955
-0,5273
1,0704
-0,0206
0,157
0,8167
-1,152
1,0874
-1,4806
0,6321
-0,994
0,6321
-0,9024
1,0874
-1,7815
0,8167
-1,2981
0,3516
-0,4942
0,9796
-1,3506
0,5412
-0,8439
0,5412
-0,7796
0,9796
-1,5881
0,3516
-0,5606
0,0569
-0,0137
0,6503
-0,8387
0,2167
-0,3933
0,2167
-0,2568
0,6503
-1,1121
0,0569
-0,157
216


217

6.2.2.4. Fuerzas en las columnas de la planta baja para el diseo de

la cimentacin
FFE =

coordenadas locales del prtico E de B3.
218
FFF =

coordenadas locales del prtico F de B3.
FFGI =

coordenadas locales del prtico G, I de B3.
FFH =

coordenadas locales del prtico H de B3.
219
FFJ =

coordenadas locales del prtico J de B3.
FFK =

coordenadas locales del prtico K de B3.
FF21 =

coordenadas locales del prtico 21 de B3.
220
FF22 =

coordenadas locales del prtico 22 de B3.
FF24 =

coordenadas locales del prtico 24 de B3
Tabla 23. Fuerza y momento ltimo por sismo para diseo de cimentacin
del prtico 21
Plintos
E21
F21
G21
H21
I21
J21
K21
Pu T
33,00
56,07
3,59
0,47
3,59
56,07
33,00
Mu T-m
3,41
4,08
1,86
1,51
1,86
4,08
3,41
221
PRTICO 21
3
3,2
0,90 T/m
3,2
1,41 T/m
3,2
1,41 T/m
Figura 176: Cargas en cada losa para prtico 21 de B3 para sacar cargas
en estado 1,2D+1L.
222
Figura 177: Combinaciones de cargas para cimentacin de eje 21 de B3.
223
PORTICO 21
39,26
M=3,61
65,39
14,50
11,71
14,50
65,39
39,26
M=4,08
M=1,87
M=1,51
M=1,87
M=4,08
Figura 178: Cargas ltimas para cimentacin de eje 21 del bloque 3.
M=3,61
224
Tabla 24. Fuerza y momento ltimo por sismo para diseo de cimentacin
del prtico K
Plintos
K21
K22
K24
Ptransv
7,8771 + 0,30 *
1,4447 + 0,30 *
6,4324 + 0,30 *
Plong
Pu T
30,6404
17,07
4,9859
2,94
34,9801
16,93
Plintos
K21
K22
K24
Mtransv
1,5277 + 0,30 *
12,6920 + 0,30 *
23,6826 + 0,30 *
Mlong
Mu T-m
2,9540
2,41
14,7997
17,13
4,9365
25,16
Plintos
K21
K22
K24
Pu T
Mu T-m
17,07
2,41
2,94
17,13
16,93
25,16
225
PORTICO K
PRTICO K
6
0,90 T/m
1,94 T/m
1,41 T/m
1,94 T/m
1,41 T/m
3,2
3,2
3,2
1,23 T/m
Figura 179: Cargas y Combinaciones de cargas para cimentacin de eje K del bloque3.
226
CCH =
VIGA DE CIMENTACIN
SECCIN EQUIVALENTE
30.00
B
E
BB
CCH = /,
45.00 cm
75.00 cm
d=30.00 cm
3*30.00 =90.00
SECCIN EQUIVALENTE
CCH = /,
be=60.00 cm
Figura 180: Seccin viga T equivalente de B3
227
CCH = BB E ; d=h; > = A

B
/BC
.
; >= A
/B/,
= 69,74 cm; asumir > = 70.00fU
Figura 181: Implantacin de bloque 3 reforzado (ms detalles ver planos anexos).
228
Figura 182: Viga T invertida eje 21 (ms detalles ver planos anexos).
Figura 183: Viga T invertida eje K (ms detalles ver planos anexos).
229
Figura 184: Reforzamiento de plintos 24-J, 24-F, 24-E (ms detalles ver planos anexos)
6985,7
4082,5
2836,1
5736,5
2836,1
6985,7
4082,5
230
17587
3866
CM
25340
3
9

tradicional.
8 =
8 =
' 9n m8n
' 9n
6985,7 3 + 2836,1 6 + 5736,5 9 + 2836,1 12 + 4082,5 15 + 6985,7 18

4082,5 + 6985,7 + 2836,1 + 5736,5 + 2836,1 + 4082,5 + 6985,7
8 =
310615,5
33545,1
8 = 9,26U
9 =
9 =
' 8n m9n
' 8n
3866 6 + 17587 9
25340 + 3866 + 17587
9 = 3,88U
p = 8 8
p = 9,00 9,26 = 0,26U

p = 9 9
p = 4,50 3,88 = 0,62U
231
6.3.
REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE ENERGA BPR
6.3.1.
6.3.1.1.
Matriz de los prticos en sentido transversal

y 14, y se crea el prtico 11 para analizar con reforzamiento con rigidizadores
tipo BPR.
11
12
14
Figura 186: Vista en Planta del bloque 2 a analizar con BPR.

Primeramente se calcula la matriz lateral k de cada prtico de la misma
manera que lo anteriormente mencionado, con los grados de libertad y los
elementos.
232
PRTICO E
6
20/30
20/30
3,2
30/65
30/65
30/20
3,2
30/65
3,2
20/30
30/65
30/65
20/30
30/20
20/30
30/65
30/20

con BPR.
KDE =
16151 -10559 1988
-10559 13943 -6098
1988
-6098
4530
PRTICO F, J
6
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
30/20
30/20
20/30
30/65
30/20

dimensiones con BPR.
233
KDFJ =
13292 -7640
-7640
1930
8148 -3220
1930
-3220
1712
PRTICO G, I
6
20/30
20/30
3,2
42,4/72,41
20/30
20/30
3,2
42,4/72,41
46,49/25,70
30/65
20/30
20/30
42,4/72,41
3,2
46,49/25,70
30/65
30/65
46,49/25,70

KDIG=
19680 -11316
2879
-11316 11920 -4661

2879
-4661
2408
234
PRTICO H
6
20/30
20/30
3,2
30/65
46,49/25,70
20/30
3,2
30/65
20/30
46,49/25,70
20/30
3,2
42,4/72,41
46,49/25,70

con BPR.
KDH =
22549 -14233
2926
-14233 17727
-7551
2926
-7551
5252
PRTICO K
6
3,2
20/30
30/65
30/20
3,2
20/30
30/65
30/20
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
30/20

con BPR.
235
KDK =
6.3.1.2.
17747 -12298
2137
-12298 17326
-7741
2137 -7741
6020
Matriz de los prticos en sentido longitudinal
Figura 192: Rigidizador BPR (Barras de Pandeo Restringido)

Se realiza el clculo de la Rigidez equivalente de los rigidizadores tipo
BPR.
L2=50cm=0,50m
L1=340cm=3,40m
Es=21000000 T/m2
A1=20*0,3*2+19,4*0,3*2=23,64 cm2=0,002364 m2
Aplacas=0,3*20*4=24,00 cm2=0,0024 m2
A2=0,002364+0,002400=0,004764 m2
236
<
<
[
1 2 2
1+
2
21000000
3,40
2 0,50
0,002364 + 0,004764
<
=12742 T/m
Donde k es la rigidez elstica. Para el anlisis ssmico se va a trabajar

con la rigidez secante para ello, en la Figura 193 se muestra el
comportamiento histertico de la barra de la Figura 192, con los datos
indicados.
Fu
Fy
0,0
5K
e
Ke
dy
du
-Fy
Figura 193: Comportamiento histertico del Rigidizador BPR

=3
q = 0.05
z = '< m
z = 12742|/U 0.03U
I = B. B
m` = m
237
m` = 3 3 = 9fU
0.05 '< = 0.05 12742 = 637.1

z` = z + 637.1 0.06
z` = 382.26 + 637.1 0.06

= B.
'< =
z` 420.48 |
=
= 4672 |/U
m`
0.09 U
<= =
<= =
2 1 1q
1+qq
2 3 1 1 0.05
3 1 + 0.05 3 0.05
<= = 0.2749
= 0.65
<= = 0.05 + 0.65 0.2769 = 0.2287
En el anlisis se saca el factor B de la Tabla 8, para cambio de

aceleraciones espectrales Ad que da el NEC_11, para el anlisis con los
disipadores.
B=1,5
Se empieza el anlisis, con la matriz K de cada prtico.
238
PRTICO 11
3
20/30
3
20/30
20/30
20/30
20/30
3
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
20/30
3,2
20/30
20/30
20/20
20/30
20/30
20/30
20/30
20/20
20/30
20/30
20/20
33,30/35,89
33,30/35,89
20/30
20/20
20/30
20/30
33,30/35,89
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
20/30
33,30/35,89
20/20
20/30
20/30
20/20
33,30/35,89

con BPR.
KD11 =
14334
-3718
535
-3718
13188
-2100
-2100
5559
535
PRTICO 12
3
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
3
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30

con BPR.
239
KD12 =
11295
-6407 1375
-6407
8695 -4000
1375
-4000 2865
PRTICO 14
3
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3,2
82,81/37,07
65/30
65/30
3,2
20/30
20/20
20/30
65/30
20/20
20/30
82,81/37,07
82,81/37,07
20/30
20/30
65/30
20/30
20/20
20/20
20/30
20/30
82,81/37,07
20/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
3,2
82,81/37,07
65/30
65/30
20/20
20/20
82,81/37,07
65/30
65/30
82,81/37,07

con BPR.
KD14 =
26431 -10210
2103
-10210 21507
-5042
2103
6.3.1.3.
Se
-5042
7999
Anlisis Ssmico Transversal
procede
al
anlisis
de
la
estructura
anlisis_ssmico_tranversal
cuadrado
con
el
programa
240
Peso Total =
Peso
Total
Tercer piso =
0,93 t/m2
0,61 t/m2
U1 = U2 =
0,93 + 0,25 0,2 162

|[
= 15,43
9,8
U
U3 =
T1 = T2 =
T3 =
0,61 162
|[
= 10,13
9,8
U
15,43
9 + 18
12
10,13
9 + 18
12
= 520,7625|U[
= 341,8875 |U[
KE = 1.0e+006 *
0.1224 -0.0750 0.0167
0.0144 -0.0157 0.0013
-0.0750 0.0891 -0.0372
-0.0157 0.0304 -0.0148
0.0167 -0.0372 0.0240
0.0013 -0.0148 0.0134
0.0521 -0.0203 0.0040 0.0375 -0.0196 0.0050
-0.0203 0.0434 -0.0111 -0.0196 0.0244 -0.0072
0.0040 -0.0111 0.0164 0.0050 -0.0072 0.0067
0.0144 -0.0157 0.0013 0.0375 -0.0196 0.0050 4.9079 -2.9016 0.5814

-0.0157 0.0304 -0.0148 -0.0196 0.0244 -0.0072 -2.9016 4.0562 -1.5904
0.0013 -0.0148 0.0134 0.0050 -0.0072 0.0067 0.5814 -1.5904 1.3021
241
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875

Bloque 2
MODO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Piso
Nro
1
2
3
Despl por
torsin acc.
(qtor)
0,0009
0,0018
0,0024
PERIODO
(T)
0,3814
0,2041
0,1896
0,1382
0,1127
0,0927
0,0909
0,0560
0,0505
Fuerzas
(T)
70,7972
108,6698
97,6892
Fac Part,
Modal
4,8112
28,9905
20,0819
2,9514
0,0931
4,1716
11,4972
0,1595
6,3389
Despl. Modal
(qt)
0,0098
0,0218
0,0303
0,0092
0,0220
0,0368
0,0027
0,0056
0,0076
Despl
Despl
elstico. total.
(qe)
(qtt)
0,0098 0,0106
0,0218 0,0236
0,0303 0,0327
Despl
Deriva de
inelstico. piso (drift)
(qine)
0,0106
0,0033
0,0236
0,0040
0,0327
0,0029
242
6.3.1.4.
Se
Anlisis Ssmico Longitudinal
procede
al
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa
KE = 1.0e+006 *
0.0521 -0.0203 0.0040
0.0375 -0.0196 0.0050
-0.0203 0.0434 -0.0111
-0.0196 0.0244 -0.0072
0.0040 -0.0111 0.0164
0.0050 -0.0072 0.0067
0.1224 -0.0750 0.0167 0.0144 -0.0157 0.0013
-0.0750 0.0891 -0.0372 -0.0157 0.0304 -0.0148
0.0167 -0.0372 0.0240 0.0013 -0.0148 0.0134
0.0375 -0.0196 0.0050 0.0144 -0.0157 0.0013 4.9079 -2.9016 0.5814

-0.0196 0.0244 -0.0072 -0.0157 0.0304 -0.0148 -2.9016 4.0652 -1.5904
0.0050 -0.0072 0.0067 0.0013 -0.0148 0.0134 0.5814 -1.5904 1.3021
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
243

Bloque 2
MODO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Piso
Nro
Despl por
torsin
acc. (qtor)
0,0009
0,0018
0,0024
1
2
3
PERIODO
(T)
0,3814
0,2041
0,1896
0,1382
0,1127
0,0927
0,0909
0,0560
0,0505
Fac Part,
Modal
4,8112
28,9905
20,0819
2,9514
0,0931
4,1716
11,4972
0,1595
6,3389
Fuerzas
(T)
Despl. Modal
(qt)
0,0092
0,0220
0,0368
0,0098
0,0218
0,0303
0,0027
0,0056
0,0076
Despl
Despl
elstico. total.
(qe)
(qtt)
0,0092 0,0101
0,0220 0,0238
0,0368 0,0393
213,9876
411,5545
421,3939
Despl
inelstico.
(qine)
0,0101
0,0238
0,0393
Deriva de
piso (drift)
0,0032
0,0043
0,0048
2836,1
2836,1
4082,5
4082,5
4082,5
2836,1
2836,1
7402,6
3866
4,5
CM
10214
3
9
Figura 197: Rigidez de prticos del primer piso de B2 con BPR.
244
8 =
8 =
' 9n m8n
' 9n
2836,1 3 + 4082,5 6 + 4082,5 9 + 4082,5 12 + 2836,1 15 + 2836,1 18

2836,1 + 2836,1 + 4082,5 + 4082,5 + 4082,5 + 2836,1 + 2836,1
8 =
212327,1
23591,9
8 = 9,00U
9 =
9 =
' 8n m9n
' 8n
3866 6 + 7402,6 9
10214 + 3866 + 7402,6
9 = 4,18U
p = 8 8
p = 9,00 9,00 = 0
p = 9 9
p = 4,50 4,18 = 0,32U
245
6.3.2.
6.3.2.1.
21
22
24
Figura 198: Vista en Planta del bloque 3 a analizar con BPR

PRTICO E
6
3,2
20/30
42,4/72,41
20/30
30/65
46,49/25,70
3,2
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70
3,2
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70

con BPR.
246
KDE =
25197 -14065 2863
-14065
2863
17599 -7509
-7509
5235
PRTICO F
6
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
30/65
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
30/65
3,2
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70

con BPR.
KDF =
19391 -11147 2833
-11147 11792 -4618
2833
-4618
2391
247
PRTICO G,I
6
20/30
20/30
3,2
30/65
30/65
20/30
20/30
3,2
30/65
30/65
20/30
30/20
20/30
30/65
3,2
30/20
30/65
30/20

KDIG=
13117 -7538 1902
-7538 8069 -3194
1902 -3194 1701
PRTICO H
3
3,2
30/65
30/65
3,2
20/30
30/65
30/65
3,2
20/30
30/65
30/65
30/20
20/30
30/20
20/30
30/20

con BPR.
248
KDH =
18914 -10457
1942
-10457 13864
-6071
1942
-6071
4520
PRTICO J
6
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
30/65
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
30/65
20/30
3,2
46,49/25,70
46,49/25,70
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70

con BPR.
KDJ =
22286 -11148
2836
-11148 11792
-4618
2836 -4618
2391
249
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70

con BPR.
KDK =
23936 -15811
2955
-15811 21030
-9193
2955
6840
-9193
250
6.3.2.2.
PRTICO 21
3
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
20/20
33,30/35,89
20/30
3,2
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/20
20/30
20/30
20/30
33,30/35,89
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
33,30/35,89
20/20
33,30/35,89
20/20
20/30
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
20/30
20/30
33,30/35,89
20/20
20/20
33,30/35,89
33,30/35,89

con BPR.
KD21 =
15736
-4199
-4199
12649 -2182
634
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
-2182
3
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
634
5472
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
3
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30

con BPR.
251
KD22 =
18081 -13386
1548
-13386 22541 -10861

1548 -10861
9549
PRTICO 24
3
20/30
3
20/30
20/30
20/30
20/30
3
20/30
3,2
82,81/37,07
20/20
3,2
20/30
20/20
20/30
82,81/37,07
20/30
82,81/37,07
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
20/30
20/20
82,81/37,07
20/30
65/30
20/30
82,81/37,07
20/20
20/30
82,81/37,07
20/30
3,2
82,81/37,07
65/30
65/30
65/30
20/20
20/20
82,81/37,07

con BPR.
KD24 =
32252 -11313
2385
-11313
22082
-5364
-5364
8099
2385
6.3.2.3. Anlisis Ssmico Transversal

Se procede al anlisis de la estructura
con
el
Peso del Hormign de la losa en un metro cuadrado
Peso Total =
Peso
Total
0,93 t/m2
0,61 t/m2
programa
252
Tercer piso =
0,93 + 0,25 0,2 162
|[
= 15,43
9,8
U
U1 = U2 =
U3 =
T1 = T2 =
0,61 162
|[
= 10,13
9,8
U
15,43
9 + 18
12
10,13
9 + 18
12
T3 =
KE = 1.0e+006 *
0.1360 -0.0777 0.0172
= 520,7625|U[
= 341,8875 |U[
0.0060 -0.0157 0.0009
-0.0777 0.0922 -0.0384
-0.0157 0.0309 -0.0152
0.0172 -0.0384 0.0248
0.0009 -0.0152 0.0144
0.0661 -0.0289 0.0046 0.0472 -0.0119 0.0056
-0.0289 0.0573 -0.0184 -0.0119 0.0086 0.0020
0.0046 -0.0184 0.0231 0.0056
0.0020 -0.0025
0.0060 -0.0157 0.0009 0.0472 -0.0119 0.0056 6.7287 -3.7026
0.7742
-0.0157 0.0309 -0.0152 -0.0119 0.0086 0.0020 -3.7026 4.8772 -1.9201

0.0009 -0.0152 0.0144 0.0056 -0.0020 -0.0025 0.7742 -1.9201 1.4772
ME =
17.0700
0 17.0700
0 8.9300
0 17.0700
0 17.0700
0 8.9300
0 576.1125
0 576.1125
0 301.3875
253

Bloque 3
MODO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Piso Nro
Fuerza
(Fft)
1
2
3
68,7866
123,1406
87,4384
PERIODO
(T)
0,3498
0,1951
0,1815
0,1183
0,1073
0,0838
0,0809
0,0565
0,0466
Despl por
torsin
acc. (qtor)
0,0007
0,0016
0,0022
Fac Part,
Modal
4,9731
26,4020
23,8774
3,1911
0,1646
8,5167
10,2598
0,2684
7,7294
Despl
elstico.
(qe)
0,0080
0,0190
0,0268
Despl.
Modal (qt)
0,0080
0,0190
0,0268
0,0135
0,0253
0,0314
0,0021
0,0046
0,0065
Despl
total. (qtt)
0,0087
0,0206
0,0290
Deriva de piso mxima (dmax) 0,0037
Despl
inelstico.
(qine)
0,0087
0,0206
0,0290
Deriva
de piso
(drift)
0,0027
0,0037
0,0026
254
6.3.2.4.
Se
procede
al
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa
KE = 1.0e+006 *
0.0661 -0.0289 0.0046
0.0472 -0.0119 0.0056
-0.0289 0.0573 -0.0184
-0.0119 0.0086 0.0020
0.0046 -0.0184 0.0231
0.0056 0.0020 -0.0025
0.1360 -0.0777 0.0172 0.0060 -0.0157 0.0009
-0.0777 0.0922 -0.0384 -0.0157 0.0309 -0.0152
0.0172 -0.0384 0.0248 0.0009 -0.0152 0.0144
0.0472 -0.0119 0.0056 0.0060 -0.0157 0.0009 6.7287 -3.7026 0.7742

-0.0119 0.0086 0.0020 -0.0157 0.0309 -0.0152 -3.7026 4.8772 -1.9201
0.0056 0.0020 -0.0025 0.0009 -0.0152 0.0144 0.7742 -1.9201 1.4772
ME =
17.0700
0 17.0700
0 8.9300
0 17.0700
0 17.0700
0 8.9300
0 576.1125
0 576.1125
0 301.3875
255

Bloque 3
MODO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Piso Fuerza
Nro (Fft)
1
2
3
335,8704
568,5182
366,0603
PERIODO Fac Part,

Despl.
(T)
Modal
Modal (qt)
0,3498
4,9731
0,0080
0,1951
26,4020
0,0190
0,1815
23,8774
0,0268
0,1183
3,1911
0,0135
0,1073
0,1646
0,0253
0,0838
8,5167
0,0314
0,0809
10,2598
0,0021
0,0565
0,2684
0,0046
0,0466
7,7294
0,0065
Despl
Despl
Despl
Despl
Deriva de
por
elstico.
torsin (qe)
(qine)
acc.
(qtor)
0,0009
0,0135
0,0144
0,0144
0,0045
0,0019
0,0253
0,0271
0,0271
0,0040
0,0024
0,0314
0,0338
0,0338
0,0021
0,0045
6985,7
4082,5
2836,1
5736,5
2836,1
6985,7
4082,5
256
7557,5
3866
4,5
CM
13996
3
9
Figura 208: Rigidez de prticos del primer piso de B3 con BPR

8 =
8 =
' 9n m8n
' 9n
6985,7 3 + 2836,1 6 + 5736,5 9 + 2836,1 12 + 4082,5 15 + 6985,7 18

4082,5 + 6985,7 + 2836,1 + 5736,5 + 2836,1 + 4082,5 + 6985,7
8 =
310615,5
33545,1
8 = 9,26U
9 =
9 =
' 8n m9n
' 8n
3866 6 + 7557,5 9
13996 + 3866 + 7557,5
9 = 3,59U
p = 8 8
p = 9,00 9,26 = 0,26U

p = 9 9
p = 4,50 3,59 = 0,91U
257
6.4.
REFORZAMIENTO CON DISIPADORES DE ENERGA
VISCOELSTICOS
6.4.1.
6.4.1.1.

y 14, y se crea el prtico 11 para analizar con reforzamiento con disipadores
viscoelsticos.
11
12
14

viscoelsticos.
Primeramente se calcula la matriz lateral k de cada prtico de la misma
manera que lo anteriormente mencionado, con los grados de libertad y los
elementos.
258
PRTICO E
6
20/30
20/30
3,2
30/65
30/65
30/20
20/30
3,2
30/65
30/65
20/30
20/30
30/65
3,2
30/20
30/65
30/20

con disipadores visco elsticos.
KDE =
16151 -10559 1988
-10559 13943 -6098
1988
-6098
4530
PRTICO F, J
6
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
30/20
30/20
20/30
30/65
30/20

dimensiones con disipadores visco elsticos.
259
KDFJ =
13292 -7640
-7640
1930
8148 -3220
1930
-3220
1712
PRTICO G, I
6
20/30
20/30
3,2
42,4/72,41
20/30
20/30
3,2
42,4/72,41
46,49/25,70
30/65
20/30
20/30
42,4/72,41
3,2
46,49/25,70
30/65
30/65
46,49/25,70

KDIG=
19680 -11316
2879
-11316 11920 -4661

2879
-4661
2408
260
PRTICO H
6
3,2
20/30
30/65
3,2
20/30
30/65
46,49/25,70
20/30
20/30
46,49/25,70
20/30
3,2
42,4/72,41
46,49/25,70

KDH =
22549 -14233
2926
-14233 17727
-7551
2926
-7551
5252
PRTICO K
6
3,2
20/30
30/65
30/20
3,2
20/30
30/65
30/20
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
30/20

261
KDK =
2137
-12298 17326
-7741
2137 -7741
6020
27
0
cm
6.4.1.2.
17747 -12298
7,5 cm
20 cm
10
0
cm
3 mm
32
0
25
20 cm
44
0
cm
3 mm
cm
25
25
25
25
25
Figura 215: Disipador Visco elstico

Se realiza el clculo de la Rigidez equivalente de
los disipadores
viscoelsticos.
Ga = 6.36
kgf
cm 2
G p = 1.25
kgf
cm 2
Gp
Ga
= 0.19
Al considerar el 90% de eficiencia, los valores de G a y son:
G a = 0.9 6.36 = 5.72
= 0.9 0.19 = 0.17
kgf
cm 2
262
L = 100 cm
b = 20 cm
e = 1 cm
A = 4 L b = 4 100 20 = 8000 cm 2
G A 5.72 8000
kgf
K' = a =
= 45760
e
1 .0
cm
A1 = 4 * (20.0 * 0.3 + 2 * 7.2 * 0.3) = 41.28cm 2

A2 = 4 * (20.0 * 0.3) = 24.00cm 2
2100000
kgf
= 110515.04
L1 L2
320
270
cm
+
+
41.28 24.00
A1 A2
0.17
e =
=
= 0.1192
'
45760
K
2
2
1+
(1 + ) 1 + 110515.04 (1 + 0.17 )
Kd
Kd =
e (1 + 2 )K ' 0.1192(1 + 0.17 2 )

kgf
K =
=
* 45760 = 32550.62
2
2
cm
0.17(1 + 0.1192 )
(1 + e )
'
e
Se empieza el anlisis, con la matriz K de cada prtico.
PRTICO 11
3
20/30
3
20/30
20/30
20/30
20/30
3
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
3,2
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/20
20/30
20/20
20/30
20/20
33,30/35,89
20/30
20/20
20/30
33,30/35,89
20/30
33,30/35,89
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3,2
33,30/35,89
20/30
20/30
33,30/35,89
20/20
20/30
20/30
20/20
33,30/35,89

con disipadores viscoelsticos.
263
KD11 =
12101 -5948
1016
-5948
9542
-4775
1016
-4775
4052
PRTICO 12
3
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3
20/30
65/30
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
3
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30

KD12 =
11295
-6407 1375
-6407
8695 -4000
1375
-4000 2865
264
PRTICO 14
3
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3,2
82,81/37,07
65/30
65/30
3,2
20/30
20/20
20/30
65/30
20/30
82,81/37,07
20/30
20/30
65/30
20/20
20/30
82,81/37,07
20/20
20/30
82,81/37,07
20/20
20/30
20/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
3,2
82,81/37,07
65/30
65/30
20/20
82,81/37,07
20/20
65/30
65/30
82,81/37,07

KD14 =
23855 -12972
2809
-12972 17452
-8113
2809
6.4.1.3.
Se
-8113
6011
Anlisis Ssmico Transversal
procede
al
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa
cuadrado
Peso Total =
Peso
Total
Tercer piso =
0,93 t/m2
0,61 t/m2
265
0,93 + 0,25 0,2 162
|[
= 15,43
9,8
U
U1 = U2 =
U3 =
T1 = T2 =
T3 =
|[
0,61 162
= 10,13
U
9,8
15,43
9 + 18
12
10,13
9 + 18
12
= 520,7625|U[
= 341,8875 |U[
KE = 1.0e+006 *
0.1224 -0.0750 0.0167
0.0144 -0.0157 0.0013
-0.0750 0.0891 -0.0372
-0.0157 0.0304 -0.0148
0.0167 -0.0372 0.0240
0.0013 -0.0148 0.0134
0.0473 -0.0253 0.0052 0.0359 -0.0220
0.0060
-0.0253 0.0357 -0.0169 -0.0220 0.0226 -0.0090
0.0052 -0.0169 0.0129 0.0060 -0.0090 0.0045
0.0144 -0.0157 0.0013 0.0359 -0.0220 0.0060 4.8106 -3.0027 0.6055

-0.0157 0.0304 -0.0148 -0.0220 0.0226 -0.0090 -3.0027 3.9002 -1.7067
0.0013 -0.0148 0.0134 0.0060 -0.0090 0.0045 0.6055 -1.7067 1.2313
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
266
Factor de amortiguamiento equivalente del sistema

z f=
3
t
Del cual 3 es la frecuencia de vibracin de la estructura analizada sin
reforzamiento, t es la frecuencia de vibracin de la estructura analizada con

reforzamiento
z f=
8,2926
= 0,6180
13,4194
= 0.9 0.19 = 0.17

= 0,05 e f +
= 0,05 0,6180 +
2
1e f
2
0,17
1 0,6180
2
= 0,083
De la Tabla 9 se obtiene el factor de reduccin por efecto del

amortiguamiento B, con el valor de:
B=1,20
Del cual del espectro elstico del NEC11:

m=
mL<t++
Se contina con el anlisis tanto transversal como longitudinal de la

estructura.
267
Tabla 29. Resultados de anlisis transversal con reforzamiento de

disipadores visco elsticos de Bloque 2
Piso
Nro
1
2
3
MODO
PERIODO (T)
Fac Part, Modal
Despl. Modal (qt)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,4682
0,3834
0,3017
0,1530
0,1127
0,0935
0,0911
0,0560
0,0504
5,0750
0,7656
35,4422
2,2032
0,0217
11,0470
3,7510
0,1461
6,4747
0,0109
0,0205
0,0259
0,0192
0,0450
0,0604
0,0106
0,0217
0,0283
Despl por
torsin
acc.
(qtor)
0,0026
0,0055
0,0072
Fuerzas
(T)
115,2303
165,5442
130,8579
Despl
Despl
elstico. total.
(qe)
(qtt)
0,0109 0,0136
0,0205 0,0260
0,0259 0,0331
Despl
Deriva de
inelstico. piso (drift)
(qine)
0,0136
0,0260
0,0331
0,0042
0,0039
0,0022
6.4.1.4.
Se
procede
al
anlisis
de
la
estructura
con
el
programa
268
KE = 1.0e+006 *
0.0473 -0.0253 0.0052
0.0359 -0.0220 0.0060
-0.0253 0.0357 -0.0169
-0.0220 0.0226 -0.0090
0.0052 -0.0169 0.0129
0.0060 -0.0090 0.0045
0.1224 -0.0750 0.0167 0.0144 -0.0157 0.0013
-0.0750 0.0891 -0.0372 -0.0157 0.0304 -0.0148
0.0167 -0.0372 0.0240 0.0013 -0.0148 0.0134
0.0359 -0.0220 0.0060 0.0144 -0.0157 0.0013 4.8106 -3.0027 0.6055

-0.0220 0.0226 -0.0090 -0.0157 0.0304 -0.0148 -3.0027 3.9002 -1.7067
0.0060 -0.0090 0.0045 0.0013 -0.0148 0.0134 0.6055 -1.7067 1.2313
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
269
Tabla 30. Resultados de anlisis longitudinal con reforzamiento de

MODO
PERIODO
(T)
0,4682
0,3834
0,3017
0,1530
0,1127
0,0935
0,0911
0,0560
0,0504
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Piso
Nro
1
2
3
Despl por
torsin
acc.
(qtor)
0,0004
0,0008
0,0011
Fac Part,
Modal
5,0750
0,7656
35,4422
2,2032
0,0217
11,0470
3,7510
0,1461
6,4747
Fuerzas
(T)
63,4684
86,5865
71,1603
Despl. Modal
(qt)
0,0096
0,0225
0,0302
0,0055
0,0103
0,0130
0,0053
0,0108
0,0141
Despl
Despl
elstico. total.
(qe)
(qtt)
Despl
Deriva
inelstico. de
(qine)
piso
(drift)
0,0096 0,0100
0,0201
0,0063
0,0225 0,0233
0,0466
0,0083
0,0302 0,0313
0,0625
0,0050
2836,1
2836,1
4082,5
4082,5
4082,5
2836,1
2836,1
5899,3
3866
4,5
CM
8711,2
3
9
Figura 219: Rigidez de prticos del primer piso de B3 con disipadores visco
elsticos.
270
8 =
8 =
' 9n m8n
' 9n
2836,1 3 + 4082,5 6 + 4082,5 9 + 4082,5 12 + 2836,1 15 + 2836,1 18

2836,1 + 2836,1 + 4082,5 + 4082,5 + 4082,5 + 2836,1 + 2836,1
8 =
212327,1
23591,9
8 = 9,00U
9 =
9 =
' 8n m9n
' 8n
3866 6 + 5899,3 9
8711,2 + 3866 + 5899,3
9 = 4,13U
p = 8 8
p = 9,00 9,00 = 0
p = 9 9
p = 4,50 4,07 = 0,37U
271
6.4.2.
6.4.2.1.

y 24, y se crea el prtico 21 para analizar con reforzamiento con disipadores
viscoelsticos.
21
22
24

viscoelsticos.
PRTICO E
6
3,2
42,4/72,41
30/65
3,2
20/30
42,4/72,41
30/65
3,2
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70
20/30
46,49/25,70
20/30
46,49/25,70

272
KDE =
25487 -14234 2909
-14234 17727 -7551
2909
-7551
5252
PRTICO F
6
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
30/65
3,2
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70

KDF =
19680 -11316 2879
-11316 11920 -4661
2879
-4661
2408
273
PRTICO G,I
6
20/30
20/30
3,2
30/65
30/65
20/30
20/30
3,2
30/65
30/65
20/30
30/20
20/30
30/65
3,2
30/20
30/65
30/20

KDIG=
13292 -7640
-7640
1930
1930
8148 -3220
-3220
1712
PRTICO H
6
3,2
20/30
30/65
20/30
30/65
30/20
3,2
20/30
30/65
30/65
30/20
3,2
20/30
30/65
30/65
30/20

274
KDH =
19089 -10559
1970
-10559 13943
-6098
1970
-6098
4530
PRTICO J
6
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
30/65
3,2
20/30
20/30
42,4/72,41
30/65
20/30
3,2
46,49/25,70
46,49/25,70
20/30
42,4/72,41
30/65
46,49/25,70

KDJ =
22576 -11317 2882
-11317 11920 -4661
2882
-4661
2408
275
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
3,2
20/30
42,4/72,41
46,49/25,70
3,2
20/30
42,4/72,41
20/30
30/65
46,49/25,70

KDK =
24226 -15980
3001
-15980 21158
-9236
3001 -9236
6857
276
6.4.2.2.
PRTICO 21
3
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3,2
20/30
20/20
3,2
20/30
20/30
20/20
33,30/35,89
20/30
20/30
20/30
20/20
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
33,30/35,89
20/30
20/20
20/30
33,30/35,89
3,2
20/30
33,30/35,89
33,30/35,89
20/30
20/30
33,30/35,89
20/30
20/30
20/30
20/20
20/20
33,30/35,89
33,30/35,89

con disipadores viscoelsticos.
KD21 =
13376 -6878
-6878
10304 -4863
1205
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
3,2
20/30
65/30
-4863
3
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
1205
3999
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
20/30
65/30
3
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30
20/30
65/30
65/30

277
KD22 =
18121 -13408 1554
-13408 22571 -10875
1554
-10875 9559
PRTICO 24
3
20/30
20/30
20/30
20/30
20/30
3,2
82,81/37,07
3,2
65/30
65/30
65/30
20/20
20/20
20/30
20/30
82,81/37,07
20/30
65/30
20/30
20/30
65/30
20/30
20/30
20/30
65/30
20/30
3,2
82,81/37,07
20/20
20/30
82,81/37,07
82,81/37,07
20/30
20/20
82,81/37,07
20/30
20/20
20/30
82,81/37,07
82,81/37,07
65/30
65/30
65/30
20/20
82,81/37,07

KD24 =
29639 -14429
3171
-14429 18759
-8492
3171
-8492
6132
278
6.4.2.3. Anlisis Ssmico Transversal

con
el
programa
cuadrado
Peso Total =
0,93 t/m2
Peso
Total
0,61 t/m2
Tercer piso =
U1 = U2 =
U3 =
T1 = T2 =
T3 =
KE = 1.0e+006 *
0,93 + 0,25 0,2 162

|[
= 15,43
9,8
U
0,61 162
|[
= 10,13
9,8
U
15,43
9 + 18
12
10,13
9 + 18
12
= 520,7625|U[
= 341,8875 |U[
0.1376 -0.0787 0.0175
0.0060 -0.0157 0.0009
-0.0787 0.0930 -0.0386
-0.0157 0.0309 -0.0152
0.0175 -0.0386 0.0249
0.0009 -0.0152
0.0144
0.0611 -0.0347 0.0059 0.0460 -0.0139 0.0065
-0.0347 0.0516 -0.0242 -0.0139 0.0042 -0.000
0.0059 -0.0242 0.0197 0.0065 -0.000 -0.0047
0.0060 -0.0157 0.0009 0.0460 -0.0139 0.0065 6.6990 -3.8613 0.8129

-0.0157 0.0309 -0.0152 -0.0139 0.0042 -0.000 -3.8613 4.7938 -2.0482
0.0009 -0.0152 0.0144 0.0065 -0.000 -0.0047 0.8129 -2.0482 1.4116
279
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
Tabla 31. Resultados de anlisis transversal con reforzamiento de

MODO
PERIODO
(T)
0,3778
0,3534
0,2662
0,1273
0,1067
0,0839
0,0775
0,0539
0,0444
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Piso
Nro
1
2
3
Despl por
torsin
acc.
(qtor)
0,0016
0,0037
0,0052
Fuerzas
(T)
94,4712
149,8538
116,98
Fac Part,
Modal
5,4042
2,3159
34,4976
3,3264
0,3900
12,4330
4,1449
0,3709
7,5913
Despl. Modal
(qt)
0,0090
0,0177
0,0228
0,0176
0,0313
0,0414
0,0070
0,0161
0,0225
Despl
Despl
elstico. total.
(qe)
(qtt)
0,0090 0,0106
0,0177 0,0214
0,0228 0,0279
Despl
Deriva
inelstico. de piso
(qine)
(drift)
0,0106
0,0214
0,0279
0,0033
0,0034
0,0020
280
6.4.2.4. Anlisis Ssmico Longitudinal

con
el
programa
KE = 1.0e+006 *
0.0611 -0.0347 0.0059
0.0460 -0.0139 0.0065
-0.0347 0.0516 -0.0242
-0.0139 0.0042 -0.000
0.0059 -0.0242 0.0197
0.0065 -0.000 -0.0047
0.1376 -0.0787 0.0175 0.0060 -0.0157 0.0009
-0.0787 0.0930 -0.0386 -0.0157 0.0309 -0.0152
0.0175 -0.0386 0.0249 0.0009 -0.0152 0.0144
0.0460 -0.0139 0.0065 0.0060 -0.0157 0.0009 6.6990 -3.8613 0.8129

-0.0139 0.0042 -0.000 -0.0157 0.0309 -0.0152 -3.8613 4.7938 -2.0482
0.0065 -0.000 -0.0047 0.0009 -0.0152 0.0144 0.8129 -2.0482 1.4116
ME =
15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 15.4300
0 15.4300
0 10.1300
0 520.7625
0 520.7625
0 341.8875
281
Tabla 32. Resultados de anlisis longitudinal con reforzamiento de

MODO
PERIODO
(T)
0,3778
0,3534
0,2662
0,1273
0,1067
0,0839
0,0775
0,0539
0,0444
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Piso
Nro
Despl por
torsin
acc. (qtor)
0,0007
0,0014
0,0018
1
2
3
Fac Part,
Modal
5,4042
2,3159
34,4976
3,3264
0,39
12,433
4,1449
0,3709
7,5913
Fuerzas
(T)
Despl
elstico.
(qe)
161,3423
0,0176
183,3951
0,0313
158,8674
0,0414
Despl. Modal
(qt)
0,0176
0,0313
0,0414
0,0090
0,0177
0,0228
0,0070
0,0161
0,0225
Despl Despl
Deriva
total.
inelstico. de piso
(qtt)
(qine)
(drift)
0,0183
0,0183
0,0057
0,0327
0,0327
0,0045
0,0432
0,0432
0,0033
6985,7
4082,5
2836,1
5736,5
2836,1
6985,7
4082,5
6054,2
3866
CM
12493
3
9
Figura 230: Rigidez de prticos del primer piso de B3 con disipadores visco
elsticos.
282
8 =
8 =
' 9n m8n
' 9n
6985,7 3 + 2836,1 6 + 5736,5 9 + 2836,1 12 + 4082,5 15 + 6985,7 18

4082,5 + 6985,7 + 2836,1 + 5736,5 + 2836,1 + 4082,5 + 6985,7
8 =
310615,5
33545,1
8 = 9,26U
9 =
9 =
' 8n m9n
' 8n
3866 6 + 6054,2 9
12943 + 3866 + 6054,2
9 = 3,40U
p = 8 8
p = 9,00 9,26 = 0,26U

p = 9 9
p = 4,50 3,40 = 1,10U
283
6.5.
COMPARACIN DE REFORZAMIENTOS REALIZADOS
En esta seccin se realiza la comparacin de acuerdo a los parmetros

calculados como son el desplazamiento, fuerza, periodo y la deriva de piso
entre los tres tipos de reforzamiento con diagonales de acero, con disipadores
BPR y con disipadores viscoelsticos tanto para la estructura del bloque 2
como para la estructura del bloque 3 y entre las dos estructuras de la Escuela
Sucre.
284
6.5.1.
Comparacin de reforzamientos realizados en el Bloque 2
de la Escuela Sucre
6.5.1.1. Comparacin entre diagonales de acero y diagonales BPR
diagonales BPR del bloque 2
Longitudinal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
FUERZA
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
DIAGONALES DE ACERO
DIAGONALES CON BPR
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
0.0175
0.0356
0.0452
0.0101
0.0238
0.0393
F1 (Ton) F2 (Ton) F3 (Ton) F1 (Ton) F2 (Ton) F3 (Ton)
48.0225 90.4298 76.5383 213.9876 411.5545 421.3939
DIAGONALES DE ACERO
DIAGONALES CON BPR
Modo 1
Modo
1
0.3814
Modo
2
0.2041
Modo 3
0.3817
Modo Modo 3
2
0.2625 0.2413
q1 (m)
0.0175
Drift 1
q2 (m)
0.0356
Drift 2
q3 (m)
0.0452
Drift 3
q1 (m)
0.0101
Drift 1
q2 (m)
0.0238
Drift 2
q3 (m)
0.0393
Drift 3
0.0055
0.0057
0.003
0.0032
0.0043
0.0048
0.1896
Transversal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
FUERZA
DIAGONALES DE ACERO
q1 (m)
0.0147
F1 (Ton)
26.5867
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
q2 (m)
q3 (m)
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
0.0316
0.0432
0.0106
0.0236
0.0327
F2
F3
F1 (Ton) F2 (Ton) F3 (Ton)
(Ton)
(Ton)
39.5451 33.3935 70.7972 108.6698 97.6892
DIAGONALES DE ACERO
Modo 1
0.3817
q1 (m)
0.0147
Drift 1
0.0046
DIAGONALES CON BPR
Modo 2
0.2625
q2 (m)
0.0316
Drift 2
0.0053
Modo 3
0.2413
q3 (m)
0.0432
Drift 3
0.0036
DIAGONALES CON BPR

Modo 1
0.3814
q1 (m)
0.0106
Drift 1
0.0033
Modo 2
0.2041
q2 (m)
0.0236
Drift 2
0.0040
Modo 3
0.1896
q3 (m)
0.0327
Drift 3
0.0029
285
Para los datos calculados de la deriva de piso se toma el valor mximo de

deriva de piso en cada
reforzamiento para realizar la comparacin de
reforzamientos entre las diagonales de acero y las con BPR, se puede

apreciar que en el anlisis longitudinal en las diagonales de acero el valor es
de 0.0057 y en el de diagonales con BPR es de 0.0048 y en el anlisis
transversal en las diagonales de acero el valor es de 0.0053 y en el de
diagonales con BPR es de 0.0040 y de ah se puede concluir que el mejor
reforzamiento entre estos dos tipos de diagonales es el diagonales con BPR.
286
6.5.1.2. Comparacin entre diagonales de acero y disipadores de

energa viscoelsticos
disipadores de energa viscoelsticos del bloque 2
Longitudinal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
FUERZA
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
DIAGONALES DE ACERO
q1 (m)
0.0175
F1 (Ton)
48.0225
q2 (m)
0.0356
F2 (Ton)
90.4298
q3 (m)
0.0452
F3 (Ton)
76.5383
DIAGONALES DE ACERO
Modo
1
0.3817
q1 (m)
0.0175
Drift 1
0.0055
DISIPADORES DE ENERGA
VISCOELSTICOS
q1 (m)
0.0201
F1 (Ton)
63,4684
q2 (m)
0.0466
F2 (Ton)
86,5865
q3 (m)
0.0625
F3 (Ton)
71,1603
VISCOELSTICOS
Modo 2
Modo 3
Modo 1
Modo 2
Modo 3
0.2625
q2 (m)
0.0356
Drift 2
0.0057
0.2413
q3 (m)
0.0452
Drift 3
0.003
0.4682
q1 (m)
0.0201
Drift 1
0.0063
0.3834
q2 (m)
0.0466
Drift 2
0.0083
0.3017
q3 (m)
0.0625
Drift 3
0.0050
Transversal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
FUERZA
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
DIAGONALES DE ACERO
q1 (m)
0.0147
F1 (Ton)
26.5867
q2 (m)
0.0316
F2 (Ton)
39.5451
q3 (m)
0.0432
F3 (Ton)
33.3935
DIAGONALES DE ACERO
Modo 1
0.3817
q1 (m)
0.0147
Drift 1
0.0046
Modo 2
0.2625
q2 (m)
0.0316
Drift 2
0.0053
Modo 3
0.2413
q3 (m)
0.0432
Drift 3
0.0036
VISCOELSTICOS
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
0.0136
0.0260
0.0331
115.2303 165.5442 130.8579
VISCOELSTICOS
Modo 1
0.4682
q1 (m)
0.0136
Drift 1
0.0042
Modo 2
0.3834
q2 (m)
0.0260
Drift 2
0.0039
Modo 3
0.3017
q3 (m)
0.0331
Drift 3
0.0022
287
En cuanto a los datos calculados de la deriva de piso se toma el valor

mximo de deriva de piso en cada reforzamiento para realizar la comparacin
de reforzamientos entre las diagonales de acero y las con disipadores
viscoelsticos, se puede apreciar que en el anlisis longitudinal en las
diagonales de acero el valor es de 0.0057 y en el de disipadores viscoelsticos
es de 0.0083 y en el anlisis transversal en las diagonales de acero el valor
es de 0.0053 y en el de disipadores viscoelsticos con es de 0.0042 y de ah
se puede concluir
que el mejor reforzamiento entre estos dos tipos de
reforzamiento es el de diagonales tradicionales.
288
6.5.1.3. Comparacin entre diagonales BPR y entre disipadores de

Longitudinal
PARAMETRO
DIAGONALES CON BPR
DESPLAZAMIENTO
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
0.0101
0.0238
0.0393
213.9876 411.5545 421.3939
FUERZA
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
DIAGONALES CON BPR

Modo
1
0.3814
q1 (m)
0.0101
Drift 1
0.0032
VISCOELSTICOS
q1 (m)
0.0201
F1 (Ton)
63,4684
q2 (m)
0.0466
F2 (Ton)
86,5865
q3 (m)
0.0625
F3 (Ton)
71,1603
VISCOELSTICOS
Modo 2
Modo 3
Modo 1
Modo 2
Modo 3
0.2041
q2 (m)
0.0238
Drift 2
0.0043
0.1896
q3 (m)
0.0393
Drift 3
0.0048
0.4682
q1 (m)
0.0201
Drift 1
0.0063
0.3834
q2 (m)
0.0466
Drift 2
0.0083
0.3017
q3 (m)
0.0625
Drift 3
0.0050
Transversal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
FUERZA
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
DIAGONALES CON BPR

q1 (m)
0.0106
F1 (Ton)
70.7972
q2 (m)
0.0236
F2 (Ton)
108.6698
q3 (m)
0.0327
F3 (Ton)
97.6892
DIAGONALES CON BPR

Modo 1
0.3814
q1 (m)
0.0106
Drift 1
0.0033
Modo 2
0.2041
q2 (m)
0.0236
Drift 2
0.0040
Modo 3
0.1896
q3 (m)
0.0327
Drift 3
0.0029
VISCOELSTICOS
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
0.0136
0.0260
0.0331
115.2303 165.5442 130.8579
VISCOELSTICOS
Modo 1
0.4682
q1 (m)
0.0136
Drift 1
0.0042
Modo 2
0.3834
q2 (m)
0.0260
Drift 2
0.0039
Modo 3
0.3017
q3 (m)
0.0331
Drift 3
0.0022
289
En la tabla de datos calculados de la deriva de piso se toma el valor

de reforzamientos entre las diagonales con BPR y los disipadores
diagonales con BPR el valor es de 0.0048 y en el de disipadores viscoelsticos
es de 0.0083 y en el anlisis transversal en las diagonales con BPR el valor
es de 0.0040 y en el de disipadores viscoelsticos es de 0.0042 y de ah se
puede concluir que el mejor reforzamiento entre estos dos tipos de diagonales
es el diagonales con BPR.
290
6.5.2.
Comparacin de reforzamientos realizados en el Bloque 3
de la Escuela Sucre
6.5.2.1. Comparacin entre diagonales de acero y diagonales BPR
diagonales con BPR del bloque 3
Longitudinal
PARAMETRO
DIAGONALES DE ACERO
DIAGONALES CON BPR
DESPLAZAMIENTO
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
0.0113
0.0246
0.0320
37.5015 77.5273 54.1816
DIAGONALES DE ACERO
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
0.0144
0.0271
0.0338
335.8704 568.5182 366.0603
DIAGONALES CON BPR
Modo 1
0.3500
q1 (m)
0.0113
Drift 1
0.0035
Modo 1
0.3498
q1 (m)
0.0144
Drift 1
0.0045
FUERZA
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
Modo 2
0.2630
q2 (m)
0.0246
Drift 2
0.0042
Modo 3
0.2279
q3 (m)
0.0320
Drift 3
0.0023
Modo 2
0.1951
q2 (m)
0.0271
Drift 2
0.0040
Modo 3
0.1815
q3 (m)
0.0338
Drift 3
0.0021
Transversal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
FUERZA
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
DIAGONALES DE ACERO
q1 (m)
0.0125
F1 (Ton)
28.8310
q2 (m)
0.0279
F2 (Ton)
44.9764
q3 (m)
0.0385
F3 (Ton)
30.2902
DIAGONALES DE ACERO
Modo 1
0.3500
q1 (m)
0.0125
Drift 1
0.0039
Modo 2
0.2630
q2 (m)
0.0279
Drift 2
0.0048
Modo 3
0.2279
q3 (m)
0.0385
Drift 3
0.0033
DIAGONALES CON BPR

q1 (m)
0.0106
F1 (Ton)
68.7866
q2 (m)
0.0236
F2 (Ton)
123.1406
q3 (m)
0.0327
F3 (Ton)
87.4384
DIAGONALES CON BPR

Modo 1
0.3498
q1 (m)
0.0087
Drift 1
0.0027
Modo 2
0.1951
q2 (m)
0.0206
Drift 2
0.0037
Modo 3
0.1815
q3 (m)
0.0290
Drift 3
0.0026
291
Con los datos calculados de la deriva de piso se toma el valor mximo de

deriva de piso en cada
reforzamiento para realizar la comparacin de
reforzamientos entre las diagonales de acero y las con BPR, se puede

apreciar que en el anlisis longitudinal en las diagonales de acero el valor es
de 0.0042 y en el de diagonales con BPR es de 0.0045 y en el anlisis
transversal en las diagonales de acero el valor es de 0.0048 y en el de
diagonales con BPR es de 0.0037 y de ah se puede concluir que el mejor
reforzamiento entre estos dos tipos de diagonales es el diagonales con BPR.
292
6.5.2.2. Comparacin entre diagonales de acero y disipadores de

Longitudinal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
FUERZA
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
DIAGONALES DE ACERO
q1 (m)
0.0113
F1 (Ton)
37.5015
q2 (m)
0.0246
F2 (Ton)
77.5273
q3 (m)
0.0320
F3 (Ton)
54.1816
DIAGONALES DE ACERO
Modo 1
0.3500
q1 (m)
0.0113
Drift 1
0.0035
Modo 2
0.2630
q2 (m)
0.0246
Drift 2
0.0042
Modo 3
0.2279
q3 (m)
0.0320
Drift 3
0.0023
VISCOELSTICOS
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
0,0183
0,0327
0,0432
161,3423 183,3951 158,8674
VISCOELSTICOS
Modo 1
0.3778
q1 (m)
0,0183
Drift 1
0.0057
Modo 2
0.3534
q2 (m)
0,0327
Drift 2
0.0045
Modo 3
0.2662
q3 (m)
0,0432
Drift 3
0.0033
Transversal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
FUERZA
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
DIAGONALES DE ACERO
q1 (m)
0.0125
F1 (Ton)
28.8310
q2 (m)
0.0279
F2 (Ton)
44.9764
q3 (m)
0.0385
F3 (Ton)
30.2902
DIAGONALES DE ACERO
Modo 1
0.3500
q1 (m)
0.0125
Drift 1
0.0039
Modo 2
0.2630
q2 (m)
0.0279
Drift 2
0.0048
Modo 3
0.2279
q3 (m)
0.0385
Drift 3
0.0033
VISCOELSTICOS
q1 (m)
0.0106
F1 (Ton)
94,4712
q2 (m)
0.0214
F2 (Ton)
149,8538
q3 (m)
0.0279
F3 (Ton)
116,98
VISCOELSTICOS
Modo 1
0.3778
q1 (m)
0.0106
Drift 1
0.0033
Modo 2
0.3534
q2 (m)
0.0214
Drift 2
0.0034
Modo 3
0.2662
q3 (m)
0.0279
Drift 3
0.0020
293
Obtenidos estos datos calculados de la deriva de piso se toma el valor

de reforzamientos entre las diagonales de acero y las con disipadores
diagonales de acero el valor es de 0.0042 y en el de disipadores viscoelsticos
es de 0.0057 y en el anlisis transversal en las diagonales de acero el valor
es de 0.0048 y en el de disipadores viscoelsticos con es de 0.0034 y de ah
se puede concluir
que el mejor reforzamiento entre estos dos tipos de
reforzamiento es el de diagonales de acero.
294
6.5.2.3. Comparacin entre diagonales BPR y entre disipadores de

Longitudinal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
FUERZA
DIAGONALES CON BPR
VISCOELSTICOS
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
q1 (m)
q2 (m)
q3 (m)
0.0144
0.0271
0.0338
0,0183
0,0327
0,0432
F1 (Ton) F2 (Ton) F3 (Ton) F1 (Ton) F2 (Ton) F3 (Ton)
335.8704 568.5182 366.0603 161,3423 183,3951 158,8674
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
DIAGONALES CON BPR
Modo
1
0.3498
q1 (m)
0.0144
Drift 1
0.0045
Modo
2
0.1951
q2 (m)
0.0271
Drift 2
0.0040
Modo
3
0.1815
q3 (m)
0.0338
Drift 3
0.0021
DISIPADORES DE
ENERGA
VISCOELSTICOS
Modo Modo Modo
1
2
3
0.3778 0.3534 0.2662
q1 (m) q2 (m) q3 (m)
0,0183 0,0327 0,0432
Drift 1 Drift 2 Drift 3
0.0057 0.0045 0.0033
Transversal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
FUERZA
PARAMETRO
PERIODO (seg)
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
DIAGONALES CON BPR

q1 (m)
0.0087
F1 (Ton)
68.7866
q2 (m)
0.0206
F2 (Ton)
123.1406
q3 (m)
0.0290
F3 (Ton)
87.4384
DIAGONALES CON BPR

Modo 1
0.3498
q1 (m)
0.0087
Drift 1
0.0027
Modo 2
0.1951
q2 (m)
0.0206
Drift 2
0.0037
Modo 3
0.1815
q3 (m)
0.0290
Drift 3
0.0026
VISCOELSTICOS
q1 (m)
0.0106
F1 (Ton)
94,4712
q2 (m)
0.0214
F2 (Ton)
149,8538
q3 (m)
0.0279
F3 (Ton)
116,98
VISCOELSTICOS
Modo 1
0.3778
q1 (m)
0.0106
Drift 1
0.0033
Modo 2
0.3534
q2 (m)
0.0214
Drift 2
0.0034
Modo 3
0.2662
q3 (m)
0.0279
Drift 3
0.0020
295
De estos datos calculados de la deriva de piso se toma el valor mximo

de deriva de piso en cada reforzamiento para realizar la comparacin de
reforzamientos entre las diagonales con BPR y los disipadores viscoelsticos,
se puede apreciar que en el anlisis longitudinal en las diagonales con BPR
el valor es de 0.0045 y en el de disipadores viscoelsticos es de 0.0057 y en
el anlisis transversal en las diagonales con BPR el valor es de 0.0037 y en
el de disipadores viscoelsticos es de 0.0034 y de ah se puede concluir que
el mejor reforzamiento entre estos dos tipos de diagonales es el diagonales
con BPR.
6.5.3.
Comparacin de reforzamientos entre Bloque 2 y Bloque 3
de la Escuela Sucre
6.5.3.1.
Comparacin de reforzamiento con diagonales de acero

reforzamiento con diagonales de acero
Longitudinal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
BLOQUE 2
q1 (m)
0.0175
Drift 1
0.0055
Transversal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
q2 (m)
0.0356
Drift 2
0.0057
BLOQUE 3
q3 (m)
0.0452
Drift 3
0.003
q1 (m)
0.0113
Drift 1
0.0035
BLOQUE 2
q1 (m)
0.0147
Drift 1
0.0046
q2 (m)
0.0316
Drift 2
0.0053
q2 (m)
0.0246
Drift 2
0.0042
q3 (m)
0.0320
Drift 3
0.0023
BLOQUE 3
q3 (m)
0.0432
Drift 3
0.0036
q1 (m)
0.0125
Drift 1
0.0039
q2 (m)
0.0279
Drift 2
0.0048
q3 (m)
0.0385
Drift 3
0.0033
En la tabla de datos calculados para la deriva de piso se toma el valor

296
de reforzamientos de las diagonales de acero entre bloque 2 y bloque 3, se

puede apreciar que en el anlisis longitudinal en el bloque 2 el valor es de
0.0057 y en el bloque 3 es de 0.0042 y en el anlisis transversal en el bloque
2 el valor es de 0.0053 y en el bloque 3 es de 0.0048 y de ah se puede concluir
que el mejor reforzamiento entre estos dos bloques es el reforzamiento en el
bloque 3.
6.5.3.2.
Comparacin de reforzamiento con BPR

reforzamiento con diagonales BPR
Longitudinal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
BLOQUE 2
q1 (m)
0.0101
Drift 1
0.0032
Transversal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
q2 (m)
0.0238
Drift 2
0.0043
BLOQUE 3
q3 (m)
0.0393
Drift 3
0.0048
q1 (m)
0.0144
Drift 1
0.0045
BLOQUE 2
q1 (m)
0.0106
Drift 1
0.0033
q2 (m)
0.0236
Drift 2
0.0040
q2 (m)
0.0271
Drift 2
0.0040
q3 (m)
0.0338
Drift 3
0.0021
BLOQUE 3
q3 (m)
0.0327
Drift 3
0.0029
q1 (m)
0.0087
Drift 1
0.0027
q2 (m)
0.0206
Drift 2
0.0037
q3 (m)
0.0290
Drift 3
0.0026
Para los resultados calculados se toma los datos de la deriva de piso se

toma el valor mximo de deriva de piso en cada reforzamiento para realizar
la comparacin de reforzamientos de las BPR entre bloque 2 y bloque 3, se
puede apreciar que en el anlisis longitudinal en el bloque 2 el valor es de
0.0048 y en el bloque 3 es de 0.0045 y en el anlisis transversal en el bloque
2 el valor es de 0.0040 y en el bloque 3 es de 0.0037 y de ah se puede concluir
297
que el mejor reforzamiento entre estos dos bloques es el reforzamiento en el

bloque 3.
6.5.3.3. Comparacin de reforzamiento con disipadores de energa
viscoelsticos
reforzamiento con disipadores de energa visco elsticos
Longitudinal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
BLOQUE 2
q1 (m)
0.0201
Drift 1
0.0063
q2 (m)
0.0466
Drift 2
0.0083
BLOQUE 3
q3 (m)
0.0625
Drift 3
0.0050
q1 (m)
0,0183
Drift 1
0.0057
q2 (m)
0,0327
Drift 2
0.0045
q3 (m)
0,0432
Drift 3
0.0033
Transversal
PARAMETRO
DESPLAZAMIENTO
DERIVA DE PISO
BLOQUE 2
q1 (m)
0.0136
Drift 1
0.0042
q2 (m)
0.0260
Drift 2
0.0039
BLOQUE 3
q3 (m)
0.0331
Drift 3
0.0022
q1 (m)
0.0106
Drift 1
0.0033
q2 (m)
0.0214
Drift 2
0.0034
q3 (m)
0.0279
Drift 3
0.0020
Para poder comparar los resultados de los datos calculados de la deriva

de piso se toma el valor mximo de deriva de piso en cada reforzamiento para
realizar la comparacin de reforzamientos de los disipadores de energa visco
elsticos entre bloque 2 y bloque 3, se puede apreciar que en el anlisis
longitudinal en el bloque 2 el valor es de 0.0083 y en el bloque 3 es de 0.0057
y en el anlisis transversal en el bloque 2 el valor es de 0.0042 y en el bloque
3 es de 0.0034 y de ah se puede concluir que el mejor reforzamiento entre
estos dos bloques es el reforzamiento en el bloque 3, segn las derivas de
piso.
298
CAPITULO VII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1.
CONCLUSIONES
Se presentan las conclusiones del trabajo de tesis en el cual se refuerzan

las estructuras del bloque 2 y del bloque 3 de la Escuela Sucre, de acuerdo a
los clculos que se realiz en Matlab con los programas de CEINCILAB en los
distintos tipos de reforzamiento.
Se toma en cuenta para la evaluacin de las derivas de piso, el valor
admisible del 1% tomado del Cdigo (NEC-11 , 2011) el cual es aplicable a
las estructuras del bloque 2 y 3 de la Escuela Sucre.
Para evaluar los efectos de torsin, se utiliza el coeficiente obtenido de
dividir la excentricidad para la dimensin en planta del entrepiso medida
paralelamente a la excentricidad mencionada, segn recomienda (Norma
Tcnica para Diseo por Sismo (NTDS) de Reglamento de Construcciones
para el Distrito Federal (RCDF) de Mxico, 2004), segn la cual:
Si ex/A ey/B <0,1 la estructura se considera regular
Si 0,1 < ex/A ey/B <0,2 la estructura se considera irregular
Si ex/A ey/B >0,2 la estructura se considera fuertemente irregular
Donde:
ex; es el valor de excentricidad medida entre el centro de Rigidez y el
centro de masas en el sentido longitudinal de la planta a analizar.
ey; es el valor de excentricidad medida entre el centro de Rigidez y el
centro de masas en el sentido transversal de la planta a analizar.
299
A; es el valor de dimensin en el sentido longitudinal de la planta a

analizar.
B; es el valor de dimensin en el sentido transversal de la planta a analizar.
ey
Sentido Transversal
B=9m
La Figura 231 nos aclara los trminos indicados:
CM
CR
ex
A=18m
Sentido Longitudinal
Figura 231: Ubicacin de centro de rigidez en planta.
Estructuras originales de la Escuela Sucre

Bloque 2
En la estructura original, sin reforzar, del bloque 2 de la Escuela Sucre
se present problemas con las derivas de piso, se obtuvo un valor de 1,67%
en el piso 2 el cual supera el valor mximo admisible recomendado por el
Cdigo (NEC-11 , 2011) que es del 1%.
Tambin se observ la presencia de una considerable excentridad en
el sentido transversal lo que implica problemas de torsin en la estructura. El
valor calculado de la excentricidad transversal result de ey=1,50m que si se
divide para el total del vano transversal de la losa que mide 9m, nos da un
valor de 0,17 que es mayor a 0,1 por lo que de acuerdo a la (Norma Tcnica
para Diseo por Sismo (NTDS) de Reglamento de Construcciones para el
300
Distrito Federal (RCDF) de Mxico, 2004) esta estructura es irregular, y hay

problemas de torsin de la estructura. En direccin longitudinal se obtuvo una
excentricidad de cero, pues la estructura es simtrica en esa direccin.
Bloque 3
En la estructura original, sin reforzar, del bloque 3 de la Escuela Sucre
se present problemas con las derivas de piso, se obtuvo un valor de 1,28%
en el piso 2 el cual supera el valor mximo admisible recomendado por el
Cdigo (NEC-11 , 2011) que es del 1%.
Adems se observ la presencia de una considerable excentridad en
el sentido transversal lo que implica problemas graves de torsin en la
estructura. El valor calculado de la excentricidad transversal result de
ey=2,43m que si se divide para el total del vano transversal de la losa que
mide 9m, del cual nos da un valor de 0,27 que es mayor a 0,2 que de acuerdo
a la (Norma Tcnica para Diseo por Sismo (NTDS) de Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal (RCDF) de Mxico, 2004) la estructura
es fuertemente irregular y por lo tanto presenta graves problemas de torsin.
En direccin longitudinal la estructura es simtrica pero a causa de la
presencia de mampostera distribuida en forma no simtrica, se obtuvo una
excentricidad de ex=0,33m que si se divide para el total del vano longitudinal
de la losa que mide 18m, da un valor de 0,02. Por lo que este coeficiente en
direccin longitudinal no rige.
Para resolver el problema de torsin en los bloques 2 y 3 de la Escuela
Sucre se coloc un prtico adicional en el sentido longitudinal, en base a

columnas de hormign con su propia cimentacin. Este prtico adicional junto
301
a los prticos 14 y 24 de los bloques 2 y 3 respectivamente, sirven para la

colocacin del reforzamiento con diagonales de acero (clsico) y la colocacin
de disipadores de energa con Barras de Pandeo Restringido (BPR) y
Viscoelsticos, adems implica un aumento en la rigidez de la estructura con
respecto a la original.
Reforzamiento de las estructuras con Diagonales de acero (Clsico)

Bloque 2
Con el reforzamiento de diagonales de acero (clsico) en el bloque 2
logramos disminuir los efectos de torsin, pues los coeficientes de
excentricidad a dimensin en planta para las direcciones longitudinal y
transversal son respectivamente:(ey es de 0,15m, y ex es 0) del cual
ey/B=0,017 y ex/A=0 que son menores a 0,1 por lo que de acuerdo a la
(Norma Tcnica para Diseo por Sismo (NTDS) de Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal (RCDF) de Mxico, 2004) los efectos
torsin sin mnimos. El periodo bajo en un 49,62% de 0,758s a 0,382s, al igual
que la deriva de piso que bajo de 1,67% a 0,57%, y este valor es menor al 1%
segn el Cdigo (NEC-11 , 2011) lo cual mejora la rigidez de la estructura ante
eventos ssmicos.
Bloque 3
En el bloque 3 tambin logramos disminuir los efectos de torsin. Los
coeficientes de excentricidad a dimensin en planta para las direcciones
longitudinal y transversal son (ey de 0,62m, ex de 0,26m): ey/B=0,07 y
ex/A=0,014 que son menores a 0,1 que de acuerdo a la (Norma Tcnica para
Diseo por Sismo (NTDS) de Reglamento de Construcciones para el Distrito
Federal (RCDF) de Mxico, 2004) la estructura es regular y por lo tanto la
302
torsin es mnima. El periodo bajo en un 31,08% de 0,508s a 0,350s, al igual

que la deriva de piso que bajo de 1,28% a 0,48%, y este valor es menor al 1%
segn el Cdigo (NEC-11 , 2011), mejorando la rigidez de la estructura.
Reforzamiento de las estructuras con Disipadores de energa BPR
Bloque 2
Con el reforzamiento con BPR en el bloque 2 de acuerdo a los
coeficientes excentricidad transversal y longitudinal en relacin con las
dimensiones de la planta (ey de 0,32m, ex de 0m), con los cuales ey/B=0,036
y ex/A=0 logramos disminuir los efectos de torsin, por lo que de acuerdo a la
(Norma Tcnica para Diseo por Sismo (NTDS) de Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal (RCDF) de Mxico, 2004) estos
coeficientes son menores a 0,1. El periodo bajo en un 49,66% de 0,758s a
0,381s, al igual que la deriva de piso que bajo de 1,67% a 0,48%, y este valor
es menor al 1% segn el Cdigo (NEC-11 , 2011) evitando mayores
desplazamientos.
Bloque 3
En el bloque 3 logramos disminuir los efectos de torsin en
excentricidad transversal y longitudinal en relacin con las respectivas
dimensiones, (ey de 0,91m, ex de 0,26m), ey/B=0,101 se encuentra entre 0,1
y 0,2 lo cual indica irregularidad ligera, ex/A=0,014 es menor a 0,1 y no tiene
problemas en este sentido, de acuerdo a la (Norma Tcnica para Diseo por
Sismo (NTDS) de Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal
(RCDF) de Mxico, 2004). El periodo bajo en un 31,08% de 0,508s a 0,350s,
al igual que la deriva de piso que bajo de 1,28% a 0,45%, y este valor es
menor al 1% segn el Cdigo (NEC-11 , 2011), el cual mejora la rigidez de la
estructura al momento de eventos ssmicos.
303
Reforzamiento de las estructuras con Disipadores de energa

viscoelsticos
Bloque 2
Con el uso de disipadores Viscoelsticos, se ha producido incremento
en las fuerzas ssmicas horizontales con relacin a las fuerzas horizontales
aplicadas en los anteriores tipos de reforzamiento, en el caso del
reforzamiento con diagonales de acero incrementa en un 76,11% de 39,55T
a 165,54T y en el caso del reforzamiento con BPR incrementa en un 34,35%
de 108,67T a 165,54T en el sentido transversal. Los
coeficientes para
excentricidad sobre sus dimensiones en sentido transversal y longitudinal,

(ey=0,37m, ey=0m), ey/B=0,041 y ex/A=0 segn la (Norma Tcnica para
Diseo por Sismo (NTDS) de Reglamento de Construcciones para el Distrito
Federal (RCDF) de Mxico, 2004) son menores de 0,1 por lo que la estructura
no tiene problemas de torsin. El periodo bajo en un 38,26% de 0,758s a
0,468s, y la deriva de piso bajo de 1,67% a 0,83%, y este valor es menor al
1% segn el Cdigo (NEC-11 , 2011).
Bloque 3
En el bloque 3 logramos disminuir los efectos de torsin, porque los
coeficientes que provienen de excentricidad que son ey de 1,10m, y ex de
0,26m, divididos para las dimensiones de la planta segn el sentido
transversal y longitudinal, ey/B=0,122 se encuentra entre 0,1 y 0,2 lo cual
indica irregularidad y ex/A=0,014 es menor a 0,1 que de acuerdo a la (Norma
Tcnica para Diseo por Sismo (NTDS) de Reglamento de Construcciones
para el Distrito Federal (RCDF) de Mxico, 2004) la torsin es mnima en este
sentido. El periodo bajo en un 25,59% de 0,508s a 0,378s, al igual que la
deriva de piso que bajo de 1,28% a 0,57%, y este valor es menor al 1% segn
304
el Cdigo (NEC-11 , 2011). Se ha producido incremento en las fuerzas

ssmicas horizontales en los disipadores Viscoelsticos con relacin a las
fuerzas horizontales aplicadas en los anteriores tipos de reforzamiento, en el
caso del reforzamiento con diagonales de acero incrementa en un 70,39% de
44,98T a 149,86T y en el caso del reforzamiento con BPR incrementa en un
18,93% de 123,14T a 149,86T en el sentido transversal
El efecto anotado para los disipadores Viscoelsticos, en estas
estructuras, se debe a que el amortiguamiento equivalente para este tipo de

disipadores es obtenido a travs de la relacin entre la frecuencia de la
estructura con disipadores y la frecuencia natural de la estructura original,
siendo que en sta ltima, no se contempla todava la colaboracin de la
rigidez del prtico adicional (prticos 11 del bloque 2 y 21 del bloque 3 de la
Escuela Sucre).
El valor del periodo en los reforzamientos con diagonales de acero y
con BPR tenemos valores similares, mientras que con el reforzamiento con
disipadores viscoelsticos sube entre 8% y 18% en las estructuras de los
bloques 2 y 3.
A las estructuras de los bloques 2 y 3 de la Escuela Sucre se les ha
realizado un reforzamiento mixto, en el que se aade un prtico y se combina

con reforzamientos de diagonales de acero, BPR o viscoelsticas, de lo cual
se puede deducir que el segundo reforzamiento en base a BPR, es el ms
adecuado tomando en cuenta las derivas de piso a 0,48% en el bloque 2 y en
el bloque 3 de 0,45%.
305
La necesidad de corregir los efectos de torsin, mediante la colocacin
de los prticos 11 y 21 en lo bloques 2 y 3 respectivamente, le di ms rigidez

a la estructura, y resulto favorable pues hace que se disminuyan las
excentricidades en cada estructura analizada.
7.2.
RECOMENDACIONES
Se recomienda utilizar la configuracin de reforzamiento que se refiere

a colocar las diagonales de acero, BPR y los disipadores viscoelsticos de los
extremos de los prticos longitudinales 11 y 14 del bloque 3 en la estructura
del bloque 2 de la Escuela Sucre, debido a que nos ayuda a disminuir an
ms la deriva de piso por ejemplo en el caso de BPR tenemos de 0,40% y de
coeficiente de excentricidad 0,036.
Siempre que se realice algn reforzamiento en la estructura, se debe
tambin reforzar la cimentacin por el peso que se aumenta en la estructura.
Realizar de manera cuidadosa el
montaje y construccin de los
encamisados de columnas y reforzamiento sea de diagonales de acero, BPR

o disipador viscoelstico, para evitar fallas en sectores soldados.
306
7.3.
BIBLIOGRAFA
ACI . (12 de Enero de 2002). Evaluacin del Comportamiento de los Anclajes Mecnicos para
Instalar en Hormign Endurecido. Obtenido de ACI 355.2-01:
http://www.inti.gob.ar/cirsoc/pdf/publicom/ACI_355_2_01.pdf
Aguiar , R. (2008). Anlisis Ssmico de Edificios. Quito: ESPE.
Aguiar , R. (2011). El Mega Sismo de Chile 2010 y Lecciones para el Ecuador . Quito: IPGH.
Aguiar Falcon, R. (2012). Clase 14-07-2012. Sangolqu: ESPE.
Aguiar, R. (2004). Anlisis Matricial de Estructuras . Quito: ESPE.
Aguiar, R. (2007). Dinmica de Estructuras con MATLAB. Quito: ESPE.
Aguiar, R. (2011). Diseo de vigas de Cimentacin con CEINCI-LAB. Sangolqu: CEINCI ESPE.
AISC. (2010). AISC 341-10: Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. Chicago, U.S. :
American Institute of Steel Construction.
Alvarado, A. (1996). Evolucin Geolgica cuatenaria y paleosismicidad de la cuenca de
Quito, Ecuador. Quito: Tesis de Grado de Ingeniera. Facultad de Geologa Minas y
Petrleo. Escuela Politcnica Nacional.
Barbat, . H., & Cardona, O. D. (1998). El Riesgo Ssmico en el Diseo de Edificios. Madrid:
Calidad Siderrgica.
Beauval C., Yepes H., Bakun W., Egred J., Alvarado A., & Singaucho J.-C. (2010). Locations
and Magnitudes of historical earthquakes in the Sierra of Ecuador (1587-1996).
Geophysical Journal International 181: 3 1613-1633.
Bozzo R., L., & Ordoez O., D. (Marzo de 2001). Disipadores mecnicos de energa. Bit.
Cancelado, R. A. (2012). Caracterizacin mecnica y modelamiento estructural de un
disipsador pasivo de energa de tipo Arriostramiento de Pandeo Restringido. Bogot
D.C.: Tesis Maestra Estructuras Universidad Nacional de Colombia.
Capa, V. (24 de Julio de 2013). Diario Crnica. Noticias de Loja-Ecuador. Obtenido de
Evaluacin y reforzamiento estructural de edificaciones existentes en nuestro
medio : http://cronica.com.ec/index.php/opinion/item/68648configuraci%C3%B3n-y-estructuraci%C3%B3n-de-edificios-en-su-dise%C3%B1osismo-resistente
Clark, P., Aiken, I., Kasai, K., Ko, E., & Kimura, I. (1999). Desing Procedures for Buildings
Incorporating Hysteetic Damping Devices. California: Proccedings 68th Annual
Convention Structural Engineers Association of California, Santa Barbara.
ConsulSteel. (2002). Construccin con acero liviano - Manual de Procedimiento. Buenos
Aires: Consul Steel.
307
Costa Castro, A. V. (2007). Anlisis ssmico de estructuras con disipadores de energa
Viscoelsticos usando espectros y acelerogramas. Sangolqu: Tesis para la
Obtencin de Ingeniro Civil ESPE.
Del Pino, I., & Yepes, H. (1990). Apuntes para una historia ssmica de Quito. Centro Histrico
Problemtica y perspectivas, 67-100.
DIAS, L. A. (1997). Estruturas de ao: conceitos, tcnicas e linguagem. So Paulo: Zigurate
Editora.
Egred, J., & Instituto Geofsico EPN. (1999). Catlogo de Terremtos del Ecuador. Quito.
EPN, GeoHazards International, Ilustre Municipio de Quito, Orstom, Oyo Corporation.
(1994). The Quito-Ecuador, Earthquake Risk Management Proyect. Quito:
Geohazards International Publication.
Espeche, A., Len , J., & Corres, H. (11 de Julio de 2007). Refuerzo de pilares con
encamisado de hormign. Obtenido de Refuerzo de pilares con encamisado de
hormign. Un enfoque distinto:
http://hormigon.mecanica.upm.es/files/PDF/Refuerzo_de_pilares_Un_enfoque_dis
tinto.pdf
Estefani, G. (Abril de 2013). Artinaid. Obtenido de Artinaid Arte y Tecnologa a su servicio:
http://www.artinaid.com/2013/04/falla-geologica/
Fernndez Ramos, A. S. (2010). Clculo estructural de un arriostramiento metlico de un
muro pantalla. Legans: Proyecto de Fin de Carrera Universidad Carlos III de
Madrid.
Garner , C. J. (1996). Constructors' guide to steel framing. Obtenido de http//www.cbcaibs.org.br/
Gavilanes , L., & Vasco, O. (2011). Estudio de Suelos Escuela Municipal Experimental Sucre
Centro Histrico. Quito: D.M.Q.
http://es.wikipedia.org. (12 de Noviembre de 2013). Wikipedia. Obtenido de Subduccin:
http://es.wikipedia.org/wiki/Subducci%C3%B3n#cite_note-Arti667-2
http://noticiasdelaciencia.com. (23 de Mayo de 2011). Noticias de la Ciencia y Tecnologa
NCyT . Obtenido de Inesperada "licuefaccin" del terreno en Japn por culpa del
terremoto del 11 de Marzo: http://noticiasdelaciencia.com/not/1248/
Inaudi, J., Zambrano, A., & Kelly , J. (1993). On the analysis of structures with viscoelastic
dampers. Obtenido de The Earthquake Engineering Research Center:
http://nisee.berkeley.edu/elibrary/eerc/1993
Ministerio de Salud del Per. (6 de Agosto de 2004). Mitigacin De Desastres en
Instituciones Pblicas. Obtenido de Mitigacin De Desastres:
http://www.minsa.gob.pe/dgiem/cendoc/pdfs/Mitigaci%C3%B3n%20De%20Desast
res%20en%20Instituciones%20Publicas.PDF
308
NEC-11 . (2011). Norma Ecuatoriana de la Construccin Cp. 2. Peligro ssmico y requisitos
de diseo sismo resistente. Quito: Decreto Ejecutivo N 705 del 06 de abril del 2011.
NEHRP . (2000). NEHRP RECOMMENDED PROVISIONS FOR SEISMIC REGULATIONS FOR NEW
BUILDINGS AND OTHER STRUCTURES. Obtenido de FEMA 368:
http://www.wbdg.org/ccb/DHS/ARCHIVES/fema368.pdf
Norma Tcnica para Diseo por Sismo (NTDS) de Reglamento de Construcciones para el
Distrito Federal (RCDF) de Mxico. (2004). Norma Tcnica para Diseo por Sismo.
En G. d. Mxico, Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal (pgs. 6365). Mxico D.F.: Gaceta Oficial del D.F. Mxico.
Northridge-1994. (s.f.). Falla por corte de una columna corta. Ssmo Northridge 1994.
www.ingesite.com/construccion/fallas/ Fuente: Matej Fischinger, Northridge.
Nuez, T., & Ponce, J. V. (11 de Enero de 2007). Anclajes Qumicos. Obtenido de Anclajes
Qumicos y Sellamientos:
http://www.grupoelcalvario.com/NotasInformativas/anclajes%20quimicos.pdf
Observatorio Astronmico . (1942). Estudio preliminar del temblor del 13 de mayo de 1942.
rea Macrossmica.
Otani, S. (20 de Agosto de 2007). VULNERABILIDAD SISMICA EN EDIFICIOS DE CONCRETO.
Obtenido de Conferencia Internacional en Ingeniera Ssmica:
http://www.cismid.uni.edu.pe/descargas/confinter/sotani_doc.pdf
Oviedo, J. A., & Duque, M. d. (2009). Disipadores histerticos metlicos como tcnica de
control de respuesta ssmica en edificaciones colombianas. EIA, 11, 51-63.
P.G.M. (2009). Atlas de deformaciones cuaternarias de los Andes . En P. M. Andino,
Geociencia para las comunidades Andinas. Sistema Quito (pgs. 249-299). Sistema
Quito: Alexandra Alvarado.
P.M.A. (2009). Atlas de las deformaciones cuaternarias de los Andes. Proyecto
Multinacional Andino. Canad: Geociencia para las Comunidades Andinas.
Publicacin Geolgica Multinacional.
Palazzo, G. L., & Crisafulli, F. J. (27 de Febrero de 2013). Evaluacion de la Eficiencia de
Disipadores por Fluencia usados para la Rehabilitacin de Prticos. Obtenido de
http://www.proyectoleonardo.net/index.php/leonardo/article/view/28/34
Programa de Capacitacin para la Estimacin del Riesgo - PCER. (9 de Abril de 2007). Gua
del Participante - PCER. Obtenido de Rehabilitacin Ssmica de Estructuras:
http://bvpad.indeci.gob.pe/doc/pdf/esp/doc320/doc320_7b.pdf
Quishpe D., & Quishpe M. (2011). Espectros para el Distrito Metropolinano de Quito
asociados a las fallas de: Quito y Nanegalito. Sangolqu: Tesis para obtener el Ttulo
de Ingeniero Civil. Escuela Politcnica del Ejrcito.
Reyes, J. C., & Rubiano, N. R. (25 de Febrero de 2005). Modelacin inelstica de edificios de
concreto con disipadores de energa histerticos. Obtenido de UNIANDES:
http://revistaing.uniandes.edu.co/pdf/rev15art5.pdf
309
Snchez Robles, D. G. (7 de Julio de 2011). Ciencia Arquitectnica. Obtenido de
Identificacin de las fallas estructurales ms comunes en la edificacin actual de
Guadalajara Jalisco para su estudio y evaluacin:
http://cienciaarquitectonica.wordpress.com/2011/07/14/identificacion-de-lasfallas-estructurales-mas-comunes-en-la-edificacion-actual-de-guadalajara-jaliscopara-su-estudio-y-evaluacion-2/
Sarmanho Freitas, A. M., & Moraes de Crasto, R. C. (24 de Abril de 2008). Steel Framing
Arquitectura. (I. L.-I. -, Ed.) Recuperado el 15 de Marzo de 2013, de Steel Framing
Arquitectura.pdf - Construccin:
http://www.construccionenacero.com/Articulos%20y%20Publicaciones/Libros/Stee
l%20Framing%20Arquitectura.pdf
Sarrazn, M. (2010). Terremoto de Chile del 27 de febrero de 2010. Aspectos generales,
comportamiento de estructuras y deficiencias de las normas . Conferencia
Magistral en XXXIV Jornadas Sudamericanas de Ingeniera Estructural. San Juan,
Argentina.
Scharff, R. (1996). Residential steel framing handbook. New York: McGraw Hill.
Soto Rodrguez , H. (Agosto de 2005). Centro Regional de Desarrollo en Ingeniera Civil.
Obtenido de Compresin:
http://www.construccionenacero.com/Clases%20Teoricas/5_Compresion.ppt
Soto Rodrguez, H. (05 de Agosto de 2012). Alacero. Obtenido de Miembros en tensin:
http://www.construccionenacero.com/Clases%20Teoricas/4_Miembros_en_Tensio
n.ppt
Soto Rodrguez, H. (05 de Agosto de 2012). Construccin en acero Alacero. Obtenido de
Miembros en tensin:
http://www.construccionenacero.com/Clases%20Teoricas/4_Miembros_en_Tensio
n.ppt
Tavera, H., Bernal J., & Salas H. (2008). El terremoto de Pisco del 15 de agosto de 2007. In
Tavera H., & Tavera H. (Ed.), El sismo de Pisco de 2007 (pp. 13-22). Lima: Instituto
Geofsico del Per.
Torres, M. A. (2009). Ingeniera Sistemas de disipacin de energa ssmica. Obtenido de
Construccin y tecnologa en concreto:
http://www.imcyc.com/revistacyt/en11/ingenieria.htm
Trmolires, A., & Aguiar, R. (2002). Vulnerabilidad ssmica de los cuatro centros de Quito.
Revista Ciencia Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito
, 191-221.
Vallejo Herrera, J. (21 de Julio de 2010). inge.site. Obtenido de Falla estructural:
www.ingesite.com/fallas/
Valverde, J., Fernndez, J., Jimnez, E., Vaca, T., & Alarcn, F. (2002). Microzonificacin
ssmica de los suelos del Distrito Metropolitano de la Ciudad de Quito. Escuela
Politcnica Nacional. Quito: Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.
310
Xie, Q. (2005). State of the art of buckling-restrained braces in Asia. Journal of
Constructional Steel Research, 61, pgs. 727-748.
Zambrano L., J. (Marzo de 2001). Sistemas de Anclajes Qumicos Estructurales Sika. Bogot,
Colombia.
311
HOJA DE LEGALIZACION DE FIRMAS
ELABORADO POR
____________________________
ROBERTO C. TOPN A.
DIRECTOR DE LA CARRERA DE INGENIERA CIVIL
____________________________
Ing. Patricio Romero
312
BIOGRAFA
DATOS PERSONALES
APELLIDOS:
TOPN ALBORNOZ
NOMBRES:
ROBERTO CARLOS
LUGAR DE NACIMIENTO:
Sangolqu
FECHA DE NACIMIENTO:
07 de mayo de 1983
ESTADO CIVIL:
Soltero
DIRECCIN:
Sangolqu, Barrio Inchalillo, Ins Gangotena No. 60
TELFONO:
0992-900486
FORMACIN ACADMICA
ESTUDIOS PRIMARIOS:
Escuela Fiscal Mixta Carlos Larco
ESTUDIOS SECUNDARIOS: Colegio Nacional Juan de Salinas

TTULO OBTENIDO:
Ciencias
ESTUDIOS SUPERIORES:
Sangolqu
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE Carrera de Ingeniera Civil
TTULO OBTENIDO:
Ingeniera Civil
313
PLANOS
ANEXOS

T Espe 047662

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

T Espe 047662

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y LA

CARRERA DE INGENIERA CIVIL

TESIS PREVIO A LA OBTENCIN DEL TTULO DE INGENIERO CIVIL

AUTOR: TOPN ALBORNOZ, ROBERTO CARLOS

TEMA: REFORZAMIENTO DE ESTRUCTURAS CON DISIPADORES DE

DIRECTOR: DR. AGUIAR F., ROBERTO

SANGOLQU, ENERO 2014

Certifico que el presente trabajo fue realizado en su totalidad por el (los)

Sangolqu, 07 de febrero de 2014

Dr. Ing. Roberto R. Aguiar F.

Ing. Manuel A. Cando L. Msc.

ROBERTO CARLOS TOPN ALBORNOZ

El proyecto de grado denominado REFORZAMIENTO DE ESTRUCTURAS

Sangolqu, 07 de febrero de 2014

Yo, ROBERTO CARLOS TOPN ALBORNOZ

Autorizo a la Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE la publicacin, en la

Sangolqu, 07 de febrero de 2014

ROBERTO CARLOS TOPN ALBORNOZ

A mis padres y a mi hermano quienes me entregan su amor y su apoyo

ROBERTO CARLOS TOPN ALBORNOZ

PELIGROSIDAD SSMICA DE QUITO ................................................................. 1

1.1.1. SISMO DE DISEO ................................................................................................. 1

VULNERABILIDAD SSMICA DE ESTRUCTURAS ......................................... 15

1.2.1 Vulnerabilidad ......................................................................................................... 15

FALLAS FRECUENTES EN ESTRUCTURAS .................................................. 25

1.3.1 Fallas ........................................................................................................................ 25

NECESIDAD DE REFORZAR LAS ESTRUCTURAS ...................................... 29

1.4.1 Daos Estructurales ............................................................................................... 29

CALCULO DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL ........................................ 36

2.1.1. MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN ELEMENTO ....................................................... 36

ENCAMISADO DE COLUMNAS CON ACERO Y CLCULO DE LA

2.2.1. Refuerzo y reparacin de estructuras ................................................................. 43

MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO.................................... 48

2.3.1. Definicin ................................................................................................................. 48

MATRIZ DE MASAS .............................................................................................. 50

ESPECTRO DE DISEO NEC11 ........................................................................ 52

2.5.1. ESPECTRO ELSTICO DE DISEO ................................................................. 52

MTODO DE SUPERPOSICIN MODAL ......................................................... 62

CAPITULO III ....................................................................................................................... 68

MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN PRTICO CON DIAGONALES DE ACERO 68

3.1.1. Descripcin de las diagonales a utilizar .............................................................. 68

ENCAMISADO DE PIE DE COLUMNA .............................................................. 74

3.2.1. Reforzamiento en pie de columna ....................................................................... 74

COLOCACIN Y FIJACIN DE LAS DIAGONALES ...................................... 79

3.3.1. Estabilizacin de la estructura.............................................................................. 79

ANCLAJES MECNICOS ..................................................................................... 82

3.4.1. Importancia y Aplicacin ....................................................................................... 82

ANCLAJES QUMICOS ......................................................................................... 86

3.5.1. Definicin de anclajes qumicos ........................................................................... 86

DESCRIPCIN DE LOS DISIPADORES BPR.................................................. 91

4.1.1. Descripcin General .............................................................................................. 91

DISIPADOR DE ENERGA PROPUESTO EN EL CEINCI.............................. 97

4.2.1. Descripcin .............................................................................................................. 97

RIGIDEZ EQUIVALENTE DE DISIPADOR DE ENERGA .............................. 98

4.3.1. Rigidez elstica ....................................................................................................... 98

CLCULO DE AMORTIGUAMIENTO EQUIVALENTE ................................. 100

4.4.1. Amortiguamiento para BPR ................................................................................ 100

REDUCCIN DEL ESPECTRO ELSTICO POR MEDIO DEL FACTOR B

4.5.1. Factor de reduccin ............................................................................................. 101

DESCRIPCIN DEL DISIPADOR PROPUESTO EN EL CEINCI................ 103

5.1.1. Definicin de disipadores visco elsticos ......................................................... 103

CLCULO DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ EQUIVALENTE ............................ 108

5.2.1. Rigidez del disipador............................................................................................ 108