Professional Documents
Culture Documents
Paradigmas en el
anlisis de polticas
pblicas de salud:
limitaciones y desafos
Walter Salas-Zapata,1
Leonardo Ros-Osorio,1
Rubn Daro Gmez-Arias 2 y
Xavier lvarez-Del Castillo 3
Forma de citar: Salas-Zapata W, Ros-Osorio L, Gmez-Arias
RB, lvarez-Del Castillo X. Paradigmas en el anlisis de polticas
pblicas de salud: limitaciones y desafos. Rev Panam Salud
Publica. 2012;32(1):7781.
resumen
Las polticas pblicas pueden entenderse como dispositivos para el control social generados en el contexto
de la modernidad, que reflejan las interacciones de un
sistema de actores y se expresan en sus reglas y modos
de actuacin, definiendo la forma de proceder frente a
un asunto considerado de inters pblico; en el caso de
la salud pblica su asunto son los problemas que afectan la salud (1). El anlisis de polticas pblicas puede
considerarse como una disciplina cientfica y como
una ciencia social aplicada (24). Particularmente, se
ha definido como un proceso multidisciplinar (5, 6)
y multimetodolgico (4) de gestin del conocimiento
(7, 8) dirigido a explicar tanto las interacciones de
influencia entre actores, instituciones, intereses e ideas
(5) como la naturaleza y el resultado de las decisiones
y acciones que emergen de tales interacciones.
Segn los principios de las democracias liberales, las polticas pblicas relacionadas con la salud
deberan formularse para resolver un problema de
salud considerado de inters pblico. En un sentido
similar, los anlisis de polticas pblicas de salud
(APPS) deberan tambin contribuir a la solucin del
problema destacando los aciertos y las limitaciones de
las polticas y las intervenciones basadas en ellas. No
obstante, la heterogeneidad de tradiciones ideolgicas,
conceptuales y metodolgicas utilizadas por los APPS
(8, 9) ha generado un marco polismico y confuso que
dificulta su evaluacin. Esta dificultad se refleja en
las deficiencias metodolgicas de las investigaciones
publicadas en los ltimos aos (5, 10).
Este ensayo pretende revisar los fundamentos
epistemolgicos de los modelos predominantes en
APPS desde mediados del siglo xx, examinando sus
alcances y limitaciones, con el fin de proponer opciones que mejoren la utilidad y la capacidad de los
estudios para contribuir a la solucin de los problemas
de salud.
77
Opinin y anlisis
Sociohistrico
Pospositivista/crtico
78
Autor (referencia)
Prez (7)
Lasswell (11)
Parsons (12)
Cruz y Petrizzo (13)
Torgerson (8)
Garsn (14)
Prez (7)
Lasswell (11)
Parsons (12)
Cruz y Petrizzo (13)
Torgerson (8)
Garsn (14)
Torgerson (8)
Cruz y Petrizzo (13)
Roth (9), Fafard (15)
Eslava (16)
Opinin y anlisis
Epistemolgicas
Thomas
Kuhn
Lasswell
Tericas
I Guerra
Mundial
Sociohistricas
1900
II Guerra Mundial
1920
1940
Torgerson
Desencantamiento por la
pobre contribucin de las
investigaciones a la
solucin de problemas
1980
Ao
polticas pblicas (5, 15, 18) destacndose los anlisis de proceso (stage model), de costo-beneficio y de
costo-efectividad (19). Los enfoques cualitativos son
menos utilizados (10). De 27747 artculos indexados
en Medline al 14 de julio de 2011 bajo el descriptor
health policy analysis, 42,6% se refera a los costos y solo
3,4% a politics. Los APPS de corte positivista suelen
centrarse en elementos medibles y verificables, y excluyen categoras esenciales que no son observables
empricamente, como los juicios de valor, los intereses
y los contextos (5, 15); en tal sentido, su capacidad
para contribuir a la solucin de los problemas de salud
podra ser muy limitada (20).
79
Opinin y anlisis
entorno y su posicin en el grupo (19); 4) los hacedores de polticas tienen dificultades para comprender las
investigaciones y confan poco en ellas; 5) los investigadores subestiman a los tomadores de decisiones y los
procesos polticos; y 6) los contextos socioeconmicos,
culturales y ambientales y epidemiolgicos son muy
heterogneos y limitan las extrapolaciones.
El xito de esta interaccin se ha relacionado, en
cambio, con la comunicacin entre investigadores y
hacedores de polticas, tanto durante el diseo e interpretacin de los estudios como durante formulacin e
implementacin de las polticas (19, 25).
CONCLUSIONES
Los APPS realizados en los ltimos aos se han
amparado predominantemente en enfoques positivistas, y minoritariamente en enfoques sociohistricos
y pospositivistas. Los enfoques positivistas suelen
desconocer procesos subjetivos y contextuales que son
esenciales en una poltica pblica, y su predominio
como paradigma hegemnico podra limitar el alcance
de los APPS. Aunque menos utilizados, los enfoques
sociohistricos podran contribuir a resolver estas lagunas; sin embargo, no aseguran un compromiso del
investigador con el problema ni una adecuada interaccin con los tomadores de decisiones que garantice la
aplicacin del conocimiento.
Los investigadores podran mejorar la utilidad de los APPS para resolver los problemas que
son objeto de las polticas si definen adecuadamente
modelos que consideren, entre otros, los siguientes
argumentos: las polticas pblicas son la expresin
de relaciones de poder, que actan como dispositivos
de control; el entorno social, econmico y ecolgico
es un determinante de toda poltica pblica de salud
y, como tal, es un componente esencial de los APPS;
los modelos y mtodos deberan constituirse como
espacios de gestin del conocimiento que faciliten el
aprendizaje, la participacin y la interaccin de los investigadores y los dems actores sociales para facilitar
la comunicacin y la cooperacin entre ellos.
abstract
80
Opinin y anlisis
REFERENCIAS
1. Gmez-Arias R. Atencin primaria de
salud y polticas pblicas. Rev Fac Nac
Salud Publica. 2011;28(3):28393.
2. Lasswell H. La orientacin hacia las
polticas [1951]. En: Aguilar L (ed.). El
estudio de las polticas pblicas. 3a ed.
Mxico D.F.: Editorial Miguel ngel
Porra; 2003. Pp. 79104.
3. Landau M. El mbito propio del anlisis de polticas. En: Aguilar L (ed.). El
estudio de las polticas pblicas. 3a ed.
Mxico D.F.: Editorial Miguel ngel
Porra; 2003. P. 278.
4. Meny I, Thoenig J. Las polticas pblicas. Barcelona: Ariel; 1992.
5. Walt G, Shiffman J, Schneider H,
Murray S, Brugha R, Gilson L. Doing
health policy analysis: methodological
and conceptual reflections and challenges. Health Policy Plann. 2008;23(5):
30817.
6. Gilson L. Health policy and systems research. A methodology reader. Geneve:
World Health Organization; 2012.
7. Prez M. Anlisis de polticas pblicas. Granada: Universidad de Granada;
2005.
8. Torgerson D. Entre el conocimiento y
la poltica: tres caras del anlisis de
poltica [1986]. En: Aguilar L (ed.). El
estudio de las polticas. Mxico D.F.:
Editorial Miguel ngel Porra; 2003.
Pp. 197238.
9. Roth A. Enfoques y teoras en el anlisis
de polticas pblicas, cambio de la accin pblica y transformacin del Estado. En: Cuervo J, Salazar C, Jolly J,
Tournier C, Roth A, Velez G (eds.). Ensayos sobre polticas pblicas. Bogot:
Universidad Externado de Colombia;
2007. Pp. 2863.
10. Gilson L, Raphaely N. The terrain of
health policy analysis in low and middle
income countries: a review of published
81