Professional Documents
Culture Documents
El autor hace una crtica a los estoicos, esos filsofos que desean vivir segn la
naturaleza. Afirma que lo dicen son solo palabras embusteras, que los hombres que
intenten vivir tan indiferentemente como la naturaleza no pueden hacerlo. Dice que
lo que ellos quieren es algo opuesto a lo que la naturaleza es. Ellos intentan
prescribir a la naturaleza la moral propia de ellos, y, despus de hacer esto, ya no
pueden verla de otro modo.
Siguiendo con la crtica, llega a Kant. Aunque resalta que al hallazgo de Kant se le
debe el rpido desarrollo de la filosofa alemana y a la emulacin entre los jvenes
por descubrir en lo posible algo ms orgulloso, Nietzsche critica los juicios sintticos
a priori de Kant, pues la respuesta de cmo son posibles estos juicios es que es
Por la facultad de una facultad. Pero dice el autor que creer que estos juicios son
verdaderos es necesario para conservar la especie. La creencia en su verdad es
necesaria, como una creencia superficial y una apariencia visible pertenecientes a
la ptica perspectivista de la vida.
Ahora pasa al atomismo materialista y dice que es una de las cosas mejor refutadas
que existen y no hay entre los doctos alguien que le atribuye una significacin seria.
Adems de este atomismo materialista, nos dice que hay que arremeter en contra
del atomismo que ha enseado el cristianismo: El atomismo psquico. Este, es aquel
que cree en que el alma es indestructible, eterna e indivisible. Dice que no es
necesario desembarazarse de esto del alma, sino hablar de conceptos como alma
mortal, o que el alma es una estructura social.
Nietzsche sigue diciendo que hay observadores que creen que existen las certezas
inmediatas como el yo pienso o el yo quiero como si el conocimiento lograse
captar su objeto de manera pura y desnuda, en cuando cosa en s. Nos dice que
certeza inmediata y tambin conocimiento absoluto y cosa en s encierran
una contradiccin en el adjetivo. El filsofo cuando analiza esto se da cuenta de que
se le presentan una serie de aseveraciones cuya fundamentacin resulta difcil.
Finalizando lanza una crtica contra quien afirm que yo pienso, yo s que al
menos esto es verdadero, real, cierto.
Al hablar de la Voluntad, nos dice que se suele hablar de ella como lo primero
conocido, as como lo hizo Schopenhauer. Para el autor en la volicin hay una
pluralidad de sentimientos, adems de esto tambin se encuentra el pensar: En
todo acto de la voluntad hay un pensamiento que manda. En tercer trmino la
voluntad tambin es un afecto, y esto es a lo que se llama libertad de la voluntad:
El aspecto de superioridad respecto de quien tiene que obedecer.
La causa sui es una autocontradiccin y un acto contra natura lgico. La aspiracin
a la libertad de la voluntad, entendida en sentido metafsico, la aspiracin a cargar
con la responsabilidad total y ltima de sus acciones, y a descargar de ellas a Dios y
al mundo, etc. Esto equivale a convertirse en causa sui. Suponiendo que alguien
llegue a esto, debe deshacerse de los conceptos de voluntad libre y de voluntad no
libre pues esto aboca un uso errneo de causa y efecto. De causa y efecto se debe
servir como conceptos puros, es decir, ficciones convencionales. Nosotros somos
quienes hemos inventado las causas, la sucesin la reciprocidad, etc. La voluntad
no libre es mitolgica.
Para finalizar nos dice que la psicologa solo se ha estado pendiente de los
prejuicios morales. Pero concebirla como morfologa y como teora de la voluntad de
poder es algo que solo l ha hecho. Nos dic que hay que dejar la moral atrs,
navegar sobre para ver si tal vez se elimine el nosotros el ltimo residuo de
moralidad, y dejando esto de lado, la psicologa volvera a ser el camino que
conduce a los problemas fundamentales.