Professional Documents
Culture Documents
ISI KANDUNGAN
Butir
SINOPSIS
ISI KANDUNGAN
PENGHARGAAN
1.0 PENGENALAN
2.0 OBJEKTIF KAJIAN
3.0 LOKASI KAJIAN
3.1 Negeri Sembilan
3.2 Daerah Seremban
3.3 Taman Dato Wan
Halaman
I
Ii
Iii
1
2
3
3
4
5
6
6
7-8
8
9
9-12
13
5.3 Faktor
14-19
5.4 Kesan
6.0 RUMUSAN
RUJUKAN
LAMPIRAN
20-25
26
27
28-35
PENGHARGAAN
Syukur kepada tuhan kerana saya telah dapat melaksanakan kerja kursus
Pengajian Am yang bertajuk Aktiviti Pembakaran Terbuka yang Berlaku di
Taman Dato Wan, Ampangan dengan sempurna.Semasa menjalankan
kajian ini, saya telah mendapat bantuan dan kerjasama yang tidak ternilai harganya
daripada pelbagai pihak. Saya merakamkan setinggi-tinggi penghargaan dan ucapan
terima kasih kepada mereka yang berkenaan.
Tidak lupa juga kepada permata hati dan pengarang jantung, iaitu ayah dan ibu
saya.Meraka banyak memberi sokongan moral dan semangat yang kukuh kepada saya
bagi menyiapkan tugasan ini.Seterusnya, bagi rakan-rakan seperjuangan yang banyak
mencurahkan idea serta memberikan komen yang membina bagi membantu saya
menyiapkan tugasan kajian ini, terima kasih diucapkan.
Akhir sekali, saya ingin menghulurkan ucapan terima kasih yang tidak terhingga
kepada semua responden yang telah memberikan kerjasama yang amat baik dalam
mlengkapkan borang soal selidik yang diberikan.Tidak lupa juga kepada semua pihak
yang terlibat secara lansung atau tidak di atas segala budi dan jasa yang telah
dihulurkan.Jasa anda semua amat dihargai.
1.0 PENGENALAN
cara
dibebaskan
yang
secara
hasil
pembakaran
langsung
ke
dari
udara
pembakaran
sekitar
tanpa
tersebut
melalui
yang
telah
dikuatkuasakan
dan
akibat
daripada
aktiviti
pembakaran terbuka
daerah kecil
Menanti yang terletak di daerah Kuala Pilah adalah Bandar Diraja bagi
Negeri Sembilan.
93.501.88
mempunyai
89
buah
hektar.
Terdapat 8
Jawatankuasa
buah
Kemajuan
mukim
Kampung
dengan
(JKKK)
Besar
Seremban.Pokok-pokok
tersebut
dipanggil
pokok
kawasan
kajian
ini
terletak
kira-kira
kilometer
dari
Bandar Seremban
dan
berada
di
bawah
pentadbiran
Majlis
Kaedah
persampelan
digunakan
kerana
proses
untuk
data
jenis
kuantitatif
sesuai
bagi
penyelidikan
yang
Selain itu, reka bentuk kajian yang dipilih ialah kajian tinjauan atau
kaedah
pemerhatian
turut
digunakan
untuk
meninjau
keadaan
kawasan kajian iaitu Taman Dato Wan, Ampangan. Kaedah kajian ini
dipilih kerana darjah melaksanakannya adalah singkat (DAUS,1986).
4.1 Persampelan
Kaedah ini menggunakan persampelan bukan probiliti iaitu teknik
persampelan bertujuan iaitu untuk menjawab objektif yang diutarakan
oleh pengkaji seramai 30 orang responden telah dipilih untuk
menjawab borang soal selidik ini. Saiz sampel ini dikatakan relevan
menurut (BALEY 1994) di mana lebih kurang 20 kes merupakan saiz
minimum bagi kajian yang memerlukan analisis data perangkaan
pemilihan responden adalah berdasarkan kesudian dan kelapangan
mereka untuk mereka menjawab soal selidik. Antara ciri-ciri yang
diambil kira semasa proses pemilihan responden adalah mereka
seharusnya warganegera Malaysia.
membina
borang
selidik
yang
murah
dan
masa
yang
rasionalnya
adalah
untuk
memudahkan
responden
bebas
di
kawasan
kajian
.Kaedah
pemerhatian
memerlukan
sekunder
diperoleh
dari
perpustakaan,buku-buku
ilmiah,jurnal,majalah dan akhbar. Data-data penting termasuklah bukubuku , majalah , keratan akhbar , jurnal-jurnal dan bahan-bahan ilmiah
yang lain.Selain itu, rujukan laman sesawang seperti google maps dan
image bagi memperoleh data iaitu peta serta gambar rajah.
4.3 Teknik Penganalisaan Data
Data
dianalisis
mengikut
kaedah
diskriptif
iaitu
dalam
bentuk
SOALAN
Adakah anda mengetahui tentang aktiviti
pembakaran terbuka yang berlaku di taman ini?
Adakah anda pernah melakukan pembakaran
terbuka
Jadual 1 : Pengetahuan Am Responden
Ya
Tidak
30
100%
0%
13
43%
17
57%
Pada bahagian ini iaitu bahagian B telah diutarakan 5 soalan yang terdiri
daripada 2 yang memerlukan responden membulatkan satu jawapan antara Ya atau
Tidak dan 3 soalan stuktur. Bagi soalan pertama kesemua responden 30 orang (100%)
mengetahui tentang aktiviti pembakaran terbuka yang berlaku di Taman Dato Wan.
Soalan kedua pula seramai 12 orang (40%) menyatakan bahawa mereka pernah
melakukan pembakaran terbuka manakala selebihnya 18 orang (60%) tidak pernah
melakukan pembakaran terbuka. Soalan ini berkait rapat dengan jantina
responden.Jantina bagi responden yang menyatakan Ya ialah 10 orang responden
lelaki (33%) dan 2 orang responden perempuan (7%). Manakala jantina bagi
responden yang menyatakanTidak ialah 7 orang responden lelaki (23%) dan 11
Bil
1
2
3
4
5
6
7
8
10
Setuju
Tidak
setuju
Tidak
Pasti
10
10
17
10
17
56
10
10
Perkara
%
5.2.1 Faktor 1
10%
SETUJU
13%
TIDAK SETUJU
TIDAK PASTI
77%
kepada
pihak
berkuasa
menyebabkan
berlakunya
3 orang (10%)
5.2.2 Faktor 3
FAKTOR 3
50
40
30
20
7
10
93
SETUJU
Ra
jah 2 : Jalan mudah untuk menghapuskan sisa-sisa komersial
Sumber : Kajian Lapangan (Soal Selidik)
Berdasarkan rajah 2, bagi faktor ketiga iaitu jalan mudah untuk
menghapuskan sisa komersial, majoriti responden seramai 28
orang(93%)
bersetuju
bahawa
faktor
tersebut
menyebabkan
tidak
setuju
bagi
faktor
jalan
mudah
untuk
mempunyai
pendapatan
sebanyak
RM4000-RM5000
dengan
pendapatan
responden
kerana
majoriti
responden
5.2.3 Faktor 4
17%
30%
SETUJU
TIDAK SETUJU
TIDAK PASTI
53%
R
ajah 3 : Tiada kutipan secara berkala oleh MPS
Sumber : Kajian Lapangan (Soal Selidik)
Seterusnya, faktor keempat ialah tiada kutipan secara berkala oleh
Majlis Pembandaran Seremban (MPS) terhadap sisa
komersial.Seramai 9 orang (30%) telah memilih setuju dan 16 orang
responden (53%) memilih tidak setuju bagi faktor tersebut. Namun
begitu , seramai 5 orang responden (17%) telah memilih tidak pasti
bahawa tiada kutipan secara berkala oleh MPS. Berdasarkan data
yang diperoleh ini, majoriti responden tidak bersetuju bahawa tiada
kutipan secara berkala oleh MPS faktor yang menyebabkan aktiviti
5.2.4 Faktor 7
TIDAK SETUJU
TIDAK PASTI
7% 3%
90%
Ra
jah 4 :Salah satu cara menghalau nyamuk
Sumber : Kajian Lapangan (Soal Selidik)
Seramai 27 orang responden (80%) telah memilih setuju
manakala 2 orang responden (7%) telah memilih tidak setuju bagi
faktor salah satu cara menghalau nyamuk. Selebihnya,1 orang
responden (3%) telah memilih tidak pasti terhadap faktor tersebut
yang menyebabkan penduduk di Taman Dato Wan melakukan
aktiviti pembakaran terbuka.Oleh itu, dapat dilihat berdasarkan
5.2.5 Faktor 8
Series 1
50
40
80
30
20
10
10
0
SETUJU
10
R
ajah 5:Tiada kesedaran tentang kesan pembakaran terbuka
Sumber : Kajian Lapangan (Soal Selidik)
Setuju
Tidak
setuju
Tidak
Pasti
28
94
21
70
13
17
25
83
10
18
60
20
20
22
73
27
28
26
93
87
2
0
7
0
0
4
0
23
Perkara
Gangguan kesihatan seperti
batuk, sesak nafas, dan perit
tekak.
Rumah diselubungi asap.
Bau asap melekat pada pakaian
yang dijemur.
Rumah menjadi berdebu.
Tidak dapat bersantai di luar
rumah dengan selesa.
Penglihatan menjadi terhad.
Mengancam keselamatan
24
80
13
26
87
13
24
80
13
5.3.1 Kesan 1
Gangguan kesihatan
SETUJU
TIDAK SETUJU
TIDAK PASTI
3%3%
94%
responden
(94%)
telah
memilih
setuju
bagi
kesan
daripada
aktiviti
pembakaran
terbuka.Kesan
ini
5.3.2 Kesan 3
70
TIDAK SETUJU
60
PERATUS
TIDAK PASTI
50
40
83
30
20
10
10
kesan
ini.Kesan
ini
berkait
rapat
dengan
jantina
5.3.3 Kesan 4
TIDAK SETUJU
TIDAK PASTI
20%
20%
60%
Ra
jah 8 : Rumah menjadi berdebu
Sumber : Kajian Lapangan (Soal Selidik)
Berdasarkan rajah 8, seramai 18 orang responden (60%) telah
memilih setuju bagi kesan rumah menjadi berdebu. Meskipun
begitu, terdapat 6 orang responden (20%) memilih tidak setuju dan
6 orang responden bersamaan (20%) memilih tidak pasti bagi kesan
rumah menjadi berdebu.Ini bermakna majoriti daripada penduduk
Taman Dato Wan mendapat kesan rumah mereka berdebu akibat
daripada aktiviti pembakaran terbuka ini.
5.3.4 Kesan 6
FAKTOR 6
50
40
30
20
10
0
0
SETUJU
93
TIDAK 7
SETUJU
TIDAK PASTI
5.3.5 Kesan 8
7%
SETUJU
13%
TIDAK SETUJU
TIDAK PASTI
80%
pendidikan
responden.Bagi
skala
likert
setuju
tahap
6.0 RUMUSAN
Secara keseluruhannya, aktiviti pembakaran terbuka di Taman
Dato Wan didapati hanya dilakukan secara kecil-kecilan. Hal ini kerana
hanya
segelintir
responden
sahaja
yang
pernah
melakukan
pengetahuan
am
responden,
kebanyakan
responden
jalan
mudah
menghapuskan
pendapatan
responden
pendapatan
antara
sisa
kerana
komersial
majoriti
RM1000-RM3000.
berkaitan
responden
Faktor
salah
dengan
mempunyai
satu
cara
7.0 RUJUKAN
1. Berita Harian (2014). Pembakaran terbuka, habuk halus, kerja
tanah punca jerebu. Dicapai pada Mac, 13, 2014 dari
http://www.bharian.com.my/bharian/articles/Pembakaranterbuka_
habukhalus_kerjatanahpuncajerebu/Article/index_html
2. Google Image (2014). Peta Negeri Sembilan. Dicapai pada
Febuari 7, 2014, dari https://www.google.com/image/
3. Halina Mohd Noor. Pembakaran terbuka tidak kira masa dlm.
Berita Harian,18 Febuari 2010
4. Hamid Karim. Usaha atasi pembakaran terbuka dlm. Harian
Metro, 17 April 2001
LAMPIR
AN
Borang Soal Selidik
BAHAGIAN A
Jantina
Lelaki
Perempuan
Umur
21 - 35
36 - 50
51 - 65
66 dan ke atas
Taraf Pendidikan
PMR
SPM
STPM/SETARAF
IJAZAH/PHD
Status Perkahwinan
Bujang
Berkahwin
Duda /Janda
Pekerjaan
Kerajaan
Swasta
Sendiri
Pencen
Tidak Bekerja
Pendapatan Bulanan
Bawah dari RM 1000
RM 1000 RM 3000
RM 4000 RM 5000
Lebih dari RM 5000
BAHAGIAN B
Bulatkan satu jawapan bagi soalan 1 dan 2 serta nyatakan jawapan bagi soalan 3
hingga 5.
1
33
BAHAGIAN C
Bil
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Perkara
Tidak ada aduan dibuat kepada pihak
berkuasa.
Masyarakat tidak menegur pelaku aktiviti
pembakaran terbuka.
Jalan mudah untuk menghapuskan sisa-sisa
komersial seperti daun, pokok, dan tayar.
Tiada kutipan secara berkala oleh Majlis
Pembandaran Seremban terhadap sisa
komersial.
Sikap pelaku pembakaran terbuka yang tidak
bertanggungjawab.
Tidak ada tindakan daripada Jabatan Alam
Sekitar.
Salah satu cara menghalau nyamuk.
Tiada kesedaran tentang kesan pembakaran
terbuka.
Menyerahkan sepenuhnya tanggungjawab
membanteras pembakaran terbuka kepada
pihak berkuasa.
Kurangnya pengetahuan dan pendidikan
tentang pembakaran terbuka.
Setuju
Tidak Tidak
setuju pasti
Bil
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Perkara
Setuju
35
Tidak Tidak
setuju pasti
KERATAN AKHBAR
Berita Harian (18 Febuari 2010)
37
39
RISALAH
41