Prctica de Investigacin:

La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos.

Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

EL SUJETO Y LA LEY.
ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE LA FUNCIN PSI. **
GABRIELA Z. SALOMONE *

El sistema jurdico convoca al psiclogo a participar de

diversas prcticas, desempeando una variedad de roles. Si bien el caso ms prototpico lo constituyen las
prcticas psi desarrolladas en las organizaciones jurdicas y vinculadas estrechamente a la administracin de
justicia, el dilogo disciplinar no se cie exclusivamente
a los contextos judiciales. Variadas situaciones en otros
mbitos de trabajo compelen al profesional a tomar en
cuenta variables jurdicas y a ser interlocutor de instancias judiciales. Ya sea en casos en que la invocacin a
la ley se torna ineludible i , o en situaciones en que la intervencin judicial ya se ha efectivizado y su injerencia
en la vida del paciente toma parte tambin en el tratamiento (se trata de lo que comnmente se denomina
pacientes judicializados, y que es posible que se presenten en las instituciones de salud mental, consultorios
particulares, gabinetes escolares, etc.).
En este sentido, la reflexin sobre la articulacin entre el
discurso jurdico y las prcticas psi toma relevancia en diferentes mbitos de la actuacin profesional y no se restringe a la prctica de la Psicologa Jurdica como especialidad. ii
El cruce de discursos,
a cada uno de esos
entonces un dilogo
reflexionar sobre los
desencuentro.

y de las prcticas concomitantes

campos, compele a establecer
disciplinar que nos convoca a
puntos de encuentro y los de

Cul es la relacin entre el sujeto del Derecho y el sujeto destinatario de nuestra prctica? Cmo articular en
una prctica concreta el discurso jurdico y el discurso de
la subjetividad? En otros trminos, se trata de reflexionar
sobre la articulacin entre el sistema jurdico y la dimensin clnica de nuestra prctica, entendiendo por esta ltima a esa perspectiva que toma en cuenta la dimensin
del sujeto, la singularidad en situacin. Cabe aclarar
que la dimensin clnica no se refiere exclusivamente al
trabajo clnico, sino que con este trmino nos interesa
sealar un modo de lectura y abordaje sustentado en la
iii
lgica del sujeto.
Nociones centrales al discurso jurdico y al discurso de
la subjetividad, tales como las de sujeto, responsabilidad, culpa, ley y prohibicin, sealan puntos de inters
comn. Por lo dems, es claro que en ambos campos
se juega la relacin entre el Sujeto y la Ley. Si bien se
plantean dos legalidades diferentes (sujeto-ley simblica
y sujeto-ley social), la filiacin del orden jurdico a la legalidad simblica nos permite triangular la relacin entre
una legalidad y otra con el Sujeto como tercer elemento.
En la perspectiva freudiana, especialmente tomando los
desarrollos sobre el mito de origen, es legtimo ubicar la

relacin que la ley fundante de la cultura y el sujeto establece con la ley que regula el orden social iv .
Doble filiacin del sujeto. Dos campos que lo interpelan
y lo convocan a responder, constituyndolo: Queda claro que el sujeto est siempre sometido a juicio: el de
una instancia crtica que lo sostiene dentro de la ley y el
de una instancia social y represiva que lo castiga cuando sale fuera de la ley. v
En esta lnea, y sobre el eje de la relacin Ley-ley, donde la primera, escrita con maysculas, nombra la Ley
simblica campo de constitucin del sujeto, y la segunda se refiere a la ley social ley del orden jurdico,
es posible plantear una continuidad entre ambos discursos, una homogeneidad de estructura entre los campos
del Derecho y del Psicoanlisis, perspectiva referenciada en la obra del jurista Pierre Legendre.
Legendre se expide taxativamente respecto de la relacin Ley-ley: No existen dos leyes, una ley simblica y
una ley positiva o jurdica, sino una sola, la ley de lo
simblico, ms exactamente la ley del determinismo
simblico. Por supuesto que existen varios niveles o registros de expresin y destino del mensaje simblico.
Esos niveles social y subjetivo- tienen que ver con la
misma Ley: ley de institucin de la Prohibicin, ley del
Tercero, ley del Padre. vi
Enrique Kozicki sostiene la misma perspectiva, enfatizando la relacin recproca entre Ley y ley: Lo jurdico
constituye la marca de lo simblico que inyecta-inflige la
Ley, en tanto lmite, en los seres, instituyndolos como
sujeto, humanizndolos. Infligir la Ley, instituir, y hacer
imperar la Prohibicin. vii Seala as la juridicidad de la
Ley simblica, al mismo tiempo que subraya la legalidad
simblica de las formas institucionales que toma la
prohibicin a travs de la ley jurdica.
Al respecto, Gerez Ambertn plantea que: El discurso
jurdico no queda fuera de la pregunta por lo prohibido y
por la instauracin de la ley, en todo caso es a l a
quien compete, desde los trazados de la legislacin,
brindar las respuestas necesarias. All el discurso jurdico y el psicoanaltico se intersectan, pese a las barreras
semnticas que ponen algunos obstculos a un dilogo
ms fructfero entre ellos. viii
Entendemos que esas barreras semnticas, a las que
hace mencin la cita transcripta, toman especial relevancia a la hora de reflexionar sobre la articulacin entre el campo jurdico y la dimensin subjetiva. Los conceptos antes sealados, sujeto, responsabilidad, culpa,
ley y prohibicin, a los que debera sumarse otros tales
como sancin, pena, castigo, claramente constituyen
1

Prctica de Investigacin:
La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos.
Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

nociones tericas dismiles segn se trate de una u otra

disciplina.
Estas diferencias conceptuales conllevan implicancias
de peso en relacin a las posibilidades de articulacin
de los dos campos que nos ocupan. Se trata de la configuracin de discursos diferentes, organizados sobre
nociones tericas diferentes, provenientes de corpus
conceptuales y prcticas distintas, que convocan al sujeto a responder desde diferentes lugares ix .
Frente a estas divergencias, surge la necesidad de formular algunos cuestionamientos respecto de la funcin
del psiclogo en el mbito jurisdiccional: Quin es el
destinatario de la prctica del psiclogo en contextos judiciales? El sujeto jurdico? El juez? El sujeto de la
clnica? El aparato judicial en su conjunto? Cmo articular los roles asignados jurdicamente (perito, mediador, oficial de prueba, etc.) con la funcin profesional
propiamente dicha?

vehiculiza e inscribe en el orden social y las formas

concretas, histricas e institucionales que asumen las
normas jurdicas y su aplicacin.
En este punto, es relevante mencionar otra distincin
semntica, entre los trminos jurdico y judicial. Mientras jurdico (del latn iuridcus) se refiere a lo que atae
al derecho o se ajusta a l, el trmino judicial (del latn
iudicilis) se refiere a la cualidad de pertenecer o ser relativo al juicio, a la administracin de justicia, al ejercicio
de juzgar.
Tal diferencia de significados nos advierte de una distancia ineludible- entre el orden jurdico por una parte,
y las modalidades concretas e histricas con que opera,
por otra. Se plantea entonces la pregunta por las condiciones bajo las cuales se efectiviza esa eficacia simblica supuesta a la escena jurdica, que tendr implicancias sobre el sujeto en relacin al reposicionamiento
subjetivo.

Si bien es posible ubicar temticas comunes a ambos

campos, tambin se torna ineludible subrayar que se
trata de dos prcticas discursivas dismiles. x Surge entonces la pregunta por el campo de trabajo que se constituye en razn de ese encuentro de discursos: existe
un campo psi-jurdico?

Claro est que tal eficacia de la ley sobre el campo subjetivo depender en medida decisiva de los avatares del
sujeto en cuestin. Sin embargo, nos interesa al mismo
tiempo sealar que tambin depender de la modalidad
que asuma la intervencin judicial, en funcin de los actores concretos que participan en la operacin jurdica xii .

Juan Dobn plantea la cuestin en los siguientes trminos: Lo psi-jurdico no existe como campo formalizado
del saber, se trata en cambio de un campo de transdisciplina y encuentro, del efecto de tal entrecruzamiento
entre dos prcticas de discurso diferentes. Intentando
evitar la consabida babelizacin de los saberes. En el
estudio de dichos efectos sern puestas en cuestin las
diferentes concepciones de sujeto, la pertinencia de los
conceptos y los lmites de cada disciplina. Este campo
se produce a partir de la interseccin de diferentes regmenes de saber (). xi

En trminos de lo jurdico es posible plantear una continuidad con el orden subjetivo, en referencia al sujeto de
la ley, sujeto instituido psquica y jurdicamente, y apostar as a una operatoria que reubique al sujeto en el
campo de la ley, tanto simblica como social. Funcin
de la operatoria jurdica que Pierre Legendre denomina
funcin clnica del Derecho. Sin embargo, lo judicial
puede tomar formas de intervencin que arrase el campo subjetivo. Funcin cnica del Derecho, en los trminos planteados por Jorge A. Degano. xiii

Es posible entonces sostener la idea de una homogeneidad estructural a ambos campos y apostar as a la
eficacia simblica de la ley social sobre el sujeto?
Habida cuenta de los puntos de contacto entre ambos
discursos, destacados en el breve recorrido presentado
ms arriba, es lcito ubicar cuestiones que atestiguan
cierta homogeneidad entre el orden jurdico y la dimensin del sujeto. As, por ejemplo, podemos mencionar la
relacin ntima y recproca entre Ley simblica y ley
jurdica, la cuestin de la culpa y lo prohibido como tema central a ambos campos, la interpelacin al sujeto
en el terreno de la responsabilidad, en tanto operatoria
medular a ambos discursos.
No obstante, conviene al mismo tiempo hacer una distincin entre el sujeto de la ley aprehensible por ambos
discursos, y claramente central a ellos y la nocin de
sujeto que es fundamento del andamiaje terico del Derecho. As como tambin nos interesa distinguir el orden
jurdico en franca filiacin a la Ley simblica, a la que

Es en este punto donde debemos introducir la cuestin

de la funcin del psiclogo en el mbito jurdico, y especialmente en relacin a su participacin en las prcticas
judiciales.
El encuentro entre las prcticas psi y las prcticas judiciales nos confronta a las pregunta por la funcin profesional. Ser distinto pensar al profesional psi como auxiliar de la justicia, ajustndose a las necesidades judiciales, o bien ejerciendo los saberes que le son propios y
sosteniendo un compromiso tico con el destinatario de
su prctica.
Es ticamente esperable que el psiclogo no restrinja su
funcin a la de mero asistente de las instancias judiciales, ya que su responsabilidad profesional no se agota
en el trecho entre los derechos y las obligaciones del
sujeto jurdico. Su funcin profesional supone un trabajo
que propicie la implicacin del sujeto en su acto como
operacin suplementaria al cumplimiento de la consigna
jurdica. Se trata de sostener la posibilidad de responder
jurdicamente por los actos para propiciar el trnsito
2

Prctica de Investigacin:
La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos.
Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

hacia una respuesta tica que comprometa al sujeto,

destinatario de su prctica, en los avatares de la propia
singularidad xiv . El psicoanlisis no deslinda las consecuencias en el ciudadano que asiste, acompaa al sujeto en el proceso de desenmascaramiento de su decir
hasta el umbral, en ese paso hay un corte dejando a su
cargo como ciudadano las implicancias de sus acciones
morales en la ciudad. xv

Bibliografa:
Braunstein, N. A.: Los dos campos de la subjetividad:
Derecho y Psicoanlisis. En Gerez Ambertn, Marta
(comp.): (2006) Culpa, responsabilidad y castigo en el
discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen I. Editorial
Letra Viva, Buenos Aires.
Camargo, L.: (2005) Encrucijadas del campo psijurdico. Letra Viva, Buenos Aires.
Chaumon, F.: (2005) La ley, el sujeto y el goce. Lacan
y el campo jurdico. Nueva Visin, Buenos Aires.
Degano, J.: Notas introductorias a la Funcin Clnica
del Derecho. Perspectivas en Psicologa. UNMP, Mar
del Plata.: v.1, 2004.
Dobn, J. (comp.): Lo pblico, lo privado, lo ntimo.
Consecuencias de la Ley en el Sujeto. Letra Viva,
Buenos Aires, 2001.
Gerez Ambertn, M.: (2004) Culpa, responsabilidad y
castigo en el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen II. Editorial Letra Viva, Buenos Aires.
Gerez Ambertn, Marta (comp.): (2006) Culpa, responsabilidad y castigo en el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen I. Editorial Letra Viva, Buenos Aires.
Kozicki, E.: (2004) Hamlet, el Padre y la Ley. Editorial
Gorla, Buenos Aires.
Salomone, G. Z.: (2006). Responsabilidad profesional:
clnica y campo deontolgico-jurdico. Publicado en
Memorias XIII Jornadas de Investigacin. Paradigmas,
mtodos y tcnicas. Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires. Agosto, 2006.
Salomone, G. Z.: (2008) Variables jurdicas en la prctica psicolgica. Las problemticas ticas del dilogo
disciplinar. En Di Nella, Y. (Comp.): Psicologa Forense y Derechos Humanos. Vol. 1: la prctica profesional psicojurdica ante el nuevo paradigma jushumanista. Koyatun Editorial, Buenos Aires.
Salomone, G. Z.; Domnguez, M. E.: (2006) La transmisin de la tica. Clnica y deontologa. Volumen I:
Fundamentos. Letra Viva, Buenos Aires.
Salomone, G.: El Padre en funcin. Funcin paterna,
fantasa y mito. En Faria, J. J. & Gutirrez, C. (2000)
La encrucijada de la filiacin: nuevas tecnologas reproductivas y apropiacin de nios. Editorial Lumen,
Buenos Aires.

**

Trabajo presentado en las XV Jornadas de Investigacin y Cuarto

Encuentro de Investigadores en Psicologa del MERCOSUR. Problemticas actuales, aportes de la investigacin en Psicologa. Instituto
de Investigaciones, Facultad de Psicologa, UBA. Buenos Aires, 7, 8 y
9 de agosto de 2008.

Prof. Adjunta regular Ctedra Psicologa, tica y Derechos Humanos. Coordinadora Docente de la Prctica de investigacin: La psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un
estudio cualitativo de casos. Directora UBACyT.
salomone@psi.uba.ar; gzsalomone@fibertel.com.ar.
i

Por ejemplo, algunos casos de violencia familiar, de menores en

riesgo, de riesgo para el propio paciente o para terceros.
Cabe destacar que el dilogo con el discurso jurdico se establece
tambin en razn de las regulaciones de la prctica profesional que
establecen pautas de conducta profesional, ya sea en forma directa a
travs de las leyes regulatorias del ejercicio de la Psicologa, ya sea
como referencia de las normativas deontolgicas. De all que el ejercicio profesional nos presente entonces una permanente confrontacin
con el discurso jurdico. Cf. Salomone, G. Z.: (2008) Variables jurdicas en la prctica psicolgica. Las problemticas ticas del dilogo
disciplinar. En Di Nella, Y. (Comp.): Psicologa Forense y Derechos
Humanos. Vol. 1: la prctica profesional psicojurdica ante el nuevo
paradigma jus-humanista. Koyatun Editorial, Buenos Aires.
iii
Salomone, G. Z.: Consideraciones sobre la tica profesional: Dimensin clnica y campo deontolgico-jurdico. En Salomone, G. Z.;
Domnguez, M. E.: (2006) La transmisin de la tica. Clnica y deontologa. Volumen I: Fundamentos. Letra Viva, Buenos Aires.
iv
Tal relacin ha sido trabajada ms extensamente en Salomone, G.:
El Padre en funcin. Funcin paterna, fantasa y mito. En Faria, J.
J. & Gutirrez, C. (2000) La encrucijada de la filiacin: nuevas tecnologas reproductivas y apropiacin de nios. Editorial Lumen, Buenos
Aires.
v
Braunstein, N. A.: Los dos campos de la subjetividad: Derecho y Psicoanlisis. En Gerez Ambertn, Marta (comp.): (2006) Culpa, responsabilidad y castigo en el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen I.
Editorial Letra Viva, Buenos Aires. (pg. 29)
vi
Legendre, P.: La drogue et linstitution du sujet. Conferencia en la
Association Descartes, Pars, 1991. Publicado en Travaux du Laboratoire Europen pour lEtude de la Filiation, mile Van Balberghe, 1995,
p. 110. Citado por Enrique Kozicki, jurista y filsofo del derecho, en
Kozicki, E.: (2004) Hamlet, el Padre y la Ley. Editorial Gorla, Buenos
Aires.
vii
Kozicki, E.: (2004) Hamlet, el Padre y la Ley. Editorial Gorla, Buenos
Aires. (pg. 84)
viii
Gerez Ambertn, M.: Ley, prohibicin y culpabilidad. En Gerez
Ambertn, Marta (comp.): (2006) Culpa, responsabilidad y castigo en
el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen I. Editorial Letra Viva,
Buenos Aires. (pg. 39)
ix
Cf. Salomone, 2006. Op. cit.
x
No nos detendremos en esta ocasin a analizar las diferencias conceptuales de uno y otro campo. Al respecto, sugerimos la consulta del
material bibliogrfico que figura al final del texto.
xi
Dobn, J.: (2001) El sujeto en el laberinto de discursos. Algunos
aportes del psicoanlisis al campo psi-jurdico. En Dobn, J. (comp.):
Lo pblico, lo privado, lo ntimo. Consecuencias de la Ley en el Sujeto.
Letra Viva, Buenos Aires, 2001. (pg. 43)
xii
Ver al respecto, Gerez Ambertn, M.: (2004) Culpa, responsabilidad
y castigo en el discurso jurdico y psicoanaltico. Volumen II. Editorial
Letra Viva, Buenos Aires.
xiii
Degano, J.: Notas introductorias a la Funcin Clnica del Derecho.
Perspectivas en Psicologa. UNMP, Mar del Plata.: v.1, 2004.
xiv
Salomone, G. Z.: (2006). Responsabilidad profesional: clnica y
campo deontolgico-jurdico. Publicado en Memorias XIII Jornadas de
Investigacin. Paradigmas, mtodos y tcnicas. Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires. Agosto, 2006.
xv
Dobn, J.: (2001) El sujeto en el laberinto de discursos. Algunos
aportes del psicoanlisis al campo psi-jurdico. En Dobn, J., 2001.
op. cit. (pg. 62)
ii