Professional Documents
Culture Documents
Nombres Estudiantes:
Hechos.
El ciudadano extranjero se encontraba haciendo proceso de adopcin; haca dos
aos atrs en el ICBF, y entablando relaciones o vnculos emocionales con los dos
menores que iban a adoptar, en la culminacin de los tramites, se dirigi donde la
subdirectora de adopciones de la entidad, tras unos comentarios en los cuales se
vio envuelta su homosexualidad, se le impidi la salida de los dos menores del
pas.
Por lo anterior el ICBF inicio tramites de restablecimiento de los derechos de los
menores y una nueva reubicacin en un hogar sustituto de esta entidad.
Esta decisin fue impugnada por el tutelante con fundamento en que el ICBF y la
normatividad existente no tiene ningn elemento normativo que mencione las
restricciones para una persona soltera homosexual adoptar.
En segunda instancia, revela el tribunal que el actor al no haber manifestado su
orientacin sexual, siendo estos datos importantes vulnero el principio de la buena
fe.
Problema Juridico.
Determinar si el ICBF vulnero los derechos fundamentales del actor de la accion
de tutela XXX y los hijos adoptivos AAA y BBB a causa del inicio y tramite del
proceso de restablecimiento de derechos, una vez la subdirectora de Adopciones
se diera cuenta de la orientacion sexual del seor XXX.
Consideraciones de la Corte.
Dentro de la sentencia la corte efectua un recuento de los hechos acaecidos
durante el tramite administrativo de restablecimiento de derechos de los menores
AAA y BBB; de lo cual posterior a lo comentado anteriormente en el item
hechos, durante el proceso se efectuaron varias valoraciones a los descritos
menores, donde el equipo interdisciplinario emitia conceptos del fuerte vinculo
afectivo y rol como padre adoptivo tenia AAA sobre los menores, por ello
solicitaron regular el contacto o comunicacin de estos con el padre adoptivo pero
sin suspenderlo.
Posterior a ello se efectuaron otra serie de acciones administrativas tales como
efecutarse una valoracion por parte de profesionales distintos a los del ICBF al
seor XXX y los hijos adoptivos AAA y BBB, dentro de las cuales dieron como
medida provisional y cambio de decision dentro el proceso de restablecimiento de
derechos de los menores AAA y BBB de estar en un hogar sustituto a convivir
nuevamente con el padre adoptivo.
La Corte Constitcional, despues de un analisis cuidadose, determina la viabilidad y
procedencia de la accion de tutela por parte del actor en representacion de los
hijos adoptivos. Los argumentos basados por la corte fueron los siguientes:
El ICBF dentro del proceso administrativo, nunca demostro el nexo causal
entre la falta de informacion de la orientacion sexual del seor XXX en el
proceso de adopcion y el riesgo, este ultimo para decir el fin mismo del
proceso en comento.
El ICBF aperturo el proceso de restablecimiento de derecho de los
menores AAA y BBB por existir una amenaza, la cual justificaron
indebidamente por ajustar dicha amenaza a ausencia de informacion de la
orientacion sexual del padre adoptivo. Contrario sensu para la alta corte,
los actos realizados por el ICBF eran los que finalmente estaban
amenazando a los menores, por :i) separar a estos nios AAA y BBB del
padre adoptivo y no conformar una familia, II) conocer que el seor XXX