Professional Documents
Culture Documents
25 julio/diciembre de 1998
R ESUMEN
La in vestigacin cient fica es una acti vi dad social, por ese mo ti vo la
eva lua cin de su pro ductividad y efi cien cia lle ga a ser im pe ra ti va.
El medio ms comn elegido por los investigadores para di fun dir sus
conocimientos son las publicaciones peridicas pri ma rias. La distri bu cin, dispersin, im pacto, y di fusin de los art cu los publicados
en estas re vistas cient ficas se pueden dedu cir a par tir del anli sis y
eva lua cin de los indicadores cuanti ta ti vos que estn basados en el
an li sis estadstico de las varia bles que carac te ri zan y definen el com por ta mien to en cada una de las respectivas ra mas del saber. Los resultados obtenidos en este tipo de estu dios ofrecen la in formacin
re que ri da tan to para la toma de decisiones en ma te ria de pol ti ca informa ti va como en ma te ria de pol ti ca cient fica.
De acuerdo con lo an te rior este tra bajo pro pone in dicadores cient fi cos, resultado de la in for ma cin obtenida a partir de los curr culos de
los in vestigadores de la UNAM en el rea cient fica, con el pro psito
de aportar re sultados objetivos sin los sesgos que usualmen te presentan las bases de datos comer cia les.
A BSTRACT
Scientific re search is a social acti vity . For this rea son, the evalua tion
of its produc ti vity and effectiveness have become im pe ra ti ve.
The most com mon me dia chosen by re searchers to dissemi nate their
knowl edge is pri mary jour nals. The distri bu tion, disper sion, impact, and diffusion of the articles pub lished in these journals can be
deduced through the analy sis and evaluation of the quanti ta tive in di cators based on the statistical analy sis of the variables which char acter ize and define the behav ior for each of the respective branches of
knowl edge. The results obtained in this ty pe of work pro vide the
data needed for mak ing decisions regard ing in for ma tion and scien tific poli cies. As previ ously stated in this paper, sci en tific in di ca tors
are suggested in the in for ma tion being ob tained from the UNAM research ers cur ric ula vi ta rum in the scientific area. The stated goal being to give ob jective re sults with out the typi cal bases usually pres ent
in com mer cial databases.
TRABAJO
RECIBIDO EL
27 DE ABRIL
DE 1998
TRABAJO
ACEPTADO EL
10 DE JULIO DE
1998
OBJETIVO
La identi ficacin de indicadores que coadyu ven a una medicin ms objetiva de la produccin cient fica me xicana.
MBITO
Cen tros e insti tu tos pertenecientes a la Co or di na cin de la Investigacin
Cien t fica de la Uni ver sidad Na cional Au t no ma de M xi co.
Cen tros de: C iencias de la atmsfera, Ecologa, Instru men tos, Investigacin
sobre Fi jacin de Ni tr ge no y Neu ro bio lo ga.
Institutos de: Astronoma, Biologa, Biotecnologa, Ciencias del Mar y Lim nologa, Ciencias Nu cleares, Geografa, Geologa, Geofsica, Fsica, Fisiologa
Celu lar, Ingeniera, Investigaciones Biomdicas, Investigaciones en Matemticas
Aplicadas y Sistemas, Investigaciones en Materiales, Ma temticas y Qumica.
PARTICIPANTES
854 acadmi cos que culti van la acti vi dad cient fica y tienen el nom bra mien to de Investigadores de acuerdo con su contra to la bo ral.
PROCEDENCIA DE LOS DATOS
Para la extraccin de los datos, fue necesario acu dir a los cu rr cu los de los investigadores, y a que conforman una fuente de in for ma cin validada, objetiva y
confiable. Estos datos fue ron re vi sados, anali za dos y capturados, en 3 bancos
de informacin. El pri me ro con los datos personales de 1 384 acadmi cos, el segundo contiene aproxi ma da men te 40 000 referencias de documentos pu blicados por esos acadmicos y el ter cero est conformado por 140 000 referen cias
re la ti vas a los trabajos ci tan tes y trabajos citados de la produccin de esta comu nidad; se uti li z como apo yo el Scien ce Ci ta tio n In dex (SCI). Para este trabajo el
n me ro de docu men tos publicados que se anali z fue de 39 525 y de ci tas un total de 139 919.
PERIODO
Com pren de la to talidad de los trabajos pu blicados por los investigadores, in clui dos en su curri cu lum, por lo tan to es histri co.
Co rea, Tai wan, Singapur y Malasia es de 1.6% y en Mxico de 0.35% (CO NAC y T , 1995).
El bajo porcentaje de inversin que nuestro pas apli ca a este sector posi ble mente tiene como ori gen el que la actividad cien t fica pro fesio nal en nuestro
pas es joven, y a que por ejemplo en la UNAM slo 3 insti tu tos aun que con antecedentes se fun da ron en 1929, dos en 1938, cuatro en los aos cuaren ta, tres
en los setenta y cua tro en los ochenta. Otra ra zn para expli car los bajos re cur sos asignados a la actividad cient fica es que sta ha dado pocos fru tos visibles
para la sociedad, por consiguiente el gobier no no tie ne la demanda de los mexi canos de que se le impul se.
Si se anali za la in ver sin que el sector pri vado desti na al desarro llo en C ien cia y Tecnologa es posi ble obser var que sta vara dependiendo del pas, por
ejemplo, en econo mas como la de Co rea segn datos proporcionados por el
CO NAC y T el por centaje del to tal es de un 90%, mientras que en M xi co esta
in ver sin slo alcanza un 15% o si se quiere ha cer la comparacin con un pas
la ti no ame ri ca no, encon tra mos que Brasil desti na un 50% del total de la inver sin pri vada al desarro llo de su investigacin.
Con los datos ante rio res se puede deter mi nar que la ausencia de un plan estratgico establecido entre el gobier no y la comu ni dad cient fica en el que se defi nan los proy ectos nacionales segui r man teniendo a la acti vi dad cient fica dismi nui da fren te a otras muchas prio ri da des nacionales.
Como un fin pri mor dial de adecuar convenientemente la asignacin de los
escasos recur sos que M xi co desti na al desarro llo de la ciencia surge la necesi dad, de parte de quienes toman las decisiones, de evaluar el rendi mien to de la
actividad cient fica, as como de los canales for ma les que sta utili za para su difusin, me diante el anli sis de las tendencias que carac te ri zan y definen su compor ta mien to, as como el efecto que stas pro vocan en la sociedad.
Para la evalua cin del rendi mien to de la actividad cient fica son utilizados
dos tipos de indicadores: cuali ta ti vos y cuan ti ta ti vos. De los prime ros se puede
decir que son los pares quienes los deter mi nan, y a sea como in di vi duos, o por
medio de comi ts o consejos, y respecto a los segundos o sea los indicadores
cuantitativos son uti lizados desde la segunda dcada de este siglo, sobre todo
por quienes estn estrechamente relacionados con la infor ma cin cien t fica.
Los indicadores cuan ti ta ti vos estn basados en el anli sis estadstico de las
variables que carac te ri zan el com por ta mien to de la produccin cient fica y son
uti li za dos con el propsito de evaluar los procesos de generacin, pro pagacin,
uso e impacto de la lite ra tu ra cient fica, y a que sta establece el canal idneo de
transmisin de los resultados cient ficos en cualquier pas, por lo que el anli sis
de esta lite ra tu ra cient fica consti tu y e un leg ti mo in dicador.
Cada da toma ma yor im portancia la evalua cin de los resultados cient fi cos
que alcanzan di fusin a tra vs de las fuentes im presas de informacin, en parti cu lar las revistas cient ficas, por cons ti tuir stas el medio o canal ms comn
elegido para di fun dir los cono ci mien tos cien t ficos. No se tra ta sola men te de
contar ar t cu los cientficos, como dato ni co, sino de que de su anli sis y evalua cin se puedan dedu cir, entre otros aspectos, la distri bu cin, disper sin, im pacto y difusin que carac te ri zan y de fi nen el compor ta mien to de la comu ni ca cin cien t fica en cada rama del saber.
Los resultados obtenidos en este tipo de estu dio ofrecen in formacin, en
una pri me ra etapa, de tipo descrip ti vo su valor est en la ri queza de infor ma cin que contienen ms adelante con la aplicacin de estadstica in ferencial
ser posi ble hacer predicciones tan to para la toma de decisiones en ma te ria de
po l ti ca in for ma ti va como para la toma de decisiones en pol ti ca cient fica.
Con vie ne tomar en cuenta tam bin otros aspectos rela ti vos a este tipo de estu dios, por ejemplo, uno de ellos es la falta de conti nui dad y de segui mien to.
Cuan do se tra ta de hacer una evalua cin global de la produccin cient fica na cio nal, ma ni festada a travs de los lla ma dos canales for ma les o publicaciones
im pre sas de la comu ni ca cin cient fica, es una prctica comn soli ci tar estu dios por nica vez, estos estu dios por lo re gu lar son proposiciones que dan respuesta a una necesidad de in for ma cin in mediata, pero que no constituy en una
prctica sistemtica que deba ser con siderada en la toma de decisiones sobre pol ti ca cient fica y de infor ma cin.
Otro aspecto es el sesgo que presen tan los resultados cuando la in for ma cin
se obtiene nada ms de la consulta a bases de datos comerciales. Es decir, si a tra vs de un estu dio se deseara compa rar la pro duccin na cio nal de modo inter no,
por ejemplo entre instituciones, dependencias u otras jerar quas, o qui z se re qui rie ra compa rar la pro duccin de M xi co con otros pases, ne cesaria men te se
ten dra que recu rrir a fuentes in ternacionales como los ndices y resmenes bi bliogrficos Index and Abstracts los cuales registran las publicaciones cien t ficas di vididas, entre otras, en ra mas del cono ci mien to, pa ses, e instituciones.
Aunque los resultados que ofrecen estas bases de datos siempre se consideran un
apoyo para conocer el estado del arte de cualquiera de las variables antes mencionadas, es conveniente tomar en cuenta algunas limitaciones, stas pueden ser: la exclusin de publicaciones de pases en desarrollo; la tendencia a incluir publicaciones concentradas en las grandes revistas internacionales; la determinacin de
incluir preferentemente literatura en ingls; la desigualdad de condiciones, y a que
aunque las revistas registradas tienen representatividad en cada campo de la ciencia, sta se presenta con diferente peso y al final, el nmero total de ttulos de revistas analizadas en el mundo se calcula que es de 53 000 revistas cient ficas, de las
La ciencia y la sociedad
La ciencia es indispensable en las sociedades mo der nas, ya que for ma parte
de sus estruc tu ras socioeconmicas, cul tu ra les y po l ti cas. No es una esfera in dependiente de la sociedad, sino una esfera de la actividad in vestigadora diri gi da a obser var y a estu diar el mun do real que nos rodea, y que al un ir se con la tecnologa crea bienes de consumo que elevan la calidad de vida de la poblacin,
produciendo in for ma cin y resol vien do pro blemas de incer ti dum bre de cono ci miento del hom bre ante la natu ra le za y los fen me nos natu ra les, con lo cual
va creando el acervo que permi te a la sociedad desarro llar se.
publican
10 000
1 tra bajo
100
10 trabajos
100 trabajos
Por lo tan to el sesgo se da en un nivel concentrado en un n cleo de auto res, por ese mo ti vo Garfield opi na que al asig nar recur sos hay que co no cer, en tre otros, el sesgo de alta productividad.
v Es posible admi nistrar la ciencia?
Si la cien cia no se admi nistra, si no se mi den su productividad y su impacto no ten dre mos con qu mar car pau tas de pol ti ca cient fica. La actividad cien t fica debe ser evaluada y ad mi nistrada.
En estos puntos Moravsick sintetiza la im portancia que tiene la evaluacin de
la ciencia, por ser una esfera de la actividad in vestigadora, dirigida a satisfacer necesidades de consumo de la poblacin, de conocimiento y de informacin.
Fundamentacin de uso de indicadores en la evaluacin de la produccin
cientfica
La evalua cin de la acti vi dad cient fica, por me dio de indicadores como un
ele men to pri mor dial dentro de cualquier pro gra ma de pol ti ca cien t fica, se
considera hoy una prc tica necesaria aun que no gene ra li za da.
Estas evaluaciones faci li tan la distri bu cin de los li mi ta dos recursos econ mi cos que cada pas puede desti nar al rea de la investigacin cient fica.
Es a par tir de los aos seten ta que las au to ri da des responsables de la pla ni fi ca cin cientfica deman da ron con mayor nfasis estu dios mtri cos de la infor macin pu blicada. El fin era conocer si la pla neacin haba pro ducido el efecto
o haba lo grado el propsi to para el que estaba destinada, en pocas pala bras,
que ran evaluar la eficacia de sus pol ti cas y si esos sistemas cientficos apor taban un an li sis costo-beneficio.
Es as que organismos in ternacionales relacionados con la valo ra cin del
progreso cien t fico pu bli ca ron sus aportaciones a esta demanda, entre ellos, la
Como y a se men cio n, los pro ble mas relacionados con el estu dio de las cantidades de docu men tos cientficos y las magni tu des de los flujos de informacin
fueron abordados en forma in tensiva desde prin cipio de los aos setenta, aun que los pri meros tra bajos que in cluan un con teo para estu diar di versos aspectos de las publicaciones se rea li za ron desde prin ci pios de este siglo.
Na rin, F. (1976) afir ma que la ini cia ti va para anali zar las re vistas cien t ficas
vino de las bibliotecas.
Por dcadas los bi blio te ca rios han utilizado las referencias para hacer estu dios que les permi tan opti mar sus colecciones. Si bien sus datos son contables,
el mo ti vo es cla ra men te evalua ti vo.
Cole, F. J. y Eales, N. B. (1917) publi ca ron el pri mer ar t cu lo que tra taba de
una ma nera in cipiente sobre bi blio gra fa comparada. Gross, P. y Gross, E.
(1927) fue ron los pri me ros en utili zar las ci tas para una evalua cin. En un documen to pu blicado en ese ao tuvie ron la idea de usar las referencias de una revista cient fica para identi fi car los t tu los clave en una ma te ria o disci pli na. Por ese
mo ti vo este docu men to est considerado dentro de una estruc tu ra crono l gi ca, como el prime ro de la lite ra tu ra cient fica que estu dia las re vistas cien t ficas.
El ar t cu lo de Gross y Gross reflexionaba sobre la re consideracin en la adqui si cin de ttu los para un servicio eficaz en la biblioteca de la Uni ver sidad de Pomo na en C a li for nia, y a que la prin cipal preocupacin de estos auto res estaba
centrada en los pro ble mas que tenan que encarar sus propios estu dian tes cuan do entra ban en competencia con estu dian tes provenientes de grandes uni versidades que contaban con enormes bibliotecas centra les.
La situacin enfrentada por la biblioteca de la Uni ver sidad de Pomona era difcil, y a que tanto el espacio como el presupuesto asignado eran limitados. As
que decidieron encontrar una solucin a su problema por medio de una seleccin de las revistas ms importantes. Para llevar a cabo este ejercicio eligieron las
revistas publicadas en el campo de la Qu mi ca. Gross y Gross decidieron hacer
una lista compilando ma nualmente los ttulos, pero se dieron cuenta de que esto
tena restricciones en cuanto a la subjetividad, y manifestaron que a menudo los
resultados pueden estar muy sesgados dependiendo de las necesidades, preferencias y rechazos del compilador. Entonces decidieron desarro llar una tcnica
ms objetiva que analizara las referencias del volu men ms reciente y completo
1926 con todas las referencias aparecidas en los artculos publicados en la revista Jour nal of the Am e ri can Che m i cal So ciety (JACS). Despus tabularon, en intervalos de 5 aos, las referencias a las revistas ms citadas in troduciendo as el concepto de jerarquizacin (ranking) de las revistas, por la frecuencia de las citas que
reciban y la importancia de su distribucin en el tiempo. Encontraron cules eran
las revistas citadas con ms frecuencia, e hicieron una diferenciacin entre las publicadas en Estados Uni dos y las publicadas en otros pases e idiomas diferentes
del ingls. Tam bin identificaron algunos otros parmetros que eran comunes
en la literatura qumi ca internacional.
An teceden te
Dependencia
Nmero de
in vestigadores
1929
1883
Instituto de Astro no ma
28
1929
1883
Instituto de Biolo ga
64
1929
1886
Instituto de Geolo ga
51
1938
Instituto de Geografa
38
1938
Instituto de Fsica
125
1941
Instituto de Qu mi ca
53
1942
Instituto de Matemticas
57
1945
49
1945
53
1971
1971
44
1976
Instituto de Ingeniera
68
1977
28
52
16
58
1981
1982
Instituto de Biotecnologa
64
1976
1979
1958
1967
1980
1981
1973
1982
1985
1983
1985
1979
41
1987
12
37
1990
1991
1993
12
1988
1967
1988
1988
1981
625
42
Titular
500
357
Este grupo est confor ma do aproxi ma da men te en un 37% por investigadores asociados y en un 65% por investigadores ti tu la res.
A
8
Ta bla 3
SIC. Investigadores por Categora y Nivel
Asociado
Titu lar
B
C
A
B
53
TO TAL: 366
305
254
171
TO TAL: 625
TO TAL GLO BAL: 991
C
200
Ta bla 4
DEPENDENCIA
ABREVIATURA
1234-
CCA
CE
CI
CIFN
CN
IA
IB
IBt
ICML
ICN
IF
IFC
IGf
IGg
IGl
II
IIB
IIM
IIMAS
IM
IQ
En concordancia con las polticas antes men cionadas, las reas se confor ma ron agru pndolas de acuerdo con los siguientes cri te rios:
Ta bla 5
REA
1- ASTRO NO MA
2- BIO LO GA
DEPENDENCIA S
1- IA
2- CE
3- CIFN
4- IB
Ta bla 5
(continuacin)
REA
3- BIO MDICA
DEPENDENCIAS
5- C N
6- IBt
7- IIB
8- IFC
9- CCA
10- ICML
11- IGf
12- IGg
13- IGl
5- FSICA
14- ICN
15- IF
16- IIM
6- IN GENIERA Y
TEC NO L GI CAS
17- C I
7- MATE M TI CAS
19- IIMAS
18- II
20- IM
8- QUMIC A
21- IQ
Esta comu ni dad tie ne una pro ductividad reconocida. El pro ducto in for ma ti vo apor tado por los investigadores del SIC puede ser con siderado como la ma yor con tri bu cin que se genera en el pas en el campo de la investigacin cien t fica. De acuerdo con el Scien c e Ci ta tio n In dex consultado en los lti mos cin co
aos, el porcentaje de la UNAM en pro duccin es el ms alto y el por centaje de
la pro duccin del SIC referi da a la UNAM es de ms de un 70 por ciento. Con el
propsi to de obser var la evolu cin anual de los docu men tos publicados por in vestigador en un perio do de cinco aos que van de 1990 a 1994, se ha reali za do
una distri bu cin representada en el Gr fi co 2. La pri me ra colum na represen ta
Si se obser va el pri mer bloque de 3 colum nas en el ao de 1990, la segunda colum na representa la pro duccin de la UNAM respecto a todo el pas con un
32%. La tercera colum na represen ta la pro duccin del Subsistema de la Investigacin Cientfica re feri do a la UNAM , ste alcanza un 74% de la produccin
cien t fica en esta insti tu cin.
Para el ao de 1991 la UNAM obtiene un 41% frente al resto del pas, y el SIC
un 76% referi do a la UNAM , por lo tan to respecto al ao ante rior se puede ob ser var un au men to sig ni fi ca ti vo, tan to en la produccin de la UNAM , como en
la del SIC .
En 1992 la UNAM obtiene un 42% respecto a todo M xi co y el Subsistema
un 67% de la produccin generada en la UNAM . En este ao la produccin de
M xi co aumen ta de modo notable, la UNAM con un li gero au men to casi mantiene el porcentaje del ao an te rior y el SIC tie ne un descenso de un 12% en su
produccin.
En los aos 1993 y 1994 la produccin de la UNAM frente al pas baja ligeramente 38% y 39% en relacin con los dos aos anteriores que fue de 41 y 42 por
ciento, sin embargo, la produccin del SIC du rante 1993 y 1994 recupera en parte
el nivel obtenido en 1990 y 1991, con un 74% y un 75% respectivamente.
Caractersticas del comportamiento de la produccin cientfica generada
por los investigadores del SIC-UNAM
Las publicaciones y sus autores
La produccin de los Investigadores del Subsistema por Dependencia se en cuentra publicada en diver sos documentos, aunque no en los mismos porcentajes, es posible observar que en aquellas disciplinas que tienen una vinculacin directa con actividades necesarias para resolver problemas inmediatos en la
construccin y mantenimiento de la infraestructura fsica del pas, en la exploracin y explotacin de sus recursos materiales y en la proteccin ante los fenmenos naturales capaces de poner en riesgo a los hombres y sus bienes (Institutos de
Geofsica, Geografa, Geologa e Ingeniera) se experi menta un desarro llo diferente del observado por otros institutos que se encuentran orientados en forma
ms preponderante a la investigacin cient fica bsica (Esteva, L. 1990).
De la orientacin que tengan estas instituciones depende en mucho el tipo de
documento en donde publica este grupo, en ingeniera, por ejemplo, el n mero
de reportes o proy ectos de investigacin rebasa al nmero de ttulos de revistas o
en otras disciplinas como Geografa, cuy as caractersticas im primen, al tipo de
documento en donde publican los investigadores, un perfil acorde con su objeto
de estudio; la produccin bibliogrfica se manifiesta con mayor frecuencia en
mapas, cartografas, planos, cartas y en un porcentaje menor en revistas.
Al te ner como fuente el curri cu lum de los investigadores y en correspondencia a lo ante rior men te sealado, en la tabla 6 es posible obser var, que los
porcentajes ms altos de publicacin en docu men tos en gene ral, es decir, sin sepa rar el n me ro de ar t cu los en revistas, corresponden a cuatro dependencias, stas son: el Insti tu to de Ingeniera con el porcentaje ms alto del SIC 72%
correspondiente a todo tipo de docu men to y 28% a la de publi cacin en re vistas; a conti nua cin el Instituto de Geografa con un 64% de publicacin en di ver sos docu men tos y 36% en re vistas; enseguida el Instituto de Geologa con
un 63% de publicacin en diferentes docu men tos y solamente un 37% en revistas y por l ti mo el C en tro de Instru mentos con un 62% de docu men tos publi cados y solamente un 38% de art cu los publicados en revistas. En el otro extre mo no deja de llamar la atencin que el Instituto de Qu mi ca publi que un 94%
en revistas y sola men te un 6% en otro tipo de docu men tos como pu dieran ser
pro y ectos vin culados con la in dustria.
II
Gg
Gl
CI
CIFN
IIMA S
IIM
CN
ICML
CCA
CE
Gf
IA
IB
IBt
IM
IIB
ICN
IF
IFC
IQ
72
64
63
62
58
58
44
43
43
36
34
34
31
28
36
37
38
42
42
56
57
57
64
66
66
69
31
31
31
26
25
22
21
6
69
69
69
74
75
78
79
94
TO TAL
39525
25159
Dependencias
El uni verso de investigadores estudiado en este trabajo ha pro ducido un to tal de 39 525 docu men tos, de los cuales el 63% corresponde a ar t cu los publicados en revistas cien t ficas.
La revista cient fica como pu blicacin peridica pri ma ria tie ne una serie de
carac te rsticas, entre ellas, es el medio pro picio para que a travs del tiem po se
for me una memo ria colectiva de ese cono ci mien to cient fico, es tam bin un
medio de enorme valor para la for ma cin y la ensean za de todo indi vi duo re lacionado con el aprendizaje, per mi te la comu ni ca cin, aun en aquellas si tua ciones en las que se carece de infraestructura para uti li zar me dios electr ni cos,
es uno de los soportes materiales de todo cono ci mien to, su contenido est por
lo gene ral orien tado a cam pos o tpicos concretos de la ciencia y fi nal men te la
recuperacin de la infor ma cin generada es bastante accesi ble por me dio de las
publicaciones peridicas secundarias como son ndices y resmenes bi blio gr ficos, catlogos y k ardex en bibliotecas, catlogos colectivos, bi bliografas, as
como en ba ses de datos y medios electrnicos.
Debido a estas carac te rsticas la revista cient fica se ha conver ti do en la coleccin ms consultada en las bibliotecas especializadas. Otro pun to que hay que
considerar es que la revista al aparecer en todas las dependencias como un elemen to identi ficable, es posi ble de medir.
Si se contempla un total global en el Subsistema de la Investigacin Cientfica,
el documento con mayor representatividad es la revista cientfica, y a que el 71
por ciento de las dependencias publica ms en revistas que en cualquier otro documento y el 29 por ciento publica menos en re vistas y ms en otro tipo de documen to, sin que esto signi fique que la revista est excluida en alguna de las disci pli nas del Subsistema (ver Gr fi co 3).
Gr fi co 3
El pro ceso de medir el compor ta mien to de la produccin cient fica generada por los in vestigadores del SIC -U NAM a tra vs de su obra pu blicada contie ne
una serie de variables que carac te ri zan a ese com por ta mien to dentro de los siguientes cam pos:
v t tu los de re vistas en donde pu blican
v ar t cu los publicados en los ttu los antes men cionados
v impacto que su obra publicada tie ne en otros investigadores.
El peso de unas dependencias sobre otras hace que el anli sis por reas tenga
otra expresin de acuerdo con el esque ma de la CIC , las reas no tienen el mismo n me ro de dependencias agrupadas, adems respetando ese or den se separa ron como ni cos, a los Ins ti tu tos de As tro no ma y Qu mi ca. En la Ta bla 1 del
anexo es posi ble obser var que mien tras en el rea de Fsica se publica en 1218 ttu los diferentes, el rea de matemticas slo pu bli ca en 424 ttu los. Respecto a
cantidades el rea Biomdica y F sica pu bli can en un ma yor n me ro de revistas
en comparacin con otras reas, seguidos por Ciencias de la Tie rra y Bio lo ga y
en un por centaje bastante me nor por Ingeniera y Matem ti cas (ver Gr fi co 5).
Gr fi co 5
En cuanto a la calidad de la re vista en donde se pu bli ca, un in dicador frecuentemente uti lizado es el Factor de Impacto (FI). Por s solo la calidad del art cu lo
no deter mi na el FI, ya que ste tiene que asociarse adems de a la buena cali dad,
tam bin al prestigio del autor, o a otros facto res de tipo condicionante como
son el rea tem ti ca a la cual se dedica el art cu lo, que puede corresponder a uno
de los principales frentes de investigacin de gran actividad en la comu ni dad
cien t fica mun dial, o a lo in ci pien te de un tema de in vestigacin o tal vez a otros
mo ti vos. El FI tie ne nu me ro sas aplicaciones, y tra tn do se de una evalua cin,
sta debe ajustar se al objetivo combi nn do lo con otros indicadores tanto cuanti ta ti vos como cuali ta ti vos. En la identi ficacin del FI de las revistas en donde
pu bli can los investigadores del SIC se en con tr que la suma del nme ro de ttu los de revistas por dependencias, nos da un total de 5741, de los cuales el 36%
correspondiente a 2040 ttu los tienen Factor de Impacto (FI), mien tras que el
porcentaje entre las que no lo tienen es del 64%, que corresponde a 3701 ttu los.
Si se correlacionan las variables: n me ro de ttu los de re vista y n me ro de re vistas con FI, el porcentaje de re vistas con FI, en or den jerr qui co por dependencia muestra que de los 21 insti tu tos y centros que conforman la muestra,
tres son los que tienen el porcentaje ms alto de revistas con FI. Estas dependencias son CIFN con un 58%, el IBt con un 53%, el IFC con un 53%.
Los 4 institutos con el por centaje ms bajo en el grupo de revistas con FI son:
Gf con un 20%, II con un 19%, Gl con un 15%, y el Gg con 6%.
Si se traza una l nea resultado de la divi sin en tre el n me ro de re vistas con
FI y el to tal del n me ro de re vistas en el subsistema se obtie ne un por centaje
pro me dio por rea, que relacionado con el porcentaje real que obtu vo cada dependencia, a partir de los datos de los curr cu los de los investigadores del Subsistema, podemos obser var cuales dependencias estn abajo de ese pro me dio
(ver Gr fi co 7).
Gr fi co 7
Tam bin se anali z a partir del total de re vistas sin FI el por centaje de stas
por dependencia. En este caso el total de re vistas sin FI fue de 3701 en el univer so de 5741. Al igual que para las re vistas con FI se correlacionaron dos variables:
n me ro de re vistas y n me ro de re vistas sin FI.
En el resultado se puede adver tir que son cuatro las dependencias que ms
pu bli can en revistas sin FI: Gg 94%, Gl 85%, II 81%, Gf 80%.
Para obtener un va lor que tuviera un concepto ms distri bu ti vo en toda la
muestra sin que el resultado estu vie ra vi ciado por aquellos in vestigadores que
producen ms, se obtu vo la me diana de las revistas que tenan FI, asignando a
cada dependencia este valor. La mediana es una me dida de tendencia central
que nos indica ha cia donde estn concentrados los datos, pero a di ferencia del
pro me dio es menos sensi ble ante datos u observaciones ex tre mas. En la tabla
que se presen ta a conti nua cin (Ta bla 7) es posi ble obser var la me diana del Factor de Impacto en revistas con este valor por cada una de las 21 Dependencias
del SIC analizadas en este trabajo.
Ta bla 7
DEPENDENCIA
MEDIANA
CIFN
3.0640
Gg
2.78
IBt
2.5280
IA
2.0325
IFC
1.9630
IIB
1.9460
CN
1.7660
IQ
1.3320
CCA
1.2375
Gf
1.1660
IF
1.1340
Gl
1.1300
CI
1.1120
IIM
1.0510
IIMAS
0.7770
CE
0.6920
II
0.5820
IB
0.5585
ICN
0.5565
ICML
0.3910
IM
0.3700
Fuente: Curricula de los investigadores. JCR 1992. L3.
La mediana del Factor de Impacto en este grupo muestra que en siete dependencias la me diana es me nos de uno, en diez dependencias la me diana se en cuentra entre 1 y 1.9, en tres dependencias la mediana est entre 2 y 2.7, y por
encima de 3 sola men te se encuen tra una dependencia.
Ta bla 8
FI de la revista
> de tres
Entre 2.78 y 2. 03
Entre 1.98 y 1.05
< de uno
Nm. de Dependencias
1 Dependencia
3 Dependencias
10 Dependencias
7 Dependencias
FI
IBt
37.16
CLI NI CAL RESEARCH
IIB
37.16
IFC
37.16
IF
20
ADV. NUCL. PHYSICS
CE
19.6070
SCIEN CE
IB
19.6070
CN
19.6070
ICML
19.6070
Gf
19.6070
Gg
19.6070
Gl
19.6070
II
19.6070
IA
19.3370
NA TU RE
CIFN
19.3370
IIM
19.3370
IIMAS
19.3370
IQ
19.3370
ICN
7.29
PHYS. REV. LETTERS
CCA
3.8520
GENE TICS
CI
3.3030
AS TROPHYS. JOUR.
IM
2.1040
PHYSICAL REVIEW
Fuente: Curricula histrica de los investigadores. JCR 1992 T8.
4.9025
3.7992
3.5359
3.2273
3.1339
3.0282
3.0220
2.5846
1.9644
1.6872
1.6666
1.4759
1.4404
1.3817
1.2967
1.2723
1.2542
1.2207
0.9769
0.9692
0.5076
Artculos en revistas
Al tener como fuente los cu rr cu los de los investigadores del SIC es posi ble
observar que el pri mer tra bajo fue publi cado en 1938. El 0.11% est locali za do
en la dcada de 1940 a 1949, un poco ms del 1% se encuentra lo calizado en la
dcada de 1950 a 1959, el 5% pertenece a la dcada comprendida entre 1960 y
1969, el 16% corresponde a los aos 1970 a 1979, el 47% se sita entre 1980 a
1989 y el 30% a los lti mos cin co aos estudiados de 1990 a 1994.
En una disposicin tabu lar de los datos re la ti vos al nme ro de art cu los por
dependencia entre el total de art cu los publicados en las 21 dependencias del
Subsistema se en con tr que el 50% de los art cu los, reportados por los investigadores en su curri cu lum, est concentrado en cinco dependencias: el 17% en el
IF , 10% en el IB, 10% en el IQ , 7% en el IA y fi nal men te el 7% en el IFC . Estas
cinco dependencias son las que publican ms art cu los en el SIC .
Las cuatro dependencias con menor n me ro de ar t cu los publicados son: GI
con el 1%, Gg con 1%, CI con 1% y C IFN con el 1% (ver Gr fi co 9).
Gr fi co 9
Gr fi co 11
Uti li zan do los datos sobre la pro duccin cient fica (ar t cu los publi cados en
re vistas) de los curr cu los de los investigadores y ana li zan do los valo res dis tin tos observados du ran te los aos 1980 a 1989 (la dcada completa, ms actua li za da) el pro medio de art cu lo esperado en un ao se muestra en la Ta bla 11.
En sntesis la tabla muestra que los valo res tabulados di fie ren en cada dependencia de acuerdo con las caractersticas de publicacin de cada una de ellas y
constituy en un escena rio, que puede ser adecuado, para plan tear, en prin cipio,
un cri te rio de apoyo para la evalua cin. Estos cri te rios de evalua cin pueden
ser apli cables para obtener defi ni ti vi dad, pro mociones, contrataciones, pre mios tanto nacionales como in ternacionales, in greso en asociaciones, pertenencia al Sistema Na cio nal de Investigadores (SIN ), est mu los de pro duc ti vi dad, participacin en Colegios Invisibles, o para cualquier otro tipo de
evaluacin cient fica dentro y fuera de las insti tu cio nes.
Ta bla 11
Ar tculo por investigador en un ao
(Aos considerados 1980 1989)
reas
As tro no ma
Biologa
Biomdica
C . de la Tierra
Fsica
Ingeniera y Tec.
Matemticas
Qu mi ca
2.5
0.99
0.68
2.08
2.18
1.22
1.27
1.78
1.28
0.91
1.78
0.5
0.81
2.28
2.76
1.01
3.75
0.67
0.59
0.44
2.49
2.5
1.52
1.47
1.12
2.06
0.84
0.51
2.49
Ta bla 12
Por cen taje de citas del to tal en el SIC
(Total de citas = 1 39 918)
Dependencias
% de citas jerarquizadas
IBt
IF
IFC
IA
IIB
IQ
CN
CIFN
ICN
Gf
CE
IIM
IB
II
Gl
ICML
IIMAS
CCA
IM
CI
Gg
18.62
15.93
13.19
11.42
6.78
6.77
3.55
3.08
2.96
2.86
2.71
2.69
1.78
1.67
1.67
1.56
1.08
0.61
0.58
0.35
0.03
Gr fi co 13
Gr fi co 15
Gr fi co 16
En la Ta bla 13 se presenta el valor absoluto de citas recibidas y el valor promedio. El valor de citas recibidas se refiere ni camente a la cantidad de citas que
recibi cada dependencia, sin embargo, el valor promedio es un in dicador producto del resultado obtenido al calcular la cantidad de citas entre la cantidad de
artculos producidos, este valor puede ser uti lizado como un indicador que junto
con otros criterios sirva para evaluar la calidad de los artculos publicados.
En esa misma tabla es posible obser var que la pri me ra colum na se en cuen tra
jerar qui za da en orden decreciente de acuerdo con el lugar que ocu pa la dependencia por la cantidad de ci tas recibidas. En cuanto a la segunda colum na que
in clu y e la segunda varia ble, n me ro de ar t cu los, afecta el or den jerr qui co ini cial y as pueden obser var se algunos movi mien tos en pro porcin a las citas re cibidas y el n me ro de art cu los publicados.
Ta bla 13
Nmero de citas
Dependencias
Lugar que
ocupa por
valor
pro medio.*
IBt
1
1
IF
2
9
IFC
3
3
IA
4
5
IIB
5
6
IQ
6
11
CN
7
4
CIFN
8
2
ICN
9
8
Gf
10
13
CE
11
10
IIM
12
12
IB
13
20
II
14
15
Gl
15
7
ICML
16
16
IIMAS
17
14
CCA
18
19
IM
19
18
CI
20
17
Gg
21
21
* Lugar que ocupa la dependencia de acuerdo al porcentaje obtenido
entre el nmero de citas y el nmero de artculos.
Entre las tres dependencias que la confor man, en el rea de Biologa el promedio de citas recibidas por tra bajo pu blicado es de tres (ver Gr fi co 18). En
este gru po el por centaje de ci tas recibidas es de 41% para el CIFN , de 36% para
el CE y del 23% para el IB. En cuanto a los porcentajes de ar t cu los publi cados el
CIFN tie ne un 8%, el CE un 23% y el IB un 70% (ver Gr fi co 19).
En el rea Biomdica el pro medio de ci tas recibidas por tra bajo pu blicado es
de 12.5. Esta rea est formada por cuatro dependencias, mien tras que tres de
ellas conser van un pro medio semejante, el pro medio del IBt es signi ficativamente ma yor respecto a las otras dependencias que conforman el rea, por consi guien te, al igual que en el rea de Biologa, nue vamente una sola dependencia,
en este caso Biotecnologa, in flu y e en el promedio obtenido de citas recibidas
por tra bajos pu blicados. El por centaje de citas obtenidas por dependencia respecto al to tal en esta rea es el siguiente: para el C N un 8%, para el IBt 44%, para
el IIB un 16% y para el IFC un 31%, mien tras que el porcentaje de trabajos es del
12% para el C N , del 26% para el IBt, del 27% para el IIB y del 36% para el IFC .
Gr fi co 19
Gr fi co 20
El rea de Fsica (ver Gr fi co 21) est consti tui da por tres insti tu tos. Mientras el IC N tie ne un pro medio alto de citas recibidas en esta distri bu cin, el IF
tiene una posi cin in termedia y el IIM un pro medio ms bajo, lo que da, para
esta rea, un pro medio de citas por tra bajo de 4.8.
El por centaje de citas por dependencia en esta rea es de 14% para el IC N , de
74% para el IF y del 12% para el IIM . En cuanto al por centaje de trabajos pu bli cados por estas dependencias es del 11% para el ICN , del 70% para el IF y del
20% para el IIM .
Gr fi co 22
En el rea de Ingeniera y Tecnolgicas el pro medio de acuerdo con la in for macin pro porcionada por los in vestigadores en su curri cu lum es de 2.14 citas
recibidas para cada trabajo pu blicado. Esta rea est consti tui da por dos dependencias que son C I y el II, su relacin en cuanto a porcentajes no est pola ri za da
como en otras dependencias analizadas por rea. El por centaje de citas por dependencia en esta rea es de 18% para C I, y del 82% para el II. El porcentaje de
trabajos publicados es de 23% para el CI y de 77% para el II.
En el rea de matemticas se encuen tran dos dependencias cuyos resultados
en el porcentaje de citas oscila entre el 2.5 y el 1.5. En esta rea del SIC el pro me dio es de 2 citas por cada art cu lo pu blicado. El por centaje de ci tas recibidas por
trabajo pu blicado en esta rea el 65% es para el IIMAS y el 35% es para el IM . En
CONSIDERACIONES GENERALES
v El cono ci mien to sobre el compor ta mien to de las regularidades de la
produccin cient fica, de una institucin o siste ma cient fico, coadyu va
a la toma de decisiones en ma te ria de pol ti ca cient fica sobre bases ms
objetivas.
v El bajo porcentaje de inversin que nuestro pas apli ca a la ciencia y la
tecnologa posiblemente tie ne como ori gen el que la actividad cient fica
profesional en nuestro pas es joven, y a que por ejemplo en la UNAM
slo 3 insti tu tos au nque con antecedentes se fun da ron en 1929, dos
en 1938, cuatro en los aos cuaren ta, tres en los aos setenta y cua tro en
los aos ochenta.
v Otra ra zn para expli car los bajos recursos asignados a la actividad cient fica es que sta ha dado pocos frutos visi bles para la sociedad, por con siguiente el gobier no no tie ne la demanda de los mexicanos para que se
le im pul se.
v La in vestigacin que se lleva a cabo en la Uni ver sidad Na cio nal Au t no ma de Mxico (UNAM ) tiene un alto re conocimiento tan to en el mbi to na cio nal como en el inter na cio nal.
En
Mxico el ma yor n me ro de per sonas con doctorados nacionales es
v
egresado de la UNAM .
v La U N A M es la insti tu cin con ma yor n me ro de In ves ti ga do res
Na cio na les.
v Los estu dios com pa ra ti vos de productividad e im pac to desarro lla dos
por otros pases, en el rea de ciencias natu ra les y exactas, en la esfera
mun dial uti li zan por lo gene ral como fuente el Scien ce Ci ta tio n In dex
(SCI ).
v Segn el SCI en un 79% la revista cient fica es el tipo de docu men to en
donde ms publican los in vestigadores me xicanos en el rea de ciencias.
Si
v la Uni ver si dad Na cio nal se com pa ra con las 5 insti tu cio nes nacionales ms productivas, la UNAM obtiene un 54% de la produccin, segui da por el C INVESTAV con un 17%, el Siste ma SEP/CO NAC y T con
12%, la UAM con un 10%, el IPN con un 4%, y el ININ con un 3%.
v Si la UNAM se com pa ra con la insti tu cin in mediata, jerar qui za da en
orden decreciente, es decir el CINVESTAV , la UNAM obtiene un 68%
de esa produccin.
v Respecto a la UNAM el SIC re presenta el 70%, por lo tanto el pro ducto
in for ma ti vo generado por los in vestigadores del Subsistema puede ser
considerado como la ma yor aportacin que se genera en el pas en el
cam po de la investigacin cient fica.
v A fin de que los estu dios com pa ra ti vos para nuestro pas no conti nen
basndose ni camente en bancos de informacin comerciales que tienen un gran sesgo, pero que son la nica fuente de consulta para este
tipo de estu dios, se recomienda que cada instancia en donde se lleve a
cabo investigacin cuente con bases como las desarro lla das en la Uni dad de Indicadores de Productividad C ien t fica de la UNAM , creada en
1991, con la misma nor ma li za cin y perfil para formar una red na cional
avalada que d peso a nuestra in vestigacin en el mbi to in ter na cio nal.
v Los investigadores del SIC tienen un alto ni vel acadmi co, y a que el 67%
son titu la res.
La
existencia de un siste ma de fuentes de infor ma cin pro pia permi te el
v
diseo y evaluacin de indicadores cient ficos sobre bases objetivas.
v Los curr cu los de los investigadores consti tu y en una valio sa fuente para
la evalua cin de su produccin cien t fica, puesto que ofrecen una in for macin validada, objetiva y confiable.
v Si se contem pla un to tal global en el Subsistema de la Investigacin
Cien t fica, el docu men to con mayor representatividad es la re vista cient fica, y a que el 71 por ciento de las dependencias pu bli ca ms en revistas
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v El FI ms elevado por dependencia en el SIC fue de 37.1600 para 3 dependencias, de 20 para una, de 19.60 para trece, de 19.33 para 5, y me nor
de 8 para cuatro dependencias.
v El FI pro medio por dependencia au men ta respecto a la mediana, al rededor de un 48% aproxi ma da men te.
Apli
cando el promedio, el resultado que obtiene una dependencia es sen v
sible ante datos extremos, y a que se eleva de manera arti ficial en prejuicio
del total de los investigadores en la evaluacin global de su comunidad.
v El 50% del total de ar t cu los publicados se concentra en 5 dependencias
del subsistema, stas son el IF, IB, IQ, IA, IFC .
v Las dependencias que publican un me nor n me ro de ar t cu los son: G l,
Gg, C I, CIFC .
v Por reas las que tienen ma yor n me ro de ar t cu los publicados son: en
Bio lo ga, el IB; en Ciencias de la tierra, el IGf; en Biomdicas, el IFC ; en
F sica, el IF; en Ingeniera, el II; en Ma temticas, el IIMAS.
Por
reas los porcentajes de ar t cu los publicados son: un 14% de Biolo v
ga, el 19% de Biomdicas, el 16% de C iencias de la tie rra, el 25% de Fsi ca, el 5% de Inge nie ra, y el 15% de Ma temticas.
El
v n me ro de art cu los esperados, por ao, por au tor no debe obte ner se
de fuentes exter nas sino de los pro pios datos.
El
v ar t cu lo por in vestigador por ao para el IA es de 2.5, para el CE es de
0.99, para el CIFN es de 0.68, para el IB de 2.08, para el CN de 2.18, para
el IBt de 1.22, para el IIB de1.27, para el IFC de 1.78, para el C C A de 1.28,
para el ICML de 0.91, para el IGf de 1.78, para el IGg de 0.5, para el IGl de
0.81, para el IC N el 2.28, para el IF el 2.76, para el IIM el 1.01, para el C I el
3.75, para el II el 0.67, para el IIMAS el 0.59, para el IM el 0.44, para el IQ
el 2.49.
v El 48% de las citas re cibidas a los trabajos pu bli cados est concentrado
en tres dependencias: IBt, IF, y el IFC .
v Por reas el por centaje de citas ms alto corresponde al rea Biomdica.
v Por reas el por centaje ms alto de citas obtenidas en Biologa corresponde al CIFN , en C iencias de la Tie rra a Gf, en el rea Biomdica al IBt,
en Fsica al IF, en Ingeniera al II, en Ma temticas al IIMAS.
La
frecuencia con que un art cu lo es citado por dependencia es para IB t
v
21, para C IFN 16, para IFC 11, para CN 9, para IA 9, para IIB 8, para IGl
7, para C IN 6, para CE 5, para IF 5, para IQ 4, para IIM 3, para CI 2, para
IGf 2, para II 2, para ICML 2, para IIMAS 2, para IB 1, para CCA 1, para IM
1, para IGg 0.13.
El
v n me ro de citas recibido por las dependencias no siem pre corresponde al nme ro de art cu los publicados. El 24% guard una pro porcin
igual al n me ro de citas y n me ro de citas entre ar t culos, el 38% baj y
38% su bi.
BIBLIOGRAFA
Amat, N. (1979)- Tc n i cas do cu m en ta les y fuen tes de in for m a cin . Barcelona : BIBLIO GRAF. pp 485.
Aver sa, E. (1992)- Adding v a lue to li brary ser v i ces w ith ci ta tion s. Con feren cia: Las revistas cient ficas M xi co D. F. UNAM 22-23 septiem bre
p. 12. (Sepa ra ta)
Bowker (1992)- U l ri chs in ter na tio nal perio di cals direc tory 1992-1993 :
in clu ding irre gu lar serials and annuals. 31st. ed. New pro vi den ce
: Bowker. 3v.
Brown T., W. Gln zel, A. Schu bert. (c1985)- Scien to m e tric in di ca tors : A
32-Coun try c o m pa ra ti v e ev a lua tion o f pu blishin g per for m an ce and ci ta tion im pact. Sin gapore : World Scien ti fic . pp 424.
Chal mers, A. (1982)- Qu es una cosa lla m a da cien cia? Ma drid : Si glo
XXI, pp 120
Dio da to, V. (c1994)- Dic tio nary of Bi blio m e trics. New York : The Ha worth Press. pp 185.
EBSCO (1992)- The Serials Direc tory . EBSCO CD-ROM . Bir min gam :
EBSCO Pu blishing,
Esteva, L. (1990)- Las reas de Ciencias de la Tie rra e In ge nie ra: diagnstico y pers pectivas. Re u n i n Fo r nea del CTIC . Ju ri ca, Que r ta ro,
Qro. pp 1- 8, 1-4 agosto.
Ferra ter M. J. (1975.)- Dic c i o n a rio de Fi lo so fa. Edito rial Suda m ri ca :
Buenos Ai res. 2 vol. pp 2080.
Ferrei ro, L. (1993)- Bi blio m e tra : an li sis bi v a rian te. Ma drid : EYPASA .
pp 480.
Fey erabend, P. (1981)- Con tra el m to do . Bar celona : Ariel, pp 208.
Fortes M. (1994)- In v esti ga cin b si ca y de sa rro llo tec n o l gi co. Con greso
Emi lio Ro sen blueth, Los futu ros de la inge nie ra en M xi co. M xi co
D. F., pp 9. (Sepa ra ta)
Garfield E. (1979)- Ci ta tion in de xing : its theory and appli ca tions in scien ce, te chno logy and Hu ma ni ties. New York : John Wi ley & Sons.
. (1972)- Ci ta tion analy sis as a tool in a jour nal evalua tion. Scien ce.
178 :471-479.
. (1979)- Ci ta tio n In de xin . New York : Wi ley and Sons.
. (1983)- How to use cita tion analy sis for Facul ty Evaluations, and
when is it relevant? Part 2. Cu rrent C o n ten ts. 45 :5-13.
Gorbea , S. (1994)- Prin ci pios teri cos y metodolgicos de los estu dios
m tri cos de la infor ma cin. In v esti ga cin Bi blio te co l gi ca : ar chi v o n o m a, bi blio te co lo ga e in for m a cin . 8 (17) :23-32.
Pri ce, D. de Solla. (1986)-.Litt le scien ce, big scien ce... and be y o n d. New
York : Co lum bia Uni versity Press. pp 301.
Prit chard A. (1969)- Sta tisti cal bi blio graphy on bi blio me trics. Jour nal
of do cu m en ta tion. 25 (4) :348-349.
Sancho, R. (1990)- Indicadores bi blio m tri cos uti li za dos en la evalua cin de la ciencia y la tecno lo ga. Revi sin bi bliogrfica. Re v ista Es pa o la de do cu m en ta cin cien t fi ca 13 (3-4) :842-865.
Sancho, R. (1988)- Indicadores cient ficos para la evalua cin de la ciencia
y tecnologa en los pases en vas de desa rro llo. Act.In f.Cien t.Tc n i ca.
140 (3) :19-69.
Saracevic, T y J. Wood (1981)- C o n so li da cin de la in for m a cin, m a nual
de ev a lua cin , re estruc tu ra cin y m o di fi ca cin de al in for m a cin cien t fi ca y tc n i ca. Pu bli ca cin pre li m i nar. Pars : UNESCO , pp 327.
Sen B., A., U . Karan jai, A. Munshi. (1989)- Method for deter mi ning the
im pact factor of a non-SC I jour nal. Jour nal o f do cu m en ta tion. 45
(4) :139-141.
Spinak, E. (1996)- Dic cio na rio En c i clo p di co de la Bi blio m e tra, Cien c io m e tra, e In for m e tra. Ca racas : UNESCO . pp 245.
UNAM . ( 1992)- In for m e. M xi co : UNAM . 2 V pp 638.
We instock, M. (1971)- Ci ta tion in de xes, En c y c lo pae dia o f Library an d In for m a tio n Scien ce. V.5 :16-42.
CO NAC y T . (1995)- In d i ca do res : de ac ti v i da des cien t fi cas y tec n o l gi cas.
M xi co : SEP, CO NACYT . pp 233.
Ta bla 1
197
277
88
474
146
317
432
385
181
314
358
103
126
176
649
393
119
324
281
143
258
rea
197
839
1280
1082
1218
443
424
258
5741
Total
Fuente: Cu rri cu la de los investigadores. Base de datos PRO FIN3
Ta bla 2
Dependencias
rea
IA
CE
CIFN
IB
CN
IBt
IIB
72
103
51
124
59
167
195
72
278
624
Ta bla 2
(con ti nua cin)
Dependencias
IFC
CCA
ICML
Gf
Gg
Gl
IC N
IF
IIM
CI
II
IIMAS
IM
IQ
203
38
73
70
6
19
72
227
169
45
63
109
56
119
rea
206
468
108
165
119
2040
5741
Total
Total global
Fuente: Cu rri cu la de los investigadores. Base de datos PRODFIN3
Ta bla 3
Dependencias
rea
IA
CE
CIFN
IB
CN
IBt
IIB
IFC
CCA
ICML
Gf
Gg
Gl
IC N
125
174
37
350
87
150
237
182
143
241
288
97
107
104
125
561
656
876
Ta bla 3
(con ti nua cin)
Dependencias
rea
IF
IIM
CI
II
IIMAS
IM
IQ
422
224
74
261
172
87
139
750
335
259
139
3701
5741
Total
Total global
Fuente : curri cu la de los investigadores. Base de datos PRO DFIN3
Ta bla 4
Dependencias
rea
IA
CE
CIFN
IB
CN
IBt
IIB
IFC
CCA
ICML
Gf
Gg
Gl
ICN
IF
IIM
CI
II
IIMAS
IM
IQ
2598
1223
629
3535
962
1738
1684
2145
937
1901
2427
910
908
901
5589
2179
801
3617
1462
787
2592
2598
5387
6529
7083
8669
4418
2249
2592
39525
Total
Fuente : curri cu la de los investigadores. Base de datos PRO DFIN3
Ta bla 5
Produccin de los In vestigadores del SIC por aos de publicacin
reas
Dependen cias
IA
44
994
520
1799
18
1
18
73
368
343
802
51
110
84
264
37
116
538
1250
493
62
166
240
81
IIB
99
576
531
5 sin ao
1211
74
114
220
549
284
3 en 1995
1244
IFC
109
304
731
534
3 sin ao
1687
13
56
128
269
129
596
22
59
181
505
326
1093
82
239
855
416
1602
IGg
24
92
135
80
332
IGl
17
33
171
109
339
10
79
320
268
677
52
201
640
1994
1480
4370
17
147
530
526
7 sin ao
1227
35
150
109
8 sin ao
302
1 en 1995
1024
CE
Biologa
CIFN
IB
14
CN
Biomdica
IBt
CCA
Ciencias de
la Tie rra
CCMyL
IGf
ICN
Fsica
IF
IIM
Ingeniea
y T.
CI
Matemticas
IIMAS
II
IM
Qu mi ca
To tal
IQ
25
17
235
TO TAL
4 en 1938
2452
550
111
184
452
251
17
162
260
169
608
59
89
220
149
541
23
189
442
1246
533
4 sin ao
2439
29
295
1323
4137
11925
7415
35
25159
Fuente: curri cu la histrica de los Investigadores. Base de datos PRO DFIN3. (L2)
Ta bla 6
Por cen taje de citas esperadas por dependencia
reas
As tro no ma
Biologa
Biomdica
C. de la Tierra
Fsica
Ingeniera y T.
Matemticas
Qu mi ca
TO TAL
15984
3803
4314
2492
4974
26062
9490
18459
864
2191
4009
46
2341
4155
22301
3773
498
2344
1521
820
9477
139918
15984
10609
58985
9451
30229
2842
2341
9477
1799
802
264
2452
550
1211
1244
1687
596
1093
1602
332
339
677
4370
1227
302
1024
608
541
2439
25159
1799
3518
4692
3962
6274
1326
1149
2439
Fuente: curri cu la histrica de los investigadores. Bases de datos PRO DFIN3 e IMPAC . Ta bla 1 y L-4
* ndice
* artculo
siguiente
8.8
4.74
16.34
1
9.04
21.52
7.62
10.94
1.44
2
2.50
0.13
6.90
6.13
5.10
3.07
1.64
2.28
2.50
1.51
3.88
8.8
3
12.5
2.3
4.8
2.14
2
3.8