Professional Documents
Culture Documents
..
-,.......,...
l.~"
-:"A! ......
Editorial Biblos
ndice
ISBN 978-950-786-994-5
l. Ciencias del Lenguaje. I. Narvaja de Arnoux, Elvira
CDD410
Introduccin'
Los acuerdos: Acta de Iguaz, tratados de Mercosur y de Unasur ..............
Las integraciones regionales como espacios econmicos y polticos ............
La integracin poltica sudamericana ............................................................
Los antecedentes de la reunin de Bariloche ................................................
La reunin: dinmica y resultados .................................................................
. Organizacin del texto ....................................................................................
11
1'2
14
15
19
21
23
Captulo 1
La construccin discursiva de los tf!tt!l ...............................................
Enunciacin de los temas ...............................................................................
Los objetos de (des)acuerdo: la lucha por las categorizaciones .....................
"Terrorismo": uno de los ejes de la polmica .................................................
26
25
31
36
Captulo 2
La integracin imaginada: m.em.orias discursivas
y representaciones de Unasur .................................................................
La memoria de la independencia .............. -....................................................
Perspectivas que convocan otras memorias discursivas ...............................
Diferencias respecto de la dinmica organizativa y del alcance
de Unasur ........................................................................................................
El afuera regional: Estados Unidos ...............................................................
Las islas Malvinas: un objeto donde anclar el gesto antmperialista ........
45
47
51
54
57
61
Captulo 3
Entre la cortesa y el "decir veraz", entre la enunciacin poltica
y la profesional ............................................................................................ 67
Imposiciones de una reunin "abierta" .............................-............................. 69
El control del lenguaje como modo de atenuar el conflicto poltico .............. 72
El "coraje de la verdad" .......................................................................... ......... 76
Desplazamientos del lugar de enunciacin ................................................... :82
24
,.'"!<...,,,..
~..~. ''?~oo
--~-.e-n-zo_s_d_e-2012 con el rechazo al atraco de barcos con la ~andera ilegal de Malvinas" en sus
:Puertos.
CAPTULO
En la reunin de Bariloche el tema central de debate fue planteado, como sealamos, por la mayora de los presidentes, como "la instalacin de las bases
nortealllericanas en Colombia" o, simplemente, "las bases norteamericanas
en Colombia". Esto se impuso de diversas maneras antes y a lo largo de la
reunin, a pesar de la insistencia de Uribe en imponer su formulacin: "el
acuerdo entre Colombia y Estados Unidos para luchar contra el terrorismo".
Como la justificacin del acuerdo, cuyos trminos por lo dems se desconocan, implicaba aceptar que lo fundamental era "el terrorismo", Uribe tuvo
que desplegar una doble estrategia: reiterar que no se deba hablar de "bases" sino de "acuerdo" ("cerrado ya", como seal, y, por lo tanto, no objeto de
discusin) e intentar focalizar el debate en "el terrorismo", al que vinculaba
con el narcotrfico y le negaba toda posibilidad de consideracin poltica. El
discurso de Correa polemiz abierta y detenidamente con la posicin de Uribe
desestimando la categora de "terroristas" y enfatizando que el problema que
amenazaba a la regin era la instalacin de bases norteamericanas ..
En este captulo nos referiremos, primeramente, a cmo se fueron planteando los temas y qu estrategias se desplegaron. Abordaremos, luego, la
lucha por las categorizaciones; y, finalmente, las posiciones respecto del "terrorismo" .
26
27
l. Recordemos que para Michel Foucault (1969) toda formulacin posee en su "dominio asociado"
otras formulaciones que repite, transforma, refuta o niega, respecto de las cuales produce
especficos efectos de memoria.
3. De aquellos marcadores de discurso (unidades lingsticas que orientan las inferencias que se
realizan en la comunicacin) que aparecen preferentemente en la conversacin, los de modalidad
epistmica (claro, por lo visto, por supuesto, desde luego, etc.) son aquellos que "sealan el grado
de-reza, de evidencia, etc., que el hablante atribuye al miembro --<> miembros- del discurso con
los que se vincula cada partcula" (Martn Zo:r;raquino y Portols Lza_ro, 1999: 4081).
4. Los autores citados reconocen cuatro tipos de reformuladores: explicativos (o sea, es dec"ir,
esto es, a saber.. .), de rectificacin (mejor dicho, mejor an, ms bien ... ), de distanciamiento (en
cualquier caso, en todo caso, de todos modos ... ) y recapitulativos (en suma, en conclusin, en
definitiva, en fin, al fin y al cabo ... ).
28
29
con el efecto de mantener la misma referencia (es decir, de designar a un mismo grupo de personas, en este caso), se introducen implcitamente sentidos
diferentes, sumando el narcotrfico a la violencia poltica (grupos ilegales,
grupos terroristas, terrorismo narcotraficante).
Algunos procedimientos de reformulacin polemizan con otras intervenciones y muestran con particular intensidad las posiciones que se enfrentan
a la vez que destacan la importancia de la enunciacin del tema como anclaje
de las exposiciones. Los contrastes nos permiten apreciar cambios significativos de perspectiva sobre el problema considerado. El desplazamiento del
sintagma sostenido por Correa, "las bases norteamericanas en Colombia", a
"el acuerdo de Colombia con Estados Unidos", sostenido por Uribe al enunciar
los temas, es ejemplar. Desde el punto de vista de la categorizacin lxic, 7
Uribe busca impugnar el vocabulario militar ("bases") para estabilizar el diplomtico ("acuerdo"). Desde el punto de vista de las representaciones asociadas a los actores sociales y sus circunstancias (van Leeuwen, 2008 ), la nueva
formulacin implica tambin un cambio de roles: "Colombia" deja de ser una
circunstancia (el lugar donde se ubicaban las bases) para ser el agente (que
lleva a cabo el acuerdo). Estados Unidos, por su parte, deja de ser el atributo
de las bases -asociando al pas con la accin militar- para tener un rol simtrico al de Colombia como beneficiario del acuerdo, en el mbito diplomtico.
En el discurso de Uribe, que insistentemente plantea que el "acuerdo" es
para luchar contra el terrorismo, se construye -retomamos las observaciones
anteriores sobre el fragmento analizado- la identificacin entre "narcotrfico"
y "grupos terroristas" gracias al sintagma mediador "terrorismo narcotraficante". Sobre esta identificacin girarn, entonces, los argumentos tendientes a
justificar el acuerdo. De este modo seala que no es slo un problema colombiano ya que involucra a otros o porque son amenazados ("que el terrorismo narcotraficante no se site en algunos de los pases") o porque benefician a esos grupos ("investigar todos los casos de suministros de armas a grupos terroristas").
La falta de consenso respecto del motivo de la reunin y el desconocimiento de. los trminos de lo convenido entre Estados Unidos y Col~mbia inciden
en los pobres resultados a los que se llega. Por otra parte, la ausencia de
acuerdos de base genera el efecto de "dilogo de sordos" .8 Recordemos que
.. . . ''"!;
"'"' ,-,, ..
"-"
';.
8. Con esta expresin tomada del lenguaje comn, Marc Angenot (2008) se refiere a los fracasos
habituales de la persuasin. Seala, as, que los "lenguajes pblicos (opuestos a los propios de
comunidades restringidas), las argumentaciones y los discursos que coexisten en un estado de
~'(-en
30
31
A Colombia, a Venezuela, o Peru, a Bolvia e o Brasil tero urna imensa e vasta rea na Amazonia. S no territrio brasileiro sao 360 milhoes
de hectares de terras da Amazonia. Eu de vez em guando discuto isso
nos fruns internacionais, e me d a impressao de que a Amazonia
dos paises ricos e que eles querem dizer qual a poltica que ns deveremos fazer para a Amazonia, quando a Amazonia uro problema
nosso. Acho que inclusive agora, para a gente ir para Copenhague, ns
precisaramos juntar os nossos especialistas e ter urna proposta dos
pases amaznicos para a questao climtica, porque nesa.,questao eles
tambm querem discutir apenas a doa~ao de uro pouco de dinheiro para
o sequestro de carbono, mas nao querem diminuir as emissoes de gases
de efeito estufa que eles jogam no ar, porque isso significa mexer no
padrao de consumo do mundo rico.
A continuacin ahondaremos en la problemtica de los temas de la reunin, atendiendo a las formulaciones que dieron lugar a mayores debates y
focalizando los discursos de Correa y Un'be.
sociedad se distinguen los unos de los otros por la divergencia de puntos de vista, la disparidad
de los datos retenidos y alegados, la incompatibilidad eventual de los vocabularios y la de los
esquemas nocionales que dan forma a esos datos, la 'discordancia de las pren:.isas como de l.S
conclusiones, la oposicin de los intereses que mueven a aquellos que los producen" (15). Esto
genera tanto la "impermeabilidad persuasiva" como la "ruptura argumentativa", responsables
del habitual dilogo de sordos.
9. KerbratOrecchioni (2005) seala que "segn la etiqueta que se pegue a la cosa, es la cosa
misma (o, por lo menos, su representacin mental) la que se encuentra afectada. Designar X es
categorizarlo" (134).
10. Hay que recordar, como sealan AntOnio Marcuschi e Ingedore Villat;a Koch (2002), que la
recategorizacin se basa en un tipo de remisin a un aspecto co(n)textual antecedente que puede
ser tanto un tem lxico como una idea o un contexto que opera como espacio informacional.
(mental) para la inferenciadn.
32
[El locutor] puede por recategorizaciones, por el agregado o la supresin de expansiones, etc., modular la expresin referencial en funcin
de los objetivos del momento; estos pueden ser de naturaleza argumentativa (sostener cierta conclusin), social (arreglar la imagen del otro,
eufemizar el discurso), polifnica (evocar otro punto de vista sobre el
objeto), esttico-connotativa, etc.; puede estar vinculada con la gestin
de la referencia (evitar una ambigedad). (242)
En los discursos e intercambios se busca mantener la continuidad del referente (o de cierto ncleo comn ya que, como hemos visto, las categorizaciones
inciden en su representacin) hasta que se decida no hablar ms de lo mismo; a la
vez, discursivamente se lo modula o enriquece con informacin nueva o se le restringen o suprimen algunos aspectos. Sin embargo, en situaciones de. debate, el
proponente buscar imponer la formulacin que considera legtima (y por ende,
la perspectiva adoptada) tal cual o con variaciones que no la afecten sustancialmente, a la vez que el oponente tratar de cuestionarla e imponer otra. Estas
operaciones pueden generar tensiones, sobre todo cuando la formulacin est
asociada con el tpico, 11 es decir, con aquello a propsito de lo cual se desarrollan
las intervenciones o que reviste una importancia particular para los interlocutores. Al tpico se lo seala de diferentes maneras. Si consideramos la reunin de
Bariloche, una es mostrarlo explcitamente como tema de la agenda que motiva
la reunin; otra es retomarlo en diversos momentos reiterando la categorizacin
inicial o recategorizndolo. "El asunto de las bases norteamericanas en Colombia", como lo enuncia Correa, pasa a ser, como vimos, en el discurso de Uribe "el
acuerdo de Colombia con Estados Unidos" (para luchar contra el terrorismo).
Las descripciones definidas, que resultan de la operacin de- categorizacin, presuponen la existencia del referente 12 al que remiten, por lo que se
imponen al otro como algo evidente, que no es construido en el momento de
la enunciacin. Esto ha llevado a plantear que, en realidad, lo que se genera
es un efecto de preconstruido, de algo ya producido en un discurso anterior y
generalmente aceptado, que no est asociado a un enunciador en particular
(Pecheu,x, 1975). Argumentativamente, este procedimiento instaura un mar~ de conocimientos y opiniones implcitas cuyo cuestiona.miento se interpreta
comp el ejercicio de una violencia. As, Correa comienza dictando el tema de
la reunin a p~rtir de un efecto de preconstruido que, al instalar como parte
~./::
11. Anne-Claude Berthoud (1996) seata que la nocin de tpico discursivo desde la perspectiva
lingstica remite a aquello a lo que se refiere el texto de mao,era recurrente, al principio que
vincula un conjunto de enunciado3 o alrededor del cual se construye un conjunto de enunciadbs.
Lo qu se transforma a lo largo del hilo del discurso es, ms que el tpico. en s, los diferentes
pUntos'de vista que el enunciador adopta respecto de l.
12. Aunque los "referentes" no sean "cosas" del mundo real sino objetos de discurso, construidos
en l discurrir de esa actividad (Villa<;a Koch, 2005).
33
13. "Denominacin", como asociacin referencial codificada y durable, se opone a "designacin", que
implica una asociacin referencial contingente. Georges Kleiber (1984) seala as que la designacin,
a diferencia de la denominacin (que es resultado de hbitos asociativos estabilizados o de un acto
de bautismo: X es el nombre de un Y que .. .), crea una asociacin ocasional entre una secuencia
lingstica y un elemento de la realidad y por ello se inscribe en un paradigma abierto. Grard Petit
(2002), por su parte, plantea que, en trminos generales, denominacin y designacin coexisten en el
discurso (por ejemplo, el antecedente al cual se remite un paradigma designacional es habitualmente
una secuencia denominativa). Tanto sta como la secuencia designativa resultan de una operacin de
categorizacin. Como hemos visto, en una situacin fuertemente polmica el que realiza esa operacin
en primer lugar tiene cierto peso estratgico ya que al oponente no le resulta fcil imponer un cambio.
34
el
35
36
g,
~,,.,,
,......._ *
14. En relacin con ello, Claire Doquet-Lacoste (2006: 44-45) realiza una interesante precisin
al defuiritar la categora amplia de actividad metadiscursiva, la cual le permite designar,
_,,!ri.Piultneamente, a un discurso en proceso de constitucin, al interdiscurso en el cual se
_'. inscribe -y que seala sus lmites polmicos con otros discursos- y, en el nivel de la lengua, a las
' , operaciohes metalingsticas y las competencias lingsticas de los hablantes.
-
37
no
..
38
Respondiendo a Correa, Uribe rene tambin en un mismo grupo de "terrorismo" a guerrilleros y paramilitares (este ltimo trmino lo incluye debido
al reclamo que el ecuatoriano haba hecho en su alegato):
Nosotros tenamos trescientas municipalidades colombianas sin polica, expuestas al control, a la... a tenerse que someter a los grupos
terroristas, a guerrilla y paramilitares, para eso ha sido el crecimiento
de nuestra fuerza pblica, para la proteccin de esta ciudadana, para
evitar que esos vacos los llene all el terrorismo.
39
guerrillas polticas y otras formas de insurgencia revolucionaria. De esta manera, estas ltimas seran una expresin poltica legtima en contextos autoritarios; en contextos democrticos, son ilegtimas y su accin es terrorista:
Por qu deci~os nosotros que todos estos grupos son terroristas? En
Amrica Latina hubo guerrillas contra dictaduras, en alguna forma eso
les dio la legitimacin de insurgencia. Colombia ha tenido una democracia respetable, de independencia de instituciones, de plenitud de libertades. La apelacin al narcotrfico y al secuestr~ y a m me sorprende
que cuando los hechos que han producido en Colombia estos grupos son
como los que estn en estas fotografias [muestra fotos al pblico].
A nosotros nos preocupa muchsimo, que no haya severidad para
tratar a estos grupos por su nombre: terroristas. Nos preocupa muchsimo que todava se les acepten connotaciones polticas, a las que renunciaron hace muchos aos. Nos preocupa muchsimo, que de vez en
cuando surja la tesis, totalmente inaplicable, del reconocimiento de be. ligerancia, qu tal!, qu tal!, cuando tienen escondites pero no control
territorial. Qu tal! [enfatiza], un reconocimiento de beligerancia que
implica reconocer que ejercen justicia, cuando lo que estaban haciendo
era desalojando, con la intimidacin y el crimen, !ajusticia del Estado,
que es lo que ha venido recuperando Colombia. A nosotros nos preocupa
muchsimo que en algunos discursos se les tenga a estos grupos como
aliados polticos.
Nosotros no estamos hablando de unjuego poltico, estamos hablando de una amenaza que ha vertido en sangre a la sociedad colombiana.
Estamos hablando no de un tema liviano de soberana o de acuerdos
jurdicos, estamos hablando del derecho fundamental de la sociedad
colombiana de superar esta amenaza, que tanta sangre ha producido
en nuestro pas.
Cuando Europa, Estados Unidos, Canad, al reconocer estas realidades han declarado a estos grupos terroristas, a todos [enfatiza], a
nosotros nos sigue inquietando que Amrica Latina no lo haga, que
apenas se haya avanzado a reconocer como terroristas algunos hechos,
pero no la actividad general del grupo qu.e tiene este elemento como un
denominador.
Sera bueno mirar la utilidad de esta ayuda que nos ha qado Estados Unidos, que puede ser un punto de referencia para que todos nos
incorporemos en esta lucha.
.
...
40
sidente [se re] qu va!, el... el fugitivo Carmona, que dio un golpe de
Estado en abril de 2002, cruento, rompiendo el orden constitucional
contra un presidente democrtico, totalmente legtimo, es un terrorista,
pero est refugiado en Colombia. O es que hay terroristas buenos
y hay terroi::i8tas malos, de acuerdo a nuestros intereses?
El discurso de Correa, en cambio, busca precisamente lo contrario: reinstalar el $eatido poltico que subyace en la designacin ele "terrorismo". De este
modo, emplea la reflexin metalingstica para realizar el desplazamiento de
la lucha contra el narcotrfico, como problema de un pas, a la intervencin
militar extrarregional en Amrica Latina. Para comenzar, y quiz a causa de
su pericia en el discurso acadmico, Correa plantea reiteradas veces el problema metalingstico de las definiciones, qu quiere decir un determinado
trmino o una expresin. Recordemos que las definiciones permiten, por la
presuposicin de existencia producida por el sintagma que remite a lo que se
va a definir, opacar los contextos de produccin del concepto; con ello resultan
incuestionables la validez y la legitimidad de la definicin. Las definiciones se
incorporan, as, implcitamente al marco del discurso y hacen particularmente
agresivo todo cuestionam.iento. Sin embargo, una de las estrategias de Correa
es desplazarse de la definicin presentada como legtima de un trmino, hecha
desde el lugar de autoridad que ese acto implica y acentuando la dimensin
descriptiva, a una definicin polmica que le asigna al contrincante donde aflora lo prescriptivo arbitrario. El movimiento acusatorio se atena parcialmente
porque el locutor construye la figura de un enunciador que desde una primera
persona (segmentos marcados con negritas) se identifica con el oponente:
Qu es lo que me preocupa, y nos preocupa, creo a muchos dirigentes de la regin, qu se entiende por narcotrfico y terrorismo? Narcotraficante es el que trafica con estupefacientes, no los gobiernos que
no estn con mis intereses o que no me simpatizan. Pero a Hugo
Chvez, a Evo Morales, quien les habla, hasta Fidel Castro, se lo acus
alguna vez de narcotraficante, pues ms tarde nos tildan de narcotraficantes y nos bombardean en nombre de la lucha contra el narcotrfico.
Ya la lucha anticomunista pas de moda en el siglo XXI y es impresentable, nadie cree en esas cosas verdad?, entonces ahora se enarbola la
justificacin de la lucha contra el narcotrfico, y todos coincidimos eso
. .e!1 concepto. Y es ms, Ecuador es el pas de la regin ms exitoso en
Mi. lucqa contra el~narcotrtico. El problema es-qu se define con narcotrfico. Algnas ve'tes no es el que trafica con estupefacientes, sino los
que
"caen 11]D-l, los que no estn con mis intereses, aquellos
gobiernos, lderes, dirigentes, lderes, que quiero desprestigiar.
Y un buen ejemplo tenemos ac, el hermano Evo Morales verdad?, que
te deca,n cmplice de los traficantes de coca, para deslegitimarte como
lder sindical y com_o candidato a la presidencia de la Repblica.
me
Qu ent:endemos por terrorismo? Yo entiendo terrorism ... terrorista, a aquel qu siembra terror a inocentes. Qu ms terrorismo que el
que se hizo en Irak, dnde estn ... y en esto, seor presidente Uribe,
debemos ser consecuentes. Y o creo que el presidente Carmona, el pre-
41
Correa propone y emplea otra terminologa para designar a los grupos armados, de manera que no emplea la categora jurdica de "terroristas", que es
lo que Uribe quiere usar como argwnento para.justificar la intervencin militar
norteamericana. As, Correa puede emplear los nombres propios de cada grupo:
..
42
A lo largo del captulo hemos visto cmo el debate por el tpico pone en
juego perspectivas ideolgicas contrapuestas. Las formulaciones a las que se
apela constituyen esbozos argumentativos que orientan los discursos propios
y los muestran, al contrastarlos con los otros, en sus profundos desacuerdps.
Por otra parte, hemos analizado cmo Uribe y Correa polemizan desde sus
respectivos lugares poltlees recurriendo a estrategias distintas. El priJl\ero
opera por reformulaciones, desplazamientos y .asimilaciones y por reitaracio-
nes insistentes. El segundo expone el conflicto a partir de estrategias metadiscursivas que buscan desmontar la naturalizacin de las designaciones
interrogando su significado y atendiendo a sus condiciones de produccin y a
sus empleos polticos, a la vez que fuerza el argumento. contrario para mostrar la debilidad que lo sostiene. Por un lado, el contraste muestra la imposibilidad de la negociacin y, por el otro, las regulaciones situacionales imponen
como inevitable el despliegue paralelo, en el cual los argumentos esgrimidos
les sirven a los contendientes para afirmarse en sus posiciones de partida.