Andr Gondim do Rego

O Trabalho do Antroplogo no Ministrio Pblico Federal

e outras consideraes sobre a articulao entre o Direito e a Antropologia

Dissertao apresentada ao Programa de Psgraduao em Antropologia Social da

Universidade de Braslia, em cumprimento s
exigncias para obteno do ttulo de Mestre
em Antropologia Social.

Orientador: Prof. Dr. Lus R. Cardoso de Oliveira

Universidade de Braslia
Instituto de Cincias Sociais
Departamento de Antropologia
Programa de Ps-Graduao em Antropologia Social

Fevereiro de 2007

Andr Gondim do Rego

O Trabalho do antroplogo no Ministrio Pblico Federal

e outras consideraes sobre a articulao entre o Direito e a Antropologia

Aprovada em 05 de maro de 2007.

Banca Examinadora:

Prof. Dr. Lus R. Cardoso de Oliveira (UnB)

(Presidente)

Prof. Dr. Roque de Barros Laraia (UnB)

(Examinador)

Prof. Dr. Henyo Barreto Filho (IEB)

(Examinador)

A Seu Fernando e Dona Nazar, dedico.

Agradecimentos
Agradeo antes de tudo a meus pais, irmos e sobrinhos pela compreenso e apoio
incondicionais, pelos sorrisos, abraos e tudo mais que o distanciamento estranha e renova.
Igualmente as minhas tias, tios, primas e primos que me acolheram e facilitaram
tanto minha estadia nesta cidade.
A Antnio, Clcio, Tlio, Ricardo, e Wagner por toda a histria que representamos.
A todos os amigos do curso de Cincias Sociais da UFPB, pois no caberiam aqui.
Especiais a Gonzaga, Diego, Bel, Ricardo, Chris, Paulo e Manu.
Ao grande amigo e eterno mestre Andrea Ciacchi.
A todos os companheiros da Katacumba. Especiais a na Lcia, Pri, Joo Marcelo,
Di Deus, Marcel, Roder e Moiss.
Um todo especial quela que tornou tudo mais suave, alegre e confortante: Soninha.
Aos antroplogos do Ministrio Pblico Federal em Braslia pela disposio em
colaborar. Especiais a Emlia.
s procuradoras que se dispuseram neste atendimento. Especiais a Ela Wiecko.
Ao professor Lus Roberto por toda pacincia e compreenso.
Aos demais professores e funcionrios do Departamento de Antropologia da UnB.
Especiais a Paul Little, Rosa e Adriana.
Aos professores Henyo Barreto e Roque Laraia pela aceitao em discutir as idias
propostas neste trabalho.
Ao CNPq que apia minha pesquisa acadmica desde a graduao.
A tudo e todos que conspiram para que a jornada do conhecimento seja cada vez
mais crtica e democraticamente til.

Resumo
Esta dissertao discute caractersticas da articulao disciplinar entre o Direito e a
Antropologia a partir do ponto de vista dos antroplogos. Para esta caracterizao procuro
identificar a maneira como estes profissionais percebem seu trabalho em meio ou pelo
contraste com o trabalho dos juristas; as dificuldades e virtudes que atribuem a esta relao
disciplinar; e em que sentido pode ser dito antropolgico o produto desta interao. As
respostas a tais questes partem da discusso sobre autores que ajudaram a consolidar e
desenvolver a Antropologia em relao ao estudo do direito, bem como do debate de
situaes onde uma aplicao do conhecimento antropolgico foi demandada
juridicamente. Em seguida, a polmica sobre a produo de laudos antropolgicos em
processos judiciais, que marcou o contexto brasileiro do ltimo quartel, analisada a fim
de delinear alguns dos contornos dessa articulao disciplinar em nosso pas. Por fim,
discuto o trabalho dos analistas periciais em Antropologia do Ministrio Pblico Federal
no sentido de identificar a maneira como esta articulao se apresenta nesta instituio
especfica. Como concluso possvel dizer que esta articulao jurdico-antropolgica se
caracteriza por interaes terico-prticas cuja resistncia entre os campos disciplinares
aumenta na mesma proporo em que tais interaes se tornam mais efetivas e
reconhecidas como necessrias, configurando o que chamei de uma afinidade relutante
entre estes campos.
Palavras chaves: antropologia jurdica; laudo antropolgico; analista pericial em
Antropologia.
Abstract
This dissertation examines some characteristics of the disciplinary articulation between
Law and Anthropology from the anthropologists point of view. Toward this
characterization, I seek to identify the way these professionals understand their works
produced with jurists or in contrast with jurists activities; the difficulties and virtues they
attribute to this disciplinary relation; and in what senses the product of this interaction is
anthropological. The answer for those questions arise from discussions among authors
which helped consolidate and develop Anthropology in regard to the study of law, as well
as from debates over situations in which some application of anthropological knowledge
has been juridically required. Following that, I discuss the polemic on the elaboration of
reports by experts in Anthropology in legal procedures, which characterized the Brazilian
context in the last 25 years, in order to delineate some outlines from that disciplinary
articulation in the country. At last, I examine the works done by analysts experts in
Anthropology and employees of the Brazilian Ministrio Pblico Federal , in order to
identify the ways in which this articulation is displayed in this specific institution. I then
conclude that these jural-anthropological articulations might be characterized by
theoretical-practical interactions and also by resistances between the two disciplinary
fields, which increase proportionally to the effectiveness and to the recognition of the
necessity of this interaction. Thus, I call such articulation reluctant affinity.
Key words: jural anthropology; reports of experts in Anthropology; expert analyst in
Anthropology.

Sumrio

Agradecimentos
Resumo/Abstract
Introduo ....................................................................................................................

01

Captulo I Feitos um para o outro...: o Direito e a Antropologia .....................

16

1.1 Sobre encontros e desencontros disciplinares ........................................................

17

1.2 Pluralismo, hegemonia e os caminhos atuais da articulao disciplinar ..............

24

1.3 Testemunho e interpretao: o antroplogo como perito ......................................

37

1.4 Em defesa dos direitos nativos: a advocacia antropolgica ..................................

48

Captulo II Articulaes jurdico-antropolgicas no contexto brasileiro ...........

59

2.1 Antropologia e Direito no Brasil: introduo a uma histria recente ...................

60

2.2 O ndio e o direito: compartilhando conhecimentos e desafios .............................

68

2.3O Seminrio de 1991 e o inter-estranhamento disciplinar .....................................

74

2.4 A Carta de Ponta das Canas e o reconhecimento da in-tensidade do dilogo ......

83

Captulo III O Trabalho dos analistas periciais em Antropologia do MPF .......

90

3.1 O MPF e seus antroplogos ....................................................................................

91

3.2 Da falta de cadeiras a um lugar mesa: construindo o espao de atuao ..........

98

3.3 Articulao: teoria e prtica de uma interdisciplinaridade ...................................

105

3.4 Olhar, ouvir e... dar parecer? Do trabalho do antroplogo no MPF ...................

112

3.5 O Antroplogo, o analista pericial e a academia ...................................................

124

Consideraes Finais ................................................................................................... 133

Referncias bibliogrficas ..........................................................................................

136