TEORA DEL DELITO

CASUSTICA SOBRE EL CONCEPTO DE CONDUCTA E IMPUTACIN

DEL INJUSTO O ILCITO PENAL
1. Juan en estado de embriaguez aborda un bus de servicio pblico y pese a las rdenes del
conductor para que pase al fondo del vehculo se mantiene en la puerta. El bus contina el
recorrido sin cerrar la puerta delantera por la obstruccin de Juan. En un momento dado
Juan pierde el equilibrio y cae a la va causndose su muerte. Lus, que viene conduciendo
un automvil a 60 km/h atrs del bus, es sorprendido por la cada de Juan y al tratar de
esquivarlo gira a la izquierda e invade ese carril, dando lugar a que el vehculo conducido
por Mara se estrelle contra l, resultando la muerte de esta seora.
Haga el anlisis de la responsabilidad penal de las personas involucradas en estos
hechos. Especialmente analice en qu consiste su conducta y determine si podra
imputarse algn tipo penal.

2. Los hechos declarados probados son los siguientes:

El Acusado X contrat varias cuadrillas de obreros que, entre otras cosas, instalaron
conexiones de gas a presin. Dado que la red de gas funcionaba todava con gas-ciudad que
contena monxido de carbono, exista una disposicin administrativa que ordenaba en tales
trabajos, especialmente cuando se llevaban a cabo en una fosa, equiparse con un aparato de
respiracin. Y ello porque el gas, con mayor peso especfico que el aire, tiende a
acumularse en el interior de la fosa. Sin embargo, el acusado, contraviniendo la normativa
existente, no puso a disposicin un aparato de respiracin para cada una de sus cuadrillas,
sino slo una para todas ellas. Mientras un obrero cumpla con su trabajo e instalaba una
conexin de gas en una fosa, se asfixi con el monxido de carbono que se hallaba en el
lugar, producindose inmediatamente su muerte, pues no se haba equipado con el aparato
de respiracin y desconoca la presencia del monxido. En el momento en el que el obrero
ingres a la fosa, el nico aparato de respiracin se encontraba en otro lugar y estaba siendo
utilizado por otra cuadrilla.
a. Puede imputarse al acusado X la muerte del obrero que trabajaba en una de
sus cuadrillas?. Si la respuesta es afirmativa, explique cmo construira
jurdicamente la imputacin de ese resultado y qu tipo penal le imputara.
b. Podra el acusado X alegar en su favor que la muerte del obrero se produjo por
un hecho de la naturaleza y que por tanto l no realiz ninguna conducta
relevante para el derecho penal?
c. Podra el acusado X alegar en su favor la auto puesta en peligro de la vctima.
Explique su respuesta
3. Hechos: Los cnyuges A y B, traficantes de herona proponen la venta de esta droga a un
tercero X. Este, a su vez lo comunica a otros tres individuos. De dos de ellos se desconoce
el nombre. El otro, Y, es un heroinmano con profunda dependencia. Todos ellos realizan
los tratos en el domicilio de X. Habindose retirado A y B a dormir, los cuatro individuos

traman la posibilidad de apoderarse ilcitamente de la droga. Con este fin deciden

narcotizarlos con cloroformo. As, X tapa fuertemente la boca de B con algodones
empapados en cloroformo, mientras los dos sujetos cuyo nombre se desconoce realizan la
misma operacin con A. Hecho esto se apoderan de la droga y antes de marcharse atan al
matrimonio de pies y manos en la cama. Para esta ltima operacin recaban la ayuda de Y
que se encuentra inyectado y en estado poco consciente. Una vez finalizado, abandonan el
lugar huyendo con la droga. Como consecuencia de las acciones relatadas, A y B mueren
por asfixia mecnica derivada de la obstruccin de las vas respiratorias.
a. Adecue tpicamente los hechos y establezca la responsabilidad penal de los
actores del caso. Analice especialmente los problemas de tipicidad subjetiva
que presenta el caso frente a la muerte de A y B; y la situacin jurdico penal de
Y.
4. Hechos Probados.
La acusada encontr a su marido inconsciente, colgando de una cuerda. ste haba decidido
suicidarse porque estaba cansado de las constantes peleas domsticas. A pesar de poder
evitar la muerte de aqul, la mujer no hizo nada para salvarlo, pues su muerte le resultaba
indiferente. El Tribunal tuvo que resolver que grado de responsabilidad le corresponda a
ella en el hecho.
a. Cree usted que la acusada ha realizado alguna conducta relevante para el
derecho penal?
b. Cree usted que la acusada podra ser responsable penalmente como autora de
algn o algunos delitos conforme al Cdigo Penal del Estado de Chiapas?
Argumente jurdicamente su respuesta.
c. Cambiara la imputacin penal, si quien encuentra a la persona inconsciente y
no hace nada por salvar su vida es un vecino en lugar de la esposa?
5. El cine. Alberto est parado en la entrada de un cine, cuando, de modo brusco e
imprevisto, sale de la sala un grupo de espectadores alarmados por la noticia de que se
haba originado un incendio. La violencia y desorden de la gente son tan grandes que
Alberto es empujado contra una pared, tras lo cual cae sobre un nio pequeo y aun encima
del cuerpo de Alberto caen algunas otras personas. La situacin dura algunos minutos.
Cuando Alberto logra levantarse del piso y descomprimir al nio, se comprueba que ste
haba muerto asfixiado por el cuerpo de Alberto.
Analice si a Alberto se le podra imputar la realizacin de una conducta tpica y
antijurdica?
6. La piscina. Ignacio est nadando distradamente en la piscina de la quinta de Alma. Juan,
entretanto, se halla muy concentrado en el intento de destapar una rejilla lateral con un
destornillador. A la duea de casa se le ha ocurrido hacerle una broma a Juan, empujndolo
al agua. As lo hace Alma efectivamente, con lo que Juan cae al agua, mas con tal suerte
que su cuerpo da justo sobre Ignacio, quien resulta lastimado en el rostro por el
destornillador que Juan tena an consigo.
Realiza Juan una accin u omisin tpicas? Y Alma?
7. La reunin en el bar. Unos amigos se renen habitualmente en un bar. Cierto da, Toms
apaga un cigarrillo sobre la mano de Carlos, como modo de hacerle una broma. En
instantnea reaccin, Carlos aparta su mano a causa del dolor, con tal suerte que voltea una

bandeja que contiene vasos y bebidas costosas, que se rompen al caer al suelo; una astilla
de vidrio lesiona en un ojo, aunque levemente, a una dama que se hallaba sentada en otra
mesa. En razn de que no es la primera vez que el grupo de amigos produce daos en el
bar, el encargado del local denuncia a ambos clientes por delito de dao. Por las lesiones
sufridas, la clienta formula denuncia exclusivamente contra Carlos, porque slo vio el
ltimo movimiento de ste; no su origen. Carlos, a su vez, no formula denuncia contra
Toms por las lesiones sufridas a manos de l.
Analice primeramente la posibilidad de accin tpica de Carlos (por dao y lesiones); luego
la de Toms: se puede proceder contra ste por dao y por lesiones?
8. El amigo sonmbulo. Anbal, que sufre ocasionalmente de sonambulismo, ha sido
invitado a pasar una noche en la casa de unos amigos. Le asignan una habitacin de la
segunda planta, cercana al bao principal. Durante la noche, estando totalmente dormido,
sale de su habitacin, camina por un pasillo, se golpea contra una mesa ratona en la que hay
un florero muy valioso, tasado en unos $244.000. El florero cae y se rompe por completo.
Anbal mismo cae tambin por la escalera hacia abajo, pero slo sufre heridas leves. El
abuelo del joven que invitaba a sus amigos, propietario de la casa y del florero, tras
frustrados intentos por lograr una indemnizacin de parte de Anbal, pone denuncia contra
l por delito de dao. Anbal denuncia al propietario, por delito de lesiones imprudentes,
sobre la base de que el pasillo era muy oscuro, la mesa estaba ubicada en una posicin
riesgosa para los moradores y que, entonces, aun estando l sobrio habra podido caer por la
escalera del mismo modo en que haba ocurrido.
Analice la situacin jurdico penal de los intervinientes en el caso.
9. Profundamente dormido. El seor Mocho, conductor de un micro-mnibus de una
empresa de transportes urbanos, ha pasado las dos noches de su fin de semana de descanso
prcticamente sin dormir, con apenas dos horas de sueo aisladas, cada noche, como
producto de ciertas preocupaciones familiares y econmicas. Llegado el da lunes se
enfrenta a la posibilidad de o bien tener que pedir una licencia de un da, lo que le sera
posible con cierto descuento de haberes, o bien presentarse a trabajar para su horario
nocturno de los das lunes (de 22:00 a 6:00 hs.), sin dar noticia del problema. El opta por la
segunda posibilidad, confiado en que muchas otras veces ha conducido con cierto grado de
cansancio fsico, sin que ocurriera ningn accidente. Cuando est casi concluyendo su
tercera hora de trabajo y consiguiente conduccin del vehculo, Mocho siente los primeros
sntomas de somnoliencia al atravesar la Carretera Federal Tapachula-Tuxtla Chico
proveniente desde Tuxtla Chico sobre un puente. Decide entonces detener el vehculo al
costado del camino no bien termine de recorrer el puente y comunicarse luego con la
central de la empresa para dar cuenta de la interrupcin de su servicio. Cuando est
terminando el recorrido del puente, a pocos metros de donde pensaba detenerse, se queda
profundamente dormido cuando, hallndose l en ese estado, justamente se cruza
incorrectamente con luz roja una camioneta "4 x 4", de izquierda a derecha en el sentido de
circulacin del "colectivo", a la que ste embiste en la puerta derecha del acompaante del
otro conductor. Este acompaante fallece por el impacto; el conductor del otro vehculo se
fuga a pie y nunca es hallado. Como resultado de los peritajes realizados (velocidades de
ambos vehculos, distancias habidas entre ambos cuando la camioneta entra en el campo de
circulacin del "colectivo", etc.), se establece que cualquier conductor de mediana
experiencia, de haber estado despierto, habra tenido el tiempo suficiente como para frenar
sin que se produjera el impacto.
Anotaciones y variantes: Este caso remite a un problema que puede arrojar nueva luz a las
soluciones que un recin iniciado hubiera podido darle a los casos anteriores. Tal problema
es conocido bajo la expresin latina actio libera in causa, que se presenta con mayor
frecuencia en situaciones de inculpabilidad afectadas de "culpa previa". Como variante del
caso, y para perfilar sus conocimientos, resuelva ahora la misma situacin de hecho, con la
siguiente modificacin: Antes de llegar al lmite con la ciudad de Tapachula, y

aprovechando que en ese momento no haba ningn pasajero en el vehculo, Mocho hace
una parada en un bar, donde pide un caf doble, con tan mala fortuna que, al querer
endulzarlo con edulcorante, toma un sobrecito que se hallaba sobre la mesa con todo el
aspecto externo de ser tal aunque careca de inscripciones, cuyo contenido
corresponda, en verdad, a un somnfero de inmediato efecto que haba olvidado all un
cliente anterior, visitador mdico. Los dems hechos transcurren como en el caso
originario.
10. Mario decide jugar golf en un parque en el que se encuentra expresamente prohibido
realizar actividades deportivas, pues cuenta con una amplia gama de flores exticas y un
csped especial no apto para dichas actividades. Al dar un golpe a la pelota, sta se elev de
tal manera que golpe en la cabeza a un pjaro que volaba a poca altura causndole la
muerte. Al terminar su descenso, el ave cay sobre el techo de una casa rompiendo un
tragaluz de cristal, cayendo los vidrios rotos sobre Juan quien muri instantneamente.
a. Puede afirmarse segn la teora de la equivalencia de las condiciones que
Mario caus materialmente la muerte de Juan. Explique su respuesta
b. Puede imputarse objetivamente a Mario la realizacin del tipo penal de
homicidio. Explique por qu si o por qu no.
c. Cambiara la imputacin si Mario estuviese jugando golf en un lugar donde su
prctica estuviera permitida. Explique su respuesta
11. Carlos, dentista acusado, extrajo dos muelas de una paciente que pidi ser anestesiada
por el miedo que padeca. Mientras se encontraba anestesiada le sobrevino un paro
cardiaco, pues se demostr que la paciente padeca una pericarditis. El dentista aplic la
anestesia sin consultar al mdico internista el riesgo quirrgico de dicha aplicacin.

a. Carlos caus la muerte de la paciente segn la teora de la equivalencia de las

condiciones?
b. Podra imputarse objetivamente a Carlos la muerte de su paciente?
c. Cul sera la situacin si se establece que el mdico internista, aun en el caso de
haber realizado los exmenes de rutina, no hubiese podido advertir de ninguna
manera la pericarditis que padeca la paciente, pues para advertir dicho
padecimiento se requieren otro tipo de exmenes ms especializados.
Fundamente su respuesta
12. HECHOS PROBADOS: El da 4 de diciembre de 2014 sobre las cinco horas
aproximadamente, el acusado Ivn conduca el vehculo taxi matrcula HTX-234 POR LA
Avenida Central Norte en direccin hacia la parte Norte de la ciudad, acompaado de la
tambin acusada Claudia. A la altura de la 25 Norte el vehculo golpe a Lucas de 30 aos
de edad, que cruzaba la Central Norte en direccin Oriente Poniente. El atropello se
produjo al conducir Ivn bajo la influencia del alcohol, por lo que no pudo detener el
vehculo ante la presencia de Lucas en la calzada. Tras sufrir el atropello Lucas no muri en
el acto. Como consecuencia del impacto Lucas fue lanzado hacia arriba, hasta rebotar en el
techo de taxi quedando parte de su cuerpo introducido dentro del vehculo a travs de la
ventana trasera. Consciente de ello, Ivn sigui conduciendo por la Avenida Central Norte
hasta llegar a la colonia 5 de Febrero, lugar donde par al estrellar su coche contra un rbol,
abandonando entonces el carro y a Lucas sin prestarle ayuda, el cul muri varios minutos
despus en ese lugar. Claudia viajaba en el taxi que conduca Ivn, ocupando el asiento del
copiloto y se percat de todo lo ocurrido, pese a ello no hizo absolutamente nada por
ayudar a Lucas, abandonando igualmente el taxi cuando qued estrellado contra el rbol.

a. Cree usted que podra imputarse objetivamente la muerte de Lucas a Ivn y a

Claudia? Explique su respuesta
b. Influira en la resolucin del caso la hiptesis de que Lucas hubiera muerto
instantneamente con el golpe inicial?
13. Jorge, decide dispararle a Juan con un arma de fuego en siete
oportunidades, alcanzando el cuerpo de su vctima solo en una de ellas,
causndole una lesin en su pierna derecha. Juan es conducido al hospital ms
cercano donde es sometido inmediatamente a una intervencin quirrgica. El
mdico anestesista suministra al paciente cocana en lugar de novocana,
generando una reaccin alrgica que no fue posible controlar sucediendo la
muerte de Juan. Adelantada la investigacin pertinente, se pudo comprobar
que un empleado del hospital que odiaba al Director, para ocasionar su salida
de la entidad, cambio el contenido de varios contenedores para que se
presentaran equivocaciones en el suministro de las sustancias.

a. Analice la situacin jurdico penal del mdico a la luz del esquema causalista
del delito.
b. Analice la situacin jurdico penal del mdico a la luz del esquema finalista del
delito. Existira en su concepto alguna diferencia en la solucin.
c. Analice la situacin jurdico penal de Jorge a la luz de la teora de la
imputacin objetiva.
d. Si usted fuera el Fiscal del caso, la realizacin de cul tipo penal le imputara a
el empleado que cambio las sustancias.
e. Si usted fuera abogado defensor del mdico, qu le solicitara al Juez en su
alegato de conclusin y con qu fundamento.

14. El acusado, a pesar de encontrarse infectado con el virus del SIDA, tuvo relaciones
homosexuales con varias personas sin adoptar ningn tipo de precaucin. El acusado
conoca tal situacin y, adems, haba sido advertido claramente por su mdico que no
deba tener relaciones sexuales sin adoptar dichas precauciones. El Tribunal de primera
instancia lo haba condenado por el delito de tentativa de lesiones personales por haber
puesto en peligro la vida de otras personas, dado que nunca se acredit que sus parejas se
hubieran infectado con el virus. La decisin fue apelada ante el Tribunal Supremo.
1. Cree usted que la decisin del Tribunal de primera instancia es jurdicamente
correcta?
2. Cambiara el caso si algunas de las parejas del acusado hubiesen resultado
infectadas con el virus?
15. El imputado Godofredo, mayor de edad, que haba sido condenado por sentencia firme
a una pena de ocho aos por delitos de violacin y lesiones, encontrndose internado en el
centro penitenciario, aprovechando un momento en el que el preso Berengario estaba solo
en su celda con la puerta abierta a punto de salir hacia el comedor para introducirse en la
referida celda y, con nimo homicida, le asi fuertemente por el cuello, lo tir al suelo, se
sent encima de su abdomen y le introdujo por la boca un veneno que haba sustrado de la
enfermera, mantenindose sobre el cuerpo de Berengario hasta que este dej de ofrecer
resistencia y qued inconsciente. Creyendo que este se encontraba ya muerto, cerr la
puerta de la celda, anudo las sabanas y las colg del techo, tras lo cual colg de las mismas
a Berengario con el fin de simular un suicidio. La investigacin permiti establecer que la

dosis del frmaco utilizado no era mortal y que la muerte se haba producido por
estrangulamiento.
a) Determine la responsabilidad penal de Godofredo. Para tal efecto, seale cules son
las posibles soluciones tericas para este tipo de situaciones.
b) Variara la calificacin jurdica de los hechos si Berengario hubiera recibido auxilio
por parte de los funcionarios de prisin antes que Godofredo lo hubiera colgado de la
sabana y su muerte ocurriera durante su traslado al hospital debido a una fuerte
colisin de la ambulancia en la que era transportado.

16. Julio vena en su vehculo por una autopista a 60 Kilmetros por hora, de repente de un
puente peatonal una persona salta a la va y cae justo en frente del carro de Julio, pese a que
ste intent frenar no lo logr y por tanto pas por encima del cuerpo del suicida.
Practicada la autopsia, el mdico forense afirma que al caer del puente el sujeto aun estaba
vivo y que la muerte se produjo como consecuencia de las contusiones producidas por el
vehculo y no precisamente por la cada. El Juez a cargo del proceso define que dadas las
circunstancias en que ocurri la muerte no puede imputar dolo ni culpa a la conducta de
Julio, pues se trat de un caso fortuito y en consecuencia absuelve al acusado.

A Si el Juez resuelve el caso conforme al esquema del delito propuesto por el

finalismo, cules seran las implicaciones dogmticas de su conclusin?
B Si el Juez resuelve el caso conforme al esquema del delito propuesto por el
causalismo, cules seran las implicaciones dogmticas de su conclusin?
Existira alguna diferencia en la forma de fundamentar tericamente dicha
ausencia de responsabilidad?
C Independientemente del esquema del delito que se adopte para resolver el caso,
considera usted que la conclusin del Juez y la decisin absolutoria es acertada.
Explique su respuesta.
D Cree usted que variara el caso si por un lado el Fiscal logra demostrar que
Julio en ningn momento trat de detenerse y por el contrario le fue
prcticamente indiferente arrollar el cuerpo; pero por otro lado la defensa
tambin logra demostrar con la ayuda del mdico forense que el suicida muri
instantneamente al caer del puente? Teniendo en cuenta la forma como es
concebida o estructurada la antijuridicidad, existira alguna diferencia entre el
esquema causalista neoclsico (valorativo) y el esquema finalista para resolver
la variante anterior.
E Cree usted que variara el caso si se demuestra que Julio conduca con exceso
de velocidad a 100 kilmetros por hora. Fundamente sus respuestas
17. Hechos probados: El acusado mat de un disparo en la cabeza a la vctima. El acusado
era comerciante y tema ser objeto de un delito contra la propiedad por parte de la vctima
que haba sido condenada varias veces por hurto. El acusado sostuvo que al estar frente a la
vctima, haba visto que sta mientras se le acercaba, tena entre sus manos un objeto en
forma de tubo. Agreg que tema que sta fuera a arrojarle dicho objeto o golpearlo con
ste. Por tal razn, resolvi disparar contra la vctima con intencin de defenderse. Ms
tarde, la polica encontr un gato para automviles cerca del cadver del supuesto agresor.
La palanca correspondiente a dicho instrumento se encontraba tambin cerca de l. El
Tribunal que haba actuado en primera instancia, conden al acusado por el delito de

homicidio doloso con pena atenuada a un ao y seis meses de prisin, rebajando

considerablemente la sancin y suspendiendo la ejecucin de la misma. El condenado
interpuso recurso de casacin ante el Tribunal de apelacin, el cual revoc la sentencia y
conden al recurrente como autor de homicidio culposo (imprudente) en lugar del doloso
impuesto en la decisin de primer grado.
a. Qu clase de error le fue reconocido en el caso anterior al acusado?