Escrito Apersonamiento en Materia Penal

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of.
N 02
TELF: RPC N 987-96-47-63, MOVISTAR N 979-928156
CLARO N 958-20-68-40
Exp
: N
Sec.
Escrito
Principal
SUMILLA
: Dr.
: N 01-2015
-2015.
SOLICITA
SE
DECLARE
IMPROCEDENTE
PEDIDO
DE
GARANTIAS.
SEOR GOBERNDOR DEL DISTRITO DE TAMBURCO.
RICHARD EDGAR CUYA YAYA, identificado con DNI N
41134328, JAIME ALARCON QUISPE identificado con DNI N
44068796, sealando como domicilio procesal en el Jr.
Huancavelica 301 tercer piso Of. N 01 de esta ciudad, a Ud,
me presento y muy respetuosamente digo:
Que, de acuerdo a lo previsto por el artculo 2 numeral 20, y
159 Inc. 5 de la Constitucin Poltica del Per, concordante con el artculo 11, 12 , 94 del Decreto
Legislativo N 052 Ley Orgnica del Ministerio Pblico, y las normas y directivas del Ministerio del
Interior sobre otorgamiento de garantas personales; RECURRIMOS a ud, SOLICITANDO SE DECLARE
IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE GARANTIAS PERSONALES solicitadas por el ciudadano MARIO
BENITES CRIALES, en mrito a los siguientes fundamentos de orden fctico y jurdico.
FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO.
1. Los recurrentes somos policas en actividad prestando servicio en la Comisara PNP de Villa
Ampay de esta ciudad.
2. Los recurrentes, no conocemos al ciudadano Mario Benites Criales, por tanto no tenemos
amistad, enemistad ni parentesco.
3. Los recurrentes, no hemos intervenido al ciudadano Mario Benites Criales en fecha 23 de
diciembre del 2014.
4. Los hechos que alega como sustento a su pedido de garantas personales, vienen siendo
investigados por ante la Segunda Fiscala Provincial Corporativa Especializada en Delitos de
Corrupcin de Funcionarios de Apurmac, con conocimiento del Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Abancay, autoridad que determinar si existi o no delito alguno.
5. Que, las garantas personales, proceden cuando una persona amenaza la vida el cuerpo y la
salud de otra persona.
6. En el caso presente conforme se ha llevado a cabo la audiencia de esclarecimiento de hechos
en su Despacho en fecha 09 DE ENERO DEL 2015 a horas 11:00 a.m, se ha determinado
claramente que los recurrentes no hemos realizado ninguna conducta de amenaza respecto a la
vida, el cuerpo y la salud del ciudadano Mario Benites Criales, hecho que ha sido admitido por el
mismo ciudadano de no haber sido amenazado por los recurrentes.
7. La Directiva de otorgamiento de garantas personales, establece en el FORMATO T-03 DEL
MININTER/ DGGI, que el solicitante DEBERA REALIZAR UNA DECLARACION JURADA DE
NO TENER PROCESO JUDICIAL EN TRMITE (CIVIL O PENAL) RELACIONADOS CON LA
SOLICITUD DE GARANTIAS, al respecto declaramos con las copias de la denuncia penal, la
Resolucin del Juzgado de Investigacin Preparatoria y la Disposicin de Continuacin de
Investigacin Preparatoria, existe proceso judicial en trmite, por tanto se hace inviable el
otorgamiento de garantas, tanto ms que no existe amenaza de muerte o agresin a la
integridad fsica del recurrente ciudadano.
8. Que, en la misma audiencia antes sealada, nos hizo saber que su autoridad actuara en base
al oficio remitido por la Fiscala Anticorrupcin sobre otorgamiento de garantas, la misma no
tiene amparo legal por carecer de facultad la autoridad solicitante.
9. Que, su Despacho ha mencionado que de todas maneras hara acta de conciliacin para
otorgar garantas mutuas, es decir para que ambas partes no se agredan fsica ni
psicolgicamente, esta decisin es arbitraria e ilegal, por cuanto no hemos realizado ninguna
Email: saurioswilber@hotmail.com
Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

CLARO N 958-20-68-40
conducta de amenaza contra el ciudadano lo que ha sido reconocido por el solicitante, por
consiguiente al no existir ello, es inviable el otorgamiento o suscripcin de acta de conciliacin,
de ser as se incurra en abuso del derecho en perjuicio de los recurrentes.
10. Nos reservamos el derecho de accionar en la va correspondiente contra el ciudadano Mario
Benites Criales, la accin judicial pertinente, por cuando viene a sorprender a su autoridad y
otras instancia con falsos hechos y/o subjetivos que no requieren ser amparadas por la ley.
Con la finalidad de probar la versin del recurrente Jaime Alarcn Quispe, de que el da 24 de
diciembre del 2014, a horas 10:00 a.m me habra `presentado en su casa en estado de
ebriedad, para insultarle al ciudadano Mario Benites Criales, me permito presentar como
DESCARGO, los siguiente documentos.
a. CITACION N 437-2014-DIRCOCOR-PNP/DIVCODDCC-DEPDCC-APM, de fecha 23 de
diciembre del 2014, con firma del Sub Oficial Oswaldo Villena Vera, quien me hace llegar
una citacin para acudir a su Oficina a horas 08:00 con la finalidad de rendir mi declaracin,
permaneciendo hasta horas 11:00 a.m. aproximadamente en dicha Oficina.
b. Posteriormente el mismo da a horas 11:30 he recurrido a la DIRECCIN TERRITORIAL
PNP APURIMAC, con la finalidad de presentar la solicitud de CERTIFICADO DE BUEN
CONDUCTA, conforme acredito con la copia del mencionado documento.
c. DECLARACION JURADA de HOOBER CALDERON SOLORZANO, quien declara que a
horas 11:45 aproximadamente me encontraba en la Regin Policial solicitando mi certificado
de buena conducta, documento que adjunto en copia para mayor veracidad.
En consecuencia, como podra afirmar el ciudadano Mario Benites Criales, que el da 24 de
diciembre del 2014, a horas 10:00 a.m. habra amenazado en estado de ebriedad en su casa,
hechos que son falsos e inverosmiles que solo trata de sorprender a su autoridad, ya que he
demostrado con los documentos que adjunto, nunca podra estar ebrio cuando fsicamente
estuvo en la Fiscala y la Regin Policial.
POR TANTO.
A Ud, pedimos tener por presentado nuestro descargo y declarar improcedente el pedido de
garantas personales del ciudadano Mario Benites Criales.
Anexo. Adjunto.
1. Una Solicitud de Certificado de Buena Conducta.
2. Una Declaracin Jurada.
3. Una Citacin.
4. Un Formato T-03
5. Copia de Denuncia Penal con sello de la Fiscala.
6. Cdula de Notificacin N 5925-2014.
7. Disposicin N 01
8. Notificacin N 1275-2015.JR-PE
9. Resolucin N 01.
Abancay, 15 de enero del 2015.

CLARO N 958-20-68-40
JESUS JIMENEZ FERNANDEZ, en el proceso sobre Prestacin

de Alimentos, con Luzmila Cahua Sante, a Ud. con el debido
respeto expongo:
A efectos de ejercer plenamente mi derecho a la defensa,
reconocido y garantizado por la Constitucin Poltica del Estado; VARIO DOMICILIO
PROCESAL DESIGNANDO DEFENSA TECNICA al letrado que autoriza el presente
recurso, asimismo, sealo DOMICILIO PROCESAL en el Jr. Huancavelica 301 Tercer
Piso Of. 01 de esta ciudad y casilla Judicial N 25 de la CSJAp, lugar donde solicito se
sirva dirigir las resoluciones y disposiciones que sean emitidas por su Despacho.
POR TANTO:
Solicito admitir y proveer conforme a ley.
OTROSI DIGO: PIDO NULIDAD DE ACTO PROCESAL. El recurrente he cumplido

con depositar la pensin determinada VIA DESCUENTO JUDICIAL HASTA CUANDO
TRABAJABA, a su vez DEPOSITABA DE FORMA DIRECTA a su cuenta bancaria
despus de que concluyera mi trabajo en la medida de mis posibilidades, sin embargo,
no se ha valorado ni descontado estos depsitos a favor del alimentista, por tanto no
es real ni legtimo la liquidacin practicada, adems debo precisar que el recurrente
nunca he recibido la notificacin de la Liquidacin practicada para poder observar y de
existir alguna notificacin sta no es real ni debe ser considerado como acto procesal
vlida, por consiguiente INVOCANDO JUSTICIA y el DEBIDO PROCESO, pido a su
AUTORIDAD LA DECLARACIN DE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIN N 38 y 39
que PRATICA LA LIQUIDACION aprueba la liquidacin de alimentos devengados,
asimismo la NULIDAD DE LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIN QUE CORRE a
folios 269, por ser ilegtima y renovando el acto procesal PIDO SE ME NOTIFIQUE
CON LA RESOLUCIN QUE PRATICA LA LIQUIDACIN DE LOS ALIMENTOS
DEVENGADOS, para los fines de hacer valer mi derecho.

CLARO N 958-20-68-40
Ahora bien el recurrente, AL CONCLUIR MI CONTRATO DEJE DE TRABAJAR

conforme acredito con el CERTIFICADO DE TRABAJO de fecha 17 de marzo al 04
de julio del 2014, y tambin se dej de descontar judicialmente, empero, siendo el
DESCUENTO JUDICIAL EN PORCENTAJE, como se podra haberse calculado en
suma lquidas exactas cuando existieron diferencias de montos entre los meses.
Situacin que genera INDEFENSION al recurrente, fundamentos por los cuales pido la
NULIDAD DE LOS ACTUADOS PROCESALES al amparo de lo dispuesto por el
artculo 171 del Cdigo Procesal Civil.
En calidad de prueba adjunto al presente los siguientes documentos:
1. Certificado de trabajo de fecha 07 de julio del 2014.
2. (23) veinte tres hojas de boletas de pago que suman el monto de S/ 3, 526.15
nuevos soles.
3. (02) dos hojas de depsito en efectivo de forma directa realizada en fechas 12
de agosto, 06 de noviembre y 13 de diciembre del 2014, que suman un monto
total de S/ 1,000,00 nuevos soles.
N
01
02
CONCEPTO
MONTO
Diversas compras de vveres,

prendas de vestir, diversin y tiles
S/ 3, 526.15
de escritorio.
Depsito efectuado de manera
directa a la cuenta de la agraviada
N 04-181-109748, a nombre de S/ 1,000,00
LUZMILA CAHUA SANTE.
TOTAL
3, 526.15
1,000,00
MONTO ASUMIDO POR

CONCEPTO DE ALIMENTOS
TOTAL
s/ 4,526.15
Seor magistrado, conforme se advierte de los documentos arriba descritos, he

cumplido con mis obligaciones en la medida de mis posibilidades, sin embargo,
considero que la liquidacin practicada es injusta e irreal, por lo que pido que
sea amparada mi solicitud.
ANEXOS: Adjunto al presente:
1. Constancia de trabajo.
2. 25 hojas conteniendo boletas de venta y voucher de depsito de dinero.
Abancay, 15 de enero del 2015.

CLARO N 958-20-68-40
Exp
Sec.
N
Dr.
-2014.
SUMILLA Recurso de Reconsideracin.
SEOR JEFE DE DISCIPLINA DE LA PNP DE APURIMAC.

RICHARD CUYA YAYA, identificado con DNI
N 40858049, sealando como domicilio
procesal en el Jr. Huancavelica 301 tercer piso
Of. N 01 de esta ciudad, a Ud, me presento y
muy respetuosamente digo:
I.
Pedido Concreto:
Ejerciendo mi derecho de defensa y contradiccin establecido por supremaca
constitucional y al amparo de artculo Encontrndome privado de mi libertad
ambulatorio por sindicacin de la presunta comisin del delito de cohecho
pasivo propio, por parte de Mario Benites Criales; y estando por cumplirse el
plazo de detencin de 24 horas; Recurro por ante su digno Despacho, se
REQUIERA CONJUNTAMENTE QUE LA DISPOSICIN DE CONTINUACIN DE
INVESTIGACIN PREPARATORIA U OTRA, LA MEDIDA DE COERCION
PERSONAL
DE MANDATO DE COMPARECENCIA, por los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho.

CLARO N 958-20-68-40
II.
Fundamentos de orden fctico y normativo.

a. Seor Magistrado, el recurrente Richard Edgar Cuya Paya soy Capitn de la
PNP prestando servicio en la Comisara PNP de Villa Ampay en calidad de
Jefe de la Comisara.
b. Que, durante el tiempo que vengo laborando en la institucin policial, no he
tenido antecedentes de orden judicial.
c. Que, tengo una familia constituida con Susy Holgado Gavancho tambin
polica con quien tengo un hijo llamado Richard Tiago Cuya Holgado de 1
ao con tres meses de edad, habiendo fijado como nuestro domicilio
habitual en la Av. Huascar s/n vivienda de don Jorge Cern Gutirrez de
esta ciudad.
d. Que, la imputacin realizada en mi contra es completamente falso ya que en
ningn momento hemos solicitado dinero al denunciante, tampoco lo
conozco personalmente, ni mucho menos lo hemos intervenido aquel da,
por tanto me considero inocente.
e. Que, estando al plazo de detencin, y no existiendo elementos de

conviccin suficientes, adems el mismo testigo Fernando Arvalo Borda,
en su manifestacin refiere que no pudo habernos reconocido en el vehculo
ya que estbamos echados, y lo propio lo hizo en la diligencia de
reconocimiento de persona, ello permite que carece de verosimilitud sus
afirmaciones, existiendo serias dudas y contradicciones en su actuar, que
probablemente sean por hacernos dao personal y profesionalmente.
f.
Siendo ello as, pido que previa a la disposicin de continuacin de

investigacin preparatoria, su autoridad disponga la medida de coercin
personal de comparecencia, ello basado a los principios de legalidad,
proporcionalidad y razonabilidad frente al delito imputado, teniendo adems
en cuenta que no existe prueba material del supuesto delito imputado.
g. Pedido que la formulo, de acuerdo a lo previsto por el artculo 286 del

Cdigo Procesal Penal.
POR TANTO:

CLARO N 958-20-68-40

Abancay, 24 de diciembre de 2014.
Exp
Sec.
N
Dr.
-2014.
SUMILLA: SOLICITA
MANDATO
COMPARECENCIA.
DE
SEOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA

ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS.
III.
Pedido Concreto:
Encontrndome privado de mi libertad ambulatorio por sindicacin de la
presunta comisin del delito de cohecho pasivo propio, por parte de Mario
Benites Criales; y estando por cumplirse el plazo de detencin de 24 horas;
Recurro por ante su digno Despacho, se REQUIERA CONJUNTAMENTE QUE LA

CLARO N 958-20-68-40
DISPOSICIN DE CONTINUACIN DE INVESTIGACIN PREPARATORIA U OTRA,

LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL DE MANDATO DE COMPARECENCIA , por
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho.
IV.
Fundamentos de orden fctico y normativo.

h. Seor Magistrado, el recurrente Richard Edgar Cuya Paya soy Capitn de la
PNP prestando servicio en la Comisara PNP de Villa Ampay en calidad de
Jefe de la Comisara.
i.
Que, durante el tiempo que vengo laborando en la institucin policial, no he

tenido antecedentes de orden judicial.
j.
Que, tengo una familia constituida con Susy Holgado Gavancho tambin
polica con quien tengo un hijo llamado Richard Tiago Cuya Holgado de 1
ao con tres meses de edad, habiendo fijado como nuestro domicilio
habitual en la Av. Huascar s/n vivienda de don Jorge Cern Gutirrez de
esta ciudad.
k. Que, la imputacin realizada en mi contra es completamente falso ya que en

ningn momento hemos solicitado dinero al denunciante, tampoco lo
conozco personalmente, ni mucho menos lo hemos intervenido aquel da,
por tanto me considero inocente.
l.
Que, estando al plazo de detencin, y no existiendo elementos de

conviccin suficientes, adems el mismo testigo Fernando Arvalo Borda,
en su manifestacin refiere que no pudo habernos reconocido en el vehculo
ya que estbamos echados, y lo propio lo hizo en la diligencia de
reconocimiento de persona, ello permite que carece de verosimilitud sus
afirmaciones, existiendo serias dudas y contradicciones en su actuar, que
probablemente sean por hacernos dao personal y profesionalmente.
m. Siendo ello as, pido que previa a la disposicin de continuacin de

investigacin preparatoria, su autoridad disponga la medida de coercin
personal de comparecencia, ello basado a los principios de legalidad,
proporcionalidad y razonabilidad frente al delito imputado, teniendo adems
en cuenta que no existe prueba material del supuesto delito imputado.
n. Pedido que la formulo, de acuerdo a lo previsto por el artculo 286 del

Cdigo Procesal Penal.

CLARO N 958-20-68-40
POR TANTO:
OTROSI DIGO: Con la finalidad de acreditar mi condicin de polica y el trabajo desempeado

presento los siguientes medios de prueba adjunto los siguientes documentos.
1. Copia scaneada de la hoja de vida o Informacin Personal.
2. Resultados del examen de diplomado Gestin Operativa Curso Avanzado para
Capitanes de fecha 30/11/2014, documento que demuestra mi capacidad de trabajo
y estudio, no teniendo la necesidad de estar incurriendo el ilcitos penales que
afecten mi dignidad.

CLARO N 958-20-68-40
3. Resolucin Directoral N 1146-2014-DIRGEN/DIRCOPER/PNP de fecha 10 de

diciembre del 2014, mediante la cual se dispone la realizacin del curso
establecindose el Cuadro de Ingreso al Programa en Alto Mando de Orden Interno
y Desarrollo Nacional.
4. Cuadro de Operativo Sector Aquibamba (Carretera Abancay-Andahuaylas) a cargo
del recurrente Cap. Richard Cuya Yaya.
5. Ofrezco la infraccin del denunciante que aparece en la Hoja de Sistema de
Licencias de Conducir por Puntos, en donde se advierte que es persona habitual a
infringir las normas de orden pblico.
6. Copia de solicitud de tutela de derecho.
7. Copia de denuncia penal.
AL MAS DIGO: Que, de acuerdo al artculo 84 Inc. 7 del Cdigo Procesal Penal 1,
SOLICITO se nos expida copia de todos los actuados de la carpeta fiscal, incluyendo fotos,
audios y videos, para los fines de ley.
POR TANTO
Pido a Ud., Seor Magistrado admitir.
Artculo 84 Derechos del Abogado Defensor.- El Abogado Defensor goza de todos los derechos que la Ley le confiere para
el ejercicio de su profesin, especialmente de los siguientes:
7. Tener acceso al expediente fiscal y judicial para informarse del proceso, sin ms limitacin que la prevista en la Ley, as
como a obtener copia simple de las actuaciones en cualquier estado o grado del procedimiento

CLARO N 958-20-68-40
SUMILLA:
Apersonamiento y otro.
SEOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA

ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS.
A efectos de ejercer plenamente mi derecho a la defensa, reconocido y garantizado
por el inciso 14 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado y por CONVENIR
a mis derechos DESIGNO DEFENSA TECNICA al letrado que autoriza el presente
recurso, quien ejercer mi defensa pudiendo acceder a la investigacin con las
facultades que la ley le permita.
WILBER SAUE RIOS, con registro en el Colegio de Abogados de Apurmac N
503, correo electrnico saurioswilber@hotmail.com, y RPC - 987964763.
Asimismo, SEALO DOMICILIO PROCESAL en M & L ESTUDIO SAUE
ABOGADOS & CONSULTORES ASOCIADOS ubicado en el Jr. Huancavelica 301
Tercer piso Of. N 01 de esta ciudad y Casilla Judicial N 25 de la Corte Superior de
Justicia de Apurmac, lugar donde solicito se sirva dirigir las resoluciones y
disposiciones que sean emitidas por su Despacho.
POR TANTO:
OTROSI DIGO: Con la finalidad de acreditar mi condicin de polica y el trabajo desempeado
presento los siguientes medios de prueba adjunto los siguientes documentos.
8. Copia scaneada de la hoja de vida o Informacin Personal.

CLARO N 958-20-68-40
9. Resultados del examen de diplomado Gestin Operativa Curso Avanzado para

Capitanes de fecha 30/11/2014, documento que demuestra mi capacidad de trabajo
y estudio, no teniendo la necesidad de estar incurriendo el ilcitos penales que
afecten mi dignidad.
10. Resolucin Directoral N 1146-2014-DIRGEN/DIRCOPER/PNP de fecha 10 de
diciembre del 2014, mediante la cual se dispone la realizacin del curso
establecindose el Cuadro de Ingreso al Programa en Alto Mando de Orden Interno
y Desarrollo Nacional.
11. Cuadro de Operativo Sector Aquibamba (Carretera Abancay-Andahuaylas) a cargo
del recurrente Cap. Richard Cuya Yaya.
12. Ofrezco la infraccin del denunciante que aparece en la Hoja de Sistema de
Licencias de Conducir por Puntos, en donde se advierte que es persona habitual a
infringir las normas de orden pblico.
13. Copia de solicitud de tutela de derecho.
14. Copia de denuncia penal.
AL MAS DIGO: Que, de acuerdo al artculo 84 Inc. 7 del Cdigo Procesal Penal 2,
SOLICITO se nos expida copia de todos los actuados de la carpeta fiscal, incluyendo fotos,
audios y videos, para los fines de ley.
POR TANTO
Artculo 84 Derechos del Abogado Defensor.- El Abogado Defensor goza de todos los derechos que la Ley le confiere para
el ejercicio de su profesin, especialmente de los siguientes:
7. Tener acceso al expediente fiscal y judicial para informarse del proceso, sin ms limitacin que la prevista en la Ley, as
como a obtener copia simple de las actuaciones en cualquier estado o grado del procedimiento

CLARO N 958-20-68-40
Exp
N
-2014.
Sec.
Dr.
SUMILLA:
TUTELA DE DERECHOS.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE ABANCAY.

I.
Pedido Concreto.
Al amparo de lo dispuesto por el artculo 71. 4, del CPP, Acuerdo Plenario N42010/CJ-116, y Articulo 139 de la Constitucin Poltica del Estado; Solicita en va
de Tutela de Derechos la Nulidad del Acta de Reconocimiento de Persona, y
como consecuencia su exclusin como material probatorio en la investigacin
preliminar por el presunto delito de Cohecho Pasivo Propio, en mrito a los
siguientes fundamentos de orden fctico y normativo que paso a exponer.
II.
FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO y NORMATIVO:

1. PREMISA NORMATIVA
Derecho de defensa
Ejerciendo el derecho a la defensa que comporta el derecho a no quedar en
estado de indefensin en ningn estado del proceso, sea esta en su aspecto

CLARO N 958-20-68-40
material y formal, tal como conforme se ha establecido por el Tribunal

Constitucional en la Cfr. STC N 06260-2005-HC/TC.
Principio de Inocencia
Que, el Artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, establece que
Toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y
debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se
requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantas procesales. En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe
resolverse a favor del imputado.
Nulidad de acto procesal

El artculo 149 del Cdigo Procesal Penal, ( principio de taxatividad) establece sobre La
inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones procesales es causal
de nulidad premisa normativa que tambin es establecida en su artculo 150 literal d)
A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas previstos por la
Constitucin.
Debido Proceso
El artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, establece que son principios y
derechos de la funcin jurisdiccional, La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional
Derecho a la prueba lcita

Finalmente el artculo Vlll del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, establece la
Legitimidad de la prueba, indicando que Todo medio de prueba ser valorado slo si ha
sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legtimo
y que carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con
violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona y que la
inobservancia de cualquier regla de garanta constitucional establecida a favor del
procesado no podr hacerse valer en su perjuicio
2. HECHOS
Antecedentes:
a. Por denuncia verbal ante su Despacho, de parte del seor Mario Benites Criales, a
horas 10:58
a.m, por presunto delito de cohecho pasivo propio ( hechopresuntamente haberlo solicitado dinero de S/ 50,00 nuevos soles , para no imponer
papeleta de infraccin), me he visto comprendido en la investigacin fiscal y
actualmente privado de mi libertad.
b. Previamente debo manifestar que es completamente falso la sindicacin de la
comisin del presunto delito de cohecho pasivo propio.

CLARO N 958-20-68-40
c. Con fecha 23 de los corrientes en horas de la tarde se ha llevado a cabo la diligencia

fiscal de reconocimiento de persona con la finalidad de individualizar al presunto
autor responsable del hecho imputado.
d. Que, en aras del debido esclarecimiento de los hechos, hemos contribuido a la
realizacin de dicha diligencia, sin embargo, se advierte que la misma no se ha
llevado a cabo inobservando las garantas constitucionales y procesales establecidas
por la ley procesal penal.
e. Que, el artculo 189 numeral 1, establece Cuando fuere necesario individualizar a una
persona se ordenar su reconocimiento. Quien lo realiza, previamente describir a la persona
aludida. Acto seguido, se le pondr a la vista junto con otras de aspecto exterior
semejantes, (subrayado y en negrita lo nuestro), Seor magistrado, que si bien

es cierto que la diligencia de reconocimiento de persona se ha efectuado por la
premura del tiempo con el personal policial y administrativo del Ministerio Pblico, se
ha observado clara y evidentemente que entre de las personas a reconocer no
haban otras personas con aspectos exteriores semejantes al recurrente,
consiguientemente siendo la nica persona de tez oscura (moreno) fui
supuestamente el imputado, y el no haberse colocado a personas de aspectos
exteriores semejantes al recurrente, se ha inobservado la garanta constitucional
de obtencin de pruebas, violando el contenido esencial de los derechos
fundamentales y procesales, como tal deber ser declarada nula y excluirse como
material probatorio de la carpeta fiscal.
f.
Que, no est dems sealar, que en la misma diligencia de reconocimiento de

personas, el denunciante ha sealado como presuntos autores a dos trabajadores
del Ministerio Pblico, ratificado por su testigo, con lo que se ha debilitado la tesis
incriminatoria pese a que ni siquiera habran transcurrido ms de 05 horas del
supuesto hecho delictivo, por tanto carece de eficacia y legitimidad dicho medio
probatorio.
g. Que, la nulidad, como remedio procesal tiende a recuperar los defectos que en un
futuro puedan generar un irregular pronunciamiento sobre el fondo del asunto al
concluir el proceso penal.
h. Al respecto los profesores argentinos Luis Desimoni y Ricardo Tarantin tratar el
tema de las nulidades refieren que est ntimamente ligado con el del debido
proceso, y para poder determinar este ltimo extremo es inexorable que se haya
cumplimentado el denominado fin del proceso, el cual no es otra cosa que haber
realizado y documentado todas las etapas que prev la ley instrumental con
transparencia y respeto del derecho de defensa del procesado.
i.
Que, sobre este tema Jorge Clari Olmedo que es citada por Desimoni y Tarantini
sealando tambin que la nulidad es el vicio que afecta un acto por la omisin de una

CLARO N 958-20-68-40
forma o de un requisito legalmente necesario para su validez . Y Advirtiendo de lo
realizado en la diligencia de reconocimiento al no haberse observado lo establecido

por la ley, no se habra cumplido con los requisitos legalmente establecidos
taxativamente El no haberse colocado a personas de aspectos exteriores
semejantes al recurrente.
POR TANTO
Pido a Ud., Seor Magistrado declarar FUNDADA
y EXCLUIR COMO MATERIAL PROBATORIO de la carpeta fiscal.
OTROSI DIGO: SEALO DOMICILIO PROCESAL en Jr. Huancavelica 301 Interior Tercer
Piso Of. 01 de la ciudad de Abancay-Apurmac, e igualmente en la Casilla Judicial N

25 de la CSJAP, lugar donde solicito se sirva dirigir las resoluciones y disposiciones
que sean emitidas por su Despacho.
POR TANTO

CLARO N 958-20-68-40
Exp.
: N 280-2011.
Sec.
Escrito.
SUMILLA
: Dr.
: N 06-2013
SOLICITA COPIAS DE ACTUADOS
PROCESALES.
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE ABANCAY.
JUAN FLORES YANQUI, en la instruccin seguida por el delito de Abuso de

Autoridad y otros, en agravio de Estado y otro, a Ud., con el debido respeto expongo:
En cumplimiento a la Resolucin N 126, cumplo con sealar los folios de los actuados
para fines de su expedicin en copias simples:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Atestado Policial de fs. 02 al 46.

Denuncia Formalizada de fs. 47 al 53
Auto Apertorio de Instruccin de fs. 54 al 58.
Declaracin de Jess Samuel Altamirano Albites de fs. 419 al 424
Escrito de Descargo de fs. 457 al 462.
Escrito de Descargo de fs. 463 al 471.
Manifestaciones de la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Pblico
de fs. 512 al 563.
Manifestacin de Juan Sierra palomino de fs. 835.
Oficio N 222-2010, de fs. 959.
Informe N 003-2010, de fs. 260.
Acta de Comiso de fs. 961.
Manifestacin de Ronald Len Meza de fs. 974-976.
Manifestacin de Lucio Ivan Daz Ccaicuri de fs. 977 al 979.
Manifestacin de Eber Crdenas Snchez de fs. 980 al 982.
Resolucin N 043-2010, de fs. 983 al 984.
Parte Policial de fs. 1002 al 1006.
Oficios Varios de fs. 1090 al 1102
Declaracin de Lucio Ivan Diaz Ccaicuri de fs. 1108 al 1112.
Declaracin de Juan Sierra palomino de fs. 1116 al 1121.
Declaracin de Ronald Len Meza de fs. 1130 al 1136.
Declaracin de Eber Crdenas Snchez de fs. 1137 al 1143.
Acta de Reconocimiento de Retrato de fs. 1144 al 1147.
Oficio N 1913-2010, de fs. 1168 al 1169.
Testimonial de Roberto Quispe Quispe de fs. 1176 al 1180
Declaracin de Andrea Chipa Mendoza de fs. 1181 al 1182.

CLARO N 958-20-68-40
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
Acta de Reconocimiento de Retrato de fs. 1183.

Manifestacin de Jorge Luis Len Aguirre. Fs. 1333-1339
Manifestacin de Natividad Castillo Fernndez Fs.1340-1344
Declaracin de Guillermo Darwin Baca Hermoza Fs.1345-1348
Declaracin de Heber Qquenaya Huamn Fs.1350-1355
Resolucin N 087-2011, Fs. 1363-1364
Actas de declaracin de folios 1371-1372
Resolucin N157-2011-Fs.1389-1309
Acta de declaracin de Fabrizio Pomar Suarez Fs.1394-1397
Resolucin N354-2011 Fs.1437-1454
Resolucin N01 Fs. 1465-1477
Denuncia Formalizada Fs.1455-1464
Testimonial de Natividad Castillo Hernandez de fs. 1748 al 1749
Testimonial de Fernando Ugarte Balln de fs. 1803 al 1804
Testimonial de Juan Sierra Palomino de fs. 1806 al 1811
Testimonial de Ronald Len Meza de fs. 1812 al 1814
Testimonial de Lucio Ivan Diaz Ccaicuri de fs. 1815 al 1821
Testimonial de Jess Samuel Altamirano Albites de fs. 2036 al 2039
Instructiva de Jos Luis Len Aguirre de fs. 2077 al 2087
Declaracin de Andrea Chipa Mendoza de fs. 2089 al 2093
Testimonial de Porfirio Delfina Llerena Ramos de fs. 2094 al 2096
Actas de Inspeccin Judicial de fs. 2098 al 2111.
Instructiva de Heber Qquenaya Huamn de fs. 2133 al 2136
Instructiva de Artemio Serrano Pea de fs. 2137 al 2139.
Resolucin N 37 de fs. 2155.
Escrito de fs. 2151 al 2154.
Referencial del menor Royer Dino Sierra Chipa de fs. 2160 al 2164
Testimonial de Tomoteo Contreras Navarro de fs. 2190 al 2192
Instructiva de Juan Flores Yanqui de fs. 2194 al 2203.
Testimonial de Fabrizio Pomar Suarez de fs. 2205 al 2207.
Instructiva de Juan Flores Yanqui de fs. 2212 al 2216.
Instructiva de Jangsi Rodriguez Gamarra de fs. 2218 al 2231.
Instructiva de Artemio Serrano Pea de fs. 2244 al 2252
Instructiva de Ivan Mendoza Pillco de fs. 2313 al 2320
Testimonial de Epifanio Guizado Cruz de fs. 2350 al 2353
Resolucin N 49 de fs. 2376
Escrito de fs. 2373 al 2375
Oficio N 1248-2011, de fs. 2436
Oficio N 1250-2011, de fs. 2437
Declaracin de Bridgette Caroline Daz Vilchez de fs. 2438 al 2440
Acta de Visualizacin de Video de fs. 2450 al 2452
Copia del Video de folios 2459
Dictamen N 032-2011, de fs. 2548 al 2549.
Resolucin N 68, de fs. 2550 al 2551
Carta de INTERBANK de fs. 2574

CLARO N 958-20-68-40
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
Acta de Confrontacin de Juan Flores con Royer Dino Sierra de fs. 2619 al 2621.
Acta de Confrontacin de Jangsi Rodriguez con Royer Dino Sierra de fs. 2622 al 2624.
Acta de Confrontacin de Ivan Mendoza con Royer Dino Sierra de fs. 2625 al 2627.
Acta de Confrontacin de Artemio Serrano con Royer Dino Sierra de fs. 2628 al 2630.
Acta de Confrontacin de Juan Flores con Andrea Chipa de fs. 2638 al 2639.
Acta de Confrontacin de Jangsi Rodriguez con Andrea Chipa de fs. 2640 al 2641.
Auto de Vista de fs. 2644 al 2647
Pliego de Preguntas de fs. 2690 al 2691.
Resolucin N 83 de fs. 2697.
Escrito de fs. 2695 al 2696.
Declaracin de Roberto Quispe Quispe de fs. 2704 al 2709
Dictamen Final N 044-2011, de fs. 2713 al 2722.
Informe Final de fs. 2754 al 2758.
Escrito de Excepcin de Naturaleza de Accin de fs. 2771 al 2774.
Dictamen Ampliatorio N 10-2012 de fs. 2784 al 2785.
Auto Ampliatorio de fs. 2836
Resolucin N 99 de fs. 2838 al 2839.
Oficio N 722-2011 de fs. 2851
Testimonial de Juan Sierra Palomino de fs. 2870
Constancia de fs. 2879
Declaracin Preventiva de Marina Holgado Velasquez de fs. 2882
Resolucin del Tribunal Disciplinario Nacional PNP Quinta Sala de fs. 2884 al 2896.
Testimonial de Jose Ral Gmez Zevallos de fs. 2905 al 2906.
Dictamen N 10-2012 de fs. 2909 al 2910.
Testimonial de Fernando Ugarte Balln de fs. 2944.
Carta de Telefnica de fs. 2949.
Auto de Vista de fs. 2951 al 2959.
Llamadas Telefnicas de fs. 3017 al 3023
Dictamen N 10-2013 de fs. 3035 al 3043
Informe Final de fs. 3045
Oficio N 1233-2013 de fs. 3067
Acta de Entrega de fs. 3069.
A efectos de ejercer plenamente el derecho de defensa que nos asiste, recurrimos por
ante su autoridad; solicitando copia de todos los actuados procesales del presente
proceso penal, de ser el caso de asumir los costos que irrogue su expedicin no
tenemos la menor duda de asumirlos.

CLARO N 958-20-68-40
POR TANTO:
Pedimos a Ud, conceder lo solicitado.
Abancay, 19 de septiembre de 2013.
Exp.
: N 280-2011.
Sec.
Escrito.
SUMILLA
: Dr.
: N 05-2013
FORMULA OBSERVACION
ACUSACION FSICAL.
A LA
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE ABANCAY.
JUAN FLORES YANQUI, en la instruccin seguida por el delito de Abuso de

Autoridad y otros, en agravio de Estado y otro, a Ud., con el debido respeto expongo:
El recurrente, con fecha veinticinco de julio de los corrientes, ha sido notificado con
resolucin N 120, de fecha veintids de julio del dos mil tres, mediante la cual se corre
traslado de la acusacin fiscal a las partes procesales, por el plazo de tres das a
efectos de que ejerzan su derecho de defensa, siendo ello as, dentro del plazo
establecido por la ley y al amparo de lo previsto por el artculo 225 del Cdigo de
Procedimientos Penales, EJERCIENDNO EL DERECHO DE DEFENSA Y

CLARO N 958-20-68-40
CONTRADICCION, FORMULA OBSERVACION A LA ACUSACION FISCAL, bajo los

siguientes fundamentos de orden fctico y normativo.
I.
FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO:
Conforme se establece del Acuerdo Plenario N 6-2009/CJ-116, la acusacin fiscal

como todo acto postulatorio, base y lmite del juicio oral, la acusacin fiscal, debe cumplir
determinados requisitos subjetivos y objetivos legalmente previstos, siendo ello as,
contrario sensu cuando no se cumple con estos requisitos procede observarla formalmente
para su correccin o adecuacin, esto limitado en:
(i)
(ii)
(iii)
Que el petitorio o petitum sea incompleto o impreciso.

Que el fundamento de hecho o relato de los hechos fuere insuficiente no circunstanciado-, vago,
oscuro o desordenado, o
que la tipificacin no se defina en debida forma ni mencione el conjunto de circunstancias de la
responsabilidad penal necesarias para la debida individualizacin, fctica y jurdica del hecho
acusado.
En ese contexto, revisado y analizado el dictamen acusatorio emitido por la Fiscala

Superior Transitoria Penal de Abancay, se advierte que:
1) Con respecto al acusado; Muy a pesar de encontrarnos con el viejo modelo
procedimental C.deP.P. que la misma exige que debe identificarse al acusado; sta
no significa individualizar en los sistemas formales del RENIEC, que por cierto se ha
realizado en caso de mi patrocinado, sino que se exige que el imputado sea
identificado por su nombre, datos personales, seas particulares, nombre de los
padres, cualquier otro dato que nos indique que es esa persona y no otra,
domicilio, su documento de identidad, y cuando corresponda sus impresiones
digitales a travs de la oficina tcnica respectiva, como as se ha expresado la
Corte Suprema en Sentencia en Casacin No 03 2007 procedente de Huaura.
2) Con respecto a los hechos; La norma exige que el relato sea en forma CLARA,
PRECISA CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES

Y POSTERIORES, extremos que no han sido analizados por el seor Fiscal.
3) Con respecto al grado de participacin del imputado, sea como autor directo, como
autor mediato o coautor, o como partcipe, cmplice primario, secundario, instigador,
distincin que es necesario para que acusado realice una adecuada defensa, en esta
parte encontramos que el seor Fiscal acusa en calidad de autor y coatora a todos los
procesados, empero, no realiza ninguna motivacin ni anlisis en que consiste la
coatora y/o autora, detallando expresamente que se cometi en forma concertada.
Seor magistrado, el trmino concertacin, de acuerdo al Diccionario de la

Lengua Espaola, se define como: Acuerdo, pacto o convenio que se hace
sobre alguna cuestin.
En materia penal, podemos entender por concertacin como un elemento que se
encuentra de modo explcito en la norma penal es el referido al acuerdo colusorio,

CLARO N 958-20-68-40
que constituye adems el elemento bsico y esencial para la verificacin de este tipo
penal, la misma que consiste en que la conducta tpica de concierto implique puesta
de acuerdo de voluntades, concordancia de pareceres, convergencia de actuaciones
entre las partes de una negociacin. En este caso, las partes concordantes son la
autoridad o funcionario, de un lado, y los interesados particulares, de otro, Es decir,
concertarse equivale a acuerdo o pacto entre el funcionario y el interesado.
Que, siendo ello as, de la imputacin penal que se infiere a mi patrocinado, no existe
tipo penal alguno, que permita la concurrencia de este elemento para determinar que la
conducta de mi defendido, haya sido en concertacin.
En consecuencia, al haberse determinado la presunta responsabilidad penal en
concertacin, esta no se encuentra subsumida en ninguno de los tipos penales objeto
de acusacin, por tanto no existe una adecuada subsuncin del grado de
responsabilidad penal, habida cuenta que cada uno de haber cometido los ilcitos
penales habran realizado distintas conductas que no han sido determinadas en la
acusacin fiscal.
4) Con respecto a la graduacin de la pena; El seor Fiscal, ha omitido, en sealar si
se trata de pena nica, alternativa, conjunta o accesoria que se solicita, en todos los
delitos acusados, esto indebidamente fundamentado en mrito a los criterios de
determinacin e individualizacin de la pena, que puede ser conjunta, alternativa o
principal o accesoria como son los casos de multa, inhabilitacin y otras penas.
5) Con respecto al monto de la reparacin civil tambin se ha omitido en motivar en
cuanto a su quantum o forma de reparar el dao con un criterio de justicia restaurativa
y no necesariamente con los criterios clsicos pecuniarios de daos y perjuicios, dao
emergente, lucro cesante, o dao moral o dao a la persona.
6) Finalmente respecto a los medios probatorios se exige que el Fiscal ofrezca para
que el rgano jurisdiccional en principio las admita y luego procesa a su actuacin; por
ejemplo para el caso se presentar la lista de testigos y peritos, con indicacin del
nombre y domicilio, y puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones o
exposiciones, al respecto no existe esta descripcin, pues el seor Fiscal no puede
dejar de cumplir con su funcin constitucional del principio de legalidad y sobre todo
del cumplimiento de la norma procesal, extremos que acarrean la nulidad de la decisin
del rgano jurisdiccional.
Estas, observaciones de la ACUSACIN FISCAL, se materializan adems de los puntos
expuestos, en la forma siguiente:
PRIMERO.- el da domingo 12 de septiembre a horas 02:00, dice que los recurrentes
integrantes de la Divisin antidrogas PNP de Abancay llegamos a la comisara de Curahuasi,
de manera vaga, imprecisa, antojadiza, suponiendo y conjeturando el seor Fiscal
Superior afirma:
no quisieron hacerse cargo de la investigacin bajo argumento de que la droga haba
sido movida del lugar del hallazgo, empero accedieron a orientar a los efectivos de

CLARO N 958-20-68-40
Curahuasi en la redaccin de las diferentes actas e inclusive dictaron el contenido de

los mismos en este punto, podemos advertir que NO SE PRECISA:
-
Quin de los procesados hemos orientado la redaccin de actas, los cuatro o

solamente uno, y quin?.
De qu manera, o forma, y a qu policas de Curahuasi, o si fueron todos los que all
laboran o solamente a uno o si fue al Comisario, pues no indica que polica de la
Comisara de Curahuasi hizo la labor de secretario o redactor de actas.
Diferentes actas, pero no se indica cules seran esas diferentes actas. Al decir
inclusive dictaron el contenido de los mismos se entiende que los cuatro
imputados habramos dictado a una sola voz en forma conjunta a un polica o varios
policas de la comisara de Curahuasi o quin o quines.
SEGUNDO.- Se afirma acusaciones muy agraviantes a los imputados de la DIVANDRO como

En la redaccin de las actas, el Comisario de la Comisara PNP de Curahuasi, por
insinuacin de los efectivos policiales de la DIVANDRO quienes le indicaron que ellos
se haran cargo de todo, dispuso a sus subalternos que no dejen constancia de la
presencia del menor Royer Dino Sierra Chipa esta aseveracin es COMPLETAMENTE
CONTRADICTORIA a la primera afirmacin de la acusacin sobreabundante, si all se dijo que
los miembros de la DIVANDRO habramos dictado el contenido de las actas, pero, aqu se dice
que el Comisario de Curahuasi dispuso a sus sub alternos. Y nuevamente se incurre en relatos
muy genricos nada precisos o circunstanciados, propio de un fiscal desactualizado de las
normas del sistema procesal y violando el principio de legalidad que le asiste, afirma esta vez
que la insinuacin habra sido al Comisario de Curahuasi como si l hubiera redactado las
actas, y como si este hara caso a cualquier oficial o sub oficial, si en la PNP un sub oficial no
puede mandar a un Oficial, como se sostiene en la acusacin ya que de los investigados, tres
son sub oficiales y el nico oficial de la DIVANDRO el recurrente, y de la Comisara de
Curahuasi es Brigadier PNP.
TERCERO.- Continua argumentando en la acusacin al exponer () por cuanto, stos al
llegar a la Comisara de Curahuasi y antes de iniciarse con la redaccin de los
diferentes documentos policiales (partes, oficios y otros). Insinuacin que realizaron los
efectivos policiales de la de DIVANDRO, por cuantos stos al llegar a la Comisara de
Curahuasi y antes de iniciarse con la redaccin de los diferentes documentos policiales
se reunieron con Juan Sierra Palomino a quien requirieron la suma de S/.2,000.00
nuevos soles para que liberen a su menor hijo Royer Dino Sierra Chipa y no lo
impliquen en las investigaciones relacionadas al hallazgo de droga.
-
No se precisa a que partes se refiere, cules oficios, y es ms otros expresiones

que vulneran el derecho a la defensa, en clara violacin al debido proceso y al principio
de legalidad.
La insinuacin, dice que se realiz por todos los miembros de la DIVANDRO, como si
en todo momento hubiramos pensado, caminado y decidido de manera uniforme los
cuatro imputados, y es ms, sobre la supuesta exigencia de los dos mil nuevos soles,
no dice cmo se le requiri, si todos a una sola voz o uno por uno, cmo se le habra

CLARO N 958-20-68-40
requerido, verbalmente, por escrito, o por gestos? No hay precisin alguna; tampoco
dice cmo se comprometi el narcotraficante Juan Sierra Palomino a pagar mil
quinientos nuevos soles, si por escrito o verbal y ante quien o quienes y de qu forma.
CUARTO.- Se continua especulando en la acusacin Luego, los efectivos policiales de la
DIVANDRO, optaron por viajar al distrito de Huanipaca, con la finalidad de hacer efectivo
el cobro de los S/.1,500.00 nuevos soles, requeridos al denunciado Juan Sierra
Palomino por la libertad de su menor hijo, empero para justificar su actuacin ilcita
adems realizaran el registro domiciliario en la vivienda del detenido Juan Sierra
Palomino () No se precisa a travs de que medio se comunicaron para hacer efectivo el
supuesto cobro de dinero, si la esposa del Narcotraficante Juan Sierra tena telfono celular, o
si el propio detenido contaba con celular para que pueda coordinar sobre este pago que
sostiene el Fiscal, sin fundamento alguno, hecho que constituira prevaricato. Aspectos que
tienen que ver con el cuestionamiento de fondo que se har en el desarrollo del Juicio Oral.
QUINTO.- En otra parte del relato no circunstanciado, y vago dice () propuestas que
fueron aceptadas en conjunto por los miembros de la DIVANDRO; por lo que, luego de
realizar algunas negociaciones con el detenido (se desconoce el contenido total de esta
negociacin) se dirigieron a la localidad de Tacmara Huanipaca donde se ubica la
droga segn informacin proporcionadas por el detenido se alude a un detenido, y por
saber elemental de un ciudadano o un estudiante de inicios de curso de Derecho, Detenido es
aquella persona privada de su libertad ya sea en estado de flagrancia delictiva o por mandato
motivado del Juez, el fiscal refiere que haba un detenido, no indica quien lo detuvo bajo que
circunstancias, cules eran los mviles o razones para su detencin, de ser as habra otro
delito de fuga de detenido que jams se produjo, y formula su acto postulatorio en base a
desconocimientos completos del derecho y hechos al indicar luego de realizar algunas
negociaciones con el detenido se desconoce en que qu consistiran esas negociaciones; y
peor an afirma de manera categrica entre parntesis se desconoce el contenido total de
esta negociacin si se desconoce el contenido de la negociacin; sobre que imputacin se
puede hacer o ejercer el derecho de defensa, si el propio fiscal a cargo de la prueba
desconoce los hechos cmo puede sustentar una acusacin, y crear suspicacias.
SEXTO.- Sobre la comunicacin que se realiz por parte de los cuatro miembros de la
DIVANDRO, dando cuenta al General PNP Buitron Huaranga de la Regin Policial de
Apurmac, y que dicho sea de paso fue reconocido y premiado por haber dado un duro golpe al
narcotrfico, el Fiscal acusador solo dice para dar cuenta vagamente sobre la informacin
de droga en Tacmara y comunicarle que continuando con la investigacin y diligencias
sobre el decomiso de droga en Curahuasi, se iba a constituir a Huanipaca con su
personal y el representante del Ministerio Pblico() argumento que no se entiende, no
se sabe si es sobre la droga incautada, o que iba a incautarse en Tacmara o sobre la droga
que recibimos del Comisario de Curahuasi; el seor Fiscal est confundiendo el relato
ordenado de los hechos, de manera que no se puede hacer un contradictorio del mismo,
atentando al Debido Proceso.

CLARO N 958-20-68-40
SETIMO.- Se relata sobre la detencin de una persona que solamente miraba un evento
deportivo, es decir, en la acusacin se considera que mirar un deporte sera delito, al sostener
() sin embargo antes se dirigieron a la localidad de Huanchulla donde detuvieron a
Ever Crdenas Snchez cuando espectaba un evento deportivo. Luego continuaron su
recorrido hacia Huanipaca relato que no se ajusta al contexto de los hechos, con el cual nos
estara atribuyendo otro delito, pues no se indica las razones de la detencin de esta persona,
segn la acusacin solo sera mirar un evento deportivo.
OCTAVO.- Tambin se habla de la libertad del detenido Roberto Quispe Quispe, pero no se
narra cmo fue detenido, por qu fue detenido, en qu circunstancias, y por parte de que
autoridad, o si fue por orden judicial; al afirmar () y dieron libertad al detenido Roberto
Quispe Quispe, quien retorn a Huanipaca en su vehculo llevando al SO PNP Guizado
Cruz; () el relato es bastante extraviado e impreciso, por los que surgen varias
interrogantes, a esta persona lo detuvieron los 4 imputados de la DIVANDRO?, Cul fue el
motivo de su detencin?, la polica puede dar libertad sin comunicar a la autoridad
competente?, de ser as por qu el Fiscal omitiera denunciar este hecho?, incurrira en
delito de omisin de denuncia, al ser titular de la accin penal?; por lo que previo a ejercer
nuestra defensa en la acusacin debe puntualizarse estos aspectos.
CON RESPECTO A LA INDIVIDUALIZACIN DE CARGOS

1.- Delito de Falsedad Ideolgica, con total desconocimiento del derecho penal general se
afirma que se insert informacin falsa, en los documentos relacionados a la accin policial de
intervencin e incautacin de froga del 12 de septiembre del 2012 en Tacmara huanipaca .
falsedad que consiste en mencionar la presencia del fiscal Adjunto de la Fiscala
Provincial Especializada en Trfico Ilcito de Drogas Andahuaylas Samuel Jess
Altamirano Albites y mencionar que la investigacin en Tacmara sobre hallazgo de
droga se realiz en mrito a un plan de inteligencia Operativo rfaga verde lo cual
tambin es falso siendo los documentos que contienen informacin falsa los siguientes
() en este extremo no se indica quien dict los documentos que se menciona en la
acusacin fiscal, o si fueron los cuatro imputados o solamente algn integrante de la
DIVANDRO, y si dichos documentos estaban firmados por el seor Fiscal ste es el
responsable por ser el Director de la Investigacin, adems la redaccin de estos documentos
se hizo en la ciudad de Abancay y no en los lugares de la intervencin por sugerencia del
Fiscal por ello all obran sus firmas, respecto de ello de manera muy vaga e imprecisa no se
dice nada solo se dice que son falsos, por ello en su oportunidad procesal se dedujo medio de
defensa tcnico al no existir el elemento subjetivo que es el dolo pero, ilegalmente y con total
desconocimiento del derecho se ha declarado infundado el medio tcnico de defensa. Por lo
tanto, todos los documentos fueron redactados por los cuatro imputados as como el seor
fiscal? El que debe explicarse de manera clara en la acusacin.
2.- Del delito de Omisin de actos funcionales

CLARO N 958-20-68-40
Este hecho solo se atribuye al recurrente Flores Yanqui, cuando en los hechos materia de
imputacin se atribuye a los 4 integrantes de la DIVANDRO, contradiccin y duda que debe
subsanar la acusacin con la correspondiente prueba que lo sustente, pues con total ligereza
se afirma Juan Flores Yanqui, Jefe de la Divisin Antidrogas de Abancay (DIVANDRO)
haber detenido a tres sospechosos si esta afirmacin fuere cierta o verdica, entonces se
supondra que sera un acto lcito detener a sospechosos a criterio del Fiscal Superior, lo cual
vulnerara la propia Ley Orgnica del Ministerio Pblico, que es defensor de la Legalidad.
3.- Del delito de Abuso de Autoridad
Se dice, que se mantuvo detenido al menor Royer Dino Sierra Chipa por orden del jefe de la
DIVANDRO, cuando de los hechos materia de acusacin se relata que quien intervino al
menor fue la Comisara de Curahuasi. Contradiccin que debe aclararse en la temeraria
acusacin.
4.- Del delito de Cohecho pasivo Propio
En la acusacin se sustenta, ante una mera sindicacin del narcotraficante Juan Sierra
Palomino el haber reconocido al propietario de la droga reconocindolo como Roger Cusi.
Es decir, al da siguiente de haberlo detenido a Juan Sierra en circunstancias que se dirigan a
Huanipaca, este detenido habra reconocido a un supuesto propietario de la droga que
transport hasta Curahuasi (39 kilos); surgen las interrogantes, los recurrentes integrantes de
la DIVANDRO deban detener al sospechoso llamado Roger Cusi?, si este no se encontraba
en delito flagrante, y en el vehculo en que viajaba no se encontr ningn indicio o evidencia de
insumos qumicos o droga, y si no lo hubieran intervenido no se hubiera llegado a encontrar los
10 SACOS DE POLIETILENO CONTENEINDO DROGA, entonces, el hecho de encontrar
droga constituira delito, pues por ello se investiga este proceso; a criterio de la Fiscala
superior mejor hubiera sido no intervenir al supuesto sospechoso o informante, y limitar la
actuacin de la Polica. En este extremo no se narra de manera clara en que consistieron las
negociaciones no dice nada pero se acusa por cohecho.
5.- sobre el delito de Extorsin
Nuevamente, de manera genrica se atribuye que los cuatro integrantes de la DIVANDRO
habran extorsionado de manera conjunta a narcotraficante Juan Sierra Palomino,
supuestamente para dar libertad a su menor hijo; cuando en realidad este menor fue detenido
por los efectivos policiales de Curahuasi, la imputacin no relata de manera clara de que forma
se le requiri la suma de dinero, y porque solamente aceptaron una promesa si de los hechos
de la acusacin fiscal se tiene que el detenido Juan Sierra Palomino nunca convers con su
esposa o familiares. Aspectos que deben ser precisados con mayor detalle para ejercer el
derecho a la Contradiccin en garanta de la Tutela Jurisdiccional efectiva que se nos asiste.
II.
FUNDAMENTOS DE ORDEN NORMATIVO:
A) Artculo 225. Cdigo de Procedimientos Penales. El escrito de acusacin que formule el Fiscal de
acuerdo al Artculo 92, inciso 4) de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, debe contener adems:

CLARO N 958-20-68-40
1. El nombre, apellidos, edad, estado civil, profesin, nacionalidad, lugar de nacimiento y domicilio del
acusado;
2. La accin u omisin punible y las circunstancias que determinen la responsabilidad;
3. Los artculos pertinentes del Cdigo Penal; y en casos de penas alternativas, la que fuera aplicable, la
duracin de las penas principal y accesoria, o la medida de seguridad que sustituya a la pena;
4.El monto de la indemnizacin civil, la forma de hacerla efectiva y la persona a quien corresponda
percibirla;
5. Los peritos y testigos que, a su juicio, deben concurrir a la audiencia.
6. La declaracin de haber conferenciado o no con el acusado, indicando si ste se halla preso o libre y
el tiempo exacto que ha estado detenido, y
7.El concepto que le merezca la forma cmo se ha llevado a cabo la instruccin y si las ampliaciones
acordadas en la instruccin se han debido o no a la negligencia del Juez o del Fiscal Provincial a fin de
anotarse como demrito en su legajo personal."
Artculo 232.- Solicitudes probatorias y medios de defensa
1. Hasta tres das antes de la realizacin de la audiencia, las partes pueden ofrecer medios probatorios
para su actuacin en el acto oral, indicando especficamente la pertinencia y el aporte que pudiera
obtenerse con su actuacin. En el caso de testigos y peritos se les identificar y precisar los
puntos sobre los que deban declarar o exponer. De esta solicitud se acompaar un nmero de
copias suficiente para cada uno de los interesados, las que la Sala Penal mandar entregar. La Sala
ordenar la comparecencia de los testigos o peritos, corriendo de cuenta de los interesados los gastos
que ella ocasione.
2. En igual plazo, las partes, siempre que no se sustenten en los mismos hechos que fueron materia de
una resolucin anterior, pueden deducir cuestin previa, excepciones y cuestiones de competencia,
salvo el supuesto de recusacin que se rige por su propia normatividad. La Sala resolver
inmediatamente y en el plazo de tres das, previa vista fiscal que se expedir en igual plazo.
B) ACUERDO PLENARIO N 6-2009/CJ-116 FUNDAMENTO: ARTCULO 116 TUO LOPJ ASUNTO:

CONTROL DE LA ACUSACIN FISCAL.
POR TANTO:
Por estos considerandos, solicito a su autoridad que
previo a la emisin del auto correspondiente, se devuelva el dictamen acusatorio para
los fines de que sea subsanada conforme a ley. Ser justicia.
Abancay, 31 de julio del 2013.

Escrito Apersonamiento en Materia Penal

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Escrito Apersonamiento en Materia Penal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of.

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

JESUS JIMENEZ FERNANDEZ, en el proceso sobre Prestacin

OTROSI DIGO: PIDO NULIDAD DE ACTO PROCESAL. El recurrente he cumplido

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

Ahora bien el recurrente, AL CONCLUIR MI CONTRATO DEJE DE TRABAJAR

Diversas compras de vveres,

MONTO ASUMIDO POR

Seor magistrado, conforme se advierte de los documentos arriba descritos, he

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

SUMILLA Recurso de Reconsideracin.

SEOR JEFE DE DISCIPLINA DE LA PNP DE APURIMAC.

fundamentos de hecho y de derecho.

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

Fundamentos de orden fctico y normativo.

e. Que, estando al plazo de detencin, y no existiendo elementos de

Siendo ello as, pido que previa a la disposicin de continuacin de

g. Pedido que la formulo, de acuerdo a lo previsto por el artculo 286 del

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

Solicito admitir y proveer conforme a ley.

SEOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

DISPOSICIN DE CONTINUACIN DE INVESTIGACIN PREPARATORIA U OTRA,

los siguientes fundamentos de hecho y de derecho.

Fundamentos de orden fctico y normativo.

Que, durante el tiempo que vengo laborando en la institucin policial, no he

k. Que, la imputacin realizada en mi contra es completamente falso ya que en

Que, estando al plazo de detencin, y no existiendo elementos de

m. Siendo ello as, pido que previa a la disposicin de continuacin de

n. Pedido que la formulo, de acuerdo a lo previsto por el artculo 286 del

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

OTROSI DIGO: Con la finalidad de acreditar mi condicin de polica y el trabajo desempeado

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

3. Resolucin Directoral N 1146-2014-DIRGEN/DIRCOPER/PNP de fecha 10 de

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

SEOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

9. Resultados del examen de diplomado Gestin Operativa Curso Avanzado para

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE ABANCAY.

FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO y NORMATIVO:

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

material y formal, tal como conforme se ha establecido por el Tribunal

Nulidad de acto procesal

Derecho a la prueba lcita

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

c. Con fecha 23 de los corrientes en horas de la tarde se ha llevado a cabo la diligencia

semejantes, (subrayado y en negrita lo nuestro), Seor magistrado, que si bien

Que, no est dems sealar, que en la misma diligencia de reconocimiento de

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

forma o de un requisito legalmente necesario para su validez . Y Advirtiendo de lo

realizado en la diligencia de reconocimiento al no haberse observado lo establecido

Piso Of. 01 de la ciudad de Abancay-Apurmac, e igualmente en la Casilla Judicial N

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE ABANCAY.

JUAN FLORES YANQUI, en la instruccin seguida por el delito de Abuso de

Atestado Policial de fs. 02 al 46.

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

Acta de Reconocimiento de Retrato de fs. 1183.

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

Jr. Arequipa N 528 Segundo Piso Of. N 02

Abancay, 19 de septiembre de 2013.