DIMENSIONNEMENT ET ETUDE

DE STABILITE DES PETITS BARRAGES : CAS DU LAC BIR STAH.

Mohamed BERGAOUI Lotfi RABOUDI

Page suivante
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

RÉSUMÉ
Dans le cadre de la stratégie nationale en matière de
conservation des eaux et des sols et afin de mobiliser
l'équivalent de 500 million de m3 d'eau qui sont perdues dans la
mer et les sebkhas; l'Etat Tunisien s'est vue réaliser un projet de
mille lacs collinaires, des barrages collinaires et grands
barrages en terre. Cependant; le dimensionnement, le choix et
l'étude de sensibilité de ces ouvrages de stockage méritent
d'être bien approfondis. Ainsi, notre étude est faite au niveau de
la région du Kef et principalement sur la retenue collinaire de
l'oued Bir stah. Elle a pour but d'arrêter une méthodologie
pour dimensionner les petits ouvrages, qui passe souvent par
l'application des formules empiriques, et de faire l'étude de
stabilité des digues suite à l'analyse au laboratoire de
mécanique des sols. Dans un premier temps, le volume de la
retenue normale, le laminage des crues, les dimensions de
l'évacuateur de crue et le volume de remblai de la digue sont
déterminés. Pour le cas du bassin de l'oued Bir stah, 3.8 km², et
en tenant compte de la pluviométrie moyenne annuelle de la
région (475 mm); le volume de la retenue normale est estimé à
295.000 m3. Après, nous avons étudié la stabilité de la digue
suite aux prospections géotechniques de la cuvette. Les
caractéristiques physiques et mécaniques des matériaux de
construction de la digue (teneur en eau, granulométrie, limites
d'Atteberg, essai de proctor et de cisaillement) sont
déterminées. Les résultats d'analyse semblent indiquer que la
stabilité des talus amont et aval aux pentes de 1/3 et 1/2.5 de la
digue du lac Bir Stah est assurée.
Mots clés : petit barrage collinaire, dimensionnement,
stabilité, digue.

Page 2 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

ABSTRACT
Within the framework of the national strategy as regards
conservation of water and the grounds and in order to mobilize
the equivalent of 500 million m3 of water which are lost in the
sea and the sebkhas; the Tunisian State was seen carrying out a
project of thousand lakes collinaires, stoppings collinaires and
dam out of ground.
However; dimensioning, the choice and the study of
sensitivity of these works of storage deserve to be quite
thorough. Thus, our study is made on the level of the area of
Kef and mainly on reserve collinaire of the wadi Bir stah. The
purpose of it is to stop a methodology to dimension the small
works, which often passes by the application of the empirical
formulas, and to make the study of stability of the dams
following the analysis at the laboratory of soil mechanics.
Initially, the volume of normal reserve, the rolling of the
risings, dimensions of the crest gate of raw and the volume of
fill of the dam are given. For the case of the basin of the wadi
Bir stah, 3.8 km², and by taking account of the annual average
pluviometry of the area (474 mm); the volume of normal
reserve is estimated at 293.000 m3. Afterwards, we studied the
stability of the dam following the prospections geotechnics of
the basin.
The physical and mechanical characteristics of building
materials of the dam (water content, granulometry, limiting of
Atteberg, test of Proctor and shearing) are given. The results of
analysis seem to indicate that the stability of the slopes
upstream and downstream with the slopes of 1/3 and 1/2.5 of
the dam of the lake Bir Stah is assured.
Key words: small dams collinaire, dimensioning,
stability, dam

Page 3 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

INTRODUCTION
Les barrages et les retenues exercent une influence
durable sur l’environnement. Il en est ainsi de toute
construction importante. Aujourd’hui plus qu’autrefois,
puisque la majeure partie des retenues fut construite, il importe
de mettre en balance de manière équitable les intérêts socio-
économiques et les aspects environnementaux des barrages.
De nombreux aspects doivent-être pris en compte : les
impacts socio-économiques, les incidences géophysiques, telles
que l’envasement de la retenue et l’érosion à l’aval du barrage,
la stabilité des rives du bassin d’accumulation, l’étude du
comportement de la fondation sous l’effet du poids du barrage
ainsi que l’influence de la pression de l’eau infiltrée dans le
massif de terre compactée ou dans les fractures rocheuses sur la
stabilité générale du barrage, la modification de la nappe
phréatique dans la zone de la retenue et en aval etc.
Cette étude d’impact sur l’environnement a pour but de
définir les mesures propres à réduire le plus possible les
atteintes à l’environnement.
C’est dans ce cadre que nous avons mené cette étude sur
le lac Bir Stah (Tunisie) qui a pour principaux objectifs le
dimensionnement de la digue et le calcul de sa stabilité afin de
préserver l’environnement du barrage contre une éventuelle
rupture de l’ouvrage.
De plus, de part sa position bioclimatique en semi aride
inférieur et par ses structures hydrogéologiques, la région de
l’étude se présente relativement assoiffée. La réalisation de
certains ouvrages hydro-agricoles tels que les retenues
collinaires est indispensable.

Page 4 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

ZONE D'ÉTUDE
Le site proposé de la retenue de l’oued Bir Stah qui fait
l’objet de la présente étude est situé à 3Km Nord Est de la ville
de Sakiet sidi Youssef, rattaché administrativement au secteur
Sfeya, délégation de Sakiet sidi Youssef, gouvernorat du Kef
(Figure 1).
La zone se trouve à coté de la frontière tuniso-algérienne.
L’accès est assuré par la route amenant de Sakiet au touiref, sur
une distance de 3Km et à 300m à partir de cette route.
L’oued Bir stah est un sous bassin versant de l’oued
Sakiet sidi Youssef, qui constitue à son tour la frontière
naturelle tuniso-algerienne. Les coordonnées géographiques
Lambert du site de la retenue sont les suivantes : X=7G 70’
44’’, Y=40G 27’ 95’’, Z=840 m. C’est un sous bassin de
l’oued Sakiet, qui a son tour constitue le bassin amont de
l’oued el melah, le dit oued est un affluent principal de l’oued
Mellègue.

Page 5 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

DONNÉES
1) Caractéristiques physiques du bassin versant
Les caractéristiques physiques du bassin versant sont
récapitulées dans le tableau 1.
Tableau 1 : caractéristiques physiques du bassin
versant.
Figure 1: carte de situation.
Il s'agit d'un bassin versant allongé, avec un relief
relativement accidenté. Le relief est de type R4. Le bassin
versant de l'oued Bir Stah est faiblement drainant (Dd=1.85).
2) Géologie et pédologie
La zone à étudier est constituée par les marnes et les
calcaires du Sénonien. Du côté tectonique, la région de sfeya
forme une cuvette synclinale dont l’axe est dirigé SW-NE. Ce
synclinal est flanqué : en effet, au Nord Ouest nous trouvons le
Page 6 sur 31
Page précédente
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
dôme du djebel Takrouna, érodé dans sa partie sud, qui a donné
naissance à la vallée de l’oued Zitoun qui constitue la frontière
tuniso-algérienne.
La cuvette du site est recouverte par une formation
marneuse étanche. La terre nécessaire pour concevoir la digue
se trouve en quantité suffisante dans la cuvette pour concevoir
une digue homogène. Les sols sont peu évolués, sur matériaux
tendres et différenciés sur marne, argile, calcaire, quelques
bancs de calcaire, grès ou conglomérats pouvant apporter des
complications locales, liées à stratigraphie. La majorité des sols
du B.V comprennent toute une séquence sur marne développée
en fonction du relief, allant du sol peu évolué vertique, au
vertisol.
Les sols vertiques sont les plus représentés dans ce bassin
versant et ils reposent sur une assise marneuse ou argileuse
assez profonde. Pour les vertisols, du fait de l’existence d’une
roche mère à forte teneur d’argile (Maestrischien) et sous les
conditions climatiques, il y a eu un développement de
structures très élargies dans le sol (pluviosité élevée et saison
sèche accusée) , permettant des phénomènes de gonflement et
de retrait.
Page suivante
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

3) Données hydrologiques Les essais se résument en des essais d’identification, de

La pluviométrie
Le bassin versant de l'oued Bir Stah est le noyau de la
concentration de la pluviosité dans le gouvernorat du Kef. En
effet, la pluviométrie est influencée par les chaînes
montagneuses de la région de sakiet qui sont couvertes par la
forêt dense (Pin d'Alep) et caractérisée par l'altitude et
l'exposition du bassin versant aux vents dominants du Nord-
Ouest. La pluie moyenne (P moy.) est de 474mm.
Pour étudier la pluviométrie du bassin versant de l'oued
Bir Stah; on a recourt aux données pluviométriques de la
station de Sakiet sidi Youssef. Cette dernière se trouve au Nord
Ouest à 3Km du site.
4) Données Géotechniques
Les données nécessaires pour calculer la stabilité sont
obtenues suite à la réalisation d’essais de mécanique des sols
au laboratoire. Mais un sol n’est jamais homogène et quel que
soit le nombre des reconnaissances et des essais effectués, il
subsistera toujours des incertitudes qui échappent au calcul et
dont il faut savoir tenir compte (2).
Il ne faut pas oublier que les essais de laboratoire qui
permettent de déterminer les caractéristiques de la terre,
servant de base aux calculs, ne peuvent reproduire les
conditions exactes du phénomène à l’échelle naturelle. Par
conséquent, ces calculs ne doivent être considérés que comme
une indication qu’un jugement sûr devra interpréter (2).
compactage, de compressibilité à l’oedomètre, de perméabilité
et de cisaillement (à la boîte et au triaxial). Les essais de
cisaillement sont réalisés sur des échantillons intacts prélevés
dans la fondation et des échantillons compactés de la digue. Il
faut réaliser des essais UU (court terme) et des essais CU avec
mesure de la pression interstitielle U (long terme). Les essais
UU sont réalisés sur des échantillons de la fondation et de la
digue. Les essais CU sont réalisés sur des échantillons saturés
de la fondation et de la digue.
Pour les caractéristiques drainées, il faut disposer des
caractéristiques au pic et résiduelles (C’pic,ϕ’pic) et (C’rés,ϕ’rés)
(2,4).
En ce qui concerne la retenue Bir Stah, les essais réalisés
sont :
Granulométrie :
Les analyses granulométriques effectués sur le matériau
de la digue ont donné un pourcentage d’éléments fins
(<0,08mm) très élevé (80%).
Limites D’ATTERBERG :
La limite de liquidité (LL) a été trouvée égale à 48.2% et
la limite de plasticité (LP) à 26%. L’indice de plasticité (Ip)
est ainsi égal à : Ip = LL – LP = 22.2%. D’après la
classification LCPC, il s’agit d’une argile peu plastique.
D’après la classification USCS, il s’agit d’une argile de type
CH.

Page 7 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

Essai Proctor normal :
La teneur en eau optimale moyenne est de 16%. La
densité sèche maximale est de 1,62. La densité des grains
solides a été trouvée égale à 2,7. Cette densité nous a permis de
tracer la courbe de saturation. Cette dernière nous permet de
définir la teneur en eau de saturation correspondant à
l’optimum.
Essai de cisaillement :
L’essai de cisaillement non consolidé non drainé (UU)
réalisé à la boîte et sur des échantillons compactés à l’optimum
Proctor normal nous a fourni une cohésion non drainée de
Cu=65 kPa (argile consistante) et un angle de frottement non
drainé ϕu=21°. Les résultats des essais réalisés sont donnés
dans le tableau 2. Ainsi, et pour la retenue de Bir Stah, nous ne
pourrons faire qu’un calcul de stabilité à court terme vu que
nous ne disposons pas des caractéristiques drainées.
Tableau 2 : résultats des essais.

Page 8 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

MÉTHODES
1) Calcul de la stabilité des pentes où :
1.1) Equations générales – application aux méthodes de
u : pression interstitielle en M
Fellenius et de Bishop : C’ : cohésion en M
La surface de rupture est de forme à priori quelconque.
ϕ’ : angle de frottement
Les équations de l’équilibre d’une tranche d’épaisseur « dy » L’équation (3) montre qu’il faut considérer autant de
s’écrivent : (Figure 2). tranches dans un profil qu’il y a de terrains différents le long de
la ligne de rupture (C’ et ϕ’ différents).
Les expressions de σ et τ intervenant dans (1) et (2)
s’écrivent :
σ*tgα - τ = σ*[ tgα - tgϕ’/Fs] – [C’ - u*tgϕ’]/Fs (4)
σ + τ*tgα = σ*[ 1+ (tgα* tgϕ’) /Fs] + [(C’ -
u*tgϕ’)/Fs]*tgα(5)
Figure 2 : bilan des forces agissant sur une tranche Sur la base de ces seules équations, le problème n’a pas
de sol. de solution. Il est nécessaire d’imposer une liaison
Projection sur Oy : supplémentaire entre les paramètres. Les diverses méthodes de
dE’ – dU + σ*dy*tgα - τ*dy = 0(1) calcul diffèrent par la nature de cette hypothèse arbitraire.

Projection sur Oy : 1.2) Méthode de Fellenius (ou Ordinary Method of

Stability, ou Méthode Suédoise) :
dT - γ*h*dy + σ*dy + τ*dy*tgα = 0(2)
Loi de Coulomb et coefficient de sécurité Fs: Les principales hypothèses sont :

τ = C’/Fs + (σ - u)*tgϕ’/Fs avec : Fs ≥ 1(3) Hypothèse 1 : la ligne de rupture est circulaire

Page 9 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

Hypothèse 2 : les forces inter-tranches sont négligées (dE’ Exprimée sous la forme habituelle d’une sommation sur
= dT = 0) dans (1) et (2) des tranches discrètes, de largeur bi, l’équation (7) devient :
(1)⇒ – dU + σ*dy*tgα - τ*dy = 0 ⇒ dU/ dy = Σ[C’i + [ γi*hi*cos²αi - ui]*tgϕ’i]*[bi/cosαi]
σ*tgα - τ FFel = ------------------------------------------------(8)
(2)⇒ - γ*h*dy + σ*dy + τ*dy*tgα = 0 ⇒ σ + τ*tgα Σ γi*hi*sinαi*bi
= γ*h
FFel apparaît sous la forme de :
En éliminant τ entre (1) et (2) , oa aura : Σ Moments résistants / O
(1)⇒ τ = [(γ*h - σ)] tgα / Fs = ----------------------------------------

(1)⇒ dU/dy = σ*tgα - [(γ*h - σ)] tgα / Σ Moments moteurs / O

⇒ tgα* dU/dy = σ*tg²α - γ*h + σ avec :
⇒ σ*(1+tg²α) = γ*h + tgα* dU/dy 0 : centre du cercle de glissement (Figure 3)
R : rayon du cercle de glissement
⇒σFel = γ*h*cos²α + dU/dy*sinα*cosα(6) hi : hauteur de la tranche de sol instable
σFel donnée par (6) et τ donnée par (3) ⇒ αi : angle entre la verticale passant par O et le rayon R
passant par le milieu de la tranche.
∫ [C’ + [ γ*h*cos²α + dU/dy*sinα*cosα - u]*tgϕ’]*dy/cosα
ui : pression interstitielle agissant sur « li »
FFel = ----------------------------------------------------------(7) li : mesure de l’arc de la tranche « i »
∫ γ*h*sinα*dy
Hypothèse 3 : La méthode ne tient pas compte de l’eau dans
les relations
inter-tranches ⇒
dU/dy = 0.

Page 10 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

Un processus itératif est nécessaire, le coefficient de

Figure 3 : forces exercées par une tranche de sol
instable sur le cercle deglissement (O, Ri).
1.3) Méthode de Bishop simplifiée :
Par rapport aux hypothèses de Fellenius, Bishop suppose
que seule dT=0 c’est à dire que les forces inter-tranches sont
supposées horizontales. Ceci représente une hypothèse de
moins que Fellenius.
C’ + (γ*h – u)*tgϕ’ dy
∫ ------------------------------- * ------------
1 + tgα*tgϕ’ / Fbish cosα
Fbish = ------------------------------------------------------(9)
∫ γ*h*sinα*dy
L’équation (9) se résout par discrétisation en tranches
d’épaisseur bi, la formule de Bishop s’écrit :
C’i + (γi*hi – ui)*tgϕ’i bi
∫ --------------------------------------- * ------------
1 + tgαi*tgϕ’i / Fbish cosαi
Fbish = -----------------------------------------------------(2)
∫ γi*hi*sinαi*bi
sécurité intervenant dans l’expression du moment résistant.
La méthode utilisée dans le cas du barrage Bir Stah est
celle de FELLENIUS.
En général, on considère qu’un coefficient Fs=1.5 assure
une marge de sécurité suffisante mais on admet des valeurs
plus faibles lorsque les conditions de rupture les plus sévères
sont prises en compte dans le calcul (vidange rapide,
tremblement de terre, …).
Le problème de la stabilité au glissement d’ensemble
consiste à définir la surface de rupture la plus probable qui,
parmi toutes les surfaces de rupture possibles, fournira le
coefficient de sécurité minimal (2,3,4).
Le critère de rupture adopté est celui de MOHR-
COULOMB : τ = c + σ * tgϕ .
Les résultats des essais UU (Cu et ϕu) servent à calculer
la stabilité du barrage en fin de construction. C’est le cas de
charge qui correspond à l’état initial du barrage et de sa
fondation sous l’effet du seul poids propre des remblais. En
réalité, les charges appliquées ne sont pas instantanées mais se
font par faibles incréments équivalents au poids de chacune des
couches mises en place. Il est d’usage pour les calculs de la
stabilité de supposer la construction instantanée et de faire
l’analyse soit en contraintes totales, soit en contraintes
effectives. Dans ce dernier cas, la distribution des pressions
interstitielles doit-être définie. Les pressions interstitielles dans

Page 11 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer
Tunis du 28 au 31 Mai 2001
la digue et la fondation, dues aux surcharges des remblais, sont
élevées, notamment dans les matériaux imperméables, ce qui
réduit leur résistance au cisaillement. Ce phénomène de
génération de pression interstitielle à court terme est pris en
compte, dans les analyses de stabilité, par un coefficient Ru,
qui relie la valeur de la pression interstitielle en un point à la
surcharge du remblai par l’expression :
u = Ru*γ*h
avec :
u : pression interstitielle
Ru : coefficient de pression interstitielle (caractéristique du
matériau)
γ : poids spécifique du remblai
h : hauteur du remblai mis en place
Les essais CU fourniront les caractéristiques drainées
(C’,ϕ’) nécessaires pour le calcul de la stabilité en cours de
fonctionnement et en cas d’une vidange rapide. Le cas de la
stabilité en cours de fonctionnement (long terme) correspond à
l’établissement du régime hydraulique interne permanent à
l’intérieur de la digue et de la fondation pour un plan d’eau à la
côte de retenue normale. Ce régime de percolation conduit à
des pressions interstitielles élevées à l’amont des organes de
drainage. L’analyse de la stabilité, dans ce cas, se fait en
contraintes effectives et concerne le talus aval. Le cas de la
vidange rapide consiste en l’analyse de la stabilité du talus
amont d’une digue après établissement du régime permanent et
Page 12 sur 31
Page précédente
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
Quitter
vidange instantanée de la retenue. La variation du niveau d’eau
dans le réservoir est suffisamment rapide pour que la pression
interstitielle dans le remblai n’ait pas eu le temps de se dissiper
complètement. Ce phénomène est modélisé en reliant la
variation de pression interstitielle à celle du niveau d’eau au-
dessus du point considéré par l’équation :
∆u = B*∆h
avec :
∆u : variation de pression interstitielle par rapport au
régime permanent
∆h : variation du niveau de retenue au-dessus du point
considéré
B : caractéristique du matériau
Les méthodes d’approche traditionnelles de la stabilité à
court terme, sur la base des caractéristiques non drainées et non
consolidées du matériau, Cu et ϕu, ne prennent pas en compte
de façon explicite le rôle de l’eau interstitielle dans le sol
compacté. L’étude de l’influence du coefficient de pression
interstitielle « Ru » sur le coefficient de sécurité des barrages
en terre homogène (3) confirme que le développement des
pressions interstitielles au cours de la construction d’un remblai
en matériaux fins humides a une forte influence sur la stabilité
à court terme de l’ouvrage.
Ce rôle prédominant des pressions interstitielles de
construction sur la stabilité à court terme des barrages en
matériaux argileux, donne l’existence d’une approche en
Page suivante
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

contraintes effectives : le coefficient de sécurité à court terme
pour le talus le plus raide est calculé en utilisant les
caractéristiques C’pic et ϕ’pic et une valeur de « Ru » souvent
prise égale à 0.3 dans le cas d’un barrage homogène (2).
Pour le calcul du coefficient de sécurité à long terme
pour le talus aval, on utilise C’pic et ϕ’pic et on tient compte de
la position de la ligne piezométrique. Toutefois, Skempton
propose de considérer la résistance résiduelle (après rupture)
C’rés et ϕ’rés avec C’rés = 0. Il explique cette perte de la
résistance au cisaillement pour les grandes déformations par
l’orientation des particules argileuses qui se produit dans le
plan de glissement. Les particules qui sont initialement
disposées au hasard s’orientent parallèlement les unes aux
autres dans la direction du cisaillement. C’est pourquoi si pour
une raison quelconque, la déformation de l’argile en un point
dépasse la résistance au pic, alors en ce point, la résistance au
cisaillement décroîtra. Une rupture progressive s ‘amorce de
cette manière et la résistance le long de toute la ligne de
glissement tombera à sa valeur résiduelle (1).
L’expérience a montré que la résistance moyenne au
cisaillement, développée au contact d’une surface réelleTade
glissement, était nettement inférieure à la résistance au pic en
chaque point de cette surface. Cela est dû au caractère de la
rupture, notamment dans le cas des terres argileuses (4). En
effet, la rupture se propage d’un certain point, situé à la partie
supérieure de la surface de glissement, vers la périphérie de
cette surface. C’est pourquoi, alors que la résistance en des
points voisins de la périphérie est proche du maximum, le
cisaillement aux points où a débuté le glissement est proche de
la résistance après rupture, beaucoup plus petite. Dans le cas
d’un essai lent, la résistance après rupture est égale à environ
40% de la résistance au pic pour une argile très plastique et à
environ 70% pour un mélange argile silt.
Il est donc généralement préférable d’utiliser dans les
calculs de stabilité, la résistance après rupture, en particulier
pour les zones où le début du glissement est le plus probable
(2).
Toutefois, il faudra dans certains cas, juger si la
résistance au cisaillement après rupture ne conduit pas à
dessiner des remblais inutilement plats et s’il n’est pas plus
raisonnable d’adopter une valeur moyenne de la résistance au
cisaillement comprise entre la résistance au pic et la résistance
après rupture (2) : C’=0 et ϕ’pic.
Le tableau 3 résume les différents cas à considérer lors
d’un calcul de stabilité d’un barrage en terre avec les
coefficients de sécurité Fs requis.
bl
Tableau 3 : coefficients de sécurité requis pour les
différentes conditions de chargement.

Page 13 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

RÉSULTATS
1) Le module :
L’étude intéresse un échantillon de 29 valeurs observées.
Le coefficient d’irrégularité (K3), qui est le rapport de la
décennale humide à la décennale sèche, est de l’ordre de 1.8
(Tableau 4). Il s'agit, par conséquent d'un régime
pluviométrique régulier.
Tableau 4 : statistique du module pluviométrique
de la station de Sakiet Sidi Youssef(loi log normal).
Pour détailler l’analyse pluviométrique, nous nous
sommes intéressés à la répartition mensuelle et saisonnière de
la pluviométrie de Sakiet Sidi Youssef (Tableau 5).
Tableau 5 : répartition mensuelle et saisonnière de
la pluviométrie (Sakiet Sidi Youssef).
Pour conclure, nous pouvons dire que la zone de projet
est bien arrosée ; en effet elle fait partie de la zone située à
l’extrême nord-ouest du gouvernorat du Kef. Cette zone est
couverte par des montagnes ; elle a une isohyète moyenne de
120 mm en automne, 170 mm en hiver, 145 mm au printemps
et 35 mm en été.
Les épisodes de remplissage du futur lac sont garantis par
les apports des crues du printemps et de l’automne. Le nombre
de jours de pluie est de 63 jours en moyenne avec un maximum
de 98 jours et un minimum de 39 jours.
La station pluviométrique de Sakiet Sidi Youssef est bien
représentative pour l’aménagement de bassin versant de l’oued
Bir Stah. Toutes les autres stations environnantes (Ain el
Karma et Touiref) possèdent un coefficient de Thyssen nul.
Ainsi, la pluviométrie moyenne inter annuelle est calculée à
partir de la station unique de Sakiet Sidi Youssef.
La région de Sakiet Sidi Youssef présente une répartition
pluviométrique dans l’espace et dans le temps similaire à celle
de Kef. En effet les deux régions présentent en commun la
même courbe isohyète.
Dans le tableau 6, nous avons regroupé les
caractéristiques hydrologiques calculées dans le cas du lac Bir
Stah.
Tableau 6 : caractéristiques hydrologiques.

Page 14 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer
Tunis du 28 au 31 Mai 2001
2) Dimensionnement des ouvrages
2.1) Volume et hauteur de la retenue :
Il est pris comme la fonction de l’apport moyen annuel
augmenté de la valeur du transport solide durant la période
d’amortissement du barrage (25ans) :
VRN = 179.550 + 113.325 = 292.875 m3
Nous avons supposé pour le calcul du VRN que le
volume de sécurité à rajouter à l’apport annuel serait compensé
par les volumes d’évaporation et d’infiltration.
Ce VRN correspond à une hauteur de 9,88m au-dessus de
l’oued qui se trouve à une côte de 870m. La hauteur de la
retenue normale est ainsi : HRN = 879,88m.
2.2) La digue :
Hauteur de la digue :
La hauteur de la digue est définie comme suit :
HD = HRN + H + R
avec :
HRN : Hauteur de la retenue normale = 9,88m.
H : Charge maximale sur l’évacuateur
R : Revanche
Détermination de H :
Pour des raisons pratiques, on a assimilé l’hydrogramme
de crue de fréquence donnée à une forme triangulaire ayant les
caractéristiques suivantes :
Page 15 sur 31
Page précédente
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
Quitter
* Temps de montée = temps de concentration du bassin
versant.
* Temps de base = deux fois le temps de concentration.
L’évacuateur des crues est implanté sur la rive gauche. Il
serait mené par un seuil limitant le débit en fonction du niveau
d’eau. Un chenal est lié directement à l’aval au talweg
principal par un coursier et à la base par un bassin de
dissipation de l’énergie. La longueur déversante est fixée à
17m.
L’étude du laminage des crues nous a donné un débit
laminé Qe = 48m3/s et une lame déversante H = 1,06m.
Détermination de R :
La revanche permet d’éviter la submersion de la digue
par les vagues et de compenser le tassement du barrage.
R = Rv + Rt
Rv : revanche due à l’action du vent = 1,06m.
Rt : revanche due au tassement. Le tassement prévisible
ne dépasse pas 1% de la hauteur de la digue.
Rt=1%*HD= 1%*(HRN+H+Rv)= 0.1*(9,88+1,06+1,06)=0,12m
La revanche est : R = 1,06 + 0,12 = 1,18m.
La hauteur totale de la digue HD est : HD = 12,12m.
Largeur et longueur de la crête :
Pour la circulation des engins et afin de permettre
l’entretien de l’ouvrage, la largeur en crête lc est prise égale au
1/3 de HD c’est à dire 4m. La longueur en crête est de 126m.
Page suivante
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

Pente des talus : 1.50. Nous pouvons ainsi conclure que la digue est stable à
C’est le calcul de la stabilité du barrage qui permettra de court terme.
fixer les pentes définitives de ses talus amont et aval. Les fruits Les 3 cercles de glissement calculés (OV1,R1), (OV2,R2)
que nous nous sommes fixés au départ pour démarrer le calcul et (OV3,R3) sont représentés sur les figures 5a, 5b et 5c.
de la stabilité sont :
Fruit amont = 3
Fruit aval = 2,5
Ces fruits donnent une largeur en base de la digue de
70,7m et un volume de remblai de la digue de 35000m3. Le
rendement topographique est Rt = 179.550m3/35000m3 = 5,1 Figure 5a : cercle de glissement calculés
supérieur à 4 donc acceptable. La figure 4 donne une coupe (OV1,R1).
schématique de la digue.
y
A B

3/ 1 2.5/1
h

yo C

x 0 .7 *b 0.3*b Ld
1

b 1
d

Figure 5b : cercle de glissement calculés

F i g u r e 1 : C o u p e s c h é m a t iq u e d e l a d ig u e

27/05/01 21

Figure 4 : coupe schématique de la digue. (OV2,R2).

2.3) Cas de la retenue de Bir Stah
Les calculs des coefficients de sécurité pour le talus aval
de la digue ont été fait en fonction des caractéristiques à court
terme seulement (stabilité en fin de construction). Il serait, de
ce fait, nécessaire de poursuivre les calculs avec les
Figure 5c : cercle de glissement calculés
caractéristiques à long terme avant de se prononcer sur la (OV3,R3).
stabilité de la digue. Les Fs trouvés sont nettement supérieurs à

Page 16 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
L’étude de la stabilité du lac Bir Stah reste incomplète du
fait qu’on n’a vérifié que la stabilité à court terme. Pour se
prononcer sur la stabilité générale du lac, il faut disposer des
caractéristiques drainées en vue d’étudier les cas de la stabilité
en cours de fonctionnement et de la vidange rapide.
Le nombre de cercles que nous avons considéré risque
d’être insuffisant si on cherche à mieux préciser la valeur de Fs
minimale. Or, le calcul de ce nombre réduit de cercles requiert
une certaine abnégation de la part de celui qui l’exécute.
L’automatisation du processus de calcul semble s’imposer.
De plus, vu le nombre considérable de lacs réalisés, ne
serait-il pas astucieux de reprendre le calcul de certains d’eux,
en utilisant un logiciel, dans le souci de savoir si la méthode
manuelle offre une précision satisfaisante sur la valeur de Fs et
si les fruits couramment adoptés pour les talus amont et aval
des digues ne sont pas la cause d’un surdimensionnement de la
digue.

Page 17 sur 31
Page précédente Page suivante
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
 Séminaire international sur les petits barrages dans le monde méditerranéen
Fermer Quitter
Tunis du 28 au 31 Mai 2001

BIBLIOGRAPHIE
COSTET J. et SANGLERAT G. (1981) : Cours pratique
de mécanique des sols. Ed. DUNOD.
POST G. et LONDE P. (1953) : Les barrages en terre
compactés : Pratiques Américaines. Ed. GAUTHIER-
VILLARS.
ROLLEY R. (1977) : Techniques des barrages en
aménagement rural. Ed. LOUIS-JEAN.
VARLET H. (1969) : Barrages Réservoirs - Tome III -
Ed. EYROLLES.
RABOUDI L. et al. (1998) : Analyse et calcul
automatique de la stabilité des digues en terre compactée..

Page 18 sur 31
Page précédente
M. BARGAOUI, L. RABOUDI : “ Dimensionnement et étude de stabilité des petits barrages...“
Sakiet Sidi L

Figure 1: carte de situation

Retour
Figure 2 : bilan des forces agissant sur une tranche de sol
Retour
 O
Cercle de
α glissement

Tranche « i »
Ri

T N

Figure 3 : forces exercées par une tranche de sol instable sur le cercle de glissement (O, Ri)
Retour
 y
A B

3/1 2.5/1
h

yo C

x 0.7*b 0.3*b Ld
1

b 1
d

Figure 1 : Coupe schématique de la digue

27/05/01 21

Figure 4 : coupe schématique de la digue

Retour
Figure 5a : cercle de glissement calculés (OV1,R1)
Retour
Figure 5b : cercle de glissement calculés (OV2,R2)
Retour
Figure 5c : cercle de glissement calculés (OV3,R3)
Retour
Tableau 1 : caractéristiques physiques du bassin versant

Rubriques Valeurs adoptées

- Superficie 3.78 km²

- Périmètre 8 km
- Kc 1.15
-L 2.46 km
-l 1.54 km
- H5% 923 m
- H95% 851 m
- H50% 881 m
-H 886 m
- Hmax 943 m
- Hmin 840 m
- IG 28 m/Km
- Ip 18 m/Km
- Ds 54
- Dd 1.85

Retour
 Tableau 2 : résultats des essais

wopt γh γdmax γs γsat γ’ ϕu

(%) Cu(k LL Ip
(kN/m3 (kN/m3) (kN/m3) (kN/m3 ( kN / (°)
Pa )
) ) m3)

16 1 8 .8 1 6 .2 27 2 0 .2 1 0 .2 65 21 4 8 ,2 2 2 ,2

Retour
 Tableau 3 : coefficients de sécurité requis pour les différentes conditions de
chargement
Conditions de chargement Caractéristiques géotechniques Fs requis minimum

C’pic et ϕ’pic avec Ru ≠ 0

Fin de construction ou Fs = 1.30
Cu et ϕu = 0

C’pic et ϕ’pic avec ligne piezométrique

ou Fs = 1.50
C’rés=0 et ϕ’rés avec ligne piezométrique
Ecoulement permanent ou
C’ = C’rés = 0 et ϕ’pic avec ligne piezométrique Fs = 1.30

Fs = 1.30

C’pic et ϕ’pic avec ligne piezométrique

Vidange rapide Fs = 1.30

Retour
 Tableau 4 : statistique du module pluviométrique de la station de Sakiet Sidi Youssef
(loi log normal)

Paramètres et lois Période sèche Médiane

Période de retour 100 50 20 10 5 2

Fréquence 0.01 0.02 0.05 0.10 0.20 0.50

Quantile (mm) 278.6 293.7 318.5 343.0 376.3 454.6

Paramètres Période humide

Période de retour 5 10 20 50 100

Fréquence 0.80 0.90 0.95 0.98 0.99
Quantile (mm) 559.9 629. 696. 783. 848.0
6 5 1

Retour
 Tableau 5 : répartition mensuelle et saisonnière de la pluviométrie (Sakiet Sidi Youssef)

Mois Sept. Oct. Nov. Dec. Janv. Févr. mars avril mai juin Juil. août

Valeur

Moyenne 34.2 45.0 42.7 60.3 56.1 51.2 59.0 48.6 40.2 18.4 6.4 12.8

Maximum 124.0 149.4 110.5 238.6 150.2 150.0 214.2 122.8 102. 68.5 45.6 41.0

Minimum 0.0 1.5 0.0 3.1 11.6 3.5 5.5 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0

Retour
 Tableau 6 : caractéristiques hydrologiques

• le ruissellement

- P moyenne 474 mm
- Tc 0.4 heure
- Qmax = Q50 75 m3/s
- Cr 10 %
- Lr 47.4 mm
- apport annuel 179.550 m3
- apport solide (25 ans) 113.325 m3
- apport solide annuel 4533 m3/an

Retour