Revista internacional de

Ingeniera
de Estructuras

Vol. 13 y 14, 1, 1-28 (2008-2009)

COMPORTAMIENTO SSMICO DE EDIFICIOS REGULARES CON MARCOS

DCTILES DE ACERO CON CONTRAVENTEO CONCNTRICO DISEADO
CONFORME AL REGLAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL MEXICANO

Edgar Tapia HernndezEstudiante de doctorado, Posgrado en Ingeniera Estructural,

Universidad Autnoma Metropolitana-Azcapotzalco, Edificio P4, 2do Piso, Av. San Pablo # 180,
02200 Mxico, D.F.
Correo electrnico: etapiah@hotmail.com.
Arturo Tena Colunga
Profesor, Departamento de Materiales, Universidad Autnoma Metropolitana-Azcapotzalco,
Edificio 4P, 3er Piso, Av. San Pablo # 180, 02200 Mxico, D.F.
Correo electrnico: atc@correo.azc.uam.mx.

RESUMEN
El artculo presenta un estudio comparativo del diseo de edificios regulares, resueltos
con marcos de acero dctiles con contravientos concntricos, a los que se les aplicaron las
metodologas de anlisis y diseo conforme al mtodo de diseo convencional del cuerpo
principal y el planteamiento alterno del Apndice A establecido en las Normas Tcnicas para
Diseo por Sismo (NTCS-2004) del Reglamento del Distrito Federal. Los edificios estn
ubicados en la zona IIIb de las NTCS-2004 y se disearon con un factor de comportamiento
ssmico Q=4 y asociados a distorsiones que satisfacen las restricciones por desplazamiento
cercanas al lmite mximo establecidos por las NTCS-2004. Se hicieron comparaciones de
ambos diseos mediante anlisis estticos no lineales ante carga lateral montona creciente
(pushover) y anlisis dinmicos no lineales ante acelerogramas asociados al sismo de diseo.
Los resultados del estudio sugieren la imperiosa necesidad de realizar una revisin integral de
los criterios de diseo de las NTCS-2004 para este tipo de estructuras, dadas las grandes
reservas de resistencia lateral que lideran a las estructuras a comportarse de manera casi
elstica, y que los anlisis pushover sugieren mecanismos ltimos de falla diferentes e
incompatibles a los que se suponen en su diseo.
2

SUMMARY

The results of a study devoted to compare the design of regular 15-story steel buildings
structured with special-moment resisting concentric braced frames (SMRCBFs) is presented.
The SMRCBFs were designed with the traditional method advocated in the main body of the
seismic norms of Mexicos Federal District Code (NTCS-2004), as well as a more modern,
alternative method advocated in its Appendix A. Subject building are located in zone IIIb of
NTCS-2004 and were designed assuming a seismic response modification factor Q=4. Design
drifts for subject building were design close to the limiting drift established by the building code.
Pushover analyses and nonlinear time-history dynamic analyses were used to evaluate the
seismic performance of the resulting design. The results of such analyses show the urgent need
of performing and in-depth review of the design criteria of NTCS-2004 for medium-rise and
lowrise SMRCBFs in the soft soils of Mexico City, given the large strength reserves that this
system develop for designs that fulfill the requirements for the code, as their simulated nonlinear
dynamic response suggest a likely elastic behavior under the action of acceleration records
related to the maximum credible earthquake. Besides, collapse mechanisms obtained from
pushover analyses are very different from the strong-column, weak-beam weaker-brace
assumed in a design that fulfills the requirements of NTCS-2004.

2009 ESPE, Quito, Ecuador

ISSN:1390-0315

Recibido: Mayo 2009

Aprobado: Julio 2009

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

1. INTRODUCCIN
Con la aprobacin y publicacin de las nuevas Normas Tcnicas Complementarias
para Diseo por Sismo (NTCS-2004 2004) del Reglamento para Construcciones del Distrito
Federal de Mxico se introdujo oficialmente un nuevo procedimiento de diseo ssmico en su
Apndice Normativo A cuyo propsito es hacer ms transparente el proceso de diseo y liderar
hacia una nueva generacin de reglamentos de diseo ssmico en Mxico donde los conceptos
de diseo por desempeo sean claros y transparentes. Entre otros aspectos, este apndice
aporta requerimientos de diseo que contemplan: un manejo transparente y explicito de las
demandas y suministros de deformacin en la estructura; un diseo dual que considera
criterios de desempeo de Operacin Completa y Seguridad de Vida; y una microzonacin que
permite una mejor caracterizacin numrica de las excitaciones ssmicas de diseo (Ordaz et
al. 2003).
Ordaz et al. (2003) sealan los fundamentos de la propuesta del Apndice Normativo
A, entre los que destacan los nuevos espectros de diseo elstico, con los cuales se pretende
representar de una manera ms realista los verdaderos niveles de demanda que se presentan
ante los sismos de diseo y reflejar correctamente los niveles de amplificacin que se producen
en la realidad para diferentes tipos de suelo (Figura 1b) con respecto al mtodo convencional
que se viene utilizando a partir del RCDF-87, donde los espectros elsticos de diseo no
reflejan las verdaderas demandas elsticas (Figura 1a), sino que inherentemente estn
reducidos por sobrerresistencia por las razones que se indican en Rosenblueth et al. (1989).
Ordaz et al. (2003) explican detalladamente el procedimiento que se sigui para su obtencin,
as como las consideraciones para efectuar las reducciones por concepto de ductilidad (Q y Q)
y sobrerresistencia (R).
a

Aceleracin

Ec

Ec

Q
Espectro elstico

QR

a
0

a0

Espectro inelstico
Ta

Tb

a
0
R

Elstico
Inelstico

Periodo
T
a

T
b

a) Espectros de diseo del cuerpo principal

b) Espectros de diseo del Apndice A
Figura 1 Representacin esquemtica de los espectros de diseo del cuerpo principal y del
Apndice A de las NTCS-2004 del Reglamento del Distrito Federal mexicano
El nuevo procedimiento de diseo ssmico establecido en el Apndice Normativo A
tiene slidas bases conceptuales y empricas para la definicin de los espectros de diseo y la
interaccin suelo-estructura. Sin embargo, tambin es cierto que varias propuestas, como el
factor de reduccin por sobrerresistencia, R, se basa en un muy reducido nmero de estudios
de marcos de concreto reforzado bidimensionales, por lo que, como se ha comprobado
analtica (Tapia 2005) y experimentalmente (Vzquez 2005), la propuesta de valores de este
factor no es representativa de otras estructuraciones, como marcos contraventeados de acero
estructural (Tapia 2005) y de estructuras con base en muros de mampostera confinada
(Vzquez 2005). Adems, la calibracin de las demandas de respuesta no lineal esperadas
para diseos hechos con el Apndice A se hizo con base en sistemas de un grado de libertad
considerando comportamiento elastoplstico perfecto (Reyes 2004, Ordaz 2004).
Por lo tanto, la evaluacin del desempeo estructural de edificios con distintas
estructuraciones diseados conforme al Apndice A y su comparacin con diseos alternativos
hechos conforme al mtodo tradicional de diseo del cuerpo principal de las NTCS-2004 es del
mayor inters, para valorar los pros y contras que esta novedosa propuesta ofrece.

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo

El presente trabajo presenta solamente una parte de un estudio muy detallado que se
presenta en Tapia (2005) y donde se comparan distintos diseos de edificios de acero
estructural de 12 y 15 pisos ubicados en la subzona IIIb de las NTCS-2004 y estructurados con
base en marcos dctiles con contraventeo concntrico para Q=4 utilizando: (a) el mtodo
convencional del cuerpo principal y (b) la metodologa establecida en el Apndice Normativo A
(ANA).
Dado lo extenso del estudio presentado en Tapia (2005), en las siguientes secciones
se presentarn slo algunos de los aspectos ms relevantes de la comparacin de los diseos
obtenidos para Q=4 para el edificio de 15 niveles, que son los ms interesantes para fines
ilustrativos.

2.

EDIFICIO EN ESTUDIO Y METODOLOGA DE DISEO

2.1 Generalidades

El edificio en estudio se supuso situado en la zona IIIb de la nueva subzonificacin de

las NTCS-2004, para asociarlo a las mayores demandas ssmicas, con un factor de
comportamiento ssmico Q= 4 (figura 2). Adicionalmente, se busc que su diseo final
cumpliera al lmite los requisitos por deformacin lateral impuestos en cada uno de los
planteamientos propuestos en el cdigo, considerando que los elementos no estructurales se
encuentran desligados de la estructura. Asimismo, se respet lo sugerido en las Normas
Tcnicas sobre Criterios y Acciones para el Diseo Estructural de Edificaciones (NTCA-2004
2004) para la determinacin de las cargas actuantes sobre los modelos.
Fuerza

Fuerza
Sistema elstico

Sistema elstico
QR

Sistema inelstico (EPP)

Sistema inelstico (EPP)

Desplazamiento
Q

a) Cuerpo principal

Desplazamiento
QR

b) Apndice A

Figura 2 Conceptualizacin del: a) factor de comportamiento ssmico Q y, b) factor de

reduccin de las fuerzas ssmicas con fines de diseo Q, de los reglamentos de
diseo ssmico de Mxico, considerando que, por simplicidad, se supone que el
sistema inelstico equivalente tiene un comportamiento elastoplstico perfecto.

Se supuso que los elementos estructurales de los edificios seran con perfiles
laminados de seccin I y para observar que no se presentara una direccin global ms dbil, se
altern la direccin principal de las columnas como se ilustra en la figura 3. Adems, se vari la
orientacin de las trabes secundarias para lograr una mejor distribucin de la carga sobre las
columnas. El sistema de piso se supuso con Losacero, cuyo diseo se realiz, conforme a las
necesidades especficas del proyecto, con ayuda de los catlogos del proveedor.

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

a) Ubicacin de contravientos en planta tipo

b) Isomtrico del modelo de 15 niveles

Figura 3 Edificio en estudio.

El acero estructural se consider tipo A-36, en trabes y contravientos. Las columnas se
modelaron con acero tipo A-50, variando la seccin transversal de las mismas cada tres
niveles. Los elementos se disearon con la herramienta de diseo del paquete de anlisis
estructural empleado (ETABS) considerando los lineamientos del manual Load and Resistance
Factor Design (LRFD-96 1996), pero se revis cumplieran las NTCM-2004 (2004) de Mxico.

2.2 Excentricidad accidental

Conforme a las nuevas NTCS-2004, en el proceso de diseo fue necesario realizar
anlisis adicionales para considerar el requisito de excentricidad accidental que se plantea por
primera vez en el cdigo, en el cual se propone trasladar transversalmente en
0.1b las
fuerzas ssmicas resultantes en cada direccin de anlisis, el mismo signo en todos los niveles.
Sin embargo, la redaccin de este anlisis adicional no aclara si la revisin solicita mover la
fuerza ssmica 0.1b en un eje, mientras que en otro permanezca sobre su origen (figura 4) o si
es necesario mover la carga en
0.1b en ambos ejes (figura 5). Por otra parte, el prrafo del
requisito citado no aclara si es posible que dado que se est realizando un anlisis dinmico,
se considere el efecto de la torsin accidental desplazando la masa en
0.1b, con lo que se
conseguira la obtencin de los elementos mecnicos, aunque conllevara el cambio de periodo
fundamental del modelo T.
Por ello, se estudiaron los modelos sometindolos a un primer anlisis dinmico en el
que se desplaz la masa en
0.1b en ambos ejes, situndola en la esquina 1 de la figura 5. En
el segundo anlisis se aplicaron los cortantes dinmicos del anlisis con el mtodo
convencional sin excentricidad como cargas en un anlisis esttico en la misma esquina 1. En
la figura 6 se presentan las distorsiones de entrepiso obtenidas para cada nivel, donde se
aprecia que la direccin Y, la distorsin obtenida con el anlisis esttico es mayor. Como se
aprecia, el diseo de los edificios se hizo de manera que esta distorsin fuera muy cercana al
lmite en el nivel ms solicitado. El anlisis dinmico origin menores desplazamientos,
probablemente debido al acoplamiento de los modos.

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo

Figura 4 Desplazamiento en
0.1b, un eje

ejes

Figura 5 Desplazamiento en
0.1b, ambos

Figura 6 Comparacin de las distorsiones de diseo obtenidas de los anlisis con

excentricidad accidental

2.3 Diseo conforme al mtodo convencional del cuerpo principal

Con base en lo expuesto anteriormente, en la tabla 1 se resumen algunos de los
resultados obtenidos en el anlisis dinmico con el mtodo convencional, el esttico con
excentricidad accidental en la esquina 1 de la figura 5 y el anlisis esttico sin excentricidad, el
cual es necesario para verificar la regularidad de la estructura.
Como se coment, los modelos se supusieron ubicados en la subzona IIIb. En la figura
7 se presentan los espectros elsticos de todas las subzonas propuestas en la nueva versin
de las NTC-2004 para su cuerpo principal, donde se aprecia que la zona IIIb es la que asocia
las mayores demandas ssmicas y que el primer periodo fundamental de la estructura (T)
analizada se encuentra en la meseta del espectro.

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

Aceleracin (a)

Tabla 1 Resultados de los anlisis de modelos considerando el mtodo convencional

Tipo de anlisis
1er. Periodo
2o. Periodo
3er. Periodo
Distorsin
(s)
(s)
(s)
mxima
1.272
1.216
1.159
Dinmico sin excentricidad
0.01034
Translacin X Translacin Y Translacin X
Esttico sin excentricidad
------0.01189
Esttico con excentricidad
------0.01195
0.500
0.450
0.400
0.350
0.300
0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
0

Zona I
Zona IIIa
Zona IIIc

Zona II
Zona IIIb
Zona IIId

Periodo (T)

Figura 7 Espectros elsticos, zona III de las NTCS2004

Figura 8 Distorsiones de diseo

En la figura 8 se comparan grficamente las distorsiones obtenidas en el anlisis

esttico con excentricidad accidental y en el anlisis dinmico. La distorsin mxima se
presenta en el treceavo nivel. En la tabla 2 se resumen los perfiles de diseo obtenidos para
los principales elementos estructurales. Adicionalmente, en la figura 9 se resumen los
resultados de diseo obtenidos de la aplicacin de la frmula de interaccin para la revisin de
las columnas (fig 9a), la revisin de las trabes principales y secundarias (fig 9b) y, por ltimo, la
revisin de los contravientos (fig 9c).
2.4 Diseo conforme al Apndice A
El Apndice Normativo A (ANA) propone un planteamiento que considera el periodo
fundamental del suelo Ts directamente en el diseo ssmico del modelo estudiado. Conforme a
este criterio, el modelo debe cumplir dos revisiones por deformacin: para limitacin de daos a
elementos no estructurales y la otra por seguridad contra colapso.
2.4.1 Revisin de limitacin de daos a elementos no estructurales
Esta revisin debe cumplir la ecuacin 1, por considerar que el modelo propuesto no
tendr elementos incapaces de soportar deformaciones. En ella, GANA1 es la distorsin elstica
obtenida del anlisis realizado, Q es el factor de reduccin de fuerzas ssmicas con fines de
diseo y R es el factor por sobrerresistencia (figura 10).

G ANA1

Q' R
d 0.004
7

(1)

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo

Tabla 2 Secciones que satisface la revisin de seguridad contra colapso, diseo conforme al
mtodo convencional del cuerpo principal de las NTCS-2004
Nivel
Columna
Trabe principal Trabe secundaria
Contraviento

400
350
300

W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86
W 18"x86

W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
W 18"x65
Elemento

W24"x370
W24"x370
W24"x370
W24"x207
W24"x207
W24"x207
W24"x176
W24"x176
W24"x176
W24"x131
W24"x131
W24"x131
W24"x94
W24"x94
W24"x94
Elemento

Elemento

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

1400
1200
1000

OR 10"x10"x5/8"
OR 10"x10"x5/8"
OR 10"x10"x5/8"
OR 10"x10"x5/8"
OR 10"x10"x5/8"
OR 10"x10"x1/2"
OR 10"x10"x1/2"
OR 10"x10"x1/2"
OR 10"x10"x1/2"
OR 10"x10"x1/2"
OR 10"x10"x3/8"
OR 10"x10"x3/8"
OR 10"x10"x3/8"
OR 10"x10"x3/8"
OR 10"x10"x3/8"

500
450
400
350

250

300

800

250

200
600

200

150

150

400

100

100
200

50
0

50
0

0.25

0.5

0.75

1
relacin

0.2

0.4

0.6

0.8
Relacin

0.2

0.4

0.6

0.8

relacin

a) Columnas
b) Vigas
c) Contravientos
Figura 9 Resumen de las relaciones de esfuerzo de diseo de los principales elementos
estructurales, diseo conforme al mtodo convencional del cuerpo principal de las
NTCS-2004

Estos factores tienen cierta dependencia del periodo fundamental del suelo Ts, ya que
su comportamiento involucra a los periodos Ta y Tb, que se determinan a partir de ste (NTCS2004, 2004). El factor de reduccin por sobrerresistencia (R) es constante a partir del periodo
Ta, mientras que el factor de comportamiento ssmico Q permanece constante. En la figura 10
se ilustra la forma en que varan estos factores con el periodo (T), considerando Ts= 2 s y Q= 4.

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

Figura 10 Comportamiento de los factores Q y R para Ts= 2.0 s y Q= 4

Despejando de la ecuacin 1, es posible obtener una expresin que debe cumplir la
distorsin elstica (ec. 2) mediante la cual se satisface la revisin de este primer requisito del
ANA.

G ANA1 d

0.0280
Q' R

(2)

Ahora, es posible demostrar que la ecuacin 3 describe la distorsin elstica mxima

que debe tener una estructura en el intervalo TaTTb, que resulta el caso de la estructura
estudiada. En ella, se ha sustituido el valor del factor de comportamiento ssmico Q y se ha
supuesto que el factor de reduccin por sobrerresistencia es igual a R=2:

G ANA1 d

0.0140 k
k  Q 1

(3)

Se puede concluir entonces que para que un modelo satisfaga esta revisin del ANA, la
distorsin elstica debe cumplir con la ecuacin 3, que depende nicamente del periodo
fundamental del suelo Ts y del factor de comportamiento ssmico Q elegido. El coeficiente k
toma valores distintos a k= 0.35 slo para terrenos cuyo periodo dominante sea menor a
Ts<1.65 s (NTCS-2004 2004). En caso que el periodo del terreno sea mayor a Ts>1.65 s, la
ecuacin anterior depender slo del factor de comportamiento ssmico Q.
Por otra parte, la revisin del mtodo convencional del cuerpo principal de las NTCS2004 propone que la rigidez lateral debe cumplir la ecuacin 4:

G MCQ d 0.012

(4)

Para el intervalo estudiado (TaTTb), el factor de reduccin de fuerzas ssmicas con

fines de diseo Q es igual al factor de comportamiento ssmico Q propuesto inicialmente. As,
buscando una proporcionalidad entre las distorsiones elsticas mximas en ambos
razonamientos, para el modelado de una misma estructura que tenga asociado el mismo factor
de comportamiento ssmico Q, se propone sustituir la ec. 4, en la ec. 3 como se muestra en la
ecuacin 5.

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo

G ANA1 d

0.0140 k
0.012
k
1

(5)

G MC

Con base en lo anterior, se puede demostrar que siempre que la distorsin elstica
mxima obtenida en el mtodo convencional GMC, de una estructura cuyo primer periodo
fundamental T est en el intervalo TaTTb, satisfaga la ecuacin 5, la revisin por rigidez
lateral para la limitacin de dao a elementos no estructurales propuesta en el ANA ser
satisfecha por la estructura para ese mismo factor de comportamiento ssmico Q, sin importar
su valor e independientemente del periodo dominante del terreno siempre que este sea mayor
a Ts>1.65 s.
Para fundamentar el razonamiento anterior, se propuso analizar la estructura aplicando
el espectro de diseo generado conforme al procedimiento planteado en el Apndice A, para
un periodo dominante del suelo igual a Ts= 2. s, con un factor de comportamiento ssmico igual
a Q= 4.
La distorsin elstica result ser igual a GANA1= 0.002259, conforme a los razonamientos
aplicados para obtener la figura 10 (ver NTCS-2004 2004), es posible demostrar que el factor
de reduccin de fuerzas ssmicas con fines de diseo es Q= 6.07 y que el factor de reduccin
por sobrerresistencia es R= 2.0, por lo que la distorsin elstica para el estado lmite de
servicio es, aplicando la ecuacin 1, GANA1= 0.003918. En otras palabras, en este caso la
misma configuracin que satisface la revisin para el estado lmite de prevencin de colapso
del mtodo convencional del cuerpo principal de las NTCS-2004 tambin satisface esta revisin
del estado lmite de servicio del Apndice A, resultado que ya se esperaba fundamentado en
los razonamientos analticos anteriormente planteados.
2.4.2 Revisin de seguridad contra colapso
La revisin descrita anteriormente, no es la nica que se estipula en el Apndice A, ya
que se solicita se realice una revisin de seguridad contra colapso, que representa el primer
esfuerzo en cdigos mexicanos en hacer un diseo ssmico por desempeo transparente ante
los ojos de todo el mundo. En ella, se debe cumplir la ecuacin 6 por tratarse de marcos de
acero con contravientos concntricos, donde GANA2 es la distorsin elstica obtenida del
anlisis.

G ANA 2 QR d 0.015

(6)

Buscando encontrar una relacin entre las dos estrategias de diseo permitidas en las
NTCS-200, a partir de igualar los lmites de distorsin permitidos para la revisin del estado
lmite de colapso del mtodo convencional (ec. 4) y del Apndice A (ec. 6) se tiene que:

G ANA2 0.015Q 1.25

d
G MC 0.012QR
R

(7)

La ecuacin 7 representa la proporcin entre las distorsiones elsticas entre ambos

mtodos para el intervalo de periodos considerado, despus de haber sido manipulada
algebraica y aritmticamente. De su estudio se deduce que, en el intervalo de periodos
considerado, para que un modelo que satisface el lmite de distorsin para el estado de
prevencin de colapso establecido para el mtodo convencional del cuerpo principal de las
NTCS-2004 tambin satisfaga la restriccin de seguridad contra colapso del Apndice A, tal
que GANA2/GMC= 1, es necesario que el factor de reduccin por sobrerresistencia R sea menor a
1.25, lo cual no es posible conforme a las NTCS-2004, dado que el valor mnimo establecido
para el factor de sobrerresistencia es R=2. Por lo tanto, en este caso la revisin de seguridad
contra colapso rige los diseos por deformacin lateral conforme al Apndice A.

10

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

Para ilustrar lo expuesto anteriormente, a la estructura de 15 niveles estudiada con el

mtodo convencional del cuerpo principal se le aplic el planteamiento propuesto en el ANA
para un periodo dominante igual a Ts= 2.0 s. La distorsin elstica mxima equivalente result
ser GANA2= 0.002259, la que se debe multiplicar por el factor QR, que resulta ser QR= 8 para
TaTTb. Sustituyendo en la ecuacin 6, se demuestra que la distorsin inelstica es igual a
GANA2= 0.0181>Gperm= 0.015, por lo que no se satisface la desigualdad y, por tanto, esto nos
ilustra que el diseo realizado anteriormente para el cuerpo principal no cumple con los lmites
de distorsin establecidos para el Apndice A, por lo que estrictamente hablando, ambos
planteamientos de diseo no son totalmente equivalentes.
Fue entonces necesario realizar un nuevo diseo con la misma configuracin
geomtrica. El diseo de la estructura se hizo de tal forma que la rigidez lateral satisficiera al
lmite los requisitos por deformacin establecidos en el Apndice A (
0.015), por lo que no
debe resultar extrao que las secciones transversales de los perfiles estructurales resultantes
sean ms grandes. Los primeros tres periodos dominantes de la estructura resultaron ser de
translacin: T1= 1.193s, T2= 1.145 s y T3= 1.060 s. La distorsin elstica mxima se present
en el treceavo nivel y fue GANA2= 0.00186; tal que al multiplicarla por el factor QR= 8, dado que
el primer periodo dominante de la estructura est en el intervalo TaTTb, la distorsin
inelstica es (figura 2b) GANA2=0.0149<Gperm=0.015, que satisface la revisin.
Tabla 3 Secciones que satisface la revisin de seguridad contra colapso, diseo conforme al
Apndice A de las NTCS-2004
Nivel
Columna
Trabe principal Trabe secundaria
Contraviento
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

W24"x370
W24"x370
W24"x370
W24"x250
W24"x250
W24"x250
W24"x192
W24"x192
W24"x192
W24"x146
W24"x146
W24"x146
W24"x117
W24"x117
W24"x117

W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97
W 18"x97

W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76
W 18"x76

OR 12"x12"x5/8"
OR 12"x12"x5/8"
OR 12"x12"x5/8"
OR 12"x12"x5/8"
OR 12"x12"x5/8"
OR 12"x12"x1/2"
OR 12"x12"x1/2"
OR 12"x12"x1/2"
OR 12"x12"x1/2"
OR 12"x12"x1/2"
OR 12"x12"x3/8"
OR 12"x12"x3/8"
OR 12"x12"x3/8"
OR 12"x12"x3/8"
OR 12"x12"x3/8"

En la tabla 3 se resumen los perfiles de diseo obtenidos para los principales

elementos estructurales. Adicionalmente, en la figura 11 se resumen los resultados de diseo
obtenidos de la aplicacin de la frmula de interaccin para la revisin de las columnas (fig
11a), la revisin de las trabes principales y secundarias (fig 11b) y, por ltimo, la revisin de los
contravientos (fig 11c). Cabe sealar que los elementos estructurales obtenidos de este diseo
conforme al Apndice A estn sometidos a menores relaciones de esfuerzos actuantes contra
esfuerzos resistentes, en comparacin con los diseos conforme al mtodo convencional del
cuerpo principal reportados anteriormente (figura 9), lo que no significa que las secciones
propuestas estn sobradas, sino que mediante ellas se aport la rigidez necesaria para salvar
el requisito de deformacin respetando la configuracin elegida.

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo 11

a) Columnas
b) Vigas
c) Contravientos
Figura 11 Resumen de las relaciones de esfuerzo de diseo de los principales elementos
estructurales, modelo diseado conforme al Apndice A de las NTCS-2004

3.

ANLISIS ESTTICOS NO LINEALES

Se presentan los resultados de anlisis estticos no lineales ante cargas laterales

montonas y crecientes (tambin conocidos coloquialmente con el anglicismo pushover) con
el programa DRAIN-2DX (Prakash et al. 1993), para estudiar el comportamiento de los modelos
incluyendo los efectos P-' y sin incluirlos en contravientos y columnas.
Se utilizaron patrones de carga lateral asociadas al mecanismo de columna fuerte viga dbil contraviento ms dbil, que se denomina como mtodo convencional por ser en
teora el asociado a un diseo conforme a las NTCS-2004, as como patrones de carga lateral
idntico al utilizado en anlisis al lmite para un mecanismo de onceavo piso dbil (no
mostrados), por ser el que rigi el criterio con los anlisis al lmite (Tapia 2005), como se
ilustran esquemticamente en la figura 12.

Los anlisis estticos no lineales se realizaron modelando a los marcos tanto de

manera independiente (figura 12) como considerando que todos los marcos en una direccin
de anlisis trabajan en conjunto, para lo cual fue necesario modelar la accin del diafragma
rgido por medio de elementos elsticos axialmente rgidos, como se ilustra en la figura 13.
Adems, para observar el impacto de la asimetra de los marcos centrales (B, D, 2 y 4, figura
13) se realizaron anlisis a los que se cambi el signo de la aplicacin de la carga que en el eje
X para observar su diferencia. Los detalles de todos estos anlisis se reportan en Tapia (2005).
Por fines de espacio y claridad, se presentan los resultados de los modelos ms completos,
que son aqullos donde se considera la accin e interaccin de todos los marcos ante carga
lateral (figura 13) y donde se incluyeron los efectos de segundo orden.

12

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

a) Mecanismo de piso dbil

b) Mecanismo supuesto en las NTCS-2004

Figura 12 Mecanismo de falla supuesto en los anlisis estticos no lineales ante carga
montona creciente

Marco A 1

Marco B 2

Marco C 3

Marco D 4

Marco E 5

Figura 13 Modelo con distribucin de las fuerzas laterales entre los marcos resistentes en la
direccin de anlisis

Como se reporta con mucho mayor detalle en Tapia (2005), los resultados obtenidos
considerando marcos independientes son similares, pero no iguales, a los que se obtienen
considerando la interaccin de todos marcos, dado que el no modelar la interaccin que en
ellos impone la rigidez del diafragma no fomenta la redistribucin de fuerzas, que es benfica
ante carga lateral. Como se ilustra en la figura 14, obtenida para los modelos diseados
conforme al mtodo convencional del cuerpo principal de las NTCS-2004, la diferencia es
mayor para marcos exteriores (marcos A y E) que para marcos interiores (marco C). El cortante
basal que resisten en conjunto todos los marcos vara ligeramente entre ambas modelaciones,
resultando mayor en un 8.7% cuando se analizan los marcos en conjunto (figura 13) a cuando
se calculan de manera independiente y posteriormente se suman (Tapia 2005).

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo 13

Figura 14 Comparacin de los cortantes basales obtenidos para los modelos diseados
conforme al cuerpo principal de las NTCS-2004

Por simplicidad, en las siguientes secciones se identificar como MC15 a los resultados
de los anlisis para el edificio diseado conforme al mtodo convencional del cuerpo principal
de las NTCS-2004 y ANA15 a los resultados del edificio diseado conforme al Apndice A del
mismo cuerpo normativo.

2.4.3 Mapeo de fluencias

En las figuras 15 a 19 se presentan el mapeo final de fluencias de los anlisis
realizados para los modelos MC15 y ANA15. En estas figuras se ilustran con una esfera la
magnitud y ubicacin de las rotaciones inelsticas presentadas en el paso en que se presenta
el colapso. Las rotaciones graficadas se normalizaron respeto al mayor giro (o extensin o
contraccin en el caso de los contravientos) presentado en cada tipo de elemento, es decir, la
esfera de mayor tamao representa la articulacin con un dimetro igual a uno en las trabes,
en las columnas y en los contravientos (extensin o contraccin), tal que el resto de las
rotaciones inelsticas tendrn un dimetro menor, aunque no implica que la magnitud de las
rotaciones en esos tres grupos de los elementos sea comparable. Esta presentacin obedece a
que la magnitud de algunas rotaciones en trabes y columnas resultaba tan grande en
comparacin con sus anlogas, que obligaba a que el dimetro del resto de las esferas
resultara poco apreciable.
En la figura 15 se presenta el mapeo final de fluencias del anlisis del modelo MC15 en
la direccin global X con el efecto P-' cuando la carga lateral se aplica de derecha a izquierda
(D-I). En general, en vez de presentarse el mecanismo de columna fuerte viga dbil
contraviento ms dbil supuesto en un diseo conforme a las NTCS-2004, se identifica un
mecanismo de colapso mixto y poco dctil, favoreciendo entrepisos dbiles entre el quinto y el
sexto nivel. Al parecer, despus de la cedencia de los contravientos, la redistribucin de carga
no puede ser absorbida por las columnas, las que despus de articularse en ambos extremos
ocasionan el colapso.

14

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

Figura 15 Mapa de fluencias del modelo MC15 con P-', eje X con carga de D-I
En la figura 16 se presenta el mapeo de fluencias de los mismos marcos del modelo
MC15 con la aplicacin de la carga de izquierda a derecha (I-D). Se observa que la ubicacin
de las articulaciones no resulta simtrica a los resultados mostrados anteriormente. Cabe
sealar que existe un mayor nmero de trabes articuladas y que el colapso de la estructura no
se puede asociar al mecanismo formado entre el quinto y sexto nivel como en el caso en el que
la carga se aplica con signo positivo.

Figura 16 Mapa de fluencias del modelo MC15 con P-', eje X con cargas de I-D.
En la figura 17 se presenta el mapeo de fluencias del modelo MC15 en la direccin
global Y cuando la carga se aplica de derecha a izquierda (D-I), que es la que rige. En general,
presenta una distribucin de rotaciones muy similar al anlisis de la direccin global X, con un
mecanismo de colapso por falla local en la distribucin de cargas en las columnas.

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo 15

Figura 17 Mapa de fluencias del modelo MC15 con P-', eje Y, con cargas de D-I.
En la figura 18 se muestran los mapeos de fluencia del modelo ANA15 en la direccin
global X considerando los efectos de segundo orden, aplicando la carga de derecha a
izquierda. Se aprecia que sigue rigiendo un mecanismo de colapso por falla local en las
columnas del lado derecho de la ltima cruja contraventeada del marco central, aunque su
ubicacin ha variado, lo que parece estar ligado a la direccin de aplicacin de la carga y la
asimetra del modelo. Cabe sealar que las articulaciones de los marcos internos B y D
alcanzan rotaciones mucho menores al marco central y marcos perimetrales, que a su vez se
articulan en los niveles superiores entre las crujas no contraventeadas.

Figura 18 Mapas de fluencia del modelo ANA15 con P-', eje X, con cargas de D-I.
En la figura 19 se presenta el mapeo de fluencias del modelo ANA15 en la direccin Y
con el efecto P-', aplicando la carga de derecha a izquierda. Cmo se esperaba, la ubicacin y
la proporcin de las rotaciones plsticas son similares a la direccin X, presentadas
anteriormente.

16

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

Figura 19 Mapa de fluencias del modelo ANA15 con P-', eje Y, con cargas de D-I.
De la comparacin de los mapeos de fluencia de los modelos MC15 (figuras 15 y 17)
con los respectivos modelos ANA15 (figuras 18 y 19), se aprecia que aunque ambos sugieren
un mecanismo de colapso mixto poco dctil con fluencias y articulaciones plsticas en
columnas ms que en vigas y contravientos, los mecanismos de los diseos conforme al
Apndice A (ANA15) presentan un mayor nmero de fluencias y articulaciones plsticas que
los asociados al diseo conforme al cuerpo principal (MC15) y, en este sentido, disipan mayor
energa y, por ello, son ligeramente superior. En cualquier caso, lo realmente alarmante es que
con ninguno de los dos procedimientos de diseo se logra obtener el mecanismo de falla
supuesto en un diseo conforme a las NTCS-2004: columna fuerte viga dbil contraviento
ms dbil.
En la figura 20 se comparan las distorsiones de entrepiso calculadas para ambas
direcciones (X y Y) para los modelos diseados con el mtodo convencional y el diseado con
el Apndice A, cuando se incluye el efecto P-'. En general, el modelo diseado con el mtodo
convencional reporta distorsiones mayores que las del modelo analizado con los criterios del
Apndice A; sin embargo, en los niveles cercanos al sexto piso en la direccin X, el modelo
diseado con el mtodo convencional alcanza distorsiones sensiblemente mayores. Las
distorsiones de la direccin global Y son menores porque es la direccin ms rgida, aunque en
todos los casos las distorsiones son menores a la distorsin mxima permisible
perm= 0.015
para marcos contraventeados de acero que se establece en el Apndice A de las NTCS-2004.
En la figura 21 se comparan los cortantes por entrepiso normalizados con respecto al
peso total de la estructura para ambos diseos en ambas direcciones. Se aprecia que los
modelos diseados con el Apndice A soportan cortantes de mayor magnitud en todos los
niveles, particularmente en los niveles inferiores.
En las figuras 22 y 23 se comparan para los modelos MC15 y ANA15 las curvas
cortante normalizado contra distorsin por nivel en las direcciones X y Y y la curva cortante
basal normalizado contra la distorsin total de la estructura calculada con la altura total del
edificio, denominada anlisis general. Se observa de ambas figuras que los primeros siete
niveles se comportan inelsticos, mientras que los ocho niveles superiores tiene un
comportamiento elstico, lo que concuerda con los mapeos de fluencia presentados
anteriormente. Sin embargo, cabe sealar que estas grficas incluyen los entrepisos de todos
los marcos, por lo que al promediar no reflejan las articulaciones de los pisos superiores en los
marcos perimetrales y se concentran en las articulaciones de mayor magnitud del marco central
en los pisos cercanos al sexto nivel y que, la curva global cortante-distorsin (anlisis general)
no parece ser una buena representacin de las curvas de los niveles inferiores, pues en el
promedio pesado domina el comportamiento de los entrepisos superiores (niveles 6 al 15).

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo 17

a) Direccin X
b) Direccin Y
Figura 20 Distorsiones de entrepiso para los modelos MC15 y ANA15

a) Direccin X
b) Direccin Y
Figura 21 Cortantes normalizados de entrepiso para los modelos MC15 y ANA15

18

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Nivel 4

Nivel 5

Nivel 6

Nivel 7

Nivel 8

Nivel 9
V/W

0.27
0.18
0.09
0
0

Nivel 10

Nivel 11

0.0055

0.011
d

Nivel 12
V/W

0.06
0.04
0.02
0
0

Nivel 13

Nivel 14

0.003

0.006

0.009
d

Nivel 15

Anlisis general
Figura 22 Comparacin de las curvas cortante-distorsin, modelos MC15 y ANA15, Dir X

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo 19

Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Nivel 4

Nivel 5

Nivel 6

Nivel 7

Nivel 8

Nivel 9

Nivel 10

Nivel 11

Nivel 13

Nivel 14

Nivel 12

Nivel 15

Anlisis general
Figura 23 Comparacin de las curvas cortante-distorsin, modelos MC15 y ANA15, Dir Y

20

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

Como ya se haba ilustrado y comentado, tambin queda claro de la observacin de las

curvas presentadas en las figuras 22 y 23 que el modelo diseado con el Apndice A desarrolla
mayores cortantes de entrepiso, pero menores distorsiones y capacidad de deformacin ltima
en los entrepisos con comportamiento inelstico (inferiores).
En la tabla 4 se presenta el clculo de la sobrerresistencia mxima que, en teora,
desarrollaran los diseos realizados conforme al mtodo convencional del cuerpo principal
(MC15) y el Apndice A (ANA15) de las NTCS-2004. Como se aprecia, en ambos casos sta
resulta bastante superior al valor R=2 que propone el Apndice A de las NTCS-2004 para
estructuras en este intervalo de periodos fundamentales y que, de hecho, fue el factor utilizado
en el diseo del modelo ANA15. Este resultado era esperado, dado que la propuesta del factor
de sobrerresistencia R de las NTCS-2004 se calibr inicialmente para obtener resistencias
similares a las demandadas por el reglamento anterior (NTCS-96) para el diseo de marcos
dctiles diseados con Q=3 y Q=4 (Ordaz et al. 2003) y, de hecho, el valor R=2 est basado en
algunos estudios hechos para marcos dctiles de concreto reforzado empleando anlisis
estticos no lineales ante carga montona creciente (pushover). Por lo tanto, antes de este
estudio no existe ningn estudio que indicara la sobrerresistencia que este sistema estructural
puede desarrollar.
Tabla 4 Clculo de la sobrerresistencia desarrollada por los modelos MC15 y ANA15
Coeficiente ssmico Cortante resistente
Sobrerresistencia
Modelo
de diseo
ltimo
desarrollada (R)
0.1125
MC15, Dir X, P-

0.5310
4.72
0.1125
MC15, Dir Y, P-

0.5119
4.55
0.1976
ANA15, Dir X, P-

0.6078
3.08
0.1976
ANA15, Dir Y, P-

0.6058
3.07
Como tambin era de esperarse, dados todos los factores de seguridad (un poco
obscuros y ocultos) inherentes a un diseo conforme al mtodo convencional del cuerpo
principal de las NTCS-2004, la sobrerresistencia que podran desarrollar los modelos MC15 es
muy grande, notablemente mayor a la de los modelos diseados conforme al Apndice A. En
este sentido, estos resultados sugieren que el nuevo planteamiento de diseo establecido en el
Apndice A es ms racional, dado que se tiene una mejor estimacin de la resistencia que
realmente se suministra, y que es perfectible en la medida que se pueda determinar, con
estudios adicionales, cul debe ser el factor de sobrerresistencia R que debiera emplearse en
el diseo de este sistema estructural.

4.

ANLISIS DINMICOS NO LINEALES

Los anlisis dinmicos no lineales se realizaron tambin con el programa DRAIN-2DX,

considerando inicialmente el acelerograma registrado durante el sismo del 19 de septiembre de
1985 con una magnitud igual a Ms= 8.1 del registro de la Secretara de Comunicaciones y
Transportes (SCT) en su componente E-W, con una duracin de un poco ms de 160 s y una
aceleracin mxima del terreno de 0.18 g. aproximadamente, con una respuesta espectral
mxima de 1.0 g. para un periodo dominante de dos segundos (figura 24). Los anlisis se
realizaron con el modelo de los marcos continuos unidos con elementos rgidos (figura 13), con
un nivel de amortiguamiento viscoso equivalente igual a ]= 2%.
Adems, los modelos se sometieron a un registro artificial que se gener a partir de un
sismo postulado de Ms= 8.2 ocurrido en la brecha de Guerrero, que es el sismo de diseo
considerado en las NTCS-2004, utilizando funciones de transferencia empricas promedio
calculadas a partir de 1988 para la estacin 56 de la red aceleromtrica de la Ciudad de
Mxico. La estacin 56 se ubica en la calle de Crdoba, en la colonia Roma, con un periodo
dominante de 2.2 segundos. El espectro de pseudoaceleraciones de este registro artificial es
mayor al espectro calculado para el acelerograma registrado en SCT-EW (figura 24).

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo 21

a) SCT85-EW

b) S56-EW
Figura 24 Acelerogramas empleados en este estudio
En la figura 25 se presenta la definicin de los parmetros que se discuten durante la
exposicin de los resultados. En ella, 'fluencia es la distorsin de entrepiso asociada a la primera
fluencia de cualquier elemento estructural que forma parte del entrepiso, 'mxima es la distorsin
de entrepiso mxima asociada al medio ciclo de histresis de carga mxima, kimin es el cociente
entre la rigidez de entrepiso secante mnima inelstica, kelstica es la rigidez elstica de entrepiso
y kmc es la rigidez asociada al medio ciclo histertico inelstico; adems, de la ductilidad de
entrepiso P, las envolventes de distorsiones de entrepiso mximas ', envolventes de cortantes
de entrepiso mxima (V/WT) y los cocientes del nmero de ciclos donde se present respuesta
inelstica MCine entre el nmero total de ciclos a que fue sujeta la estructura ante el
acelerograma dado MCtot.

'
'

fluencia

mxima

F k
2

k elstica
kmc

'

kimin

' -max

' +max

Figura 25 Definicin de parmetros

Dado que los respuestas mximas obtenidas con el acelerograma S56-EW resultaron
similares, pero ligeramente mayores a las calculadas con el registro SCT85-EW, a continuacin
slo se presentarn los resultados ante el acelerograma S56-EW y slo en la direccin X, dado
que los resultados obtenidos en la direccin Y proporcionan informacin similar. Los detalles de
todo este estudio ante ambos registros aceleromtricos y en ambas direcciones se pueden
consultar en Tapia (2005) y Tapia y Tena (2005).

22

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

En la figura 26 se presentan las envolventes de respuesta mximas de la direccin X

de ambos modelos ante la excitacin del acelerograma artificial S56-EW. Como se observa, se
presenta una respuesta no lineal reducida con demandas de ductilidad menores a
= 1.64 en
el treceavo nivel del modelo diseado con el mtodo convencional del cuerpo principal de las
NTCS-2004 (modelo MC15). Los pisos inferiores se comportaron sensiblemente elsticos, con
excepcin del primer nivel del modelo MC15. Adems, se presentaron repentinos cambios de
ductilidad en entrepisos continuos en el modelo MC15.

Figura 26 Envolventes de respuesta mxima de los modelos MC15 y ANA15X en direccin X

cuando son sujetos al acelerograma S56-EW
El modelo ANA15 desarrolla proporcionalmente un mayor nmero de ciclos inelsticos
(MCine/MCTOTAL) que el modelo MC15, incluso cercanas al 10%, entre el noveno al doceavo
nivel. Las rigideces secantes mnimas inelsticas de entrepiso kmin resultaron prcticamente del
100% de su rigidez elstica kelstica, en ambos casos en todos los entrepisos. Cabe sealar que
la distorsin asociada a la primera fluencia 'fluencia de los entrepisos que fluyen (
>1),
prcticamente en todos los niveles superiores al sexto nivel, se encuentran cercanas al 0.4%,
que es el lmite actualmente establecido en el Apndice A de las NTCS-2004 para revisar a la
estructura ante el sismo de servicio.
En las figuras 27 y 28 se presentan las envolventes de fluencia de ambos modelos en
la direccin X. Para el modelo MC15, la rotacin mxima en vigas fue de 0.0045 rad y en
columnas de 0.0003 rad, mientras que el acortamiento mximo en contravientos fue de 2.41
cm. Para el modelo ANA15, la rotacin mxima en vigas fue de 0.0015 rad y en columnas de
0.0001 rad, mientras que el acortamiento mximo en contravientos fue de 1.06 cm. Se aprecia
que se presentan acortamientos pequeos que sugieren el pandeo incipiente en los
contravientos de todos los niveles y que stos son ms importantes en los dos ltimos niveles.
Adems, tambin se presenta la fluencia incipiente de algunas trabes en los pisos superiores.
Cabe sealar que en el diseo conforme al mtodo convencional (MC15, figura 27) se
presentan fluencias incipientes en ambos extremos de las columnas del marco central en el
cuarto nivel, adems de la fluencia de las columnas en la base del edificio de ese mismo

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo 23

marco, mientras que en el modelo ANA15 slo se presenta una fluencia incipiente en la
columna exterior del primer nivel del marco perimetral (figura 28).

0.00 0.20

0.20 0.40

0.40 0.60

0.60 0.80

0.80 1.00

Figura 27 Envolventes de fluencia del modelo MC15, dir. X, ante el acelerograma S56-EW

0.00 0.20

0.20 0.40

0.40 0.60

0.60 0.80

0.80 1.00

Figura 28 Envolventes de fluencia del modelo ANA15, dir. X, ante el acelerograma S56-EW
Los lazos de histresis de entrepiso de ambos modelos se presentan en las figuras 29
y 30. Como se aprecia, resulta apenas perceptible la no linealidad en los niveles superiores,
principalmente en el modelo diseado con el mtodo convencional (MC15) un anlisis modal
espectral, as como el incremento de ruido en la grfica que muestra el comportamiento global
del edificio con la distorsin promedio y el cortante basal normalizado, que debiera ser
sensiblemente lineal, conforme a los resultados mostrados, que es fruto de errores por
truncacin en su clculo.

24

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

Figura 29 Curvas de histresis de entrepiso del modelo MC15 en direccin X cuando es sujeto
al acelerograma S56-EW

Figura 30 Curvas de histresis de entrepiso del modelo ANA15 en direccin X cuando es

sujeto al acelerograma S56-EW
Como se aprecia, los modelos MC15 y ANA 15 presentaron un comportamiento no
lineal muy reducido (en algunos entrepisos nulo) ante los acelerogramas SCT-EW y S56-EW
que estn asociados al sismo mximo de diseo considerado en las NTCS-2004. Al respecto,
ambos modelos se disearon considerando que el periodo fundamental de vibracin del suelo
blando de desplante es Ts= 2 s, tal que la aplicacin de ambos acelerogramas representa las
peores condiciones de excitacin para el sitio. La razn del por qu se obtuvieron estas
respuestas mximas tan reducidas se explica con apoyo de la figura 31, donde se presenta el
espectro de respuesta elstico del acelerograma S56-EW, en el cual tambin se indica el
periodo fundamental de vibracin de los modelos estudiados (T1). Si se considera que el
periodo fundamental de vibracin de los modelos estudiados son T1=1.27s para el modelo
MC15 y T1=1.18s para el modelo ANA15, se observa de las lneas verticales en la figura 31 que

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo 25

estos periodos se ubican en la rama ascendente de los espectros, pero en una zona donde no
se presentan las mximas aceleraciones espectrales. Dado que el cortante basal resistente de
estos edificios es relativamente alto, esto explica el por qu se obtuvieron demandas
inelsticas tan reducidas, liderando a las estructuras a un comportamiento dinmico
prcticamente elstico.

Figura 31 Espectro de respuesta de pseudoaceleraciones del acelerograma S56-EW con la

ubicacin de los periodos fundamentales de los modelos MC15 y ANA15
Tabla 5 Sobrerresistencia demandada en los modelos ante la accin del acelerograma
artificial S56-EW
Modelo Direccin
MC15
ANA15

Cortante basal mximo normalizado

V/WT

X
Y
X
Y

0.3678
0.3019
0.3402
0.2711

Sobrerresistencia demandada
3.27
2.68
1.72
1.37

Finalmente, en la tabla 5 se presentan los cortantes basales dinmicos mximos

(normalizados con respecto al peso de la estructura) obtenidos en los anlisis realizados ante
el acelerograma artificial S56-EW. Considerando que el comportamiento no lineal demandado
es muy reducido, resulta claro que las sobrerresistencias demandadas en ambos modelos son
relativamente bajas, dado que poseen reservas de resistencias an mayores antes de ser
llevados a un mecanismo de colapso, conforme ya se report anteriormente en la tabla 4
cuando se determin su capacidad mxima a partir de anlisis estticos no lineales ante carga
montona creciente (pushover). An as, cabe sealar que el modelo MC15 desarroll una
sobrerresistencia R> 2.50, que es mayor a la propuesta actualmente en el Apndice A.

COMENTARIOS FINALES

Se present el estudio del comportamiento no lineal de dos edificios estructurados con

base en marcos dctiles de acero estructural con contraventeo concntrico, uno de ellos
diseado con el mtodo convencional del cuerpo principal y el otro con el Apndice A de las
NTCS-2004, ambos diseados de tal forma que cumplen al lmite las restricciones por
desplazamiento lateral de cada criterio.
La capacidad ltima de los edificios se estudi utilizando anlisis no lineales ante carga
esttica montona creciente (pushover), despreciando los efectos P- ' (no mostrados) e
incluyendo los efectos P- ' (mostrados). La inclusin del efecto de segundo orden afecta de

26

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

manera definitiva los resultados de los anlisis estticos, obtenindose en la mayora de los
casos distorsiones ltimas de entrepiso menores que cuando no se incluyen, y con magnitudes
mximas ms cercanas a los lmites que proponen los reglamentos, los cuales estn en funcin
de resultados obtenidos a partir del ensaye de modelos experimentales. Es por ello que, para el
anlisis de estructuras de acero con marcos contraventeados concntricos, se deben incluir los
efectos P- ' en estos anlisis tipo pushover.
De los resultados obtenidos con los anlisis estticos no lineales ante carga montona
creciente se pueden resaltar tres aspectos relevantes.
El primero tiene que ver con el mecanismo ltimo de colapso de los modelos. En
ambos casos el mecanismo de colapso desarrollado es de naturaleza mixta, poco dctil con
fluencias y articulaciones plsticas importantes en columnas ms que en vigas y contravientos.
El mecanismo de colapso de los diseos conforme al Apndice A presentan un mayor nmero
de fluencias y articulaciones plsticas que el asociado al diseo conforme al cuerpo principal y,
en este sentido, disipan mayor energa y, por ello, es ligeramente superior. En cualquier caso,
lo realmente alarmante es que con ninguno de los dos procedimientos de diseo se logra
obtener el mecanismo de falla supuesto en su diseo conforme a las NTCS-2004: columna
fuerte viga dbil contraviento ms dbil.
El segundo tiene que ver con las curvas carga-distorsin obtenidas de los anlisis.
Dentro del grupo de gente que disea por desempeo es una costumbre muy generalizada
que realicen diseos con anlisis pushover viendo exclusivamente la informacin de la curva
general cortante basal vs desplazamiento de azotea y sus variantes normalizadas. De hecho,
este procedimiento lo establecen documentos como FEMA-273 (1997) o FEMA-368 (2001)
para todos los sistemas estructurales, aunque se basa exclusivamente en el estudio de marcos
a momento. Los resultados de este estudio muestran claramente la grfica cortante basal
normalizado contra distorsin global promedio (distorsin entre azotea y el nivel de desplante)
parece no representar adecuadamente el comportamiento general de marcos de acero con
contravientos concntricos, ya que a partir de ella difcilmente puede uno intuir las grandes
diferencias que existen en las demandas de ductilidad y la magnitud de las distorsiones de los
distintos entrepisos, que dista mucho de ser uniforme. Adems, es bien sabido que sera
incorrecto comparar esta distorsin promedio que se obtiene con esta curva con las
distorsiones ltimas que permiten los Reglamentos, que estn asociadas a las distorsiones de
entrepiso. Para los modelos en estudio, esta grfica global no result una buena
representacin del comportamiento global de este tipo de estructuracin, por lo que se propone
estudiar para sta y otras estructuraciones las grficas distorsin contra cortante normalizado
de cada entrepiso, para poder observar el comportamiento no lineal del modelo con mayor
certidumbre, revisar adecuadamente los lmites de distorsin que establecen los reglamentos
de construccin y, adems, detectar posibles deficiencias en la estructuracin con mayor
facilidad.
Este estudio muestra la imperiosa necesidad de confrontar siempre las curvas cargadistorsin obtenidas de un anlisis no lineal esttico ante carga montona creciente en funcin
de los lmites de deformacin que se han reportado experimentalmente en la literatura y de las
capacidades ltimas de deformacin que tienen los elementos estructurales, que no son
necesariamente las que se calculan con el software que se utiliza, dado que esto normalmente
las modelan tomando en cuenta varias hiptesis simplificadoras. Es por ello que se presentaron
en este trabajo algunos resultados que an deben refinarse, dado que es comn que una
buena cantidad de la gente (ms no todos obviamente) que est trabajando en criterios diseo
por desempeo utilizando anlisis no lineales estticos ante carga montona creciente, no
reflexionan de manera suficiente sobre estos aspectos, que son muy importantes y, por ello,
despus reportan resultados donde se obtienen capacidades de deformacin que no
corresponden a los sistemas estructurales que estn estudiando, por considerar que el colapso
de la estructura est dado con bastante certidumbre por el software de anlisis no lineal que
estn utilizando, y no que es posible obtener numricamente respuestas mayores a las que en

Comportamiento ssmico de edificios regulares con marcos dctiles de acero con contraventeo 27

realidad la estructura puede desarrollar en funcin de la capacidad ltima de deformacin real

de cada uno de sus elementos, que es funcin de sus caractersticas propias y su detallado.
El tercer aspecto relevante est relacionado con el nivel de sobrerresistencia que
pueden desarrollar estos sistemas estructurales a pesar de que su mecanismo de falla ltimo
no sea dctil. Los factores de sobrerresistencia obtenidos para los modelos diseados
sobrepasan notablemente el factor de sobrerresistencia R propuesto actualmente en las NTCS2004.
Se realizaron tambin anlisis dinmicos no lineales de los modelos ante la accin del
acelerograma registrado durante el sismo del 19 de septiembre de 1985 en la Secretara de
Comunicaciones y Transportes en su componente esteoeste (SCT85-EW) y con un
acelerograma artificial de sitio generado para la estacin 56 ubicada en la colonia Roma (S56EW), donde los efectos del sismo del 19 de septiembre de 1985 fueron devastadores. Estos
dos acelerogramas estn asociados a los espectros de diseo que fueron empleados para el
diseo de ambas estructuras. Los resultados de estos anlisis sugieren que la respuesta de
estas estructuras ante acelerogramas asociados al espectro de diseo sera esencialmente
elstica, con una moderada no linealidad, debido a dos razones fundamentales: (1) su alta
resistencia lateral y sus reservas de resistencia y (2) el desacoplamiento dinmico existente
entre sus periodos fundamentales de vibracin y el periodo dominante del sitio, que lidera a
que estas estructuras sean sujetas a demandas menores.
Una informacin que result un poco diferente de los anlisis dinmicos no lineales con
respecto a los anlisis estticos no lineales es que en el dinmico el mapeo de las fluencias
incipientes a bajos niveles de demandas si sugiere que los diseos lideraran a que los
primeros elementos en responder inelsticamente seran los contravientos y despus vigas,
aunque esto no evita el que fluyeran algunas columnas en los entrepisos intermedios o
superiores en proporciones similares a las vigas en los diseos conforme al mtodo
convencional de las NTCS-2004. Para ello se requieren realizar estudios adicionales que
permitan valorar si el mapeo de fluencias ante excitaciones dinmicas mayores, que sean
realistas para el sitio en estudio, indica que el mecanismo de falla ltimo es muy distinto al
obtenido en un anlisis pushover.
Conforme a los resultados de los anlisis no lineales se puede concluir que las buenas
noticias (entre comillas) son que los marcos de acero con contraventeo dctil de mediana a
baja altura ubicados en la zona de terreno blando del Distrito Federal (en concreto, la zona IIIb)
y diseados conforme a las NTCS-2004 seguramente tendrn un comportamiento satisfactorio
ante el sismo de diseo, debido a las dos razones expuestas anteriormente: (a)
desacoplamiento dinmico y, (b) su alta resistencia lateral.
Sin embargo, desde otra ptica, estos resultados denotan que la aplicacin de las
NTCS-2004 conlleva a un diseo ineficiente, donde el mecanismo de falla ltimo supuesto en el
diseo de columna fuerte viga dbil contraviento dbil aparentemente no se cumple. En
este sentido, el procedimiento de diseo establecido en el Apndice A resulta ligeramente
superior al mtodo convencional del cuerpo principal de las NTCS-2004. Resulta claro
entonces que los resultados de estos anlisis dinmicos no lineales, y sobre todo los anlisis
pushover, sugieren la imperiosa necesidad de realizar una revisin integral de los criterios de
diseo de las NTCS-2004 para este tipo de estructuras, pues ante acelerogramas asociados al
sismo de diseo se tienen reservas de resistencia muy grandes que lideran a la estructura a
comportarse de manera casi elstica, y los anlisis pushover sugieren mecanismos ltimos de
falla diferentes e incompatibles a los que se suponen en su diseo. Actualmente los autores
estn realizando estudios que estn abordando esta problemtica y que intentan darle una
solucin prctica.

28

Edgar Tapia Hernndez y Arturo Tena Colunga

AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen la beca otorgada a Edgar Tapia por el Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnologa de Mxico (Conacyt) para sus estudios de maestra.

REFERENCIAS
1. FEMA-273 (1997), NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, FEMA
Publication 273, Federal Emergency Management Agency, Washington, D. C., octubre.
2. FEMA-368 (2001), NEHRP recommended provisions for seismic regulations for new
buildings and other structures. Part 1: Provisions, FEMA Publication 368, Federal
Emergency Management Agency, Washington, DC.
3. LRFD-96 (1996), Manual of Steel Construction. Load Resistance Factor Design,
Specification of Structural Steel Buildings, American Institute of Steel Construction
(AISC).
4. NTCA-2004 (2004), Normas Tcnicas sobre Criterios y Acciones para el Diseo
Estructural de Edificaciones, Gaceta Oficial del Distrito Federal, octubre.
5. NTCM-2004 (2004), Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin
de Estructuras Metlicas, Gaceta Oficial del Distrito Federal, octubre.
6. NTCS-2004 (2004), Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo,
Gaceta Oficial del Distrito Federal, octubre.
7. Ordaz, M, E Miranda y J Avils (2003), Propuesta de espectros de diseo por sismo
para el DF, Revista Internacional de Ingeniera de Estructuras, Vol. 8, No. 2, pp. 189
207.
8. Ordaz, M (2004), Comunicacin personal.
9. Prakash, V., G.H. Powell y F. Fillipou (1992), DRAIN-2DX: Base program user guide,
Report No. UBC/SEMM-92/29, Department of Civil Engineering, University of California
at Berkeley.
10. Reyes, C (2004), Comunicacin personal.
11. Rosenblueth, E, M Ordaz, F J Snchez-Sesma y S K Singh (1989), The Mexico
earthquake of September 19, 1985 - Design spectra for Mexicos Federal District,
Earthquake Spectra, Vol. 5, No. 1, pp. 273-291.
12. Tapia, E (2005), Estudio de los criterios del RCDF-2004 y sus Normas Tcnicas
Complementarias para el diseo ssmico de edificios regulares con base en marcos de
acero, Tesis de Maestra, Divisin de Estudios de Posgrado de la Facultad de
Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, abril.
13. Tapia, E y A. Tena (2005), Respuesta inelstica de edificios con marcos dctiles de
acero con contraventeo concntrico diseados conforme al RCDF-2004, Memorias,
XV Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Mxico, DF, CDROM, Artculo No. IX-02,
pp. 1-18, septiembre.
14. Vzquez, A (2005), Ensaye experimental de viviendas de mampostera confinada de
un piso mediante el ensaye en mesa vibradora, Tesis de Maestra, Programa de
Maestra y Doctorado en Ingeniera, Facultad de Ingeniera, Universidad Nacional
Autnoma de Mxico, marzo.