Promueve

querella

criminal.

Acusa.

Sr.

Juez:

...... abogados, inscriptos en las matriculas profesionales N......CPAFrespectivamente, con domicilio ad-litem que constituyen en calle .......de
esta ciudad de Formosa, respetuosamente comparecemos y a V.S. decimos:
I
PESONERIA

OBJETO

Conforme lo acreditamos con el testimonio del poder especial que para su

agregacin adjuntan, hemos sido instituidos como mandatarios del
Sr. ............de nacionalidad Argentino, D.N.I. N......con domicilio real en la
calle ..... de esta ciudad de Formosa, quien nos ha otorgado un poder
suficiente para la presente accin. En tal carcter y siguiendo sus expresas
instrucciones, venimos a promover querella criminal por el delito de
injurias (art.110 del C.P.), contra en Sr. ......con domicilio real en la
calle ...... tambin de esta ciudad de Formosa, con motivo de las reiteradas
expresiones

agraviantes

contra

la

horribilidad

con

atribuciones

desacreditables hacia la persona de nuestro mandante; que se exponen en

las notas ........Solicito consecuentemente, se lo tenga por parte querellante
en su calidad de particular damnificado, facultndosenos para actuar en su
presentacin.
II
HECHOS
Se

presenta

por

parte

del

Sr.

.........

Es esencial que la imputacin injuriosa proporcione bases por s misma,

como es el caso, ya que del texto de las notas presentadas con anterioridad
al envo de la carta documento, se infieren ofensas al honor en su aspecto
no

solo

subjetivo,

sino

tambin

objetivo.

El querellado, hombre de suficiente cultura, tuvo sentido de sus dichos y

conciencia de que sus notas posean declaraciones ofensivas. El dolo es
evidente ya que el autor comprende la potencialidad lesiva de las
expresiones utilizadas y la voluntad de formularlas. El Sr. ....saba lo que
escriba.
Si bien es necesario para juzgar el caso, no solo asumir el impacto que
provoca los dichos denunciados en nuestro mandante, y el sentido de los
trminos utilizados, sino tambin es necesario comprender los motivos y
circunstancias que las causaron para interpretar las intensiones del Sr....: ya
que este al no encontrarse satisfecho en su pretensin personal, incurre en
trminos infamantes y agraviantes. Dicho extremo demuestra el animus
injuriandi que aparece en forma directa, as como tambin en forma
indirecta o presumible, veladas por signos e interrogaciones.
Y aun as: Para que exista el dolo que requiere la figura de injurias no
alcanza con que objetivamente se haya producido un hecho injurioso, sino
que resulta menester que subjetivamente se lo haya realizado por su ndole
injuriosa, sea por el carcter unvoco de tal, o porque el medio empleado
revele que se efectu con tal entendimiento. No es requisito del tipo de
injuria el llamado "animus injuriandi", sino el conocimiento de que las
expresiones vertidas tienen carcter ofensivo a la honra o crdito del sujeto
pasivo, importando ello el dolo necesario como elemento integrante del
tipo subjetivo de la conducta juzgada. CNCRIM. Sala IV (Correc.)
-Barbarosch, Navarro, Escobar- (Correc. "H", sec. 57) c. 43.870,
MONFARDINI,

Norma

I.

Rta:

27/7/94.-

La persona imputada de tal conducta criminal ha consumado los delitos

contra el honor al expresarse, con conceptos peyorativos hacia la persona
de nuestro mandante, en las notas antes inferidas y presentadas ........,
distribuyendo copias por el municipio y por entidades ajenas a la
competencia administrativa pretendida, logrando as la difusin a un
nmero

indeterminado

de

personas

de

los

agravios.

Se ha puesto de acuerdo la doctrina en que la publicidad mencionada por la

norma no es el procedimiento destinado a que la ofensa tome estado
pblico con su conocimiento por un nmero indeterminado de personas,
sino la circunstancia de que ese conocimiento haya sido llevado, por obra
intencional del agente, a terceros ajenos al proceso () Carlos Creus,
Derecho Penal Parte Especial - 6 Ed. Astea, 1999, t I, p. 159.
La accin descalifica pblicamente al Sr. ...., no solo en su carcter de
funcionario
.........

jerarquizado
y

de

al

especialmente

actual
como

Administracin
director

de

la

de

........, sino adems en exceso al ejercicio del derecho a peticionar, presentar

quejas y reclamos ante las autoridades pblicas que tiene como corolario el
derecho a la libre expresin de las opiniones, en su faz estrictamente
personal

profesional.

Autores clsicos en materia penal sabiamente advertan que el honor, como

bien jurdico que la ley penal protege, no es objeto de prueba. Su existencia
se presume como inherente a la personalidad de todos los seres humanos,
sin embargo y como apuntara Santos Cifuentes en su obra Derecho al
Honor por la mayor altura obtenida con el esfuerzo y el estudio se
hace ms sensible el honor y mas refinarle la vara para medirlo, extremo
que exige a todo efecto - la consideracin de las calidades personales y
profesionales sealadas. Por ello, si bien es propio de la diaria convivencia
el ser eventual objeto de alguna crtica, ella debe estar referida a la crtica
de la razn, no agraviante, no injuriante, aunque fuera injusta. Esta es la

permitida dentro de nuestro sistema de libertad de opinin. Pero all, como

en el caso, cuando la expresin deja de ser una crtica para tornarse un
simple agravio, cuando se ven lesionados bienes jurdicos expresamente
tutelados por la ley, es donde dicha libertad de opinar deja paso al delito.
En el entendimiento de que el derecho que nos otorga la constitucin de
peticionar y reclamar ante las autoridades teniendo como objetivo central la
difusin de ideas y opiniones y que su proteccin se encuentra asociada a la
libre expresin de ellas, no existen dudas que dicha libertad desempea una
funcin crucial en la vigencia de la democracia, pero tambin es cierto que
no

se

trata

de

un

derecho

absoluto.

Las notas solo podran estar orientadas a cuestionar al accionar de la

administracin y desempeo funcional, con mnima y elemental
objetividad. Pero en cambio de aquellas emanan expresiones en que la
referencia al desempeo funcional constituye solo un medio para canalizar
agravios y que, por lo tanto no encuentran ms sentido que este ultimo.
II
NUESTRO

MANDANTE

Nuestro

instituyente

es

III
EXPRESIONES

AGRAVIANTES

(SU

ANALISIS)

DETALLA C/U DE LAS EXPRESIONES, TE DEJO LO QUE PODES

AGREGAR

AL

FINAL

DE

ALGUNAS

.El contenido de las expresiones no son necesarias para ninguna finalidad

legtima.
......
Tales afrendas son claramente constitutivas del delito de injurias.

.......
Advierta Sr. Juez que el Sr. .....acude en estos casos a la estrategia de
disfrazar

las

letras

Tales signos no se dirigen a disimular el agravio, que resulta claro, directo

de la intencin, toda vez que lo esencial para el perfeccionamiento del tipo
penal es la aptitud de las expresiones para deshonrar o desacreditar
independientemente

del

modo

escogido

para

expresarlo.

.......
Las imputaciones de calidades y conductas que realiza el querellado son
susceptibles de ser apreciadas como peyorativas e inductivas a la mala
impresin de la personalidad del ofendido, por este y por terceros.
Se aclara a V.S. que los extractos inscriptos no sacan de contexto a las
manifestaciones del querellado, extremo que puede acreditarse con la
oportuna

lectura

de

las

notas.

IV
DE

LAS

INJURIAS

a.1. El querellado ha escrito expresamente que Sr. ..... incumple con sus
deberes de funcionario pblico- nota del da 18 de Julio-.Desacreditando
as la reputacin de la persona de nuestro instituyente, lo que pone de
manifiesto que el bien jurdicamente protegido ( y lesionado) es el honor en
su sentido objetivo; a la vez que socava la autovaloracin profesional y de
lealtad

su

cargo

humillando

su

sentimiento

de

honor.

a.2.

El nimo de ofender surge evidente. La utilizacin en el contexto de los

signos agrava la imputacin en perfeccionamiento del delito de injurias,

dejando

inalterada

la

evidente

ofensa

contra

el

honor.

Se trata de una conducta altamente injuriosa ya que la estimacin particular

del querellante, de los valores constitutivos de la personalidad y su ofensa
coinciden

con

las

valoraciones

de

la

comunidad.

Lo cierto es que ha vulnerado sin fundamento cierto la dignidad ajena, sin

provecho ni necesidad para la crtica. Las expresiones contenidas son
objetiva y subjetivamente injuriosas, sin que se aporte en el discurso
indicios

de

construccin,

seriedad

objetividad.

a.3. La injuria constituye un ataque a la honra o al crdito de otro. De esta

manera,

las

imputaciones

del

querellado

de

que

le

fue

...., lucidamente ofensas contra el honor subjetivo, ya que se ve violado el

derecho a que se respete su personalidad y menosprecia su labor como
funcionario pblico; mas aun se trata de una violacin al derecho a que no
se incite a los terceros a formarse una mala opinin de su propia
personalidad y sobre su profesionalidad, lesionando as el honor objetivo de
nuestro

mandante.

a.4.- La utilizacin de trminos objetiva y subjetivamente injuriantes para

referirse

al

querellante

La injuria como deshonra o descredito, es como en el caso, una conducta

significativa de desmedro para las calidades estructurales de la
personalidad, y estas expresiones estn constituidas por imputaciones de
conducta y calidades susceptibles de ser apreciadas como peyorativas para
la

personalidad

de

nuestro

mandante.

Similar interpretacin merece las manifestaciones del querellado cuando

expresa

........

Tales giros lingsticos o indirectas no diluyen el agravio y la posicin de

trminos que condicen la imputacin a una eventual e incierta verificacin

posterior que solo responde a no comprometer responsabilidad por sus

dichos.
Es evidente la intencin de desacreditar la reputacin del ......., no
encontrando amparo en el derecho a peticionar a las autoridades ni en la
libertad

de

opinin.

V
LA

LIBERTAD

DE

OPINION

SUS

LMITES

La libertad de expresin es un derecho imprescindible y fundamental para

la

subsistencia

de

la

sociedad

democrtica.

Sin embargo, aquella posee el lmite que encuentran todos los actos
humanos en una sociedad civilizada y este es el derecho de terceros.
Cuando los dichos u opiniones resultan inexactos y afectan el honor de un
tercero, no existen razones constitucionales tan fuertes para librar de
responsabilidad

al

autor

de

aquellas.

As, los arts. 109 y110 del Cdigo Penal Argentino preservan el honor de
los

particulares.

Ni la mentira intencional ni el error descuidado fomentan materialmente el

inters en el debate abierto respecto de temas pblicos, pertenecen a la
categora de expresiones que no son parte esencial de ninguna exposicin
de ideas y son de un valor social escaso, cualquier beneficio que pueda
derivarse ellos se ve desplazado claramente por el inters social y la
moralidad. El fundamento de este punto de vista puede encontrarse en el
precedente dictado por la Corte Suprema estadounidense y receptado por la
nuestra,

en

el

caso

Gertz

v.

Robert

Welch.

Debe quedar claro que no se cuestiona la libertad de opinin como derecho

fundamental. Lo que decimos es que no existen derechos absolutos (como
tambin la Corte Suprema lo viene sosteniendo) y en perjuicio de terceros,
cuando se dan los elementos tipificantes del delito, no lesiona aquella
libertad de expresin, sino que la ajusta a su debido cause.

Al resolver el recurso extraordinario, en el caso Diego R. Gorvein c/ Juan

H. Amarilla, los magistrados de la Corte Suprema Petracchi y Bosset,
establecen el principio de que los juicios de valor no podan fundar
responsabilidad de su emisor, salvo en los supuestos () del empleo de
voces o locuciones claramente denigrantes y fuera de lugar, cuya
prohibicin en nada reciente las condiciones que dan base a la amplia
discusin sobre los temas de inters pblico, que toda sociedad democrtica
exige

como

condicin

de

subsistencia.

Resulta entonces por cierto razonable que frente a los actos de gobierno o
al concreto ejercicio de la funcin pblica, el mbito de la expresin y de la
crtica se torne ms amplio. Se trata, justamente, de un extremo inherente a
la preservacin del sistema y as lo han entendido nuestros tribunales al
receptar el criterio mencionado que en la terminologa norteamericana que
se conoce como fighting words expresin que podra traducirse como
palabras ofensivas tal como la ha sealado la jurisprudencia
norteamericana la razn por la cual las fighting words estn excluidas
como categora de proteccin de la Primera Enmienda no es que su
contenido comunique alguna idea sino que su contenido conlleva una
forma particularmente intolerable y socialmente innecesaria de expresin,
cualquiera sea la idea que el orador desee expresar. As, nuestros tribunales
han decidido que aun en tales casos se compromete la responsabilidad
penal cuando las expresiones agraviantes constituyen un abuso personal y
estn destinadas a causar dao antes que a comunicar ideas y as no son en
realidad

una

expresin

sino

ataques

verbales.

En el caso, las expresiones en estudio, apreciadas con el sentido ms

amplio en razn de la calidad de funcionario pblico que detenta el
querellante, exceden los lmites de la buena fe y manifiestan un propsito
evidentemente malicioso de ofender y atacar en honor de del actor.
VII

LAS

PRUEBAS

Con miras a la acreditacin de los extremos invocados en la presente

acusacin,
-

Carta

se

ofrecen

Documento

dirigida

las
al

siguientes

querellado

de

pruebas:
fecha

Se cite a prestar declaracin testimonial a las siguientes personas:

*
Los testigos propuestos prestaran declaracin testimonial en oportunidad de
la audiencia de debate a tenor del pliego de preguntas que sern objeto de
oportuna

presentacin.

VIII
RESERVA

DE

LA

ACCION

CIVIL

Conforme lo autoriza el Art. 388 del C.P.P., hago expresa reserva de la

accin

civil.

IX
PETITORIO
Por

lo

expuesto,

V.S.

pido:

1) Tenga por interpuesta querella criminal por el delito de calumnias (Art.

109 del C.P.) e injurias (Art.110 del C.P) reiteradas y en concurso real (Art.
55 del C.P.) contra el Sr. Alfredo Daniel Galli conforme a los antecedentes
reseados

en

el

presente.

2) Tenga por parte querellante al Sr. .........., con el domicilio legal indicado.
Dado su carcter de fu..............y la obligacin que emerge del Art., 25 de la
constitucin de Formosa, se disponga, para la tramitacin de la querella, el
beneficio

del

proceso

gratuito.

3) Facltesenos a actuar en su representacin, en merito al poder especial

acompaado.
4)

Se

reserve

la

documentacin

acompaada.

5) Se practique las medidas probatorias ofrecidas, teniendo en cuenta las

subsidiarias.
6) Convoque a las partes a la audiencia de conciliacin que previene al Art.
391 del C.P.P. , previa notificacin de la presente querella y traslado de la
documental

pertinente.

7) Tenga por efectuada la reserva de la accin civil emergente del delito.

Tenga por formulada acusacin contra el querellado; y en su hora se le
condene al mximo de la pena prevista tres aos de prisin- y se le
impongan aleccionadoras costas.
rociodavid
Miembro
Posts: 45
Registrado: Jue Sep 25, 2008 10:36 am