Professional Documents
Culture Documents
DE RERUM NATURA
Prembulo
Luego de hacer la invocacin a la diosa Venus, hecho ya bastante estentreo, pues
considerndola como benefactora que enarbola y declama los principios epicreos
como un Himno a la naturaleza, al placer y a la paz; Lucrecio pasa en su poema a
advertirnos sobre los riesgos de la credulidad excesiva, por parte de la gente comn,
donde sta se ve traducida en supersticiones y temores infundamentados. Es as como
se suscribe, desde el comienzo, en la lnea filosfica que persegua Epicuro, el cual
entenda la filosofa fundamentalmente como investigacin de la felicidad humana,
considerando los temores como los principales bices para la felicidad de los hombres;
entre stos: el miedo a la muerte, el miedo a los dioses, y el miedo al dolor, as como
por otra parte, tambin consideraba como impedimento el deseo desmesurado de
placeres para llegar a la tranquilidad del espritu . Asimismo Lucrecio
recorre en sus ideas este frondoso camino de la filosofa del maestro del Jardn como
la tradicin suele llamar a aquel recinto de recogimiento 1 donde se pretenda llevar una
vida retirada, pero entendida, ms bien, como una forma de vida basada en el sosiego.
Y es que, ciertamente, el poema de Lucrecio no escapa de los asuntos relativos a la
tica, pero pone de relieve las otras dos grandes vertientes de la doctrina epicrea: la
fsica y la cosmologa, ratificando as el camino trazado por Epicuro; no obstante, an
presentndose Lucrecio como traductor e intrprete del pensamiento epicreo en el
seno de una cultura latina que conoci mal el materialismo griego, dio a su obra ciertos
pergeos que le dan la distincin como poeta y que remarcan su importancia; as por
ejemplo, la concepcin de la obra en forma potica, escrita en hexmetros, es un hecho
que no corresponde a la manera de Epicuro, sin embargo, esto obedeca a
consideraciones pedaggicas, que en cierta medida ya le da un tinte de originalidad al
poema, pues se trata de haber puesto en hexmetros, nada ms y nada menos, todo un
compendio cientfico que como su ttulo indica, privilegia la perspectiva fsica y lgica
pero teniendo como constante la moral, pues recurdese que se persigue es la felicidad
humana y para lograrla el hombre debe saber dirigir sus pasos por la senda de la virtud.
As pues, el De Rerum Natura tiene como columna vertebral las doctrinas epicreas,
mas sin embargo, pasadas por el tamiz filosfico y potico de Lucrecio quien en calidad
de discpulo abnegado a los principios del maestro se encarg de ejemplificarlos,
dndole as un carcter ms sustentado por la experiencia, por la constatacin emprica,
imbricndose con el tratamiento que Epicuro da a la ciencia; nos referimos a la manera
cmo se extraen y se prescriben los hechos cientficos, que no es otra, que la mera
observacin inquisitiva de la naturaleza , aunque, ciertamente, hoy en da no
consideremos tal mtodo satisfactorio, s es cierto que es esa precisamente la postura
que debe adoptar el ojo cientfico y es quiz Epicuro quien con mayor denuedo dio a la
simple observacin o a la postura filosfica ese carcter.
Ahora bien, en cuanto a las ideas fundamentales de la doctrina en s misma, s es
cierto que se ha formado una verdadera polmica al respecto, dada la aseveracin, por
parte de Epicuro de haber sido autodidacta, y por otro lado, los que ven implcito toda
una tradicin detrs de sus fundamentos doctrinarios, que ciertamente, no son nada
1
Otros testimonios hacen pensar que se trataba ms bien de un huerto del cual se procuraban los
alimentos la cofrada epicrea.
I Parte
Como sabemos las ideas acerca del vaco, expuestas en el De Rerum Natura, as
como la mayora de las ideas que all se presentan, nos remiten a las doctrinas epicreas
y en esta oportunidad ms concretamente a la carta a Herdoto que Epicuro escribiera
para dar un compendio de sus doctrinas y facilitar as al comn su filosofa.
La nocin o apreciacin de la vacuidad Epicuro la seala como un factor categrico
en el universo, el cual podra considerarse como axioma resultante del precedente:
nada puede provenir de nada3 pues cada cosa del Universo tiene un precedente que
siempre ha existido y es inmutable y eterno, ya que suponer que nada preexiste o nada
sobrevive a los objetos que observamos crecer y decaer contradira la experiencia. 4 Lo
cual da por sentado la concepcin materialista de la doctrina y que Lucrecio perfila
como argumento principal para desvanecer los temores a las divinidades, as escribe:
principium cuius hinc nobis exordia sumet, nullam rem e nilo
gigni divinitus umquam.5 Tales aseveraciones las va corroborando con
ejemplos extrados de la naturaleza, es decir, sobre una base netamente emprica, lo cual
encausa con la perspectiva sensitivista de su predecesor, quien argumentaba dicha
afirmacin arguyendo que de otro modo todo podra surgir de todo sin tener necesidad
de corresponder a una simiente especfica.6 Lucrecio ilustra este pensamiento muy
pintorescamente7 y luego concluye interrogndose por la matriz genitalia
corpora en que podra gestarse el mundo; a lo que responde que cada cosa surge a
partir de determinados grmenes pero que es de la materia pre-existente de donde
toman su constitucin. Luego puntualiza, siempre desde la observacin directa de la
naturaleza, que no slo corresponde a cada cual una matriz y un germen determinado
sino que tambin existen otros elementos concomitantes a la produccin de un nuevo
organismo, como son las estaciones, los factores climticos, el tiempo, etc.
Todo esto trae a colacin el principio de ordenacin del Caos pre-existente
que poetas como Hesodo ya comprenda como un esbozo de la naturaleza de las cosas;
2
Lib. I Verso.329-330
Ep.ad Hdt., 29-03
4
A.A. Long., La Filosofa Helenstica, pg.40
5
El principio de lo cual coger su urdimbre de esto:
Nunca cosa ninguna se ha engendrado de la nada por obra divina Lib. I V149-50
6
Ep ad Hdt. , 29-05 y sig.
7
D.R.N. I .59-66 y sig.
3
Aunque ciertamente la idea de dioses como organizadores de un Caos, es ms bien una concepcin
platnica, que no es otra que la idea del demiurgos, pues para los presocrticos y en especial para Leucipo
se deba ms que a los dioses a la necesidad y al azar, mientras que Epicuro y Lucrecio no conceban un
principio ordenador, solo consideraban el tomo autosuficiente, esto es, generador de su propio
movimiento aunque sus choques y resultantes esparcimientos los presupone improvisados, es decir,
desmitifican la cosmogona.
9
Ep. ad Hdt.29-18,30
As lo sintetiza Anthony Long en La Filosofa Helenstica pg. 40-41
10
Sed quae corpora decedant in tempore quoque, invidia praeclusit speciem natura videndi
Lib. I vers.320-21 luego puntualiza: corporibus caecis igitur natura gerit res .Lib. I vers. 328
12
Fuera de esto, por macizas que se consideren las cosas, es bien que observes sin embargo en lo siguiente que son
de cuerpo poroso.
13
Por qu, en fin, vemos que unos cuerpos ganan en peso a otros no siendo de mayor volumen? ()
porque es propiedad de los cuerpos arrastrarlo todo hacia abajo, mientras que la naturaleza del vaco
est exenta al contrario de peso. Luego lo que teniendo ms volumen aparece ms liviano, muestra a las
claras que contiene mayor vaco; y por el contrario lo ms pesado revela que hay ms cuerpo en l y que
contiene dentro mucho menos huecos.D.R.N. I, 357-367
14
Luego fuera de los cuerpos y el vaco no puede subsistir por s ninguna tercera naturaleza en el
nmero de las cosas, que caiga alguna vez bajo la accin de nuestros sentidos, o que pueda alguien
alcanzar mediante el raciocinio D.R.N.45 y sig.
16
Lib. I circa vers. 455. en la traduccin de Lisandro Alvarado aparece una nota al pie explicando que este verso en
particular es considerado espurio segn Lachmann, sin embargo, considerando la secuencia temtica de las
exposiciones acerca del vaco en los versos anteriores a este, se puede presentar como concluyente.
17
Arist. Fs., 217-a. Ya se hablar oportunamente de la refutacin que hiciera el estagirita a Epicuro y a los dems
presocrticos que sostenan esta idea.
18
Lib.I vers. 482
19
Asimismo el tiempo no existe por s, pues de las cosas mismas es consiguiente la sensacin de lo que
en la duracin ha pasado, y de lo que est acaeciendo y lo que a su vez ha de seguirse; y hay que
confesar que nadie siente el tiempo de por s con abstraccin del movimiento de las cosas y de su plcida
quietud.D.R.N. I-459-63
20
Angel Cappelletti, Lucrecio: la filosofa como liberacin, pg. 94
21
Bis nota 20, pg. 96
Carlos Marx, Diferencia entre la Filosofa de la Naturaleza segn Demcrito y segn Epicuro, pg.93
23
Porque donde quiera que priva el espacio que decimos el vaco, all no existir lo corpreo, y recprocamente
donde quiera que se est lo corpreo, all de ningn modo coexistir el vano vaco
24
25
29
10
At quoniam
supra docui nil posse creari
de nilo neque quod genitum est ad nil revocari,
esse inmortali primordia
corpore debent 33
35
Ep ad Hdt.
Hay, en este particular, una discordancia, que es precisamente el hilo suelto que desata Aristteles de la
urdimbre epicrea.
37
La Tabla Peridica cuenta hasta la fecha con 116 elementos aprox.
38
Ep ad Hdt.,39-41
36
11
12
finita potestas y un alte terminus haerens, es decir, se encuentra equiparado con una
especie de fatum siempre renovado.
Sin embargo, hay que aclarar que el terminus haerens no lleva implcito la idea de
un desarrollo que ve a un fin ltimo, sino un punto final que constituye un nuevo
principio para otro tipo de agregado (de all la eternidad de la materia) o, con otras
palabras, que los cuerpos no son un verdadero todo estrictamente, sino un agregado de
partes cuya nica unidad es el movimiento. Todo esto Lucrecio lo expresa diciendo.
Quod quoniam ratio reclamat vera negatque credere
posse animum, victus fateare necessest esse ea quae
nullis iam praedita partibus extent et minima constent
natura. Quae quoniam sunt, illa quoque esse tibi solida
atque aeterna fatendum. Denique si minimas in partis
cuncta resolivi cogere consuesset rerum natura
creatrix, iam nil ex illis eadem reparare valeret
propterea quia, quae debet genitales habere materies,
varios conexus pondera plagas concursus motus, per
quae res quaeque geruntur.42
De esto ltimo, se podra llegar a la suposicin de que Epicuro 43 seala que la
expresin de la ms mnima parte, puede llegar, por medio de su sucesiva
descomposicin, a reducirse a la nada, es decir, tendera a desaparecer o, en ltima
instancia, a presentarse como la nulidad de lo que contendra como unidad atmica,
como germen o cuerpo primordial corpora prima ; as como en una escala
numrica descendente, cada nmero representa una expresin valorativa, potencial y
gradual, de mayor a menor, que culminara en su mnima expresin, el cual
correspondera legtimamente al uno, pues el cero representara la disolucin numrica
en cuanto a su expresin potencial y valorativa, es pues la nulidad. De ser as, cabe
preguntarse si tal nulidad es equiparable al vaco, puesto que es el lado negativo de la
materia.
Sin embargo, esto ofrece, a las claras, una contradiccin con todo lo que hasta el
momento nos ha venido enseando la doctrina epicrea, puesto que, sta seala todo lo
contrario, que no es otra cosa que la indivisibilidad de los cuerpos puros, es decir, la
indivisibilidad del tomo, o mejor an, su indestructibilidad, puesto que no se niega la
subdivisin atmica, sino su disolucin, pues el germen ha de ser eterno, an en su
42
Y pues sobre esto reclama la recta razn y niega que pueda creerlo el espritu, necesario es convencerse y
confesar que hay cuerpos que quedan ya desprovistos de partes y constan de una naturaleza mnima. Y pues existen,
debes asimismo confesar que son slidos y eternos. En fin, si la naturaleza creadora de las cosas acostumbrara
apurarlo todo hasta descomponerlo en mnimas partes, ya no podra restaurar con stas nada, a causa de que cuanto
no es acrecido por partes ningunas no puede tener lo que debe la materia generatriz, y por lo cual las cosas se
efectan, a saber, conexiones varias, peso, choques, encuentros, movimientos. D.R.N. I, vers. 623-34. Sin embargo,
este pasaje, en la traduccin de Lisandro Alvarado, presenta una nota al pie sealando que es de sentido oscuro. No
obstante, parece ms coherente la interpretacin que hace Cappelletti, (cf. A. Cappelletti, Lucrecio la filosofa como
liberacin, pg. 102.) al considerarlo ms bien como una correccin, por parte de Epicuro, a Anaxgoras y a cuantos
tienen dicha idea, pues en los versos sucesivos, se presenta, precisamente, la refutacin a aquellos filsofos que
sostenan que de un solo elemento se constitua la materia.
43
13
En aquel cuerpecillo que ya no pueden percibir nuestros sentidos: se coexiste a no dudar sin partes y
consta de una naturaleza mnima; y ni nunca existi de por si separado, ni podr estarlo despus, porque
l mismo es parte de otro, y as una parte nica y primera, y luego otra parte y otras semejantes
sucesivamente en conjunto cerrado forman la naturaleza del cuerpecillo: y como ellas no pueden valer
por s, preciso es que se adhieran, sin que por ningn respecto sea posible disgrgarlas.D.R.N.I, 600-08
45
D.R.N. I, 615-18
14
46
Porque cierto, no se pusieron los diversos elementos de las cosas en orden, ni por consejo alguno, ni
por una mente sagaz, convinieron ciertamente en los movimientos que cada cual ejecutara, sino que
cambiados muchos de muchas maneras en el universo mundo, se agitan impulsados por choques desde lo
infinito, sufriendo todo gnero de agrupaciones y movimientos, y llegan al cabo a tales disposiciones,
cuales son las que en este mundo est creado D.R.N. I, 1021-28
47
As se renueva siempre el conjunto de las cosas y los mortales se trasmiten unos a otros la vida.
Aumentan ciertos pueblos, otros disminuyen, y en un breve espacio cambian las generaciones de seres
vivientes y como corredores se entregan las lmparas de la vida D.R.N. II, 75-79
48
El hecho de que las propiedades no tengan existencia autnoma, es decir, fuera del conjunto, no
implica que no existan en absoluto (ote hls hos ouk eisn) o que hayan de ser consideradas como
entidades incorpreas o como partes del objeto (mria totou). Las propiedades primarias y
secundarias, que son reales en tanto que pertenecen a un conjunto, aunque no son eternas todas ellas ni,
en rigor, reales, ya que el tamao o la forma y el peso no se dan sin el cuerpo elemental (tomo), pero
tampoco ste sin aquellas. Marcelino Rodrguez Dons, El materialismo de Epicuro y Lucrecio, pg.,174
49
Cf. Pirre Morel, Atome et Ncessit, Presses Universitaires de France, Pars, 2000
15
50
nulla
D.R.N. I,-958
ahora, ya que he enseado que los solodsimos cuerpos de la materia voletean perpetuamente
indestructibles en lo eterno, investiguemos en adelante si hay lmite en la suma dellos o no lo hay, y
tambin consideremos si lo que se ha hallado ser vaco, o sea el lugar y espacio en que cada hecho se
efecta, est todo en absoluto limitado o se exhibe inmesurablemente y anchamente
insondableD.R.N.I,951-957
51
16
otro es ms bien cualitativo, as, si bien designa el universo, en una de sus mltiples
acepciones, no comprende un sentido sumario, cuantitativo, comprendido como absoluto,
sino, ms bien, comporta un sentido abstracto, generalizante, que comprende cantidad,
pero de los objetos de la cotidianidad, es pues, el universo que rodea el entorno del
hombre, de las cosas tangibles, mas no el de la totalidad.
La infinitud del Universo ya haba sido testimoniada por una larga tradicin de
cosmologas, de modo, que no se debe a Epicuro el hecho de haber penetrado en el cerco
de la bveda celeste, pero quiz, s se pueda considerar como el primero que liber al ser
humano frente al infinito, es decir, le hizo abrir los ojos de la realidad minscula de su
existencia en relacin con aquel, concientizndolo, de este modo, de su destino; pero, por
otro lado, el rol que el hombre debe desempear en la naturaleza infinita enaltece la
propia finitud mortal, absorbindose en la infinitud.
Por esto, la doctrina acerca al hombre a la contemplacin de s mismo respecto al
Universo concebido como un todo y en este todo, le hace comprender su integracin o
nulidad ante la inmensidad, de modo que el infinito viene a asumir un valor y una funcin
moral como condicin y medio de liberacin espiritual; un camino para comprenderse a s
mismo retratado en su entorno, comprendiendo por medio de su intelecto, su posicin ante
la infinitud y sumergido en ella se le asimila en su contenido analptico, como estado del
tomo que tambin le forma, en fin su comprensin de analoga con el Universo, quiz, en
un plano menor en la escala infinita de su inmensidad, o mejor an, pasa a juzgarse otro
pequeo eslabn, otra pieza de su estructura, que se renueva con l en la eternidad, claro
est, en su mnima expresin, en su forma primordial, que no es otra que el tomo.
Ahora bien, la cosmologa epicrea percibe el infinito desde diversos puntos de vista
y se podran enumerar por lo menos tres, que resultan los de carcter ms estentreo, el
primero contempla un valor cuantitativo, indicando su carcter absoluto as tenemos que:
el universo es infinito cuando se contempla en su totalidad; as se sigue que el universo no
tenga lmites, puesto que en cualquier punto que nos coloquemos frente el universo no lo
podramos concebir mentalmente y por ende: contemplar su totalidad, nos pone en
evidencia hacia lo insondable que resulta para nosotros la infinitud, pues se pierde de
nuestros horizontes sensoriales y an rebasndose los sentidos nunca le concebiramos un
tope, un lindero, o una extremidad extremum como le ha llamado Lucrecio, palabra
que lo compromete al sentido de la corporeidad. Los versos son los siguientes:
Omne quod est igitur nulla regione viarum fintumst;
namque extremum debebat habere. Extremum porro
nullius posse videtur esse, nisi ultra sit quod finiat; ut
videatur quo non longius haec sensus natura
sequatur. 52
Ciertamente, la nocin del universo es incompatible con la de extremidad, asimismo,
la perpetuidad del vaco, que tambin resulta ser el espacio, no podra separarse de la idea
infinita del universo puesto que la reflexin anterior se basa en la idea de que el extremo
de una cosa solamente puede ser delimitado por otro que confine con sta. De modo que,
Ahora bien, el universo mundo que existe por ninguna direccin que se tome
est limitado; porque haba de tener una extremidad. Se ve a su vezque no puede
haber extremidad en nada si no hay ms all algo que lo confine, de modo que se
vea donde esta sensacin no prosigue D.R.N. I, 958-961 cfr. EPICURO, Epistula ad
Herodotum: D.L.X, 41.
52
17
considerndose el vaco como un ente ms, es decir, como otro ser, aunque opuesto a la
materia, resultara contradictorio llegar a la conclusin de que ms all del universo slo
existe el vaco. Esta argumentacin no slo puede ser aplicada al espacio, sino a toda la
realidad universal omne quod est. El universo no puede ser finito en ninguna
direccin, porque de ningn ser real puede darse otra extremidad que la que resulta de l
en relacin con otro; por ello se sigue que no podamos concebir el infinito, pues se pierde
en nuestro minsculo horizonte, as donde quiera que pongamos nuestra mirada nos
hallaremos rodeados por el infinito, siempre de la misma manera y en toda direccin.
Lucrecio, para explicar este particular recurre a la metfora del dardo lanzado desde el
borde de un precipicio hacia el vaco, pues, hay que recordar que siempre se parte de lo
sensitivo, de la observacin inquisitiva a la naturaleza, de lo emprico, para determinar la
verdad que subyace en ella; de modo que es una metfora pero sostenida en un hecho que
muy bien puede ser fctico que de ser llevado a la prctica resultara ser un experimento:
praeterea si iam finitum constituatur omne quod
est spatium, siquid procurrat ad oras ultimus
extremas iaciatque volatile telum, id validis utrum
contortum viribus ire quo fuerit missum mavis
longeque volare, an prohibere aliquid censes
obstareque posse?53
Ya que son opuestos los lados de la balanza que suponen el vaco y la materia, y que a
la vez comprenden una unidad, es comprensible que se considere uno extremo del otro y
plantearse que en la sucesin de un elemento a otro, de un extremo a otro, no existiendo
ms que estas dos condiciones, ha de tenerse esta misma sucesin como el infinito; de ah
que las dos posibilidades que pueda arrojar el experimento de Lucrecio; conlleven ambas a
la demostracin de la infinitud del espacio puesto que: nam sive est aliquit
quod probeat officiatque quominu quo missum est veniat
finique locet se, sive foras fertur, non est a fine profectum 54 y
as, la posibilidad de la salida del dardo ir siempre dilatando la fuga en una proyeccin
sin lmite.
El segundo argumento sobre la infinitud, declara: cada uno de los elementos del
universo son infinitos igualmente; puesto que se sigue de que, el universo es infinito,
tambin resultan serlo los tomos debido a que un tomo encontrar a otro eternamente,
haciendo eterna la creacin del mundo. Por lo tanto, cada uno de los compuestos, a menos
que el otro no lo limite, es infinito por s mismo: los tomos en nmero, el vaco en
extensin infinita opus est vis undique materiai. Aunado a esto parece
haber una cierta correspondencia con aquella ingenua apreciacin del peso de los tomos,
ya que no poseyendo stos cualidad alguna de las figuras aparentes, aparte del peso y el
tamao, habra sido imposible la formacin del universo, ya que en un hipottico espacio
finito, el peso habra llevado a todos los tomos a yacer amontonados inertes en el fondo,
sin haber podido dar lugar a ningn proceso de nacimiento y formacin de la materia; mas
siendo esto falso, es otra prueba fehaciente de la infinitud del universo, pues la materia se
prolonga eternamente, por medio, del insondable espacio vaco que lo contiene.
53
Adems desto, dado que todo el espacio que exista se constituya finito, si alguno se adelanta al borde
extremo y lanza postrero un voltil dardo, prefieres que as arrojado se dirija con poderosa fuerza hacia
donde fu enviado y vuele a la larga, o supones que algo puede obstar y detenerlo? D.R.N. I, 968-973
54
tanto si hay algo que resista y se oponga a que el proyectil alcance y se clave en el blanco propuesto,
como si sale fuera, el punto del que parti no era el ltimo D.R.N. I, 977-979
18
55
Fuera desto, si todo el espacio del universo reposara includo en determinados confines por todas
partes y no podra cosa alguna efectuarse bajo la techumbre del cielo, ni existira absolutamente el cielo
y la lumbra del sol, puesto que toda la materia yacera acumulada, depositndose ya desde infinitos
tiempos. D.R.N. I, 988-995
19
II Parte
20
Desde la antigedad se pens en que eran tres los elementos materiales bsicos
de la naturaleza: tierra agua y aire, a los que los griegos Anaximenes, Anaximandro y
Herclito aadiran uno ms: el fuego. Aristteles imagin un quinto elemento quinta
essentia: el ter, el cual caracteriz de esencia divina y constitutivo de cuerpos
celestes (perfectos) organizados en esferas concntricas, con una, la mayor, el mvil
primario primum mobile hacindolas girar por friccin.
Pero sern los primeros presocrticos los que vean la posibilidad de un vaco, ligado
al espacio, lo cual lo concibieron en las primeras discusiones relacionadas con el
movimiento y el cambio. Desde esta perspectiva, la posicin de Parmnides y los
eleatas es contraria a dicha posibilidad, ya que para ellos el vaco debera asimilarse al
no ser, cuya existencia es contradictoria. Pero la plena teorizacin del vaco y de la
necesidad de su existencia procede de los defensores del atomismo antiguo representado
fundamentalmente por Demcrito, Epicuro y Lucrecio, quienes fundaron la corriente de
pensamiento que fue prcticamente la primera en afirmar la realidad del vaco. Todas las
cosas percibidas e incluso los procesos de percepcin estara formado simplemente por
tomos y vaco. El vaco sera el intervalo entre tomos, el garante de la incesante
movilidad de stos y, por otra parte, vendra a confundirse con el espacio. Los cuerpos
seran agregados atmicos pululando en el espacio (vaco).
No obstante, Aristteles refutaba el vaco que concibiera Demcrito y sus sucesores,
quienes lo conceban como un medio real y necesario para el libre desenvolvimiento de
los tomos, negndose a reconocerlo porque impeda el contacto entre las cosas y
adems por considerarlo una nocin autocontradictoria, esto es, un lugar que no es lugar
de ningn cuerpo; aparte de la imposibilidad de considerar la existencia de un cuerpo
all donde no hay extensin alguna. En esa refutacin -y en su posterior transmisin- se
21
acua la frmula de los tres tipos de vacos a considerar: el vaco intersticial, el continuo
y el csmico. Los tres son rechazados, pero esta clasificacin permitir sucesivos
exmenes y alguna que otra reivindicacin parcial del vaco: por ejemplo, los estoicos
entendern que el vaco infinito rodea al cosmos, y los ingenieros alejandrinos (en sus
tratados de Pneumtica) aceptarn el vaco intersticial y continuo como posibilidad
excepcional.
Los Pre-Socrticos
Leucipo y Demcrito
La Escuela Eletica
Pitgoras, Platn y Aristteles
22