CEA SCM Seismes 2

Socit de Calcul Mathmatique, S. A.
Algorithmes et Optimisation
Analyse probabiliste de la sismologie

Analyse critique des formules dterministes
Document adress au
Commissariat l'Energie Atomique

Direction de l'Energie Nuclaire
Par la
Socit de Calcul Mathmatique S. A.
en application du contrat no 4000288990/P5B61, 26 mai 2007
rdaction Charline Carlier et Olga Zeydina
Aot 2007
Sige social et bureaux : 111, Faubourg Saint Honor, 75008 Paris. Tel. : 01 42 89 10 89. Fax : 01 42 89 10 69
Socit Anonyme au capital de 56 200 Euros. RCS : Paris B 399 991 041. SIRET : 399 991 041 00035. APE : 731Z
Rsum oprationnel
Nous prsentons dans ce rapport une critique de la mthode actuellement utilise pour
lestimation probabiliste de lala sismique.
Lobjectif final de la mthode est de donner la probabilit de dpassement dune acclration donne dans une certaine zone ou site (appele "zone cible"). Pour obtenir ce rsultat, trois tapes sont ncessaires :
1.
Dfinition de la zone source
La France est divise en zones selon le comportement godynamique de chacune delles.

Le taux de sismicit dans chaque zone est diffrent, mais les sismes sont supposs rpartis de faon homogne dans chacune. Ceci est en ralit assez critiquable.
2.
Dtermination de la probabilit doccurrence dun sisme de magnitude m dans chaque zone source
On part de l'hypothse, non justifie et non ralise, d'un processus de Poisson. Aprs
quoi on ralise un ajustement dterministe, pour obtenir la loi de Gutenberg & Richter,
qui requiert deux paramtres a et b , respectivement lordonne lorigine et la pente
de la courbe de rcurrence (logarithme du nombre de sismes cumuls en fonction de la
magnitude).
Cette approche n'est pas saine : d'une part le choix d'un processus de Poisson est factice ;
d'autre part l'ajustement est arbitraire : suivant l'intervalle choisi, suivant la forme choisie pour la courbe, on obtient des rsultats radicalement diffrents.
Nous recommandons une approche intgralement probabiliste, sans hypothse factice :
On travaille sur l'historique complet, et on ne fait pas d'hypothse "Poisson" ;
On construit des lois de probabilit, du dbut jusqu' la fin, sans raliser aucun ajustement.
3.
Dtermination de la probabilit de dpassement dune acclration

donne pour chaque magnitude (dans une zone cible partir d'une
zone source)
Elle est obtenue actuellement partir de la relation dattnuation calcule de faon totalement dterministe. Une loi a t dfinie partir de ltude de 14 sismes en France. Il
nexiste pas de relle relation entre lacclration et la distance, car la propagation de
lacclration dans le sol va dpendre de sa composition. Pour une mme distance, nous
avons donc diffrentes valeurs de lacclration. Il nest pas sain de vouloir ajuster une
loi sur des donnes trop disperses.
Ici encore, nous prconisons lutilisation dune mthode probabiliste qui donnera la probabilit dobtenir une acclration donne dans la zone cible pour un certain intervalle
de distance partir de la zone source.
Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.
4.
Conclusion : l'approche que nous proposons
Lobjectif est de connatre la probabilit quun sisme, de magnitude donne ou suprieure une valeur donne, n dans la zone source engendre une acclration donne
dans la zone cible (zone o lon enregistre leffet du sisme ; une centrale nuclaire par
exemple).
Notre approche se droulera en trois tapes principales :
Le calcul de la probabilit doccurrence dun sisme dune magnitude donne (ou

suprieure une valeur donne) dans la zone source ;
Calcul de la relation dattnuation de lacclration en fonction de la distance pour

diffrentes valeurs de magnitude (relation de distance entre la zone source et la zone cible) ;
Calcul final de la probabilit de dpasser une acclration donne dans la zone cible.
Ces trois tapes seront intgralement probabilistes, et sans hypothses factices : elles
doivent s'appuyer uniquement sur des donnes.
Table des matires
Introduction ......................................................................................................................... 6
I
Dfinition de la terminologie de base ........................................................................... 7

1
2
II
La magnitude ........................................................................................................... 7
Lintensit................................................................................................................12
Critique des formules dterministes ...........................................................................15
1.
Naissance dun sisme dans une zone source .........................................................15

2.1
Zonage sismotectonique en France .................................................................15
2.2
Calcul de la probabilit doccurrence dun sisme de magnitude m dans une
zone source ...................................................................................................................16
2. Dtermination de la relation dattnuation entre la zone source et la zone cible .25
3. Formule gnrale pour lestimation probabiliste de lala sismique......................31
Rfrences bibliographiques ...............................................................................................33
Tables des figures

Figure 1 : Carte dala sismique.......................................................................................... 6
Figure 2 : Comparaison entre observation et prdiction pour le modle GTAFPS [4]....... 7
Figure 3 : Exemple de sismogramme pour le sisme Tourville la Rivire le 5/09/2000
1h54.................................................................................................................................... 8
Figure 4 : Mthode de localisation de lpicentre dun sisme partir de 3 stations......... 9
Figure 5 : Distribution des magnitudes dans le catalogue instrumental LDG .................11
Figure 6 : Rpartition des sismes du catalogue instrumental [3]....................................12
Figure 7 : Rpartition des sismes du catalogue historique ..............................................13
Figure 8 : Diffrence entre la magnitude calcule par Scotti et celle calcule par Levret
pour des intensits comprises entre 1 et 5 .........................................................................14
Figure 9 : Zones sismotectoniques en France mtropolitaine............................................15
Figure 11 : Htrognit dune zone 8 ..............................................................................16
Figure 12 : Nombre de sismes et nombre de sismes cumuls pour les magnitudes 2.5
6.3........................................................................................................................................19
Figure 13 : Nombre de sismes cumuls en fonction de la magnitude..............................20
Figure 14 : Probabilit doccurrence dun sisme dans la zone source en fonction de la
magnitude locale .................................................................................................................21
Figure 15 : Comparaison de lapproche de Poisson avec notre approche ..........................21
Figure 16 : Nombre de sismes et nombre de sismes cumuls pour des magnitude 1.2
4.1........................................................................................................................................22
Figure 17 : Logarithme du nombre de sismes cumuls en fonction de la magnitude .....23
Figure 18 : Fonction de rpartition de la magnitude locale...............................................24
Figure 19 : Comparaison de lapproche de Poisson, avec l'approche probabiliste.............24
Figure 20 : PGA en fonction de la distance hypocentrale pour une magnitude locale de 3
.............................................................................................................................................26
Figure 21 : PGA mesure (en bleue) et calcule (en rouge) en fonction de la distance
hypocentrale........................................................................................................................27
Figure 22 : PGA mesure (en bleue) et calcule (en rouge) en fonction de la distance
hypocentrale pour des valeurs infrieures 0.03 m/s ......................................................27
Figure 23 : ajustement PGA mesure/distance hypocentrale par diffrentes mthodes ..28
Figure 24 : Acclrations enregistres dans la zone cible pour 10 sismes de magnitude 3
.............................................................................................................................................29
Figure 25 : Densit de probabilit de lacclration...........................................................30
Figure 26 : Comparaison des deux lois probabilistes.........................................................31
Introduction
Le CEA souhaite amliorer les modles probabilistes de sismologie utiliss actuellement, car ceux-ci ne donnent pas des rsultats totalement satisfaisants.
Il existe deux modles principaux : le modle du Ministre de lEnvironnement et du Dveloppement Durable (MEDD) et celui du GTAFPS. Ces modles permettent, partir de
donnes historiques et instrumentales, de dfinir pour chaque point du territoire la probabilit dobtenir une acclration des mouvements du sol suprieure un certain seuil.
Ces rsultats sont prsents sous forme dune carte dala sismique telle que dans la figure 1 ci-dessous.
Figure 1 : Carte dala sismique
Des sites dEDF et du RAP (Rseau Acclromtrique Permanent) mesurent en permanence lacclration des mouvements du sol. La prdiction des modles cits prcdemment montre des divergences avec les observations (voir tableau de la figure 2).
Figure 2 : Comparaison entre observation et prdiction pour le modle GTAFPS [4]
Pour obtenir la carte de la figure 1, il y a trois principales tapes :

1.
Dfinir des zones sources homognes en terme de sismes.
2.
Dterminer, pour chaque zone source, la courbe de rcurrence partir de
lhistorique des sismes dans chacune delles. Cette courbe donne le taux annuel
doccurrence de chaque magnitude.
3.
Dterminer la relation dattnuation de lacclration en fonction de la distance et
la probabilit de dpasser un certain seuil dacclration, A * , donn, dans la zone cible.
En combinant ces diffrentes tapes, on calcule finalement la probabilit annuelle de dpassement dune acclration A * dans la zone cible.
I
1
Dfinition de la terminologie de base

La magnitude
La magnitude est utilise pour dcrire lnergie libre par le sisme. Cest une valeur
intrinsque au sisme, qui n'est pas lie au lieu dobservation. Elle est calcule partir
des enregistrements faits par les sismographes ( sismo = sisme et graphe = crit).
Un sismogramme est lenregistrement des donnes dun sisme dans la zone cible. Il
donne lamplitude (en cm) ou lacclration des mouvements du sol au moment dun
sisme. Une station doit disposer de 3 sismographes pour mesurer les mouvements du
sol selon la composante horizontale (un sismogramme orient N-S et un autre orient E-
W) et la composante verticale. Cest cette dernire composante qui permet par la suite de
calculer les magnitudes.
Un sismogramme se prsente de la manire suivante :
Figure 3 : Exemple de sismogramme pour le sisme Tourville la Rivire le 5/09/2000 1h54
Sur la figure ci-dessus, la premire flche reprsente larrive de londe P (Primaire) et la

deuxime larrive de londe S (Surface). Les ondes P et S sont appeles "ondes de Volume" car elles se propagent dans les trois directions. La vitesse de propagation de ces
ondes est fonction de la nature du milieu ; elle augmente avec la distance et avec la densit du milieu. La vitesse des ondes P est comprise entre 5.5 et 12 km/s et celle des ondes
S est comprise entre 3.5 et 6.5 km/s. A la surface, la vitesse des ondes est la valeur minimale soit 3.5 km/s pour les ondes P et 5.5 km pour les ondes S.
A partir de ces enregistrements, il est possible de calculer la distance entre la station et
le sisme.
Distance picentrale
Station
Profondeur
Distance hypocentrale
Hypocentre du sisme
On connat le temps darrive de londe P t P = t 0 +
et celui de londe S
V P
t = t + ; on en dduit donc la distance lpicentre (point de surface gographi S

0
V S
que le plus proche du foyer ou hypocentre o a dbut le sisme) , .
1
1
tS tP =
V S V P
Do :
V V P
= (t S t P ) S
V P V S
O :
est la distance de la station lpicentre, appele par la suite distance picentrale ;
V P et V S sont respectivement les vitesses de propagation des ondes P et S dans le
sol. Ces vitesses sont supposes connues ;
t P et t S sont respectivement les temps darrivs des ondes P et S.
A partir dau moins trois stations on peut dterminer la localisation gographique de

lpicentre.
2
1
Figure 4 : Mthode de localisation de lpicentre dun sisme partir de 3 stations
Sur la figure 4 ci-dessus, le point dintersection des trois cercles (point rouge) reprsente
la localisation de lpicentre du sisme.
Remarque
Si lon souhaite connatre la profondeur ou lhypocentre du sisme, il faudrait alors tracer
des sphres et non plus des cercles.
A partir dun sismogramme, plusieurs types de magnitudes sont calculs :
La magnitude locale, M l (ou magnitude de Richter)
Elle est calcule pour les sismes proches (quelques centaines de kilomtres) des stations
de mesure, partir de lamplitude maximale des ondes de volume. La formule est la suivante :
M l = Log ( A ) Log ( A0 ) + cLog ( )

O :
A est lamplitude maximale mesure sur le sismogramme (en mm) ;
A0 reprsente lamplitude de rfrence pour une magnitude de 0 100 km (en
cm). On a log( A0 ) = 2.48 ;

est la distance picentrale (distance en kilomtres entre la station de mesure et
lpicentre du sisme) ;
c est une valeur de calibration qui dpend de chaque appareil de mesure.
La magnitude locale na pas de limite infrieure ou suprieure. Elle peut tre ngative si
lappareil de mesure est trs sensible. Pour le moment la magnitude maximale enregistre est de 9.
La magnitude de dure M d
Comme pour la magnitude locale, elle est utilise pour les sismes proches, mais elle est
dfinie partir de la dure du signal et non plus partir de lamplitude maximale.
M d = 0.87 + 2 log(t ) + 0.0035

O :
t est la dure du signal (en s) ;
est la distance picentrale (en km).
La magnitude de surface, M s :
Contrairement aux deux prcdentes magnitudes, elle est utilise pour les sismes lointains, appels tlsismes, pour des profondeurs infrieures 80 km. Elle se calcule,
comme son nom lindique, partir des ondes de surface.
A
M s = log + a + c log( )
T
O :
A est lamplitude du mouvement du sol, en m ;
T est la priode de londe, en s ;
est la distance picentrale, en km ;
a et c sont des constantes de calibration.
La magnitude de volume, M b
Elle est dfinie galement pour les tlsismes, plus particulirement les sismes profonds. Elle est calcule partir de lamplitude de londe P, premire onde tre enregistre sur le sismogramme. La formule pour calculer cette magnitude est la mme que
celle utilise pour calculer la magnitude de surface.
10
La magnitude de dnergie, M w
Elle est lie la physique du sisme et est dfinie uniquement pour les gros sismes.
S D
M w = log
1.5
O :
est la rigidit du milieu ;
D est le dplacement moyen de la faille ;
S est la surface de la faille.
La magnitude est calcule depuis la mise en place du rseau de sismogrammes, c'est-dire depuis 1962. Ces donnes sont enregistres dans le catalogue du LDG (Laboratoire
de Dtection Gophysique du CEA).
Les sismes en France sont de faible magnitude ; trs peu dpassent la magnitude 5.
Cest donc la magnitude locale qui est la plus couramment utilise pour dfinir lnergie
dgage par un sisme.
La figure ci-dessous prsente la distribution des magnitudes dans le catalogue instrumental LDG.
1600
Nombre d'enregistrements
1400
1200
1000
800
600
400
200
5.8
5.6
5.4
5.2
5.0
4.8
4.6
4.4
4.2
4.0
3.8
3.6
3.4
3.2
3.0
2.8
2.6
0
Magnitude
Figure 5 : Distribution des magnitudes dans le catalogue instrumental LDG
Daprs le graphique de la figure ci-dessus, le nombre denregistrements dans le catalogue LDG slve plus de 11 0000. Plus de 80 % des magnitudes reconstitues ( partir
des enregistrements des sismographes) sont comprises dans lintervalle [2.6, 3.3].
11
La figure ci-dessous prsente la rpartition des sismes du catalogue instrumental.
Figure 6 : Rpartition des sismes du catalogue instrumental [3]
Lintensit
Lintensit, contrairement la magnitude, dpend du lieu dobservation. Elle varie donc

en fonction de lloignement par rapport lpicentre. Elle est dfinie par rapport aux
effets produits par le sisme, qu'ils soient seulement observs ou ressentis par l'homme
(rveil, chute d'objets, fissures ...), ou qu'ils aient caus des dgts plus ou moins importants aux constructions.
Lintensit rsulte souvent d'une simple estimation, dfaut d'une mesure. Les personnes ayant ressenti un tremblement de terre peuvent remplir un questionnaire qui permettra aux experts de dduire son intensit.
Les donnes dintensit existent depuis environ 1000 ans. Plus de 6000 sismes ont t
ressentis durant cette priode en France mtropolitaine ou proches frontires. Ces donnes sont disponibles sur le site de Sis France (http://www.sis-france.com).
La figure ci-dessous prsente la rpartition des sismes du catalogue historique.
12
Figure 7 : Rpartition des sismes du catalogue historique
La premire difficult lie lintensit est que linformation obtenue diffre selon lpoque laquelle elle a t dfinie. Les matriaux utiliss dans les btiments aujourdhui
sont compltement diffrents de ceux utiliss il y a deux sicles ; les effets produits par
les sismes ne sont donc pas les mmes.
La deuxime difficult est que nous disposons de deux jeux de donnes : lun contient des
donnes de magnitude mesures par des instruments de 1962 aujourdhui et un autre
contient des donnes dintensit datant de plusieurs sicle 2004. Pour les utiliser dans
une mme mthode, il faut les homogniser.
Des corrlations existent entre les donnes de sismes enregistres dans le catalogue Sis
France et ceux du catalogue LDG. Selon la mthode de corrlation utilise, les rsultats
divergent. Deux mthodes existent actuellement, avec des donnes diffrentes.
Dans un cas, 73 sismes sont utiliss : cest la corrlation de Levret (1994) ; dans le
deuxime cas, seuls 10 des meilleurs 73 sismes sont utiliss : cest la mthode de Scotti
(2001). Les relations obtenues sont diffrentes :
Corrlation Scotti [2] :
M = 0.64 I + 1.86 log10 0.45
Corrlation de Levret [2] :
M = 0.44 I + 1.48 log10 R + 0.48
13
Voyons avec un exemple le rsultat obtenu avec les deux quations. La figure ci-dessous
prsente le cas dun sisme dintensit gale 5 ressenti 10 km de lpicentre pour un
sisme une profondeur de 1 km.
= 10 km
I=5
z = 1 km
R
On trouve facilement la distance hypocentrale comme tant gale :
R = 2 + z 2 = 102 + 12 10 km
Donc avec lquation de Scotti on obtient : M = 4.61 . Avec lquation de Levret, on obtient : M = 4.16 . Ces deux valeurs sont significativement diffrentes.
Pour une profondeur z donne, la diffrence entre les deux corrlations sera dautant
plus grande que lintensit et la distance picentrale sont grandes.
0.900
0.800
0.700
0.600
0.500
0.400
0.300
195
185
175
165
155
145
135
125
115
105
95
85
75
65
55
45
35
25
15
0.200
0.100
0.000
5
M(Levret) - M(Scotti)
1.000
Distance picentrale (en km)

I= 1
I= 2
I= 3
I= 4
I= 5
Figure 8 : Diffrence entre la magnitude calcule par Scotti et celle calcule par Levret pour des
intensits comprises entre 1 et 5
Actuellement, les donnes dintensit sont transformes en magnitude, puis une slection de sismes est faite sur le nombre total de sismes des deux catalogues. Les sismes
avec une faible magnitude sont beaucoup moins nombreux dans le catalogue historique
que dans le catalogue instrumental. Cela ne signifie pas que dans le pass il y a eu
moins de sismes de faible magnitude mais seulement que la dtection de ces magnitudes est plus difficile.
14
Donc actuellement les magnitudes en dessous de 4 sont cartes des calculs. Daprs la
figure 5, cela signifie que la plus grande majorit des sismes ne sont pas pris en compte
dans la mthode.
Il est donc difficile de corrler les donnes dintensit avec les donnes de magnitude et
lutilisation dune mthode de corrlation entrane le rejet dun trs grand nombre de
donnes. Nous recommandons lutilisation unique du catalogue instrumental. Il est prfrable dutiliser peu de donnes dont la source est fiable que beaucoup de donnes qui
peuvent entraner des biais dans le rsultat.
II Critique des formules dterministes

Nous allons considrer successivement les trois tapes : naissance du sisme en zone
source, propagation de l'onde entre la zone source et la zone cible, observation en zone
cible.
1.
Naissance dun sisme dans une zone source
2.1
Zonage sismotectonique en France
La France est divis en zones. Elles sont choisies selon leur dynamique tectonique et
lactivit sismique. La figure ci-dessous prsente un exemple de dcoupage de la France
en 28 zones [3].
Figure 9 : Zones sismotectoniques en France mtropolitaine
Dans chacune de ces zones, nous disposons dinformations sur des sismes de diffrentes
magnitudes, drives du catalogue instrumental et historique.
15
Ces zones ainsi cres sont supposes avoir un taux de sismicit homogne. Les sismes
doivent donc tre galement rpartis dans chacune de ces zones.
Remarque
Lhypothse dhomognit nest pas respecte dans toutes les zones. Intressons-nous
la zone 8 qui englobe tout le Bassin Parisien. Le nombre de sismes dans toute cette zone
est faible. La probabilit doccurrence dun sisme est donc faible globalement.
Le problme est que dans cette zone (et dans dautres aussi), la rpartition des sismes
n'est pas rellement homogne : la plupart des sismes de cette zone ont t enregistrs
dans la partie Est. Si lon dcoupe cette zone en deux dans le sens Nord-Sud, on obtient
une probabilit doccurrence dun sisme (toutes magnitudes confondues) plus leve
dans la partie Est que dans la partie Ouest. La figure ci-dessous reprsente un exemple
dhtrognit dune zone.
Figure 10 : Htrognit de la zone 8
Dans la figure ci-dessus, la partie Est de la zone a un taux de sismicit plus lev que la
partie Ouest. Cette zone na donc pas un taux de sismicit homogne.
2.2
Calcul de la probabilit doccurrence dun sisme de magnitude m dans

une zone source
La probabilit doccurrence dun sisme de magnitude m est calcule dans chacune des
zones sources. Les zones tant supposes homognes en terme de sismes, la probabilit
sera donc homogne dans toute la zone.
Chaque zone source est dfinie par un paramtre de sismicit . Il est calcul de manire totalement dterministe partir du catalogue de donnes de sismes de la chaque
zone source.
Prenons une zone source que lon nomme arbitrairement zone source A . Dans cette zone
source ont t enregistrs N A sismes de diffrentes magnitudes. A partir du nombre de
sismes enregistrs pour chaque magnitude, on trace une courbe appele "courbe de rcurrence" : logarithme du nombre de sismes cumuls en fonction de la magnitude.
16
La courbe ainsi obtenue est suppose suivre la loi de Gutenber & Richter dont lquation
est la suivante :
log N = a + bM
O :
N est le nombre cumul de sismes de magnitude suprieure M
M est la magnitude ;
a est le logarithme du nombre de sismes de magnitude 0 ;
b est la pente de la droite, en valeur absolue (appele b-value).
Le paramtre de sismicit est gal b ln10 .

La probabilit doccurrence dun sisme compris dans lintervalle de magnitude [m1 , m2 [
est alors donne par la formule suivante :
e M min e m1 e m2
P (m1 m < m2 ) =
M
M
1 e ( max min )
(1)
O :
M min est la magnitude minimale ;
M max est la magnitude maximale ;
m1 et m2 sont respectivement la magnitude infrieure et suprieure de lintervalle
de magnitude pour laquelle on souhaite calculer la probabilit doccurrence ;
est un coefficient, calcul partir de la courbe de rcurrence.
La probabilit doccurrence ainsi obtenue est une probabilit sur lensemble de la priode
de temps durant laquelle les sismes ont t enregistrs.
On peut galement calculer le nombre annuel de sismes de magnitude suprieure ou
gale M , M . Il est calcul de la manire suivante :
m = e m
(2)
O:
est gal a ln10 ;
est gal b ln10 .
17
Remarque mthodologique
Les quations (1) et (2) sont approximatives. Elles rsultent de lhypothse selon laquelle
le processus est poissonnien ; c'est--dire que la probabilit doccurrence dun sisme suit
toujours la mme loi, et est indpendante de l'apparition des sismes prcdents (voir
notre rapport 1, et la description en termes de "bons et mauvais jours").
Or un sisme est le rsultat de la relaxation sur un segment de faille des contraintes accumuls au cours du temps. Donc, si un sisme se dclenche, il y a relchement des
contraintes. La probabilit davoir un sisme lanne suivante est donc plus faible
quavant lapparition du sisme. Lutilisation dun processus de Poisson nest donc pas
justifie pour ce phnomne.
Il est difficile dajuster une loi, quelle soit de Poisson ou autre sur un tel phnomne. La
probabilit doccurrence et le taux annuel dun sisme dune magnitude donne dans une
zone source doivent tre calculs uniquement sur la base de lhistorique des sismes
dans cette zone source sans utiliser de lois dterministes ou de lois probabilistes empiriques. Ce sont les donnes qui doivent dfinir la loi et non pas le contraire.
Nous montrons lutilisation de la loi de Gutenberg & Richter partir de deux exemples.
Exemple 1 : Sismes en Italie durant la priode 06/05/1976 28/11/2002. [5]
Pour cet exemple, nous disposons pour chaque sisme de la valeur de la magnitude locale. Des sismes de magnitude comprise entre 2.5 et 6.3 ont t enregistrs. Nous disposons au total de 183 valeurs de magnitude.
Nous calculons le nombre de sismes de 0.1. Puis nous calculons le nombre de sismes
cumuls. Le tableau ci-dessous prsente les rsultats.
18
Ml
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
3
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
4
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
5
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
6
6.1
6.2
6.3
Nombre de Nombre de sismes

sismes
cumuls
13
183
24
170
14
146
19
132
10
113
19
103
13
84
7
71
4
64
7
60
7
53
3
46
2
43
6
41
2
35
1
33
3
32
5
29
5
24
1
19
5
18
2
13
1
11
0
10
0
10
1
10
0
9
0
9
2
9
1
7
0
6
1
6
2
5
0
3
0
3
0
3
1
3
1
2
1
1
Figure 11 : Nombre de sismes et nombre de sismes cumuls pour les magnitudes 2.5 6.3
Nous calculons enfin le logarithme du nombre de sismes cumuls. Nous obtenons le

graphique de la figure ci-dessous.
19
Logarithme du nombre cumul de

sismes
2.5
1.5
0.5
6.3
6.1
5.9
5.7
5.5
5.3
5.1
4.9
4.7
4.5
4.3
4.1
3.9
3.7
3.5
3.3
3.1
2.9
2.7
2.5
0
Magnitudes
Figure 12 : Nombre de sismes cumuls en fonction de la magnitude
Dans cet exemple, la droite de rgression sajuste bien aux donnes, sauf pour les fortes
magnitudes ( M l 6 ).
La courbe de rcurrence de Gutenberg & Richter donne les informations suivantes :
La pente : b = 0.517 ;
Le logarithme du nombre de sismes cumuls pour M l = 0 (i.e. lordonne
lorigine) a = 2.32 ;
La magnitude minimum du jeu de donnes : M min = 2.5 ;
La magnitude maximum du jeu de donnes : M max = 6.3 .
Le taux annuel de sisme de magnitude m M min (quation (3)) :
m >M
min
= 0.22 .
A partir de lquation (1) on trace la probabilit doccurrence dun sisme en fonction de

la magnitude.
20
0.12
Probabilit
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
6.3 - 6.4
6.1 - 6.2
5.9 - 6
5.7 - 5.8
5.5 - 5.6
5.3 - 5.4
5.1 - 5.2
4.9 - 5
4.7 - 4.8
4.5 - 4.6
4.3 - 4.4
4.1 - 4.2
3.9 - 4
3.7 - 3.8
3.5 - 3.6
3.3 - 3.4
3.1 - 3.2
2.9 - 3
2.7 - 2.8
2.5 - 2.6
Magnitude locale
Figure 13 : Probabilit doccurrence dun sisme dans la zone source en fonction de la magnitude
locale
La probabilit doccurrence diminue de manire exponentielle avec la magnitude.

La figure ci-dessous compare les probabilits doccurrence obtenues avec un processus de
Poisson, avec notre approche probabiliste qui consiste crer la loi partir des donnes.
0.14
Probabilit
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
6.3 - 6.4
6.1 - 6.2
5.9 - 6
5.7 - 5.8
5.5 - 5.6
5.3 - 5.4
5.1 - 5.2
4.9 - 5
4.7 - 4.8
4.5 - 4.6
4.3 - 4.4
4.1 - 4.2
3.9 - 4
3.7 - 3.8
3.5 - 3.6
3.3 - 3.4
3.1 - 3.2
2.9 - 3
2.7 - 2.8
2.5 - 2.6
Magnitude locale
Approche processus de poisson
Approche probabiliste sans loi connue
Figure 14 : Comparaison de lapproche de Poisson avec notre approche
Notre approche suit la mme tendance quavec la loi de Poisson, c'est--dire une diminution exponentielle des probabilit doccurrence.
21
Mais les rsultats sont moins artificiels que ceux dfinis avec l'approche poissonnienne..
Ils refltent rellement la ralit. Mme si les faibles magnitudes dans les deux approches sont plus probables que les fortes magnitudes, il ny a aucune raison pour que
lintervalle de magnitude [2.5,2.6[ soit plus reprsent que lintervalle [2.6,2.7[ .
Les donnes montrent en effet que, dans cette zone source, on a une plus grande probabilit quun sisme soit dune magnitude comprise dans le deuxime intervalle ( p = 0.13 )
que dans le premier ( p = 0.07 ).
Exemple 2 : Sismes en France (Savoie et haute Savoie) entre le 07/01/2000 et le

07/08/2007 [Donnes site CEA]
Comme pour lexemple prcdent, nous disposons de la magnitude de chacun des sismes
dune zone source (Savoie et Haute Savoie) ; au total 301 valeurs de magnitudes entre
1.2 et 4.1.
Le tableau ci-dessous prsente le nombre de sismes et le nombre de sismes cumuls
pour des magnitudes comprises entre 4.4 et 5.8 (avec un pas de magnitude de 0.1).
Ml
Nombre de sismes
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
3
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
4
4.1
1
3
10
10
16
11
20
32
36
24
25
22
21
12
9
16
6
7
8
2
3
3
1
0
1
0
0
0
1
1
Nombre cumul
de sismes
301
300
297
287
277
261
250
230
198
162
138
113
91
70
58
49
33
27
20
12
10
7
4
3
3
2
2
2
2
1
Figure 15 : Nombre de sismes et nombre de sismes cumuls pour des magnitude 1.2 4.1
22
Nous calculons ensuite le logarithme du nombre de sismes cumuls et nous traons le

graphique en fonction de la magnitude. Nous obtenons le graphique de la figure cidessous.
Logarithme du nombre cumul de

sismes
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
3.8
3.6
3.4
3.2
2.8
2.6
2.4
2.2
1.8
1.6
1.4
1.2
0
Magnitudes
Figure 16 : Logarithme du nombre de sismes cumuls en fonction de la magnitude
Dans cet exemple, la droite de rgression sajuste bien aux donnes, sauf pour les faibles
valeurs de magnitude.
La courbe de rcurrence de Gutenberg & Richter donne les informations suivantes :
La pente : b = 0.948 ;
Le logarithme du nombre de sismes cumuls pour M l = 0 : a = 2.98 ;
La magnitude minimum du jeu de donnes : M min = 1.2 ;
La magnitude maximum du jeu de donnes : M max = 4.1 .
Le taux annuel de sisme de magnitude m M min :
m >M
min
= 2.31 .
A partir de lquation (1) on trace la probabilit doccurrence dun sisme en fonction de

la magnitude (intervalle de magnitude de 0.5).
23
0.7
0.6
Probabilit
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
4 - 4.5
3.5 - 4
3 - 3.5
2.5 - 3
2 - 2.5
1.5 - 2
1 - 1.5
Magnitude
Figure 17 : Fonction de rpartition de la magnitude locale
La figure ci-dessous compare les probabilits doccurrences obtenues avec un processus

de Poisson avec notre approche probabiliste.
0.7
0.6
Probabilit
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
4 - 4.5
3.5 - 4
3 - 3.5
2.5 - 3
2 - 2.5
1.5 - 2
1 - 1.5
Magnitude
Approche processus de poisson
Approche probabiliste sans loi connue
Figure 18 : Comparaison de lapproche de Poisson, avec l'approche probabiliste
Alors que dans le premier exemple les deux approches prsentaient la mme tendance ;
dans cet exemple les rsultats sont totalement diffrents.
24
2.
Dtermination de la relation dattnuation entre la zone source et

la zone cible
Ce qui nous importe est de calculer la valeur maximale de la composante horizontale de

lacclration, Peak Ground Acceleration (PGA) en anglais. Elle est calcule par le
module vectoriel des deux composantes horizontales de lacclrogramme x (t ) et y (t ) :
PGA = max
x (t ) + y (t )
(3)
Une loi de corrlation entre la magnitude et la PGA a t tablie partir de 14 sismes

localiss dans les Alpes, les Pyrnes et le Massif Central. La relation qui en est dduite
a t dfinie par Smit (1998) :
log10 PGA = 3.93 + 0.78 M L 1.5 log10 R
(4)
Avec un cart type : log10 PGA = 0.55 .

O :
M L est la magnitude locale du sisme ;
R est la distance hypocentrale (en km).
Exemple de construction graphique

Nous nous intressons dans cet exemple 45 sismes de magnitude locale ( M L ) gale
3, recenss en France ou dans les rgions frontalires la France. Les informations sur
ces sismes ont t trouves sur le site du RAP (Rseau Acclromtrique Permanent).
Nous disposons des informations suivantes pour chaque sisme :
date et heure doccurrence ;
coordonnes gographiques (longitude et latitude) de la zone cible (station de mesure acclromtrique) ;
profondeur du sisme, en km ;
amplitude maximale de lacclration enregistre dans la zone cible pour chacune

des composantes (horizontale et verticale) ;
la distance picentrale (distance entre la zone source et la zone cible), en km.
A partir de ces informations nous dduisons :
la distance hypocentrale de chaque zone cible partir de la profondeur du sisme

et de la distance picentrale ;
25

les.
la PGA maximale partir des valeurs des deux composantes horizontales maxima-
Nous regroupons lensemble des informations obtenues par chacune des zones cibles
pour chacun des sismes. Nous obtenons ainsi 218 valeurs de PGA pour un sisme de
magnitude locale gale 3.
La figure ci-dessous reprsente les valeurs dacclration en m/s en fonction de la distance hypocentrale.
0.200
0.180
0.160
PGA (m/s)
0.140
0.120
0.100
0.080
0.060
0.040
0.020
0.000
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
Distance hypocentrale (en km)

Figure 19 : PGA en fonction de la distance hypocentrale pour une magnitude locale de 3
La PGA est trs leve proximit du sisme et diminue fortement en sloignant de

lpicentre. On a donc une attnuation de lacclration de la zone source la zone cible.
Sur ce graphique nous ajoutons la loi de corrlation de Smit dfinie dans lquation (2).
26
0.200
0.180
PGA (m/s)
0.160
0.140
0.120
0.100
0.080
0.060
0.040
0.020
0.000
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250

PGA mesure
PGA calcule
Figure 20 : PGA mesure (en bleue) et calcule (en rouge) en fonction de la distance hypocentrale
La relation dfinie par Smit ne prdit pas daussi grandes valeurs que celles mesures
par les stations. Au maximum, c'est--dire une distance hypocentrale de 1 km, lquation (2) donne une PGA gale 0.0257 m/s. Le maximum enregistr par une station sur
cette figure est une PGA gale 0.181 m/s pour une distance hypocentrale de 12 km.
Si nous zoomons maintenant sur les valeurs de PGA infrieures 0.030 m/s, nous obtenons le graphique de la figure ci-dessous. Les courbes en vert et en orange reprsentent
respectivement lintervalle de confiance suprieur et infrieur pour un niveau de confiance de 95 %.
0.030
PGA (m/s)
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
Figure 21 : PGA mesure (en bleue) et calcule (en rouge) en fonction de la distance hypocentrale
pour des valeurs infrieures 0.03 m/s
27
Sur le graphique ci-dessus, les valeurs calcules par lquation (2) sous-estiment largement la PGA vraie.
Nous crivons lquation de la courbe de la meilleure approximation par un logarithme
(en rouge sur la figure ci-dessous), par une puissance (en orange sur la figure ci-dessous)
et par un exponentielle (en vert sur la figure ci-dessous).
0.030
0.025
PGA (m/s)
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
-0.005
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250

PGA mesure
Puissance (PGA mesure)
Logarithmique (PGA mesure)

Exponentiel (PGA mesure)
Figure 22 : ajustement PGA mesure/distance hypocentrale par diffrentes mthodes
Parmi les trois tests dajustement, celui de la puissance se rapproche le plus des valeurs
mesures, mais encore une fois les valeurs proches du sisme sont sous-estimes.
Il nexiste pas de relation dterministe simple entre lintensit ou lacclration en fonction de la distance. Les donnes sont trop disperses pour que lon ajuste une quelconque
loi, quelle soit logarithmique ou exponentielle.
La cause principale de cette dispersion est la gologie, qui varie normment dun endroit un autre. Il est possible de trouver une acclration plus forte 50 km qu 10 km
de lhypocentre. Certains sols ont la proprit dattnuer les ondes, alors que dautres
vont les amplifier, comme le sable par exemple. Pour une distance donne, on aura donc
une multitude dacclrations possibles. Par exemple, sur la figure 8, pour une distance
de 27 km, on enregistre des acclrations comprises entre 0.00041 m/s et 0.014 m/s.
La relation dattnuation est cense suivre une loi logarithmique, la probabilit davoir
une certaine acclration une distance r de la zone source est alors suppose suivre
une loi log- normale.
La probabilit davoir une acclration A suprieure une acclration seuil A * , sachant que la magnitude du sisme est m et que la zone cible se situe une distance r
de la zone source, est dfinie par lquation log normale suivante.
ln A * ln A
ln A
P ( A > A * \m , r ) = 1
(5)
28
O :
A * est lacclration seuil enregistre dans la zone cible (en m/s) ;
ln A est la moyenne des logarithmes des acclrations enregistres dans la zone
cible ;
m est la magnitude du sisme dans la zone source ;
r est la distance entre la zone cible et la zone source.
Prenons un exemple pour mieux comprendre comment cette loi s'applique.
Zone cible
r = 50 km
Zone source
m =3
Nous avons une zone cible qui enregistre les acclrations et une zone source, une distance r = 50km de la zone cible, o le ou les sismes vont natre .
10 sismes de magnitude 3 ont eu lieu dans la zone source. 10 acclrations ont t enregistres dans la zone cible, suite aux 10 sismes de la zone source. Lacclration maximale enregistre est Amax = 0.15m / s et lacclration minimale est Amax = 0.01m / s .
Le tableau ci-dessous prsente les acclrations enregistres dans la zone cible suite aux
10 sismes de magnitude 3.
Sismes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
PGA (m/s)
0.02
0.01
0.1
0.12
0.15
0.03
0.04
0.1
0.09
0.13
Figure 23 : Acclrations enregistres dans la zone cible pour 10 sismes de magnitude 3
29
La figure ci-dessous prsente la densit de probabilit dfinie par lquation (5) partir
des donnes de la figure 24.
Probabilit
0.8
0.6
0.4
0.2
0.01
0.02
0.04
0.05
0.07
0.08
0.1
0.11
0.13
0.14
0.16
0.17
0.19
0.2
0.22
0.23
0.25
0.26
0.28
0.29
0.31
0.32
0.34
0.35
0.37
0.38
0.4
PGA (m/s)
Figure 24 : Densit de probabilit de lacclration
Le seuil dacclration est fix 0.1 m/s. La probabilit que la zone cible, situe une
distance picentrale de 50 km de la zone source, soit soumise une acclration suprieure ou gale cette acclration seuil sachant un sisme de magnitude 3 est gale
0.28.
Remarque
On considre ici que la loi qui rgit lapparition dune acclration est bien dfinie. Ce
choix nest pas justifi en ralit. Lattnuation de lacclration dans le sol est un phnomne qui nest pas rellement connu. Elle dpend dun trs grand nombre de paramtres tels que le type de roche, la profondeur du sisme, etc.Il nest donc pas correct de
supposer que la probabilit dune acclration suit une loi connue alors que le phnomne ne lest pas. Il vaut mieux, comme nous l'avons vu au paragraphe prcdent, travailler sur les donnes relles et non sur une loi paramtrique factice.
La figure ci-dessous prsente la comparaison entre les rsultats avec une loi log - normale et notre approche qui utilise uniquement les donnes dobservations pour crer la
loi de probabilit.
30
Probabilit
0.8
0.6
0.4
0.2
0.39
0.37
0.35
0.33
0.31
0.29
0.27
0.25
0.23
0.21
0.19
0.17
0.15
0.13
0.11
0.09
0.07
0.05
0.03
0.01
PGA (m/s)
Loi log - normale
Loi dfinie partir de l'historique
Figure 25 : Comparaison des deux lois probabilistes
Avec une approche probabiliste qui repose uniquement sur les donnes on obtient une
probabilit de dpassement du seuil de dacclration gale 0.5.
3.
Formule gnrale pour lestimation probabiliste de lala sismique
Lobjectif de ltude probabiliste est de connatre la probabilit quune acclration seuil

donne soit dpasse dans la zone cible, quelle que soit la magnitude du sisme de la
zone source. Pour cela nous disposons de :
La probabilit doccurrence quun sisme de magnitude m se produise dans chaque

zone source sur une priode de temps donne ;
La probabilit doccurrence annuelle dune sisme de magnitude m M min ;
La probabilit doccurrence quune acclration en zone cible dpasse une acclration seuil quelle que soit la distance entre la zone cible et la zone source pour chaque
magnitude.
Pour une zone source donne la probabilit de dpassement est dfinie par lquation
suivante :
P ( A > A * ) = source ,m M
min
M max
( Psource m \ m M min Pcible ( A > A * \m, r ) )dmdr
m = M min r
O :
source ,m > M min est le taux annuel de sismes de magnitude suprieure ou gal la
magnitude minimale choisie M min dans la zone source ;

31
PSource m \ m M min est la probabilit doccurrence dun sisme de magnitude
m dans la zone source;
Pcible ( A > A * \m, r ) est la probabilit (doccurrence) quun sisme de magnitude
m engendre une acclration suprieure lacclration A * pour un couple dans la zone

cible.
La multiplication des deux termes dans lintgrale donne la probabilit doccurrence
quun sisme de magnitude m dans la zone source engendre une acclration A > A *
dans la zone cible sur la priode de temps considre (exemple : historique de sismes
sur une priode de 30 ans). On intgre ensuite selon la distance et la magnitude pour
avoir un rsultat pour toute les magnitudes et toute les distances.
Pour obtenir le taux annuel de dpassement (ou la probabilit annuel de dpassement)
dune acclration dans la zone cible, il suffit de multiplier la somme par le taux annuel
de dpassement de la magnitude m = M min .
Pour obtenir la probabilit toutes zones sources confondues, on somme sur toutes les zones sources.
N
P ( A > A * ) = source ,m M
i =1
min
M max
Psource m \ m M
(
r
m =M
min
))
Pcible A > A * \m, r dmdr
min
O N est le nombre de zones sources.
Conclusion gnrale sur les lois utilises

1.
Loi probabiliste
Lutilisation dune loi de Poisson ou log normale ou de toute autre loi empirique nest
pas justifie dans le cas de ltude dun phnomne sismique. Les processus dapparition
et de propagation des sismes dans le sol ne sont pas suffisamment connus, il ny a donc
aucune raison de considrer que les donnes suivent telle ou telle loi. Il faut utiliser lhistorique dont on dispose sur les sismes afin de dterminer les probabilits dans la zone
source et la zone cible. Cest partir de cet historique que nous crerons les lois de probabilit.
2.
Utilisation de lois dterministes
Dans les approches dcrites plus haut, relatives la littrature consulte, on constate un
mlange entre approche probabiliste et approche dterministe. On commence par une loi
probabiliste (Poisson, ou log-normale), mais ensuite on fait intervenir une loi dterministe, obtenue par ajustement (calcul de coefficients).
Ce mlange n'est pas sain : il faut en ralit utiliser des lois probabilistes, du dbut la
fin.
32
Rfrences bibliographiques
[1]
Marin, Sylvie Avouac, Jean- Philippe Nicolas, Marc Schlupp, Antoine: A
probabilistic Approcah to Seismic Hazard in Metropolitan France. Bulletin of the Seismological Society of America, vol.94, n6, p. 2137 2163, Dcembre 2004.
[2]
Beauval, Cline: analyse des incertitudes dans une estimation probabiliste de
lala sismique, exemple de la France. Thse de doctorat de lUniversit Joseph Fourier Grenoble I, 2003.
[3]
Martin, Ch. Secanell, R. : Rvision du Zonage Sismique de la France Etude
Probabiliste Fichier de Sismicit, 2002.
[4]
Martin, Ch. Secanell, R. : Dveloppement dun modle probabiliste dala sismique cals sur le retour dexprience, Phase 2 : Calculs et cartographie suivant larbre logique dfini par le groupe zonage , mars 2006
[5] Bragato et Slejko : Empirical Ground-Motion Attenuation Relations for the Eastern
Alps in the Magnitude Range 2.56.3, Bulletin of the Seismological Society of America,
Vol. 95, No. 1, pp. 252276, February 2005,
33

CEA SCM Seismes 2

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CEA SCM Seismes 2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Socit de Calcul Mathmatique, S. A.

Analyse probabiliste de la sismologie

Commissariat l'Energie Atomique

Socit de Calcul Mathmatique S. A.

en application du contrat no 4000288990/P5B61, 26 mai 2007

rdaction Charline Carlier et Olga Zeydina

Dfinition de la zone source

La France est divise en zones selon le comportement godynamique de chacune delles.

Dtermination de la probabilit de dpassement dune acclration

Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.

Conclusion : l'approche que nous proposons

Le calcul de la probabilit doccurrence dun sisme dune magnitude donne (ou

Calcul de la relation dattnuation de lacclration en fonction de la distance pour

Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.

Table des matires

Dfinition de la terminologie de base ........................................................................... 7

Naissance dun sisme dans une zone source .........................................................15

Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.

Tables des figures

Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.

Figure 1 : Carte dala sismique

Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.

Figure 2 : Comparaison entre observation et prdiction pour le modle GTAFPS [4]

Pour obtenir la carte de la figure 1, il y a trois principales tapes :

Dfinir des zones sources homognes en terme de sismes.

Dfinition de la terminologie de base

Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.

Figure 3 : Exemple de sismogramme pour le sisme Tourville la Rivire le 5/09/2000 1h54

Sur la figure ci-dessus, la premire flche reprsente larrive de londe P (Primaire) et la

On connat le temps darrive de londe P t P = t 0 +

t = t + ; on en dduit donc la distance lpicentre (point de surface gographi S

que le plus proche du foyer ou hypocentre o a dbut le sisme) , .

est la distance de la station lpicentre, appele par la suite distance picentrale ;

Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.

V P et V S sont respectivement les vitesses de propagation des ondes P et S dans le

sol. Ces vitesses sont supposes connues ;

t P et t S sont respectivement les temps darrivs des ondes P et S.

A partir dau moins trois stations on peut dterminer la localisation gographique de

Figure 4 : Mthode de localisation de lpicentre dun sisme partir de 3 stations

M l = Log ( A ) Log ( A0 ) + cLog ( )

A est lamplitude maximale mesure sur le sismogramme (en mm) ;

Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.

A0 reprsente lamplitude de rfrence pour une magnitude de 0 100 km (en

cm). On a log( A0 ) = 2.48 ;

M d = 0.87 + 2 log(t ) + 0.0035

est la distance picentrale (en km).

A est lamplitude du mouvement du sol, en m ;

T est la priode de londe, en s ;

est la distance picentrale, en km ;

a et c sont des constantes de calibration.

est la rigidit du milieu ;

D est le dplacement moyen de la faille ;

S est la surface de la faille.

Figure 5 : Distribution des magnitudes dans le catalogue instrumental LDG

Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.

La figure ci-dessous prsente la rpartition des sismes du catalogue instrumental.

Figure 6 : Rpartition des sismes du catalogue instrumental [3]

Lintensit, contrairement la magnitude, dpend du lieu dobservation. Elle varie donc

Analyse Probabiliste de la sismologie. SCM SA - CEA/DEN, Rapport 2, aot 2007.

Figure 7 : Rpartition des sismes du catalogue historique

Corrlation Scotti [2] :

M = 0.64 I + 1.86 log10 0.45

Corrlation de Levret [2] :