Constitucin y Democracia

Taller 3. Derecho al Debido Proceso

Marzo 3 de 2015
En la madrugada del 3 de noviembre de 2014, Pedro Crdenas, de 29 aos, fue asesinado con arma de
fuego en el puente de la Autopista Norte con calle 183 en Bogot cuando se diriga a su casa despus de
una fiesta. Su presunto agresor, que ms tarde fue identificado como Pepe Pea, de 22 aos, fue
imputado por la Fiscala por el delito de homicidio doloso agravado por el hecho de que lo hizo para
facilitar otro delito, que era hurtar el dinero y el celular de Pedro. Cuando detienen a Pepe, la Fiscala le
informa que tendr derecho a un abogado de oficio en caso de no poder pagar un abogado de confianza.
En la audiencia de formulacin de imputacin en la que no se hace presente el abogado de oficio de
Pepe la Fiscala decide y deja constancia por escrito que Pepe deber afrontar el juicio desde la
prisin. Pepe se encuentra desconcertado y le parece muy injusto pues cree que esa decisin no la puede
tomar la Fiscala, sino algn juez. Sin embargo, l no sabe muy bien del tema y decide no decir nada por
miedo a lo que la Fiscala le impute ms delitos.
Ms adelante al iniciar la etapa del juicio, se descubre que el juez que est llevando el proceso resulta ser
un amigo del pap de Pedro, la vctima del delito. Al iniciar esta etapa es cuando Pepe conoce a su
abogado. Tanto l como la Fiscala tienen conocimiento de la amistad entre el juez y el padre de la
vctima, sin embargo, ninguno dice nada y el juicio contina. Durante la etapa probatoria del juicio, la
Fiscala presenta como prueba un registro de allanamiento a la casa de Pepe en donde se encontr que
tena muy poca ropa y un arma. No obstante, ese allanamiento nunca fue autorizado por ningn juez de
la Repblica. A pesar de esto, el juez admite la prueba dentro del acervo probatorio. Al final, el juez
condena a Pepe a cadena perpetua por el delito de homicidio agravado. Asimismo, el juez le informa en
la audiencia donde lee la sentencia que no tiene derecho a apelar esa decisin porque el caso hace
trnsito a cosa juzgada y eso significa que ya nunca jams se puede volver a abrir. Es de anotar que el
abogado de Pepe solo estuvo presente en una de las audiencias del juicio oral y su defensa fue pobre
por no decir otra cosa.
Mariela, la madre de Pepe llora desconsolada despus de haber escuchado la decisin. Regresa a casa
con el corazn roto y le cuenta lo que le ha pasado a su vecina. Ella opina que el juicio y el proceso est
muy raro Marielita porque yo estoy segura que en Colombia ni hay cadena perpetua ni a uno le pueden
quitar as no ms el derecho a tener un abogado.
Mariela y la vecina se dirigen ante la Defensora del Pueblo, donde usted hace una pasanta porque
despus de haber visto la clase de Constitucin y Democracia cree vehementemente en la defensa y
garanta de los derechos humanos en el Estado Social de Derecho. Su jefe le pide que redacte un
concepto en donde establezca cules fueron las falencias en el proceso de Pepe y por qu. En dicho
escrito le dice su jefe debe dar cuenta de las garantas procesales que le fueron violadas a Pepe y
tambin debe argumentar si considera que el derecho al debido proceso de Pepe fue socavado. Para
hacerlo, haga uso de las lecturas del Manual de Constitucin y Democracia relativas al derecho al
debido proceso (3 puntos).
Escoja uno de los usuarios de la Defensora Pblica, describa su situacin y argumente si evidenci que
se haya garantizado el debido proceso (2 puntos).

Solucin
Taller 3
Clase de constitucin y democracia.
Falencias en el proceso de Pepe: en el proceso de Pepe no se le fueron respetadas varias garantas que el
Estado social de derecho presente en Colombia asegura a cada ciudadano bajo el derecho de debido
proceso, para ver esta falta de una actuacin moral, basada en lo que establece la constitucin y los
procedimientos penales, debemos analizara cada punto fundamental en el proceso que se adelanto contra
Pepe.
Por anterior, comenzamos con la captura de Pepe en donde no se le brindo una audiencia con el juez de
control de garantas, para asegurar un proceso correcto de la justicia incivilizado el proceso. Luego, a Pepe
se le es vulnerado su derecho a la defensa, en donde aunque se le brinda un abogado de oficio, este no
genera tiempo para preparar una defensa conforme a los hechos, un derecho fundamental en el mbito del
debido proceso aplicado a un proceso penal. Otra arbitrariedad presente es el no brindarle a Pepe garantas
en su proceso, en especial la de tener un juez natural, imparcial e independiente, puesto que la fiscala al
igual el omitieron la relacin que el juez posea con un familiar de la vctima en el presente caso, lo que en
cumplimiento con el debido proceso debi inhibir al juez del respectivo caso. Ante lo anteriormente
citado se generan distintas arbitrariedades en las fases finales del proceso penal de Pepe, en donde se
vulnera el debido proceso al obtener la fiscala material probatorio de manera ilegal, sin la autorizacin del
juez, que luego simplemente acepta el material sin dar uso al debido proceso; otra particularidad es que se
falta a su derecho a la publicidad en su juicio, que establece que toda persona tiene derecho a estar
presente en un juicio donde sea una de las partes involucradas, puesto que no se le permiti estar en la
audiencia donde se lee la sentencia.
Por otra parte se puede observar claramente la inconstitucionalidad del proceso por medio de la sentencia
emitida, ya que la misma no es constitucional, puesto que la constitucin prohibe de manera rotundamente
condenas como la pena de muerte y la cadena perpetua. ed igual forma a Pepe se le esta negando el
derecho a segunda instancia, algo fundamental en los procesos sancionatorios.
por lo anteriormente suscitado, el proceso de Pepe es claramente anticonstitucional lleno de
vulneraciones al derecho de debido proceso que posee nuestro ciudadano, por lo anterior este juicio es
invalido, y el estado ah incurrido en un delito al vulnerar derechos como el habeas corpus y garantas
como la de tener un juez imparcial