LOS PICAPIEDRAS , LA MODERNIDAD

Y EL PODER JUDICIAL
Por Raúl Sapena Brugada

Todo el mundo conoce a los Picapiedras .Esa simpática tira

cómica que superpone alegremente prehistoria y modernidad.
Las costumbres de Pedro son exactamente las mismas que las del
norteamericano “moderno” :tiene televisión , mascota , automóvil
, juega al bowling etc. . La gracia de la tira consiste en que al
yanqui promedio esto le parece muy natural y , en realidad , le es
difícil imaginar cuál pueda ser otro modo de vida .
Celso Furtado , al estudiar el modelo brasileño de desarrollo
( en los años 70 ) , hacía notar que los principales problemas del
Brasil provienen del hecho de haberse modernizado antes de
industrializarse .. . Algo parecido a lo de Picapiedras pero en la
realidad.
Y que hay del Paraguay? . El problema es aun mas marcado .
Nos estamos modernizando sin el mas leve atisbo de
industrialización . La estructura agropecuaria del país ha
“cambiado mucho”..para seguir siendo agropecuaria . La
migración a la zonas urbanas obedece solo el atractivo del sector
informal , del zoco , del abasto , de la pillería callejera y de la
modernización espuria de los barrios marginales ( sin ladrillos
pero con televisión ). La modernización avanza , sin ningún
fundamento , aumenta nuestras necesidades , cambia nuestros
valores, destruye nuestras instituciones, pero el aparato
productivo sigue siendo básicamente el mismo .
El Paraguay “moderno y democrático” es un gran bazar .
Es el siglo XX cambalache con cuarenta o cincuenta años de
atraso . No hay que tomar en serio todo lo que se ve y lo que se oye
, pero tampoco tomarlo sistemáticamente en chiste . Algunos
temas son graves, antiguos, serios y peligrosos. Uno de ellos es la
ausencia de un Poder Judicial independiente .
Si se estudia bien el sistema británico , uno de los mas
democráticos del planeta , no existe división ni equilibrio entre los
Poderes Ejecutivo y Legislativo . Hariou dice que en realidad , el
que gobierna es el partido de gobierno que controla totalmente el
Gabinete y la mayoría parlamentaria . Por qué no se transforma
en dictadura ? . Por el control de varias instituciones, pero , sobre
todo , porque tiene un Poder Judicial fuerte, independiente y
respetado . Por qué no se habla de las violaciones de derechos
humanos en los Estados Unidos o en Francia ? . Porque se castiga
a los culpables .Es decir : porque hay Poder Judicial.
Brzenzinsky ( aquel asesor político de la Casa Blanca ) decía
que lo que caracteriza a una dictadura autocrática es la
irresponsabilidad del gobernante y no su gran acumulación de
poder . Cualquier sistema político ,puede ser considerado una
autocracia “si los gobernantes están insuficientemente sometidos
a normas legales anteriores” . Y como se determina esto ? .Para
que estén sometido a las leyes deben existir “otras autoridades que
forman parte del gobierno y tienen poder suficiente para obligar a
los gobernantes a someterse a ellas”.(Dictadura Totalitaria y
Autocracia, Friedrich y Brzenzinzki) .” De hecho , es muy poco
probable que mi tocayo Raoul Cedrás ( el dictador militar de
Haití ) tenga mas poder que el Presidente de los Estados Unidos o
de Francia.La verdadera diferencia es esta : Cedras y su gobierno
estan por encima de la ley .
Cuando se fundamenta la necesidad de actualizar la reforma
judicial se hacen muchas afirmaciones sospechosas de
subjetividad: todos los jueces actuales son corruptos o estronistas
o ambas cosas a la vez. Pero nadie habla del problema mas serio :
Todos los magistrados actuales, incluyendo la Corte Suprema , se
hallan con sus plazos de inamovilidad caducos desde el 15 de Agosto
de 1993 ( dentro de pocos días será justamente un año ) . ¿ Cómo
pueden , en estas condiciones, “ tener poder suficiente para
obligar a los gobernantes”a que no quebranten la ley ? . Cómo
pueden considerarse un Poder independiente si todos , incluso
miembros de la corte pueden ser cambiados de un plumazo, sin
necesidad de juicio político ni de otro tipo ? .No son
independientes y no pueden ofenderse cuando se hace esta
afirmación . Es totalmente objetiva: están en disponibilidad desde
hace casi un año .
No importa los esfuerzos que haga Wasmosy y la oposición por
comportarse democráticamente .Si no se restablece la inamovilidad
de los magistrados , bajo los términos de la nueva constitución
nacional , seguiremos siendo una dictadura.
No nos engañemos a nosotros mismos . No importa cómo nos
veamos , seremos una dictadura .¿ Acaso los norteamericanos no
ven a Pedro , en la edad de piedra , con automóviles y televisor ?.