Direito Processual Civil

PROCESSO CIVIL Prof.
Fredie Didier
Processo Civil
Aula 01
Dia 20/01/2014
BIBLIOGRAFIA:
1) Lies de Processo Civil Alexandre Cmara, Editora Atlas;
2) Curso de Processo Civil Marinoni (OBRIGATRIO volume 1: para MP
Federal e Magistratura Federal; volume 2: demais concursos dica: no ler o
volume 1);
3) Fredie Didier, Editora Jus Podivm;
4) Manual de Processo Civil Daniel Assumpo, Editora Mtodo;
5) Rinaldo Molzalas, Editora Jus Podivm;
6) Adonias e Klippell, Editora Jus Podivm.
INTRODUO AO PROCESSO CIVIL
1 CONCEITO DE PROCESSO:
A palavra processo deve ser compreendida em 03 (trs) concepes, quais
sejam:
a) Sentido da palavra processo de acordo com a Teoria da Norma Jurdica
processo significa o modo de produo de norma jurdica. As normas jurdicas
no se produzem instantaneamente, elas se produzem processualmente. Da
surgem o processo legislativo normas legais decorrem do processo legislativo;
o processo administrativo, que o modo de se produzir norma no mbito da
administrao; e o processo jurisdicional, que o modo de produo de norma
pela jurisdio (normas jurdicas).
OBS.: Atualmente, fala-se na existncia de um 4 tipo de processo: processo de
produo de normas no mbito privado processo privado. o poder dado s pessoas
PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

para autorregularem suas aes. Exs.: como regular o modo de expulso de membro de
uma associao privada (pessoa ser acusada, ter que se manifestar e, finalmente, a
assembleia decide se o membro ser expulso ou no); punio de aluno na escola.
b) Sentido da palavra processo de acordo com a Teoria do Fato Jurdico
processo um conjunto de atos concatenados entre si com o propsito de
produzir um ato final.
Um cardume, uma penca, um enxame nomes coletivos. Um cardume, vrios
peixes; uma penca, vrias bananas; um enxame, vrias abelhas etc. No caso, processo
um, mas so vrios os atos que o compem. Esse conjunto dos atos chamado processo
tambm pode ser considerado um ato. O conjunto uma unidade composta de vrias
outras unidades. Processo um ATO COMPLEXO formado por vrios outros atos.
Nesse sentido, processo aparece como sinnimo de PROCEDIMENTO.
Uma parte da doutrina brasileira prefere entender que processo uma ESPCIE de
procedimento, e no sinnimo. Processo seria o procedimento organizado em
contraditrio.
c) Sentido da palavra processo de acordo com a Teoria da Eficcia Jurdica
Processo visto a partir do plano da eficcia jurdica. O processo gera um feixe de
relaes jurdicas entre os diversos sujeitos processuais. O processo , nesse
sentido, o conjunto das inmeras relaes jurdicas surgidas em razo dos atos
processuais e que envolvem os sujeitos do processo (autor, ru, juiz, advogado,
perito, testemunha, tradutor, intrprete, escrivo, depositrio etc).
OBS.: Processo UMA relao jurdica que se estabelece entre autor, ru e juiz?
CUIDADO! Processo um FEIXE de relaes. So vrias relaes, e no apenas uma.
Alm disso, no envolve apenas autor, ru e juiz, havendo outros sujeitos que
participam dessa rede de relaes jurdicas (testemunha, perito, advogado, escrivo,
depositrio, tradutor, intrprete).

PROCESSO um conjunto de atos tendente produo de uma norma jurdica.
Diversas relaes jurdicas se estabelecem em rede (dinmico), ou seja, as pessoas se
relacionando at a produo da norma.
2 VETORES METODOLGICOS PARA A COMPREENSO DO DIREITO

PROCESSUAL CIVIL:
1 VETOR TEORIA GERAL DO DIREITO (compreender o processo a partir
da teoria geral do Direito conjunto de conhecimentos para poder abordar qualquer
direito, inclusive o Direito Processual Civil);
2 VETOR DIREITO CONSTITUCIONAL;
3 VETOR DIREITO MATERIAL.
2.1 PRIMEIRO VETOR: Como compreender o processo de acordo com a Teoria
Geral do Direito?
A Teoria Geral do Direito passou por inmeras transformaes, de modo que
atualmente muito diferente. Dessas, seis grandes transformaes repercutem muito no
modo de se compreender o processo. So elas:
Mudanas havidas na:
a) Hermenutica Jurdica:
I) Texto normativo diferente de norma a norma o resultado da
interpretao de um texto normativo. Norma no o texto, e sim o resultado da
interpretao do texto. No se interpreta a norma, e sim o texto normativo para
dele se extrair a norma. A norma o produto da interpretao, e no o objeto da
interpretao.

Ex. 1: Placa dizendo: Proibida a entrada de co! (texto normativo). Uma
pessoa est com um rinoceronte. Pode entrar na sala ou no? A placa diz que
proibida a entrada de co, e no de mamfero. Se o sujeito no pode entrar com
co, muito menos com um rinoceronte. A norma diz que proibida tambm a
entrada de rinoceronte.
Ex. 2: Cego com co guia. Segundo a norma, permitida a entrada com co
guia, pois, na interpretao, ele olho, e no co.
Ex. 3: Probe-se a utilizao de biquni. A pessoa pensa que estando de mai
ser permitida sua entrada na praia de nudismo. O texto se interpreta de acordo
com o contexto. Em Om, a pessoa iria de burca; em Ipanema, poderia ir pelada.
II) Quem interpreta, cria toda interpretao traz consigo um pouco de
criao. A interpretao jurdica controlada/fiscalizada, mas no por isso que
ela menos criativa.
III) Surgimento das noes de proporcionalidade e razoabilidade no
qualquer interpretao que se aceita, mas to somente aquela que seja
razovel/proporcional. A proporcionalidade e razoabilidade so partes da Teoria
Geral do Direito, aplicveis a qualquer ramo do Direito, inclusive ao processo.
b) Teoria das Fontes do Direito:

IV) Teoria dos Princpios princpio seria uma espcie de norma jurdica.
Haveria dois tipos de normas jurdicas: princpios e regras.
De um princpio pode-se extrair consequncias jurdicas. Pode-se, por exemplo,
formular pedidos com base em princpios. Juzes decidem causas pautados em
princpios.
Inicialmente, princpio era visto no como uma norma, e sim como fundamento
de norma. Ele fundamentava uma norma jurdica, justificava a existncia de
algumas normas. Porm isso est superado.

Princpio no princpio somente quando est explcito. Existem princpios
implcitos, como o da segurana; e tambm princpios explcitos, como o do
devido processo legal (que est na CR). Princpio implcito: no h texto
normativo expresso. Princpio explcito: h texto normativo. No h diferena
hierrquica entre princpios implcitos e explcitos.
Nem todo princpio constitucional. Existem princpios constitucionais e
tambm existem princpios legais, que decorrem da lei.
Nem toda norma constitucional princpio. Nem tudo que est na Constituio
da Repblica princpio. Tem muito mais regras na CR que princpios.
Exemplo de regra Constitucional: O Colgio Dom Pedro II ser mantido sobre
a administrao federal.
Princpio toda norma importante. (FALSO). Exemplo: regra que impe a
motivao das decises. uma regra muito importante, e no um princpio.
(Ler o livro: Teoria dos Princpios Humberto vila).
V) Mudana do papel da jurisprudncia a jurisprudncia uma fonte do
Direito. Essa fonte do Direito no lei. O modo de compreender essa fonte no
o mesmo modo de compreender a lei.
Problema: em que consiste essa fonte? Como utiliz-la? Como interpret-la?
VI) Desenvolvimento das Clusulas Gerais Clusula Geral uma espcie
de enunciado (texto) normativo. De uma clusula geral pode-se extrair qualquer
norma.
Princpios e regras podem ser extrados de qualquer texto normativo, inclusive
de uma clusula geral.

Um texto normativo deve, basicamente, prever uma hiptese (situao a que se
refere) e o consequente normativo para essa situao.
Ex.:
Matar algum: hiptese
Recluso, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos: consequncia
Clusula geral um tipo de enunciado normativo indeterminado na hiptese e
indeterminado no consequente normativo.
Quando se l uma clusula geral no sabe determinar para que casos ela existe,
pois indeterminada na hiptese, e no sabe o que vai acontecer.
Todos tm de se comportar de acordo com a boa f. No sabe o que se
comportar de acordo com a boa f e no se sabe o que acontece com o sujeito se
ele no se comportar conforme a boa f.
Existe clusula geral para permitir uma mobilidade/adaptabilidade maior do
sistema. Ela nasceu no mbito privado. Exs.: funo social da propriedade; boa
f. Ela se expandiu para todos os ramos do Direito, inclusive para o Processo.
A mais importante clusula geral no mbito processual o devido processo
legal.
Clusula geral texto; princpio norma.
De clusulas gerais extraem-se normas, princpios e regras.
Exemplos de clusulas gerais no CPC:
a) Clusula geral de efetivao da deciso artigo 461, 5;
Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de
fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se
procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado
prtico equivalente ao do adimplemento.
[...]

5o Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado
prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar
as medidas necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de
atraso, busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de
obras e impedimento de atividade nociva, se necessrio com requisio de
fora policial. [...]
b) Clusula geral de cautela artigo 798;
Art. 798. Alm dos procedimentos cautelares especficos, que este Cdigo
regula no Captulo II deste Livro, poder o juiz determinar as medidas
provisrias que julgar adequadas, quando houver fundado receio de que
uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra leso
grave e de difcil reparao.
c) Clusula geral de adequao do procedimento em jurisdio voluntria
artigo 1.109.
Art. 1.109. O juiz decidir o pedido no prazo de 10 (dez) dias; no ,
porm, obrigado a observar critrio de legalidade estrita, podendo adotar
em cada caso a soluo que reputar mais conveniente ou oportuna.
Dos 12 primeiros artigos do CPC, 6 so clusulas gerais.

(Ler o artigo Clusulas Gerais Processuais, no site do Didier)
2.2 SEGUNDO VETOR: Como compreender o processo de acordo com o Direito
Constitucional?
O Direito Constitucional mudou radicalmente a maneira de se pensar o processo.

Existem mais 03 (trs) transformaes que modificaram o processo. Elas
foram desenvolvidas no mbito do Direito Constitucional. So elas:
VII) Desenvolvimento da Teoria dos Direitos Fundamentais.
Direitos fundamentais tm dupla dimenso:
a) Dimenso objetiva dos direitos fundamentais dimenso dos direitos
fundamentais como norma jurdica, que deve ser observada por todas as
demais normas jurdicas do ordenamento jurdico. Disciplina o modo como
todas as outras normas devem ser obedecidas.
b) Dimenso subjetiva dos direitos fundamentais direitos fundamentais
como posies jurdicas de vantagem titularizadas pelas pessoas. Direitos
fundamentais como direitos que as pessoas devem ter. Instrumento de
vantagem.
Pergunta: Relacione processo e direitos fundamentais. Disserte.
Estrutura da resposta: 1) Como estudar/compreender o processo de acordo com os
direitos fundamentais; 2) Relacionar o processo como dimenso objetiva e como
dimenso subjetiva. As normas processuais devem estar em conformidade com as
normas dos direitos fundamentais (dimenso objetiva). Direitos fundamentais so
direitos que as pessoas titularizam. Esses direitos fundamentais podem ser levados para
apreciao do Poder Judicirio, o qual dever tutelar um direito fundamental do
indivduo. Nesse caso, o processo deve ser adequado/preparado para bem servir aquele
que leva apreciao do Judicirio a tutela de algum direito fundamental. Este merece
um tratamento peculiar/adequado. Exemplo disso o HC procedimento peculiar para
apreciao do direito fundamental da liberdade (dimenso subjetiva).
VIII) Reconhecimento da fora normativa da Constituio o que est na CR
para ser cumprido. No s conselho. No apenas um projeto. Da CR extrai-se
normas, e no conceitos.
IX) Expanso e desenvolvimento da jurisdio constitucional.

2.3 TERCEIRO VETOR: Como compreender o processo de acordo com o Direito
Material?
O processo pensado de forma a concretizar o direito material.
Essas mudanas deram contorno ao momento histrico que estamos vivendo,
chamado de Neoconstitucionalismo, Ps-Positivismo, Neopositivismo.
NEOCONSTITUCIONALISMO o momento histrico do constitucionalismo
que representa essas nove transformaes supramencionadas. Trata-se de uma fase do
pensamento jurdico caracterizada por nove transformaes.
Alguns autores preferem designar como PS POSITIVISMO. No adequada, pois
leva a entender que tais transformaes somente vieram aps o Positivismo.
H ainda quem designe de NEOPOSITIVISMO ( o positivismo renovado).
Hoje existem abusos do neoconstitucionalismo. Abuso o uso desforme,
incompatvel com o que se recomenda, o uso imoderado.
[Trs textos interessantes: 1) Neoconstitucionalismo: o direito da cincia e a
cincia do direito Humberto vila; 2) Neoconstitucionalismo: riscos e possibilidades
Daniel Sarmento; 3) Teoria da Katchanga George Marmelstein]
NEOPROCESSUALISMO a fase atual da cincia jurdica processual que
se vale de tudo quanto se construiu no pensamento jurdico contemporneo, chamado de
neoconstitucionalismo. O neoprocessualismo a cincia do processo reconstruda pelas
transformaes havidas na cincia do direito de um modo geral (divididas em um grupo
de nove supraelencadas). Trata-se da aplicao do neoconstitucionalismo no mbito
do processo.
Outra designao para o neoprocessualismo: FASE DO FORMALISMO
VALORATIVO um formalismo com valorao.
A Cincia da evoluo processual passou por trs fases anteriores atual. So
elas:

1) PRAXISMO/SINCRETISMO
2) PROCESSUALISMO
3) INSTRUMENTALISMO
Hoje estamos no NEOPROCESSUALISMO.
Processo Civil
Aula 02
Dia 22/01/2014
A Cincia da evoluo processual passou por trs fases anteriores atual. So

elas:
1) PRAXISMO/SINCRETISMO Praxismo (ligado s prticas forenses) e
Sincretismo (direito material se confundia com o direito processual).
Vai at metade do Sculo XIX
Nesta fase, destaca-se Oskar Blow sua obra encerrou o momento histrico
em que no havia distino entre uma coisa e outra.
2) PROCESSUALISMO fase de construo da Cincia do Processo para
ganhar autonomia, que at ento no tinha. a fase de definio do repertrio terico,
do objeto, dos mtodos dessa Cincia. uma fase em que h uma preocupao muito
grande com a formulao dos conceitos processuais e de soluo dos problemas de
dogmtica processual.
Perodo em que a Cincia do Processo se afirma, nasce, desenvolve.
Esta fase vai at o Ps-Segunda Guerra Mundial.
Nesta fase, destacam-se as obras dos alemes e dos italianos (Wach, Chiovenda,
Carnelutti, Liebman e Calamandrei).

3) INSTRUMENTALISMO se caracteriza por uma reaproximao entre
processo e direito material, no para que haja uma fuso entre eles, e sim para que o
processo passe a ser estudado e pensado luz do direito material. Passa-se a encarar o
processo como o instrumento para realizar o direito material.
Surgem as preocupaes quanto efetividade do processo. O processo funciona?
efetivo? Para que funciona?
Passa a haver conexes entre processo e poltica, processo e economia, processo
e coletividade.
H uma tendncia de examinar o processo por uma perspectiva transversal,
multidisciplinar.
Surge a preocupao com o acesso Justia.
Essa fase complementa a viso do processo. Amplia o campo de viso do
mesmo.
At pouco tempo entendia que estaramos vivendo esta fase. No entanto,
estamos numa nova fase, qual seja, o NEOPROCESSUALISMO.
4) NEOPROCESSUALISMO a Cincia do Processo deve ser reconstruda,
assim como o foi a Cincia do Direito.
Uma fase no nega a outra, apenas sucede. Assim como as dimenses dos
direitos fundamentais.
3 Vetor: Relao entre processo e direito material:
No existe processo oco. O processo sempre um conjunto de atos que tem um
propsito, um objeto. Inexiste processo vazio.
Este problema um problema de direito material.
Direito material o direito que se discute em juzo. o direito sobre o qual se
controverte.
Se todo processo tem, no mnimo, um problema (que sempre de direito
material), assim, ntima, permanente e necessria a relao entre direito material e
direito processual. No h como afast-los.

Desse modo, todos os problemas processuais sero resolvidos se se souber o que
est sendo discutido. a partir do direito material discutido que poder ser resolvido o
problema que foi apresentado. Isto no tem exceo.
A revelao desta relao entre direito material e direito processual compreende
a chamada instrumentalidade do processo. Este instrumental porque serve como forma
de solucionar o problema levado a discusso.
O processo no se dissocia do direito discutido e deve ser pensado em razo
dele.
Dizer que o processo instrumental dizer que ele menor, subordinado ao
direito material?
NO. A relao entre eles ntima, permanente, necessria e paritria (um serve
ao outro).
O processo serve ao direito material ao tempo em que servido por ele.
(Carnelutti).
O processo serve ao direito material dando-lhe efetividade. O direito material
serve ao processo para lhe conferir sentido.
Explique a relao circular entre o direito material e o processo.
R.: Circular porque um serve ao outro, forma-se um crculo, pois neste no h
lado maior ou menor que o outro, no h lado que se antepe ao outro.
(Metfora: o arquiteto projeta, o engenheiro realiza).
3 PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS PROCESSUAIS:
Os princpios constitucionais processuais somente so estudados de acordo com
a teoria dos princpios.
3.1 PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL:
o princpio que garante a todos que o processo deve ser devido.

Decorre de uma clusula geral e, assim, o contedo do que seja devido processo
legal varia conforme a histria e a cultura. O que o devido processo legal hoje no o
que se entendia antigamente.
Apesar disso, a clusula geral permanece a mesma. Existe desde 1.354,
designada Due process of law (devido processo legal).
O devido processo legal no veio da Magna Carta de 1.215. Nela no h a
expresso Due process of law, mas sim a expresso Law of the land (observar o
direito da localidade).
Desde 1.037 existia a expresso Law of the land, no Decreto Feudal de
Conrado II.
Devido processo LEGAL:
Na Itlia processo justo;
Em Portugal processo equitativo.
So a mesma coisa, ou seja, direito ao processo devido.
Direito ao FAIR TRIAL: o direito ao processo devido.
LEGAL (LAW): erro de traduo. Legal no no sentido de referido lei,
e sim referido ao direito. o devido processo em conformidade com o direito, e no
com a lei. O direito no se resume lei.
A palavra processo serve para designar processo legislativo, processo
administrativo, processo jurisdicional e o processo privado.
Devido processo legal abrange todas essas dimenses: devido processo legal
legislativo, devido processo legal administrativo, devido processo legal jurisdicional e o
devido processo legal privado.
Devido processo legal privado: ex.: artigo 57, CC: Exemplo da chamada
EFICCIA HORIZONTAL DO DIREITO FUNDAMENTAL, que consiste na
eficcia de um direito fundamental na relao entre particulares.
Quando se d entre Estado e cidado, fala-se em eficcia VERTICAL.

CC, Art. 57. A excluso do associado s admissvel havendo
justa causa, assim reconhecida em procedimento que assegure
direito de defesa e de recurso, nos termos previstos no estatuto.
O devido processo legal aplica-se, portanto a qualquer processo.
Hoje, devido processo legal um conjunto de direitos (garantias) tipicamente ou
no previstos, consolidados ao longo da histria.
um conjunto que permite novas incluses. um princpio constitucional e a
histria continua. um conjunto de garantias conquistadas ao longo da histria, j
incorporadas no patrimnio dos cidados.
O processo para ser devido deve ser um processo com:
- Contraditrio;
- Ampla defesa;
- Com juiz imparcial/competente;
- Sem prova ilcita;
- Motivado;
- Que no demore muito;
- Efetivo []
O devido processo legal a matriz de todas as garantias processuais. o
princpio me.
Existem princpios implcitos e explcitos que decorrem do devido processo
legal. No h hierarquia entre eles. So eles:
PRINCPIOS EXPLCITOS: contraditrio, ampla defesa, durao razovel
do processo, publicidade e eficincia.
PRINCPIOS IMPLCITOS: boa f, adequao e efetividade.
Hoje, no Brasil, se adota que o devido processo legal um princpio que possui
02 (duas) dimenses. Uma dimenso FORMAL e uma dimenso SUBSTANCIAL.

a) O devido processo legal FORMAL um processo que observa as garantias
processuais supramencionadas. o que acha tratar-se do devido processo legal. O
processo em que se respeita as garantias processuais.
b) A dimenso SUBSTANCIAL aquela que impe que o processo, para ser
devido, tem que resultar em decises devidas. No basta um processo que seja
formalmente devido e que resulte em decises absurdas. Utiliza-se esta dimenso como
a fonte da proporcionalidade e da razoabilidade. Esta dimenso imporia ao juiz a
observncia da razoabilidade e da proporcionalidade.
A ideia de devido processo legal substancial, fonte da proporcionalidade e da
razoabilidade, uma percepo construda no Brasil, sobretudo pelo STF. Pode ser
chamado de devido processo legal substancial brasileira.
OBS.: O devido processo legal substancial nasceu nos EUA, mas com outra funo.
Para o pensamento americano, era aquele a fonte de direitos fundamentais implcitos.
Como o rol de direitos fundamentais era pequeno, e quando era necessrio defender um
direito fundamental que no era previsto, o devido processo legal na dimenso
substancial possibilitaria sua garantia. Era o fundamento para garantir direitos
fundamentais implcitos. Para ns, brasileiros, este conceito neste sentido intil, pois a
prpria CR diz que o rol dos direitos fundamentais exemplificativo, no havendo
necessidade de utilizar essa compreenso americana aqui no Brasil.
Esta concepo americana no serve no Brasil porque o rol dos direitos
fundamentais dos EUA bem menor. Ademais, no h o equivalente nos EUA referente
ao rol exemplificativo previsto no Brasil.
PRINCPIOS EXPLCITOS:
3.2 PRINCPIO DO CONTRADITRIO:

Tambm possui 02 (duas) dimenses. So elas:

a) Dimenso FORMAL: contraditrio o direito de poder participar de um
processo que lhe diz respeito. o direito de ser ouvido. Formal porque s lhe confere o
direito de estar no processo. Isso no exaure o contraditrio, pois este tambm tem uma
dimenso substancial.
b) Dimenso SUBSTANCIAL: aquilo que se chama de PODER DE
INFLUNCIA. O contraditrio garante o poder de participar do processo, bem como de
influenciar no convencimento do juiz. Participar com aptido para influenciar.
Aquilo que hoje se chama de dimenso SUBSTANCIAL do contraditrio o
que sempre se chamou de AMPLA DEFESA. Esta o contedo do contraditrio. A
relao entre ambos to grande que o estudo do contraditrio o estudo da ampla
defesa.
Essa dimenso substancial consiste no direito de produzir prova, no direito de
alegar, no direito de recorrer. So, portanto, aspectos que concretizam essa dimenso
substancial. Aludida dimenso garante o dever de motivao das decises do
magistrado.
Concurso MPF: Relacione contraditrio com a regra da adstrio (juiz s pode
decidir com base no que foi pedido):
R.: Quando se limita o juiz ao que foi pedido, tambm o limita ao que foi contestado.
A dimenso substancial garante o chamado DEVER DE CONSULTA, que
consiste no fato de o juiz no poder decidir com base em nenhuma questo que no
tenha sido havido objeto de contraditrio, sem antes ter consultado as partes. O juiz
deve determinar a intimao das partes para manifestarem sobre determinado ponto que
no tenham ventilado nos autos.
No se pode punir ningum sem dar oportunidade de se manifestar para que
possa influenciar na deciso do juiz.
Um pouco mais da dimenso formal:

Entende-se que o processo produz normas jurdicas e tambm precedentes, que
servem para casos semelhantes. Se para a norma do caso os sujeitos tm que fazer parte
do contraditrio, no caso dos precedentes tambm tm.
Questo: Se o processo serve para resolver o caso e para criar precedentes, no
o caso de chamar outras pessoas para o contraditrio?
R.: Admite-se, hoje em dia, o amicus curiae. Terceiros entram no contraditrio
para ajudar na formao do precedente.
3.3 PRINCPIO DA PUBLICIDADE:
O processo, para ser devido, tem que ser pblico. Nosso devido processo legal
exige publicidade, do incio ao fim.
Ostensividade no exerccio da publicidade essencial para o devido processo
legal.
Todos os atos jurisdicionais ho de ser pblicos.
Existe uma publicidade interna (os atos tm que ser pblicos para os sujeitos do
processo) e uma publicidade externa (divulgao para todo mundo).
A publicidade interna no tem restrio alguma.
A publicidade externa pode sofrer limitaes. Restries que decorram da
proteo da intimidade ou de razes de interesse pblico. Neste caso, no menciona as
partes, no permite acesso aos autos.
No intimidade somente da vida privada da pessoa fsica. Pode-se pensar em
intimidade empresarial. Questes negociais que esto sob clusula de confidencialidade.
Publicidade no processo ARBITRAL como este tramita perante uma justia
privada, e no uma justia pblica (Estado), admite-se restrio TOTAL do processo
arbitral. Ningum precisa saber o que est acontecendo. Como o Estado no est
envolvido e versa a matria sobre direitos disponveis, no h qualquer problema.
Porm, se a arbitragem envolver entes pblicos, estar sujeita publicidade.

POPULISMO JUDICIAL o Brasil chegou ao ponto de publicidade jamais
imaginado por outros povos, que o de transmitir sesses do STF ao vivo pela
televiso. Isso fez com que houvesse certa transformao dos julgamentos pelo STF.
Pode estar havendo uma distoro dos julgamentos transmitidos ao vivo em rede
nacional. uma reflexo importante para fins da educao de todos.
(Ler artigo: O populismo judicial e o STF, de Virglio Gomes da Silva).
3.4 PRINCPIO DA DURAO RAZOVEL DO PROCESSO:
Para o processo ser devido ele tem que demorar.
O princpio da durao razovel no o princpio do processo rpido, e sim o
que impe que o processo dure o tempo necessrio, que ele no dure alm do
necessrio.
Processo que demora de maneira irrazovel no processo devido.
Durao razovel um conceito indeterminado. A razoabilidade da durao
analisa-se caso a caso.
# O Tribunal Europeu de Direitos Humanos, o qual j possui uma jurisprudncia
antiga sobre o assunto, listou critrios a serem observados para saber se a durao ou
no razovel. Esses critrios so tranquilamente aplicveis no Brasil. So eles:
a) Complexidade da causa (ex.: processo do mensalo no tem o mesmo
tempo de uma homologao de divrcio consensual);
b) A estrutura do rgo jurisdicional (verificar se a estrutura do rgo
permite o tempo menor);
c) Examinar o comportamento das partes (s vezes, um processo demora
porque as prprias partes no contribuem);
d) Examinar o comportamento do juiz.
Durao irrazovel que gere prejuzo autoriza responsabilidade civil do estado.
Ex.: Representao contra juiz que demore irrazoavelmente. Pode gerar
consequncia administrativa (como a no promoo) e tambm a consequncia do

artigo 198 do CPC, segundo a qual o juiz se torna incompetente para julgar a causa em
razo da demora irrazovel.
CPC, Art. 198. Qualquer das partes ou o rgo do Ministrio
Pblico poder representar ao presidente do Tribunal de Justia
contra o juiz que excedeu os prazos previstos em lei. Distribuda
a
representao
ao
rgo
competente,
instaurar-se-
procedimento para apurao da responsabilidade. O relator,

conforme as circunstncias, poder avocar os autos em que
ocorreu excesso de prazo, designando outro juiz para decidir a
causa.
Nada impede tambm a impetrao de Mandado de Segurana contra a demora
judicial, tendo aquele a finalidade de pedir que o juiz decida.
3.5 PRINCPIO DA EFICINCIA DO PROCESSO:
Artigo 37, CR:
CR, Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de
qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito
Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de
legalidade,
impessoalidade,
moralidade,
publicidade
eficincia e, tambm, ao seguinte []

Este dispositivo constitucional aplica-se tambm ao Poder Judicirio.
O princpio da eficincia aplicvel ao Judicirio tem duas dimenses:
a) Dimenso ADMINISTRATIVA o Judicirio como administrao. Tem sua
organizao administrativa. O Judicirio, como ente administrativo, tem que observar a
eficincia.

b) Dimenso PROCESSUAL Uma norma processual que incide sobre a
gesto de um processo. O juiz passa a ser visto como um gestor de um processo.
Impe que o juiz, condutor do processo, aplique a esse processo tcnicas de
gesto processual para bem conduzir o processo. Processo eficiente processo
conduzido de acordo com as boas tcnicas de gesto, que buscam extrair o mximo de
um determinado meio, usando o menor nmero de meios possvel. Eficincia usar
menos recursos e extrair de cada meio a maior produtividade possvel. obter o
mximo de resultados com o mnimo de recursos.
O princpio da eficincia a verso contempornea do conhecido princpio da
economia processual, do qual no se fala mais. Essa mudana de nome se deu em
virtude de duas razes: 1) eficincia o termo utilizado pela CR; 2) muda-se o nome
para que se possa reforar a atuao do juiz como gestor do processo.
O Cdigo de Processo ingls tem um captulo denominado Da Gesto
Processual (Case management).
Consequncias prticas do Princpio da Eficincia:
Permite ao Juiz a adoo de posturas para dar mais eficincia ao processo.
Exs.:
- O juiz, percebendo que tem vrios processos os quais poderiam se valer da
mesma percia, pode realizar uma espcie de CONEXO PROBATRIA (economia de
tempo e dinheiro);
- O juiz pode montar com as partes CALENDRIO PROCESSUAL (tcnica de
gesto do processo) define datas para realizao de percia, de audincia etc, ocasio
em que no haver mais intimaes. Isso plenamente possvel no Brasil. Calendrio
Processual um exemplo de manual de gesto processual.
Efetividade no se confunde com eficincia. Esta tem a ver com gesto dos
meios; a primeira tem a ver com resultado.
Um processo pode ser efetivo sem ter sido eficiente? SIM.
JAMAIS pode dizer que um processo foi eficiente sem ter sido efetivo. No
existe eficincia sem produo de resultado.
Processo Civil
Aula dia 27/01/2014
PRINCPIOS IMPLCITOS:
3.6 PRINCPIO DA EFETIVIDADE:

No tem previso constitucional.
Prega que um processo, para ser devido deve ser efetivo. E processo efetivo
aquele que realiza um direito material.
# Qual a consequncia prtica de se reconhecer o princpio da efetividade?
Qual o seu papel?
R.: um princpio muito relacionado figura do autor, portanto muito
relacionado figura do credor, daquele que tem um crdito. Temos muitos princpios
que protegem o ru (basta ver o contraditrio, a ampla defesa). No havia princpio to
claramente relacionado ao autor como o o da efetividade. Com o desenvolvimento
desse princpio (que recente), comeou-se a perceber que determinadas situaes se
protegia o ru em grau de desprestgio em detrimento do autor.
Nem sempre prevalece em favor do ru, pois no s este que tem direito
fundamental em seu favor.
Ex.: Salrio impenhorvel, salvo se tratar de execuo de alimentos. Essa
proibio para proteger o devedor, sob o fundamento de que isso resguarda sua
dignidade. O devedor pode ter um salrio altssimo, que poderia pagar o credor, sem
prejudicar a dignidade daquele. Isso irrazovel, pois ignora a figura do credor. O
devedor pode ter um salrio altssimo, que poderia pagar o credor. Por isso, tem
decises no sentido de ser possvel a penhora de 30% do salrio do devedor quando
perceber que essa parte do salrio da pessoa no comprometer sua dignidade. Pauta-se
no princpio da efetividade, no sentido de que o credor tambm um sujeito processual
que precisa de proteo, efetivando seu direito.

O princpio da efetividade tem um papel muito importante no sentido de
reequilbrio na proteo do exequente frente ao executado.
3.7 PRINCPIO DA ADEQUAO:
Um processo, para ser devido, precisa ser adequado.
um conceito indeterminado: processo adequado a que?
Para ser adequado, o processo deve observar trs critrios, que convivem entre
si, e no se excluem.
Critrios de adequao do processo:
1) Adequao OBJETIVA significa que o processo tem que ser adequado
ao seu objeto, quilo que ser por ele tutelado, ou seja, o processo tem de ser adequado
ao direito material.
Ex. 1: executar alimentos no pode ser a mesma coisa que executar um cheque,
pela peculiaridade do direito material. Alimentos diferente de um crdito comum. Por
isso precisa de tratamento diferenciado.
Ex. 2: adequao do processo em razo do elevado nmero de litisconsortes em
um processo.
2) Adequao TELEOLGICA preciso adequar o processo aos seus fins.
Ex. 1: processo de conhecimento: seu fim certificar uma relao (dar certeza
sobre uma determinada relao). Assim, preciso criar regras que permitam esse
conhecimento, permitam discusso, prova, debate, j que o fim daquele processo
certificar, deve ser adequado sua finalidade.
Ex. 2: se o processo for de execuo, a finalidade executar. Cria-se um
processo adequado a essa finalidade. No tem momento de produo de provas, pois
no esta a finalidade do processo de execuo.
Ex. 3: Juizados Especiais: processo com propsito de ser mais clere e informal.
Foram eliminados alguns recursos, intervenes de terceiro etc.
3) Adequao SUBJETIVA o processo tem que ser adequado aos sujeitos
processuais (queles que vo se valer daquele processo).

Ex. 1: processo com pessoas capazes so diferentes daqueles em que existe
sujeito incapaz.
Ex. 2: se o processo tem idoso envolvido, h prioridade na tramitao do feito.
# O princpio da adequao se dirige a quem? Quem deve se proceder
adequao do processo? Quem deve adequar o processo?
R.: Indiscutivelmente, o legislador tem o dever de adequar o processo,
produzindo leis processuais adequadas.
A polmica sobre o assunto se centra na discusso sobre se o Juiz tambm deve
proceder a essa adequao.
O legislador produz regras em abstrato. O Juiz sempre cuida de um caso
concreto.
Pode o Juiz, no caso concreto, fazer a adequao processual? A adequao pode
ser feita caso a caso pelo Juiz? Admite-se a adequao jurisdicional?
1 corrente) Cabe ao Juiz aplicar a regra processual adequada pelo legislador.
Ao Juiz cabe aplicar o que o legislador determina. O Juiz no pode ajustar a norma do
legislador s peculiaridades do caso concreto.
2 corrente) possvel que o Juiz ajuste o processo de acordo com as
peculiaridades do caso concreto. Pauta-se no princpio da adequao, que um dos
corolrios do princpio do devido processo legal. O Juiz teria esse dever de ajustar,
notadamente quando perceber que determinado procedimento no se ajusta ao caso
concreto. Essa extenso ao Juiz (princpio da adequao aplicvel ao Juiz) poderia
denominar
PRINCPIO
DA
ADAPTABILIDADE
(ELASTICIDADE,
FLEXIBILIDADE) DO PROCEDIMENTO. Ou, para simplificar, ADEQUAO

JURISDICIONAL DO PROCESSO.
Exemplos do Princpio da Adequao Jurisdicional do Processo:
Ex. 1: O autor juntou 10 mil documentos. O ru tem 15 dias para se defender.
Porm esse prazo adequado para os procedimentos de um modo geral. Nesse caso,
tanta documentao pode fazer com que o Juiz dobre o prazo, tendo em vista a vasta
documentao juntada pelo autor.

Ex. 2: Embargos de declarao um princpio em que no h necessidade de
ouvir o embargado. Ocorre que se os embargos de declarao puderem modificar a
deciso, dever ser ouvida a outra parte.
Ex. 3: No procedimento da interdio a primeira coisa que o Juiz faz interrogar
o interditando. Se este estiver em coma, o Juiz no tem como interrogar. Pararia a
interdio at a recuperao do interditando ou poder o Juiz excepcionar o caso e
dispensar o interrogatrio? Seria mais bvio deixar de realizar o interrogatrio.
3.8 PRINCPIO DA BOA F PROCESSUAL:
No tem previso constitucional, mas decorre do devido processo legal, como j
disseram o STF e o STJ.
Apesar disso, no plano infraconstitucional tem previso expressa. (Como
princpio constitucional implcito; como princpio infraconstitucional, expresso).
Est no artigo 14, II, CPC:
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de
qualquer forma participam do processo:
[...]
II - proceder com lealdade e boa-f;
[...]
O princpio da boa f processual vincula todos os sujeitos do processo, inclusive
o Juiz, ou seja, todos devem se comportar de acordo com a boa f.
Importante tambm a distino entre boa f subjetiva e boa f objetiva.
BOA F SUBJETIVA
BOA F OBJETIVA
- um fato da vida;
- uma norma;
- uma crena na licitude de sua conduta. -
Norma
que
comportamentos ticos.
impe
conduta,

- o princpio da boa f.
O princpio que ora se estuda se baseia na boa f objetiva.
Princpio da boa f objetiva uma expresso atcnica.
Aplicao (concretizao) do princpio da boa f no processo:
1) O princpio da boa f exerce uma funo hermenutica do processo, ou seja,
os atos postulatrios e as decises judiciais devem ser interpretados de acordo com a
boa f. exatamente como determina o artigo 113, CC, in verbis:
Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados
conforme a boa-f e os usos do lugar de sua celebrao.
2) O princpio da boa f probe o abuso do direito processual. O abuso do
direito processual uma conduta ilcita, porque contrrio ao princpio da boa f.
O princpio da boa f impede o exerccio disfuncional de um direito.
Ex.: Se o autor quiser desistir de um processo em que o ru j contestou, este
tem que concordar. Se o ru simplesmente dizer que no concorda, sem se justificar,
esta uma conduta ilcita. O princpio da boa f impede isso.
3) O princpio da boa f torna ilcitas todas as condutas processuais dolosas.
Assim, a m-f (subjetiva) processual ilcita.
Diferena desta concretizao com a primeira: o abuso de direito uma conduta
ilcita, em que a culpa irrelevante. um ilcito objetivo, que dispensa anlise de culpa
ou dolo.
4) Proibio do venire contra factum proprium no processo. O venire contra
factum proprium significa comportar-se contra os prprios fatos, contra as prprias
atitudes. O princpio da boa f determina que o comportamento contraditrio no
processo ilcito.
No se pode incutir confiana em algum, a pessoa acredita nisso e voc logo a
frustra.

Ex. 1: no carnaval, uma mulher sorri para um homem. Entende-se que ela est
querendo algo com ele. Se ele chegar para conversar com ela, querendo beij-la, e ela
no aceita, trata-se de um venire contra factum proprium extrajudicial.
Ex. 2: venire contra factum proprium no processo: sujeito est sendo executado,
indica bem a penhora. Quando o Juiz determina a penhora, vem o executado e diz que o
bem impenhorvel.
Ex. 3: o relator de um processo disse que faltava determinado documento,
determinou sua juntada. A parte junta o documento e o relator fala que no o aceita.
5) O princpio da boa f gera os chamados deveres de cooperao processual.
Estes so corolrios do princpio da boa f. (Os deveres de cooperao sero estudados
mais frente).
PRINCPIO QUE NO DECORRE DO DEVIDO PROCESSO LEGAL:
3.9 PRINCPIO DA PROTEO DA CONFIANA:
Nasceu do direito pblico (direito administrativo), como forma de proteger o
cidado contra o Estado.
A proteo da confiana um subprincpio do princpio da segurana jurdica. A
confiana a segurana jurdica de determinada pessoa. Seria a concretizao do
princpio da segurana jurdica.
o dever de proteger a confiana de algum face ao Estado
Esse princpio implcito na Constituio.
Apesar disso, o princpio da proteo da confiana est garantido
constitucionalmente.
O princpio da proteo da confiana decorre de 04 (quatro) pressupostos:
1) Base da confiana: aquilo em que se confia. A base da confiana sempre
um ato normativo. Pode ser uma lei. No processo, uma deciso judicial (sentena,
precedente).
O processo o grande produtor de base da confiana, pois ele produz norma.

2) Confiana na base. preciso que tenha havido a confiana do sujeito naquele
ato normativo. a confiana concretamente depositada no ato. A pessoa tem de ter,
concretamente, acreditado naquilo.
3) Exerccio da confiana. o investimento que se d em razo da confiana
que se teve. Ou seja, praticou atos em razo da confiana que se teve no ato normativo.
praticar condutas de acordo com a base na qual se confia.
4) Frustrao em razo de um ato estatal. Quem confiava na base e investiu
nisso, foi frustrado no ato estatal.
Ex. 3: hoje se diz que os Tribunais tm o dever de uniformizarem a prpria
jurisprudncia, ou seja, preciso proteger a confiana das pessoas, no podendo haver
decises, no mesmo Tribunal, em sentido diverso.
Ex. 2: os Tribunais, quando forem alterar sua jurisdicionais, tm o dever de
proteger as situaes consolidadas at ento.
Os Tribunais devem modular seu entendimento em razo do Princpio da
confiana.
Ex. 3: h quem defenda que, em alguns casos, quando o Tribunal vai sair de uma
posio e passar para outra, poderia criar regras de transio entre uma posio (que era
estvel) e a nova posio que se pretende criar.
Em 2009, o STF julgou o problema da demarcao de uma reserva em Roraima,
que existia h mais de 20 anos. Tinha famlias, agricultores. No podia ser determinada
uma mudana imediata. Foram criadas regras de transio de uma situao para outra.
# O princpio da confiana no impede e nem pode pedir a mudana da
jurisprudncia. Ele deve garantir que essa mudana de orientao jurisprudencial
observe a confiana, valendo apenas para os casos seguintes, e no os que j foram
decididos.
4 MODELOS DE DIREITO PROCESSUAL:

H vrios modelos de processo devido.
A doutrina identifica dois grandes modelos de processo no mundo ocidental.
Haveria um modelo de processo DISPOSITIVO e um modelo de processo
INQUISITIVO.
O modelo de processo DISPOSITIVO se caracteriza por um protagonismo das
partes do processo. As partes so as grandes protagonistas do processo, cabendo ao Juiz,
basicamente, a tarefa de decidir. O Juiz um decisor.
Na diviso das tarefas do processo, ao Juiz cabe a tarefa de decidir. Tudo o mais
compete s partes. Estas pedem o que querem, recorrem ou no etc.
Essa ideia ligada ideia de um processo liberal, ou seja, um processo em que o
Estado no interfere ou interfere minimamente, apenas decidindo.
Esse modelo tem forte ligao com o common law. Essa ligao no
necessria. uma viso simplista do problema. No decorre do common law. O
processo no dispositivo necessariamente. No da essncia do common law que o
processo seja dispositivo.
Para identificar um modelo como dispositivo, deve-se identificar a
predominncia da dispositividade, e no a exclusividade desta.
O processo ser dispositivo quando, de um modo geral, se atribuir s partes a
tarefa processual. Mas no de modo exclusivo, pois isto no existe.
Para saber se o processo dispositivo precisa ver:
a) quem instaura o processo;
b) quem define o objeto do processo;
c) quem produz prova;
d) quem recorre;
e) quem executa.
Quando a maior parte dessas perguntar indicar que a tarefa das partes, o
processo dispositivo.
A doutrina diz que as duas perguntas chaves so:

a) quem pode produzir prova?
b) quem executa?
Isso porque normalmente os modelos de processo so muito parecidos em
relao s demais perguntas, pois cabe s partes.
# O processo comea por iniciativa das partes. Essa regra est em
conformidade com o modelo/princpio dispositivo do processo?
R.: Sim.
# Determinadas sentenas vo ao Tribunal mesmo quando ningum recorra.
Est de acordo com o modelo dispositivo do processo?
R.: No.
No existe processo puro.
No modelo INQUISITIVO de processo, a proeminncia do Juiz. Ele participa
ativamente na conduo do processo. O Magistrado no apenas o sujeito que decide,
no apenas o expectador do processo. Ele participa do processo. H uma atuao mais
efetiva do Juiz.
O modelo inquisitivo costuma ser relacionado ao PROCESSO DO ESTADO
SOCIAL, e no do Estado Liberal. Relaciona-se com o Estado interveniente.
Costuma, portanto, a se relacionar com os pases do civil law, que so os pases
de tradio romano-germnica.
# O juiz pode determinar de ofcio a produo de provas. essa uma regra
que observa o modelo/princpio inquisitivo.
Num processo misto, em que seja inquisitivo e dispositivo, como intitular o
modelo de processo?
R.: Se no processo o juiz puder produzir prova de ofcio, trata-se de processo
inquisitivo. Observar a pergunta de quem produz prova.

# O processo brasileiro se encaixa em qual modelo?
R.: O processo civil brasileiro segue o modelo inquisitivo. O Juiz pode produzir
provas de ofcio (artigo 130, CPC) e, at mesmo, executar de ofcio (artigo 461, 5,
CPC).
CPC, Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da
parte, determinar as provas necessrias instruo do
processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente
protelatrias.
CPC, Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de
obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela
especfica da obrigao ou, se procedente o pedido,
determinar providncias que assegurem o resultado prtico
equivalente ao do adimplemento.
[]
5o Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do
resultado prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a
requerimento, determinar as medidas necessrias, tais como a
imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso,
remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras e
impedimento de atividade nociva, se necessrio com requisio
de fora policial. []
# A inrcia da jurisdio manifestao do princpio dispositivo?
R.: Sim.
Surgiu a corrente do GARANTISMO PROCESSUAL, que uma exacerbao
do liberalismo processual, o qual prega que a funo do Juiz no processo seria apenas
decidir. Tudo o mais seria autoritarismo, manifestao de arbtrio do Magistrado. Fazem
relao entre processo social e processo autoritrio.

Chegam a dizer que o princpio da boa f manifestao de autoritarismo. As
partes so inimigas.
O Garantismo Processual puxa muito a corda para um lado, criando uma
situao de desconforto. Porm este tem um lado positivo, que faz com que voc reflita.
Tem um fenmeno de discusso muito sria sobre o ATIVISMO JUDICIAL.
Seria uma conduta de interferncia muito significativa na vida das pessoas.
O Ativismo se revela quando o Juiz decide com base em princpios e tambm
quando se atribui ao Magistrado vrios poderes no processo.
Juiz gestor do processo um absurdo para os Garantistas.
O Garantismo Processual caricatural, mas muito til quando mostra o abuso
do Ativismo Judicial.
No Brasil, Glauco Gumerato trata dessa abordagem.
Atualmente, fala-se que esse binmio de modelos processuais insuficiente para
explicar o processo contemporneo. Hoje h um modelo de processo que no d para se
encaixar nem no modelo dispositivo nem no inquisitivo. Fala-se da existncia de um
terceiro modelo, que vem se desenvolvendo em vrios pases (Alemanha, Portugal,
Brasil). Pases normalmente relacionados ao modelo inquisitivo, porm a doutrina vem
dizendo que no d para dizer que eles esto dentro daquele modelo.
O terceiro modelo o COOPERATIVO.
O modelo cooperativo decorreria de um conjunto de princpios. So os
princpios da democracia, do devido processo legal, da boa f e do contraditrio.
A soma desses princpios imporia que o modelo seria o Cooperativo.
O modelo COOPERATIVO aquele segundo o qual a conduo do processo
deve ser feita sem protagonismos. Todos os sujeitos participam (e no s as partes ou o
Juiz), sem protagonismos, sem assimetria entre eles. Ou seja, equilbrio, lealdade e
dilogo entre todos os sujeitos processuais.
Da surgiram os chamados DEVERES DE COOPERAO. So identificados
03 (trs) grandes deveres de cooperao, quais sejam:

a) Dever de esclarecimento;
b) Dever de preveno ou proteo;
c) Dever de consulta.
Esses trs deveres so atribudos ao Juiz. Este tem o dever de observ-los. Isso
impensvel no processo inquisitivo (onde o Magistrado jamais deveria observ-los),
bem como no modelo dispositivo.
Aludidos deveres estruturam a atuao judicial no modelo cooperativo.
Vejamos um a um:
DEVER DE CONSULTA: o Juiz tem o dever de consultar as partes sobre
qualquer questo que ele entenda como relevante para a causa, de modo que o Juiz no
possa decidir com base em questo a respeito da qual no se deu a oportunidade de a
parte se manifestar. Isso um contraditrio equilibrado. (artigo 10 do projeto do novo
CPC).
A Lei de Execuo Fiscal tambm prev o dever de consulta, quando estatui que
o Juiz no pode examinar sobre prescrio tributria, sem antes ouvir a Fazenda
Pblica. Pode fazer de ofcio, mas deve ouvir a exequente.
DEVER DE ESCLARECIMENTO: se revela com duas facetas. 1) O juiz
tem o dever de esclarecer seu posicionamento para as partes, tem o dever de ser claro.
Quando no se claro, atua-se abusivamente. 2) As partes tm o dever de pedir o
esclarecimento.
Ex.: o Juiz no pode indeferir por inpcia da inicial sem antes dar oportunidade
ao autor para esclarecer o que disse.
DEVER DE PREVENO/PROTEO no processo cooperativo, o
Juiz tem o dever de, constatado algum vcio processual, apont-lo e dizer como esse
defeito deve ser corrigido.
Ex.: o Juiz no pode indeferir a petio inicial em razo de um defeito sem antes
dar a oportunidade da parte corrigir esse defeito.
PRECLUSO
Precluso a perda de uma situao jurdica processual ativa. a perda de um
direito, de um poder processual.

Exs.: podia contestar, no posso mais; podia produzir prova, no posso mais.
Existe precluso para o Juiz e tambm para as partes.
NO existe processo sem precluso.
A precluso essencial organizao do processo. essencial que poderes
processuais se percam ao longo do processo. Sem precluso o processo jamais
terminaria, pois seria sempre possvel fazer as coisas.
A precluso uma tcnica que serve durao razovel do processo,
segurana jurdica (pois estabiliza as relaes) e boa f (para impedir armadilhas
processuais).
apresentada a partir dos fatos que do consequncia precluso.
Assim, a doutrina divide a precluso em:
A) PRECLUSO TEMPORAL decorre da no observncia de um prazo.
Perde-se um poder processual porque no o exercitou dentro do prazo.
B) PRECLUSO LGICA decorre de um comportamento anterior que
contraditrio. Perde-se o poder processual porque havia comportado antes de maneira
incompatvel com o mesmo. O comportamento anterior logicamente incompatvel
com o outro.
Ex.: concordo com a deciso, mas recorro dela (ao aceitar perde-se o direito de
recorrer).
A precluso lgica decorre da proibio do venire contra factum proprium.
C) PRECLUSO CONSUMATIVA perde-se o poder processual porque o
exerceu. Se tinha um poder e o exercitou, deixa de t-lo. Houve uma consumao do
poder. Perde-se o poder pelo uso dele.
Exs.: podia recorrer, fui e recorri. Se recorri, no posso recorrer de novo; o juiz
que sentencia no pode sentenciar novamente.
Essa sistematizao a mais tradicional. Porm ela v a precluso a partir de
fatos lcitos.

Ex.: aceitar uma deciso uma conduta lcita; recorrer tambm. Porm se uma
deciso aceita, perde-se o direito dela recorrer.
Assim, surge um outro tipo de precluso:
D) PRECLUSO POR FATO ILCITO comete-se um ilcito processual.
Em razo disso h uma SANO.
Ex.: demora irrazovel para julgar um ilcito, que gera a perda da competncia
do Juiz.
Processo Civil
Aula dia 03/02/14
PRECLUSO E QUESTES DE ORDEM PBLICA

Questes de ordem pblica so aquelas em que o juiz deve conhecer de ofcio,
ou seja, aquelas nas quais o juiz pode conhecer sem ser provocado.
# Sempre quando algum perguntar a relao entre precluso e ordem pblica
est perguntando: existe precluso para o juiz EXAMINAR uma questo de ordem
pblica? Na pendncia de um processo, o juiz pode examinar as questes de ordem
pblica a qualquer tempo?
R.: No h precluso. Na pendncia de um processo possvel examinar as
questes de ordem pblica a qualquer tempo. A expresso em qualquer tempo se
refere apenas ao tempo da pendncia do processo. No se trata de ser em qualquer
momento da vida. Encerrado o processo, acabou.
O problema das questes de ordem pblica nas instncias extraordinrias ser
objeto de estudo no Intensivo II.

# Existe precluso para o REEXAME de questes de ordem pblica? possvel
decidir novamente uma questo de ordem pblica a qualquer tempo?
1 corrente) A maioria da doutrina entende que possvel reexaminar. No h
precluso para examinar, nem mesmo para o reexame.
2 corrente) A concepo minoritria defende que existe precluso para
reexaminar. Segundo essa corrente, questo j decidida no h como ser novamente
decidida.
Obs.: No h nada no Cdigo que diga sobre essa questo.
JURISDIO
CONCEITO DE JURISDIO:
O conceito de jurisdio complexo (envolve vrias pontos). Vejamos em
partes:
1) Jurisdio funo atribuda a terceiro imparcial;
TERCEIRO algum que estranho ao problema que est sendo julgado.
uma questo objetiva. O terceiro no um dos conflitantes.
Por conta disso, fala-se que a jurisdio uma forma de
HETEROCOMPOSIO (hetero = outro). Isso porque quem soluciona o problema
algum que est fora dele.
Em detrimento disso, a jurisdio SUBSTITUTIVA. Essa expresso devida
por Chiovenda. A jurisdio substitutiva porque o terceiro afasta a vontade das partes
e se coloca no meio do conflito para substitu-las. O juiz substitui as partes para resolver
o conflito. O juiz afasta do desejo das partes e d a soluo do caso.
Fala-se que a juridio exige IMPARTIALIDADE, que se refere exigncia de
que ela seja exercida por um terceiro.
# O terceiro que exerce a jurisdio sempre o Estado? Ou seja, o Estado detm
o monoplio da jurisdio?
R.: O Estado detm o monoplio da jurisdio, mas isso no quer dizer que
somente entes estatais exercero a jurisdio. O Estado pode autorizar que outros entes

exeram jurisdio. o que acontece, por exemplo, no Brasil com a ARBITRAGEM,
que jurisdio exercida por entes privados, mas autorizada pelo Estado.
IMPARCIAL: significa no ter interesse na causa. um atributo subjetivo.
O juiz deve ser imparcial.
A imparcialidade uma exigncia/imposio do juiz natural.
No confundir imparcialidade com neutralidade. Esta ltima um atributo que
nenhum ser humano pode ter. Nenhum ser humano neutro, pois tem sua carga
valorativa, ou seja, todo ser humano tem suas experincias. Do ponto de vista
valorativo, nenhum de ns indiferente a qualquer problema humano. Somente coisas
podem ser neutras.
Imparcialidade ser equidistante, desinteressado.
2) para mediante o processo;
Jurisdio no Brasil somente pode ser exercida aps o processo. No existe
jurisdio sem um processo anterior que a legitime. E esse processo anterior tem que ser
um processo devido, que deve observar uma srie de garantias. No qualquer
processo.
3) reconhecer, efetivar ou proteger;
4) situaes jurdicas concretamente deduzidas;
A jurisdio se exerce sempre sobre um determinado caso. O juiz atua sobre um
caso/problema. Juiz no filsofo, que especula problemas. Juiz no legislador, que
imagina soluo para problemas abstratos.
No h situao jurisdicional que se d fora de um problema concreto, de um
caso.
O STF, ao decidir uma ADI, julga um caso. O STF no pode, por exemplo, ser
chamado a dizer se o direito brasileiro inconstitucional. Sempre analisar diante do
caso concreto.

Segundo uma parte da doutrina, a jurisdio age sob encomenda, ou seja, diz
para o juiz resolver determinado problema.
A jurisdio provocada para (ou melhor, o juiz decide casos) reconhecer,
efetivar ou proteger direitos.
No existe processo oco. Todo processo tem um contedo, um caso.
Essa situao jurdica concretamente deduzida (esse caso que o juiz decide) nem
sempre um litgio/conflito, embora o conflito seja o mais comum dos casos levados ao
Poder Judicirio. Ex.: pede ao juiz para mudar o nome.
Portanto, nem sempre a jurisdio recai sobre uma lide.
5) de modo imperativo e criativo;
IMPERATIVO: a jurisdio poder. No conselho, no recomendao.
Quem vai ao juiz no vai ao psicanalista. O juiz, ao decidir, tem poder de imprio. Ele
pode fazer valer a sua deciso. Por isso se diz que a jurisdio inevitvel, ou seja, no
tem como escapar da mesma.
CRIATIVO: quem interpreta, cria. A interpretao uma atividade de criao.
A criatividade da jurisdio se revela em duas dimenses. So elas:
1 dimenso) O juiz cria a soluo do caso concreto, que uma soluo
individualizada, ou seja, uma soluo para aquele caso que foi submetido;
2 dimenso) Ao resolver o problema do caso, o juiz cria um modelo de soluo
para casos semelhantes quele. Ou seja, o juiz decide o caso e, ao faz-lo, cria um
padro para casos semelhantes quele. Melhor dizendo, o juiz cria um PRECEDENTE
(modelo para a soluo de casos futuros).
O processo todo deve observar essas duas dimenses.
# Qual o limite dessa criatividade? Com a criatividade o juiz pode tudo?
R.: Ningum pode tudo. O juiz tem basicamente dois limites. O primeiro limite
o caso que lhe foi submetido. Se um caso foi submetido a ele, aquele caso que ele
deve julgar, e no outro. O segundo limite o Direito, ou seja, o juiz no pode decidir

fora do Direito. O juiz no pode dizer: O Direito diz isso, mas decido ao contrrio. A
soluo do problema deve ser criada somente sob respaldo normativo.
6) em deciso insuscetvel de controle externo;
A deciso jurisdicional no se submete ao controle de nenhum outro poder.
Um ato administrativo ou um ato legislativo no pode controlar a jurisdio.
A jurisdio se submete ao controle interno. Ela controla suas prprias decises.
Essa uma peculiaridade da jurisdio.
Uma lei pode ser objeto de uma ADI. Um ato administrativo pode ser objeto de
deciso judicial para anul-lo.
# Como fica o sistema de freios e contrapesos?
R.: O Juiz se submete legalidade. O legislador prev e o juiz aplica. A
Administrao interfere na organizao do Judicirio. Porm, o problema aqui refere-se
ao caso concreto.
7) e com aptido para a coisa julgada.
A coisa julgada a definitividade do que foi decidido. Esse atributo exclusivo
da jurisdio, ou seja, somente a jurisdio pode se tornar indiscutvel pela coisa
julgada.
A coisa julgada somente vale para decises judiciais.
Coisa julgada administrativa apenas uma metfora. No mbito administrativo
no se pode discutir determinado assunto.
Agora, quando se fala em coisa julgada, refere-se impossibilidade de discusso
em qualquer lugar.
Aps toda essa explanao, segue o completo conceito de Jurisdio:
JURISDIO funo atribuda a terceiro imparcial para mediante o processo
reconhecer, efetivar ou proteger situaes jurdicas concretamente deduzidas, de modo

imperativo e criativo, em deciso insuscetvel de controle externo e com aptido para a
coisa julgada.
EQUIVALENTES JURISDICIONAIS
Equivalente jurisdicional aquilo que serve para a soluo de conflitos, mas no
jurisdio.
Dentre os equivalentes jurisdicionais temos:
1) AUTOTUTELA um dos conflitantes impe ao outro a soluo do conflito.
No , portanto, heterocomposio. Em regra, proibida, inclusive criminalmente.
Exceo: h casos de autotutela que permanecem como lcitos. Exs.:
a) DESFORO INCONTINENTI, que a possibilidade de o possuidor se
defender diante da violncia de sua posse;
b) guerra;
c) legtima defesa;
d) poder que a Administrao Pblica tem de executar suas prprias decises.
Ex.: rebocar carro estacionado em local proibido.
2) AUTOCOMPOSIO os conflitantes chegam soluo do problema, ou
seja, a soluo do problema construda consensualmente, negocialmente.
Diferentemente do que acontece na autotutela, a autocomposio estimulada.
Entende-se ser esta ltima a forma mais eficaz de se resolver um problema.
A autocomposio um dos principais exemplos de ADR (Alternative Dispute
Resolution), ou seja, a autocomposio um dos principais exemplos de forma
alternativa de soluo de conflitos. Foge regra de jurisdio estatal bsica.
Semana Nacional da Conciliao uma poltica nacional de estmulo
autocomposio.
A autocomposio pode ser JUDICIAL ou EXTRAJUDICIAL.
Pode-se fazer uma autocomposio em juzo ou fora da Justia. Inclusive a
autocomposio extrajudicial hoje tem sido muito estimulada. Exs.: partilha amigvel e
divrcio consensual, que podem ser feitos em Cartrio.

Toda autocomposio extrajudicial pode ser levada apreciao pelo Poder
Judicirio, ou seja, pode ser levado o acordo para homologao do juiz. direito da
parte.
A autocomposio pode se dar por duas maneiras:
a) POR TRANSAO: cada uma das partes cede um pouco. As partes fazem
concesses recprocas.
b) POR SUBMISSO (voluntria): uma parte se submete ao que a outra parte
deseja. No h concesso recproca.
Quando a autocomposio se d por submisso e no mbito do Judicirio, ela se
chama RENNCIA, se foi feita pelo autor, ou RECONHECIMENTO DA
PROCEDNCIA DO PEDIDO, se feita pelo ru.
A autocomposio pode ser classificada de outra maneira. Existe
autocomposio feita sem intermediao de ningum. Aqui as duas partes entram num
acordo sem interferncia de outrem.
Existe tambm autocomposio de um processo de que fez parte uma terceira
pessoa que a intermedeia. Um terceiro se coloca entre as partes para ajud-las na
autocomposio. O terceiro aqui no vai decidir nada. Ele vai servir como um
instrumento de facilitao da negociao. O terceiro um facilitador, um catalisador do
acordo, algum que colocado no meio do conflito para ajudar os conflitantes a chegar
num acordo. Esta se d por conciliao ou mediao.
Conciliador e mediador so terceiros que servem para conduzir as partes ao
acordo. Servem para ajudar as partes a construrem a soluo de seu conflito.
Essencialmente, portanto, conciliador e mediador no se distinguem. Porque, em
essncia, so terceiros que se inserem num conflito para auxiliar as partes na sua
soluo. O conciliador e o mediador tm o mesmo propsito, a mesma funo. O que
distingue o conciliador do mediador a tcnica que utilizam.

a) CONCILIAO: o conciliador mais incisivo, mais participativo. treinado
para ser um agente mais participativo. Chega, por exemplo, a fazer proposta de acordo.
As tcnicas de conciliao permitem que o conciliador elabore propostas de acordo.
Recomendada para conflitos individuais ou episdicos. Isso significa que um
conflito que surgiu entre pessoas que no tinham antes relao entre si. No se
conheciam. mais fcil de resolver o problema, pois no h um passado entre as
pessoas. Elas no tinham nenhum vnculo.
Exs.: batida de carro, relaes de consumo.
b) MEDIAO: o mediado se vale de uma tcnica menos incisiva. Ele
basicamente um estimulador/facilitador do dilogo. Ele no pode ser muito incisivo. As
tcnicas de mediao no permitem, por exemplo, que o mediador faa propostas. Este
no pode ser interessado na soluo de conflitos. A mediao a tcnica utilizada para
soluo de conflitos em situaes nas quais as pessoas mantinham uma certa relao. H
entre elas uma histria de mgoas, de ressentimento, de amor.
O mediador deve, portanto, ser mais equidistante na histria.
Exs.: conflitos de famlia, entre pases, societrios.
Atualmente, existe no Brasil um ato normativo que disciplina as atribuies de
mediao e conciliao. Trata-se da Resoluo n 125/2010 do CNJ (importante para
concurso da Magistratura). Essa Resoluo concretiza uma poltica pblica nacional
para a soluo adequada de conflitos. Que todos os Tribunais tenham centros de
mediao e conciliao. Funo remunerada. A Resoluo supra foi incorporada no
Projeto do novo CPC.
Essa poltica nacional de tratamento adequado incentivou a conciliao em
mbito administrativo. Para conciliar divergncias entre rgos da prpria
Administrao. Existe uma Cmara Federal Administrativa.
3) DECISO POR TRIBUNAL ADMINISTRATIVO existem tribunais que
no so do Judicirio para julgar conflitos. Decidem conflitos por heterocomposio,
parecem muito com a jurisdio, mas no so. As decises desses tribunais podem ser
controladas pelo Poder Judicirio.
Exs.: Tribunal de Contas, CADE, Tribunal de Contribuintes, Tribunal de tica.
ARBITRAGEM
Na arbitragem um terceiro escolhido pelas partes para decidir o conflito. O

rbitro decide/resolve o conflito.
A arbitragem , portanto, exemplo de heterocomposio. O terceiro decide o
conflito.
A arbitragem, no Brasil, jurisdio. Trata-se de jurisdio exercida por entes
privados. O legislador prefere que as pessoas optem por uma arbitragem, por uma
jurisdio privada.
# Quem pode, no exerccio da sua liberdade, optar pela arbitragem?
R.: As pessoas capazes. Inclui entes pblicos.
Arbitragem envolvendo entes pblicos diferente. A comear que ela deve ser
pblica.
Arbitragem entre entes privados normalmente no pblica. Fala-se
normalmente porque no necessrio, parte da vontade das partes.
O Senado est discutindo uma nova Lei de Arbitragem. A atual Lei de 1996. A
nova Lei tem captulo especfico para arbitragem envolvendo entes pblicos, o que no
previsto na atual.
# Qual o objeto da arbitragem?
R.: Qualquer direito disponvel.
# Quem pode ser o rbitro?
A arbitragem pode ser institucional ou no institucional.

Pode-se fazer arbitragem em uma Cmara de Arbitragem, ou seja, perante uma
instituio (exs.: OAB, Associao Comercial etc). E tambm pode ser feita arbitragem
num local desinstitucionalizado.
Assim, qualquer pessoa capaz pode ser rbitro.
Normalmente, as pessoas escolhem rbitros que tenham conhecimento jurdico.
Mas isso no exigncia.
Ademais, pode ser um rbitro sozinho ou pode ser um colgio arbitral (onde h
dois ou mais rbitros).
Se optar pela arbitragem institucional, os rbitros j esto definidos, mas pode
escolher entre os includos no menu de rbitros.
Na arbitragem no institucionalizada escolhe o rbitro que quiser.
Arbitragem de rbitro nico possvel, mas raro.
O mair comum cada parte escolher um rbitro e os dois escolhidos escolhe um
terceiro. A forma-se a junta arbitral.
O rbitro tem que ter todos os atributos do juiz, ou seja, no pode ser impedido,
no pode ser corrompido.
Para aquele caso levado a arbitragem, o rbitro juiz de fato e de direito. A
jurisdio atribuda ao rbitro naquele caso.
Tem pessoas que fazem curso de arbitragem. Ganha certificado de rbitro.
Ocorre que no se torna rbitro por ter feito curso de arbitragem. O sujeito se torna
rbitro quando escolhido. E tem jurisdio somente naquele caso.
# Sentena arbitral:
Sentena arbitral TTULO EXECUTIVO JUDICIAL.
A sentena arbitral deve ser executada no Judicirio. Juzo arbitral no pode
executar sua deciso. O juzo arbitral pode decidir, mas quem executa o Judicirio.

Sentena arbitral NO precisa ser homologada pelo Judicirio. Ela levada ao
Judicirio apenas para ser executada, e no homologada.
OBS.: At 1996 a sentena arbitral precisava ser homologada.
Diante da sentena arbitral, o Judicirio NO pode questionar o seu mrito, no
pode rediscuti-la.
No posso entrar com uma ao para dizer que uma sentena arbitral est errada.
Quem se submete arbitragem aceita a deciso arbitral. Lembre-se, A arbitragem uma
opo, uma escolha, ou seja, faz quem quer. Assim, a deciso do rbitro a deciso que
a pessoa vai aceitar. Se tiver medo, no faa arbitragem.
Existe o direito de anular a deciso arbitral, e no de rev-la.
A deciso arbitral pode ser anulada quando tiver defeito. Exs.: deciso no
motivada, deciso extra petita.
O prazo para propor uma AO ANULATRIA DA DECISO ARBITRAL
de 90 (noventa) dias (PRAZO DECADENCIAL). Aps esse prazo j era. Assim, existe
coisa julgada na arbitragem.
Nada impede que se crie uma segunda instncia arbitral.
Porm, normalmente, quem opta pela arbitragem no pensa num segundo grau, e
sim quer uma deciso rpida, um processo sigiloso, seguro, com pessoas que se sabe
conhecer do caso.
Na arbitragem as partes podem definir como o processo se estrutura. Podem
dizer, por exemplo, que os prazos s se correm em dias teis.
Na arbitragem as partes podem decidir que o rbitro decida com base em outro
direito. Ex.: o rbitro tem que decidir com base no Direito da Tanznia.
As partes tm o direito de autorizar o rbitro a decidir com base na equidade,
sem se preocupar com a legalidade.
A Lei de Arbitragem autoriza EMBARGOS DE DECLARAO.

A Administrao Pblica no se lida apenas com direitos indisponveis. Ela faz
negcios. E tudo que negocial pode ser objeto de arbitragem. Pode negociar, por
exemplo, o prazo, as contrapartidas a serem exercidas.
As concesses, por exemplo, se resolvem por arbitragem.
No pode imaginar arbitragem envolvendo entes pblicos sendo realizada por
equidade, sem ser pblica.
# Como se constitui a arbitragem?
R.: A arbitragem fruto da autonomia privada. O negcio para constituir a
arbitragem se chama CONVENO DE ARBITRAGEM.
A Conveno de Arbitragem um negcio jurdico, que deve ser por escrito. Ela
se divide em duas espcies:
1) CLUSULA COMPROMISSRIA um pacto de arbitragem em que se
decide que qualquer conflito futuro relativo a determinado negcio dever ser resolvido
por rbitro.
Na clusula compromissria se decide que se sobrevier um conflito sobre
determinado negcio, ele ser resolvido por rbitro. No sabe que conflito esse, pois
futuro. O que decide previamente que se o conflito existir ele ser resolvido por
arbitragem.
2) COMPROMISSO ARBITRAL diz respeito a um conflito concreto. a
deciso de determinado conflito ser julgado por rbitro. Se refere a um conflito
especfico.
Normalmente (no uma exigncia), as partes fazem um negcio, no qual h
conveno de arbitragem. No futuro surge um problema, o qual ser resolvido por
arbitragem. Quando o conflito surge, as partes fazem um compromisso.
comum o compromisso arbitral ser precedido de clusula compromissria.
Ser disciplinado todo o contedo da arbitragem: onde ser, quem sero os
rbitros, quais sero as regras etc.

No obrigado o encargo de rbitro. Pode rejeit-lo.
A conveno de arbitragem, como negcio que , poder ser anulada.
Conveno de arbitragem no pode vir em contrato de adeso de consumo, salvo
se o consumidor expressamente concordar. Caso contrrio, clusula nula.
Se surgir o conflito, o sujeito ver que tinha conveno de arbitragem, a ignora e
recorre ao Judicirio. Ao comparecer no Judicirio, desrespeitou a conveno. O ru, ao
ser citado, dir que h conveno de arbitragem, falando ao juiz que ele no poder
julgar o caso.
# O juiz pode, de ofcio, verificar que o caso de arbitragem?
R.: Existem trs solues possveis.
1 corrente) O juiz pode sim, em qualquer caso, haja vista o interesse pblico,
extinguindo o processo sem resoluo do mrito;
2 corrente) O juiz s pode conhecer de ofcio clusula compromissria.
Compromisso arbitral no pode, devendo a parte provocar. Essa segunda concepo se
baseia numa concepo literal do artigo 301, 4, CPC;
CPC, Art. 301, 4 Com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de ofcio da
matria enumerada neste artigo.
3 corrente) O juiz no pode nunca verificar de ofcio, pois compete s partes
decidir se mantm ou no a instituio da arbitragem. O novo CPC prev isso
expressamente. Parece o entendimento mais correto.
Para o caso de forar a parte a cumprir a instituio de arbitragem possvel
ajuizar AO PARA CONSTITUIO DA ARBITRAGEM. uma obrigao de
fazer.

Arbitragem manifestao do autorregramento. A lei no pode afastar do
Judicirio, mas as pessoas podem. No somos obrigados a demandar.
Arbitragem compulsria inconstitucional. Arbitragem voluntria, no.
Pode haver litispendncia entre duas Cmaras Arbitrais. Pode haver
litispendncia entre Cmara Arbitral e Jurisdio.
Sentena arbitral estrangeira, como qualquer sentena, tem que ser homologada
pelo STJ.
# A arbitragem no jurisdio porque no efetiva?
R.: FALSO.
Marinoni entende que arbitragem no jurisdio porque o rbitro no executa
suas decises. Argumento estranho, pois seria o mesmo que dizer que o juiz penal no
juiz, pois quem executa a sentena de juiz penal o juiz da execuo.
Processo Civil
Aula dia 24/02/14
Fredie Didier
Continuao...
Princpio da territorialidade da jurisdio
Foro:
Estadual: - comarca
- distrito
Comarca sendo uma cidade s ou um grupo de cidade a comarca ter nome de
cidade, ora a nica cidade, ora a cidade mais importante do grupo das cidades.

J o distrito ele ora uma cidade dentro de uma comarca, ora o distrito um
bairro, ora o distrito um grupo de bairros.
Federal: - sees judicirias (unidade territorial) sempre um estado.
Ex. Seo judiciria da Bahia
Ela se subdivide em:
Subsees: uma cidade ou um grupo de cidades e sempre tem
nome de cidade, ou a nica ou a cidade sede dela, nunca tem
nome de estado.
** 2 regras sobre extraterritorialidade (em que se admite exerccio de jurisdio
fora dos limites do territrio).
1 regra) Art. 230, CPC
O oficial de justia de uma comarca ele pode em comarcas contiguas (o que faz
fronteira no so comarcas vizinhas, porque pode ser vizinho sem fazer fronteira) ou
da mesma regio metropolitana, sair para fazer citao ou intimao (ato de simples
comunio processual).
Obs. A contiguidade pode ser de estados diferentes.
2 regra) A jurisdio do juiz se exerce sobre a totalidade do imvel, mesmo sobre a
parte que esta fora da comarca art. 107, CPC.
PRINCPIO DA INDEGABILIDADE
O exerccio da jurisdio indelegvel.
Para exercer a jurisdio o juiz tem alguns poderes que so divididos em:
Poderes ordinatrios: o poder de movimentar o processo (coloca-lo para
andar), impulsionar o processo. Esse poder pode ser delegado a servidores. O juiz pode
delegar, por exemplo, ao escrivo o poder para atos ordinatrios (art. 93, XIV, CF) e art.
162, 4, CPC.
Poderes instrutrios: o poder de determinar e produzir provas.
H possibilidade de tribunais delegarem poderes instrutrios a juzes, delegao
esta que se faz por meio de carta de ordem.
Ex. caso de mensalo.

Poderes decisrios: o poder de decidir.
Este poder indelegvel.
Poderes de execuo: o poder para efetivar o que foi decidido.
Este poder delegvel (h possibilidade de os tribunais delegarem pode de
execuo aos juzes).
PRINCPIO DA INAFASTABILIDADE
aquele que est consagrado na constituio quando ela diz que a lei no
excluir da apreciao do poder judicirio leso ou ameaa de leso a direito.
Art. 5, XXXV, CF/.
Este princpio garante o direito de acesso a justia, o direito de acessar aos
tribunais e de provocar a jurisdio, tambm chamado de direito de ao.
O direito de ao um direito fundamental de contedo complexo, que dizer,
que o direito de ao rene uma serie de poderes, desde o direito de demandar, passando
pelo direito de escolher o procedimento, direito ao recurso, direito o que o juiz se
manifeste sobre seu pedido e outros. O direito de ao no s o direito de distribuio
da pea, ele um direito complexo que se desenvolve com o andamento do processo.
No caso do inciso XXXV do artigo 5 da CF, onde se l Poder Judicirio, leiase Jurisdio. Isso porque h casos em que se exerce o direito de ao fora do Poder
Judicirio. Exs.: Senado Federal ao julgar crimes de responsabilidade; arbitragem etc.
A Jurisdio inafastavel, ou seja, a garantia de que um terceiro imparcial
decida, no caso concreto, com fora definitiva.
Outro ponto sobre esse dispositivo constitucional o referente garantia de que
o Poder Judicirio dever apreciar tambm ameaa de leso. Trata-se aqui da
constitucionalizao da tutela preventiva. Fundamento constitucional de uma tutela
preventiva esse inciso XXXV.
Ameaa a direito porque qualquer direito pode ser levado a apreciao do
direito judicirio, a constituio universalizou o acesso a justia, no h direito que pode
se afastado da apreciao jurisdicional, seja direito individual ou coletivo.
[...]
Questes desportivas somente podem ser levadas ao judicirio depois de
esgotamento no mbito desportivo.

[...]
Se no caso concreto houver urgncia no se pode exigir que o sujeito espere uma
deciso administrativa. Isso um problema que se resolve em concreto.
[...]
PRINCPIO DO JUIZ NATURAL
Esta previsto expressamente na constituio art. 5, XXXVII, CF/
Esta competncia do juiz tem que ser atribuda por lei geral e prvia.
[...]
[...]
[...]
[...]
Processo Civil
Aula dia 26/02/14
Fredie Didier
CLASSIFICAO DA COMPETNCIA:
1) COMPETNCIA ORIGINRIA E COMPETNCIA DERIVADA:
A) COMPETNCIA ORIGINRIA a competncia para conhecer e
julgar a causa pela primeira vez. Dar a primeira deciso sobre a causa. O processo se
instaura naquele juzo e l receber a primeira deciso.
No Brasil, a competncia originria , em regra, do juiz singular. Porm, h
casos em que tribunais tm competncia originria. Ex.: Ao do Mensalo originria
de competncia do STF.
B) COMPETNCIA DERIVADA a competncia para conhecer da causa
em grau de recurso. A regra que os tribunais tm competncia derivada.
Excepcionalmente, juzes singulares (de 1 instncia) podem ter competncia derivada,
como no caso dos embargos de declarao.

2) COMPETNCIA ABSOLUTA E COMPETNCIA RELATIVA
Competncia absoluta: aquela que no pode ser alterada pela vontade das
partes ou por conexo e continncia, porque o legislador probe. Porque se entende que
so regras de competncia para atender interesse pblico.
A incompetncia absoluta possui um regramento bem rigoroso, o juiz pode de
oficio se reconhecer absolutamente incompetente e qualquer das partes pode alegar
incompetncia absoluta. Ela pode ser alegada de qualquer forma, no existe forma
especfica e ainda pode ser alegada quando o processo estiver pendente, no h
precluso para se alegar. Encerrado o processo a incompetncia absoluta ainda autoriza
ao rescisria.
Competncia relativa: uma regra de competncia que pode ser alterada pela
vontade das partes ou por conexo e continncia. Porque se entende que esta regra
criada para atender interesse de uma das partes. Essa premissa faz com que a
incompetncia relativa tenha um regramento bem diferente em relao a competncia
absoluta, no pode ser reconhecida de ofcio; s pode ser alegada pelo ru; somente
pode ser alegado no primeiro momento em que o ru vier a falar aos autos, se isto no
ocorrer haver precluso; o juzo que era incompetente se torna competente
(modificao voluntria tcita da competncia) como se o ru tivesse concordado.
Alm disso, o cdigo estabelece uma forma especifica para alegar incompetncia
relativa, pelo cdigo tem que ser alegada por meio de exceo de incompetncia ( uma
petio avulsa distinta da contestao).
Existem julgados, porm que aceitam alegao de incompetncia relativa na
contestao, tendo em vista a constatao que no h prejuzo algum.
Uma vez reconhecida a incompetncia, qualquer que seja ela, os autos havero
de ser remetidos ao juzo competente, o processo vai continuar perante o juiz
incompetente, a incompetncia no extingue o processo, isso se chama translatio
iudici, h uma translao do juzo, o juiz procede em outro lugar.
Se a incompetncia for absoluta h uma diferena os atos decisrios praticados
so nulos. J a incompetncia relativa no gera nulidade do ato decisrio, ela gera a
remessa dos autos, mas sem invalidar os atos decisrios. Na incompetncia relativa a
translao total.

H porem dois casos em que a incompetncia gera extino do processo:
1) Juizados especiais (a incompetncia dos juizados especiais gera extino do
processo);
2) Quando ocorre a chamada incompetncia internacional (quando o juiz
brasileiro entende que a causa no da justia brasileira, mas de outra).
Obs. O qualquer tempo enquanto o processo estiver pendente.
FORO DE ELEIO
uma clusula negocial escrita pela qual os negociantes decidem e qualquer
causa relativas quele negcio devem ser ajuizadas naquele foro.
Foro territrio da jurisdio.
O foro de eleio uma clusula que pode aparecer em contrato de adeso.
Pode acontecer realmente desta clusula inserida em um contrato de adeso ser
uma clusula nula (abusiva). O cdigo estabelece um regime muito peculiar para tratar
do assunto.
Art. 112, nico, CPC
Argi-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa.
Pargrafo nico. A nulidade da clusula de eleio de foro, em
contrato de adeso, pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que
declinar de competncia para o juzo de domiclio do ru.
O juiz pode conhecer de oficio, mas no pode conhecer e qualquer tempo. E se
ele fizer no primeiro momento e o ru no impugnar PRECLUSO.
Art. 114, CPC
Prorrogar-se- a competncia se dela o juiz no declinar na
forma do pargrafo nico do art. 112 desta Lei ou o ru no
opuser exceo declinatria nos casos e prazos legais.
FOROS
CONCORRENTES/
FORUM
SHOPPING/
FORUM
NON
CONVVENIENS
H casos em que a lei permite que se escolham alguns dos foros competentes.

Quando isto acontece diz-se que tem foros concorrentes. o que acontece, por
exemplo, nos casos de ao coletiva cujo dano seja nacional.
Havendo vrias opes, surge um fenmeno denominado FORUM SHOPPING,
que a escolha de um dentre os vrios foros concorrentes. O forum shopping ,
portanto, um fato da vida permitido em vrios casos.
Da fcil perceber que essa possibilidade de escolha pode dar margem a muito
abuso por parte do autor. Se existem vrias opes e tem o direito de escolher, no se
pode negar que esse direito possa ser exercido de maneira abusiva.
Ex. 1: no tenho nenhum benefcio com determinada a escolha, mas a fao para
prejudicar o ru.
Ex. 2: em dano nacional a ao pode ser proposta em qualquer capital do pas.
Imagine que o dano tenha sido sobre todos os consumidores de determinado remdio. A
ao proposta em uma capital onde apenas uma pessoa consumiu. claramente uma
escolha abusiva, pois faz com que o juiz competente no seja o mais adequado.
Na Esccia surgiu uma teoria para combater o abuso no forum shopping. Esta
teoria recebeu o nome de FORUM NON CONVENIENS, segundo a qual se diz que o
foro no adequado, foi escolhido de forma abusiva. O juiz reconhece sua incompetncia
em razo do abuso do forum shopping. uma doutrina praticada no Brasil.
No existe princpio do forum shopping ou princpio do forum conveniens, eles
so um caso da vida e no princpios.
Reconhecida a incompetncia por meio do abuso o juiz pode remeter, salvo se o
juiz no puder identificar qual seria o competente e neste caso ele extingue.
Critrios determinativos de distribuio de competncia
A doutrina costuma identificar 3 critrios de competncia:
Objetivo: aquele que leva em considerao para distribuir a competncia - a
demanda. A demanda tem partes, pedido e causa de pedir. O legislador pode levar em
conta qualquer dos elementos da demanda.
Ex. a presena de um determinado sujeito como parte um fator que o legislador
leva em considerao para distribuir competncia.
A competncia em razo das partes uma subdiviso da competncia objetiva.
Estamos diante da competncia em razo da pessoa. A competncia em razo da
pessoa absoluta.

A competncia feita em razo da pessoa no muda competncia pelo foro
(territorial).
Sumula 206, STJ
A existncia de vara privativa, instituda por lei estadual, no
altera a competncia territorial resultante das leis de processo.
As vezes surge a distribuio da competncia em razo do pedido, onde surge a
competncia em razo do valor da causa.
J quando a distribuio de competncia em razo a causa de pedir, surge a
competncia em razo da matria competncia em razo da natureza da relao
discutida em juzo. E ai que surge a vara civil, vara de famlia, vara trabalhista. So
juzos com competncia definida em razo da natureza da relao discutida.
No h condenao de sucumbncia na incompetncia relativa
Art. 3, lei dos juizados.
Funcional: durante um processo o juiz (rgo jurisdicional) deve exercer
uma srie de funes em um mesmo processo, desde receber a petio inicial, ate
executar. , portanto, a competncia para exercer uma funo dentro do mesmo
processo. Podemos visualizar a competncia funcional em 2 dimenses:
- Dimenso vertical: a distribuio da competncia funcional entre instancias,
ou seja, entre 1 e 2 instancias.
- Dimenso horizontal: a distribuio de competncia funcional na mesma
instancia, no mesmo plano.
Ex. nos casos de jri.
Ex. nos tribunais uma cmara pode julgar um recurso, mas para reconhecer a
inconstitucionalidade da lei, s um rgo especial.
Territorial: aqui distribui a competncia entre os foros, entre os territrios da
jurisdio.
, em regra, relativa.
Porque h hipteses excepcionais onde a incompetncia territorial absoluta.

A doutrina mais antiga diante de casos de competncia territorial absoluta,
chama-se de competncia funcional um erro muito comum nos anos 80, mas que at
hoje repercute.
Ex. Art. 2, lei da ao civil pblica (antigo)
Ex. ECA, art. 209 (mais novo). No fala mais em competncia funcional, mas
sim competncia absoluta.
Ex. Estatuto do Idoso, art. 80.
Obs. Este artigo 80 se refere a causas coletivas (territorial e absoluta), mas
tambm se refere a causas individuais (significa que o idoso pode processar sua causa
em seu domiclio). Se tratar de ao individual o domiclio do idoso no competncia
absoluta, mas sim relativa, porque um benefcio para o idoso e no uma imposio, se
ele quiser pode abrir mo disto.
Duas regras gerais de competncia territorial
Esto previstas no art. 94 e 95, CPC
Art. 94: a ao deve ser proposta no foro do domicilio do ru, nos casos das
aes pessoais (que se funda em um direito pessoal) em nos casos das aes reais
mobilirias (que versam sobre mveis).
Art. 94. A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em
direito real sobre bens mveis sero propostas, em regra, no foro do
domiclio do ru.
1o Tendo mais de um domiclio, o ru ser demandado no foro de
qualquer deles.
2o Sendo incerto ou desconhecido o domiclio do ru, ele ser
demandado onde for encontrado ou no foro do domiclio do autor.
3o Quando o ru no tiver domiclio nem residncia no Brasil, a ao
ser proposta no foro do domiclio do autor. Se este tambm residir fora
do Brasil, a ao ser proposta em qualquer foro.
4o Havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero
demandados no foro de qualquer deles, escolha do autor.
Art. 95: foro da situao da coisa nos casos de aes reais imobilirias
forum rei sitae (foro da situao da coisa).

Art. 95. Nas aes fundadas em direito real sobre imveis competente o
foro da situao da coisa. Pode o autor, entretanto, optar pelo foro do
domiclio ou de eleio, no recaindo o litgio sobre direito de
propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras
e nunciao de obra nova (obs. nestes casos no pode optar, a
competncia em razo da coisa nestas 7 situaes a competncia
absoluta).
Em regra, a situao da coisa competncia absoluta.

Obs. Ao publiciana ao de direito real reinvincatria sem titulo.
Ver aes no cdigo de processo civil comentado de Nelson Nery (tabela parte
de possessria).
Ler artigos 96 e art. 100, CPC.
Art. 96. O foro do domiclio do autor da herana, no Brasil, o
competente para o inventrio, a partilha, a arrecadao, o cumprimento de
disposies de ltima vontade e todas as aes em que o esplio for ru, ainda
que o bito tenha ocorrido no estrangeiro.
Pargrafo nico. , porm, competente o foro:
I - da situao dos bens, se o autor da herana no possua domiclio
certo;
II - do lugar em que ocorreu o bito se o autor da herana no tinha
domiclio certo e possua bens em lugares diferentes.
Art. 100. competente o foro:

I - da residncia da mulher, para a ao de separao dos cnjuges e a
converso desta em divrcio, e para a anulao de casamento; (Redao
dada pela Lei n 6.515, de 26.12.1977)
II - do domiclio ou da residncia do alimentando, para a ao em que se
pedem alimentos;
III - do domiclio do devedor, para a ao de anulao de ttulos
extraviados ou destrudos;
IV - do lugar:
a) onde est a sede, para a ao em que for r a pessoa jurdica;
b) onde se acha a agncia ou sucursal, quanto s obrigaes que ela
contraiu;

c) onde exerce a sua atividade principal, para a ao em que for r a
sociedade, que carece de personalidade jurdica;
d) onde a obrigao deve ser satisfeita, para a ao em que se Ihe exigir
o cumprimento;
V - do lugar do ato ou fato:
a) para a ao de reparao do dano;
b) para a ao em que for ru o administrador ou gestor de negcios
alheios.
Pargrafo nico. Nas aes de reparao do dano sofrido em razo de
delito ou acidente de veculos, ser competente o foro do domiclio do
autor ou do local do fato.
Processo Civil
Aula dia 07/03/14
Fredie Didier
Continuao...
competncia constitucional.
So regras taxativas. O julgador somente pode julgar aquelas causas ali
previstas. No podem ser alteradas pelo legislador infraconstitucional.
A Justia Federal est prevista em dois artigos da CF, e no apenas em um. So
eles: artigo 109 (competncia dos juzes federais) e artigo 108 (competncia dos
Tribunais Regionais Federais).
COMPETNCIA DOS JUZES FEDERAIS (ARTIGO 109, CR):
A competncia dos juzes no somente em razo da pessoa, mas tambm existe
em razo da matria e ainda da funo.
CR/88, Artigo 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica
federal forem interessadas na condio de autoras, rs, assistentes ou

oponentes, exceto as de falncia, as de acidentes de trabalho e as
sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho;
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e
Municpio ou pessoa domiciliada ou residente no Pas;
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da Unio com Estado
estrangeiro ou organismo internacional;
IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento
de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades
autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e
ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral;
V - os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando,
iniciada a execuo no Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido
no estrangeiro, ou reciprocamente;
V-A as causas relativas a direitos humanos a que se refere o 5 deste
artigo;
VI - os crimes contra a organizao do trabalho e, nos casos
determinados por lei, contra o sistema financeiro e a ordem econmicofinanceira;
VII - os "habeas-corpus", em matria criminal de sua competncia ou
quando o constrangimento provier de autoridade cujos atos no
estejam diretamente sujeitos a outra jurisdio;
VIII - os mandados de segurana e os "habeas-data" contra ato de
autoridade federal, excetuados os casos de competncia dos tribunais
federais;
IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a
competncia da Justia Militar;
X - os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro, a
execuo de carta rogatria, aps o "exequatur", e de sentena
estrangeira, aps a homologao, as causas referentes nacionalidade,
inclusive a respectiva opo, e naturalizao;
XI - a disputa sobre direitos indgenas.
1 - As causas em que a Unio for autora sero aforadas na seo
judiciria onde tiver domiclio a outra parte.
2 - As causas intentadas contra a Unio podero ser aforadas na
seo judiciria em que for domiciliado o autor, naquela onde houver
ocorrido o ato ou fato que deu origem demanda ou onde esteja
situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal.
3 - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do
domiclio dos segurados ou beneficirios, as causas em que forem parte
instituio de previdncia social e segurado, sempre que a comarca no

seja sede de vara do juzo federal, e, se verificada essa condio, a lei
poder permitir que outras causas sejam tambm processadas e
julgadas pela justia estadual.
4 - Na hiptese do pargrafo anterior, o recurso cabvel ser sempre
para o Tribunal Regional Federal na rea de jurisdio do juiz de
primeiro grau.
5 Nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o
Procurador-Geral da Repblica, com a finalidade de assegurar o
cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de
direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poder suscitar, perante
o Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou
processo, incidente de deslocamento de competncia para a Justia
Federal.
Artigo 109, CF:

- Competncia em razo da pessoa incisos I, II, VIII;
- Competncia em razo da matria incisos III, V-A, X e XI;
- Competncia em razo da funo inciso X.
Note que no esto inseridos acima todos os incisos do artigo 109 da CF, tendo
em vista que os no mencionados se referem competncia no mbito penal.
Foi criada a figura esdrxula do Juiz Estadual investido de Jurisdio Federal:
Juiz Estadual que julga causas de competncia federal. Os recursos vo para o TRF, e
no para o TJ.
Isso foi criado para facilitar os julgamentos.
# Quando que o Juiz Estadual poder julgar causas federais?
R.: So necessrios dois pressupostos
Para um juiz estadual julgar causas federais preciso de 2 pressupostos:

- No haver sede da justia federal naquela cidade;
- Haver lei que expressamente autorize que aquela causa tramite na justia
estadual.

A constituio j autorizou e permitiu que lei infraconstitucional autorize outras
hipteses.
Ex. causas contra o INSS tramitem na justia estadual com direito a recurso para
o TRF.
Ex. execuo fiscal federal pode tramitar na justia estadual se no domicilio do
executado no existir sede da justia federal;
Ex. usucapio especial rural, mesmo se envolver ente federal vai tramitar no
domicilio da situao do imvel (sumula 11 STJ);
Ex. cumprimento de cartas precatrias federais.
Obs. NO exemplo de competncia dos juzes estaduais para julgar causas
federais O juiz estadual NO PODE julgar AO CIVIL PBLICA FEDERAL.
Obs. Se sobrevier a criao de uma vara federal na cidade as causas havero de
ser remetidas para l. O juiz estadual perde a competncia quando vier a vara federal
para a cidade.
Obs. O TFR (antigo tribunal que julgava recursos da justia federal) editou uma
sumula de n 216: mandado de segurana previdencirio tem que ser sempre na
justia federal. Ou seja, ao mandado de segurana previdencirio no se aplica a regra
que o segurado pode propor ao em seu domiclio.
Esta regra continua a ser aplicada no STJ.
Competncia em razo da pessoa (art. 109, I, II e VII CF/)

I - as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica
federal forem interessadas na condio de autoras, rs, assistentes ou
oponentes, exceto as de falncia, as de acidentes de trabalho e as
sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho;
Obs. No unio federal. Existe UNIO.

Obs. Entidade autrquica um gnero que abrange muita coisa, desde o banco
central, INSS, passando pelas agencias reguladoras federais, universidade federais,

conselhos de fiscalizao profissional (embora sejam autarquias sui generes, so
entidades autrquicas federais).
Obs. Infraero e correios so dois exemplos de empresas pblicas federais.
Se for SEM (sociedade de economia mista) federal competncia da justia
estadual, como o caso do Banco do Brasil e Petrobras (no se encaixam na designao
empresa pblica federal, como caso da Caixa e da Infraero).
Pergunta de concurso: a presena do MPF em juzo (ser parte) suficiente para
que a causa seja da justia federal?
O MPF se equipara a unio, como se o termo unio tambm abrangesse seus
rgos.
Na opinio de Fredie Didier isto errado, porque o MPF pode entrar com uma
ao contra a unio. Isto viola o princpio da unidade da constituio.
H um precedente em 2011 favorvel a opinio de Fredie Didier.
Obs. Diante de um requerimento de um ente federal o juzo estadual deve
declinar imediatamente a competncia para o juiz federal sumula 150, STJ:
Compete Justia Federal decidir sobre a existncia de
interesse jurdico que justifique a presena, no processo, da
Unio, suas autarquias ou empresas pblicas.
Se a interveno federal for indeferida o juiz federal tem que declinar
imediatamente para o juiz estadual (devolve) sumula 224, STJ:
Excludo do feito o ente federal, cuja presena levara o Juiz
Estadual a declinar da competncia, deve o Juiz Federal
restituir os autos e no suscitar conflito.
Sumula 254, STJ:
A deciso do Juzo Federal que exclui da relao processual
ente federal no pode ser reexaminada no Juzo Estadual.
EXCEES

A constituio estabelece 4 excees, situaes em que as causas no so da
justia federal, mesmo envolvendo estes entes:
1) Causas eleitorais justia eleitoral, mesmo envolvendo entes federais;
2) Causas de falncia nunca vai ser uma causa da justia federal. A constituio fala
em falncia, mas onde se l falncia, leia-se tambm recuperao judicial.
3) Causas trabalhistas justia do trabalho. Quem trabalha em uma empresa publica
federal, tem vinculo trabalhista. Vai demandar contra a Caixa na justia do trabalho.
4) Acidente do trabalho
Um acidente pode ser:
Acidente de trabalho: * surge para a vtima um direito a indenizao (direito
contra o empregador) e ira propor esta ao na justia do trabalho
* gera uma ao previdenciria (que uma ao contra
o INSS autarquia federal). Esta ao acidentria trabalhista previdenciria contra o
INSS ser interposta na justia estadual (EXCEO).
Acidente de outra natureza: * tambm gera uma pretenso indenizatria
(contra o causador do acidente); depende de quem ser o causador do dano.
* pretenso previdenciria - contra o INSS; proposta na
justia federal.
Inciso II:
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e
Municpio ou pessoa domiciliada ou residente no Pas;
No tem ente federal aqui neste inciso.

Existem duas observaes sobre este inciso.
- Os recursos nestas causas do inciso II no vai para o TRF, mas sim para o STJ.
Da deciso do juiz federal que julgar esta causa federal, caber recurso para o STJ.
- O estado estrangeiro possui imunidade de jurisdio, ele no pode ser
demandado (Princpio de direito internacional) respeito a soberania.
Inciso VIII:

VIII - os mandados de segurana e os "habeas-data" contra ato de
autoridade federal, excetuados os casos de competncia dos tribunais
federais;
Autoridade federal um gnero que engloba os servidores federais que so

autoridades (delegado da receita federal, superintendente do INSS), mas a autoridade
federal tambm pode ser um ente privado que exercem funo federal.
Competncia em razo da matria (incisos III, V-A, X e XI, CF/)
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da Unio com Estado
estrangeiro ou organismo internacional;
S vo para a justia federal as causas exclusivamente reguladas por tratados.

V-A as causas relativas a direitos humanos a que se refere o 5 deste
artigo;
Nas hipteses de grave violao de direito humanos, o PGR, com finalidade de

assegurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de
direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poder suscitar em qualquer fase di
inqurito ou processo, incidente de deslocamento de competncia para a Justia Federal.
Esta transferncia no automtica, a causa no nasce na justia federal, mas
sim no mbito estadual, mas o PGR pode pedir ao STJ que autorize o deslocamento.
uma federalizao da causa.
Estas questes podem ser penais ou cveis.
O STJ j tem algumas jurisprudncias sobre o assunto:
- No basta que o PGR pea (no basta o pedido), o PGR tem de demonstrar a
ineficincia das instancias estaduais; o fato de ser grave por si s no pode deslocar para
a justia federal. Pressuposto implcito da federalizao da causa e que decorre do
sistema federativo.
- o STJ admitiu nesse incidente de deslocamento a participao da sociedade
civil para participar da federalizao. Ouvir a sociedade por meio do amicus curiae para
saber da ineficincia. Cabe amicus curiae no incidente de deslocamento de competncia.

Em relao a matria que esta sendo discutida.

XI - a disputa sobre direitos indgenas.
A competncia pela matria, e no pela pessoa. No se trata de causas em que

o ndio seja parte, e sim causas que se discutem direitos indgenas.
So discutidos direitos de um grupo, e no de um ndio.
Ex.: Um ndio estuda numa escola e pretende ajuizar ao contra a mesma. A
competncia aqui da Justia Estadual.
Neste inciso temos como exemplo Ao de Demarcao de Terras
Indgenas, pois envolve direitos dos ndios como um grupo. No direito individual.
Sumula 140, STJ:
Compete Justia Comum Estadual processar e julgar
crime em que o indgena figure como autor ou vtima.
Competncia pela funo (inciso X)

Causas que necessariamente tem que ser julgadas no TRF (art. 108, CF/)
irrelevante a matria e a pessoa, estas aes sero propostas no TRF pouco
importa o sujeito envolvido .
Art. 108. Compete aos Tribunais Regionais Federais:
I - processar e julgar, originariamente:

a) os juzes federais da rea de sua jurisdio, includos os da Justia
Militar e da Justia do Trabalho, nos crimes comuns e de
responsabilidade, e os membros do Ministrio Pblico da Unio,
ressalvada a competncia da Justia Eleitoral;
b) as revises criminais e as aes rescisrias de julgados seus ou dos
juzes federais da regio;
c) os mandados de segurana e os "habeas-data" contra ato do prprio
Tribunal ou de juiz federal;
d) os "habeas-corpus", quando a autoridade coatora for juiz federal;
e) os conflitos de competncia entre juzes federais vinculados ao
Tribunal;
II - julgar, em grau de recurso, as causas decididas pelos juzes federais e
pelos juzes estaduais no exerccio da competncia federal da rea de sua
jurisdio.
I) Originrias: alneas
b) ao rescisria: - seus julgados
- juzes federais
c) MS/HD: - seus atos
- juzes federais
e) Conflito de competncia: - juzes federais de sua regio
Sumula 3 e 428 STJ
CONFLITO DE COMPETNCIA
Conflito de competncia uma situao em que dois ou mais juzos divergem
em torno da competncia para julgar uma ou mais de uma causa.

O conflito pode ser positivo (quando ambos se afirmam competentes para julgar
a causa) e negativo (quando ambos se afirmam incompetentes para o julgamento da
causa).
O conflito pode ser tambm entre uma causa ou mais de uma causa.
Finalmente, o conflito pode ser entre Juiz e Juiz, Juiz e Tribunal ou ainda entre
Tribunal e Tribunal.
JAMAIS h conflito entre rgos que possuem diferena hierrquica. O Juiz
pode conflitar com Tribunal, mas desde que no seja com seu Tribunal. Ex.: O Juiz da
Bahia no pode conflitar com o Tribunal da Bahia, mas pode conflitar com o Tribunal
do Sergipe.
Por isso que ningum conflita com o STF. Nenhum Tribunal ou TRF conflita
com o STJ. Agora, o TRT pode conflitar com o STJ.
O conflito pode ser suscitado a qualquer momento, mas at o trnsito em
julgado.
Podem suscitar o conflito as partes, qualquer dos juzos conflitantes e o
Ministrio Pblico. Ressalta-se que se o MP no suscitar o conflito, ele vai intervir no
conflito de competncia. Se suscitar, no precisar intervir.
Todo conflito ser julgado por um tribunal.
Os tribunais que interessam ao processo civil so o STF, o STJ e o TJ/TRF.
Ento decore dois, o que no se encaixar naquilo que se decorou ser da atribuio do
terceiro. No caso, decore a atribuio do STF para decidir o conflito (o conflito s vai
ao STF se um dos conflitantes for Tribunal Superior).
O TJ e o TRF somente julgam o conflito entre juzes vinculados ao respectivo
tribunal. Nunca um TJ ou TRF julga conflito que envolva tribunal. Somente entre
juzes, e no so quaisquer juzes, mas somente os vinculados a eles.
O que no for do STF nem do TJ/TRF, ser do STJ. Este o grande julgador de
conflito de competncia.
TRF:
1 Regio: AC, AP, AM, BA, DF, GO, MA, MG, MT, PA, PI, RO, RR e TO;
2 Regio: RJ e ES;

3 Regio: MS e SP;
4 Regio: PR, SC e RS;
5 Regio: AL, CE, PB, PE, RN e SE
Juiz Federal de Juazeiro-BA conflita com Juiz Federal de Petrolina-PE
conflito julgado pelo STJ, pois so juzes federais vinculados a tribunais distintos.
Juiz Federal de Juazeiro-BA conflita com Juiz Federal de Uberlndia-MG
conflito julgado pelo TRF da 1 Regio, pois so vinculados ao mesmo TRF.
Processo Civil
Aula dia 10/03/14
Fredie Didider
TEORIA DA AO
CONCEITO DE AO:
A palavra ao aparece na linguagem doutrinria com vrias acepes. Vejamos:
1) AO COMO DIREITO DE AO o direito de ao, como o prprio
nome diz, um direito. um poder jurdico atribudo a algum.
uma situao de vantagem conferida a algum. Direito esse que
fundamental, o qual decorre do Princpio da Inafastabilidade. um direito de
natureza pblica, pois exercido em face do Estado.
Alm disso, um direito de contedo complexo, ou seja, o direito de ao
um conjunto de direitos atribudos a algum com o propsito de permitir o acesso ao
Judicirio.
o conjunto de direitos para acessar ao Judicirio. um feixe de direitos, que
abrange, por exemplo, os direitos: de provocar o Judicirio (instaurar o processo), de
escolher o procedimento, de exigir do juiz uma deciso, de recorrer, ao procedimento
adequado.

Assim, o direito de instaurar o processo no o nico referente ao direito de
ao. Este no tem contedo nico, mas complexo.
No complexo do direito de ao esto todas as garantias do devido processo
legal. Ex.: direito de uma deciso no prazo razovel.
Ex. o mandado de segurana um exemplo do complexo do direito de ao.
O direito de ao um direito autnomo o sujeito tem direito de ao mesmo
se ele no tiver razo, mesmo se final das contas ele entrar com uma ao e perder. O
direito de acessar o judicirio distinto do direito afirmado quando se vai ao judicirio
(afirma ter algum direito ex. direito de mudar o nome).
O direito de ao um direito abstrato o direito de levar ao judicirio a
afirmao de qualquer direito. Pode ser um problema de qualquer natureza, sendo
afirmado ou no.
2) Ao como direito afirmado

Esse direito afirmado o que chamamos de direito material.
E o modo como se chega a soluo de um problema atravs do direito
processual.
A palavra ao tambm utilizada em sentido doutrinrio de direito material.
O processo a certeza de meios e a incerteza de resultados.
O que torna o processo um instrumento democrtico e no autoritrio o fato de
saber como as coisas devem acontecer e o resultado incerto.
3) Ao como demanda
A demanda um ato humano, um agir.
Se a demanda um ato, j se distingue esta acepo das duas outras que um
direito. Esse comportamento humano chamado de demanda ou ao.
A demanda o exerccio do direito de ao pelo qual eu afirmo ter um direito.
A demanda sempre um ato concreto, com um contedo (afirmao de um
direito).

Na verdade o assunto AO DEMANDA.
Como toda demanda tem um contedo este que vai definir qual ser o
processo.
Ex. demanda trabalhista processo trabalhista.
O processo varia conforme o contedo da demanda.
A demanda da ao processo o seu sentido.
Na demanda existe uma relao jurdica deduzida.
A relao jurdica deduzida a res in iudicium deducta a coisa que
deduzida em juiz (o problema que foi deduzido em juzo).
Na relao jurdica precisa ter:
Sujeito
Objeto
Pessoas
Bens
Elementos da ao
Partes
Pedido
Fato
Fatos jurdicos
Causa de pedir
Condies da ao
Legitimidade
Possibilidade
jurdica do pedido
Interesse de agir
Elementos da ao
1) Parte
Para te para o processo tem que ser entendido com um conceito puramente
processual.
Para o sujeito parcial do processo, o sujeito do processo que age com
parcialidade. Todo aquele que esta em um processo agindo com parcialidade parte.
Ex. juiz um sujeito do processo, mas no parte
Voc tem as partes da demanda (aquela que pleiteia e aquela contra quem se
pleiteia) (aquela que postula e aquela contra quem se postula).
Estas so as partes principais demandante e demandado/ autor e ru.
Existem ainda as partes auxiliares , por exemplo, o assistente simples.
Acontece s vezes de o sujeito s ser parte em uma parte do processo. A quem
seja parte apenas de parte do processo.
As posies processuais (autor e ru) so dinmicas, elas podem ser alteradas, e
o sujeito pode exercer mais de uma posio no mesmo processo.
A parte ilegtima parte, tanto que a ela alega a sua ilegitimidade.

2) Pedido
(Ver adiante)
um dos elementos da ao
3) Causa de pedir
A hiptese normativa incide sobre o fato da vida, que visa um fato jurdico,
gerador de uma relao jurdica em que h direitos e deveres. Quem demanda exerce os
direitos e deveres oriundos da relao jurdica.
1 Fato
A incidncia d ao fato um sentido jurdico.
O fato jurdico tem como conseqncia a criao da relao jurdica, com a

criao de direitos e deveres.
2 Hiptese Normativa
3 Fato Jurdico
o fato que sofreu a incidncia de uma hiptese normativa.
4 Relao Jurdica
Direito que se afirma ter por conseqncia do fato jurdico
Conseqncia do fato jurdico.
Nela existem pretenses de direitos e deveres.
5 DEMANDA
No ato de demandar deve-se fazer referencia a tudo que aconteceu (1, 2, 3 e 4).
Pedido: est na demanda (5).

Causa de pedir = fato jurdico (3) + relao jurdica (4)
Causa de pedir (7 = 3 + 4) so as afirmaes dos fatos jurdicos (3) e dos

fundamentos jurdicos (4) dos pedidos.
Fundamentos de fato + fundamentos jurdicos.
Causa de pedir = Fato jurdico + direito que se afirma ter por conseqncia do
fato jurdico.
A lei est no 2 (o juiz esta limitado na causa de pedir)
Fundamento Jurdico
Direito que se afirma ter.
Fundamento Legal
Hiptese normativa (no a causa
de pedir).
Exemplo) ao de alimentos quem 3?

3 sempre o mais difcil (porque tem que descrever 3 de maneira completa)
todo quadro ftico que autoriza o direito de alimentos.
Fato jurdico: Existe uma relao de famlia, outro precisa e um tem que pagar.

Surge ento a relao jurdica demanda.
Exemplos:
1) Acidente de trnsito que gerou um amasso no meu pra-choque e eu quero uma
indenizao por isso.
Fato jurdico = acidente que gerou amasso do pra-choque.
Relao jurdica = o direito que eu afirmo ter por conta do fato jurdico. O
direito de ser indenizado
Demanda (pedido) = indenizao
2) Contrato feito em erro (dolo). Quer-se a anulao do contrato.
Fato jurdico = contrato celebrado em erro (dolo)
Relao jurdica = o direito de anular o contrato
Demanda (pedido) = pedido de anulao
3) Sentena proferida por juiz corrupto. Quero rescindi-la.
Fato jurdico = sentena proferida por juiz corrupto
Relao jurdica = direito de rescindir
Demanda (pedido) = pedido de resciso
4) A lei 10.100 inconstitucional. Quero propor uma ADI
Fato jurdico = a violao da lei 10.100 CRFB/88.
Relao jurdica = direito de afastar a vigncia de uma lei inconstitucional.
Demanda (pedido) = pedido de inconstitucionalidade
Causa de Pedir = Causa de pedir remota
Causa de pedir prxima
CP
CPR
CPP
CP
CPR
Assim, 7 (3 + 4) =
CPP
OBS: a causa de pedir prxima ou remota em relao ao pedido.
Assim, prxima ao pedido a relao jurdica (causa de pedir prxima) direito

afirmado.
Causa de pedir remota o fato jurdico.
Para uma causa de pedir seja igual a outra causa de pedir preciso o mesmo 3 de
uma ser igual ao de outra e o 4 de uma igual tambm.
OBS: Nelson Nery o nico autor que inverte estes conceitos acima.
Para ele causa remota o direito e causa prxima o fato.
Ele no explica sua inverso.
Ex: o inadimplemento do contrato o fato jurdico.
O contrato o fato-ttulo, pois do contrato que surge o direito (causa de pedir

remota ativa); o inadimplemento o fato que gera a ida ao judicirio (causa de
pedir remota passiva).
O nosso CPC adotou a teoria da substanciao (ou substancializao) da
causa de pedir.
o A causa de pedir formada pelos fatos e fundamentos jurdicos do
pedido (3+4 fato jurdico e relao jurdica)

Esta teoria estaria consagrada no inciso III, art. 282, CPC.
o Se houver 2 demandas, a causa de pedir de uma demanda s idntica
da outra demanda se os nmeros 3 e 4 forem idnticos (causas de pedir
prxima e remota sejam idnticas).
Pergunta: Qual a teoria contraposta a esta que no teria sido adotada pelo
nosso cdigo?
Teoria da individualizao da causa de pedir
No adotada pelo CPC brasileiro.
Fato jurdico no corresponde a causa de pedir.
A causa de pedir apenas a afirmao do direito (apenas 4 causa prxima).

o Os fatos so irrelevantes na configurao da causa de pedir.
Ex1: Ao Reivindicatria (devoluo de coisa que dono)
Causa de pedir para a Teoria da Individualizao da causa de pedir (no foi

adotada pelo CPC): a causa de pedir s o direito afirmado, eu no sei o
contedo, o fato jurdico esta fora da causa de pedir.
o Direito de propriedade (me d a coisa, pois sou dono)
Causa de pedir para a Teoria da Substanciao da causa de pedir

(ADOTADA pelo CPC): para esta teoria a causa de pedir composta pela causa
de pedir e o direito afirmado.
o sou dono (propriedade causa prxima)
o Por que sou dono? Porque herdei, comprei, etc (fato jurdico causa
remota).
OBS: para a Teoria da Individualizao, para que a causa de pedir seja idntica a
outra causa de pedir, basta que o mesmo direito seja discutido em juzo.
Ex: ao para anular contrato: 2 aes pendentes, ambas para anular o mesmo
contrato, s que uma para anular o erro e outra em razo do dolo

o Para a Teoria da Substanciao, as causas de pedir das demandas 1 e 2
no so idnticas.
o Para a Teoria da Individualizao, as causas de pedir das demandas 1 e 2
so idnticas, pois possuem causa prxima idntica.
Demanda 1
Demanda 2
Fato Jurdico
Relao Jurdica
Pedido
(Causa Remota)
Erro
Dolo
(Causa Prxima)
Direito de anular.
Direito de anular.
Anular o contrato.
Anular o contrato.
A causa remota (somente ela) pode ser subdivida em:

Causa de pedir ativa e passiva uma subdiviso da causa de pedir remota.
O Fato jurdico (causa de pedir remota) pode se dividir em:
Causa de pedir remota ativa
o fato-ttulo, ou seja, o fato jurdico que gera o direito.
Causa de pedir remota passiva
o fato que impulsiona a ida ao judicirio.

o o fato que gera o interesse de agir.
Ex.: inadimplemento do contrato (3).
Causa de pedir remota: ativa: o contrato, enquanto a causa de pedir remota
passiva: o inadimplemento.
CPR = CPA + CPPas.
Classificao das aes

** Classificaes das aes:
1) Aes pessoais/reais
uma classificao das aes segundo o direito afirmado. Se vai a juzo
afirmando um direito pessoal ao pessoal; se for um direito real ao real.

2) Aes mobilirias/imobilirias
Classificao de acordo com o objeto do pedido. Se o objeto do pedido um
imvel ao imobiliria.
a) Aes mobilirias: quando o objeto do pedido um bem mvel.
# Estas duas classificaes se combinam. Uma ao imobiliria pode ser real ou
pessoal. Uma ao que pretenda um imvel pode ser real ou pessoal. No se pode achar
que toda ao imobiliria real.
Ex. ao de despejo uma ao pessoal, pois se funda num contrato de locao

( ao pessoal e imobiliria).
b) Aes imobilirias o objeto do pedido um imvel.
OBS.: Existem aes reais mobilirias ou imobilirias. Assim como tambm so
possveis aes pessoais mobilirias ou imobilirias.
3) Ao reipersecutria
uma ao em que se busca a entrega de uma coisa (ao para perseguir a
coisa).
Uma ao reipersecutria pode ser real ou pessoal.
Pode-se pretender a entrega da coisa fundada em direito pessoal ou direito real.
Ex. ao de despejo.
4) De acordo com o tipo de tutela jurisdicional que se pleiteia
a) Aes de conhecimento aes para conhecer direito;
b) Aes de execuo aes para efetivar direito;
c) Aes cautelares aes para proteger/assegurar direito.

5) Aes sincrticas
So aes que tem mais de uma funo.
Serve a mais de um tipo de tutela jurisdicional.
6) Aes dplices
Ao dplice tem 2 sentidos:
1) Sentido processual ou acepo processual de ao dplice imprpria:
So as aes que tramitam em procedimentos em que o ru pode formular
pedido contra o autor no bojo da contestao pedido contraposto, que pode ser feito no
procedimento sumrio, nos juizados especiais, nas aes possessrias (pedido de
indenizao).
Nesta acepo pedido contraposto e ao dplice so a mesma coisa.
No porem a acepo mais correta, embora seja muito utilizada. Na verdade
foi uma distoro do conceito de ao dplice.
2) Sentido material ou prpria

Quando ela veicula um especial tipo de direito afirmado, pela peculiaridade de
um direito afirmado em juzo. um tipo de direito afirmado em juzo, que tem uma
caracterstica peculiar, um direito que poderia ter sido levado em juzo por ambas as
partes (autor e ru). A diferena entre autor e ru cronolgica. A defesa do ru
tambm um ataque.
A ao ser dplice em sentido material a depender do tipo de direito discutido
em juzo. A ao dplice em sentido material no uma tcnica como ocorre com a
ao dplice em sentido processual. Aqui uma caracterstica do direito material
discutido, um fenmeno do direito material que repercute no processo quando se leva
a juzo um direito com essa caracterstica.
Na ao dplice em sentido material, a defesa do ru que nega a pretenso do
autor , ao mesmo tempo um, contra ataque. O ru ao se defender est a um s tempo se

defendendo e contra atacando. A mesma conduta de defesa significa tambm contra
ataque. A mesma conduta tem 2 sentidos, por isso dplice. A ao dplice material
um cabo de guerra.
Ex1: oferta de alimentos (o devedor-autor vai a juzo

oferecendo alimentos, o ru-credor, se defende pedindo
mais dinheiro).
Ex2: ao declaratria positiva (a defesa do ru afirmar

que a relao no existe o ru pede a declarao
contrria ao pedido do autor).
Obs. As aes meramente declaratrias so dplices.
Ex3: Ao de consignao e pagamento (devedor autor

oferece quantia e o credor-ru se defende dizendo que a
quantia insuficiente).
As aes possessrias so dplices? Sim, em ambos os sentidos. Porque em

todas as possessrias podem pedir contra o autor indenizao.
* Questes de prova
a) O que ao dplice? D exemplos.
Tem que falar dos dois sentidos de aes dplices (material e processual).
b) Cabe tutela antecipada em ao dplice?
Dizer o que ao dplice em ambos os sentidos e examinar a tutela antecipada

em cada sentido.
OBS: Tem um texto sobre aes dplice (livro leituras complementares) texto
de Juliana Demarchi.
3) De acordo com o tipo de tutela jurisdicional almejado:
Ao de conhecimento: pretende-se o reconhecimento de um direito.
Ao cautelar: pretende-se a proteo de um direito.
Ao de execuo: pretende-se a efetivao de um direito.
OBS: uma diviso clssica ou tradicional que pressupe uma pureza das aes,
ou seja, que se v a juzo apenas para buscar aquele propsito especfico.
Ocorre que atualmente uma caracterstica do nosso sistema o sincretismo

processual, h uma tendncia (para Didier irreversvel) de que as aes sejam
sincrticas, ou seja, que as aes misturem as diversas espcies de tutela
jurisprudencial (sirvam a mais de um propsito) demanda sincrtica.
Ateno!! Ao dplice no sentido imprprio sinnimo de pedido contraposto.

Processo Civil
Aula dia 14/03/14
Fredie Didier
Continuao classificao das aes....
Diferena entre direito a uma prestao e direito potestativo:
DIREITO A UMA PRESTAO: o direito de poder exigir de outrem
uma prestao. A prestao sempre uma conduta conduta esta que pode ser de: fazer,
no fazer ou de dar (dinheiro ou coisa que no dinheiro). No existe um 5 tipo de
prestao. Os direitos de uma prestao se relacionam com a prescrio (a perda deste
poder de exigir a prestao de algum). A prescrio um instituto intimamente
relacionado ao direito a uma prestao, so assuntos correlatos.
Os direitos a uma prestao so os nicos que podem ser inadimplidos. O
inadimplemento a leso e a violao so fenmenos que s podem ocorrer com relao
aos direitos a uma prestao. No realizado uma conduta devido o direito a uma
prestao inadimplido. O no cumprimento de um dever um fenmeno exclusivo do
direito a uma prestao. Inadimplida a prestao comea a correr o prazo de prescrio.

Os direitos a uma prestao precisa de uma efetivao material para que eles se
realizem preciso que a conduta seja praticada, que a coisa seja entregue, que o fazer
seja feito, se a conduta no for realizada o direito uma prestao que no se efetiva.
Sem esse comportamento humano devido o direito a uma prestao no se efetiva, e o
comportamento humano devido sempre uma efetivao material, precisa uma
transformao no mundo fsico. Ex. dinheiro na conta do credor; se o muro no for
construdo; condutas concretas. A efetivao se da no plano material (fsico).
Existe o nome tcnico para este fenmeno execuo executar realizar a
prestao devida. A execuo um fenmeno no exclusivo dos direitos a uma prestao.
O pressuposto da execuo o inadimplemento.
A execuo pode ser:
Voluntria: quando o prprio devedor cumpre a prestao. ele
realiza a prestao pela prpria vontade, a execuo se da voluntariamente.
Forada: o cumprimento da prestao se dar contra vontade da
pessoa ( o que nos interessa para a matria).
Alm disso, a execuo pode ser de ttulo judicial ou ttulo extrajudicial. O que
diferencia uma da outra o ttulo que funda a execuo, mas o processo o mesmo.
EXECUO POR TTULO JUDICIAL execuo fundada em ttulo

judicial.
EXECUO POR TTULO EXTRAJUDICIAL execuo fundada em
ttulo no judicial. Exs.: ttulos de crdito, contrato etc.
A execuo pode se dar em processo autnomo ou em um processo sincrtico:
EXECUO EM PROCESSO AUTNOMO processo instaurado com o

nico propsito de promover a execuo.
EXECUO EM PROCESSO SINCRTICO lembrando que ao
sincrtica aquela que serve a mais de um propsito, a mais de uma funo. possvel
que um processo seja, ao mesmo tempo, para conhecer e executar. Se se busca execuo
no mesmo processo em que busca cognio/conhecimento, estamos diante de um
processo sincrtico. Esse processo serve tambm para executar, mas no
exclusivamente. A execuo em processo sincrtico to execuo quanto aquela em
processo autnomo.
A execuo pode se dividir em:

Execuo direta: aquela que se realiza sem a participao do executado. O
estado juiz ele cumpre a prestao devida pelo devedor, ele faz o que o devedor deveria
ter feito, o estado juzo se sub-roga na posio do devedor e faz o que ele deveria ter
feito.
Ex. o devedor deve dinheiro, o estado juiz penhora o bem do devedor, vende e
paga a divida do devedor.
Para muitos a execuo direta a verdadeira execuo. Esta uma execuo
visualmente mais violenta.
Execuo indireta: o estado fora o devedor a cumprir a prestao e para
tanto o Estado fora psicologicamente o devedor a cumprir a prestao. O estado vai se
valer de tcnicas de conhecimento para forar o devedor a pagar. Ex. quando o estado
fala - cumpra esta deciso sob pena de multa. Ex. paga a penso alimentcia sob pena de
priso. A multa e a priso so formas de execuo indireta.
Esta execuo em regra invisvel, por que ela esta na mente da pessoa.

Surge a figura da sano premial a recompensa, que uma forma de
execuo indireta. A execuo indireta no se da s pelo medo, mas sim tambm pela
recompensa.
Ao de prestao uma ao que se busca uma prestao devida, em que se
afirma um direito a uma prestao, com todas as caractersticas acima.
Evoluo histrica de 4 fases:
1 fase) CPC de 1973: as aes de prestao eram aes de puro conhecimento.
Significa que elas eram aes que cujo propsito era apenas o de reconhecer o direito a
uma prestao. Se voc quisesse execut-lo, era precisa voltar em juzo para executar.
As aes de prestaes no eram sincrticas. O objetivo delas era o reconhecimento do
direito e a obteno de um ttulo que permita voltar a juzo para executar. Elas eram
chamadas de aes condenatrias ao pela qual se afirmava o direito a uma prestao
e se buscava um titulo executivo para futura execuo.
Sucede que excepcionalmente o legislador previa algumas aes sincrticas.
Havia aes de prestao que servia ao reconhecimento e a efetivao de um direito no
mesmo processo. Ex. ao possessria; mandado de segurana era uma ao sincrtica.
Estas aes sincrticas eram chamadas de mandamentais ou executivas em
sentido amplo. As mandamentais se efetivam por execuo indireta e as executivas em
sentido amplo por execuo direta.
Obs. Havia quem negasse esta sistematizao para dizer que era tudo ao
condenatria. Toda ao de prestao uma ao condenatria. Sincrtica ou no ao
condenatria.
2 fase) Dezembro de 1994: Houve uma grande reforma legislativa, que mudou
radicalmente o CPC. Um dos principais destaques foi que a partir de 1994, todas as
aes de prestao de fazer e no fazer se transformaram em aes sincrticas. Aquilo
que era excepcional ate ento se transforma na regra em relao a fazer e no fazer,
houve um sincretizao generalizada das aes de fazer e no fazer. Houve quem
dissesse que como virou assim no se podia mais se falar em ao condenatria de fazer
e no fazer. Ao condenatria se restringiria a coisa e quantia.

3 fase) Incio em 2002: veio uma 2 etapa de reforma, ele sincretizou as aes para
entrega de coisa. Ele transformou todas as aes para entrega de coisa em sincrticas.
Transformou em regra aquilo que era excepcional.
O art. 287, CPC foi um smbolo desta mudana.
4 fase) Em 2005: Fecharam o ciclo, sincretizando TODAS as aes de prestao.
Aquilo que era excepcional em 1973, em 2005 passou a ser a regra.
O que condenatria hoje j que tudo sincrtico? Prevalece hoje 9 anos depois
da reforma. Hoje o conceito de ao condenatria ao de prestao.
Hoje as aes mandamentais em sentido amplo so espcie de condenatrias.
Ateno! Hoje prevalece o entendimento que as aes de conhecimento so as
condenatrias, constitutivas e declaratrias. As aes mandamentais e executivas
passam a ser subespcies de condenatrias. Por isso se diz que hoje prevalece a
classificao ternria das aes de conhecimento.
Para a professora Ada Peregrini mantm o entendimento que como agora todas
as aes de prestaes so sincrticas, as condenatrias no existem mais. E para ela
como no existe mais condenatrias as aes seriam 4: constitutivas, declaratrias,
mandamentais e as executivas em sentido amplo. Para ela no h mais ao
condenatria. Ela adota uma classificao quaternria.
Ainda h quem insista nesta distino entre condenatria, mandamental e
executiva ento temos no total de 5 chamada de classificao quinaria, divide as
aes de conhecimento em 5.
Quem distingue hoje distingue pelo tipo de prestao. Se for por quantia
condenatria (prestao pecuniria); coisa executiva em sentido amplo; prestao de
fazer ou no fazer mandamental.
DIREITOS POTESTATIVOS: um direito que algum tem de interferir na

esfera jurdica de outra pessoa. Ele no se relaciona com nenhuma conduta de algum.
O direito potestativo o direito de mudar o mundo jurdico, nada tem haver com
conduta, dever. A efetivao de um direito potestativo se d no mundo jurdico (no

mundo das ideias). O direito potestativo no pode ser inadimplido, no h prestao
devida. Aos direitos potestativo se relaciona a decadncia.
Exemplos: o direito a resciso de uma sentena; direito ao divrcio; direito de
anular um contrato; direito de dividir um condomnio; direito de revogar um mandato.
Em todos eles o que se busca alterar, criar uma situao jurdica.
Eles se efetivam com a simples palavra.
Ao constitutiva a demanda pela qual se afirma um direito potestativo e
portanto se pleiteia a criao, a alterao ou a extino de uma situao jurdica. As
aes constitutivas se submetem a prazo decadncia. As aes constitutivas no geram
execuo. H casos de ao constitutiva com eficcia retroativa.
O art. 182, CC exemplo de ao constitutiva com eficcia retroativa.
Exemplos: ao rescisria; ao de divrcio; ao de excluso de herdeiro; ao
de resoluo de contrato.
5 aes que para Fredie Didier so constitutivas, mas que existe uma
polemica:
Ao de interdio: uma ao constitutiva, o propsito retirar a
capacidade do sujeito, torn-lo juridicamente incapaz. Alguns civilistas colocam a
interdio como se fosse uma ao declaratria (declarar a capacidade mental do
sujeito).
Ao de falncia: uma ao cujo propsito tirar o empresrio da
administrao do negcio, tirar dele um poder que ele tinha. Mas alguns comercilaistas
dizem ser ao declaratria de falncia.
ADIN: com a adin tira-se a lei do sistema. Mas os constitucionalista dizem
que a ADIN declaratria.
Ao de nulidade: boa parte dos civilistas diz que se eu quero entrar com
ao de anulabilidade constitutiva, j a de nulidade declaratria (ERRO), porque
ao de nulidade tambm uma ao de desfazimento do ato. Por isso, a ao de
nulidade tambm constitutiva.

Ao de investigao de paternidade: ela uma ao para atribuir a
paternidade, fazer com que o sujeito se torne pai. E tornar-se pai um vinculo jurdico
que une duas pessoas. Cria-se uma situao jurdica que no existia. Em muitos livros
aparece ao declaratria de paternidade (ERRO).
Ao meramente declaratria
Visa a existncia, inexistncia ou modo de ser de uma relao jurdica (como a
relao jurdica se estrutura).
Obs.: 1) o CPC prev a ao declaratria para existncia ou inexistncia de
relao jurdica.
Didier acrescentou modo de ser de uma relao jurdica. um acrscimo que
a doutrina faz. como a relao jurdica se estrutura. por isso que existe a smula 181
do STJ.
Smula 181 do STJ: admissvel ao declaratria, visando a obter certeza
quanto exata interpretao de clusula contratual.
Ateno!! No h prazo para a ao declaratria, so imprescritveis.
Ateno!! No cabe ao declaratria para declarar um fato, para dizer por
exemplo, que a maior torcida do Brasil o flamengo. A ao declaratria serve para
declarar fato jurdico.
Obs.: 2) de acordo com o conceito acima, no cabe ao meramente declaratria
de um fato. No se pode ir ao judicirio para pedir que o juiz declare o mero
acontecimento de um fato. Tem que ser de relao jurdica e no de fato. Todavia, h
uma exceo. H ao meramente declaratria de autenticidade ou falsidade de
documento ( o nico caso de ao meramente declaratria de fato), essa falsidade a
material - Art. 4, caput do CPC.
Art. 4 O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.

Exemplos de aes meramente declaratrias:
- Ao de usucapio;
- Ao de consignao em pagamento;
- Ao declaratria de constitucionalidade (ADC);
- Ao de reconhecimento de unio estvel;
- Ao para declarar a inexistncia de relao jurdica tributria;
Ateno!! As aes declaratrias produzem efeitos retrospectivos.
Obs.: 3) h uma frase doutrinria muito difundida que afirma: o poder
judicirio no rgo consultor. No se pode ir ao judicirio para fazer apenas uma
consulta. No cabe ao declaratria para que se declare a mera soluo jurdica para
um caso concreto.
H, porm, uma exceo (que no interessa ao processo civil). Exceo o caso
da justia eleitoral que tem tambm uma funo consultiva. Isso ocorre porque a justia
eleitoral tem papel administrativo de consultor e fiscalizador das eleies.
Obs.: 5) o objetivo da ao meramente declaratria dar certeza jurdica. O que

se quer apenas a certificao.
Na ao constitutiva quer-se a certificao, mas tambm a efetivao do direito
potestativo. Na condenatria quer-se a certificao e a efetivao de um direito a uma
prestao. Na declaratria quer-se apenas a certificao de uma situao jurdica.
exatamente por isso, que as aes meramente declaratrias so imprescritveis, pois por
elas no se pretende efetivar direito algum, mas apenas certificar direitos.

Questo polmica:
Art. 4, nico, CPC
Os direitos que podem ser violados so os direitos a uma prestao eles
ensejam as aes condenatrias. Mas vem o nico e diz que:
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a
violao do direito.
Quer dizer que se a parte pode entrar j com uma ao condenatria porque o
direito j foi violado, ainda assim ela pode entrar com uma meramente declaratria
(mesmo que ele j possa entrar com uma condenatria), direito dele.
Ex. Caso de Clarice (esposa do jornalista morto).
A sentena declaratria proferida nos termos do pargrafo nico do art. 4

do CPC ttulo executivo, j que ela reconhece um direito a uma prestao exigvel. A
partir de 2003, essa tese passou a prevalecer no STJ. Por fim, foi consagrada em lei, no
art. 475-N, I, CPC.
Obs.: o inciso I do art. 475-N do CPC foi taxado de formalmente
inconstitucional, porquanto foi alterado no Senado e no retornou Cmara dos
Deputados para nova anlise deste ponto. A tese da inconstitucionalidade no prosperou
pelo fato de que, conforme alinhavado no pargrafo anterior, essa deciso j era ttulo
executivo antes mesmo da lei 11232/05, ou seja, no houve inovao na lei.
Apurado o valor pode executar entendimento que prevalece. O argumento
que se h uma coisa julgada que diz que o sujeito deve, para que entrar com uma nova
ao condenatria se j h uma ao dizendo que o sujeito deve. preciso apenas
apurar o quantum e executar (as aes meramente declaratrias, que reconhea um
direito exigvel podem ser executadas).
Eu posso executar sentenas declaratrias nos casos de ao declaratria do
nico do art. 4, CPC? Sim. Ou seja, sentena declaratria de um direito exigvel,
assim como a condenatria, permite execuo.

Importante! A ao meramente declaratria nos termos do nico do art. 4,
CPC no interrompe a prescrio. Porque o autor poderia ter cobrado, mas no cobrou.
A executividade da sentena declaratrias nos casos do nico do art. 4 um
tema relevante, amplamente decidido pelo STJ, consagrado no art. 475-N, I, CPC
garante a executividade das decises declaratrias.
Condies da ao
Para entender condies da ao preciso ver as Teorias sobre o direito de
ao:
1 Teoria) Teoria concreta ou concretismo
Muito difundida por um autor chamado Chiovenda.
De acordo com esta teoria direito de ao o direito a um julgamento
favorvel. Para os adeptos a teoria se o autor entrou com uma ao e o resultado foi a
improcedncia, significa que ele no tinha nem o direito de ele tem entrado. Para esta
teoria s tem direito de ao quem ganha, quem tem o direito material discutido.
Para esta concepo condies da ao significa condies para um
julgamento favorvel, tudo aquilo que eu tenho que preencher para ganhar a ao.
Nessa poca surge a expresso carncia de ao, significa a falta de ao. Para
esta corrente carece de ao quem no ganha (quem perde), porque s tem ao quem
ganha. Ou voc entra e ganha, ou voc um carecedor de ao.
Improcedncia e carncia so para esta concepo so sinnimos. E para esta
concepo so decises de mrito.

Aula dia 17/03/14
Processo civil
Fredie Didier
Continuao.... condies da ao
B) Teoria abstrata do direito de ao:
Teoria oposta ao concretismo.
De acordo com esta acepo o direito de ao o direito de provocar a atividade
jurisdicional. irrelevante saber se o sujeito tem razo ou no.
O Estado, de um jeito ou de outro, vai ter que decidir.
Em vez de ser direito a uma deciso favorvel, trata-se de direito a uma deciso.
Para essa teoria nem se fala em condies da ao. No existe esse assunto.
Quem adota esta concepo nem consegue ficar discutindo condies da ao.
3 Teoria) Teoria Ecltica do direito de ao
Esta teoria mistura as duas outras teorias. Para ela direito de ao direito a uma
deciso de mrito. o direito de exigir do juiz para que ele julgue o mrito e as
condies da ao so condies para o exame do mrito, ou seja, so questo que
devem ser examinadas antes do juiz examinar o mrito da causa, esto fora do mrito.
Para esta teoria carncia de ao diferente de improcedncia, para a concepo
ecltica carncia de ao uma deciso que falta condies da ao e, portanto, no de
mrito, diferente da improcedncia que uma deciso de mrito.
Esta teoria foi criado pelo Italino Libman.
Libman dizia que todo processo o juiz teria que examinar:
- Pressupostos processuais
- Condies da ao
- Mrito
Era o que ela chamava de trinmio das categorias processuais.
** 1 Critica a teoria ecltica: no h uma terceira opo, ou o juiz examina ou
mrito ou no examina, ou a questo processual ou de mrito.
O novo CPC no menciona a expresso carncia de ao e condies da
ao, ele cuida deste problema como pressupostos processuais.

** 2 crtica: os doutrinadores perceberam que na pratica na quase totalidade
dos casos no se consegue separar as condies da ao do mrito da causa, uma
separao artificial.
Libman dizia que a analise das condies da ao devem ser feitas a qualquer
tempo e, alm disto, possvel dizia ele, a produo de prova do preenchimento das
condies da ao. Isso que dizer que, possvel uma pericia para ver se a parte
legitima, possvel prova testemunhal do interesse de agir. Essa parte do pensamento de
Liebman hoje est superada. Isso porque surgiu a TEORIA DA ASSERO (TEORIA
DA PROSPETTAZIONE). Essa teoria diz que a anlise das condies da ao no pode
ser objeto de prova. A anlise das condies da ao devem ser feitas apenas pelo que
foi afirmado pela parte. No se produz prova para saber se as condies da ao esto
presentes ou no. Ser examinado o que foi objeto da assero das partes, o que foi
afirmado pelas partes. O juiz pega o que as partes disseram e, se o que foi dito for uma
verdadeira histria, esto presentes as condies da ao? Se partir da premissa de que a
narrativa verdadeira, ento as condies da ao esto presentes.
A carncia de ao produto da analise do que foi afirmada, no pode resultado
em produo de prova (procedncia ou improcedncia).
Se a narrativa absurda o caso de improcedncia manifesta.
Esta teoria amplamente aplicada no Brasil e no plano de vista doutrinrio
quase uma unanimidade.
POSSIBILIDADE JURIDICA DO PEDIDO
Como condio da ao pedido juridicamente possvel significa o pedido que em
tese pode ser acolhido.
O problema que o pedido o mrito da causa, saber se o pedido
juridicamente possvel ou no examinar o mrito, portanto.
De todas as condies da ao a mais desprestigiada e no nem mencionada
no projeto do novo cdigo de processo civil. Pedido juridicamente impossvel pedido
improcedente.

INTERESSE DE AGIR
Na 1 dimenso preciso demonstrar a utilidade do processo, mostrar que o
processo pode ser til a parte, preciso demonstrar algum tipo de satisfao (utilidade).
A utilidade do processo se demonstra que isto dar um proveito. Falta interesse de agir
quando h uma perde de objeto do processo.
Na 2 dimenso preciso mostrar a necessidade, e neste contexto que surge
aquele problema do esgotamento administrativo antes de ir ao judicirio, salvo em
situaes de urgncia. Existem aes em que a necessidade presumida, so as
chamadas aes necessrias so as aes que se veiculam direitos e que s podem
ser exercitadas em juzo. Toda ao necessria constitutiva, mas nem toda constitutiva
necessria.
H uma parcela da doutrina que admite uma 3 dimenso que seria a adequao.
Exige-se que haja uma adequao entre o que se pede e o procedimento escolhido.
A falta de interesse de agir indiscutivelmente um problema que no de
mrito, o juzo de desnecessidade um juzo que tranca e impede a analise do pedido e
o cdigo novo adapta este pensamento, mas no mais mencionando como condio da
ao.
Legitimidade ad causam
uma capacidade para conduzir validamente um determinado processo, sempre
se refere a um processo especifico. O sujeito s legitimo ou ilegtimo em face de uma
demanda especfica. Ningum legitimo ou ilegtimo em tese.
A aferio da legitimidade se faz SEMPRE relacionando o sujeito com a relao
jurdica discutida. Se voc quer saber se o sujeito parte legitima ou no voc vai
examin-la em face da relao jurdica discutida.
A legitimidade pode ser classificada em duas maneiras:
Exclusiva: s existe um sujeito que pode discutir aquela situao em juzo, a
legitimidade s dele. Esta a REGRA (para cada problema existe um legitimado s).
Concorrente: h casos em que a lei atribui a legitimidade a mais de um
sujeito, quando isto acontece mais de uma pessoa tem a autorizao para discutir o
mesmo problema em juzo, quando isto acontece estamos diante de um legitimao
concorrente.

Esta classificao absolutamente indispensvel para a compreenso do
chamado litisconsrcio unitrio.
A segunda classificao a que divide em:
Ordinria: quando ele esta em juzo em nome prprio defendendo os
prprios interesses. Ele parte defendendo o interesse dele em juzo. Na legitimidade
ordinria h uma coincidncia entre o legitimado e o sujeito da relao discutida. a
REGRA.
Extraordinria: o sujeito esta em juzo em nome prprio defendendo
interesse de outrem. No h coincidncia entre legitimada e sujeito da relao discutida.
O sujeito legitimado, mas no sujeito da relao discutida.
Ex. sindico e os interesses do condmino.
Obs. H casos em que a legitimidade pode ser ordinria e extraordinria ao
mesmo tempo.
O termo substituio processual costuma ser utilizado muito como sinnimo
de legitimao extraordinria.
No confundir com outras 2 figuras:
a) Representao processual: o representante processual no age em nome
prprio. Ele age em nome alheio na defesa de interesse alheio. Ou seja, a diferena
que o representante processual no parte, a parte no ele, mas o representado.
Ex. MP contra Pai o MP parte.
Ex. Guri contra Pai o Guri parte, s que ele incapaz, ento a me esta
representando ele (no parte), apenas a representante.
Ex. O advogado um representante.
b) Sucesso processual: a troca (mudana) de sujeitos em um processo. Sai
um e entra outra no lugar daquele. Sucesso processual tem haver com uma dinmica,
a mudana subjetiva no processo.
Obs. Uma pequena parcela da doutrina entende que a substituio processual
apenas um exemplo de legitimao extraordinria.
A legitimao extraordinria tem uma srie de caractersticas:

1) S pode ser atribuda por lei; ou seja, no se pode por conveno (acordo)
atribuir a legitimao extraordinria a algum. No precisa ser uma lei expressa, pode
ser implcita.
2) Tem por caractersticas fazer com que a coisa julgada que surja de um
processo conduzido por um legitimado extraordinrio ela vincule o substitudo, porque
seno no teria nenhuma utilidade da legitimao extraordinria. Salvo, se houver regra
em outro sentido.
Ex. art. 274. CC
Obs. O impedimento e a suspeio do juiz ser analisado em relao ao
substituto e ao substitudo.
Obs. A demanda proposta por um substituto processual induz litispendncia em
relao ao substitudo, isso quer dizer que proposta a demanda pelo substituto ela no
pode se proposta pela substitudo. um exemplo de litispendncia com autores
diferentes.Todo substitudo tem o direito de interferir no processo conduzido pelo
substituto, e intervir na condio de litisconsrcio unitrio, e esta regra no tem
exceo.
Obs. A falta de legitimao extraordinria gera extino do processo sem exame
do mrito.
Exemplos de legitimao concorrente: condminos, legitimados para aes
coletivas; legitimados para ADIN
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

EXISTENCIA: preciso que haja um ato de instaurao do processo, um ato
introdutrio que instaura o processo. Sem provocao o processo no existe.
No basta que haja a demanda, preciso que haja um rgo investido de
jurisdio.
Ex. capacidade de ser parte: que a aptido para ser parte de qualquer processo.
A capacidade de ser parte absoluta, quem tem, tem para tudo.
conhecida como personalidade judiciria.
Tem capacidade de ser parte todas as pessoas naturais e jurdicas.
Alm delas tem capacidade de ser parte o condomnio, uma comunidade
indgena, o nascituro, rgos pblicos (como MP e defensoria pblica), a massa falida, a
herana jacente, o esplio.
Todo sujeito de direito pode ser parte, ou seja, sujeitos personalizados ou
despersonalizados podem ser parte.
Obs. nondum lonceptus prole eventual de algum (nem concebido foi), pode
ser herdeira de algum, so tambm sujeitos de direito e tem capacidade de ser parte.
Obs. Morto no tem capacidade de ser parte.
Obs. Coisas no tem capacidade de ser parte.
Obs. E os animais? sendo os animais titulares de direito seriam sujeitos
incapazes, se chama abolicionismo animal, deixaram de ser coisas para serem
sujeitos de direito. Alguns estudiosos esto dizendo que os grandes primatas em razo
da sua identidade gentica quase que absoluta com os homens, ao menos eles deveriam
ser tratados como seres humanos incapazes.
Obs. As coletividades embora sejam sujeitos de direito no tem capacidade de
ser parte. Ex. os estudantes; os baianos; mas a comunidade indgena tem (a nica
coletividade que tem capacidade de ser parte).
VALIDADE: se dividem em:

Subjetivos:
- Em relao ao juiz:
Competncia
Imparcialidade
- Em relao parte:
Capacidade processual
Capacidade postulatria

Objetivos:
- Intrnsecos
- Extrnsecos
Obs. O exame da validade do processo pressupe que o processo j exista.
Nunca poderemos dizer que um processo inexistente nulo.
Obs. Alguns autores ao se referir aos pressupostos de validade do processo
preferem usar o termo requisitos processuais de validade.
Processo Civil
Aula dia 24/03/14
Prof. Fredie Didier
Continuao...
O exame dos pressupostos de validade se submete a todo sistema de invalidade
dos atos processuais. Todas as regras que estruturam o sistema das invalidades
processuais se aplicam ao exame dos pressupostos de validade. Os pilares do sistema de
invalidade que no h invalidade processual sem prejuzo.
Faltou pressuposto processual no necessariamente haver nulidade. Se da sua
falta no decorrer prejuzo no haver invalidao.
Ex.: Imagina que o ru no foi citado, mas ganhou a causa. No teve prejuzo.
Destarte, no ser a sentena invalidada.
No h, portanto, invalidade sem prejuzo.
Esse entendimento decorre de uma nova compreenso do 2 do artigo 249 do
CPC.
CPC, Art. 249. O juiz, ao pronunciar a nulidade, declarar que atos so atingidos,
ordenando as providncias necessrias, a fim de que sejam repetidos, ou retificados.
1 O ato no se repetir nem se Ihe suprir a falta quando no prejudicar a parte.
2 Quando puder decidir do mrito a favor da parte a quem aproveite a declarao da
nulidade, o juiz no a pronunciar nem mandar repetir o ato, ou suprir-lhe a falta.

Esse 2 to importante que no projeto do novo CPC ele deixa de ser pargrafo
e passa a ser artigo.
A aplicao do sistema de invalidades aos pressupostos de validade deve se
chamar de INSTRUMENTALIDADE SUBSTANCIAL DAS FORMAS.
Dentre os pressupostos de validade, conforme explicitado anteriormente, temos:
A) PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS:
A.1) EM RELAO AO JUIZ:
A.1.1) C0MPETNCIA;
A.1.2) IMPARCIALIDADE.
Esses pressupostos de validade relacionados ao juiz j foram estudados
anteriormente.
A.2) EM RELAO PARTE:
A.2.1) CAPACIDADE PROCESSUAL;
A.2.2) CAPACIDADE POSTULATRIA.
A.2.1) CAPACIDADE PROCESSUAL: tambm chamada de capacidade para
estar em juzo. No confundir com a capacidade de ser parte que ns vimos na aula
passada e que pressupostos de existncia.
Consiste na aptido para praticar os atos processuais independentemente de
representao, ou seja, o sujeito pode praticar o ato processual sozinho. A capacidade
processual esta para o processo como a capacidade de exerccio esta para o direito civil.
O sujeito pode ter capacidade civil, mas no ter capacidade processual e vice
versa, h uma autonomia entre elas.
Caso: tem capacidade civil, mas no tem capacidade processual.
Pessoa casada (tem capacidade civil), mas tem serias restries a sua capacidade
processual (restries que sero vistas logo mais).
Caso: tem capacidade processual e no tem capacidade civil

Adolescente com 16 anos, ele no tem capacidade civil (relativamente incapaz),
mas tem capacidade processual para entrar com ao popular (porque eleitor).
Nada obstante isto, a regra : quem tem capacidade civil tem capacidade
processual.
Quais as cosequncias da incapacidade processual?
1) O juiz vai mandar corrigir o defeito:
No corrigido o defeito (no regularizada a incapacidade) se for o autor o
processo ser extinto, se for o ru o processo seguir a sua revelia e se for um terceiro
ele ser excludo do processo.
Art. 13, CPC
Art. 13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da
representao das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcar prazo
razovel para ser sanado o defeito.
No sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providncia
couber:
I - ao autor, o juiz decretar a nulidade do processo;
II - ao ru, reputar-se- revel;
III - ao terceiro, ser excludo do processo.
2) Pessoa jurdica tem capacidade processual

O rgo da pessoa jurdica no o seu representante (porque toda representao
pressupe 2 sujeitos).
Pessoa jurdica, neste ato presentada e no representada. O rgo presenta a
pessoa jurdica. Presentao significa esta relao orgnica, um nico sujeito.
3) Esplio
Ele sim representado pelo inventariante
Se o inventariante for dativo (aquele terceiro que nada tem haver com o esplio,
mas que o juiz designa) a representao conjunta por todos os herdeiros.
4) Curador especial (curador lide)
O curador um representante processual, vai suprir uma incapacidade
processual.

Ele chamado de especial porque ele um representante processual designado
para um nico processo especifico que ele foi designado, o processo acaba a
representao cessa.
A curatela especial funo da defensoria pblica, cabe ao defensor pblico
exercer a funo de curador especial. No havendo defensor pblico a curatela especial
pode ser exercida por um advogado e se no houver nenhuma advogado ser por
qualquer pessoa capaz.
Obs. A curatela especial nada haver com necessidade econmica. O defensor
pblico por ser curador especial da Petrobrs, por exemplo.
A curatela especial uma funo atpica da defensoria publica.
O curador especial no pode praticar atos de disposio de direito discutido. O
curado especial age na defesa dos direitos do curatelado, no pode dispor dos interesses
dele. Ele pode recorrer, contestar, embargar, praticar atos de defesa. Como pode tambm
entrar com mandado de segurana contra mandado judicial. Mas no pode reconvir,
porque reconvir propor uma demanda.
O curador especial no parte do processo, mas sim representante da parte que
incapaz, parte o curatelado. o exemplo da me que representa o filho na ao de
alimentos. O curador especial o representante da parte.
Em que casos o juiz tem que designar o curador especial?
Art. 9 O juiz dar curador especial:
I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com
os daquele;
II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.
Obs. o ru preso um incapaz processual, mas o simples fato de estar preso no
da direito a defensor pblico (isto est no projeto do novo cdigo).
Obs. a revelia neste caso no vai produzir efeitos, porque o curador especial ser
designado para fazer a defesa do curatelado. Esse o caso da Petrobrs que citamos
acima. Se ela for citada por edital ou hora certa o defensor pblico que ira defender,
aqui pouco importa a necessidade econmica do ru. S acontece quando cita por edital
e por hora certa e ter ocorrido a revelia. Se o sujeito aparecer com seu advogado o
curador especial no tem mais esta funo.
Pargrafo nico. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes
ou de ausentes, a este competir a funo de curador especial.

** Capacidade processual das pessoas casadas (art. 10 CPC)
Art. 10. O cnjuge somente necessitar do consentimento do outro para propor aes que
versem sobre direitos reais imobilirios. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
Cuida do
polo ativo.
Obs. Um cnjuge para propor uma ao real imobiliria precisa do
consentimento do outro. Precisa da autorizao, isto no quer dizer que precisam de ir
juntos. Isto no caso do litisconsrcio ativo necessrio, mas sim do consentimento
(autorizao). O consentimento dado por escrito, assinando a petio inicial, por
exemplo. Se o cnjuge no puder ou no quiser dar o consentimento sem motivo, o juiz
pode suprir o consentimento que ele no pode ou no quis dar sem motivo.
H uma grande duvida se este dispositivo tambm se aplica a unio estvel
Hoje prevalece o entendimento de que no se aplica a unio estvel, pela sua
informalidade. E se a unio estvel for documentada? isto vale somente para os
companheiros e no para um terceiro.
1 Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as aes: (Pargrafo nico

renumerado pela Lei n 8.952, de 13.12.1994) Cuida
do polo passivo.
Neste caso o litisconsrcio entre eles necessrio, o legislador exige e impe o

litisconsrcio entre cnjuges.
I - que versem sobre direitos reais imobilirios; (Redao dada pela Lei n 8.952, de
13.12.1994)
II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os cnjuges ou de atos praticados por
eles; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da famlia, mas cuja execuo tenha de
recair sobre o produto do trabalho da mulher ou os seus bens reservados; (Redao dada pela Lei n
5.925, de 1.10.1973)
IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de nus sobre imveis
de um ou de ambos os cnjuges.(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)

Incisos I e IV para propor aes reais imobilirias tem que ter o
consentimento de um dos cnjuges, um deles tem que consentir, mas se a ao for
proposta contra uma pessoa casada ai o litisconsrcio necessrio.
Obs. esta dupla exigncia no se aplica se o casamento for em regime de
separao absoluta (cuidado!! Esta ressalva est no CC art. 1647 e no no CPC)
Incisos II e III eles cuidam das dividas nas quais os devedores solidrios so
os cnjuges.
I) dividas solidrias; responsabilidade por ato ilcito;
II) Por dividas contradas para fazer frente a economia domstica;
2 Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor ou do ru somente

indispensvel nos casos de composse ou de ato por ambos praticados.(Includo pela Lei n 8.952, de
13.12.1994)
Ele quer se referir tanto ao consentimento no polo ativo, quando o litisconsrcio

no polo passivo.
A.2.2) CAPACIDADE POSTULATRIA:
Alguns atos processuais exige alm da capacidade processual uma outra
capacidade que se chama de capacidade tcnica ou postulatria, para que algum
requeira algo em juiz preciso desta capacidade.
No Brasil, a capacidade postulatria em regra atribuda a advogados,
defensores pblicos e MP.
H porm excees, em que o legislador autoriza que leigos tenham capacidade
postulatria:
Exemplos
- Habeas Corpus;
- Justia do Trabalho;
- Juizados especiais no 1 instncia e at 20 SM;

- Governador do estado tem capacidade postulatria para ADIn e ADC;
- O alimentando tem capacidade postulatria para ao de alimentos (para
pleitear s alimentos ele no precisa de advogado, da em diante ele precisa de
advogado);
- Mulher vitima de violncia domstica para pedir medida protetiva (mas depois
disso tem que ter advogado);
- Se na localidade no tiver advogado o leigo tem capacidade postulatria;
- Se na localidade todos os advogados recusarem a causa, o leigo tem capacidade
postulatria.
1 situao) Ato praticado por quem no tem capacidade ato NULO. Por isto
que a capacidade postulatria pressuposto de validade - Art. 4, do EOAB.
2 situao) O ato foi praticado por advogado, mas ele no tinha procurao:
O advogado tem capacidade postulatria, o que ele no tem representao, ele
no foi constitudo como advogado de algum.
Essa situao no de falta de capacidade postulatria, o que falta procurao.
Quem regula este caso o CC no art. 662.
Art. 662. Os atos praticados por quem no tenha mandato, ou o tenha sem
poderes suficientes, so ineficazes em relao quele em cujo nome foram
praticados, salvo se este os ratificar.
Pargrafo nico. A ratificao h de ser expressa, ou resultar de ato
inequvoco, e retroagir data do ato.
O suposto representado pode ratificar o ato. O ato existente, vlido, mas

relativamente ineficaz, porque ineficaz em relao ao suposto representado que poder
ratific-lo.
O CPC regula esta situao de outra maneira em um conflito claro com o CC.
Art. 37, nico:
Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo, sero
havidos por inexistentes, respondendo o advogado por
despesas e perdas e danos.
Como que uma coisa pode ao mesmo tempo no existir e ser ao mesmo tempo
ratificvel? isto um erro grosseiro do CPC.

Por causa disto o STF editou uma sumula n 115, que diz:
Na instancia especial inexistente recurso interposto por
advogado sem procurao nos autos.
Alguns autores dizem que por conta desse nico do art. 37 capacidade
postulatria pressuposto de existncia isto um erro inadmissvel, porque este no
cuida de capacidade postulatria, mas trata de falta de procurao.
Pressupostos de validade
Objetivos:
- Intrnsecos
- Extrnsecos
Intrnsecos:
So os fatos estranhos ao processo que no podem ocorrer para que o processo
seja vlido. So pressupostos negativos.
Exemplos:
- inexistncia de conveno de arbitragem;
- inexistncia de litispendncia;
- inexistncia de coisa julgada;
O pressuposto objetivo intrnseco o respeito ao procedimento, as exigncias
procedimentais, que um requisito de validade do processo que intrnseco.
Ex. pressuposto da validade do processo a aptido da petio inicial; a
intimao do MP para acompanha-lo nos casos que houver interesse de incapaz.
aqui que aparece a citao como pressuposto processual.
A citao a um s tempo:
a) Condio de eficcia do processo para o ru. com a citao que o processo passa a
ser eficaz para o ru (condio de eficcia para o ru);
b) A citao tambm requisito de validade da sentena a ser proferida contra o ru;
Portanto, absolutamente inadmissvel dizer que a citao pressuposto de
existncia do processo. A citao pressuposto para que o processo seja eficaz.
A Escola de pensamento da PUC/SP tem como pilar de seu pensamento a ideia
de que o processo s existe com a citao.

Segundo Fredie Didier um pensamento equivocado.
O nosso cdigo diz o seguinte:

- Sentena proferida contra ru revel:
I) No citado
II) Citado invalidamente
Nestes dois casos o legislador reputa estas duas sentenas viciadas, tem defeitos
gravssimos, que compromete a validade delas.
Permite que estas duas sentenas podem ser impugnadas a qualquer tempo,
mesmo aps o prazo de ao rescisria - So considerados defeitos trans-rescisrios.
Os dois nicos casos que possvel discutir a validade da sentena aps o prazo
da ao rescisria.
A Querela Nulitatis , portanto, uma ao de invalidao da sentena em razo
de defeitos trans-rescisrios, cujos exemplos nicos so os dois casos citados acima.
uma ao que no tem prazo art. 475, L, I e art. 741, I, CPC.
Obs. 1) Querela Nulitatis s cabe nestes dois casos;
Obs. 2) A Querela esta prevista como defesa do executado e pode ser autnoma,
no precisa ser sempre veiculada como defesa do executado.
Obs. 3) Para o pessoal da PUC/SP a querela nulitatis uma ao para declarar
inexistncia
Obs. 4) Querela ao lado da ao rescisria so instrumentos de controle da coisa
julgada.
LITISCONCRCIO
1) CONCEITO
H litisconsrcio sempre que houver uma pluralidade de sujeitos em um dos
polos do processo.
2) CLASSIFICAO

2.1) Inicial e ulterior
INICIAL: quando o processo j se forma com ele, o processo j nasce em
litisconsrcio, quer porque mais de uma pessoa se postulou ou se postulou contra mais
de uma pessoa.
ULTERIOR: tambm pode ser chamado de superveniente, aquele que
surge ao longo do processo. Ele visto como algo excepcional por ele surge ao longo do
processo.
Existem 3 fatos que pode surgir o litisconsrcio ulterior:
1) Reunio dos processos em razo da conexo;
2) A sucesso; ex. morrendo o ru, os herdeiros entram em seu lugar.
3) Intervenes de terceiros pode gerar litisconsrcio ulterior;
Obs. No so todas, mas h intervenes de terceiros que podem gerar
litisconsrcio ulterior como o chamamento ao processo, assistncia litisconsorcial;
denunciao da lide feita pelo ru, oposio. Em todos estes casos h litisconsrcio
ulterior.
1.2) Ativo/passivo/misto
ATIVO: quando for 1 autor
PASSIVO: quando for 1 ru
MISTO: quando for ambos
1.3) Por comunho/ conexo/ afinidade
Por ter interesse comuns, conexos ou afins.
Processo Civil
Aula dia 31/03/14
Prof. Fredie Didier
C) LITISCONSRCIO EM RAZO DA COMUNHO / CONEXO /
AFINIDADE DE INTERESSES:

Classificao em detrimento do vnculo que une os litisconsortes.
Os litisconsortes renem por ter interesses comuns, conexos ou afins.
uma diviso de acordo com o grau de proximidade que os litisconsortes
mantm entre si.
O litisconsrcio se forma em razo de uma proximidade, de um vnculo entre
esses sujeitos.
Comunho os litisconsortes se renem porque tm um mesmo interesse.
(artigo 46, I, CPC).
CPC, Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em
conjunto, ativa ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide; []
Ex. 1: o que acontece quando credores de uma obrigao solidria (mesma
obrigao) ajuzam uma ao.
Ex. 2: condminos se renem na defesa do condomnio.
Conexo: o grau do vinculo entre ele menor, possui interesses distintos,
mas ligados entre si. O litisconsrcio se justifica porque os interesses embora distintos,
esto ligados. H interesses conexos, um ligado ao outro.
Ex. me e filho em litisconsrcio, o filho querendo alimentos e a me querendo
indenizao pelas despesas do parto.
CPC, Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo
processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
[]
II - os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento
de fato ou de direito;
III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de
pedir; []

Ex.: me e filho em litisconsrcio: o filho querendo alimentos e a
me querendo indenizao (reembolso) pelas despesas do parto.
Afinidade: cada litisconsrcio tem os seus interesses, eles no esto ligados

entre si, mas eles so parecidos, h uma afinidade (semelhana) de interesses.
Ex. vrios poupadores que procuram o reajuste da sua poupana.
Ex. em servidores pblicos que querem reajuste de seu salrios;
Ex. segurados da previdncia que querem reajuste do seu beneficio
previdencirio.
As trs figuras do litisconsrcio art. 46, I, II, III e IV, CPC.
Na poca do cdigo de processo civil de 1939, o litisconsrcio por afinidade
ativo era recusvel pelo ru. Significa que o ru tinha o direito de no aceitar ser
processado por um litisconsrcio por afinidade, era um direito potestativo do ru de
desmembrar o litisconsrcio por afinidade.
Por conta disto, a o litisconsrcio por afinidade ativo na poca do cdigo de
1939 era chamada de litisconsrcio facultativo imprprio.
Vem o cdigo de 1973, este direito de recusa foi eliminado, no havia mais a
previso do ru se negar a ser processado por um litisconsrcio por afinidade.
Surgiu ento o fenmeno do litisconsrcio de multido, tambm conhecido
como litisconsrcio multitudinrio, que era um litisconsrcio formado por muitas
pessoas no polo ativo. Com a massificao das relaes econmicas, muitas pessoas
passaram a ter problemas econmicos.
Com este litisconsrcio proliferando o legislador sentiu a necessidade de
resgatar a possibilidade de recusa do ru.
Em 1994 reinseriu o litisconsrcio facultativo imprprio em nosso sistema, no
nico do art. 46, CPC.
Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio
facultativo quanto ao nmero de litigantes, quando este
comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa.
O pedido de limitao interrompe o prazo para resposta, que
recomea da intimao da deciso.

Aqui surge uma diferena, a limitao do consrcio por afinidade no se d
pelos simples desejo, mas sim ser desmembrado se houver comprometimento da rpida
soluo do litgio ou dificultar a defesa. Esse desmembramento hoje pode se de oficio.
O pedido de limitao formulado para o ru interrompe o prazo para resposta.
A deciso impugnvel por agravo de instrumento.
Existe litisconsrcio facultativo imprprio no Brasil, nos termos do nico do
art. 46, tratando-se de litisconsrcio multitudinrio.
D) Litisconsrcio unitrio e litisconsrcio simples/comum
Litisconsrcio unitrio:
Obs. 1) uma classificao que vai de acordo com a relao jurdica litigiosa.
Quer dizer que este litisconsrcio uma classificao que leva em considerao a
natureza da relao jurdica discutida.
Obs. 2) quando a deciso de mrito tiver de ser a mesma para todos os
litisconsrcio. Tem de ser a mesma porque o direito material impe isto, no uma
opo do juiz. Eles so tratados como se fossem um s.
Litisconsrcio simples/comum: j no litisconsrcio simples a deciso de
mrito pode ser diferente, e o simples fato de poder ser diferente j o torna simples.
Esse mtodo de diferenciao composto de 2 perguntas:
1) Os litisconsortes esto discutindo uma relao jurdica?
Se a resposta for mais de uma relao jurdica, qualquer numero inteiro acima de
1, o litisconsrcio simples.
Se os litisconsortes estiverem discutindo 1 relao jurdica, precisamos fazer a 2
pergunta.
2) Esta nica relao jurdica discutida indivisvel/incindvel?
Se a resposta for que indivisvel a deciso tem que ser a mesma para todos, o
litisconsrcio unitrio. Se for nica, mas divisvel, simples.
Exemplos:

A) Litisconsrcio formado por condminos para proteo do condomnio
Estes litisconsortes discutem quantas relaes jurdicas aqui?
Apenas uma, litisconsrcio unitrio.
um litisconsrcio unitrio em razo da cotitularidade de um direito indivisvel.
B) Litisconsrcios por afinidade
Poupadores, consumidores, segurados da previdncia, cada um que o reajuste de
sua previdncia, do que pagou indevidamente e outros, em situaes afins que se
litisconsorciam para ir em juzo. Haver mais de uma relao jurdica.
C) Sempre que depararmos com um litisconsrcio envolvendo um legitimado ordinrio
e um extraordinrio (ex. guri e MP pedindo alimentos), sem exceo, ser unitrio.
D) MP estadual e MPF em litisconsrcio em uma ao coletiva o litisconsrcio ser
unitrio. A regra a seguinte, dois legitimados extraordinrios discutindo a mesma
coisa, ser litisconsrcio unitrio.
E) Dois credores solidrios cobrando uma obrigao solidria.
Esta nica relao jurdica indivisvel?
A solidariedade pode ou no implicar litisconsrcio unitrio.
F) Uma ao proposta por um 3 para invalidar um negcio entre A e B.
Entre A e B existe uma afinidade litisconsrcio simples.
C legitimado extraordinrio dos 2.
Regime de tratamento dos litisconsortes
Ser o regime comum ou o regime de unitariedade.
Conduta determinante aquela que a parte toma e que vai determinar uma
situao desfavorvel a ela. Exemplos: confessar, no recorrer, desistir, renunciar.
Todas condutas que determinam uma posio, resultado desfavorvel a quem
pratica.

J a conduta alternativa aquela conduta que visa, que tem por objetivo por a
parte em uma situao favorvel, isso no quer dizer que essa situao favorvel virar,
que pode ou no melhorar a situao da parte.
1 regra) Conduta determinante de um litisconsorte no prejudica o outro.
Se o litisconsrcio for unitrio a conduta determinante no prejudica nem quem
a pratica, porque ou todos os litisconsortes agem de maneira determinante ou no.
2 regra) Conduta alternativa de um litisconsorte unitrio aproveita o outro, h
uma comunicao entre uma conduta e outra.
3 regra) Conduta alternativa de litisconsortes simples, no beneficia o outro.
Esta regra sofre mitigaes em tema de prova, contestao e recurso.
Art.
48,
CPC:
Salvo
disposio
em
contrrio,
os
litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a

parte adversa, como litigantes distintos; os atos e as
omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os
outros.
** Litisconsrcio necessrio e litisconsrcio facultativo
Necessrio: se tiver formao obrigatria ser litisconsrcio necessrio.
Facultativo: se tiver formao opcional ser litisconsrcio facultativo.
Temos duas espcies de litisconsrcio necessrio:
- Unitrio:
- Por fora de lei: tende a ser um litisconsrcio simples. Alm do exemplo dos
cnjuges, tambm um exemplo o da ao de usucapio.
Todo litisconsrcio necessrio unitrio (V ou F)?
Falso. Porque existe necessrio que simples, quando for necessrio por fora
de lei.
Obs. Existe litisconsrcio unitrio que facultativo, ou seja, nem todo unitrio
necessrio.
No existe necessrio ativo, ento todo necessrio ativo facultativo.
Se o unitrio for passivo ele vai ser necessrio.
H quem diga que existe litisconsrcio necessrio ativo (Nelson Nery).

Quando? Nos casos de cotitularidade de direito indivisvel, para ele os dois tem
que ser autores.
A coisa julgada vai atingir o possvel litisconsorte unitrio. Porque se a soluo
tem que ser a mesma e nica, isto vai atingir todo mundo.
Qual a natureza jurdica da deciso proferida sem a citao em litisconsrcio
necessrio?
Se no for citada o litisconsrcio unitrio necessrio, a sentena nula.
A deciso ela valida em relao a quem foi citado e nula em relao a quem
no foi.
INTERVENO DE TERCEIROS
Antes de adentrarmos no tema interveno de terceiros, veremos duas hipteses.
1) INTERVENO IUSSU IUDICES
a interveno de um terceiro por provocao do juiz. O terceiro chamado ao
processo porque o juiz provoca.
Essa interveno, no CPC/1939, era muito ampla, considerando que o juiz podia
trazer ao processo aquele que ele entendia dever fazer parte do processo.
O CPC/1973 restringiu sobremaneira a interveno iussu iudices em um nico
caso: pargrafo nico do artigo 47 do CPC: litisconsorte necessrio no citado.
CPC, Art. 47. Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao
de todos os litisconsortes necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar
extinto o processo.
O tempo passou e a doutrina e a jurisprudncia comearam a perceber outro caso
em que a interveno iussu iudices se impunha. A prtica forense comeou a revelar
outros casos em que deveria ser possvel ao juiz trazer terceiro ao processo.
Assim, temos o possvel litisconsorte unitrio e o cnjuge do autor nas aes
reais imobilirias.
Tanto a feio atual essa que o novo CPC prev esses dois casos. Estes foram
ratificados no projeto do novo CPC.
2) Interveno litisconsorcial voluntria
Essa designao pode aparecer no concurso com duas acepes diferente

a) sinnimo de assistencial litisconsorcial;
b) o pedido que algum faz para se tornar litisconsorte facultativo ativo
simples e ulterior.
De uns tempos para c, alguns doutrinadores tem sido mais tolerantes com esta
interveno, que no justificam processamentos distintos, sejam por razes de
economia, sejam para dar tratamento isonmico.
Art. 10, 2, lei do mandado de segurana.
O ingresso do litisconsorte ativo no se admite aps o despacho da petio
inicial.
Processo Civil
Aula dia 07/04/14
Prof. Fredie Didier
Continuao...
1) Introduo s intervenes de terceiros
1.1. Conceitos fundamentais
a) Parte
o sujeito que est no processo agindo com parcialidade (sujeito parcial).
o sujeito do contraditrio.
b) Terceiro
todo sujeito que no parte (conceito por excluso)
c) Interveno de terceiro
o ingresso de terceiro em processo alheio, tornando-se parte. O terceiro se
mete em um processo que j existe. O terceiro vira parte, pois, se assim no for, at o
depoimento de uma testemunha seria uma interveno de terceiro.
H outros conceitos importantes:

Incidente do processo: um procedimento novo acidental que surge de um processo
existente e passa a fazer parte dele.
um procedimento novo que surge de um processo que j existe, de modo no
necessrio, e dele passa a fazer parte.
Ex: o processo uma rvore, o incidente um galho desta rvore.
O incidente torna o processo mais complexo.
Exemplos de incidente
Impugnao ao valor da causa, reconveno, exceo de impedimento, exceo de
incompetncia relativa, todas as intervenes de terceiros.
Todas as intervenes de terceiros so incidentes do processo, pois algo no
necessrio e que se prega ao processo.
Didier diz que a interveno de terceiros como se fosse uma verruga, nasce do nado e
se adere ao corpo.
Processo incidente: processo novo que surge de um processo j existente, mas
dele se desgarra, embora nele produz efeitos.
Ex: Mandado de Segurana contra ato judicial; ao cautelar incidental;
embargos de terceiro; reclamao constitucional.
As intervenes de terceiros no so processo incidente, elas so incidentes do
processo. Uma interveno de terceiro nunca ser um processo incidente, pois se o
terceiro gerar um processo novo no estar se metendo um processo j existente.
O processo incidente um processo filhote ( como se fosse um filho).
gente nova, que se produz de gente j existente, mas que dos pais se desgarra e
gera efeitos nos pais.
2) Classificao das intervenes de terceiro
a) Interveno provocada (coacta):
O terceiro o trazido a juzo por provocao de algum. o caso, por exemplo, da
denunciao da lide; do chamamento ao processo.
b) Interveno espontnea:

O terceiro pede para intervir, ele entra no processo a pedido dele mesmo. o que
acontece com a assistncia e com a oposio.
Uma outra classificao divide as intervenes de terceiros em:
c) Interveno ad coadjuvandum:
a interveno em que a o tereiro vem para ajudar uma das partes. o que
acontece com a assistncia, por exemplo.
d) Interveno ad excludendum
O terceiro vem para se contrapor as partes, o que acontece, por exemplo, com a
oposio.
3) Fundamentos para as intervenes de terceiros
Porque ser que o legislador autoriza que terceira se meta em processos alheios?
Todo processo atinge a terceiros, mesmo que de forma econmica, sentimental,
jurdica, etc.
Ex: processo proposto por condmino (relao jurdica).
Por isso que se permite que terceiros participem, em algumas hipteses (quando
afetar o terceiro), em processo de outrem.
Toda interveno de terceiros se justifica conforme o impacto que o processo
causa no terceiro.
Por razes de economia processual, durao razovel do processo e para
preservar o contraditrio o legislador autoriza em certas circunstancias que terceiros
intervenham em processo alheio.
Os terceiros j fazem parte de um s processo e, nele, j fazem todos os seus
questionamentos (resolvem-se os interesses das partes e dos terceiros que intervierem).
A regra a de somente permitir terceiros que tenham vinculo jurdico com a
causa, embora haja caso de interveno por interesse econmico
Obs. Fala-se tambm em repercusso institucional.
Ex. promotor de justia sendo processado em razo de um ato que ele praticou
como promotor. Isto pode repercutir institucionalmente para o MP (j que determinar
uma determinada prerrogativa).

Poderia o MP intervir neste processo?
Hoje h que admita isso, ter em vista uma repercusso institucional ser uma
repercusso jurdica.
4) Efeitos das intervenes de terceiros no processo
4.1) Ampliao subjetiva do processo
O processo se amplia subjetivamente, porque dele passa a ter uma nova parte
(agregar um sujeito novo ao processo).
Embora haja uma hiptese de interveno de terceiro que chamada de
nomeao a autoria, em que no h ampliao subjetiva, mas apenas modificao
subjetiva.
4.2) Alterao de partes
O terceiro entra no lugar de uma das partes.
Ex: nomeao autoria.
4.3) Ampliar objetivamente o processo
Acrscimo de um novo pedido ao processo.
Alm de um novo sujeito, a interveno de terceiro acrescenta um novo pedido.
Ex: denunciao da lide, oposio.
5) Controle pelo magistrado
Toda interveno de terceiro se submete ao controle pelo magistrado, ou seja, o
juiz vai controlar o ingresso do terceiro em juzo.
OBS: No basta que as partes tenham concordado com a interveno, preciso
que o juiz tambm entenda a necessidade da interveno.
A interveno de terceiro sempre ser fiscalizada pelo juiz.
Art. 51 do CPC

Art. 51. No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o pedido do
assistente ser deferido. Se qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao
assistente interesse jurdico para intervir a bem do assistido, o juiz:
I - determinar, sem suspenso do processo, o desentranhamento da petio e
da impugnao, a fim de serem autuadas em apenso;
II - autorizar a produo de provas;
III - decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.
6) Cabimento
As modalidades de interveno de terceiros previstas no CPC foram pensadas
para o procedimento ordinrio.
Neste procedimento todas as modalidades so cabveis.
J nos procedimentos:
No procedimento dos juizados especiais cveis no cabe interveno de
terceiros.
No procedimento sumrio s cabem a assistncia, o recurso de terceiro
(espcie de interveno de terceiro) e interveno fundada em contrato de seguro.
Obs. A interveno fundada em contrato de seguro no uma espcie de
interveno, sim um gnero que engloba duas espcies.
- Denunciao da lide (que pode fundar-se em contrato de seguro, mas nem
sempre se funda).
- Chamamento ao processo (nas causas de consumo), art. 101, II do CDC.
Pergunta: Cabe denunciao da lide em procedimento sumrio?
Sim, desde que se funde em contrato de seguro.
Art. 101. Na ao de responsabilidade civil do fornecedor de
produtos e servios, sem prejuzo do disposto nos Captulos I e II
deste ttulo, sero observadas as seguintes normas:
II - o ru que houver contratado seguro de responsabilidade
poder chamar ao processo o segurador, vedada a integrao do

contraditrio pelo Instituto de Resseguros do Brasil. Nesta hiptese, a
sentena que julgar procedente o pedido condenar o ru nos termos
do art. 80 do Cdigo de Processo Civil. Se o ru houver sido
declarado falido, o sndico ser intimado a informar a existncia de
seguro de responsabilidade, facultando-se, em caso afirmativo, o
ajuizamento de ao de indenizao diretamente contra o segurador,
vedada a denunciao da lide ao Instituto de Resseguros do Brasil e
dispensado o litisconsrcio obrigatrio com este.
** Interveno de terceiro na ADI, ADC e ADPF
H regras (leis 9868/99 e lei 9882/99) que probem expressamente intervenes
de terceiros nesses processos.
Porque so processos objetivos, no havendo justificativas para um terceiro se
meter nesses processos, haja vista serem processos em que se discutem direitos em tese.
A doutrina diz que possvel falar em interveno de co-legitimado nesses
processos, ou seja, outros legitimados propositura da ADI, ADC e ADPF podem
intervir em processos propostos por outro legitimado (se o legitimado pode entrar com
uma destas aes, claro que pode intervir em um processo j proposto).
Obs. 1) Portanto, esta proibio no se aplica a um dos co-legitimados para
intervir na ADI, ADC e ADPF (quem pode o mais, pode o menos). No h como
impedir que um co-legitimado ao ajuizamento dessas aes intervenham no processo.
uma proibio incua, se o sujeito tem legitimidade para propor a ao ele tambm tem
legitimidade para intervir na ao proposta. Esta proibio no atinge a interveno de
co-legitimado propositura da ao.
Obs. 2) Estas leis que proibiram expressamente a interveno de terceiros nesses
processos, elas preveem uma interveno de terceiros nesse processo, que a
interveno do amicus curiae. A interveno de amicus curiae expressamente prevista
nessas leis e de acordo com entendimento majoritrio uma interveno de terceiro.
Nesses processos se admite a interveno de um sujeito estranho chamado
amicus curiae.
Amicus curiae (amigo da corte ou do tribunal)

sujeito, que pode ser pessoa fsica ou jurdica, que intervm
no processo para auxiliar o juzo na formao do seu
convencimento, dando ao juzo a sua viso do problema.
D um novo enfoque ao juiz, ampliando os horizontes do
magistrado, com a concesso de novos subsdios tericos e
tcnicos ao juiz. Ele amplia a viso do tribunal com
informaes e elementos que o tribunal no teve acesso.
Ajuda o tribunal a decidir, e a sua interveno melhora o
contraditrio, qualifica o contraditrio.
Legitimando ainda mais do ponto de vista democrtico. uma
tcnica de legitimao da deciso judicial, com a introduo
da democraticidade deciso judicial.
A sua participao se da normalmente por escrito, embora o
supremo permita sustentao oral de amicus curiae.
Pode ser qualquer pessoa natural ou jurdica e at rgos que
tenham condies de colaborar e tenham representatividade
para isto. Por isto, que tem desde juzes consagrados at
entidades de classe (como a FEBRABAN) ou instituies
como a (CNBB) a (CBF).
A interveno do amicus curiae pode espontaneamente pedir
para intervir, que o que normalmente acontece, ou pode vir
por provocao do prprio tribunal.
Obs. Para usar amicus curiae no plural amici curiae.
A primeira previso de amicus curiae feita no Direito brasileiro foi no art. 31

da lei 6.385/76, alterada em 1979, e que criava a Comisso de Valores Mobilirios

CVM (autarquia que fiscaliza o mercado de aes): Em qualquer processo no Brasil em
que se discutam questes relativas ao mercado de valores mobilirios a CVM tem que
intervir para ser amicus curiae do juiz. Questes que envolvem mercado de aes so
questes complexas e a CVM vem para dar subsdios tcnicos ao juiz. O legislador
identificou o amicus curiae (CVM) e imps a interveno do amicus curiae em algumas
causas. Trata-se de interveno obrigatria e amicus curiae pr-definido, e esta
interveno se d em razo da complexidade tcnica da causa.
Um outro exemplo de amicus curiae em nossa legislao a lei 8.884/94, que
criou e estruturou o Conselho Administrativo de Defesa Econmica (CADE), que uma
autarquia que cuida da proteo da concorrncia. Em todo processo em que se
discutirem questes sobre proteo da concorrncia o CADE tem que intervir. O
legislador seguiu o mesmo formato da lei anterior: causas tecnicamente complexas,
escolha especfica do amicus curiae pr definido e interveno obrigatria.
J em 1999 vimos que mudou tudo, a nica semelhana nestas 3 hipoteses que
em todas elas o legislador diz qual a causa que permite a interveno de amicus
curiae. Chegamos ento as Leis 9.868/99 e 9.882/99 (leis da ADI/ADC e ADPF),
admitem o amicus curiae em outro modelo:
- Essas leis revolucionaram o amicus curiae, pois passaram no mais a imp-lo
(deixa de ser obrigatria), mas a permiti-lo (inclusive com espontaneidade interveno
espontnea)
- Estas leis no identificaram o amicus curiae, apenas prevendo ser ele algum
com representatividade, para que possa intervir com propriedade na questo. No se pr
define quem o amicus curiae, ele pode ser qualquer sujeito (pessoa fsica ou jurdica)
que possa colaborar com a causa. O que define e a complexidade poltica e tcnica da
causa.
Ex: interveno de Barbosa Moreira em ADC, ADI ou ADPF que verse sobre
questo processual.
Depois destas leis passaram-se a admitir sustentao ORAL do amicus curiae.
No existe honorrios de amicus curiae, ele um colaborador da justia e
depende da justia a autorizao de aceitar ou no a sua interveno.
Em 2003 o STF julgou o HC 82.424 (Caso ELLWANGER) caso em que a partir
do qual o Supremo passou a mudar a sua opinio sobre a sociedade.

Ano da posse de Lula, que indicou 3 ministros do STF (Carlos Ayres, Joaquim
Barbosa, e Cesar Peluzo), que, juntamente com Gilmar Mendes (indicado por FHC),
criaram uma agenda anual de questes importantes para julgamento ao longo do ano.
No dia seguinte posse dos trs juzes acima foi posto em pauta um Habeas
Corpus no qual se discutia a prtica de crime de discriminao e racismo em caso de
anti-semitismo (escritor gacho que escrevia livros anti-semitas).
O STF admitiu a interveno de amicus curiae em Habeas Corpus e SEM
AUTORIZAO EXPRESSA. Mas porque o Supremo admitiu nesse caso? porque o
caso era super relevante. E alm disse o sujeito que pediu para ser amicus curiae era
uma pessoa muito conhecida o prof. Celso Lafer (pessoa natural).
Seus argumentos eram biolgicos e antropolgicos:
- No h crime de racismo, pois no h duas raas, apenas uma raa, a humana.
- Judeu opo religiosa e no uma raa.
Neste habeas corpus (STF, HC 82.424) houve a interveno de amicus curiae,
mesmo sem previso legal, em face da considerao da complexidade e
representatividade da causa e representatividade do amicus em habeas corpus.
Ateno! Hoje possvel cogitar a interveno do amicus curiae em qualquer
processo, desde que a causa seja relevante e o amicus tenha representatividade
(interveno atpica) hoje se admite amicus curiae mesmo atipicamente!!.
Ex. Em aes coletivas, mesmo sem previso legal passou-se a admitir, em razo
da sua repercusso, se admite a interveno do amicus curiae.
6) Intervenes de terceiro em espcie

6.1) Assistncia
6.1.1. Consideraes gerais
uma interveno de terceiros espontnea que pode ocorrer enquanto o
processo estiver pendente, pela qual um terceiro pretende entrar no processo para ajudar
uma das partes, sem acrescentar ao processo algum pedido novo. A assistncia que pode
ocorrer em qualquer momento do processo, enquanto o processo estiver pendente, pela
qual o terceiro pretende aderir pretenso de uma das partes. Pode-se se dar em
qualquer dos plos do processo (seja autor e ru). Por isso que a assistncia no

introduz no processo pedido novo. O assistente adere ao pedido formulado por uma das
partes.
Para intervir como assistente, preciso que o assistente demonstre ter interesse
jurdico na causa.
O interesse jurdico que justifica a assistncia tem 2 nveis, ambos autorizadores
da assistncia, mas com consequncias distintas.
Interesse jurdico forte/direto/imediato
Assistncia litisconsorcial
Interesse jurdico fraco/indireto/mediato/reflexo
Assistncia simples
A assistncia mudar conforme o interesse fraco ou forte.

6.1.2) Assistncia Litisconsorcial
Legenda
A=autor
B=ru
C=terceiro
** A e B esto brigando em juzo em torno de uma relao X. Quando existe
interesse forte de C neste caso?
C diz que quer intervir para ajudar A (ser assistente de A), porque A est
discutindo em juzo um direito de C. Logo, C tem direito de intervir neste processo, pois
o objeto do processo entre A e B o atinge diretamente de C. (o terceiro intervm para
discutir direito prprio).
No interesse forte o terceiro pede para intervir no processo dizendo para o Juiz
que ele C titular do direito discutido, esto discutindo neste processo um direito que
meu. E por isto, eu tenho todo interesse de estar neste processo. Quero intervir para
discutir um direito meu, que me diz respeita.
Ex1: condminos (o processo discute uma relao da qual o outro

condmino faz parte). C e A so condminos, e A esta brigando
com B pelo condomnio.
Ex2: C o substitudo e A o substituto processual (o que est

sendo discutido direito de C A legitimado extraordinrio).

Tambm caso de Interesse Forte, o terceiro pede para intervir porque um colegitimado - a interveno de um co-legitimado.
Afinal, o sujeito co-legitimado poderia ter proposto sozinho uma

ao que discutiria a mesma relao.
Na Assistncia Litisconsorcial o assistente ser litisconsorte do assistido.

Por isso que alguns a chamam de interveno litisconsorcial voluntria (
interveno para ser litisconsorte).
A assistncia litisconsorcial um litisconsrcio unitrio facultativo ulterior.
Aquele litisconsrcio que poderia ter se formado antes, mas no se formou, logo,
se forma posteriormente.
Assistente e assistido sero tratados como litisconsortes unitrios, logo:
Conduta determinante de um no pode prejudicar o outro.
Conduta alternativa de um pode beneficiar o outro.
O assistente litisconsorcial se submete coisa julgada.
Obs. Se assistncia litisconsorcial um litisconsrcio unitrio facultativo

ulterior, ela tem uma grande tendncia a acontecer no plo ativo. Por isso que nos livros
de Processo Civil os exemplos de assistncia litisconsorcial so no plo ativo. Um a
aplicao do outro.
6.1.3) Assistncia Simples
uma
assistncia
que
se
lastreia
em
um
interesse
jurdico
indireto/fraco/mediato/reflexo.
Justifica a interveno do assistente, mas esta assistncia ter um regramento
diferente da assistncia litisconsorcial.
Eu C no sou titular do direito discutido, nem sou co-legitimado a discutir. Eu na
verdade sou titular de uma outra relao jurdica Y, que no a relao discutida no
processo, mas que ligada a relao discutida. C terceiro tem uma relao conexa a ela
(relao jurdica discutida).
Ex: eu, C, quero ajudar B contra A porque tenho com B uma outra relao jurdica
y (no a mesma discutida no processo) ligada quela que se discute x, de modo
que a soluo que se der em x interferir reflexamente em y.

O assistente mantm uma relao jurdica conexa (com o assistido) relao que se
discute.
Ex: ao de despejo de A contra B. C o sublocatrio. Se B locatrio for despejado,
a sublocao cai. Por isto, o sublocatrio C pede para intervir em favor do locatrio em
relao a uma ao de despejo.
Ex. Ao de indenizao contra a unio e C o servidor que fez a bobagem. C pode
intervir para ajudar a unio a ganhar, porque se a unio perder ela pode entrar com uma
ao de regresso contra C. Ento ele tem interesse reflexo que a unio ganhe.
A assistncia simples a que surge desse nvel de interesse.
Obs.1) a assistncia simples se d sempre que o interesse for reflexo (em outra
relao jurdica).
Obs.2) o assistente simples no litisconsorte do assistido, apenas um
ajudante do assistido (auxiliar do assistido).
Obs. 3) autores mais antigos dizem que o assistente simples no parte, mas
isso falso.
parte, mas uma parte auxiliar.
A atuao do assistente simples uma atuao subordinada atuao do
assistido (pois a discusso no dele e sim do assistido).
O assistente fica vinculado ao que quiser o assistido.
Art. 53 do CPC este artigo s diz respeito assistncia simples. Em que o
assistente fica vinculado a vontade do assistido.
Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea
a procedncia do pedido, desista da ao ou transija sobre direitos
controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a
interveno do assistente.
Este artigo menciona trs condutas determinantes expressas e de carter negocial

(desistir, transigir e reconhecer).

O assistente simples fica submetido vontade negocial do assistido (fica
vinculado aos negcios do assistido) ex. desistncia, transao, renuncia.
Por isso que se diz que a atuao simples uma atuao subordinada a atuao
do assistido.
Obs. Notem que o assistente simples esta no processo defendendo em nome
prprio interesse alheio, significa que o assistente simples um legitimado
extraordinrio subordinado cuja a atuao fica subordinada ao assistido.
O problema que o art. art. 52, pargrafo nico, CPC, diz:
Art. 52, pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser
considerado seu gestor de negcios.
Se o assistido for revel, o assistente simples poder contestar.
O assistente est no processo para ajudar e permite que o assistente supra as
omisses do assistido. O assistente ser seu substituto processual.
A revelia conduta determinante omissiva do assistido (no contestar).
Quando a conduta omissiva, o assistente pode ajudar.
Na revelia no h vontade declarada
Logo, no tem carter negocial, sendo, rigorosamente, um atofato.
Pergunta: Recurso de assistente simples, sem recurso do assistido pode

prosperar?
Segundo Fredie Didier, Sim, aplica-se o nico do art. 52.
Mas o STJ tem entendimentos de que no permitido, ai se aplica o art. 53,
porque o sujeito no queria ter recorrido.
Se o assistente simples no puder recorrer para suprir a omisso do assistido para
que serve a interveno do assistente, ento esse posicionamento do STJ no tem
cabimento.
Obs. Percebam que o assistente simples um legitimado extraordinrio
subordinado: pois ele est em juzo atuando em nome prprio defendendo interesse
alheio, mas fica subordinado a vontade do assistido.

um legitimado extraordinrio subordinado, pois sua atuao fica na
dependncia do interesse do assistido.
Pergunta: O assistente simples se submete a coisa julgada?
No se submete a coisa julgada, ele no fica vinculado, porque o direito
discutido no dele. O assistente simples fica vinculado uma outra modalidade de
eficcia da interveno que chamada de eficcia da interveno, eficcia preclusiva
da interveno ou submisso justia da deciso.
No concurso pode aparecer qualquer uma destas designaes.
O que seria isto? Submeter a esta eficcia?
Dizer que o assistente simples se submete a justia da deciso, dizer que ele
fica vinculado aos fundamentos da deciso, ou seja, tudo aquilo que estiver no
fundamento da deciso vincula o assistente e ele no poder discutir os fundamentos da
deciso contra o assistido, interveio para ser assistente porque quis.
Ex. ao de despejo
A coisa julgada no vincula os fundamentos, mas a eficcia da interveno
vincula.
Pergunta: Como o assistente simples pode escapar, se livra desta eficcia de
interveno?
O assistente simples ter que demonstrar em outro processo a ocorrncia de uma,
de duas situaes possveis. H duas situaes que libertam o assistente desta eficcia e
basta que ele demonstre uma delas:
Art. 55, CPC (s se aplica a assistncia simples):
Art. 55. Transitada em julgado a sentena, na causa em que
interveio o assistente, este no poder, em processo posterior,
discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que:
I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas
declaraes e atos do assistido, fora impedido de produzir
provas suscetveis de influir na sentena;
II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que
o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu.

Nestas duas hipteses o assistente quer se livrar da eficcia da deciso alegando
que o comportamento do assistido impediu a sua vitria. Essas duas hipteses so
chamadas de exceptio male gestis processus (defesas que se alegam a m gesto do
processo). O assistido geriu mal o processo, se ficar provado ele pode afastar a eficcia
da m gesto.
So as defesas que o assistente simples pode levantar em outro processo para se
libertar da eficcia da interveno.
Pergunta: Porque a eficcia da interveno a um s tempo mais e menos
gravosa do que a coisa julgada?
Ela mais gravosa porque atinge a fundamentao.
E ela menos gravosa porque pode ser afastada mais facilmente.
Enquanto a coisa julgada por rescisria e a eficcia da interveno por
exceptio male gestis processus (defesa de m gesto processual).
Observao final! Questo nova!
Pergunta: Interesse institucional na causa justifica/autoriza a assistncia
simples?
Interesse institucional imagine um processo proposto contra um advogado
(ru), por exemplo, respondendo por crime de injuria. O advogado inviolvel pelo o
que ela fala. H um interesse institucional da OAB, porque o advogado naquela causa a
depender da soluo que se de a ela poder dar uma interpretao estranha/mitigao
das prerrogativas do advogado. Haveria um interesse institucional da interveno da
OAB?
Segundo Fredie Didier o interesse institucional justifica a assistncia simples,
porque exemplo de interesse jurdico, mas isto controvertido, ainda um ponto em
aberto e no tem resposta certa. A discusso ainda existe.
Obs. O Supremo em um julgado admitiu a interveno de um sindicato em um
processo que envolvia uma sindicalizada sob o fundamento de que aquele processo ia
gerar um precedente importante para a categoria e o supremo autorizou essa
interveno. E Fredie Didier pergunta - E isto no interesse institucional? SIM.
7) Intervenes especiais dos entes pblicos

So intervenes previstas no art. 5 da lei 9469/97.
So 2 espcies:
1 espcie) Regulada no caput

uma interveno espontnea, a
2 espcie) Regulada no nico

uma interveno espontnea,
qualquer tempo (enquanto o processo qualquer
tempo (enquanto o processo
estiver pendente), em qualquer dos polos estiver pendente), em qualquer dos polos
do processo, e ela no agrega pedido do processo, e ela no agrega pedido
novo.
novo.
Elas so idnticas a da assistncia? SIM.

Qual a diferena ento:
A diferena que:
Ela uma interveno que dispensa a nica interveno de terceiro em que

interesse jurdico ( presumido), uma expressamente h uma autorizao para
interveno que se d pela simples que o terceiro intervenha por interesse
manifestao de vontade. Ela uma econmico
preciso
demonstrar
interveno que s pode ser promovida interesse econmico). Esta interveno

pela UNIO (obs. e no unio federal permitida para
QUALQUER pessoa
no existe). A unio pode intervir sem jurdica de direito pblico, inclusive a

demonstrar interesse jurdico quando fazer unio em qualquer processo.
parte uma autarquia, fundao, empresa permitida em qualquer processo.
pblica ou sociedade de economia mista Com o objetivo de esclarecer questes
federal, cujo o processo no da justia juntar memoriais, documentos.
federal
(estes
processo
so
de Por conta desta especificidade h quem
competncia da justia estadual, mas a entenda que esta uma interveno de

unio pode intervir deslocando para a amicus curiae peculiar.
justia federal). S cabe nos processo em
que forem partes entidade autrquica,
empresa pblica federal e sociedade de
economia mista federal.
Processo Civil
Aula dia 19/05/2014
Prof. Fredie Didier
PETIO INICIAL

o instrumento da demanda, significa dizer que o documento que formaliza o
exerccio do direito de ao, por ela fica documentado a demanda que o exerccio do
direito de ao. Esse ato jurdico demanda, documentado na petio inicial tem alguns
requisitos.
REQUISITOS
1) Forma
A forma escrita.
Mesmo nos casos em que se permite postulao oral, como acontece nos
juizados e na justia do trabalho ela depois ter que ser reduzida a um termo escrito.
Ou ela escrita originalmente ou ela ser escrita posteriormente.
2) Ser ela assinada por quem tenha capacidade postulatria
A regra advogado, defensor pblico ou MP.
Embora haja excees como acontece nos juizados especiais, justia do trabalho
que permitem postulao sem advogado.
3) Endereamento
Tem que ser dirigida ao rgo competente.
Dicas:
Tem que ter cuidado para saber para que esta em endereando. Se for juiz
estadual chamamos de juiz de direito da comarca tal...
Se for juiz federal chamamos de juiz federal. E juiz federal est em seo
judiciria ou subsesso judiciria.
As vezes pode acontecer de a pea ser uma pea de competncia originria de
um tribunal (ao rescisria, MS contra ato judicial), a forma de redigir diferente.
Tribunal chamamos de Egrgio. Se for o Supremo chamamos de Excelso.
4) Qualificao das partes
O autor que esta propondo a ao tem que se qualificar e qualificar o ru.
O cdigo exigi o nome, endereo, estado civil, sua nacionalidade.

O CNJ baixou uma resoluo n 46exigindo tambm o numero do CPF ou CNPJ,
que no esto no CPC como requisitos, mas o CNJ entendeu que isso seja
imprescindvel e para evitar problema de homnimo.
O autor pode dizer que desconhece o endereo do ru, se isto acontecer no final
deve-se pedir a citao por edital. Talvez o autor tambm no sabe o nome do ru e aqui
tambm devemos pedir a citao por edital.
Se o ru for uma multido se aceita que o autor qualifique alguns e dizendo
contra todos os outros que esto l. algo que se tem aceito na pratica.
Se pro acaso o autor e o ru for uma pessoa jurdica, cuidado com esta
qualificao, porque PJ no tem estado civil. Tem que se qualificada como associao,
sociedade, empresa pblica, etc (que tipo de pessoa jurdica esta).
Quando formos colocar o endereo escrever situado na e no situado . E no
usar a palavra sito e sim situado, localizado.
Se o autor for um nascituro como qualificamos? Ele no tem nome.
R: Nascituro de .... (nome da me).
5) Causa de pedir
J foi visto.
6) Pedido
o requisito mais importante (ncleo da petio inicial).
Ser dado separadamente.
7) Requerimento de citao
O autor tem que requerer a citao do ru.
8) Requerimento de produo de provas
O autor tem que requerer j na petio inicial o requerimento da produo de
provas as quais tem que provar o que alega.
9) Juntada dos documentos indispensveis a propositura da ao

Um documento indispensvel em 2 situaes:
- porque a lei expressamente o exige

Ex. procurao; titulo executivo na execuo; prova escrita na ao monitria;
planta do imvel na ao de usucapio (todos so documentos que a lei exige).
- porque o autor os tornou indispensveis
Ex. quando faz referencia a ele na petio inicial
Se no tiver esse documento a que refere em mos, o autor deve na petio
inicial requerer a exibio do documento;
10) Atribuio de valor causa
Toda causa tem que ter valor.
preciso colocar o valor em qualquer causa, por mais que seja a mudana do
nome, e ainda valor em real.
No existe causa com valor mnimo. Irrisrio, inestimvel, em salrios mnimos
Existem 2 tipos de valor as causa:
Valor da causa legal
o valor calculado de acordo com as regras do art. 259, CPC;
Ex. prestaes peridicas
Nesse casos o autor tem que obedecer o que o legislador manda.
Quando a situao no se encaixar em nenhuma das hipteses do art.
259, cabe ao autor estimar o valor da causa e ns estaremos diante de um valor da
causa por estimativa do autor.
Ex. ao para parar a poluio (o autor vai estimar esse valor).
Ateno! Como controlar a atribuio do valor causa?
- Esse controle pode ser feito de oficio pelo juiz ou por impugnao do ru;
Se o ru impugnar o valor da causa essa impugnao vai ser autuada
separadamente, vai receber autuao prpria e o juiz vai decidi-la em deciso
interlocutria impugnvel por agravo de instrumento.
Se for por estimativa o controle dever ser feito pela razoabilidade.
Se for legal dever obedecer a lei.
Obs. O valor da causa serve a inmeros propsitos.

Para definir competncia, o tipo de procedimento, alm de ser base de calculo
para multas processuais.

Intercorrncias da petio inicial
EMENDA
Emendar corrigi-la ou complet-la.
Ou seja, falta algum requisito, a petio inicial tem algum problema, no tem
algum requisito, o juiz tem que manda que o autor a corrija no prazo de 10 dias, o que
determina o art. 284, CPC.
Hoje se entende que h um direito do autor emenda.
Quer dizer que o juiz no pode indeferir a petio inicial sem antes permitir que
a parte a corrija.
O juiz ao mandar emendar a petio inicial ele tem que dizer qual o defeito.
Ele no pode colocar assim: emende-se a petio inicial... o juiz tem que mandar
emendar dizendo qual o problema deve ser corrigido. Isto uma postura adequada ao
princpio da cooperao.
ADITAMENTO
Aditar aumentar a petio inicial, ampli-la.
O aditamento (acrscimo de um pedido) pode ser feito at a citao.
Isto est regulado no art. 294, CPC.
ALTERAO
Alterar a petio inicial a troca de uma dos seus elementos.
A alterao pode ser:
Subjetiva: a troca do ru ate a citao;
Objetiva: ela a alterao do pedido ou da causa de pedir e esta alterao
para trocar assim:
- at a citao possvel;
- depois da citao s possvel com o consentimento do ru;
Pegadinha do concurso!!
O limite o saneamento do processo. Depois do saneamento do processo no
poder nem se o ru consentir.

possvel um acordo para mudar o pedido e a causa de pedir, mas at o
saneamento.
Esta regulado no art. 264, CPC.
REDUO
reduzir a petio.
Tirar um ru, um pedido.
H varias maneiras de se reduzir uma petio inicial.
Ima delas o autor renunciar a um pedido.
Estas maneiras sero estudadas em um outro momento, quando estudarmos
renuncia, desistncia. No tem um artigo regulando a reduo.
INDEFERIMENTO
Indeferir a petio inicial rejeit-la antes de mandar citar o ru.
O indeferimento da petio inicial uma deciso liminar.
Significa dizer que ela seja uma deciso dada antes de ouvir o ru. S posso falar
em indeferimento da petio inicial se o ru no for citado.
Se o juiz recebe a petio inicial e manda ouvir o ru ele prestara a sua defesa.
Pode ser que mesmo depois de ouvir o ru o juiz pode perceber que poderia ter
indeferido a petio inicial. Se isto ocorrer o juiz vai extinguir o processo, mas no por
indeferimento. As causas que levam ao indeferimento podem ser suscitadas pelo ru em
defesa e o juiz pode at acolhe-las, mas o juiz extinguir por outra razo e no por
indeferimento (que ser sempre antes de ouvir o ru).
Obs. 1) O autor no vai pagar honorrios, porque o ru nem citado foi.
Obs. 2) O indeferimento pode ser total ou parcial. Isso quer dizer que o juiz
pode rejeitar a petio inicial integralmente TOTAL e sendo o indeferimento total o
processo se extingue. Se o indeferimento for PARCIAL o processo no se extingue,
pois vai seguir em relao aquilo que foi admitido.
Questo de concurso:
Indeferimento sendo parcial feito pelo juiz uma deciso interlocutria, o
processo no se extingue, impugnvel por agravo de instrumento.

Indeferimento sendo total feito pelo juiz uma sentena, o processo se extingue,
portanto apelvel. Esta apelao peculiar, porque o juiz pode se retratar. Esta uma
apelao que permite juzo de retratao.
Essa apelao sobe sem contrarrazes do ru, o ru esta em casa e no foi citado.
O legislador foi bem pratico, porque para o juiz indeferir ele tem que emendar
antes e dificilmente o autor no emenda. O indeferimento j uma deciso rara. Se o
juzo indefere e o autor apela isto mais raro ainda. O que ocorre na pratica propor
novamente do que apelar. Sujeito apela e o juiz no se retrata mais raro ainda,
praticamente inexistente. Ento o legislador diz, como isto raro no vamos nem
incomodar o ru, sobe sem contrarrazes (art. 296, CPC).
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder
apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, reformar sua deciso.
Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os
autos
sero
imediatamente
encaminhados
ao
tribunal
competente.
No nosso cdigo atual o indeferimento pode ser:
Sem exame do mrito: Que extingue o processo sem examinar o mrito da
causa
As hipteses esto previstas no art. 295, CPC
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
Inpcia um defeito relacionado ao pedido ou a causa de pedir.
Inpcia no sinnimo de indeferimento, mas sim uma das causas.
O nico do art. 295, traz o que inpcia:
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir;
Tambm se encaixa no inciso I o caso da petio obscura em que o pedido e a
causa de pedir esto incompreensveis. A falta a ou a inteniligibilidade do pedido ou da
causa de pedir considera inpcia a petio inicial.

II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
Quando o pedido incoerente com a causa de pedir.
III - o pedido for juridicamente impossvel;
Obs. A critica aqui que deveria ser causa de improcedncia, de indeferimento
com exame do mrito.
O novo CPC corrige isto e joga l para o caso de improcedncia.
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.
Caso da petio suicida.
Se formula dois pedidos que no se compatibilizam uma petio suicida.
Ex. pedir que o contrato seja desfeito e revisado.
Como ser revisado se ele for extinto?
Obs. H uma 5 hiptese de inpcia que no esta aqui. Se encontra no art. 285
B, CPC.
Art. 285-B.
decorrentes
de
Nos litgios que tenham por objeto obrigaes

emprstimo,
financiamento
ou
arrendamento
mercantil, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as

obrigaes
contratuais,
aquelas
que
pretende
controverter,
quantificando o valor incontroverso.

1 O valor incontroverso dever continuar sendo pago no
tempo e modo contratados.
2 O devedor ou arrendatrio no se exime da obrigao de
pagamento dos tributos, multas e taxas incidentes sobre os bens
vinculados e de outros encargos previstos em contrato, exceto se a
obrigao de pagar no for de sua responsabilidade, conforme
contrato, ou for objeto de suspenso em medida liminar, em medida
cautelar ou antecipao dos efeitos da tutela.
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
J foi estudada.

III - quando o autor carecer de interesse processual;
Falta do interesse de agir, j foi estudada.
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio
No causa sem exame do mrito, mas sim com exame do mrito.
V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder
natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se
puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;
Indeferimento por erro na escolha do procedimento.
O problema deste inciso que no final diz que a petio no ser indeferida se o
juiz puder adaptar ao tipo de procedimento correto.
Em qualquer caso o procedimento errado pode ser adaptado. Por mais grave que
seja o erro possvel corrigir, por isto que este inciso V no aplicado corretamente.
Na pratica no usado. No novo CPC este inciso no existe mais.
Vl - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira
parte, e 284.
Ele remete a hiptese geral.
Com exame do mrito: E extingue o processo julgando improcedente o

pedido.
uma deciso de mrito que julga improcedente o pedido.
O pedido julgado improcedente.
S pode haver indeferimento com exame do medito se for pela improcedncia.
na verdade caso de improcedncia liminar do pedido. O pedido julgado
improcedente liminarmente. Deciso de mrito apta a coisa julgada material, apta
inclusive a uma ao rescisria.
O cdigo no regula muito bem a improcedncia liminar, os dispositivos so
soltos no cdigo, no h uma sistematizao do assunto.
Caractersticas:

1) Apelao permite retratao, mas se no houver retratao a apelao sobe ao
tribunal com contrarrazes;
Estas contrarrazes tem um contedo de contestao, porque elas sero a
primeira manifestao do ru no processo.
2) Transitada em julgado esta deciso de improcedncia liminar o ru ter que se
intimado desse transito em julgado. Dever de ser expedida uma carta para ele para ser
citado.
Obs. O cdigo prev duas hipteses de improcedncia prima face:
a improcedncia atravs da prescrio e decadncia;
O juiz s vai poder indeferir por prescrio e decadncia se ele puder de oficio
conhecer da prescrio e decadncia. No caso da decadncia o juiz s pode conhecer de
oficio se for uma decadncia prescrita em lei. A decadncia convencional no pode ser
alegada.
O CPC no 5 do art. 219, permite que o juiz conhea de oficio qualquer
prescrio. mais difcil porque o CC no art. 191, ele diz que a prescrio pode ser
renunciada, o devedor pode renunciar a prescrio.
Ora, se a prescrio pode ser renunciada pelo devedor, como que o juiz pode de
oficio reconhecer a prescrio, se ela um direito que pode ser renunciado?
Pablo Stolze: a interpretao literal, qualquer prescrio pode ser
reconhecida de oficio.
Tem outras interpretaes opostas, dizem ser inconstitucional permitir que o
juiz reconhea qualquer prescrio.
Fredie Didier fica em uma 3 linha, o juiz s pode reconhecer de oficio de
prescrio indisponvel, de prescrio que no pode ser dispor, para compatibilizar o CC
com o CPC.
Obs. O TST j disse que o juiz do trabalho no pode reconhecer de oficio a
prescrio.
Outro exemplo, causa de consumo a juiz poder reconhecer a prescrio, isto
um absurdo.
Se a prescrio renuncivel ela no pode ser reconhecida de oficio.
Exemplo de prescrio irrenuncivel, a prescrio em favor de um menor,
porque envolve um direito indisponvel.

a improcedncia em causas repetitivas.
Imagine uma causa repetitiva (causas de multido, varias pessoas no querendo
pagar um tributo, varias pessoas querendo reajuste em uma poupana), que dispensam
instruo, que a prova iminentemente documental, no precisa de pericia ou prova
testemunhal, basta a prova documental. Imagine que estas causas j so baseadas em
teses repetitivas que este pedido improcedente, o entendimento j pacificado no
tribunal pela improcedncia. Nesses casos o juiz j pode julgar liminarmente
improcedente o pedido, ento no vai nem citar o ru. um teses repetitiva e tem teses
consolidada pela improcedente. O juiz s pode fazer isso se a causa puder ser julgada
por documento. O juiz s pode fazer isto se j houver entendimento consolidado do
TRIBUNAL. Esta hiptese esta no art. 285, A, CPC.
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de
direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total
improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a
citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente
prolatada. (Includo pela Lei n 11.277, de 2006)
1 Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5
(cinco) dias, no manter a sentena e determinar o prosseguimento da
ao. (Includo pela Lei n 11.277, de 2006)
2 Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do
ru para responder ao recurso. (Includo pela Lei n 11.277, de 2006)
PEDIDO
O pedido a declarao de vontade em que o autor afirma o que ele espera
daquele processo, qual a providencia que ele espera ver alcanada com aquele processo.
uma declarao de vontade que revela a pretenso do demandante.
A doutrina diz que o pedido pode ser visualizado em duas dimenses:
1) O pedido imediato, que o pedido de providencia judicial, pedido de
deciso. Se pede que o juiz decida.
2) Pedido mediato o resultado que se espera alcanar com o processo.
Eu peo uma deciso imediatamente, e eu quero um determinado bem da vida.
Peo que o juiz condene (imediato) para me dar o dinheiro (mediato).
Requisito

a) Pedido certo
Art. 286, CPC
Significa que o pedido tem que ser expresso, pedido que consta da petio
inicial (REGRA).
S que em alguns casos o legislador admite o chamado pedido implcito
(EXCEO). O pedido se reputa implcito quando ele se reputa formulado quando no
tenha sido. Na pratica impe ao juiz tem que decidir a respeito dele, se o juiz esquecer
poder at embargar.
Ex. pedidos de condenao as verbas da sucumbncia.
Ex. pedidos de correo pelos juros legais;
Ex. pedido de correo monetria;
Ex. quando voc pede uma obrigao de prestaes peridicas (alimentos,
alugueis), as prestaes vincendas reputam-se includas no pedido mesmo sem previso
expressa, porque seno teria que voltar o juzo todo ms art. 290, CPC.
Obs. art. 293, CPC
Diz que juros legais pedido implcito.
O segundo problema que quando lemos que a interpretao do pedido
restritiva. Cuidado! O que ele exige que o pedido seja expresso, interpretar
restritivamente interpretar somente o que foi pedido.
O pedido deve ser interpretado no seu conjunto e de acordo com a boa-f.
Obs. Pedido mediato e imediato a mesma coisa de objeto mediato e objeto
imediato.
B) Pedido determinado
um pedido determinado em relao ao quantum e ao que.
O que eu quero e quanto eu quero.
O contrrio do pedido determinado o pedido genrico o pedido
indeterminado em relao ao quantum. Ele admitido em 3 casos, fora destes 3 casos
ele inepto, os 3 casos esto no art. 286, CPC:
Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito,
porm, formular pedido genrico:

I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os
bens demandados;
Obs. Ao universal uma ao que tem por objeto uma universalidade,
ou seja, um rebanho, uma biblioteca, uma herana.
II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as
conseqncias do ato ou do fato ilcito;
Obs. S fala de ato ou fato ilcito. S que existem condutas lcitas que
geram indenizao, como o excesso da legitima defesa.
Obs. As aes por indenizao por dano moral normalmente no se
estabelece um valor (pedido genrico). Na opinio de Fredie Didier no
falta nada para que o sujeito possa pedir indenizao por dano moral,
pois a pessoa que sabe qual foi o valor do seu dano moral (no o
entendimento que prevalece).
III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato
que deva ser praticado pelo ru.
Se eu no sei o valor do meu pedido porque a fixao vai depender do
que o ru fizer o valor do meu pedido ser genrico.
Ex. Da prestao de contas em que voc pede para que o ru preste
contas, mas no sabe quanto ele te deve. Para voc saber preciso
primeiro que ele preste contas.
c) Clareza
O pedido tem que ser claro.
Se o pedido for obscuro gera a inpcia.
d) Coerncia
se o pedido for incoerente gera inpcia.
Obs. Curiosamente estes 4 requisitos do pedido tambm so requisitos da
sentena.
Obs. Quando o pedido genrico o valor por estimativa do autor.
CUMULAO DE PEDIDOS

H cumulao de pedidos quanto em um mesmo processo mais de um pedido
houver sido formulado.
A cumulao de pedidos pode ser inicial ou ulterior:
Inicial: quando o processo j nasce com mais de um pedido formulado.
Ulterior: quando o pedido acrescentado ao longo do processo.
Ex. aditamento. Voc acrescente um pedido j com o processo em andamento.
A cumulao pode resultar de uma mesma parte (um mesmo sujeito acrescenta
ao processo mais de um pedido) nesse caso chamado de COMULAO
HOMOGENEA (pedidos que provem da mesma parte).
E pode ser CUMULAO HETEROGENEA quando provem de partes
diversas. o que acontece quando h reconveno pelo ru, se tem o pedido do autor e
a reconveno pelo ru. Quando h reconveno quando o processo passa a ter um novo
pedido feito por uma pessoa distinta daquela que foi formulada primeiro.
A cumulao tambm pode ser:
Prpria: regida pela partcula E. significa que os pedidos podem ser
cumulados para que todos eles sejam acolhidos. Voc quer A e B e C. Todos os pedidos
cumulados podem ser acolhidos.
Ela ainda se divide em:
Simples: os pedidos so independentes, eles no se relacionam, um no
depende do outro. O que significa que um pode ser acolhido e o outro
no. O acolhimento de um indiferente para o acolhimento do outro.
Ex. indenizao para danos materiais e danos morais.
Sucessiva: aquela em que o acolhimento de um pedido depende do
acolhimento do outro.
Ex. investigao de paternidade e alimentos. Voc quer ambos,
mas s ter alimentos se ganhar a paternidade.
B (2) s se A(1).
Imprpria:
regida pela partcula ou.
Vrios pedidos so formulados, mas s um pode ser acolhido.
O que se quer a ou b ou c ou d.
Sabe-se que s ser acolhido um dos pedidos cumulados.
Divide-se em:
Eventual ou subsidiria
o Eu quero a, se no puder a, eu quero b. Se
no puder b, eu quero c.
o O
demandante
estabelece
uma
ordem
de
preferncia entre os pedidos.

o Formulam-se vrios pedidos, sabendo que s um
pode ser acolhido e os pedidos so organizados em
ordem de prioridade.
o Est prevista no art. 289, CPC
Art. 289. lcito formular mais de um pedido em ordem sucessiva, a fim de que
o juiz conhea do posterior, em no podendo acolher o anterior.
o O juiz s pode conceder b se negar a, no
podendo pular, conceder b se negar a.
o Se se perde a e se ganha b, pode-se recorrer,
pois para a parte a mais importante, prioritria.
Frmula B, s se no A.
S pode acolher o segundo se no acolher

o primeiro.
Obs. Imagine que Joo proponha ao contra Jos e Antnio dizendo que quer
que condene Jos (A), mas se no condenar Jos, condene Antnio (B). Houve
cumulao eventual em que cada pedido dirigido a um sujeito. Surge a um
litisconsrcio eventual entre Jos e Antnio.
Litisconsrcio eventual: o que pode resultar de uma cumulao eventual de

pedidos (se cada pedido for dirigido a um ru diferente).
Alternativa
o O demandante no estabelece uma ordem de
prioridade entre os pedidos.
o Quer-se A ou B ou C ou D.

o Porque no se tem prioridade, o juiz pode
conceder B sem nem examinar A, pois para o
autor tanto faz.
o Se o juiz der B no se pode recorrer.
Obs. No tem previso expressa no CPC.
Mas entende-se que ela possvel pela

previso da cumulao eventual (se o
sujeito pode estabelecer uma ordem, ele
tambm pode no estabelecer esta ordem
quem pode o mais, pode o menos).
Obs.: Juiz, condene Jos ou Antnio, tanto faz. Se isso acontecer, surgir um
litisconsrcio alternativo.
Litisconsrcio alternativo: surge de uma cumulao alternativa de pedidos.

DISTINO: Cumulao Alternativa X Pedido Alternativo
Pedido alternativo
o pedido relativo o pedido relativo a
Cumulao alternativa
H vrios pedidos, mas apenas um pode
uma obrigao alternativa.
ser acolhido.
Obrigao alternativa aquela que pode
Eu quero a ou b ou c.
ser cumprida por mais de uma obrigao

(qualquer das prestaes serve para
cumprir a obrigao).
Ex. posso pagar a divida em 3 bodes ou 1
cavalo.
Ele apenas um pedido (nico), mas um
pedido que pode ser cumprido de mais de
uma forma, com mais de uma prestao.
Est previsto no art. 288, CPC.
3 casos importantes:
1 caso)
Me e filho em litisconsrcio contra o pai. A me pede ressarcimento das
despesas do parto e o filho pede a investigao de paternidade. Notem que se tem uma

cumulao de pedidos (2 pedidos cumulao heterognea que sucessiva, porque o
pedido da me depende do pedido do filho, a me s ganha se o filho ganhar).
Se tem ento litisconsrcio ativo, s que cada um formulando um pedido, s que
o pedido de um depende do pedido outro.
Temos um fenmeno que se chama LITISCONSRCIO SUCESSIVO (que o
litisconsrcio formado em razo de uma cumulao sucessiva), que um litisconsrcio
SIMPLES.
2 caso)
Autor denuncia a lide - Sr. Juiz reconhea meu direito contra o ru, mas se eu
perder para o ru o terceiro tem que me indenizar.
2 pedidos em cumulao eventual, cada um formulado contra uma parte, o
primeiro dirigido ao ru e o outro dirigido a terceiro. Surge um LITISCONSRCIO
EVENTUAL entre o ru e o terceiro. Cada um tem um pedido contra si, mas eles foram
formulados em cumulao eventual.
Pergunta: O que litisconsrcio eventual?
Aquela que resulta de uma cumulao eventual a exemplo do que foi dito a
cima: denunciao da lide feita pelo autor.
3 caso)
Imagine que eu sou um devedor, mas 3 sujeitos alegam que so meus credores.
O que fazer? Vou ao judicirio para consignar em pagamento Sr. Juiz consigne
em pagamento ou para a ou para b ou para c, para mim tanto faz, o que eu quero
me livrar da obrigao.
Se
tem
uma
cumulao
alternativa
de
pedidos
que
gerou
um
LITISCONSRCIO ALTERNATIVO entre os possveis credores.

Pergunta: O que um litisconsrcio alternativo?
Aquele que resulta de uma cumulao alternativa.
Pergunta: Toda cumulao alternativa gera litisconsrcio? no. Se gerar ele
ser alternativo.
4.3) Requisitos da Cumulao de Pedidos
Para cumulao de pedidos, preciso que o juzo seja competente para todos os
pedidos.

o Se h cumulao e o juiz no competente para um deles, o juiz no ir
admitir a cumulao, mas ir processar o pedido para o qual
competente.
A parte que proponha no juzo competente a outra demanda.
Compatibilidade dos pedidos
o Para a cumulao preciso que os pedidos sejam compatveis entre si.
Se forem incompatveis, haver inpcia.
Ateno! Pegadinha! Este requisito no se aplica acumulao

imprpria (pois nela s um ser acolhido, no havendo necessidade
dos pedidos serem compatveis). S se aplica para CUMULAO
PROPRIA.
Identidade de procedimento
o preciso que os pedidos possam ser processados por um mesmo
procedimento.
Se esto no mesmo processo, tem que caminhar no mesmo

procedimento.
Se para cada pedido houver um tipo de procedimento prprio, a

cumulao s ser admitida se o autor optar pelo procedimento
ordinrio. (art. 292, 2 do CPC)
Art. 292, 2o Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de

procedimento, admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento
ordinrio.
Se
fizer
em
procedimentos
diversos
(cumular os pedidos) tem que optar pelo ordinrio

que funciona como procedimento GERAL.
Pela leitura do CPC d-se a entender que o procedimento

ordinrio ser sempre possvel, mas isso s se aplica nos
casos em que o procedimento especial que se quer abrir
mo daqueles criados para proteger o autor (ex:
possessrias).

o Obs. Esta possibilidade no existe sempre, h
casos em que o procedimentos especial
obrigatrio. Mas quando o procedimento especial
foi criado para proteger o ru (ex: interdio), no
se pode abrir mo dele para optar pelo
procedimento ordinrio.
5) Resposta do Ru
um gnero (no sinnimos de defesa) que pode assumir diversas espcies.
Exemplos:
o Revelia (resposta do ru em silencio)
o Reconhecimento da procedncia do pedido
o Contestao (defesa)
o Reconveno (contra-ataque)
o Impugnao ao valor da causa
o Oposio de excees instrumentais (alegao de incompetncia relativa,
impedimento e suspeio)
o Revogao da justia gratuita deferida ao autor.
o Pedido de limitao de litisconsrcio multitudinrio ativo (pedir o juiz
para desmembrar o litisconsrcio)
Repostas do ru
Contestao
Exceo: est para o ru assim como a ao est para o autor.
Trs acepes da palavra exceo:
1) Constitucional
o Direito de defesa em juzo.
2) Processual

o Defesa (tudo que o demandado alegar em sua defesa).
o Qualquer defesa uma exceo.
3) Material/Substancial
o Costuma ser chamada de exceo substancial.
o No um instituto de processo, um instituto material.
um direito.
o Quando o demandado alega uma exceo substancial, ele est exercendo

um direito dele.
o A exceo substancial um direito que se ope ao exerccio de um outro
direito.
A exceo substancial um direito utilizado como defesa, como

reao ao exerccio de outro direito.
o A exceo substancial um contra-direito.
um direito que se exerce contra outro direito.
exercido como defesa.
A exceo substancial um antdoto contra um veneno.
Um antdoto um veneno de veneno.
O contra-direito pressupe o direito do adversrio, assim como

o antdoto pressupe o veneno.
O objetivo do contra-direito neutralizar o direito.
Exemplos de exceo substancial:

Ex1: Exceo de contrato no cumprido.
Algum me cobra uma prestao e eu reajo da seguinte maneira: eu no cumpro
a minha prestao enquanto voc no cumprir a sua ( um contra- direito). No se nega
o direito do adversrio, apenas diz que no ir cumprir a sua parte se o adversrio no
cumprir a sua.
um direito exercitado contra o exerccio de um outro direito.
Ex 2: Direito de reteno

Eu tenho o direito de ficar com a coisa at voc me indenizar.
Ex 3) Prescrio
Quem alega prescrio no nega o direito do autor, ao contrrio, afirma que o
crdito existe, mas o demandado no precisa pag-lo.
Ex 4) Benefcio de ordem do fiador
O fiador tem direito de primeiro serem expropriados o bem do devedor, isto
um contra direito.
Ex. 5) Compensao (Polemica)
H quem coloque a compensao como exemplo de exceo substancial.
um contra-direito (pacfico).
Embora seja um contra-direito, parte da doutrina (como Pontes de Miranda) no

coloca compensao como exceo substancial porque a compensao visa
extino do crdito.
Para Pontes, exceo substancial apenas neutraliza, no extingue o direito.
Para outros ela uma exceo substancial, neutralizando ou extinguindo

direitos.
A exceo substancial um exemplo de defesa, um das tantas defesas que o ru

pode suscitar, no sinnimo de defesa, mas sim uma espcie de defesa.
As excees substanciais, como so direitos, no podem ser
reconhecidas de ofcio (pois seria o caso do juiz conhecer direitos de

ofcio).
Entretanto, a prescrio pode ser conhecida de ofcio.
o CC, art. 190.
Cuida das excees substanciais.
Da mesma forma como as pretenses prescrevem, as excees

tambm.

CC, art. 190. A exceo prescreve no mesmo prazo em que a pretenso.
A alegao de usucapio no deve ser utilizada como exemplo de exceo
substancial.
Classificao das defesas

1) Defesas de mrito e defesas de admissibilidade
Quando o ru alega uma defesa de admissibilidade, ele visa a que o juiz no
examine o pedido do autor. As defesas de admissibilidade tem por objetivo que o pedido
no seja examinado. Toda defesa que se ope a possibilidade do pedido ser examinado
a a defesa de admissibilidade.
Ex: incompetncia, conexo, carncia de ao, falta de um pressuposto
processual, inpcia da petio inicial.
Defesa de mrito aquela que tem por objetivo impedir o acolhimento do
pedido.
No direito brasileiro, a defesa de admissibilidade prioritria defesa de mrito.
(art. 301 do CPC). Defesa de mrito toda defesa que se contrape ao acolhimento do
pedido, tudo o que o ru alega para no ser acolhido o pedido uma defesa de mrito.
Primeiro o ru se defende da defesa de admissibilidade, depois se defende no
mrito.
Obs. toda defesa substancial uma defesa de mrito. Ex. decadncia,
pagamento.
Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar:
I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta;
III - inpcia da petio inicial;
IV - perempo;
V - litispendncia;
VI - coisa julgada;
VII - conexo;

VIII - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de
autorizao;
IX - conveno de arbitragem;
X - carncia de ao;
Xl - falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar.
Obs.: as excees substanciais so defesas de mrito, assim como so defesas de

mrito o pagamento e a decadncia.
2) Defesa direta e defesa indireta
Defesa Direta
aquela em que o ru no alega fato novo, se defendendo sem alegar qualquer
fato novo.
S existem duas situaes de defesa direta (os demais casos so de defesas
indiretas):
1) O ru nega os fatos afirmados pelo autor.
O ru diz que tudo que o autor falou mentira.
2) O ru reconhece os fatos afirmado pelo autor (admite a sua ocorrncia), mas

nega as conseqncias jurdicas que o autor pretende extrair dos fatos que afirma.
Neste caso, fala-se em confisso qualificada
o Quando a defesa direta, o nus da prova todo do autor, j que o ru

no traz fato novo qualquer.
o Se a defesa direta, no h necessidade de rplica.
Rplica: a manifestao do autor sobre a Contestao.
Porque no h nada sobre o autor se manifestar (no h fato

novo).
Obs. A 2 hiptese de defesa direta tambm chamada de confisso qualificada.

Porque o ru reconhece os fatos, mas nega as conseqncias jurdicas
Defesa Indireta
toda aquela em que o ru aduz fato novo.
o Ao formular a defesa indireta, o ru passa a ter o nus da prova dos fatos
que afirma.
o Haver necessidade de rplica, com a intimao do autor.
o Toda defesa de admissibilidade indireta
o Toda alegao de exceo substancial uma defesa indireta
Obs. No confundir usucapio com prescrio.
3) Defesas peremptrias e defesas dilatrias
Defesa Dilatria aquela que tem por objetivo retardar o acolhimento

ou a eficcia da pretenso do autor. Visa dilatar no tempo o acolhimento da
pretenso do autor.
Ex. exceo de contrato no cumprido, reteno, incompetncia.

Podem ser:
Defesas dilatrias de admissibilidade
Ex: incompetncia, conexo.
Defesas dilatrias de mrito
Ex: exceo de contrato no cumprido, direito de reteno.
Defesa Peremptria aquela que visa exterminar (aniquilar, trucidar) a

pretenso do autor. Tem por objetivo neutralizar de forma permanente a
pretenso da outra parte.
Ex: prescrio, pagamento, decadncia, carncia de ao, conveno de
arbitragem.
4) Excees e objees
Objeo toda defesa que o juiz puder conhecer de ofcio.

Ex: incompetncia absoluta, carncia de ao, decadncia legal e pagamento.
Exceo em sentido estrito so as defesas que o juiz no pode conhecer de

ofcio.
Ex: incompetncia relativa,
decadncia
convencional, as
excees
substanciais (exceto a prescrio).

Pergunta: Pode o autor exercitar uma exceo substancial contra uma exceo
substancial?
Eu tenho, portanto uma exceo da exceo. Sim possvel.
Ex.: o ru alega a compensao, a o autor na rplica diz o seguinte, no venha
compensar no porque seu crdito esta prescrito.
Ex. fiador diz: beneficio de ordem. Ai o autor diz, mas voc abriu mo dele.
Diz Pontes de Miranda, cabe exceo da exceo e assim sucessivamente, como
uma partida de tnis.
DICAS:
1. A defesa de admissibilidade sempre indireta.
2. A defesa direta sempre de mrito.
3. Existe defesa de mrito que indireta.
o Ex: excees substanciais.
4. Quando o ru reconhece os fatos do autor (os admite como ocorridos), mas traz
fato novo que impede, modifica ou extingue o que o autor quer, ocorre aquilo
que se chama de confisso complexa.
o complexa porque tem duas partes: confisso e alegao.
o Quando a confisso complexa, o autor pode se aproveitar de apenas
parte dela, ou seja, a confisso complexa cindvel ou divisvel.
Pode-se aproveitar apenas a confisso e desprezar a alegao.

(art. 354 do CPC)
Art. 354. A confisso , de regra, indivisvel, no podendo a parte,

que a quiser invocar como prova, aceit-la no tpico que a

beneficiar e rejeit-la no que lhe for desfavorvel. Cindir-se-,
todavia, quando o confitente lhe aduzir fatos novos, suscetveis de
constituir fundamento de defesa de direito material ou de
reconveno.
Existe um tipo de defesa indireta em que o ru reconhece os fatos do autor, mas
traz outros fatos que impedem, modificam ou extinguem o que o autor pretende.
Quando isto acontece surge a chama CONFISSO COMPLEXA porque o sujeito
reconhece os fatos (confessa), mas traz outros fatos que impedem, modificam ou
extinguem o que o autor pretende. uma confisso que vem acompanhada de uma
alegao de fato. o que acontece, por exemplo, quando se exercita uma exceo
substancial.
H confisso complexa a nica confisso que pode ser cingida (dividida),
exatamente porque ela vem acompanhada de uma alegao voc pode separar. A
confisso complexa a nica que divisvel.
Pergunta: A confisso qualificada cindvel?
No, apenas a confisso complexa cindvel.
Obs.: a confisso simples aquela em que apenas se confessa.
CONSTESTAO
o instrumento da defesa, a pea pela qual o ru apresenta sua defesa.
Ela regida por 2 regras bsicas:
1) Regra da concentrao da defesa ou eventualidade
Ela determina que toda defesa deve estar concentrada na contestao, por isso
que ao se defender normalmente o ru cumula defesas, formula vrias defesas ao
mesmo tempo porque ele sabe que aquele o momento de formular toda sua defesa.
Toda defesa do ru deve ser apresentada na contestao.

A contestao concentra a defesa do ru, ou seja, o ru tem que alegar tudo que
puder para a eventualidade do que passar pela mente do juiz.
Por isso que se admite cumulao imprpria de defesas.
Vrias defesas para pelo menos uma ser acolhida.
Art. 300 do CPC
Art. 300. Compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa,

expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e
especificando as provas que pretende produzir.
licito que ele formule defesas incompatveis, mas com limites na boa-f.
Ex. eu posso dizer que eu paguei, mas se o juiz entender que eu no paguei, mas
que est prescrito, so defesas compatveis. Exige um mnimo de compatibilidade entre
elas.
Normalmente o ru ao apresentar a sua contestao primeiro se defende da
admissibilidade do processo e em seguida se defende contra o mrito.
2 mitigaes h essa regra:
1) H determinadas defesas que a prpria lei que devem ser alegadas fora da
contestao em peas apartadas, o que acontece por exemplo:
Com a alegao de incompetncia relativa, argio de impedimento e
suspeio. Pela lei tem que ser deduzidas fora da contestao.
2) Existem defesas que a lei autoriza que sejam suscitadas depois da contestao e no
na contestao.
Ex. defesas relacionadas a direitos superveniente;
Ex. objees podem ser alegadas quando o processo estiver pendente;
Ex. as matrias que pela lei podem ser alegadas a qualquer tempo, como
acontece com a decadncia convencional (ela no uma objeo, mas pelo CC pode ser
alegada a qualquer tempo).
Elas esto no art. 303, CPC
Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando:
I - relativas a direito superveniente;
II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio;

III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer
tempo e juzo.
2) Regra do nus da impugnao especificada (art. 302 do CPC)
Significa que o ru em sua contestao tem um nus de impugnar
especificadamente cada um dos fatos afirmados contra ele pelo autor
No se admite defesa genrica. No impugnada ser considerada como fato
ocorrido.
Est regra tambm sofre 2 mitigaes:
1) Existem sujeitos no se submete ao nus da impugnao especificada. O rol deste
sujeitos est no nico art. 302:
Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos
fatos, no se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio
Pblico.
A) Nesta lista no h o defensor pblico, porque ele no precisa se submeter ao nus da
impugnao especificada quando no procurador especial
B) A referencia ao MP hoje obsoleta, porque esta referencia de um tempo que no
existe mais, preciso adequar ao tempo atual.
C) A fazenda pblica no est ai no rol. Porque a fazenda pblica tem o nus da
impugnao especificada.
2) Existem fatos que mesmo no impugnados pelo autor no sero considerados como
ocorridos
Art. 302, caput: Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os
fatos narrados na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados,
salvo:
I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso;
Obs. Os fatos que no podem ser objeto de confisso, so os fatos relacionados a
direitos indisponveis (art. 214, CC)
II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a
lei considerar da substncia do ato;

H atos que s se provar por instrumento, se o autor no junta este instrumento
no se prova o ato, mesmo que o ru se silencie. O silencio do ru no supre a falta do
instrumento quando ele da substancia do ato.
Ex. testamento, casamento.
III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.
O conjunto da defesa revela de animus impugnandi, que o ru tinha a inteno
de impugnar, mas ele no impugnou especificadamente, uma norma que tem haver
com cooperao.
REVELIA
a no apresentao da contestao no prazo.
Ru revel o que no contesta no prazo que foi designado para isto.
Revelia no uma pena e sim um fato jurdico.
A revelia fato jurdico que produz quatro efeitos e no se pode confundir o fato
revelia com os efeitos da revelia.
1) Efeito material da revelia
Presuno de veracidade dos fatos afirmados contra o ru (

chamada de confisso ficta)
o efeito mais drstico da revelia.
2) Efeito mediato da revelia

um efeito que decorre do doutro efeito, que a possibilidade de
julgamento antecipado da causa.
3) A revelia dispensa futuras intimaes ao ru revel
O ru revel no ser mais intimado dos atos processuais
4) Efeito Preclusivo da revelia
Precluso da possibilidade de alegar algumas defesas.
Doze regras de proteo do Ru Revel
(ncleo do estudo da revelia para concurso)

1) A presuno de veracidade no um efeito automtico necessrio da revelia.
Nem sempre a revelia produzir automaticamente a presuno de veracidade.
A presuno de veracidade depende de um mnimo de verossimilhana das

afirmaes do autor.
o Se as afirmaes do autor forem absurdas, no ser a revelia que as
tornaro alegaes verdicas.
o A revelia serve para reforar a verossimilhana.
o Nos juizados especiais e procedimento sumrio, textos normativos mais
novos, esse entendimento j est consagrado expressamente.
No haver presuno de veracidade se o contrrio resultar da

prova dos autos.
preciso que haja o mnimo de verossimilhana.
2) A presuno de veracidade recai apenas sobre os fatos.
Significa que o ru revel pode ganhar, pode ser vitorioso.
A revelia no significa procedncia do pedido.
3) Existem alegaes de defesa que podem ser feitas depois do prazo da contestao.
(art. 303 do CPC)
As matrias do art. 303 ele pode alegar depois de ser revel.

Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando:
I - relativas a direito superveniente;
II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio;
III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo
e juzo.
4) O ru revel tem o direito de intervir no processo a qualquer momento. (art. 322,

pargrafo nico do CPC)
Art. 322, pargrafo nico O revel poder intervir no processo em qualquer fase,
recebendo-o no estado em que se encontrar.
A partir de sua interveno ele tem direito de ser intimado dos atos
subseqentes.
Pega o processo no estado em que ele se encontrar.
Smula 231 do STF.

O revel, em processo civil, pode produzir provas, desde que comparea em
tempo oportuno.
5) Ru revel que tem advogado nos autos tem o direito de ser intimado. (art. 322,
caput, CPC)
Art. 322. Contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos
independentemente de intimao, a partir da publicao de cada ato decisrio.
O segundo efeito da revelia no se aplica ao ru revel que tenha advogado nos

autos.
o Ex: advogado que faz carga dos autos, mas no apresenta contestao.
6) O autor no pode mudar o pedido ou a causa de pedir sem fazer nova citao. (art.
321 do CPC)
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a
causa de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao
do ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias.
7) Ru revel, no citado ou citado invalidamente, pode impugnar a sentena a
qualquer tempo por meio da querela nulitatis.
A querela nulitatis um instrumento de proteo do ru revel.
8) Ru revel citado por edital ou com hora certa tem direito a curador especial. (art.
9, II do CPC)
Art. 9 O juiz dar curador especial:
II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.
A revelia que decorre de citao por edital ou com hora certa revelia que no
produz efeitos (nomeia-se curador especial que tem que fazer sua defesa).
9) O assistente simples pode conduzir o processo pelo assistido revel. (art. 52,
pargrafo nico do CPC)
Mitigam-se os efeitos da revelia.

Art. 52, pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado
seu gestor de negcios.

Obs. As regras a seguir esto todas no art. 320 do CPC (hipteses em que no
ocorrer presuno de veracidade).
Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo
antecedente:
I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao;
II - se o litgio versar sobre direitos indisponveis;
III - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico, que a
lei considere indispensvel prova do ato.
10) Havendo litisconsrcio passivo, se um contestar, isso beneficia a todos (inclusive
o revel). (art. 320, I, CPC)
Aquele que foi revel no ter contra si a presuno de veracidade dos fatos.
O inciso I se aplica ao litisconsrcio unitrio.
Em relao ao litisconsrcio simples, este dispositivo pode se aplicar aos fatos

comuns a todos.
o Contestao de um litisconsorte simples a fato comum ao outro que
revel, aproveita ao revel (mas s aos fatos comuns).
11) No haver presuno de veracidade se o litgio versar sobre direitos

indisponveis. (art. 320, II, CPC)

12) No haver presuno de veracidade se a petio inicial no estiver
acompanhada de instrumento pblico. (art. 320, III, CPC)
Ato que s se prova por instrumento, s se prova por instrumento.
A revelia no supre a prova do instrumento quando ela for da substncia do ato.
---------------------------------------------------------------------------------------------------Processo Civil
Aula dia 26/05/14
Prof. Fredie Didier
RECONVENO
# O que reconveno?
Reconveno demanda do ru contra o autor no mesmo processo em que est
sendo demandado.
Sendo assim, reconveno no defesa, mas sim demanda (ao).
Ademais, reconveno demanda nova em processo j existente. No gera
processo novo. Portanto, se acrescenta um outro processo que j existe. H dois pedidos
(um do autor contra o ru e um do ru contra o autor.
Se o juiz indeferir a petio inicial da reconveno cabe agravo de instrumento.
Isso porque no se trata de processo novo, embora seja um novo pedido.
O verbo reconvir: o ru reconveio; quando o ru reconvier.
Ao e reconveno so julgadas na mesma sentena, mas elas so autnomas
entre si. H uma autonomia entre reconveno e ao.
Se qualquer das duas tiver um problema formal, no impede que a outra seja
julgada. O comprometimento formal de uma no contamina o julgamento da outra.

Obs. Apresentada a reconveno o autor ser intimado para contestar a
reconveno. O autor tem direito de contestar a reconveno e feita na pessoa do
advogado. Pode acontecer de o autor ser revel na reconveno (no contestar na
reconveno). E ai surge um problema, o autor revel da reconveno um revel que
esta nos autos e quando isto acontece ele tem direito de ser intimado nos autos.
Alm disso, a revelia gera presuno de veracidade dos fatos afirmados. Mas
sendo uma revelia nq reconveno, essa presuno de veracidade dos fatos afirmados,
ela no se aplica em relao aos fatos sobre os quais o autor j tenha dado sua verso na
petio inicial, ela j se manifestou e deu uma posio sobre a verso dos fatos. Ento a
presuno de veracidade na revelia da reconveno, ela se restringe aos fatos novos
trazidos pelo ru.
O ru que reconvm chamado de reconvinte
E o autor contra quem se reconvm chamado de reconvindo
Pergunta: A reconveno pode ser contra um autor e um terceiro? A
reconveno pode ampliar subjetivamente o processo?
Objetivamente ela amplia, mas e subjetivamente?
possvel sobre tudo se o litisconsrcio for necessrio entre o autor e o terceiro
na reconveno.
Pergunta: Pode o ru reconvir contra o autor em litisconsrcio com o terceiro?
Ru e terceiro reconvindo contra o autor?
Pode, sobre tudo se esse litisconsrcio for unitrio.
O ru e o terceiro em litisconsrcio unitrio contra o autor na reconveno.
Situao.
A demanda contra B. S que A substituto processual de C.
Quando o autor substituto processual o ru pode reconvir?
R: Pode, desde que a reconveno seja contra o autor, mas o pedido tem que ser
dirigido ao substitudo. O sujeito legitimado extraordinrio para pedir ele tambm tem
que ser legitimado extraordinrio para responder.
Ex. O MPT (substituto processual) entrou com ao civil pblica contra um
banco. O bando chateado entrou com uma ao de indenizao por danos morais contra
o MPT, reconveio para isso. Esta reconveno no admissvel. Sendo o MPT um
legitimado extraordinrio a reconveno no pode ser dirigido a ele, ele no poderia

indenizar. Se o pedido fosse contra a coletividade podia, mas contra diretamente ao
MPT no pode.
Ex. Uma administradora de consrcio uma legitimada extraordinria. Ela vai a
juzo cobrar um crdito que do grupo. Se ela como legitimada extraordinria cobra, o
ru s pode reconvir contra ela, s pode se formular um pedido contra o grupo. Como
por exemplo, devoluo das parcelas. Mas se for algo contra o administrador, como uma
indenizao por danos morais, por exemplo, no pode.
PRAZO E FORMA
A reconveno deve ser apresentada no prazo da contestao. Se o prazo for em
dobro, ser o dobro. Se for em qudruplo, ser o qudruplo.
Pela lei temos que apresentar contestao e reconveno simultaneamente. Quer
dizer, se quiser contestar e reconvir, temos que fazer isto no mesmo tempo, em peas
separadas (distintas), mas ambas nos mesmos autos.
Existem julgados que admitem reconveno e contestao na mesma pea se for
possvel identific-las com clareza.
Pressupostos:
COMPETENCIA
S pode reconvir se o juzo tiver competncia para isto.
Como a reconveno agrega um pedido novo ao processo, voc s pode cumular
pedido se o juzo for competente para todos.
CABIMENTO
A reconveno cabvel no procedimento ordinrio.
Nos juizados especiais e no procedimento sumrio no cabe reconveno.
Nos procedimentos especiais cabe reconveno naqueles que se transformam em
ordinrio com a defesa.
Ex. Ao monitria cabe reconveno (Sumula 292, STJ).
Obs. A reconveno uma demanda que pode assumir qualquer natureza
(condenatrio, constitutiva, declaratria...), e ela no tem restrio cognitiva significa

dizer, possvel alegar qualquer fato, no h limitao do que se possa alegar na
reconveno.
Isso serve para distinguir reconveno e pedido contraposto.
Pedido contraposto que permitido nos juizados e no procedimento
sumrio. Ele tambm uma demanda do ru contra o autor. Ele tem a mesma natureza
da reconveno. Mas voc no pode alegar qualquer fato por ele, no se pode ampliar os
fatos da causa. O pedido contraposto tem a mesma natureza da reconveno, mas tem
uma restrio em sua cognio.
INTERESSE DE AGIR NA RECONVENO
REGRA no h interesse na reconveno sempre que o que se pretende por
ela puder ser obtido com acolhimento da contestao.
Ex. o autor entra com uma ao declaratria de existncia de relao jurdica.
Pode o ru reconvir para pedir a declarao da inexistncia dessa relao?
R: No, porque isto ele consegue contestando. Basta contestar.
Sumula 258 STF: admissvel reconveno em ao declaratria.
Pergunta: Cabe reconveno para pedir a improcedncia do pedido do autor?
No. Isto foi pedido na contestao.
Pergunta: Cabe reconveno para pleitear (pedir) compensao?
No. Compensao contra direito, voc exerce em defesa, o que voc poderia
fazer reconvir para pedir eventual diferena a seu favor.
Mas, pedir a compensao no, porque a compensao contra direito, matria
de contestao e no de reconveno.
Obs. 315, CPC
Art. 315. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda
vez que a reconveno seja conexa com a ao principal ou com o
fundamento da defesa.
Pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome,
reconvir ao autor, quando este demandar em nome de outrem.

Essa conexo que o legislador exige a mesma conexo que aprendemos em
competncia, em modificao de competncia?
R: No a mesma conexo. Conexo aqui significa ter alguma coisa haver.
EXCEES INSTRUMENTAIS
So defesas feitas em instrumento prprio distinto da contestao.
O legislador estabelece 3 espcies:
- Exceo de incompetncia relativa;
- Exceo de impedimento/suspeio
S a incompetncia relativa s pode ser alegada pelo ru ( uma resposta do
ru). J o impedimento e suspeio no, o autor tambm pode suscitar.
Por isso que, se ns quisermos ser rigorosos tecnicamente usaremos o termo
arguio de suspeio e impedimento.
O cdigo estabelece que estas excees SUSPENDEM o processo.
PEGADINHA! Suspeio e impedimento podem ser opostas contra membros
do MP e auxiliar da justia nesses casos no suspendem o processo.
Na incompetncia relativa:
Excipiente ru
Excepto autor
Por conta disso quem decide o juiz, em deciso interlocutria impugnada por
agravo de instrumento.
Tudo muda na suspeio e no impedimento:

Quem alega autor ou ru.
E alega contra: juiz ou MP servidor.
O excepto no a outra parte, ela nem se manifesta.
Quem decide o juiz em deciso interlocutria e impugnvel por agravo de
instrumento.
Se a arguio de suspeio e impedimento for contra um juiz, quem vai decidir
um tribunal, que vai decidir por um acrdo, que vai ser impugnado por RE ou Resp,
dependendo do caso e o juiz poder recorrer.
Observaes:

1) A incompetncia relativa pode ser suscita no domicilio do ru;
2) No h necessidade de poder especial do advogado para suscitar suspeio do juiz;
mas se recomenda.
3) possvel suscitar a suspeio da maioria absoluta ou da totalidade de um tribunal;
Quem vai julgar a alegao de suspeio contra a maioria absoluta ou a
totalidade do tribunal?
STF que julga as alegaes de suspeio contra qualquer tribunal do pais.
Quem o tribunal substituto?
Tambm o STF.
...
4) O cdigo eleitoral no art. 20,nico tem uma regra que se aplica ao CPC.
No se admite suspeio provocada pelo comportamento da parte. E no se
admite alegao de suspeio quando o comportamento da parte aceita o juiz e depois
dizer que ele suspeito, seria um comportamento contraditrio.
5) A deciso de impedimento e suspeio vale para outros processo?
Vale para qualquer processo.
A exceo tem que ser apresentada 15 dias contados da data do fato que causou
o impedimento e suspeio de incompetncia.
a) Se a exceo oposta com a resposta do ru (o que acontece na
incompetncia relativa), o prazo dela o prazo da resposta, que pode ser dobrado ou
quadruplicado.
b) No h fato que no meio do processo torne o juiz relativamente incompetente;
existe fato que torne o juiz suspeito.
c) A lei no exige que se faa tudo simultaneamente. Voc pode entrar com a
exceo no 10 dia, por exemplo, sem contestar.
d) Esse prazo no serve para nada para a alegao do impedimento, que pode ser
feito a qualquer momento.
e) Em relao a suspeio o prazo s serve para as parte, porque o juiz pode se
declarar suspeito a qualquer tempo;

f) Reconhecida a suspeio e o impedimento, os atos decisrios praticados pelo
juiz so nulos, a partir de quando se revela a suspeio e o impedimento.
Providencias preliminares e julgamento conforme o estado do processo
O juiz tem um poder de saneamento do processo, determinar o regularizao do
processo. Esse poder do juiz deve ser exercido ao longo de todo o processo, desde o
momento em que ele recebe a petio inicial (ex.: o juiz determina a emenda da inicial).
Tem um momento do processo em que esse poder de saneamento se concentra.
um momento do processo criado para que o juiz tome providncias para regularizar o
processo. O procedimento prev um momento que um momento de prtica de atos de
saneamento: a FASE DE SANEAMENTO DO PROCESSO, que o momento
propcio para isso. aquele em que h uma concentrao de atos de saneamento.
A partir da resposta do ru d-se incio fase de saneamento do processo.
Nessa fase, que se inicia com a resposta do ru, o juiz tem que tomar
providncias para deixar o processo apto para que nele possa ser proferida uma deciso.
Essas providncias tomadas nessa fase do processo so as chamadas
PROVIDNCIAS PRELIMINARES.
O rol das providncias preliminares um rol indefinido, porque qualquer
providncia que o juiz possa tomar para preparar o processo para uma deciso uma
providncia preliminar.
Exemplos de providncias preliminares:
1) Se o ru reconvm e formula a defesa indireta o autor ser intimado para
replicar. A intimao para replica um providencia preliminar;
2) Se o ru denuncia a lide tem que se citar o denunciado (providencia
preliminar);
O JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO a deciso
proferida pelo juiz aps o saneamento do processo. O julgamento conforme o estado do
processo uma deciso que pode assumir 1 de 6 variaes.
1) Extino do processo sem resoluo do mrito art. 267, CPC

considerada uma manifestao de crise do processo, significa que o processo
entrou em crise, no conseguiu resolver nada.
Deve ser visto como algo excepcional. A deciso de mrito preferencial. O juiz
tem que faz o possvel para decidir o mrito.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (Redao dada pela
Lei n 11.232, de 2005)
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo; (falta de pressupostos processuais)
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada;
VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a
possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual; (falta de
condies da ao)
VII - pela conveno de arbitragem; (Redao dada pela Lei n 9.307, de
23.9.1996) (ver aula sobre jurisdio)
VIII - quando o autor desistir da ao;
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;
X - quando ocorrer confuso entre autor e ru;
XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo.
1o O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e Ill, o arquivamento dos autos,
declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no suprir a
falta em 48 (quarenta e oito) horas.
2o No caso do pargrafo anterior, quanto ao n o II, as partes pagaro
proporcionalmente as custas e, quanto ao no III, o autor ser condenado ao pagamento
das despesas e honorrios de advogado (art. 28).
3o O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio,
enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e Vl;
todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que Ihe caiba falar nos
autos, responder pelas custas de retardamento.

4o Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o
consentimento do ru, desistir da ao.
o Estes 10 incisos devem ser organizados em 3 grupos, de acordo com a
razo da extino do processo:
Morte (inciso IX)
Revogao (incisos II, III e VIII)
Perda da vontade prosseguimento do processo.
Invalidade (incisos I, IV, V, VI e VII)
O autor morreu.
O processo tem um defeito.
As conseqncias sero diversas, consoante a razo da extino

do processo.
O inciso X diz que o processo se extingue por confuso (seria

uma quarta razo para a extino).
Confuso quando uma mesma pessoa assume as

posies de credor e devedor.
A confuso extingue a obrigao.

o Se a confuso significa que no h mais obrigao,
a extino do processo no sem exame do
mrito, mas com exame de mrito.
O inciso X do art. 267 est no lugar errado do cdigo

(houve um erro do legislador).
Se numa prova objetiva listar o inciso X marcar como

sendo resoluo sem exame de mrito.
Se for numa prova subjetiva, criticar o CPC dizendo que

uma extino com exame de mrito.
o O CPC diz que a extino do processo sem o exame de mrito no

impede a repropositura da demanda.
Pois se o mrito no foi julgado nada impede que se reproponha

para que o mrito seja julgado.
Afinal deciso que no examina o mrito no faz coisa julgada (e

por isso no impede a repropositura).
O CPC, no entanto, ressalva uma hiptese:
excepcionalssima.
a extino com base no inciso V do art. 267.

o A deciso que extinguiu o processo com base na
perempo, litispendncia ou coisa julgada impede
a propositura da ao. (art. 268 do CPC)
Art. 268. Salvo o disposto no art. 267, V, a extino do processo no obsta a que
o autor intente de novo a ao. A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a
prova do pagamento ou do depsito das custas e dos honorrios de advogado.
Pargrafo nico. Se o autor der causa, por trs vezes, extino do processo pelo
fundamento previsto no no III do artigo anterior, no poder intentar nova ao contra o
ru com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar
em defesa o seu direito.
Perempo perda do direito de levar determinada demanda em razo de o

autor ter dado causa a trs extines por abandono (que inciso III), perdendo o
autor o direito de demandar pela quarta vez.
Ser que essa deciso que impede a repropositura poderia permitir seu ataque via
ao rescisria?
A ao rescisria ataca deciso de mrito, mas esta deciso terminativa tem
efeitos semelhantes ao da coisa julgada, por isso alguns autores afirmam que cabe a
rescisria (Fredie inclusive). No se pode repropor, mas pode voltar a juzo consertando
o erro. O STJ diz que eles impedem a repropositura, pode corrigir o defeito, mas no
pode propor ao rescisria.
Luiz Eduardo Mouro defende que o inciso V do art. 267 prev uma hiptese de
coisa julgada, uma coisa julgada formal ou processual (sobre questo processual),
pois no se pode repropor a demanda, e ele admite a rescisria.
O STJ passou a dizer que em outros casos do art. 267 do CPC impedem a
repropositura e no somente o inciso V, pois o STJ considera que a disposio do art.
268 meramente exemplificativa.

O STJ diz que, tanto no somente nos casos do inciso V, nos casos de morte
(inciso I) no se poder repropor.
STJ nos casos de extino por invalidade no se pode voltar a juzo da mesma
maneira, preciso corrigir o defeito e voltar a juzo.
Se o juiz extingue por falta de pressuposto processual, tambm no se pode
repropor se no consertar o defeito (para que no se ignore a deciso judicial).
Para Fredie, ento:
Morte (impede a propositura por uma questo fsica)
Invalidade (s se pode repropor a demanda com a

correo do defeito apontado, pois repropor igual no
pode)
Revogao (pode repropor de forma igual anterior)
O art. 268 do CPC foi interpretado de maneira adequada

pelo STJ.
CPC, art. 267 mincia de alguns incisos:

II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
Caso de abandono por ambas as partes.
Essa extino pode se dar ex officio.
Para que o juiz extinga por abandono preciso que antes de extinguir, o juiz
intime as partes pessoalmente para em 48 horas coloque em movimento o
processo.
o Aps este prazo que o juiz ir extinguir o processo.
A extino por abandono s se dar numa inrcia em caso que dependa de ao

de ambas as partes.
o As vezes o processo est parado h muito tempo por causas que no
podem ser creditadas s partes.
o Para Fredie, este inciso um conto da carochinha, pois muito pouco
utilizado.

III - quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
Hiptese de extino por abandono pelo autor.
Tambm se exige a prvia intimao pessoal do autor.
Se o ru j apresentou resposta, a extino em razo do abandono pelo autor,

depende de provocao do ru. Aplicao por analogia de uma desistncia.
Smula 240 do STJ

A extino do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de
requerimento do ru.
S se configura abandono se o autor deixa de praticar um ato indispensvel ao

prosseguimento do processo. Quando o ato que no foi praticado pelo autor por
30 dias for um ato indispensvel ao prosseguimento do processo. no qual
abandono por 30 dias e um abandono que inviabiliza o procedimento do
processo.
Ex: indicao do endereo do ru.
Ex. Se o autor no pagou os honorrios da percia, NO h que se falar em
extino do processo, mas sim em dispensa da percia.
o inciso III que se aplicado trs vezes consecutivas para o mesmo sujeito gera
a perempo.
Nas aes coletivas o abandono da causa pelo autor coletivo, no gera extino
do processo, mas sim sucesso processual (outro autor dever entrar no lugar
daquele que abandonou).
Ex: associao abandona e MP assume a causa.
Obs. Desistncia gera sucesso processual. Quando houver razovel
fundamento para desistncia a se admite a resistncia, porque exige a
primazia do julgamento de mrito do processo coletivo (tem que ser
prioridade). A regra se o autor no quer mais, substituir o autor.
Obs. Em MS no preciso que a autoridade coatora consinta, porque
autoridade coatora no r.

Diferena entre!
Preempo preferncia
Perempo perda do direito de demandar
Obs. o juiz que extinguir o 3 abandono no o que vai reconhecer a perempo,
e quem vai reconhecer o perempo o juiz do 4 processo.
Obs. Tudo isto que foi dito acima se aplica pedido contraposto e reconveno.
VIII - quando o autor desistir da ao;
A desistncia gera extino do processo sem exame do mrito.
Desistir da ao desistir do processo e no renunciar do direito material

(revogao da demanda). Quando desiste do processo voc abre mo do juiz
examinar o seu pedido, voc desiste do processo.
o Desistncia do processo diferente de renncia ao direito material. (a
desistncia gera extino sem exame de mrito e a renncia gera
extino com exame de mrito).
O advogado s pode desistir se tiver poderes especiais para isso.
A desistncia precisa ser homologada pelo juiz (art. 158, nico)
Se o ru j apresentou resposta, a desistncia precisa do consentimento do ru.

4o Depois de decorrido o prazo para a resposta (com a resposta, se o ru
revel no h porque ele ser ouvido), o autor no poder, sem o consentimento do ru,
desistir da ao.
Se o ru, em sua defesa, pede a extino sem o exame do mrito, a doutrina diz
que ele no poderia recusar a desistncia
o Configurar-se-ia em abuso de defesa do ru (comportamento
contraditrio do ru), pois se ele pediu extino sem exame de mrito,
como deveria recusar a desistncia.
A lei 9.469/97, em seu art. 3 diz que quando o Poder Pblico (Fazenda Pblica)
for ru s poder consentir com a desistncia do autor se o autor alm de desistir

deve renunciar ao seu direito. Para que haja uma resoluo com exame do mrito
.
o Entretanto, se o Poder Pblico tiver feito apenas a defesa sem extino
de mrito tambm se configuraria abuso de direito se a desistncia no
fosse aceita.
Art. 3 As autoridades indicadas no caput do art. 1 podero concorda com
pedido de desistncia da ao, nas causas de quaisquer valores desde que o autor
renuncie expressamente ao direito sobre que se funda a ao (art. 269, inciso V, do
Cdigo de Processo Civil).
A desistncia pode ser parcial (de parte da deciso), mas s poder ocorrer at o
juiz sentenciar.
A desistncia do processo s produz efeitos aps a homologao judicial (art.

158, pargrafo nico do CPC).
Art. 158, pargrafo nico. A desistncia da ao s produzir efeito depois de
homologada por sentena.
vedada a desistncia nas ADI e nas aes coletivas a desistncia no gera a

extino do processo, mas somente a sucesso processual (assim como o
abandono).
O autor no pede desistncia, o autor DESISTE. Desistncia se comunica.

o O autor desiste e ele pede a homologao da desistncia.
o Se ele pedisse a desistncia, o juiz diria que no desistiria.
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;
Se houver a morte e for impossvel a transmisso do direito.

o Ex: pedido de reintegrao de empregado demitido e morte do
empregado durante o processo.
Isso porque, se o direito for transmissvel os sucessores podero continuar com o

processo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------AULA 17 (2/6/2014)
2 VARIAO: EXTINO DO PROCESSO COM EXAME DO

MRITO EM RAZO DA PRESCRIO OU DECADNCIA:
Tudo foi dito na aula de indeferimento da inicial.
3 VARIAO: EXTINO DO PROCESSO PELA HOMOLOGAO
DA AUTOCOMPOSIO:
A extino por autocomposio uma extino com exame do mrito.
A autocomposio pode ser realizada a qualquer tempo. claro que ela
depende de o direito em litgio permitir a soluo por autocomposio. No qualquer
causa que pode ser solucionada por autocomposio.
Usar o termo causa que permite autocomposio, e no a expresso direito
indisponvel. No so palavras sinnimas. Ex.: alimentos so indisponveis, mas
podem ser objeto de autocomposio.
A autocomposio pode assumir uma de trs variaes: existe autocomposio:
a) Por transao quando ambas as partes assumem obrigaes recprocas;
b) Pela renncia quando o autor abdica do direito litigioso;
c) Pelo reconhecimento da procedncia do pedido quando o ru reconhece
que o autor tem razo.
s vezes o direito admite transao, mas no admite renncia. Como o caso
dos alimentos, que so transigveis, embora o autor no possa renunciar a eles.

A autocomposio pode ser parcial. Nada impede que se faa autocomposio
sobre parte do processo.
Se a autocomposio for parcial, a homologao dela no vai extinguir o
processo, pois este dever prosseguir em relao parte sobre a qual no houve
homologao.
O advogado tem que ter poder especial (poder que consta expressamente da
procurao) para realizar a autocomposio.
Autocomposio um negcio, o qual produz efeitos imediatamente. Ou seja,
celebrada a transao, esta j eficaz. A homologao pelo juiz serve apenas para
extinguir o processo. A autocomposio no tem sua eficcia subordinada
homologao judicial. Claro que fica ressalvada a hiptese de os prprios negociantes
dizerem que aquele negcio fica subordinado homologao. Mas se no tiver nada
nesse sentido a autocomposio produz efeitos imediatamente.
Na hora da realizao da autocomposio as partes podem incluir outros litgios,
distintos daquele que est sendo objeto do processo. Ex.: Fredie briga com Joo em
razo da dvida X. Na hora do acordo, pode abranger tambm da dvida Y. Para
realizar o acordo a lei permite, portanto, que se insira outro litgio, outa lide. Esta a
previso do artigo 475-N, III, CPC.
CPC, Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais:
[]
III a sentena homologatria de conciliao ou de transao,
ainda que inclua matria no posta em juzo; []
H quem defenda que nesse acordo pode ser includo tambm um terceiro
estranho ao processo. Isso s pode ser feito se estiver na competncia do juzo. Ex.: no
pode incluir questo trabalhista onde se est discutindo uma ao de cobrana cvel.
O juiz s vai negar a homologao se constatar a existncia de algum defeito que
ele possa conhecer de ofcio. Ento o juiz rejeita a homologao em razo de alguma
nulidade.

Em causas que envolvem entes pblicos possvel haver soluo por
autocomposio. A lei que regula autocomposio em causas federais a Lei 9.469/97.
Em causas estaduais cada estado tem a sua.
Basta ver a existncia de uma Cmara Federal Administrativa para resolver
problemas no mbito federal.
Se concluir que no houve nenhuma dessas variaes, o juiz vai ter que julgar
a causa.
J que se tem que julgar a causa, abrem-se alguns caminhos. O primeiro deles
correspondem 4 modalidade. Vejamos:
4 VARIAO: JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE (ARTIGO 330,
CPC):
CPC, Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido,
proferindo sentena:
I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou,
sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir
prova em audincia;
II - quando ocorrer a revelia (art. 319).
O julgamento antecipado da lide o julgamento da causa sem necessidade da
produo de provas em audincia. Julga-se a causa imediatamente aps as providncias
preliminares.
Ou seja, um julgamento que se lastreia em prova documental.
Recebe o nome de antecipado porque uma tcnica para abreviar o tempo do
processo, pois corta, elimina uma etapa do processo, que a fase de produo de provas
em audincia.
O julgamento antecipado da lide cabvel quando:

a) as questes de fato forem do tipo que s se provam por documento. Os fatos
se comprovam documentalmente. a hiptese mais comum de julgamento antecipado
da lide.
b) quando houver revelia que gerou presuno de veracidade dos fatos
afirmados. No basta que tenha havido revelia. preciso que tenha havido revelia com
presuno dos fatos afirmados. Se gerou presuno de veracidade no h necessidade de
produo de novas provas.
O novo CPC mantm exatamente as mesmas hipteses. A diferena que, em
vez de chamar de julgamento antecipado da lide, chama-se de julgamento antecipado
do processo.
Existem duas posies quanto atitude do magistrado: aps as providncias
preliminares o juiz conclui que pode julgar antecipadamente o processo, ele julga e
pronto. Mas h outros que entendem que o juiz deve intimar as partes, ou seja, o juiz
deve avisar as partes que julgar antecipadamente a lide. Isso em razo da cooperao.
(Didier defende a intimao das partes).
Se as partes concordarem no podem alegar cerceamento de defesa em razo do
julgamento antecipado da lide.
Se o juiz intima e o juiz decide, h precluso consumativa.
Quando o juiz julga antecipadamente a lide ele pode acolher ou rejeitar o pedido
do autor. Pode ser tanto pela procedncia quanto pela improcedncia do pedido.
Agora, jamais pode ser pela improcedncia por falta de provas. Julgamento
antecipado da lide que resulte na concluso de improcedncia por falta de provas uma
contradio, pois se faltam provas o caso no de julgamento antecipado. , portanto,
uma deciso nula. Sendo assim, deve ser determinada a produo de provas.
Se faltam documentos, so os documentos indispensveis propositura da ao,
o caso de extino sem exame do mrito.

Se o juiz perceber que no se trata de nenhum dos casos at ento referidos,
h necessidade de produzir provas. Da surgem duas alternativas, que correspondem 5
e 6 variaes de julgamento conforme o estado do processo. So elas:
5 VARIAO: MARCAR UMA AUDINCIA PRELIMINAR (ARTIGO
331, CPC):
O juiz chega concluso de que no pode tomar nenhuma das audincias
preliminares e v que o caso de marcar uma audincia preliminar, a qual possui trs
objetivos (trs escopos ou trplice escopo da audincia preliminar). So eles:
1) Tentar conciliar as partes. Fazer com que as partes cheguem a uma soluo
por autocomposio. Uma vez alcanado este objetivo, dispensam-se os outros dois
seguintes.
2) Definir (fixar) os pontos controvertidos do processo. Ou seja, vai identificar
quais so os pontos sobre os quais h a controvrsia. A fixao dos pontos
controvertidos fundamental, pois definir como a instruo vai se realizar. Delimita-se
o objeto da controvrsia.
S vai ser alcanada se no houver conciliao.
A fixao dos pontos controvertidos tem que realizar-se na audincia.
# Essa fixao pode ser cooperativa, ou seja, as partes podem contribuir, ou ela
solitria (o juiz decide fixa sozinho)?
R.: A fixao dos pontos controvertidos por cooperao das partes no s
admissvel como recomendvel.
Admite-se que ambas as partes levem a juzo um saneamento consensual. As
partes concordam e levam para o juiz homologar. Trata-se de um acordo de
saneamento.
Saneamento compartilhado feito junto com as partes em dilogo.

3) Organizar a atividade instrutria. Aps a fixao dos pontos controvertidos.
Organizar a atividade instrutria significa: marcar audincia de instruo, nomear
perito, elaborar os quesitos do perito etc.
No novo CPC, a AUDINCIA PRELIMINAR muda de nome, passando a ser
chamada
de
AUDINCIA DE
SANEAMENTO
ORGANIZAO
DO
PROCESSO. uma mudana terminolgica, que demonstra a real finalidade da

audincia.
Essa audincia no tem nada a ver com as audincias de conciliao dos
Juizados Especiais. Estas ltimas so realizadas antes mesmo da apresentao da defesa,
alm disso, o comparecimento obrigatrio (se o autor no comparece, extingue-se o
processo. Se o ru no comparecer, ele revel, com presuno de veracidade dos fatos
contra eles afirmados). J a audincia preliminar ocorre aps as providncias
preliminares, aps a defesa. Se as partes no comparecerem no h prejuzo nenhum.
H casos em que a audincia preliminar no acontecer. So dois casos em que o
juiz NO marcar audincia preliminar, quais sejam:
1) Quando a autocomposio for impossvel (a causa no admitir a
autocomposio);
2) Quando a autocomposio for improvvel, ou seja, quando o juiz perceber
que pela manifestao das partes no for possvel a autocomposio. De nada adiantar
a realizao da audincia.
Se o juiz no marca a audincia preliminar e ele tem que organizar a
atividade instrutria para posterior julgamento, h a 6 variao do julgamento conforme
o estado do processo.
6 VARIAO: PROFERIR UMA DECISO ESCRITA CONHECIDA
COMO DESPACHO SANEADOR (ARTIGO 331, CPC):
O despacho saneador uma deciso (e no um despacho) em que o juiz declara
que no caso de nenhuma das cinco variaes anteriores.

A segunda parte o juiz fixa os pontos controvertidos e realiza a atividade
instrutria, ou seja, vai fazer aquilo que faria na audincia preliminar que ele no
marcou, pois a conciliao seria improvvel ou impossvel.
CPC, Art. 331. Se no ocorrer qualquer das hipteses previstas
nas sees precedentes, e versar a causa sobre direitos que
admitam transao, o juiz designar audincia preliminar, a
realizar-se no prazo de 30 (trinta) dias, para a qual sero as
partes intimadas a comparecer, podendo fazer-se representar
por procurador ou preposto, com poderes para transigir.
1o Obtida a conciliao, ser reduzida a termo e homologada
por sentena.
2o Se, por qualquer motivo, no for obtida a conciliao, o
juiz fixar os pontos controvertidos, decidir as questes
processuais pendentes e determinar as provas a serem
produzidas, designando audincia de instruo e julgamento, se
necessrio.
3 Se o direito em litgio no admitir transao, ou se as
circunstncias da causa evidenciarem ser improvvel sua
obteno, o juiz poder, desde logo, sanear o processo e
ordenar a produo da prova, nos termos do 2.
Resumindo: Formas do julgamento do processo no estado em que se encontra:
1) Extino do processo sem resoluo do mrito (artigo 267, CPC);
2) Extino do processo com resoluo do mrito em razo da prescrio e da
decadncia (artigo 269, IV, CPC);
3) Extino por autocomposio com julgamento do mrito;
4) Julgamento antecipado da lide (artigo 330, CPC);
5) Marcar Audincia Preliminar (artigo 331, CPC);
6) Despacho Saneador (artigo 331, CPC).
Essa deciso pode dizer respeito a apenas parte do processo (DECISO
PARCIAL). Exs.: pode ser reconhecida uma inpcia parcial; o juiz pode julgar

antecipadamente parte da causa; pode haver autocomposio parcial; um defeito parcial;
o juiz pode excluir um litisconsorte (o processo prossegue em relao ao outro) etc.
Se isso acontecer, estaremos diante de uma deciso parcial, o processo no se
extingue (apenas parte dele resolvida). No existe extino parcial do processo. Por
isso, deciso parcial impugnvel por AGRAVO DE INSTRUMENTO.
A deciso parcial pode ser de MRITO (julgamento antecipado parcial;
prescrio parcial). Sendo de mrito, ser uma DECISO DEFINITIVA daquilo que
foi julgado, apta coisa julgada material, apta execuo definitiva e apta Ao
Rescisria.
Ento, pode haver no processo mais de uma deciso de mrito. Uma deciso de
mrito parcial, uma outra sobre uma outra parte do processo.
A deciso parcial de mrito impugnvel por AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Lembre-se: toda deciso parcial impugnvel por agravo de instrumento.
A doutrina se dividiu quanto natureza dessa deciso:
1 corrente: A deciso parcial uma deciso interlocutria, que pode ser de
mrito, impugnvel por agravo de instrumento. Este entendimento foi encampado pelo
novo CPC (Posio majoritria).
2 corrente: A deciso parcial uma sentena parcial. Quem adota este
entendimento ou diz que se trata de sentena agravvel ou defende que se trata de uma
sentena parcial apelvel por instrumento. (Posio minoritria)
O que indiscutvel no Brasil que possvel a existncia de deciso parcial.
TEORIA DA PROVA
1 CONCEITO DE PROVA:
A palavra prova aparece, na linguagem doutrinria, com vrias acepes.
Identificaremos trs acepes, que so as mais comuns.

1 ACEPO: PROVA COMPREENDIDA COMO FONTE DE PROVA:
FONTE DE PROVA tudo aquilo de que se possa extrair prova.
As fontes de prova so sempre e apenas trs. No h mais do que isso.
1 fonte de prova: as pessoas. Ex.: a testemunha uma prova.
2 fonte de prova: as coisas. Exs.: documento, uma camisa, um caderno, uma
pedra, um quadro, os animais etc.
3 fonte de prova: os fenmenos. Exs.: barulho (fenmeno sonoro), fedor,
eroso, gravidez, hematoma, mar etc.
Ento, as fontes de prova
2 ACEPO: PROVA COMPREENDIDA COMO MEIO DE PROVA:
MEIO DE PROVA o modo pelo qual se tira prova de uma fonte e a coloca no
processo.
Exs.: percia, juntada de documento, depoimento (forma de se tirar prova da
pessoa).
Testemunha fonte de prova. Testemunho meio de prova.
No Brasil vigora o PRINCPIO DA ATIPICIDADE DOS MEIOS DE PROVA.
Os meios de prova podem ser atpicos, ou seja, pode-se produzir prova por qualquer
meio, tpico ou atpico. H liberdade dos meios de prova no Brasil. Provas podem ser
produzidas atipicamente no Brasil. (artigo 332, CPC).
CPC, Art. 332. Todos os meios legais, bem como os moralmente
legtimos, ainda que no especificados neste Cdigo, so hbeis
para provar a verdade dos fatos, em que se funda a ao ou a
defesa.

02 (dois) exemplos de meios de prova atpicos:
1) Prova emprestada a importao de uma prova produzida em outro
lugar. Importa para o processo uma prova produzida em outro lugar. Toma-se por
emprstimo. Seja por razo de economia (ex.: fazer novamente uma percia carssima)
ou seja por conta da impossibilidade de realizao da prova novamente (ex.: testemunha
morre).
Importante destacar que deve ser observado o contraditrio: pode-se importar a
prova, desde que a utilize contra quem tenha participado da produo da prova. Ex.:
Joo e Jos brigaram em juzo, ocasio em que foi produzida uma prova. Eles podero,
em outro processo, importar essa prova, pois ambos participaram dessa prova. Fredie
(um terceiro) poder utilizar dessa prova contra um deles, pois ambos participaram de
sua realizao. Porm eles no podero utiliz-la contra Fredie (o terceiro), pois este
no participou da realizao da prova.
2) Prova por amostragem quando o universo dos fatos a ser provado for
muito amplo, sendo a prova de todos eles impossvel, admite-se a prova do fato por uma
amostra. Faz-se a prova e, uma vez feita a amostra, prova-se os outros fatos. Ex.: provar
defeito de uma linha de carros. No consegue provar que todos os carros de determinada
linha tm defeitos.
Faz-se uma prova por estatstica. Vale-se de tcnicas da estatstica.
Provar uma amostra sobre certa metodologia, pode conseguir provar sobre os
demais fatos.
# J que os meios de prova so atpicos, qual o limite para isso? Tem limite?
Pode-se provar de qualquer maneira?
R.: O limite a proibio de prova ilcita. Esta uma regra constitucional que
consagra verdadeiro direito fundamental. direito fundamental do brasileiro de no ter
contra si uma prova obtida de maneira ilcita.
A prova ilcita quando obtida com a violao de alguma norma jurdica.
Quando a prova contrria ao Direito. No admitida no Brasil. Previso
constitucional: artigo 5, CF (regra constitucional).

# Existem situaes em que se admite prova ilcita?
R.: Casos de descoberta inevitvel. A prova foi obtida ilicitamente, mas ela foi
descoberta inevitavelmente. Ex.: corpo de defunto escondido embaixo do banco de uma
praa. A Polcia descobriu que o corpo ali estava em virtude de uma interceptao
telefnica. De uma forma ou de outra, mais dia ou menos dia, o corpo seria descoberto.
Tudo o que foi aprendido em Processo Penal aplica-se no Processo Civil. A
nica diferena que no Processo Penal a proibio da prova ilcita para proteger o
ru, ao passo que no Processo Civil para proteger as partes.
3 ACEPO: PROVA COMPREENDIDA COMO CONVENCIMENTO
(RESULTADO):
Prova aqui aquilo que se espera alcanar na convico do juiz. o
convencimento do magistrado acerca da existncia de determinado fato.
Aqui a prova tem o sentido subjetivo. Prova como convencimento.
Finalmente, verificamos que a palavra prova serve para designar tanto a fonte,
quanto o meio e o objetivo.
A viso tradicional da prova encara a prova como algo destinado ao juiz. O
destinatrio da prova o juiz. Faz-se prova para ele.
Sucede que, de uns tempos para c, no Brasil esta concepo tem sofrido uma
transformao, sustentando que, alm do juiz, a prova serve tambm para convencer as
partes. bem fcil demonstrar isso (que as provas servem para tambm convencer as
partes) quando se percebe que, na prtica, a prova produzida um fator determinante
para as estratgias processuais. Exs.: as partes recorrem ou fazem acordos diante das
provas produzidas.
A prova pode, por exemplo, convencer a parte de que ela no tem razo e que
seria melhor ela realizar um acordo.
Numa viso mais moderna, coloca-se que os destinatrios das provas so os
sujeitos processuais.

2 O DIREITO FUNDAMENTAL PROVA:
O direito prova tem natureza de direito fundamental. contedo do direito ao
contraditrio. corolrio dele. A CF no diz isso expressamente. Ento, o direito
fundamental prova decorre do aspecto substancial do contraditrio.
O direito fundamental prova um direito de contedo complexo, ou seja,
um direito que garante uma srie de direitos. um direito que um feixe de direitos.
Ele d ao cidado uma srie de garantias. O direito prova enfeixa 04 (quatro) direitos.
So eles:
1) DIREITO DE PRODUZIR PROVAS:
o mais relevante. Tem tanta autonomia ( to relevante) que existem aes
(demandas) que servem apenas para fazer valer esse direito a produzir uma prova. No
quer mais nada perante a Justia, mas apenas a produo da prova.
Exs.: Ao de Justificao (ao para produzir prova testemunhal), Produo
Antecipada de Prova (ao para produzir prova oral ou pericial), Ao de Exibio de
Documento (Ao para produzir prova documental).
Assim, existem aes cujo propsito concretizar o direito de produzir provas.
Trata-se das AES PROBATRIAS. O objetivo s esse: produzir prova.
Hoje, esse direito produo de prova to relevante que se defende a
possibilidade de uma AO PROBATRIA ATPICA, ou melhor, uma ao para
produzir prova em qualquer caso, e no s apenas naqueles trs exemplos acima.
Poderia produzir prova atpica, mesmo sem pressupor urgncia. O simples direito de
produzir prova para a pessoa fazer o que quiser com essa prova, mesmo para no fazer
nada. Didier segue neste sentido. Isso to difundido hoje em dia que o novo CPC
confirma o direito prova como o direito que pode ser objeto de qualquer ao.
2) DIREITO DE PARTICIPAR DA PRODUO DA PROVA:

o direito que se tem de ver a produo da prova e, portanto, fiscaliz-la. A
prova no pode ser produzida secretamente. Se assim o fosse, a prova seria
inadmissvel.
Previso legal: artigo 431-A, CPC.
CPC, Art. 431-A. As partes tero cincia da data e local
designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter incio a
produo da prova. (Para que a prova no seja produzida
secretamente, podendo as partes fiscaliz-la).
3) DIREITO DE MANIFESTAR-SE SOBRE A PROVA PRODUZIDA:
por isso que existem as chamadas razes finais. Estas so a manifestao da
parte sobre a prova produzida.
4) DIREITO A TER A PROVA VALORADA PELO JUIZ:
A prova produzida tem de ser valorada pelo juiz. Este no pode ignorar a prova
produzida.
Ex. 1: feita uma percia, o juiz no pode ignor-la. Ele pode at no acolh-la,
dizendo que no provou nada, mas ele no pode ignorar e deixar de valorar a percia.
Ex. 2: houve uma confisso. O juiz no pode ignor-la, embora possa no
acolh-la.
3 PODER INSTRUTRIO DO JUIZ:
Previso legal: artigo 130, CPC.
CPC, Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da
parte, determinar as provas necessrias instruo do

processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente
protelatrias.
Este dispositivo demonstra o poder que o juiz tem de determinar a produo de
provas, que pode ser exercitado de ofcio. O novo CPC mantm a regra.
Se h vlida manifestao expressa das partes no sentido de que as provas j so
suficientes, o juiz no deve determinar a produo de provas de ofcio.
A possibilidade de o juiz determinar de ofcio a produo de provas no pode se
contrapor expressa e vlida manifestao das partes em sentido contrrio.
O poder instrutrio do juiz pode ser exercido (artigo 130, CPC), porm no pode
ser exercido contra expressa manifestao vlida das partes em sentido contrrio,
sobretudo quando envolve direitos disponveis.
Existem aqueles que entendem que nenhum poder instrutrio do juiz pode ser
admitido. Porm isso minoritrio.
H quem diga que em causas societrias (aquelas que envolvem duas ou mais
sociedades empresrias) o juiz no tem poder instrutrio.
4 PROVA E VERDADE REAL:
Prova e verdade sempre se relacionaram.
inadmissvel que hoje se utilize os termos verdade real e verdade formal. O
sistema que d poder instrutrio ao juiz incompatvel com a verdade formal, pois o
juiz pode produzir prova de ofcio.
A verdade real simplesmente no existe. Ela uma quimera, uma ideia de que
algo aconteceu de alguma maneira. uma ideia simplesmente incomprovada. No tem
como demonstrar que aquilo aconteceu exatamente daquela maneira.
Ex. 1: Pegue o mesmo pr do sol e pede para dois pintores o retratarem. Os dois
quadros no sero idnticos. Qual dos quadros retrata exatamente o pr do sol?
impossvel, pois algo muito subjetivo.

Ex. 2: O relato de algum muito subjetivo. O fato de se confiar no significa de
que aquilo seja verdade, mas a pessoa se convence que algo verdadeiro.
O segredo da verdade que no existem fatos, mas existem histrias.
No existe verdade real. O que existe o convencimento sobre a verdade.
A busca da verdade cumpre um papel tico no processo. Eticamente, preciso
buscar a verdade. Buscar reconstruir os fatos como eles aconteceram. Isto um
imperativo tico, mas no quer dizer que o juiz deve esperar a verdade real aparecer
para poder julgar. Se fosse assim, nenhum juiz julgaria.
A verdade real tem uma origem religiosa. Se o juiz tivesse que esperar a verdade
real aparecer, ele no julgaria.
A verdade real no uma meta. No quer dizer que se no alcan-la o processo
no ser julgado.
A verdade sobre o processo a verdade possvel, ou seja, aquela que pode ser
reconstruda em dilogo. No nem a verdade real nem a verdade formal.
5 SISTEMAS DE VALORAO DA PROVA PELO JUIZ:
Ao longo da histria, trs foram os sistemas de valorao da prova pelo juiz
desenvolvidos. No h uma ordem.
A) SISTEMA DO CONVENCIMENTO LIVRE: O julgador decide de acordo
com a sua ntima convico. Esse sistema est nos pases em que o julgador laico. Est
superado. coisa de muito antigamente. H um resqucio em nossa sociedade, que o
Jri, cujas decises so pautadas em sua ntima convico.
B) SISTEMA DA PROVA LEGAL: o exato oposto do Sistema do
Convencimento Livre. Segundo o Sistema da Prova Legal, o juiz no pode valorar as
provas, mas apenas aplicar a lei. Ento, o legislador quem diz qual o valor que as

provas possuem. Este Sistema tinha a clara funo de limitar a atuao do juiz, fazendo
com que o juiz tivesse o mnimo possvel de subjetividade.
Ex.: exigir que determinado ato s se prova por documento.
C) SISTEMA DA PERSUASO RACIONAL OU DO CONVENCIMENTO
MOTIVADO: De acordo com esse Sistema, o juiz d s provas o valor que ele
entender que elas meream, mas ter que apresentar as razes do seu convencimento.
Este o Sistema adotado pelo Direito brasileiro. Previsto no artigo 131, CPC.
CPC, Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo
aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no
alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os
motivos que Ihe formaram o convencimento.
Vrios autores utilizam o nome Sistema do livre convencimento motivado.
Atualmente se questiona muito se o juiz livre para isso. O nome livre convencimento
motivado foi distorcido/deturpado na prtica. Assim, alguns autores esto falando, hoje
em dia, que o juiz tem que convencer as partes com explicaes racionais, porm no
livres. O juiz no tem liberdade para a utilizao das provas. Ele valora as provas e
expe fundamentaes racionais e dogmticas para tanto. Isso porque h uma srie de
limites ao convencimento do juiz.
No novo CPC no utiliza a palavra livre.
Processo Civil
Aula dia 09/06/14
Prof. Fredie Didier
Continuao...

Limites ao convencimento motivado:
1) O juiz tem que decidir com base nas provas dos autos;
2) O juiz tem que motivar sua deciso. Deve dizer por quais razes est
convencido de sua deciso.
3) Ainda existem algumas regras de prova legal, as quais funcionam como
balizas/limites ao convencimento motivado. O legislador valora a prova pelo juiz. O
legislador faz uma prevalorao da prova pelo juiz.
Ex. 1: Artigo 227, CC (prova de contrato no pode ser exclusivamente
testemunhal nos contratos cujo valor ultrapasse o dcuplo do maio salrio-mnimo
vigente.
CC, Art. 227. Salvo os casos expressos, a prova exclusivamente testemunhal s se
admite nos negcios jurdicos cujo valor no ultrapasse o dcuplo do maior salrio
mnimo vigente no Pas ao tempo em que foram celebrados.
Pargrafo nico. Qualquer que seja o valor do negcio jurdico, a prova testemunhal
admissvel como subsidiria ou complementar da prova por escrito.
Ex. 2: Casos em que o legislador exige que o ato s provado por documento,
como o caso do testamento. O documento a substncia do ato.
So regras de prova legal.
4) A valorao da prova tem que basear-se em critrios racionais (aqueles que
tm que ser debatidos pela razo. No uma argumentao metafsica, baseada em f).
5) O juiz no pode, na valorao da prova, contrariar as mximas da
experincia ou regras da experincia.
Uma mxima da experincia uma regra (hiptese/enunciado) extrada da
observao daquilo que costuma acontecer.

Ns, seres humano, observando como a vida se realiza, conseguimos abstrair da
experincia humana algumas regras.
Exs.: em gua parada d mosquito (observando experimentos, em clima tropical,
gua parada fonte de mosquito); a lei da gravidade (sempre que um objeto cuja massa
inferior da Terra, caso lanado na troposfera atrado pela Terra); verde a soma do
amarelo com azul.
O juiz no pode valorar a prova contrariamente s mximas da experincia. No
pode, por exemplo, dizer que o sujeito estava s 100 Km/h, na frente do Iguatemi, s
18hs, em dia til. Isso impossvel.
As mximas da experincia exercem papel muito importante na valorao das
provas pelo juiz, que no pode fazer o que quiser.
H outras funes das mximas da experincia.
- Ajudar o juiz no confronto entre as provas produzidas (ex.: o juiz examina as
provas, tem um testemunho de Joo e um testemunho de Jos; verifica que um gaguejou
na hora do depoimento; a gagueira eventual sinal de insegurana pelas regras da
experincia; a mo de um estava suando etc);
As mximas da experincia ajudam o juiz a concretizar os conceitos jurdicos
indeterminados. So conceitos previstos em lei, mas que dependem de valorao.
Ex. anula-se uma arrematao judicial se o preo for vil
O que preo vil? Depende do juiz que vai julgar.
Ajuda o juiz a elaborar as presunes judiciais.
Existem dois fatos:
Indicio: significa indicador. O indicio indica/aponta, uma pista, um
indicativo de um outro fato. um fato que se relaciona a outro.
Fato presumido: As presunes judiciais so construdas plo juiz a partir das
relaes do indicio e das mximas da experincia. A presuno concluso de um
silogismo, que tem as mximas da experincia como premissa maior e o indicio como
premissa menor.
Presuno judicial no meio de prova, mas sim concluso de um raciocnio.

O indicio ao mesmo tempo objeto da prova (o indicio tem que ser provado) e
meio de prova, porque pelo indicio se obtm a prova do fato presumido.
A prova por indicio uma prova indireta, porque pelo indicio voc prova o fato
presumido indiretamente.
Ex. dano moral se prova por indicio.
No existe deciso judicial em que no haja ao menos uma presuno.
Objeto da prova
a alegao de fato. o fato probando, pois se prova fato.
As vezes aparece a expresso thema probandum, tudo aquilo que ter que ser
provado no processo.
Rigorosamente, o que se prova a alegao sobre o fato, mas se pode dizer que se
prova fato.
O fato que objeto de prova pode ser tanto o fato jurdico quanto o fato simples.
Ex: contrato (fato jurdico), marca de um pneu (fato simples).
Podem tambm ser objeto de prova os fatos negativos, ou seja, aquilo que
no aconteceu.
Ex: certido negativa (de antecedentes, de dvida).
So as alegaes de fato formuladas pelas partes (aquilo que as partes afirmam o
que de fato aconteceram fato probando)
Qualquer fato pode ser objeto de prova, pode ser:
Fato jurdico
Fato simples
Um fato para ser objeto de prova ele precisa ter 3 atributos (caractersticas):
a) Tem que ser fato controvertido
b) Tem que ser fato determinado (no tempo e no espao)
Fato negativo (no ocorrncia) pode ser prova. O que no pode

ser provado o fato negativo indeterminado - no pode ser objeto
de prova, pois nenhum fato indeterminado pode ser objeto de
prova.
Ex: eu nunca fui Holanda (no se pode provar), mas ontem eu no

estava na Holanda (pode-se provar).

c) Tem que ser fato relevante para o processo (pois no h necessidade de
se provar fato irrelevante para o processo).
Obs. se se tratar de direito estadual, municipal, estrangeiro ou costumeiro, se o
juiz desconhece pode ser objeto de prova.
Art. 334 do CPC
No dependem de prova os fatos:
I - notrios;
II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria;
III - admitidos, no processo, como incontroversos;
IV - em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade.
I Fato notrio aquele que se reputa de conhecimento de todos em dado
conhecimento histrico em uma dada comunidade.
Ex: Lula o presidente do Brasil.
Obs. no confundir fato notrio com regra da experincia, pois so distintos.
Regra da experincia no fato, um juzo para prever o futuro (regra abstrata).
J o fato algo que aconteceu.
Ex: em gua parada d mosquito (regra da experincia), um mosquito proliferou
em vaso na casa de Xuxa (fato notrio).
II Confisso: torna o fato incontroverso. Ela um ato jurdico em sentido estrito. Ela
exige poder especial do advogado e ela expressa.
III Admisso: um ato fato, no exige poder especial e ela tcita. o famoso
quem cala consente, mas no confessa.
Confisso (II)
Ato jurdico
Admisso (III)
Ato-fato
Expressa
Tcita
Exige
No exige poder especial do
poder
advogado
especial
do
advogado

IV - se h presuno do fato, a prova fica dispensada.
Presuno legal uma regra jurdica/norma que impe ao juiz tome por
ocorrido determinado fato.
Pode ser:
Absoluta: aquela que o legislador considera irrelevante discutir sobre
aquele fato. No admite prova em contrrio.
Ex. presume de forma absoluta que um cnjuge autorizou outro a contrair
dividas para fazer frente as economias domsticas (art. 1643, CC).
Ex. quem compra imvel em cuja matricula tenha sido averbada uma penhora,
sabe da penhora.
Ex. presume-se a repercusso geral em que se baseia em sumula do Supremo;
Relativa (juris tantum): aquela que admite prova em sentido contrrio.
Ex. presuno da veracidade que decorre da declarao de pobreza.
Ex. presuno de domnio de registro imobilirio
Ex. presuno de paternidade diante da recusa de se fazer um exame de DNA.
Obs.: em alguns casos preciso provar o teor e a vigncia de uma norma, ou
seja, o teor e a vigncia do Direito. Se o juiz desconhece direito municipal, estadual,
estrangeiro ou consuetudinrio, o juiz pode determinar a produo de prova de seu teor
e vigncia. (art. 337 do CPC)
Art. 337. A parte, que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou
consuetudinrio, provar-lhe- o teor e a vigncia, se assim o determinar o juiz.
Em um sistema que confere poder instrutrio ao juiz as regras de nus da prova
elas s se aplicam subsidiariamente. Porque o juiz pode determinar a produo de
provas. As regras do nus da prova so regras de julgamento (exerce este papel
principal chamada de dimenso objetiva do nus da prova). O juiz chega no final do
processo, constata que no h prova e aplica o nus da prova. Se houver prova, pouco
importa de onde a prova veio.
nus da prova

Regra de nus da prova a que determina que parte arcar com a falta de proca
de determinado fato.
Dimenso do nus da prova
Dimenso Objetiva o impacto das regras da prova para o juiz. uma regra
de julgamento que o juiz vai utilizar quando for julgar. irrelevante saber quem
produziu a prova o relevante saber se a prova foi produzida, a analise objetiva.
Dimenso Subjetiva o impacto das regras da prova par as partes.
O nosso cdigo optou por um sistema de distribuio fixa (esttica) do nus da
prova. O nus da prova de quem alega o fato (regra art. 333, CPC).
Pergunta: O que prova diablica?
a prova impossvel ou a excessivamente impossvel de ser feita. A prova
duplamente diablica quando ela diablica para ambas as partes. So casos que no
tem como produzir a prova (impossvel), ou ela excessivamente difcil.
Nos casos de prova diablica ou nos casos em que a prova contraria obtida de
maneira muito mais fcil, a regra esttica do nus da prova a regra esttica do nosso
cdigo se tornou inadequada.
Veio a doutrina e comea a construir uma teoria para permitir a distribuio
dinmica do nus da prova, feita pelo juiz que atribuir o nus a quem possa se
desincumbir dele.
O direito a um processo adequado a base no processo brasileiro como a
concretizao do devido processo legal na igualdade e na adequao.
Tem que de ser uma deciso motivada;
O juiz s pode redistribuir o nus da prova caso a caso, se ele permitir que a
parte que acabou de receber o nus possa se desincumbir (ele no pode redistribuir o
nus da prova na sentena).
A redistribuio do nus da prova uma deciso que se da ao longo do
procedimento e no na sentena.
A redistribuio do nus da prova no pode implicar prova diablica reversa.
no se pode gerar uma prova diablica para o outro.

O CDC desde 1990 j permite isto, l possvel a distribuio dinmica nas
causas de consumo. Questo que o CDC s prev isto (inverter o nus da prova), em
favor do consumidor (art. 6, VIII, CDC).
Concluso: Admite-se no Brasil a distribuio dinmica do nus da prova em
qualquer processo, isto uma concretizao de direitos processuais e precisa de alguns
pressupostos.
Existe 3 formas de distribuio do nus da prova:
Legal: aquela determinada pela lei. Se caracteriza por ser prvia e esttica,
ela feita antes e de maneira rgida. (art. 333, CPC).
Ex. outra regra legal do nus da prova (art. 38, CDC) nos casos em que se
alega publicidade enganosa, cabe ao fornecedor provar que ela no enganosa;
Judicial: a distribuio feita pelo juiz no caso concreto. O juiz percebe que
importante reconfigurar o nus, porque h, por exemplo, prova diablica. transferir
para a outra parte o nus da prova. O CDC permite a redistribuio judicial do nus da
prova.
- Geral
- Especial (CDC art. 6, VIII inverso do nus da prova): redistribuio do
nus da prova feita pelo juiz no caso concreto.
Pergunta: A dinamizao do nus da prova feita pelo juiz pode ser feita em
qualquer processo?
Segundo a Teoria das cargas probatrias dinmicas, segundo a qual o nus da
prova deve ser de quem possa se desincumbir e isso s o caso concreto revela.
Distribuio dinmica do nus da prova ou nus dinmico o nome no tem
muita importncia, at porque dinmica a distribuio convencional.
Presuspostos:
- deciso motivada;
- em um momento que permite que a parte se desincumba;
- no pode gerar prova diablica reversa;
- o juiz aplica a distribuio dinmica nos casos de prova diablica ou quando a
prova do fato contrrio for muito mais fcil;

Convencional: desde que no se trate de direito indisponvel e que no onere
demasiadamente a outra parte. Art. 333, nico.
SENTENA
1) Conceito
Pode ser compreendida em 2 maneiras:
Sentena em sentido amplo : qualquer deciso judicial uma sentena. assim
que aparece na CF/.
J em sentido estrito : sentena como espcie de deciso. a deciso do juiz
que encerra o procedimento em 1 instancia.
A) Deciso Definitiva e Deciso Terminativa
Deciso Definitiva
o aquela em que o mrito foi examinado.
Deciso Terminativa/provisria
o aquela em que o mrito no foi examinado (questes de
admissibilidade).
B) Deciso Determinativa (Assunto do momento, t na moda!)
Seriam aquelas que se prolongam no tempo.
Ex. relao de guarda e de alimentos.
Deciso em que h exerccio de discricionariedade judicial: quando o
legislador da ao juiz uma margem de atuao maior, o que acontece quando o juiz
aplica uma clausula geral.
Decises no exerccio do poder discricionrio.
Ex: decises em jurisdio voluntria (nas quais o juiz pode decidir com base em
critrios de convenincia ou oportunidade art. 1.109 do CPC)
Art. 1.109. O juiz decidir o pedido no prazo de 10 (dez) dias; no , porm,
obrigado a observar critrio de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a
soluo que reputar mais conveniente ou oportuna.

Ex: decises em arbitragem (podem se fundar em equidade).
Ex: decises que aplicam clusulas gerais (pois nelas o juiz tem poder
criativo) (muito citadas nos concursos).
Sentena e fato superveniente
O juiz decide de acordo com a realidade da poca ou de acordo com a realidade
atual?
O juiz tem de levar em considerao o fato superveniente que interfira na causa.
Os fatos supervenientes podem ser levados em considerao pelo juiz de oficio e
a qualquer tempo. Porque isto um regra para fazer justia e na data em que a deciso
foi proferida (art. 462, CPC).
Obs. alguns doutrinadores se referem s decises determinativas como se elas
fossem as decises que versam sobre relaes jurdicas continuativas.
Relaes jurdicas continuativas so relaes que se prolongam no tempo.

o Ex: relao de famlia, relao de alimentos, relao locatcia.
Esta no a concepo mais utilizada.

Existem decises
Provisrias: aquela que se funda em cognio sumria.
Definitivas: tem aptido para coisa julgada material.
Determinativa: 2 acepes (como foi dito acima)
- ou para referir das decises que cuidam de relaes jurdicas continuativas.
- toda deciso em que h discricionariedade judicial, h uma margem de atuao
ampla do juiz na hora de decidir.

Sentena objetivamente complexa:
aquela que embora nica tem varias decises
Deciso subjetivamente complexa:
a deciso produto de mais um rgo jurisdicional.
2) Elementos da sentena
2.1) Relatrio

a descrio histrica (narrativa histrica) de tudo quanto de relevante
aconteceu no processo.
A suma do pedido, a suma da defesa.
Ex: resumo do pedido e da defesa, notcia dos principais incidentes.
elemento que no tem muito prestgio, a ponto de que nos juizados elemento
no obrigatrio ( dispensvel).
2.2) Fundamentao
O juiz vai enfrentar todas as questes incidentes para o fundamento da causa.
Ex. examinar as provas, documentos, as questes de fato e de direito.
O dever de motivar as decises um dever de fundo constitucional.
Deciso imotivada deciso nula (viciada, defeituosa).
A regra que impe a motivao uma regra fundamental, do devido processo
legal e uma concretizao da publicidade.
Art. 476, nico (novo CPC quadro comparativo PDF).
A fundamentao cumpre uma funo endoprocessual: permitir que as partes
saibam as razes da deciso e possam com isso recorrer, o tribunal possa decidir se vai
manter ou reformar a deciso.
Serve para o controle pblico da deciso (as razes que chegaram a ser esta
deciso).
A fundamentao no faz coisa julgada
Obs. Fredie falar mais sobre o assunto em outra oportunidade.

Direito Processual Civil

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Direito Processual Civil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROCESSO CIVIL Prof.

INTRODUO AO PROCESSO CIVIL

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

2 VETORES METODOLGICOS PARA A COMPREENSO DO DIREITO

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

b) Teoria das Fontes do Direito:

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

Dos 12 primeiros artigos do CPC, 6 so clusulas gerais.

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

A Cincia da evoluo processual passou por trs fases anteriores atual. So

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

3.2 PRINCPIO DO CONTRADITRIO:

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

procedimento para apurao da responsabilidade. O relator,

eficincia e, tambm, ao seguinte []

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

3.6 PRINCPIO DA EFETIVIDADE:

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

FLEXIBILIDADE) DO PROCEDIMENTO. Ou, para simplificar, ADEQUAO

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

- uma crena na licitude de sua conduta. -

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PRECLUSO E QUESTES DE ORDEM PBLICA

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

Na arbitragem um terceiro escolhido pelas partes para decidir o conflito. O

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier

PROCESSO CIVIL Prof. Fredie Didier