Sobre la pena natural.

Aciertos e
inconveniencias
Por Rubn E. Figari
Sumario: 1.- El fallo. 2.- La cuestin sobre la poena naturalis. 3.- El principio de oportunidad y la
poena naturalis. 4.- Las contingencias del fallo.
1.- El fallo.
El Juzgado de Garantas n 8 de Lomas de Zamora (Buenos Aires) en la causa n 00-055775-09 G.
s/homicidio agravado por el vnculo resolvi con fecha 30/12/2011 dictar el sobreseimiento de G. en
orden del delito de homicidio agravado por el vnculo y por la participacin de un menor, aplicando
el principio de la poena naturalis, en adhesin a lo dictaminado por el seor agente fiscal.El factum se erige sobre fechas no establecidas con exactitud, aunque pueden ubicarse en un lapso
comprendido entre el da 7 de agosto del ao 2009 y 19 de septiembre del mismo ao,
aproximadamente a las 4 horas, en un domicilio de la localidad de Esteban Echeverra y en una
habitacin que compartan S. de 17 aos de edad y su concubino G., suministraron a su hija A. de 42
das de edad, quien se hallaba a exclusivo cuidado de los progenitores mencionados, altas dosis de
alcohol etlico con la intencin de causarle la muerte habida cuenta de que saban que dicha
sustancia en la cantidad administrada era totalmente txica en una lactante, lo que produjo en A.
una intoxicacin alcohlica de primer grado (la cual fuere constatada con el estudio del dopaje de
txicos en sangre: determinndose la presencia de alcohol etlico con una concentracin de 0,95
gramos/litro) con graves alteraciones orgnicas, a saber: edema intra alveolar e intra bronquiolar
con congestin de septos y tabiques y sectores de colapso en pulmn, congestin cardaca,
congestin heptica, renal y cerebral y edema sufusiones hemorrgicas, las que a la postre le
ocasionaron su bito.En principio el agente fiscal encuentra en esta actitud disvaliosa marco de adecuacin en homicidio
agravado por el vnculo y por la participacin de un menor de edad (arts. 41 quater, 45 y 80 inc. 1
del C.P.) encontrando probado que G. le administr una dosis alta de alcohol etlico a su hija de 42
das de edad con intencin de causarle la muerte. El juez afirma que no existe elemento alguno que
haga inferir el elemento subjetivo necesario descripto por el representante del Ministerio Pblico.
Narra todas las actividades realizadas en el procedimiento instructorio, como ser: la constatacin de
la muerte de la menor por parte del mdico, el protocolo de la autopsia que determina las lesiones
mortales inferidas a la nia, la pericia toxicolgica y clnica, los resultados de la pericia del asesor
tcnico y mdico forense que concluy que la muerte result violenta, siendo secundaria una asfixia
por obstruccin de la va area en un contexto de intoxicacin etlica, otro informe del mdico
forense que arriba a la conclusin de que el deceso obedeci a una intoxicacin alcohlica del
primer grado, anormal en un lactante, etc..Por su parte, la defensa oficial solicita el cambio de calificacin legal sustentada en la falta de dolo, y
en la poca instruccin, condicin de vida, nivel econmico y costumbres del imputado, lo que dan
cuenta que no tena conocimientos ni la capacidad intelectual para poder determinar que se
producira. Que se podra estar frente a la posicin de garante que tena el padre con respecto al

hijo o dentro de la esfera culposa, a la violacin del deber de cuidado.El Juez valora, luego de las audiencias celebradas con presencia de G. y su familia, que la historia
pasada y presente del imputado, el desarrollo de su vida, sus temores y sus limitaciones; la
transmisin que realiz de su profunda angustia recordando todos los das lo sucedido, no puede
pasar desapercibida para la Justicia; ya que debe analizarse minuciosamente y contraponerla al
contexto, para eventualmente tomar las decisiones, que ineludiblemente repercutirn en la vida del
justiciable. Entiendo que estas consecuencias del hecho, han perjudicado notablemente la forma de
vida de G., por lo que se hace innecesaria la persecucin penal, el juicio oral y pblico y una posible
pena en expectativa. Un esbozo de este instituto, puede considerarse receptado en el art. 56 bis del
C.P.P, normativa que contempla taxativamente los criterios especiales de archivo. Si bien la norma
se dirige a la actuacin del Ministerio Pblico Fiscal, en ella se recepta el principio de pena natural,
precisamente en su inc. 2. Posteriormente, realiza un anlisis sobre la cuestin punitiva, define
lo que es la poena naturalis, habla del principio de congruencia y culmina su argumentacin
absolutoria en los siguientes trminos: Entiendo que G. al perder a su pequea hija, grab una
huella, entendiblemente difcil de superar para cualquier ser humano y a partir de lo sucedido se
encuentra perturbado, con la necesidad imperiosa de trabajar da y noche para cubrir las
necesidades de su hija viva y del pequeo que se encuentra por nacer, atormentndose
cotidianamente con el miedo de que a ellos no les suceda nada malo.2.- La cuestin sobre la poena naturalis.
La aplicacin de la poena naturalis no es una cuestin novedosa sino que arranca desde los
contractualistas como una situacin contrapuesta a la poena forensis, distincin que ya haba
realizado Kant al sostener que ni la poena forensis ni la poena naturalis pueden ser impuestas
como mero medio para favorecer otros bienes a favor del propio delincuente o a favor de la sociedad
civil, sino que se infligen porque se ha delinquido: pues la persona no puede nunca ser manipulada
como mero medio para los propsitos de otro y mezclada con los objetos de los derechos reales. Pero
la idea ya apareca en Hobbes quien le adjudic el nombre de pena divina pues consideraba que
ciertas acciones estn conectadas por su naturaleza con diversas consecuencias perjudiciales, como
cuando, por ejemplo, una persona al atacar a otra se golpea o lesiona a s mismo, o cuando alguien
contrae una enfermedad al ejecutar una accin contraria a la ley, tales perjuicios en relacin a la
persona no integran el concepto de pena, ya que no es infligida por una autoridad humana,
aunque, en relacin a Dios, el Seor de la naturaleza, es posible hablar de aplicacin y por lo tanto
de una pena divina ([1]).Hay consenso en que se llama poena naturalis al mal grave que el agente sufre en la comisin del
injusto con motivo de ste, pues de componerse la pena estatal sin referencia a esa prdida, la
repuesta punitiva alcanzara un quantum que excedera la medida sealada por el principio de
proporcionalidad entre delito y pena, sin contar con que lesionara seriamente el principio de
humanidad, y que tambin extremara la irracionalidad del poder punitivo, pues llevara hasta el
mximo la evidencia de su inutilidad. Por cierto que no se puede descartar que, en hiptesis
extremas la poena naturalis cancele toda posibilidad de otra pena estatal (vgr. El conductor
imprudente que causa la muerte de toda su familia, que queda parapljico, ciego, etc.)la idea de
compensacin viene impuesta por la necesidad liberal de una medida y equilibrio para todas las
cosas incluso para la reaccin punitiva lo que lleva a considerar los casos de poena naturalis

como supuestos especiales de renuncia estatal de pena en base a que su imposicin resultara
notoriamente errnea tal como lo prev el art. 60 del cdigo alemn, aunque con curiosa limitacin a
delitos de muy poca entidad ([2]) ([3]).Dicho lo anterior, se hace menester consignar que existen dos alternativas metodolgicas que
sustentan el instituto. Una de las mismas la plantea desde la pena, en base a los principios de
legalidad, proporcionalidad y racionalidad que debe regir en aqulla, de manera que la aplicacin de
una pena a casos en que es afectado el agente por su misma conducta disvaliosa, vulnerara o
afectara garantas constitucionales que prohben penas crueles e inhumanas. En esta lnea se
inscriben prevalentemente ZAFFARONI, VITALE y otros autores que los siguen. En tanto que
BACIGALUPO, desde otro punto de vista, entiende que la poena naturalis debe ser encarnada desde
la teora del delito y ms especficamente en el mbito de la culpabilidad en el sentido de que el
Estado prescinde de la pena, porque la culpabilidad del autor fue compensada por las graves
consecuencias del hecho, que tiene para l los mismos efectos que una pena ([4]).Est claro que esta pena natural es autoinflingida por el autor a raz de la comisin del delito, ya sea
porque directamente se causa a s mismo la prdida o porque lo hacen terceros con motivo de su
autopuesta en peligro. La prdida del autor no responde slo a una cuestin de naturaleza fsica o
corporal, sino que tambin puede abarcar una cuestin econmica o de otro tipo, con tal que lo sea
con motivo de su delito y sin que constituya un obstculo que haya sido previsible o previsto, en la
medida que lesione los principios constitucionales de irracionalidad mnima y humanidad.
El Anteproyecto de Cdigo Penal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nacin,
adems de contener una norma similar a la del actual art. 41, prevea en el art. 9 la exencin de
pena o reduccin de la misma en casos en que las consecuencias del hecho hayan afectado
gravemente al autor o partcipe ([5]).Tambin se han considerado casos especiales de pena natural las dilaciones indebidas del proceso
penal que afectan el derecho del procesado a un juicio en tiempo moderado ([6]). En el cdigo
espaol, por ejemplo actualmente, se lo ha tenido como una circunstancia de atenuacin.De todas formas al acudir al art. 41 del C.P. se le impone al juez al momento de individualizar la
pena tomar conocimiento de las dems circunstancias del hecho en la medida requerida para
cada caso lo que incluira tomar contacto con las particularidades del hecho que pueden conducir,
en definitiva, a la aplicacin de la pena natural.El fundamento de este instituto, si se quiere de aplicacin pretoriana, salvo que se lo incluya en el
principio de oportunidad como lo hacen algunos cdigos procesales provinciales (cosa que se ver
ms adelante) o que derive de la aplicacin del art. 41 del C.P. se basa en que una sancin penal
normada por la ley resultara innecesaria o desproporcionada ya que los fines de prevencin de toda
pena, sea especial o general, se cumpli; de manera que no hay necesidad de pena pues el dao
causado por el delito result infinitamente menor que el dao que padeci el agente al cometerlo y/o
la pena aparece como totalmente desproporcionada.En rigor de verdad la solucin de estas cuestiones, dogmticamente deberan pertenecer a la Parte
General del Cdigo Penal, tal como lo abordan, en forma de atenuante el Cdigo Penal espaol o el
60 del Cdigo Penal alemn, mas en nuestro pas se ha acudido a la asociacin con el principio de

oportunidad que contienen, en algunos casos, los cdigos procesales penales de cada provincia. Ms
all de la discusin sobre si el principio de oportunidad debe encararse por el lado de la legislacin
de fondo o abordada por los cdigos adjetivos, cuestin que se soslayar por su extensin en el
tratamiento y por exceder el marco de este comentario, como se dijo, varios cdigos procesales han
incursionado en este tema y de hecho se ha aplicado su normativa, como en el caso en cuestin.3.- El principio de oportunidad y la poena naturalis.
Se ha dicho en el acpite anterior que la argumentacin sobre la aplicacin de la poena naturalis
en la definicin de algunos casos que as lo requieren, se asocia con el principio de oportunidad que
han receptado algunos cdigos procesales provinciales que junto con el principio de insignificancia,
mencionan el fundamento del instituto, como una posibilidad de promover o no, la accin penal por
parte del Ministerio Fiscal.As, por ejemplo, lo prevn los cdigos procesales penales de las provincias de Santa F ([7]),
Buenos Aires ([8]), Chubut ([9]), Ciudad Autnoma de Buenos Aires ([10]), Entre Ros ([11]),
Mendoza ([12]), Santiago del Estero ([13]) y Ro Negro ([14]) ([15]).Como denominador comn se advierte en todos estos cdigos mencionados que los criterios de
oportunidad y sus consecuencias quedan en manos del Ministerio Fiscal, como una atribucin de
activar o no la accin penal en determinados casos y adems se propende a la mediacin,
conciliacin y reparacin del perjuicio.Otra particularidad estriba en la mayor o menor amplitud sobre la que va a redundar la poena
naturalis, trtese de delitos culposos o dolosos en forma expresa o en casos en que la norma no
hace ninguna distincin. Por ejemplo, el Cdigo Procesal Penal de Santa F entra dentro de estas
ltimas categoras pues la limitacin slo se encuentra en que mediaren razones de seguridad o
inters pblico. Lo mismo acontece con el Cdigo Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires y
el de Santiago del Estero. En cambio, el criterio de oportunidad en el Cdigo Procesal Penal de
Chubut, en cuanto a la aplicacin de la poena naturalis, queda restringido para los delitos
culposos, al igual que el Cdigo Procesal Penal de Ro Negro. Similar tesitura se sigue en el Cdigo
Procesal Penal de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, agregndose adems el requisito de la
conformidad del Fiscal de Cmara. El Cdigo Procesal de Entre Ros fija pautas genricas en las
cuales puede interpretarse el principio de oportunidad. Lo mismo acaece con el Cdigo Procesal
Penal de Mendoza, aunque con otra redaccin.Ya en lo concerniente a la determinacin de las penas que proponen los arts. 40 y 41 del C.P. se
puede observar que en la ley de fondo hay penas absolutas en pocos casos la ms significativa es
la de privacin de la libertad perpetua, pero en general se recurre a penas denominadas divisibles, o
sea, en las que se fija un marco o escala penal dentro del cual el Tribunal o Juez debe determinar la
pena en el caso concreto. Estas penas divisibles en razn del tiempo temporales son las de
reclusin, la prisin y la inhabilitacin; en razn de la cantidad: la multa, respecto de la cual rige
adems las disposiciones establecidas en el art. 21 del C.P..Apunta ZIFFER que no obstante que el Cdigo no lo disponga expresamente, estos criterios deben
orientar tambin la decisin en casos de penas alternativas, incluso si ello se da entre penas
absolutas no divisibles por cuanto se plantea en ese supuesto el mismo objetivo legal, cul es,

que la decisin entre varias opciones se ha tomado fundamentalmente y siguiendo ciertos criterios
([16]). Los arts. 40 y 41 estructuran un sistema de determinacin de la pena caracterizado por la
enumeracin no taxativa de circunstancias relevantes a tal fin, sin determinar el sentido de la
valoracin, esto es, sin establecer de antemano si se trata de agravantes o de atenuantes, ni cul es
el valor relativo de cada una de tales circunstancias, ni tampoco cmo se soluciona los casos de
concurrencia entre ellas y sin una pena ordinaria que especifique cul es el punto de ingreso a la
escala penal, a partir del cual hacer funcionar la atenuacin o la agravacin. Se trata, por lo tanto,
de un sistema en el que una amplia gama de decisiones queda sujeta a la construccin dogmtica, a
partir de la interpretacin sistemtica no slo de los fines que debe cumplir la pena, sino, ms
especficamente de las reglas generales derivadas de la teora de la imputacin, de los delitos en
particular y del sistema de sanciones. Tradicionalmente se ha hecho referencia a esta problemtica
sosteniendo, simplemente, que el art. 41 abre un mbito sujeto a la discrecionalidad judicial ms o
menos amplio segn los autores SOLER, JIMNEZ DE ASA, BAIGN, NUEZ, CHICHIZOLA .
Sin embargo, la propia existencia del art. 41 slo cobra sentido en tanto la decisin que individualiza
la pena no sea discrecional , en el sentido de sujeta slo al criterio del tribunal, sino que haya de
realizarse siguiendo ciertas reglas que implican un deber de fundamentacin explcita que permita
el control crtico racional del proceso de decisin ([17]).4.- Las contingencias del fallo.
Como se ha reseado ut-supra la cuestin referida a la poena naturalis, al menos en nuestro
ordenamiento jurdico, no pertenece a la dogmtica de la Parte General, y para su aplicacin se ha
apelado al principio de oportunidad regido por los Cdigos procesales provinciales.Tambin se ha visto la disimilitud en el tratamiento de los mismos, en el sentido que en algunos se
abarca al delito doloso y en otros se restringe al delito culposo. Y esta constituye la cuestin
dilemtica.Tratndose de una argumentacin tan sensible poena naturalis es difcil enrolarse en un criterio
u otro.Entiendo que a pesar del peso de las opiniones que se inclinan por el sentido amplio, estimo, en
trminos generales, que este instituto que ha proliferado, quizs en demasa en la jurisprudencia,
debe regir en los delitos culposos tal como lo proponen algunos cdigos procesales, especialmente
en los delitos de trnsito que son los ms comunes, pues ampliar su rbita implicara una onda
expansiva de discrecionalidad que pesara sobremanera sobre los jueces y por otra parte se estara
siempre en el lmite peligroso de vulnerar el principio de legalidad.En el caso de marras se plantea un evento sumamente complicado, porque el acusado juntamente
con su pareja, intencionalmente matan a la menor hacindole ingerir alcohol hasta que se produce la
muerte. Aparentemente de las audiencias receptadas se traduce de los dichos de G. ms que un
arrepentimiento por lo sucedido con su hija, una preocupacin sobre cmo iba a mantener, en caso
de pesar sobre l una condena, a sus otros hijos. Sin duda, el juzgador se ha encontrado en una
encrucijada sumamente lgida pues la alternativa era la de imponerle la condena de prisin
perpetua por el homicidio calificado por el vnculo o eximirlo de sancin aplicando el principio de la
pena naturalis y ante la falta de una regulacin entre los mnimos y mximos de la pena se inclin
por la ltima alternativa.

Sin duda se crea un precedente sumamente riesgoso en casos extremos de delitos dolosos que yo
creo no deben marcar una tendencia ni un antecedente vlido, sino ms bien una cuestin de
excepcin, pues en esa inteligencia cualquier delito de menos envergadura, pero doloso, en el que el
agente reciba un dao por su propio obrar, de inmediato podra beneficiarse con tal prebenda. Lo
cual no parece muy auspicioso.El 60 del Cdigo Penal alemn que estatuye en su ordenamiento fondal los requisitos de la
eximicin de pena lo hacen para aqullas que no superen un ao de prisin, es decir para delitos
menores ([18]) y el Cdigo Penal espaol lo establece como un atenuante en vez de eximicin.
Vlidas razones han tenido para legislar de esa manera y no dejar librado todo sobre las espaldas del
juez.Para concluir, sera aconsejable que el legislador tome cartas en el asunto y esboce una norma clara
y precisa sobre la teora de la poena naturalis, sus condiciones de aplicacin y alcances para poder
dirimir el conflicto evitando dispersiones jurisprudenciales sin apelar solamente a las normas
adjetivas.
[1] BACIGALUPO Enrique Principio de Culpabilidad, carcter del autor y poena naturalis en el
derecho penal actual en Teoras actuales en el Derecho Penal.75 aniversario del Cdigo Penal Ed.
Ad-Hoc, Buenos Aires, 1998,p. 147
[2] ZAFFARONI Eugenio ALAGIA Alejandro SLOKAR Alejandro Derecho Penal. Parte general
Ed. Ediar, Buenos Aires, 2003, ps. 996/997.
[3] 60. Exclusin de pena: El tribunal puede prescindir de pena cuando las consecuencias del
hecho que el autor ha sufrido son de tal gravedad que la imposicin de una pena sera
manifiestamente equivocada. Esto no es aplicable cuando el autor ha incurrido por el hecho en una
pena privativa de la libertad superior a un ao.
[4] IRIBAREN Pablo La poena naturalis y su aplicacin en la provincia de Ro Negro LL 2006- B87.
[5] Art. 9: Exencin o reduccin de la pena. El juez podr determinar la pena por debajo de los
mnimos previstos e inclusive eximir de pena, cuando el peligro o dao causados sea de escasa
significacin. Del mismo modo se podr eximir o reducir la pena, cuando las consecuencias del
hecho hayan afectado gravemente al autor o partcipe.
[6] Art.21 del C.P. espaol: Son circunstancias atenuantes: 6. La dilacin extraordinaria e
indebida en la tramitacin del procedimiento, siempre que no sea atribuible al propio inculpado y
que no guarde proporcin con la complejidad de la causa. Introducido por L.O. 5/2010. Sobre su
evolucin, in extenso, BACIGALUPO Enrique (ob. cit. ps. 147/152)
[7] Captulo II: Reglas de disponibilidad. Art. 19: Criterios de oportunidad. El Ministerio Pblico
podr no promover o prescindir total o parcialmente, de la accin penal, en los siguientes casos: 3)
Cuando las consecuencias del hecho sufridas por el imputado sean de tal gravedad que tornen
innecesaria o desproporcionada la aplicacin de una pena, salvo que mediaren razones de seguridad
o inters pblico; En los supuestos de los incs. 2, 3 y 6 es necesario que el imputado haya reparado
los daos y perjuicios ocasionados, en la medida de lo posible, o firmado un acuerdo con la vctima

en ese sentido, o afianzado suficientemente esa reparacin.

[8] Art. 56 bis: (Texto segn ley 13.943, art. 1) Criterios especiales de archivo. El Ministerio Pblico
Fiscal podr archivar las actuaciones respecto de uno o varios de los hechos imputados, o de uno o
ms de los partcipes, en los siguientes supuestos:2) Cuando, el dao sufrido por el imputado a
consecuencia del hecho torne desproporcionada, superflua o inapropiada la aplicacin de una pena,
excepto que mediaren razones de seguridad o inters pblico;.
[9] Segunda Seccin: Reglas de disponibilidad. Art. 44: Criterios de oportunidad. No obstante el
deber impuesto por el art. 37, el fiscal podr plantear al tribunal el cese del ejercicio de la accin
penal, total o parcialmente, o su limitacin a alguna o varias infracciones, o a algunas de las
personas que participaron en el hecho, de acuerdo a los siguientes criterios de oportunidad: 2) En
los delitos culposos, cuando el imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, un dao fsico o
moral grave, que torne desproporcionada la aplicacin de la pena; En los casos previstos en los
incs. 1 y 2 ser necesario que el imputado haya reparado el dao ocasionado, o firmado un acuerdo
con la vctima en ese sentido, o afianzado suficientemente esa reparacin. Si el tribunal considerase
conveniente la aplicacin de alguno de los anteriores criterios, deber solicitar la opinin del
fiscal.
[10] Ttulo VIII: Archivo. Captulo nico. Art. 199: Archivo de la denuncia y de las actuaciones de
prevencin. Revisin. El archivo de las denuncias y de las actuaciones de prevencin proceder
cuando: i) Con la conformidad del/la Fiscal de Cmara en los delitos culposos, cuando el imputado
hubiera sufrido, a consecuencia del hecho, un dao fsico o moral grave que torne innecesaria y
desproporcionada la aplicacin de una pena.
[11] Art. 5: El Procurador Fiscal General podr establecer pautas objetivas para la priorizacin de
la investigacin de determinados delitos, de acuerdo a las necesidades de cada circunscripcin
judicial, as como tambin teniendo especialmente en cuenta la insignificancia de los hechos, la
conciliacin entre las partes, el expreso pedido de la vctima para que el fiscal se abstenga de
ejercer la accin penal y la reparacin del perjuicio causado por parte del imputado. En ningn caso,
estas pautas afectarn las investigaciones de los delitos cometidos contra la Administracin Pblica
en las que los acusados fueran funcionarios o empleados pblicos.
[12] Art. 26: Principio de oportunidad. El Ministerio Pblico deber ejercer la accin penal en todos
los casos en que sea procedente, con arreglo a las disposiciones de la ley. No obstante, el
representante del Ministerio Pblico podr solicitar al Tribunal que se suspenda total o
parcialmente, la persecucin penal, que se limite a alguna o varias infracciones o a alguna de las
personas que participaron en el hecho cuando: 1) Se trate de un hecho insignificante, de mnima
culpabilidad del autor o del partcipe o exigua contribucin de ste, salvo que afecte el inters
pblico o lo haya cometido un funcionario pblico en el ejercicio del cargo o con ocasin de l; 2) Se
haya producido la solucin del conflicto, lo que se acreditar sumariamente. En caso de delitos
originados en conflictos familiares, intervendrn los mediadores, tanto para la solucin del mismo,
como para el control de ella;
[13] Art. 61: Criterios especiales de archivo. El Ministerio Pblico Fiscal podr archivar las
actuaciones respecto de uno o varios de los hechos imputados o de uno o ms de los participes, en
los siguientes supuestos:2. Cuando, el dao sufrido por el imputado a consecuencia del hecho

torne desproporcionada, superflua o inapropiada la aplicacin de una pena, excepto que mediaren
razones de seguridad o inters pblico;.
[14] Art. 180 ter: Criterios de Oportunidad. El agente fiscal podr prescindir total o parcialmente
del ejercicio de la accin penal o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho, de
oficio o a peticin de parte, siempre previa audiencia de la vctima, en los casos siguientes: 3. En
los delitos culposos, cuando el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, un dao fsico o
moral grave que torne innecesaria y desproporcionada o superflua la aplicacin de una pena.
[15] Una recopilacin similar realizan CARBONE, Carlos La pena natural como regla de
oportunidad en los principios polticos del proceso penal LL 2011-B- 752; MORABITO, Mario Un
fallo para elogiar. Nuevamente sobre la aparicin de un antiguo y olvidado instituto: La Pena
Natural y su importancia como criterio de oportunidad y justicia. LLBA 2010 -236.
[16] ZIFFER Patricia en BAIGUN David ZAFFARONI Eugenio, Cdigo Penal y normas
complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial t. IIA, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2007, p.
59.
[17] Idem (ob. cit. p. 59)
[18] Las graves consecuencias del hecho deben haber afectado al autor o bien a una persona
cercana a l. El dao debe ser de tal gravedad que no sea necesaria una reaccin ulterior, con el
objeto de hacer comprensible la dispensa de la pena para la colectividad. La aplicacin del 60 no
resulta necesariamente excluida por las circunstancias de que en el hecho hayan resultado
lesionadas tambin terceras personas. En este contexto se debe considerar, por ejemplo la
mutilacin del autor con ocasin de una conduccin en estado de ebriedad, el homicidio culposo de
la cnyuge en un accidente culpablemente provocado, la tentativa de la mujer de llevar consigo a su
hijo a la muerte, el homicidio recproco frustrado para una de las partes, la muerte ruego de uno de
los cnyuges o de un pariente cercano; excepcionalmente, alteraciones psquicas con rango de
enfermedad y de cierta duracin y relevancia pueden ser suficientes, no as empero el mero
arrepentimiento o temor el principio todo o nada que domina al 60, resulta una vez ms
perjudicial. Otra de sus consecuencias es la ausencia de la posibilidad de la atenuacin de la pena
(en lugar de la completa dispensa de ellas). Consecuentemente, la nocin jurdica manifestada en el
60 puede ser considerada con efecto atenuante de la culpabilidad en el marco de la medicin
judicial de la pena tomada en sentido general (Cfme. MAURACH Reinhart- GSSEL Karl- ZIPF
Heinz Derecho Penal. Parte General t. II, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1995, ps. 855/856).
Publicado en www.ijeditores.com.ar