UAHC

Centro de Atencin Psicolgica

Material de apoyo a la docencia
Supervisin: Mara Elena Gorostegui

EL ANLISIS DEL CONTENIDO BASADO EN CRITERIOS

El CBCA ha sido utilizado en diversas culturas (Canad, Japn, Espaa, entre otros). Cuenta
con estudios de validez, no obstante que tambin los hay de sus dificultades, como por
ejemplo, que slo puede aplicarse a nios abusados, que puede existir subjetividad en la
calificacin del forense de cada uno de los criterios por falta de operacionalizacin de los
criterios, dificultad de diferenciar un criterio de otro, la ponderacin diferencial de cada uno y
que psicomtricamente no se ha establecido la transformacin de puntajes brutos a puntajes
estndar.
El CBCA a la fecha es una tcnica muy estudiada, a diferencia de otras que evaluaban el
grado de ansiedad de los testigos (detector de mentiras o polgrafo), las conductas no verbales
(aproximacin conductual) o conductas o rasgos de personalidad que no se asocian
necesariamente a delitos sexuales. Su aceptacin por la comunidad cientfica internacional, ha
facilitado su difusin y estudios sobre validez (Alemania, Canad, USA, Finlandia, Holanda,
Israel y Espaa)
La tcnica no puede ser utilizada como prueba judicial fehaciente, pero resulta un buen
indicador para el perito y para el sistema judicial. Esta tcnica nace en Alemania alrededor de
1950, para evaluar la veracidad o grado de credibilidad de los testimonios de nios y nias
vctimas de abuso sexual. El CBCA (Criteria Based Content Anlisis) brinda dos criterios
especficos para evaluar la credibilidad de un testimonio:
a) Criterio de realidad: las declaraciones verdaderas tienen un mayor nmero de detalles
perifricos que las falsas
b) Criterio de secuencia: las declaraciones verdaderas presentan informacin sobre
aspectos perifricos (momento del da, duracin del incidente, etc.)
A partir de estos criterios, se argumenta que las descripciones de eventos reales difieren en su
contenido, calidad y expresin, de aquellos que son producto de la imaginacin. Es decir, lo
que se cuenta tras haberlo percibido, difiere de lo que se cuenta sin antes haberlo
experimentado.
Estos mismos criterios aparecen en varias escalas y tcnicas de anlisis de declaraciones,
tales como el ANLISIS DE LA VALIDEZ DE LA DECLARACIN (Statement Validity Anlisis.
Yiulle, J.) que contiene los mismos criterios, con algunas diferencias muy poco significativas.
El CBCA analiza el relato de los hechos posterior a la entrevista, en base a la presencia o
ausencia de 19 indicadores de realidad agrupados en 5 categoras
1. CARACTERSTICAS GENERALES: referida a criterios de realidad sobre el testimonio
completo (en cursiva los criterios)
1.1 (*) Estructura lgica: evaluar este criterio sobre la base de su consistencia lgica
y/o su homogeneidad contextual: los detalles pueden combinarse como un todo,
sin discrepancias o inconsistencias y adems son consistentes con el relato total
1.2 Elaboracin inestructurada: se aplica en casos de relato libre del suceso, sin la
estructuracin a que necesariamente induce el interrogatorio directo del
entrevistador. Un estilo expresivo sin barreras que resulte en inestructuraciones en
el relato, se considera signo de validez; no as si el relato presenta inconsistencias

que no pueden resolverse en el contexto de la declaracin global, y que violan su

estructura lgica (criterio 1.1), lo que indicara falta de credibilidad de la
declaracin.
1.3 Cantidad de detalles: gran nmero de detalles apuntan a credibilidad del relato,
dada la imposibilidad para la mayora de los testigos, de adornar con muchos
detalles un testimonio falso.
2. CONTENIDOS ESPECFICOS
2.4 Engranaje contextual: se espera de los relatos reales que cuenten con base
temporal y espacial
2.5 Descripcin de interacciones. Se espera cadena de interacciones y reacciones del
testigo y del abusador, en especial de os actos mutuamente dependientes y que se
relatan con fluidez. Basta para este criterio con que el nio describa interacciones,
aunque no sea en forma fluida. El abuso involucra a dos actores, por lo tanto
cuanto ms numerosos sean los detalles ser ms fcil comprender lo que sucedi.
2.6 Reproduccin de conversaciones. En especial cuando el relato incluye el
vocabulario y el lenguaje del autor del delito (en general, atpico para la edad del
testigo). El relato debe impresionar como si el testigo volviera a experimentar el
contexto verbal de la situacin. El criterio es tanto ms importante, cuando el nio
utiliza palabras que no forman parte de su vocabulario habitual
2.7 Complicaciones inesperadas durante el incidente. Se refiere al mbito de
interrupciones imprevistas, dificultades para la finalizacin del evento antes de su
terminacin lgica, etc. Encontraramos este criterio si el nio alude a que alguien
abri la puerta, son el timbre, etc.
3. PECULIARIDADES DEL CONTENIDO. Se refiere a detalles concretos dentro de cualquier
momento de la declaracin. La cantidad de detalles correlaciona con la veracidad del relato.
Las falsas declaraciones suelen ser pobres en detalles especficos y el hecho de solicitrselos
al nio aportar poco. Se debe considerar el nivel de desarrollo del nio: los menores aortan
menos detalles. La evaluacin debe considerar desarrollo cognitivo, emocional y habilidades
mnsicas del nio.
3.8 Detalles inusuales. Se refiere a la aparicin de detalles nicos (indicadores de
realidad, tienen baja probabilidad de ocurrencia y no se esperan en acusaciones
inventadas) como tambin de detalles extraos, que claramente claramente no
sean reales.
3.9 Detalles superfluos. Los detalles no esenciales pero que el testigo describe en
conexin con las alegaciones, pueden considerarse signos de validez
3.10
Incomprensin de detalles relatados con precisin. Se cumple si el nio relata
acciones u ofrece detalles que l no comprende, pero el entrevistador, s.
3.11
Asociaciones externas. Presente cuando el testigo relata conversaciones que
se refieren a otros sucesos, de modo tal que cada uno de los relatos contiene un
engranamiento traslapado de al menos dos relaciones. Se refiere a eventos
externos a los incidentes en cuestin, por ejemplo, una nia podra decir que el
abusador le pregunt si haba hecho eso antes con otro. Se trata de informacin
asociada al evento, pero que no forma parte del mismo.
3.12
Relatos del estado mental subjetivo. Descripcin de sentimientos como miedo o
asco y de cogniciones, como pensar en escapar mientras el suceso aconteca.
Tambin vale el relato de cambios en las emociones en el curso de los
acontecimientos.
3.13
Atribucin del estado mental del autor del delito. Las atribuciones sobre estado
mental y motivaciones del agresor, son signos de credibilidad de un relato, as
como las descripciones de reacciones afectivas y estados fisiolgicos del autor del
delito
4. CONTENIDOS REFERENTES A LA MOTIVACIN. Este grupo de criterios se refieren a
la motivacin del nio para prestar declaracin. Puede de ah concluirse motivos en
caso de falsas declaraciones.

4.14
Correcciones espontneas. Esto, como tambin ofrecer nuevas aclaraciones,
aporta a la credibilidad y diferencian un relato ficticio o un relato influenciado por
una tercera persona.
4.15
Admisin de falta de memoria. Quienes mienten, prefieren continuar mintiendo
antes que admitir olvido de detalles. Admitirlo se considera signo de credibilidad.
Estos blancos en la memoria son normales en una declaracin vlida. Es oco
probable que un nio que hace una declaracin fabricada, admita taes blancos en
la memoria. Se aplica cuando el nio ha producido una narracin vlida y os
admite ocasionalmente.
4.16
Plantear dudas acerca del propio testimonio. Puede suponerse que alguien
que intenta parecer creble cuando hace una declaracin falsa, no plantear
ninguna duda sobre su declaracin.
4.17
Autodesaprobacin. Una actitud autocrtica sobre su propia conducta frente al
delito o al agresor, favorece la credibilidad. No se espera cuando se intenta
incriminar falsamente al acusado.
4.18
Perdn al autor del delito. Si una declaracin tiende a favorecer al acusado o si
el testigo no hace uso de posibilidades para otras incriminaciones, se considera
indicacin de credibilidad. No obstante, que la ausencia de justificaciones no es
signo de que la declaracin sea falsa.
5. ELEMENTOS ESPECFICOS DE LA OFENSA. Son elementos que no se relacionan con
la experiencia general, pero s con el crimen
4.19
Detalles caractersticos de la ofensa. Se basa en hallazgos empricos
criminolgicos sobre el curso tpico y caractersticas de crmenes sexuales
especficos. El acuerdo entre el testimonio y las caractersticas conocidas de las
ofensas, se toma como indicador de veracidad.
Estos criterios se clasifican como presentes y ausentes en el relato y puntuarse en cuanto a
fuerza grado en que aparecen. Para ello se requiere que el testigo informe con cierta
extensin.
METODO PARA EL ANALISIS DEL CONTENIDO BASADO EN CRITERIOS
Se trata de una metodologa transaccional que describe la relacin entre dos variables:
a) Resultado del examen sexolgico: falso negativo o positivo
b) Concepto del relato entregado por la calificacin de acuerdo a tcnica CBCA:
altamente creble, medianamente creble y poco creble.
Se realiza la entrevista que debe constar de 3 fases: rapport, obtencin de informacin sobre el
delito y cierre y recomendaciones. Se recomienda utilizar video para posteriores anlisis o para
usarla como evidencia judicial. Posteriormente se realiza el examen sexolgico que puede
arrojar un resultado positivo o falso negativo. En el primer caso, se determina existencia de los
siguientes signos de abuso: inflamacin o incremento de la vascularizacin, adherencia de os
labios mayores como manifestacin de irritacin crnica, dilatacin uretral, fisuras,
laceraciones, desgarros, flujos vaginales, enfermedades de transmisin sexual, cicatrices a
cualquier nivel y presencia de ngulos agudos en los bordes del himen, adems de presencia
de fluidos tales como saliva, semen, sangre y pruebas de embarazo con resultado positivo.
En menores varones, los hallazgos positivos se limitan a la evidencia de infecciones, las que se
manifiestan por secrecin uretral, laceraciones, desgarros y equimosis a nivel del pene y/o
testculos. En la regin anal, tanto en hombres como en mujeres pueden encontrarse algunos
de los siguientes signos clnicos: eversin del canal anal, hipotona anal, fisuras, desgarros,
congestin venosa, engrosamiento de la mucosa anal, cicatrices, hematomas, enfermedades
de transmisin sexual, orificio anal asimtrico, hiperpigmentacin perianal y resencia de fluidos
tales como semen, sangre o saliva.

El dictamen del examen sexolgico falso negativo corresponde a casos en que no se encuentra
evidencia fsica que indique la existencia de delito sexual. Sin embargo, en estos casos el
mdico forense hace una anotacin, aclarando que la ausencia de evidencia no significa
ausencia del delito, por tanto, se deja abierta la posibilidad de comprobarlo mediante el relato
del menor, el cual es analizado por profesionales en psicologa forense.
INDICADORES CONDUCTUALES DE LA MENTIRA
Consiste en la observacin de aspectos verbales y no verbales de la conducta, que pueden
apuntar a que una persona est mintiendo. No obstante, es un mito la afirmaci`on de que la
mentira se acompaa de ciertas conductas tpicas
Indicadores de perspectivas (Zuckerman, Depaulo y Rosenthal)
a) Elevacin de la activacin, acompaadas de un distanciamiento del emisor con
su discurso: referencias a un nosotros en vez de un yo, respuestas evasivas,
evitacin del contacto ocular y distanciamiento interpersonal.
b) Sobrecarga cognoscitiva: mayor demanda de recursos cognoscitivos durante el
engao (aumento de la latencia de la respuesta, dilatacin pupilar)
c) Control de la conducta: baja la espontaneidad y discrepancias, inhibicin
conductual extrema en canales de respuesta que controlamos y aumento de
conductas no controlables
Hay varios otros indicadores conductuales para la credibilidad, pero ninguno cuenta con
estudios de validez, adems de que requieren de mxima especializacin y entrenamiento del
evaluador.