Professional Documents
Culture Documents
__________________________________________________________________________
Thomson Reuters
Trados que fueron los antecedentes en relacin, se procedi a su vista en la audiencia de diez de junio
ltimo, habindose dejado el asunto en acuerdo.
Y TENIENDO PRESENTE QUE:
1.- Para el mejor entendimiento de lo que se argumentar, resulta aconsejable una breve resea del negocio:
a) En el libelo de fojas 11 doa Rosa Nelly Escalona Labrn relata que conjuntamente con su padre y
hermanos que menciona, es duea por herencia quedada al fallecimiento de doa Juana Mara Labrn Snchez,
de derechos que a la causante correspondan en los tres bienes races que singulariza, ubicados en Chimbarongo;
que conjuntamente con su padre y los mencionados hermanos, ha estado en posesin tranquila e ininterrumpida
sobre esas fincas desde antes del deceso de doa Juana Mara, ocurrido el veintinueve de diciembre de mil
novecientos noventa y uno; que el dieciocho de agosto de dos mil doce la querellada Carmen Gloria Labrn,
hacindose acompaar por trabajadores suyos, derrib parte del cerco que delimitaba los predios, en la parte que
daba acceso al camino pblico El Porvenir; que, enseguida, hizo talar un bosque de eucaliptos, retirando de
inmediato la madera; y que el suceso que narra tuvo lugar un mes despus que la judicatura resolviera contra
Labrn Barahona en una accin que ella dirigiera contra Roberto Escalona Labrn y otros, para que se declarara
el cese gratuito del goce de las fincas concernidas, por parte de los entonces requeridos;
b) En la audiencia de estilo la demandada se opuso a la accin aduciendo ser duea con la querellante, en
comunidad hereditaria, al haber adquirido el dominio por sucesin por causa de muerte de las herencias
intestadas quedadas al fallecimiento de Jos Snchez y Valeriana Riveros Labraa; que se encuentra en posesin
de los bienes races motivo de la querella; que ejerce esa posesin en conjunto con su contradictora; que ingres
a tales terrenos con unos trabajadores para realizar la tala de un bosque; que no es efectivo haya accedido
destruyendo un cerco; y que la pretensin debe ser desestimada por cuanto no ha existido despojo de la
posesin, habida cuenta que, en su calidad de coheredera, es poseedora de un retazo;
c) La sentencia de primera instancia, que corre a fojas 112, tuvo por acreditado el primero de los dos
requisitos de procedencia que atribuye a la accin, cual el de la posesin pacfica del bien por parte de la actora,
durante ms de un ao; empero, consider que no se haba acreditado la circunstancia esencial del arrebato
violento supuestamente obrado por la querellada, como quiera que en su carcter de heredera posee derechos
hereditarios en los inmuebles, junto con su oponente, lo que llev a la decidora a rechazar la demanda, y
d) Ante la apelacin enervada por Rosa Nelly Escalona, la Corte de Apelaciones de Rancagua se pronunci a
fojas 170 en sentido contrario a la adjudicadora de primera instancia, al haber tenido por configurada la
existencia de despojo violento de la posesin ostentada por la querellante, por parte de la presunta usurpadora;
2.- El recurso substantivo se centra en la conculcacin de los artculos 577, 722 inciso primero, 889, 928,
951 inciso segundo y 1264 del Cdigo Civil, aparte del 551 inciso final del de Procedimiento Civil, crticas que
pueden sintetizarse de la manera que sigue.
Para la procedencia de la querella de restablecimiento resulta indispensable la comparecencia de tres
presupuestos, a saber, que el actor haya sido poseedor o mero tenedor del bien; que haya sido despojado del
mismo de manera violenta; y que quien lo desplaza en la posesin o mera tenencia carezca de calidad jurdica
legitimante para ello. As lo desprende de los artculos 928 del Cdigo Civil y 551 inciso final del de
Procedimiento Civil.
En la medida que el fallo impugnado slo se ocup de la violencia, prescindi del tercer aspecto, que sin
embargo le resultaba fundamental, debido a que los contendientes son herederos, condicin que fue enteramente
desatendida, pasndose a llevar el artculo 1.624 del estatuto privatista.
El derecho de herencia -contina el recurso- es distinto a los bienes que lo conforman, por cuanto existe una
universalidad jurdica -la herencia- que est unida a cada heredero por el derecho correspondiente, pero hay,
tambin, un conjunto de cosas del causante ligadas a los herederos por un dominio comn o copropiedad o
simplemente propiedad. El ttulo universal, denominado derecho real de herencia, no se transmite a los
herederos y su posesin se adquiere en el momento que es deferida, que tiene lugar a la muerte, de acuerdo con
el artculo 422 del Cdigo Civil. En ese instante los herederos pasan a disponer de dos facultades: una, que se
ejerce sobre la comunidad hereditaria entera y, otra, que recae sobre los bienes singulares que en propiedad el
__________________________________________________________________________
Thomson Reuters
causante traspasa a los herederos y que forman parte de la herencia, cuales son el derecho real de herencia y el
derecho real de dominio consagrado en el artculo 557 de esa legislacin.
Tal distingo, que resultaba relevante para la resolucin de lo pendiente, no fue visualizado por los jueces. En
efecto, las perturbaciones de tales derechos reales no se encuentran salvaguardadas a travs de las acciones
posesorias de que tratan los artculos 916 y siguientes de la recopilacin que viene mencionndose, sino por
medio de institutos especialmente elaborados por el legislador, como lo son las acciones reivindicatorias de los
bienes que han salido de la frula del heredero y de peticin de herencia respecto de las perturbaciones en el
ejercicio de las potestades que implica la posesin o detentacin del derecho real de herencia, segn fluye de los
artculos 899 y 1264 del propio cuerpo legal.
Sigue sealando que, en lo especfico, "la accin posesoria de restablecimiento tipificada en los artculos
551 inciso final del CPC y 928 del C.C., decanta para su existencia y buen augurio, el advenimiento de dos
elementos de similar gravitacin y categora: despojo violento de una propiedad por parte del querellado; y por
el lado del querellante haber sido, antes del despojo, poseedor o mero tenedor del bien. Se agrega... un tercer
condicionante...: la calidad jurdica de las partes en conflicto." (fojas 212) El error de derecho en que se incurri
consiste, entonces, en no haber "atendido y categorizado como elemento smil a la requerida violencia, la
naturaleza o tipo de aprehensin que se ejerce sobre el bien..." (fojas 213).
De habrselo hecho, prosigue, la accin habra quedado descartada porque se habra llegado a la conclusin
que "bajo circunstancia alguna, era procedente zanjar esta cuestin a travs de la accin posesoria deducida, por
no ser los contendientes poseedores... sino propietarios... por lo que cabe a su respecto interponer accin
reivindicatoria y si el tribunal sostiene que los herederos contendientes son poseedores, la que calza ... es la
accin la peticin de herencia" (fojas idem).
En definitiva y por las razones que ha pretendido researse, el asunto precisa de un procedimiento de lato
conocimiento, que la accin posesoria no garantiza;
3.- De lo desarrollado fluye que el ncleo de la refutacin est dado por el vaco que se advierte en la
resolucin atacada, en orden a que los juzgadores no se habran hecho cargo de un presupuesto de procedencia
de la querella de restablecimiento, como lo sera, a juicio de la quejosa, la calidad jurdica de coherederos de
querellante y querellada;
4.- Desde luego, si para la recurrente el fallo que ataca exhibe un vaco tan esencial como el que representa,
debi valerse de una va de impugnacin que precisamente apuntase a una rectificacin por causa de falencia
adjetiva, cual el recurso de casacin en la forma le brinda, para una hiptesis como la que le mueve, la especie
quinta del artculo 768 de la ley de procedimiento, por omisin de la exigencia del apartado cuarto de su artculo
170, relativo a las consideraciones de hecho o de derecho que sirvieren de fundamento al veredicto; por manera
que no est la presente cuerda substantiva prevista para salvar el yerro que se representa ni dotada de la aptitud
saneadora consiguiente.
Este aserto se apoya en la crtica radical que efecta el libelo de nulidad: "La calidad jurdica de los
contendientes: herederos, es una situacin de orden doctrinario, no indiferente para este singular caso pues, era
preciso su desarrollo, atencin y definicin: la sentencia impugnada por el contrario, lo omiti" (fojas 209), y
"cero reflexiones, respecto de la calidad de herederos de los contendientes, en la masa hereditaria en cuestin;
elemento decidor para la esperanza del presente recurso." (fojas 213);
5.- Si bien lo anterior es suficientemente indicativo de lo que habra de seguir, cabe precisar que una accin
como la que aqu se ventila tiene como marca fundamental la de centrarse en una situacin puramente fctica,
como se desprende de la misma lectura del citado artculo 928 del Cdigo Civil, al concebirla con la precisa
finalidad "que se restablezcan las cosas en el estado que antes se hallaban".
Consecuente con se, su carisma, la norma aade que para el cumplimiento de ese propsito no es menester
probar otra cosa que el hecho del despojo violento, a tal punto que, recin "Restablecidas las cosas ... podrn
intentarse ... las acciones posesorias que correspondan." (inciso segundo);
6.- De ah que la piedra angular de la querella de restablecimiento sea la del despojo violento, como vino a
refrendarlo el artculo 551 inciso final del estatuto procesal.
__________________________________________________________________________
Thomson Reuters
Esto se traduce en que para la procedencia de la querella en veremus se requiere acreditar el hecho
fundamental de la violencia con que el requirente ha sido despojado de la posesin en que pretende ser
restablecido.
Pues bien, es un hecho clara y definitivamente asentado por los enjuiciadores el de la violencia que la
demandada emple contra las cosas, en este caso el cerco que rompi y el bosque que tal al ingresar a una parte
de los predios;
7.- Sigue el imprescindible deber de quien se alza, de cara a destruir el sealado asentamiento fctico, esto
es, el despojo violento por rotura de cerco y tala de bosque, lo que en una sede de fondo, como la que ha
incoado, necesariamente ha debido intentarse mediante la impugnacin de aquellas reglas que configuran el
denominado derecho probatorio, en las que se hubiere cimentado semejante evidencia.
El libelo de casacin en examen carece de toda referencia de esa ndole y como a esta Corte le est
absolutamente vedado ingerir en las definiciones de hecho en que se ha acodado la decisin, imposible resulta
alterarla en la lnea de lo que la demandada aqu anhela;
8.- Podra objetarse que lo presente rebasa el mbito puramente fctico, como quiera que ste quedara
supeditado a la condicin jurdica de coherederos de las partes, hiptesis en la cual se desvanecera el
protagonismo del tema probatorio.
Ello no es as. Las disposiciones de ley que el libelo de casacin aduce vulneradas resultan inatinentes en
una querella de restablecimiento desde que, como en parte se dej dicho, se encuentra exclusivamente concebida
para remediar una situacin de hecho -cierto despojo- con prescindencia de los intereses propiamente jurdicos
inherentes al dominio, la posesin u otro derecho real y que, por lo mismo, deja a salvo otras acciones,
cualquiera sea su naturaleza, segn el objeto que persiga;
9.- Siendo as, la Corte est en situacin de concluir que no ha podido la sentencia definitiva que se
pronuncia sobre una querella de restablecimiento, invadir la hermenutica substantiva en torno a la que discurre
el debate -artculos 577, 722 inciso primero, 889, 928, 951 inciso segundo y 1264 del Cdigo Civil, adems del
551 inciso final del de procedimiento del ramo- el que ms bien trasunta el afn de torcer la cosa pedida y la
causa de pedir, llevando la accin incoada a un terreno en el que la actora no la situ y que la prerrogativa del
artculo 19 N 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica reserva a su entera discrecin;
10.- Por consiguiente, el intento saneatorio no ser exitoso.
Consideraciones en virtud de las cuales se rechaza el recurso de casacin en el fondo interpuesto por la
demandada en lo principal de fojas 203, contra la sentencia de veintids de noviembre de dos mil trece, que se
lee a fojas 170.
Redaccin del ministro Cerda.
Regstrese y devulvase, con su agregado.
N567-2014.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seores Ricardo Blanco H.,
Carlos Arnguiz Z., Carlos Cerda F., y los Abogados Integrantes seores Ricardo Peralta V., y Arturo Prado P.
No firma el Abogado Integrante seor Peralta, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa,
por estar ausente. Santiago, ocho de julio de dos mil catorce.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En Santiago, a ocho de julio de dos mil catorce, notifiqu en Secretaria por el Estado Diario la resolucin
precedente.
__________________________________________________________________________
Thomson Reuters