Henry Kissinger

Diplomcia

ELS FEJEZET
AZ J VILGREND
Minden vszzadban sznre lp egy orszg, amely szinte bizonyos termszeti trvnyszersgknt mind
hatalmnl fogva, mind pedig szellemi s erklcsi indttatsbl sajt rtkrendjnek kpre formlja t a
nemzetkzi rendszer egszt. A Richelieu bboros ltal vezetett XVII. szzadi Franciaorszg a nemzetkzi
kapcsolatok nemzetllamon alapul s a vgs clknt a nemzeti rdekek diktlta modern megkzeltst
vezette be. Nagy-Britannia a XVIII. szzadban dolgozta ki a hatalomegyensly (balance of power)
elvt, s ez hatrozta meg az eurpai diplomcia elkvetkez 200 vt. A XIX. szzadban Metternich
Ausztrija szervezte jj az eurpai hatalmak kzti egyttmkdst, Bismarck Nmetorszga ezt sztzzta,
s az eurpai diplomcit hidegvr hatalmi politikai jtkk tette.
A XX. szzadban egyetlen orszg se alaktotta a nemzetkzi kapcsolatokat olyan meghatroz s
ugyanakkor olyan ambivalens mdon, mint az Egyeslt llamok. Nem volt trsadalom, amely
kemnyebben killt volna a ms llamok belgyeibe val beavatkozs megengedhetetlensge mellett, s
lltotta volna szenvedlyesebben, hogy sajt rtkei egyetemlegesen alkalmazhatk. Nem volt nemzet,
mely diplomcijt pragmatikusabb mdon, de trtnelmi, erklcsi elveit ideologikusabban juttatta volna
rvnyre. Mindenkinl jobban tartzkodott attl, hogy klfldn elktelezze magt, mikzben sohasem
ltott mrtkben kttt szvetsgeket s vllalta az ezzel jr ktelezettsgeket.
Az az egyedi jelleg, amelyet Amerika egsz trtnelme sorn magnak tulajdontott, a klpolitikval
szembeni magatarts kt egymsnak ellentmond felfogst eredmnyezte. Az egyik, hogy Amerika
legjobban gy szolglja sajt rtkrendszert, ha otthon tkletesti a demokrcit, mintegy irnytknt
vagy jelzfnyknt az emberisg tbbi rsznek. A msik, hogy Amerika rtkrendje azt a ktelezettsget
rja r, hogy vilgszerte rte harcoljon. A tiszta mlt irnti nosztalgia s a tkletes jv lma kztt
vvdva az amerikai gondolat az elszigetelds s az aktv szerepvllals kztt ingadozott, br a
msodik vilghbor vge ta az egymsrautaltsg realitsa kerlt tlslyba.
Mindkt gondolatrendszer Amerika mint irnyt s Amerika mint az gy harcosa termszetesnek
tekinti egy olyan globlis nemzetkzi rend ltrehozst, amelynek alapja a demokrcia, a
szabadkereskedelem s a nemzetkzi jog. Minthogy ilyen rendszer sohasem ltezett azeltt, megteremtse
ms trsadalmak szmra utpisztikusnak, vagy ppen naivnak tetszik. m a klfld szkepticizmusa
sohasem tudta megrendteni Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Ronald Reagan vagy brmelyik
huszadik szzadi amerikai elnk idealizmust. Ha ms nem is, az sarkallta Amerika hitt, hogy a
trtnelem fltt diadalmaskodni lehet, s ha a vilg igazn bkt akar, Amerika erklcsi rtkrendjt kell
kvetnie.
Mindkt irnyzat az amerikai gyakorlat eredmnye. Lteztek ms kztrsasgok is, de egyiket se
tudatosan azrt hoztk ltre, hogy igazoljk a szabadsg gondolatt. Nem volt ms np, amely elindult egy
j kontinens fel, s a mindenkit megillet szabadsg s jlt nevben megzabolzta a vadont. gy a kt
felfogs az elszigetelds s a kldets br a felsznen ellenttes, mgis osztozik abban a mlyen
gykerez hitben, hogy az Egyeslt llamok a vilg legjobb kormnyzati rendszere, s az emberisg
tbbi rsze azltal rheti el a bkt s jltet, ha feladja a hagyomnyos diplomcit, s magv teszi
Amerika tisztelett a nemzetkzi jog s a demokrcia irnt.
Amerika tja a nemzetkzi politikban a hit diadala volt a gyakorlat felett. Amita Amerika 1917-ben a
vilgpolitika sznpadra lpett, olyan tlnyom erflnyben volt, s annyira hitt eszmnyeinek
helyessgben, hogy szzadunk jelentsebb nemzetkzi egyezmnyei az amerikai rtkek megtesteslsei
[1]
lettek, a Nemzetek Szvetsgtl a Briand-Kellogg paktumon t az Egyeslt Nemzetek Alapokmnyig

s a Helsinki Zrokmnyig. A szovjet kommunizmus buksa az amerikai eszmket igazolta, s ironikus

mdon szembestette Amerikt azzal a vilggal, amely ell egsz trtnelme sorn meneklni prblt. A
kialakul nemzetkzi rendben jjszletett a nacionalizmus. A nemzetek inkbb sajt rdekeik, s nem
emelkedett elvek alapjn cselekedtek, s sokkal tbbet versengtek, semmint egyttmkdtek egymssal.
Nem sok jel mutat arra, hogy ez az srgi magatartsforma megvltozott, vagy hogy az eljvend
vtizedekben megvltoznk.
A most kialakul vilgrendben az az j tny, hogy az Egyeslt llamok els zben nem vonulhat vissza
a vilgtl, de nem is irnythatja azt. Amerika nem vltoztathatja meg azt az utat, amely trtnelme
folyamn szerept kialaktotta, de nem is akarhatja. Midn Amerika a nemzetkzi porondra lpett, fiatal
s leters volt, s elg ers volt ahhoz, hogy elfogadtassa a vilggal a nemzetkzi kapcsolatokrl
kialaktott elkpzelseit. A II. vilghbor vgn, 1945-ben az Egyeslt llamok olyan hatalmas volt (egy
idben a vilg teljes termelsnek 35 %-a amerikai volt), hogy gy tnt fel, mintha arra lenne hivatott,
hogy a vilgot a sajt ignyei szerint formlja.
1961-ben John F. Kennedy magabiztosan jelentette ki, hogy Amerika elg ers ahhoz, hogy brmi rat
megfizessen, brmi terhet elviseljen, ami a szabadsg gyzelmhez szksges. Hrom vtizeddel ksbb
Amerika mr kevsb van abban a helyzetben, hogy ragaszkodjk minden elkpzelsnek azonnali
megvalstshoz. Ms orszgok is nagyhatalomm vltak. Az Egyeslt llamoknak most azzal a
kihvssal kell szembenznie, hogy cljait csak szakaszonknt ri el, s ezek mind az amerikai rtkek s a
geopolitikai szksgszersgek tvzetei. Az egyik ilyen j szksgszersg, hogy a vilgnak, amely tbb
hasonl erej llamot foglal magban, a rendet bizonyos egyenslyra kell alapoznia, egy olyan fogalomra,
amelytl az Egyeslt llamok mindig is idegenkedett.
Amikor 1919-ben a prizsi bkekonferencin az amerikai klpolitikai elkpzelsek szembekerltek az
eurpai diplomciai hagyomnyokkal, ezek egymstl val eltrse a trtnelmi gyakorlatban klnsen
nyilvnval lett. Az eurpai vezetk a rgi mdszerek alkalmazsval akartk megjtani a fennll
rendszert. Az amerikai bkltetk gy vltk, hogy a vilghbor nem a megoldhatatlan geopolitikai
[2]
konfliktusoknak, hanem a hibs eurpai gyakorlatnak a kvetkezmnye. Hres Tizenngy Pontjban
Woodrow Wilson kzlte az eurpaiakkal, hogy a jvben a nemzetkzi rendszernek nem a hatalmi
eregyenslyon, hanem a nemzeti nrendelkezsen kell alapulnia, biztonsguk sem katonai szvetsgek,
hanem a kollektv biztonsg fggvnye kell hogy legyen, s a mindaddig szakrtk ltal titkosan
bonyoltott diplomcia helyre a nyilvnosan trgyalt, nylt egyezsgeknek kell lpnik. Nyilvnval,
hogy Wilson nem elssorban azrt lpett fel, hogy a hbor lezrsnak feltteleirl trgyaljon, vagy a
fennll nemzetkzi rendet megerstse, hanem azrt, hogy jraformlja a nemzetkzi kapcsolatok mintegy
hromszz ves gyakorlatnak egsz rendszert.
Amita az amerikaiak gondolkodni kezdtek a klpolitikrl, Eurpa vajdsnak okt mindig a hatalmi
egyensly rendszerben lttk. Ugyangy, amita Eurpnak elszr kellett Amerika klpolitikjt
figyelembe vennie, vezeti mindig bizalmatlanul nztek Amerika njellt kldetsre a globlis reformok
megvalstsa tern. Mindkt fl gy viselkedett, mintha a msik szabadon vlasztotta volna a maga
diplomciai mdszert, s ha blcsebb vagy kevsb harcias lett volna, vlaszthatott volna valamilyen
elfogadhatbb mdszert.
Valjban a klpolitiknak mind amerikai, mind eurpai megkzeltse sajt, egyedi krlmnyeik
eredmnye volt. Az amerikaiak egy majdnem teljesen lakatlan, a rabl hatalmaktl kt hatalmas cen
ltal vdett kontinenst npestettek be, s szomszdaik is gyenge orszgok voltak. Minthogy egyenslya
rdekben Ameriknak egyetlen hatalommal sem kellett sszetkznie, aligha foglalkoztathattk volna az
egyensly krdsei, mg ha vezetinek az a furcsa gondolata tmad is, hogy olyan emberek szmra
utnozzk az eurpai krlmnyeket, akik htat fordtottak Eurpnak.
Amerikt csaknem 150 vig nem rintettk az Eurpt gytr biztonsgi dilemmk. Ezutn ktszer is
rszt vett az eurpai nemzetek ltal kezdett vilghborkban. Mire Amerika belpett a hborba, a

hatalmi egyensly elve mindkt esetben kudarcot vallott, s ez a kvetkez paradoxont eredmnyezte:
ppen az amerikaiak ltal annyira lenzett hatalmi egyensly volt az, ami az amerikai biztonsgot
garantlta, mindaddig, amg eredeti formjban mkdtt, s ppen ennek megrendlse sodorta Amerikt
a nemzetkzi politikba.
Kapcsolataik rendezsre az eurpai nemzetek a hatalmi egyensly eszkzt nem valamifle velk
szletett civakodsi hajlambl vagy pedig sajtos vilgbeli viszlykodsi szenvedlybl alkalmaztk.
Az eurpai diplomcia a kemny kzdelmek iskoljban formldott, a demokrcia s a nemzetkzi jog
hangslyozsa pedig az amerikai biztonsgeszme klnleges eredmnye volt.
Eurpa akkor sodrdott a hatalmi egyenslyi politizlsba, amikor kzpkori egyetemes birodalomrl
val els lma szertefoszlott, s a rgi trekvsek romjain egy sor tbb-kevsb azonos erej llam
szletett. Amikor az gy kialakul llamok csoportjai egymssal kapcsolatba kerlnek, csak kt eredmny
lehetsges: az egyik llam annyira megersdik, hogy uralma al vonva a tbbit, birodalmat alkot, vagy
egyetlen llam sem jut akkora hatalomhoz, hogy ezt a clt valaha is elrhesse. Ez utbbi esetben a
nemzetkzi kzssg legagresszvebb tagjnak trekvseit a tbbiek szvetkezse tartja kordban. Ez a
hatalmi egyensly politikja.
A hatalmi egyensly rendszere nem jelentette a vlsghelyzetek vagy akr a hbork elkerlst.
Amikor megfelelen mkdtt, mindssze azt tzte clul maga el, hogy korltozza a konfliktusok
kiterjedst s az llamoknak azt a lehetsgt, hogy hatalmukat msokra kiterjesszk. Nem annyira a
bkt, mint inkbb a stabilitst s mrtktartst akarta megvalstani. A hatalmi egyenslyi egyezsgek
termszetknl fogva nem elgthetik ki tkletesen a nemzetkzi rendszer minden rszvevjt. Addig
mkdnek jl, amg az elgedetlensget egy bizonyos szinten tartjk, amikor a srelmez fl a fennll
nemzetkzi rendet mg nem prblja felbortani.
A hatalmi egyenslyt teoretikusai gyakran gy hatrozzk meg, mintha az a nemzetkzi kapcsolatok
termszetes formja volna. Valjban hatalmi egyenslyi rendszerek elg ritkk az emberisg
trtnelmben. A nyugati fltekn teljesen ismeretlen volt, akrcsak a mai Knban, amita tbb mint
2000 vvel ezeltt vget rt a hadakoz llamok kora. A trtnelem leghosszabb korszakaiban az
emberisg legnagyobb rsze szmra a tipikus kormnyzati forma a birodalom volt. A birodalmaknak nem
rdeke egy nemzetkzi rendszeren bell maradni, maguk akarnak a nemzetkzi rendszer lenni. A
birodalmaknak nincs szksgk a hatalmi egyenslyra. Ezen alapult az Egyeslt llamok klpolitikja az
amerikai fldrszen s Kn zsia trtnelmnek nagy rszben.
Nyugaton a hatalmi egyensly rendszernek egyedli mkd pldit az kori grg vrosllamok
[3]
kztt, a renesznsz kori Itliban s az 1648-as vesztfliai bke nyomn kialakul eurpai
llamrendszerben tallhatjuk. A tbb, lnyegben egyenl erej llam ltezsnek tnyt ezen rendszerek
jellegzetes vonsa emelte a vilgrendet irnyt elvv.
Eszmeileg a hatalmi egyensly elve tkrzte a felvilgosods szinte minden jelents politikai
gondolkodjnak meggyzdst. Elkpzelseik szerint a vilgegyetem, belertve a politikai szfrt is,
egymst kiegyenslyoz racionlis elveken alapul. Gondolkod emberek ltszlag vletlenszer
cselekedetei vgs eredmnykben a kzj fel hatnak, br ez az llts nehezen volt bizonythat a
harmincves hbort kvet lland konfliktusok vszzadban.
Adam Smith A nemzetek gazdagsga cm mvben azt lltotta, hogy valamely lthatatlan kz az
[4]
nz gazdasgi cselekmnyekbl ltalnos gazdasgi jltet teremt. A Fderalista Iratok -ban Madison
azt mondja, hogy egy kellen nagy kztrsasgban a klnbz, sajt rdekeiket nz mdon rvnyest
politikai csoportok egyfajta automatikus mechanizmus alapjn alaktjk ki a bels harmnit. A
Montesquieu ltal megfogalmazott s az amerikai alkotmnyba beptett hatalommegoszts, az
alkotmnyos fkek s egyenslyok elve ugyanezeket a nzeteket tkrzte. A hatalom megosztsnak clja
az nknyuralom megakadlyozsa volt, nem pedig a harmonikus kormnyzs. A kormnyzat minden
gnak sajt cljai elrse sorn rizkednie kell a vgletektl, s gy szolglja a kzjt. Ugyanezen elveket

alkalmaztk a nemzetkzi gyekben. Feltteleztk, hogy minden llam mikzben sajt ns rdekeit
rvnyesti, a haladshoz jrul hozz, mintha csak valamifle lthatatlan kz garantln, hogy az egyes
llamok dntsi szabadsga biztostja a kz jltt.
Tbb mint egy vszzadon t gy tnt fel, hogy ezek a vrakozsok teljeslnek. A nagy francia
forradalom s a napleoni hbork ltal kizkkentett hatalmi egyenslyt Eurpa vezeti az 1815-s bcsi
kongresszuson visszalltottk, s megksreltk erklcsi s jogi ktelkekkel enyhteni a nemzetkzi
viszonyokat, ezltal mrskelni a nyers erpolitikt. A XIX. szzad vgre azonban az eurpai hatalmi
egyenslyi rendszer visszatrt az erpolitika elveihez, mgpedig sokkal kegyetlenebb krlmnyek kztt.
Az ellenfl trelmnek prbra ttele a diplomcia megszokott mdszere lett, s ez sorozatos
erprbkhoz vezetett. Vgl 1914-ben olyan vlsg robbant ki, amely ell senki sem riadt vissza. Az
els vilghbor katasztrfja utn Eurpa tbb teljesen nem szerezte vissza vezet szerept a vilgban.
Az Egyeslt llamok lpett a sznre mint dominns szerepl, azonban Woodrow Wilson hamarosan
nyilvnvalv tette, hogy orszga nem hajland az eurpai szablyok szerint jtszani.
Trtnelme sorn Amerika sohasem volt hatalmi egyenslyi rendszer tagja. A kt vilghbort
megelzen Amerika hasznot hzott a hatalmi egyensly mkdsbl, s kedvre brlhatta anlkl, hogy
rszt vett volna annak cselfogsaiban. A hideghbor idejn Amerika egy olyan ideolgiai, politikai s
stratgiai kzdelembe keveredett a Szovjetunival, amelyben egy kthatalmi plus vilg a hatalmi
egyensly rendszertl igencsak eltr mdon mkdtt. Egy ktplus vilgban nem lehet arra
hivatkozni, hogy valamely konfliktus a kzjt clozza: az egyik oldal nyeresge a msik oldal vesztesgt
jelenti. A hideghborban Amerika valjban hbor nlkli gyzelmet aratott, s ezltal szembekerlt a
George Bernard Shaw ltal megfogalmazott dilemmval: Kt tragdia van az letben. Az egyik, ha
elveszted, amire a szved vgyik. A msik, ha elnyered azt.
Az amerikai vezetk annyira termszeteseknek vettk rtkeiket, hogy ritkn ismerik fel, mennyire
forradalminak s nyugtalantnak tnhetnek ezek msok szmra. Egyetlen ms trsadalom sem lltotta
Richelieu raison dtat gondolatval szges ellenttben , hogy az etikus viselkeds elvei egyformn
rvnyesek a nemzetkzi magatartsra s az egynire. Amerika fenntartotta, hogy a hbor megelzse
ppannyira jogi, mint diplomciai kihvst jelent, s hogy nem a vltoztatst magt ellenzi, hanem a
vltoztats mdjt, klnsen az erszak alkalmazst. Egy Bismarck vagy egy Disraeli ha egyltaln
felfogja csak gnyoldik azon az lltson, hogy a klpolitika lnyege inkbb a mdszer, mint a
tartalom. Egyetlen ms nemzet se knyszertette valaha magra azokat az erklcsi kvetelmnyeket,
amelyeket Amerika. s egyetlen orszg se gytrdtt annyira a lnyegt tekintve abszolt rvny sajt
erklcsi rtkei s a konkrt szitucikkal jr alkalmazsuk kzt ttong szakadk miatt.
A hideghbor idejn Amerika klpolitikhoz val viszonya figyelemre mltan megfelelt az ppen
aktulis kihvsnak. A mly ideolgiai konfliktus sorn egyetlen orszg, az Egyeslt llamok rendelkezett
a teljes politikai, gazdasgi s katonai eszkztrral, hogy megszervezze a nem kommunista orszgok
vdelmt. Egy ilyen helyzetben lev nemzet kpes arra, hogy ragaszkodjk elkpzelseihez, s gyakran el
tudja kerlni azokat a problmkat, amelyekkel a kevsb kedvez helyzet orszgok llamfrfiai
szembeslnek: nevezetesen, hogy eszkzeik kevsb nagyratr clok elrst teszik csak lehetv, s
krlmnyeik miatt mg azokat is csak fokozatosan rhetik el.
A hideghbor alatt az er hagyomnyos fogalma alapjaiban megrendlt. A trtnelem folyamn
megjelen katonai, politikai s gazdasgi er szintzise tbbnyire szimmetrikus volt. A hideghbors
idszakban a hatalom egyes elemei kifejezetten elklnltek egymstl. A volt Szovjetuni katonai
szuperhatalom volt, m egyidejleg gazdasgilag trpe. Hasonlkppen lehetsges volt egy orszg
szmra, hogy gazdasgilag risi legyen, de katonailag jelentktelen, mint pldul Japn.
A hideghbort kvet idszakban ezek a klnbz elemek valsznleg szimmetrikusabb s
sszeillbb vlnak. Az Egyeslt llamok relatv katonai hatalma fokozatosan hanyatlik majd. A
flrerthetetlen ellenfl hinya belpolitikai nyomst eredmnyez, melynek clja az erforrsoknak a

vdelemtl ms clokra val tcsoportostsa lesz. Ez a folyamat mr el is kezddtt. Ha nincs tbb

egyetlen jl lthat fenyeget er, s minden orszg sajt nemzeti szemszgbl tli meg az t rint
veszlyeket, akkor az eddig Amerika vdelme al meghzd trsadalmak egyre inkbb rezni fogjk a
knyszert, hogy sajt biztonsgukrt nagyobb felelssget vllaljanak. gy az j nemzetkzi rendszer mg
katonai tren is az egyensly irnyba fog elmozdulni, br nhny vtized is eltelhet, mg ez megvalsul.
E folyamatok mg hangslyozottabbak lesznek a gazdasgban, ahol az amerikai tlsly amgy is
cskken, s ahol biztonsgosabb lett a versengs az Egyeslt llamokkal.
A XXI. szzad nemzetkzi rendszert ltszlagos ellentmonds fogja jellemezni; egyfell a tredezs, a
fragmentci, msfell a fokozott egysgeseds. Az llamok kzti kapcsolatok szintjn az j rend inkbb
hasonlt majd a XVIII-XIX. szzadi eurpai llamok rendszerhez, mint a hideghbor merev
gyakorlathoz. Legalbb hat nagyhatalmat foglal majd magban az Egyeslt llamokat, Eurpt, Knt,
Japnt, Oroszorszgot, s valsznleg Indit , valamint a kzepes nagysg s kisebb orszgok
sokasgt. Ugyanakkor a nemzetkzi kapcsolatok a trtnelemben els zben vltak egyetemlegess. A
kommunikci azonnali, a vilggazdasg egyidejleg mkdik minden vilgrszben. A krdsek egsz
sora merlt fel, amelyek csak vilgszinten oldhatk meg: pldul az atomfegyverek elterjedse, a
krnyezetszennyezs, a npessgrobbans s a gazdasgi egymsrautaltsg.
Amerika szmra j tapasztalat lesz sszhangba hozni a hasonl jelentsg orszgok klnbz
rtkrendjeit s ersen eltr trtnelmi tapasztalatait, s hatrozottan eltrni mind a mlt szzad
izolacionizmustl, mind pedig a hideghbors korszak de facto hegemnijtl. Knyvem ennek
mdozatait kvnja megvilgtani. Ugyangy a tbbi fbb szerepl is nehzsgekkel nz szembe, ha
alkalmazkodni akar a kialakul vilgrendhez.
Eurpa a modern vilgnak egyetlen olyan rsze, ahol tbb llambl ll rendszer mkdtt, itt vezettk
be a nemzetllam, a szuverenits s a hatalmi egyensly fogalmt. Jrszt ezek az eszmk uraltk vagy
hrom vszzadon t a nemzetkzi kapcsolatokat. m a raison dtat hajdani eurpai gyakorli kzl
egyik sem elg ers ahhoz, hogy a kialakul nemzetkzi vilgrendben vezet szerepe legyen. Ezt a
viszonylagos gyengesget azzal prbljk kompenzlni, hogy egysges Eurpt hoznak ltre, m ez az
erfesztsk felemszti energijuk nagy rszt. De mg ha sikerlne is, nincsenek automatikusan
alkalmazhat irnyelvek az egyestett Eurpa egysges vezetsre, hiszen ilyen egysg mg sohasem
ltezett.
Oroszorszg egsz trtnelme folyamn klnleges eset volt. Ksve rkezett az eurpai porondra
jval az utn, hogy Nagy-Britannia s Franciaorszg helyzete megszilrdult , s gy tnt fel, hogy a
hagyomnyos eurpai diplomcia elvei kzl egy sem alkalmazhat r. Hrom klnbz kultrkr az
eurpai, az zsiai s a muzulmn hatrn Oroszorszg lakossgban mindhrom elem megtallhat, s gy
eurpai rtelemben sohasem volt nemzeti llam. Az uralkodi ltal hozzcsatolt szomszdos terletek
miatt alakja folyamatosan vltozott, s gy Oroszorszg az eurpai llamokhoz hasonltva arnytalanul
nagyobb birodalom volt. Ezenkvl minden egyes j hdtssal az llam jellege is megvltozott, minthogy
ilyenkor egy teljesen j, nehezen kezelhet, nem orosz etnikum csoportot kebelezett be. Ez volt az egyik
oka annak, hogy Oroszorszg olyan hatalmas hadseregek fenntartsnak rezte szksgessgt, amelyek
mrete fggetlen volt kls biztonsgt fenyeget brmely esetleges veszlytl.
A biztonsg hinynak rzse s a hittrti buzgalom, az eurpai kvetelmnyek s zsia ksrtsei
kztt rldve az Orosz Birodalom mindig is szerepet jtszott az eurpai egyenslyban, m rzelmileg
sohasem azonosult vele. Az orosz vezetk gondolkodsban a hdts s a biztonsg kvetelmnyei
sszemosdtak. A bcsi kongresszus ta az Orosz Birodalom brmely ms nagyhatalomnl gyakrabban
kldte klfldre csapatait. Az orosz terjeszkedst elemzk gyakran a bizonytalansg rzsvel
magyarzzk azt. m az orosz rk sokkal gyakrabban igazoltk Oroszorszg hdtsait valamifle
messianisztikus elhivatottsggal. Hdt terveiben Oroszorszg ritkn tanstott mrtkletessget. Ha ezek
meghisultak, hajlamos volt dacos srtettsggel visszavonulni. Oroszorszg trtnelmnek nagy rsze a

megvalsuls lehetsgre vr gyek jegyben zajlott.

A posztkommunista Oroszorszg trtnelmi elzmnyek nlkli keretek kzt tallta magt. Akrcsak
Eurpnak, neki is energija jelents rszt nazonossgnak j meghatrozsra kell fordtania.
Megprbl-e majd visszatrni trtnelmi ritmushoz s helyrelltja az elveszett birodalmat? Vagy
slypontjt keletre eltolva aktvabb rszt vllal az zsiai diplomciban? Milyen elvek szerint, milyen
eszkzkkel reagl majd a hatrai mentn, klns tekintettel az ingatag Kzel-Keleten tapasztalhat
zavarokra? Oroszorszg mindig is nagy jelentsg lesz a vilgrendben, s az e krdsekre adand
vlaszokhoz kapcsold elkerlhetetlen zrzavarban potencilis fenyegets is lesz a szmra.
Kna szintn egy szmra j vilgrenddel ll szemben. A Knai Birodalom 2000 ven t egyszemlyi
csszri hatalom alatt egyestette vilgt. Igaz, ez az uralom idrl idre megingott. A hbork Knban
sem voltak ritkbbak, mint Eurpban. Mivel azonban a hbork ltalban a csszri hatalomrt folytak,
termszetkben inkbb polgrhbork, mint nemzetkzi hbork voltak, s elbb-utbb valamifle j,
kzponti hatalom ltrejtthez vezettek.
A XIX. szzad eltt nem volt olyan hatalom, amely ktsgbe vonhatta volna Kna elsbbsgt, s Kna
sem hitte, hogy ilyen hatalom valaha megszlethet. Klfldi hdtk gyztek le knai dinasztikat, hogy
[5]
aztn maguk is annyira beolvadjanak a knai kultrba, hogy a Kzp Kirlysg hagyomnyait folytassk.
A szuvern, egyenrang llamok fogalma ismeretlen volt Knban. A kvlrl jtteket barbroknak
tartottk, s alrendelt viszonyba soroltk. gy fogadtk az els brit kvetet is Pekingben a XVIII.
szzadban. Kna mltsgn alulinak tartotta, hogy kveteket kldjn klfldre, de nem riadt vissza attl,
hogy a tvolabbi barbrokat felhasznlja a kzelebb levk legyzsre. Azonban ez csak a vszhelyzetek
esetre szolgl stratgia volt, nem pedig folyamatosan mkd rendszer, mint az eurpai hatalmi
egyensly, s gy nem alakult ki az Eurpra jellemz lland diplomciai szervezet. Miutn Kna a XIX.
szzadban az eurpai gyarmatosts megalzott trgya lett, csak a kzelmltban a msodik vilghbor
utn emelkedett fel jra egy addig nem ltez, tbbplus vilgba.
Japn szintn elvgta magt a klvilgtl. 500 ven t, mieltt Matthew Perry sorhajkapitny 1854ben erszakkal megnyitotta, Japn mg csak arra sem mltatta a barbrokat, hogy kijtssza ket egyms
ellen, vagy hogy Knhoz hasonlan adfizetknt hatalma al vesse ket. A klvilgtl elvgva Japn
bszke volt egyedi szoksaira, polgrhborkkal tett eleget katonai hagyomnyainak, s bels struktrjt
arra a meggyzdsre alapozta, hogy sajtsgos kultrja ellenll a klfldi hatsoknak, magasabbrend
annl, s a vgn inkbb legyzi, mintsem hogy magba olvassza.
A hideghbor idszakban, amikor biztonsgra a Szovjetuni jelentette a legfbb veszlyt, Japn
kpes volt arra, hogy klpolitikjban szolidaritst vllaljon a tle tbb ezer kilomterre lv
Amerikval. Az j vilgrend kihvsainak sokasga szinte bizonyos, hogy arra sztnzi a bszke mlt
Japnt, hogy fellvizsglja korltlan bizalmt egyetlen szvetsgesben. Japn rzkenyebb kell hogy
vljk az zsiai hatalmi egyensly irnt, mint amennyire Amerika, hiszen egy msik fltekn hrom
irnyba kell figyelnie: a Csendes-cenon tlra, az Atlanti-cenon tlra s Dl-Amerika fel. Knnak,
Korenak s Dlkelet-zsinak ms jelentsge lesz Japn, mint Amerika szmra, s ez fggetlenebb s
nllbb japn klpolitikt fog teremteni.
Ami az pp most dl-zsiai nagyhatalomm emelked Indit illeti, klpolitikja sok vonatkozsban az
eurpai imperializmus aranykornak utols maradvnya, amelyet egy si kultra hagyomnyai
befolysolnak. Az angolok rkezse eltt a szubkontinenst nem kormnyoztk egysges politikai
egysgknt tbb ezer vig. A brit gyarmatostst csekly szm katonai ervel hajtottk vgre, mivel a
helyi lakossg a briteket is csak az egymst vltogat hdtk egyiknek tartotta. m az egysges
kormnyzs bevezetse utn a Brit Birodalmat ppen az ltala behozott rtkek a npi kormnyzat s a
kulturlis nacionalizmus aknztk al. Ennek ellenre India j a nemzetllamok sorban. Mikzben
hatalmas npessge lelmiszer-elltsnak gondjval kszkdtt, a hideghbor idejn India belekstolt
az el nem ktelezett orszgok mozgalmba is. m a nemzetkzi porondon mg meg kell tallnia a

mreteihez ill szerepet.

gy valjban az j vilgrendet felpteni hivatott orszgok egyiknek sincs tapasztalata a kialakulban
lv sok llambl ll rendszerrel kapcsolatban. Eddig mg sohasem kellett egy j vilgrendet ilyen
sokfle szempont szerint s ilyen egyetemes ignnyel ltrehozni. s egyetlen korbbi vilgrendnek sem
kellett egyestenie magban a hatalmi egyensly trtnelmi rendszert, az egyetemes demokrcia
gondolatt s a robbansszer technikai fejldst.
Visszatekintve gy tnik fel, hogy minden nemzetkzi rendszerben elkerlhetetlen a szimmetria. Miutn
kialakultak, nehz elkpzelni, hogyan fordult volna a trtnelem, ha msknt vlasztanak, vagy hogy
ltezett-e ms vlaszts. Amikor egy nemzetkzi rendszer elszr jn ltre, tbb lehetsg knlkozik. m
minden vlaszts leszkti a tovbbi vlasztsi lehetsgek krt. Minthogy az sszetettsg kizrja a
rugalmassgot, a kezdeti dntsek klnsen nehezek. Az, hogy egy nemzetkzi rendszer viszonylag
stabil-e, mint a bcsi kongresszus ltal ltrehozott, vagy ingatag, mint a vesztfliai bkbl s a
[6]
versailles-i bkeszerzdsbl eredk, azon mlik, hogy milyen mrtkben tudja sszeegyeztetni a
rszvev llamok szemben azt, amit k igazsgosnak tartanak, illetve biztonsgosnak reznek.
Annak a kt nemzetkzi rendszernek, amely a legstabilabb volt a bcsi kongresszus utninak s annak,
amiben a msodik vilghbor utn az Egyeslt llamok dominlt az egysges felfogs volt az elnye.
Bcsben az llamfrfiak arisztokratk voltak, akik azonos elveket tartottak srthetetlennek, s egyetrtettek
az alapvet krdsekben. A hbor utni vilgot alakt amerikai vezetk rendkvl kvetkezetes s
letkpes hagyomnyt kvettek.
A most kialakulban lv rendet egymstl jelentsen klnbz kultrkat kpvisel llamfrfiaknak
kell felptenik. Hatalmas s bonyolult hivatali gpezeteket irnytanak, gy energijuk nagy rszt
gyakran nem is annyira a clok meghatrozsa, mint inkbb a szervezet mkdtetse emszti fel. Olyan
kpessgek rvn jutnak ehhez a vezet szerephez, amelyek nem felttlenl a kormnyzshoz szksgesek,
s mg kevsb alkalmasak egy j nemzetkzi rend kialaktsra. A sok llambl ll rendszer egyetlen
modelljt ugyanakkor nyugati trsadalmak hoztk ltre, amitl sok rszvev idegenkedhet.
Mgis a korbbi sok llambl ll vilgrendek kialakulsa s buksa a vesztfliai bktl napjainkig,
az egyedli olyan pldk, amelyekbl tanulhatunk, ha meg prbljuk rteni a mai llamfrfiakra vr
feladatokat. A trtnelem tanulmnyozsa nem biztost automatikusan alkalmazhat hasznlati utastst. A
trtnelem analgikon keresztl tant, oly mdon, hogy sszehasonlthat helyzetek esetn bemutatja a
lehetsges kvetkezmnyeket. mde minden genercinak magnak kell eldntenie, hogy melyek az
sszehasonlthat szitucik.
Az rtelmisgiek elemzik a nemzetkzi rendszer mkdst, de az llamfrfiak teremtik meg azokat.
risi a klnbsg egy elemz s egy llamfrfi nzpontja kztt. Az elemz maga vlaszthatja ki, hogy
mely problmt kvnja vizsglni, mg az llamfrfi a tnylegesen felmerl problmkkal knytelen
foglalkozni. Az elemz annyi idt sznhat munkjra, amennyi csak kell, hogy vgkvetkeztetsre jusson.
Az llamfrfi szmra a legnagyobb kihvst a srget id jelenti. Az elemznek nincs kockzata. Ha
kvetkeztetsei helytelennek bizonyulnak, jabb tanulmnyt r. Az llamfrfi csak egyszer dnthet.
Tvedsei jvtehetetlenek. Az elemznek minden tnyadat a rendelkezsre ll, s csak szellemi
teljestmnyt tlik meg. Az llamfrfinak olyan szempontok alapjn kell cselekednie, amelyek
helyessge a dnts pillanatban nem bizonythat. A trtnelem mond majd tletet fltte annak alapjn,
hogy mennyi blcsessggel irnytotta az elkerlhetetlen vltozsokat, s legfkppen, hogy milyen
sikerrel rizte meg a bkt. gy aztn annak vizsglata, hogy az llamfrfiak hogyan kezeltk a vilgrend
problmjt mi sikerlt s mi vallott kudarcot nem a vgs llomsa ugyan a jelenkori diplomcia
megrtsnek, de kezdetnek ppensggel tekinthet.

MSODIK FEJEZET
A FORDULAT:
THEODORE ROOSEVELT VAGY WOODROW
WILSON
Az elszigeteldsre val hajlam egszen a XX. szzad elejig uralta az amerikai klpolitikt. Kt
tnyez jtszott szerepet abban, hogy Amerika belemerlt a vilgpolitika gyeibe: gyorsan nvekv
hatalmi helyzete s az Eurpa-kzpont nemzetkzi rend fokozatos sszeomlsa. Ebben a folyamatban
Theodore Roosevelt s Woodrow Wilson elnksge jelentette a vzvlasztt. k ketten lltak a
kormnykerknl, amikor a vilg esemnyei magukkal sodortk a vonakod nemzet hajjt. Mindketten
rbredtek, hogy Amerikra kulcsszerep vr a vilgpolitika tern, de az elszigeteldsi trekvs feladst
ellenttes rvekkel prbltk igazolni.
Roosevelt a hatalmi eregyensly rzkeny elemzje volt. A nemzetkzi szerepvllalshoz a nemzeti
rdek szempontjbl ragaszkodott, s mert Amerika rszvtele nlkl elkpzelhetetlennek tartotta az
tfog hatalmi eregyenslyt. Wilson Amerika nemzetkzi szerept messianisztikus feladatnak tekintette:
Amerika ktelessgt nem a hatalmi eregyensly fenntartsban, hanem az amerikai eszmnyek
vilgmret elterjesztsben ltta. Wilson kormnyzsa alatt Amerika kulcsszerepl lett a vilg gyeiben,
olyan elveket hirdetett, amelyek az amerikai gondolkodsmd alapttelei voltak, de az vilg diplomati
szmra forradalmi szaktst jelentettek. Ezek az elvek kimondtk, hogy a bke felttele a demokrcia
elterjedse, hogy az llamokat ugyanazzal az erklcsi mrcvel kell megtlni, mint az egyneket, s hogy
a nemzeti rdek egy tfog jogrend betartst jelenti.
Wilson alapvet erklcsi elvekre pl klpolitikai nzetei szokatlannak, st kpmutatnak tntek a
hatalmi eregyenslyon nyugv eurpai diplomcia harcedzett veternjai szemben. A wilsonizmus mgis
tllte kortrsainak ma mr trtnelmileg is meghaladott fenntartsait. Wilson elsknt vetette fel egy
univerzlis vilgszervezet, a Nemzetek Szvetsgnek vzijt, amelyben a bke a klcsns biztonsgon,
nem pedig rdekszvetsgeken alapul. Az elgondols tovbb l, br elnyeirl Wilson ppen sajt hazjt
nem tudta meggyzni. Vzvlaszt elnksgtl napjainkig, az amerikai klpolitika fknt a wilsoni
idealizmus dobpergsre menetel.
Amerika klnleges nemzetkzi politikja nem egy csapsra, s nem is egy magnyos elmbl kipattant
szikra nyomn alakult ki. A kztrsasg els veiben az amerikai klpolitika valjban a nemzeti rdek
kifinomult megjelensi formja volt, amely pusztn a fiatal nemzet fggetlensgnek megszilrdtsra
irnyult. Mivel egyetlen eurpai llam sem jelentett komoly veszlyt, amg rivlis llamokkal kellett
szmolnia, az Alapt Atyk, ha a szksg gy hozta, nem haboztak az oly megvetett hatalmi eregyensly
eszkzeivel manipullni, st, kimondottan gyesen taktikztak Franciaorszg s Nagy-Britannia kztt,
nem pusztn az amerikai fggetlensg megrzse, hanem a hatrok kitolsa rdekben is. A francia
forradalom alatt a semlegessg llspontjra helyezkedtek, mivel egyik fl vgs gyzelmt sem tartottk
kvnatosnak. Jefferson meghatrozsa szerint, a napleoni hborkban a szrazfld zsarnoka
(Franciaorszg) s a tengerek zsarnoka (Anglia) mrte ssze erejt vagyis, az Eurpban foly
kzdelem szembenll felei azonos erklcsi alapon lltak. Az el nem ktelezettsg korai formjnak
alkalmazsa j politiknak bizonyult a fiatal nemzet szmra, s erre azta tbb alakul nemzet is rjtt.
Ekzben az Egyeslt llamok nem dobta annyira sutba az vilg mdszereit, hogy lemondjon terleti
terjeszkedsrl. pp ellenkezleg, az Egyeslt llamok mr a kezdetektl igen cltudatos terjeszkedsi

politikt folytatott az amerikai fldrszen. 1794 utn egy sor megllapods Amerika szmra elnys
mdon rajzolta meg az orszg kanadai s floridai hatrait, biztostotta a szabad amerikai ruforgalmat a
Mississippin, s lefektette az amerikai kereskedelmi rdekeltsg alapjait az Antillkon. A cscspontot
Louisiana megvsrlsa jelentette 1803-ban, amely Franciaorszgtl a fiatal orszg kezre jtszotta a
Mississippitl nyugatra es hatalmas, felmretlen terletet, valamint ignyeket spanyol rdekeltsg
floridai s texasi terletekre megteremtve ezzel a nagyhatalomm vls lehetsgt.
Bonaparte Napleon, akivel az zlet megkttetett, vilgi magyarzatot fztt az egyoldalan elnys
vteli gylethez. Ez a terleti gyarapods az Egyeslt llamok hatalmt vgrvnyesen megszilrdtja.
gy olyan tengeri vetlytrsat adok Anglinak, amely elbb-utbb megtpzza bszkesgt. Az amerikai
llamfrfiakat nem rdekelte, hogy Franciaorszg milyen indokkal adja el terleteit. Szmukra az vilg
politikjnak eltlse nem volt sszeegyeztethetetlen az szaki-amerikai terleti terjeszkedssel. A
nyugat fel nyomulst Amerika belgynek, s nem klpolitikai krdsnek tartotta.
James Madison is ebben a szellemben tlte el a hbort, mint minden rossz csrjt az adkt, a
hadseregekt s minden ms praktikt, amelynek clja, hogy a tbbsget kevesek uralma al hajtsa.
Utda, James Monroe sem ltott kivetnivalt abban, hogy a nyugat fel terjeszkedst Amerika
nagyhatalomm vlshoz szksges lpsnek tartsa:
Mindenki szmra nyilvnvalnak kell lennie, hogy minl jobban kiterjesztjk orszgunk
terlett, feltve, ha a helyes mrtken nem lpnk tl, annl nagyobb cselekvsi szabadsga
lesz mindkt [llami s szvetsgi] kormnyzatnak, ahogy biztonsguk is szilrdulni fog: s
minden ms szempontbl is annl kedvezbb hatssal lesz az egsz amerikai npre. Egy orszg
terlete, legyen az nagy, vagy kicsi, jelents mrtkben meghatrozza a nemzet karaktert. Jelzi
erforrsait, lakossga mreteit, fizikai erejt. Rviden, jelzi a klnbsget nagy s kisebb
hatalom kztt.
Br a fiatal nemzet vezeti elktelezett hvei maradtak azoknak az elveknek, amelyek az orszg
jellegzetessgt adtk, hellyel-kzzel ltek az eurpai hatalmi politika eszkzeivel. Az eurpai hatalmak
szmtalan hbort vvtak, hogy megakadlyozzk a potencilisan ers hatalmak felemelkedst. Amerika
ereje s tvolsga olyan magabiztossggal egyeslt, hogy minden kihvst lekzdhetnek tartott, miutn az
adott helyzet elllt. Az letben marads sokkal kisebb eslyvel rendelkez eurpai nemzetek
koalcikkal vdekeztek a vltozs lehetsge ellen; Amerika elg messze volt ahhoz, hogy a vltozs
megtrtnse esetn fejthesse ki ellenllst.
George Washington ilyen geopolitikai megfontolsbl hvta fel a figyelmet a tarts szvetsgek
veszlyre, brmely okbl kttessenek is. Szerinte, oktalansg lenne
mestersges elktelezettsgekkel belertakozni [Eurpa] szokvnyos politikai
bonyodalmaiba, barti s ellensges rzelmeinek szokvnyos kombinciiba s tkzseibe.
Helyzetnk trgyilagos s tvoli jellege sztnzi, s kvetni engedi ms utak vlasztst.
Az j nemzet Washington tancst nem a geopolitikai helyzet gyakorlatias felmrsnek, hanem
erklcsi alapelvnek tekintette. Amerika, a szabadsg elvnek lettemnyese, magtl rtetden az isteni
gondvisels jelnek tulajdontotta az cenok megltbl add vdett helyzett, s felsbbrend erklcsi
lesltsval magyarzta azokat a lpseit, amelyek az orszg, ms nemzetekhez kpest biztonsgosabb
helyzetbl addtak.
A korai kztrsasg klpolitikjt az a meggyzds hatotta t, hogy az Eurpban llandan dl
hbork a cinikus kormnyzs kvetkezmnyei. Mg az eurpai vezetk arra az elgondolsra alapoztk
nemzetkzi kapcsolatrendszerket, hogy az nz rdekek tkztetsbl alaktsk ki az sszhangot, addig

amerikai kollgik szeme eltt olyan vilg kpe lebegett, amelyben az llamok nem bizalmatlan
vetlytrsai, hanem egyttmkd partnerei egymsnak. Amerika vezeti visszautastottk azt az eurpai
nzetet, mely szerint az llamok erklcse s a magnerklcs ms elbrls al esik. Jefferson szerint,
egyetlen erklcsi rend vonatkozik az egynre s a npekre a hla, a ktelezettsgek minden
krlmnyek kzti betartsa, a nyltsg s a nagyvonalsg, hossz tvon a kzs rdek
elmozdtsa.
Az Amerika hangjbl a klfldi fl szmra nha oly bntan cseng ernyessg valjban azt
tkrzi, hogy Amerika nem pusztn az hazhoz fzd trvnyes ktelkeket akarta sztszaktani, hanem
az eurpai berendezkedst s rtkrendet is megtagadta. Amerika az eurpai hbork gyakorisgt a
szabadsg s az emberi mltsg alapelveit megtagad kormnyzati intzmnyrendszer befolysnak
szmljra rta. Mivel a hbor a rgi rend kormnyzsnak eszkze rta Thomas Paine , a npek
egyms irnti gyllkdst kormnyzatuk politikja ltette a szvkbe, hogy ezzel letben tartsa a
rendszer szellemt Egyik ember nem ellensge a msiknak, csak az lnok kormnyzat eszkzeknt
vlhat azz.
Az amerikai gondolkodsnak mindmig sarkalatos pontja maradt, hogy a bke legfkpp a fejlett
demokratikus intzmnyrendszer zloga. Az elfogadott amerikai hagyomny kitart amellett, hogy
demokrcik nem hborskodnak egymssal. Alexander Hamilton azonban ktsgbe vonta azt a ttelt,
hogy a kztrsasgok, lnyegket tekintve, bksebbek a kormnyzs ms fajtinl:
Sprta, Athn, Rma s Karthg egyarnt kztrsasg volt; kzlk kett kereskedelmi
jelleg. Mgis ugyanolyan gyakran lltak hdt vagy honvd hborban, mint a kor ms,
szomszdos monarchija. Britannia kormnyban a np kpviseli rszt vesznek a nemzeti
trvnyhozsban. Rgta a kereskedelem jelenti az orszg f tevkenysgt. Mgis, kevs
nemzet viselt annyi hbort, mint k
Hamilton azonban a csekly kisebbsghez tartozott. Amerika vezetinek tlnyom tbbsge, akkor is
azt gondolta, s ma is meg van gyzdve arrl, hogy Amerikra az a klnleges felelssg hrul, hogy
rtkrendjnek terjesztsvel hozzjruljon a vilgbkhez. Akkor is, most is, csak a mdszerek krdse
kpezi vita trgyt. Vajon Amerika lltsa klpolitikjnak homlokterbe a szabad intzmnyrendszerek
elterjesztsben vllalt aktv szerepet? Vagy csak bzzon a pldamutats hatkonysgban?
A kztrsasg korai idszakban az a nzet jrta, hogy a szletben lv amerikai nemzet akkor
szolglja legjobban a demokrcia gyt, ha az ezzel jr ernyeket otthon gyakorolja. Thomas Jefferson
szavaival Amerikban az igazsg biztos talajn ll kztrsasgi kormny a vilg sszes npnek l
pldakpe s emlkmve lesz. Egy vvel ksbb Jefferson visszatrt ahhoz az elgondolshoz, hogy
Amerika az emberisg javt szolglja:
a msoktl megtagadott, de neknk megadott krlmnyek azt a ktelezettsget rttk
rnk, hogy megbizonyosodjunk, milyen mrtk szabadsgot s autonmit hagyhat a trsadalom
az egyn boldogulsnak.
Az orszg vezeti olyan nagy slyt fektettek az amerikai magatartsforma erklcsi megalapozottsgra
s Amerika szabadsgot jelkpez szerepnek fontossgra, hogy elvetettk az eurpai diplomcia
kvetkez alapigazsgait: a hatalmi egyensly a vgs sszhangot az nz rdekek tkztetsbl alaktja
ki, s a biztonsgi szempontok a polgri jogoknl elbbre valk; ms szval, az llam cljai szentestik az
eszkzt.

Ezeket az elzmny nlkli elkpzelseket egy olyan orszg fogalmazta meg, amely a XIX. szzad
folyamn vgig virgzott, mkdkpes intzmnyrendszere volt, s szilrd rtkrendet vallott. Amerika
sohasem szembeslt a magasrpt elvek s a tlls knyszerplyi kzt feszl ellentttel. Az erklcsi
elvek hangoztatsa nemzetkzi vits krdsek megoldsaknt idvel furcsa kettssget s jellegzetesen
amerikai meghasonlst eredmnyezett. Ha az amerikaiak ktelezve rzik magukat, hogy klpolitikjukat a
magnlet erklcsi szintjn folytassk, hogyan rtelmezhet a biztonsg, egyltaln, jelentheti-e ez azt,
hogy a tlls alrendelt szerepet jtszik az erklccsel szemben? Vagy Ameriknak a szabad
intzmnyrendszerrel szembeni elktelezettsge automatikusan az erklcsssg sznben tntetheti-e fel
mg a ltszlag legnsebb cselekedeteket is? s ha ez gy van, mennyiben klnbzik ez a raison dtat
eurpai elvtl, amely kimondja, hogy az llam tnykedst egyedl a sikeressg igazolja?
Robert Tucker s David Hendrickson professzorok kivlan elemeztk az amerikai gondolkodsmd
ezen ambivalencijt:
A jeffersoni llamvezets nagy dilemmja abban llt, hogy ktsgtelenl visszautastotta
azokat az eszkzket, amelyekre az llamok biztonsguk megrzse s becsvgyaik kielgtse
miatt vgszksg esetn hagyatkoztak, ugyanakkor vonakodott nem elismerni az ilyen
eszkzkhz vezet becsvgyak ltezst. Ms szval, azt kvnta, hogy Amerika ktfell is jl
jrjon lvezhesse a hatalom gymlcseit, anlkl, hogy ldozatul esnk a hatalomgyakorls
termszetes velejrjnak.
Egszen napjainkig e kt nzet kzti ingadozs jelenti az amerikai klpolitika egyik fontos motvumt.
1820-ra az Egyeslt llamoknak sikerlt kibktenie ezt a kt nzetet, s a msodik vilghbor vgig
mindkt szempontbl hasznot hzott. Tovbb ostorozta az cen tloldaln foly hatalmi eregyensly
politikjnak kifogsolhat eredmnyeit, mg sajt szak-amerikai terjeszkedst nyilvnval
elhivatottsg cmen kezelte.
A szzadfordulig az amerikai klpolitika valjban igen egyszer volt: megfelelni az orszg
nyilvnval elhivatottsgnak, s kzben tartzkodni a tengerentl gyeitl. Amerika lelkesen dvzlt
minden demokratikus kormnyt, de tevlegesen egyik mellett sem ktelezte el magt. John Quincy Adams
klgyminiszter 1821-ben gy foglalta ssze ezt az llsfoglalst:
Brhol, ahol a szabadsg s a fggetlensg zszlaja kibomlott vagy ki fog bomlani, Amerika
llekben ott lesz, oda kldi ldst s imit. De nem lp klhoni talajra, hogy szrnyekkel
vvjon meg. Amerika mindenki szabadsgnak s fggetlensgnek prtfogja. De csak a sajt
szabadsgnak s fggetlensgnek bajnoka s vdelmezje.
Az ilyen nmegtartztat amerikai klpolitika ellenplust egy msik elhatrozs jelentette, amely
Eurpa hatalmi politikjt teljesen szmzni akarta a nyugati fltekrl, mg nhny eurpai diplomciai
mdszer alkalmazsa rn is. Ezt az elvet vallotta a Monroe-doktrna, amelyet akkor fogalmaztak meg,
amikor a Szent Szvetsg (fontosabb szvetsgesei: Poroszorszg, Oroszorszg s Ausztria) megksrelte
az 1820-as vek spanyol forradalmt elfojtani. A Szent Szvetsget Nagy-Britannia sem kvnta
tmogatni, mert elvileg helytelentette a belgyekbe val beavatkozst a nyugati fltekn.
George Canning brit klgyminiszter egyttmkdst ajnlott az Egyeslt llamoknak, nehogy a Szent
Szvetsg megkaparinthassa Spanyolorszg gyarmatait az amerikai kontinensen. Biztos akart lenni abban,
hogy brmi trtnjk is Spanyolorszgban Latin-Amerika egyik eurpai hatalom befolysa al se
kerljn. Gyarmatok nlkl Spanyolorszg nem nagy prda, rvelt Canning, s ez taln lelohasztja, vagy
elhanyagolhatv teszi az intervencis szndkot.
John Quincy Adams tltta a brit elgondolst, de nem bzott az angolok szndkaiban. Amerika

emlkezetben Washington 1812-es brit megszllsa lnkebben lt annl, semhogy az egykori anyaorszg
mell lljon. Adams arra buzdtotta Monroe elnkt, hogy egyoldal hatrozattal utastsa vissza az
amerikai kontinens eurpai gyarmati fggsgt.
Az 1823-ban bejelentett Monroe-doktrna az cent vizesrokk vltoztatta, amely az Egyeslt
llamokat elvlasztja Eurptl. Mindaddig az amerikai klpolitika vezrelve abban llt, hogy az
Egyeslt llamok nem avatkozik Eurpa hatalmi harcaiba. A Monroe-doktrna tovbb lpett, s
nyilvnvalv tette, hogy Eurpa se avatkozzon az amerikai gyekbe. Monroe pedig igen tg krben az
egsz nyugati fldrsz vonatkozsban rtelmezte Amerika gyeit.
A Monroe-doktrna azonban nemcsak elvi llsfoglalsokra szortkozott. Vakmeren figyelmeztette az
eurpai hatalmakat, hogy a fiatal amerikai nemzet hborban fogja megvdeni a nyugati fldrsz
srthetetlensgt. Bejelentette, hogy Eurpa brmilyen hatalmi trekvst, amely e flteke brmely
rszre irnyul, bknket s biztonsgunkat veszlyeztet tnyezknt fogja kezelni.
Vgezetl Monroe elnk, nem olyan kesszlan, de vilgosabban, mint kt vvel korbban
klgyminisztere tette, megtagadott minden eurpai viszlyba val beavatkozst: Az eurpai hatalmak
hboriban, amelyeket sajt gyeikben folytatnak, sohasem vettnk rszt, s az ilyesmi nem is egyeztethet
ssze politiknkkal.
Amerika ugyanazzal a hzssal fordtott htat Eurpnak, amellyel sajt magnak szabad terjeszkedsi
lehetsget biztostott a nyugati fldrszen. A Monroe-doktrna Amerika szmra olyan politikt tett
lehetv, amely kielgtette volna brmely eurpai kirly vgylmt kereskedelmi terjeszkedst,
befolysnak nvelst s terletek bekebelezst rviden, nagyhatalomm vlhatott anlkl, hogy
hatalmi politikt folytatna. Amerika terjeszkedsi vgya sohasem kerlt sszetkzsbe azzal a hitvel,
hogy az eurpai orszgokhoz kpest szepltelenebb s nemesebb elveket vall. Mivel sajt terjeszkedst
nem minstette klpolitiknak, az Egyeslt llamok nyugodt lelkiismerettel rvnyestette hatalmt az
indinokkal s Mexikval szemben, vagy akr Texasban. Egyszval, az Egyeslt llamok klpolitikja
abban llt, hogy nincs klpolitikja.
Mint Napleon Louisiana megvsrlsakor, Canning is nyugodtan elmondhatta, hogy az jvilgot csak
azrt hvta letre, hogy a rgit megzabolzza. Nagy-Britannia jelezte ugyanis, hogy a Monroe-doktrnnak
a Kirlyi Hadiflottval kvn rvnyt szerezni. De Amerika csak azrt akarta az eurpai hatalmi
eregyensly politikjt megzabolzni, hogy a Szent Szvetsget tvol tartsa a nyugati fltektl. A
tovbbiakban az eurpai hatalmak nlkle kellett hogy fenntartsk az egyenslyi llapotot.
A szzad htralev rszben az amerikai klpolitika arra sszpontosult, hogy a Monroe-doktrna
rtelmezsi krt kiszlestse. 1823-ban a Monroe-doktrna figyelmeztette Eurpt, hogy tartsa tvol
magt a nyugati fltektl. Az rtelmezs fokozatos kibvtse kvetkeztben szz vvel ksbb mr
Amerika hegemnijt volt hivatva igazolni a nyugati fltekn. 1845-ben Polk elnk azrt tartotta
szksges lpsnek Texasnak az Egyeslt llamokhoz val csatolst, nehogy a fggetlen llam egy
nlnl befolysosabb nemzettel lpjen szvetsgre vagy annak befolysa al kerljn, s ezzel
veszlyeztesse Amerika biztonsgt. Ms szval, a Monroe-doktrna mr nem pusztn a fennll
vszhelyzetekben, hanem a veszly nyilvnval lehetsge esetn is igazolst jelentett az amerikai
beavatkozs mellett, s gy nem sokban klnbztt Eurpa hatalmi eregyensly-politikjtl.
A polgrhbor rvid idre elterelte Amerika figyelmt a terleti terjeszkedsrl. Washington
elsdleges klpolitikai rdekeltsge arra irnyult, hogy visszatartsa az eurpai nemzeteket a dli llamok
szvetsgnek elismerstl, nehogy tbb llam jhessen ltre szak-Amerikban, s ezzel egytt az
eurpai diplomcia hatalmi eregyensly-politikja. De Alaszka 1868-as megvsrlsakor Andrew
Johnson elnk jra a rgi llspontrl rvelt a Monroe-doktrnval igazolt terleti terjeszkeds mellett:
Mind ez ideig gtat vetett az Egyeslt llamok nvekedsnek s csorbtotta befolyst,
hogy az ottani trsadalmak a klfld birtokt kpeztk, s klfld ellenrzse alatt lltak. A

tarts forrongs s az anarchia ugyanilyen krtkony lenne a trsgben.

Ekzben az amerikai kontinens terleti bekebelezsnl sokkal lnyegesebb vltozs ment vgbe, s ez
jformn elkerlte az gynevezett nagyhatalmak figyelmt. Az Egyeslt llamok a vilg legersebb
hatalmv vlt, s kzben ugyanannak a klubnak az ajtajn kopogtatott, amelybe k is tartoztak. 1885-re az
Egyeslt llamok ipari termelsnek volumene megelzte Nagy-Britanninak, a kor els ipari
nagyhatalmnak mutatit. A szzadfordulra az Egyeslt llamok energiafogyasztsa tlszrnyalta
Nmetorszgt, Franciaorszgt, az Osztrk-Magyar Monarchit, Oroszorszgt, Japnt s
Olaszorszgt egyttvve. A polgrhbor s a szzadfordul kztt a szntermels 800 %-kal, az
snaclgyrts 523 %-kal, a lefektetett vastvonalak hosszsga 576 %-kal, a bzatermels 256 %-kal
ntt. Az emigrci rvn a lakossg szma a ktszeresre duzzadt. s a fejlds mrtke egyre gyorsult.
Egyetlen nemzet sem lt t ilyen mrv fejldst anlkl, hogy ne akart volna vilgmret befolyst
kovcsolni belle. Az amerikai vezetk is ksrtsbe estek. Andrew Johnson elnk klgyminisztere,
Seward olyan birodalomrl lmodott, amely magban foglalja Kanadt, Mexik jelents rszt s mlyen
benylik a Csendes-cen terletre. A Grant-kormny a Dominikai Kztrsasgot akarta annektlni, s
Kuba megszerzst latolgatta. Ezek olyan kezdemnyezsek voltak, amelyeket a kor eurpai vezeti, egy
Disraeli vagy egy Bismarck megrtett s helyeselt volna.
De az amerikai szentus tovbbra is a belgyeket rszestette elnyben, s ellenllt minden
terjeszkedsi trekvsnek. Nem emelte a (25 000 fs) hadsereg ltszmt, s gyenge hadiflottt tartott.
1890-ig az amerikai hadsereg Bulgria utn, a tizennegyedik helyet foglalta el a vilg rangsorban, s a
hadiflotta Olaszorszgnl gyengbb volt, noha Amerika ipara tizenhromszor ersebb volt Olaszorszg
iparnl. Amerika nem vett rszt nemzetkzi trgyalsokon, s msodrend hatalomknt kezeltk. 1880ban, amikor Trkorszg cskkentette diplomciai testlett, visszavonta nagykvetsgt Svdorszgbl,
Belgiumbl, Hollandibl s az Egyeslt llamokbl. Ekkor trtnt, hogy egy Madridban szolgl nmet
diplomata felajnlotta, hogy lemond fizetse egy rszrl, csak ne helyezzk Washingtonba.
De a polgrhbor utni Amerika olyan hatalmi pozciba kerlt, ami miatt nem tudott mindvgig
ellenllni a ksrtsnek, hogy ezt a hatalmat ne kamatoztassa a nemzetkzi porondon. Az 1880-as vek
vgn Amerika hozzltott a hadiflotta fejlesztshez, amely egszen 1880-ig gyengbb volt Chile,
Brazlia vagy Argentna flottjnl. 1889-re Benjamin Tracy haditengerszeti miniszter mr csatahajkrt
lobbizott s igyekezethez a haditengerszet kortrs trtnsze, Alfred Thayer Mahan szolgltatta az
okfejtst.
Br a Brit Kirlyi Flotta megvdte Amerikt az eurpai hatalmak kalzkodsa ellen, az amerikai
vezetk mgsem tudtk Nagy-Britanniban a haza vdelmezjt ltni. A XIX. szzadban mindvgig NagyBritannit tekintettk az amerikai rdekek f ellenlbasnak, amelynek legveszlyesebb stratgiai eszkze
a Kirlyi Flotta volt. Nem csoda, hogy Amerika, mikor hozzfogott, hogy izmait megaclozza, legelszr
Nagy-Britannia befolysa all akarta kivonni a nyugati fltekt, s a Monroe-doktrnra hivatkozott,
amelynek bevezetst ppen Nagy-Britannia tmogatta olyan hathatsan.
Az Egyeslt llamok nem kerlgette a forr kst. 1895-ben Richard Olney klgyminiszter a Monroedoktrnra hivatkozva figyelmeztette Nagy-Britannit az egyenltlen erviszonyokra. Ma rta az
Egyeslt llamok gyakorlatilag egyeduralkod ezen a kontinensen, s a szava trvnynek szmt a re
tartoz krdsekben. Amerika kimerthetetlen erforrsai s elszigetelt helyzete a trsg urv s
gyakorlatilag sebezhetetlenn teszik, brmely vagy minden ms hatalommal szemben. Amerika hatalmi
politizlsrl val lemondsa nem vonatkozott a nyugati fltekre. 1902-re Nagy-Britannia beltta, hogy
nem plyzhat kulcsszerepre Kzp-Amerikban.
Az Egyeslt llamok mint a nyugati fldrsz legels hatalma, a tgabb nemzetkzi porondon is
megjelent. Amerika szinte akarata ellenre ntte ki magt nagyhatalomm. Az egsz kontinenst tfog
terjeszkeds megalapozta uralmt a kontinens partjai felett, mikzben vltig ragaszkodott ahhoz, hogy nem

kvn lni a nagyhatalmi klpolitika eszkzeivel. A folyamat vgn Amerika rdbbent, hogy olyan
hatalmat birtokol, amely fontos nemzetkzi tnyezv teszi, fggetlenl attl, hogy ez nyre van-e, vagy
sem. Az orszg vezeti tovbb hangoztathattk, hogy klpolitikai tren Amerika az emberisg
jelztznek szerept kvnja betlteni, de nhnyan kzlk ktsgkvl rbredtek arra a hatalomra,
amely feljogostotta Amerikt, hogy beleszljon a vilg aktulis krdseibe, s rszt vllaljon a
nemzetkzi kapcsolatrendszerbl, anlkl, hogy megvrn, mg az egsz emberisg a demokrcia tjra
lp.
Ezt az rvrendszert Theodore Rooseveltnl erteljesebben senki sem fogalmazta meg. volt az els
elnk, aki szerint Amerika kteles vilgviszonylatban is reztetni befolyst, s jl felfogott nemzeti
rdekbl beilleszkedni a vilgrendbe. Mint eldei, Roosevelt is szilrdan hitt abban, hogy Amerika
jtkony szerepet tlt be a vilgban. De velk ellenttben Roosevelt szerint Ameriknak lteztek igazi
klpolitikai rdekei, amelyek jval fontosabbak voltak, mint a kvlllsbl szrmaz elnyk. Roosevelt
abbl a ttelbl indult ki, hogy az Egyeslt llamok nem a megtesteslt erny, hanem ppen olyan
hatalom, mint a tbbi. Ha rdekei tkznek ms orszgok rdekeivel, Ameriknak jogban ll ervel
rvnyesteni akaratt.
Roosevelt els lpsknt a Monroe-doktrnnak olyan intervencionalista rtelmezst adott, amely
megfelelt a korszak ms imperialista doktrninak. Egy ltala Fggelk-nek nevezett kiegsztst csatolt
a Monroe-doktrnhoz, amely 1904. december 4-n nhny civilizlt nemzet ltalnos intervencis
jogrl rendelkezett, amellyel a nyugati fltekn egyedl az Egyeslt llamok lhetett: az Egyeslt
llamok a nyugati fltekn a Monroe-doktrna rtelmben rknyszerlhet, brmennyire vonakodva is,
hogy kirv bntettek vagy a teljes tehetetlensg esetn nemzetkzi rendri hatalmat gyakoroljon.
Roosevelt nem csak a levegbe beszlt. 1902-ben Amerika arra knyszertette Haitit, hogy rendezze
adssgait az eurpai bankoknl. 1903-ban nylt felkelss sztotta a panamai villongsokat. Amerika
segtsgvel a helyi lakossgnak sikerlt kiharcolnia fggetlensgt Kolumbitl, de csak azutn, hogy az
Egyeslt llamok amerikai fennhatsg al vonta a Csatorna-vezetet, a majdani Panama-csatorna
partjain. 1905-ben az Egyeslt llamok pnzgyi protektortusa al helyezte a Dominikai Kztrsasgot.
1906-ban amerikai csapatok szlltk meg Kubt.
Roosevelt szerint ez az erfitogtat diplomcija a nyugati fltekn Amerika j vilgmret szerephez
tartozott. A kt cen mr kevsnek bizonyult, hogy Amerikt elszigetelje a vilg tbbi rsztl. Az
Egyeslt llamoknak szerepet kellett vllalnia a nemzetkzi sznpadon. Maga Roosevelt mondta a
kongresszushoz intzett 1902-es beszdben: A nemzetkzi politikai s gazdasgi kapcsolatok fokozd
egymsra utaltsga s sszetettsge egyre srgetbben hrtja a vilg minden civilizlt s rendszeret
hatalmra, hogy ragaszkodjk a vilgrend megfelel felgyelethez.
Amerika nemzetkzi kapcsolatairl alkotott felfogsval Roosevelt egyedlll trtnelmi helyet vvott
ki magnak. Kvle egyetlen elnk sem hatrozta meg Amerika vilgban elfoglalt szerept ilyen teljes
mrtkben a nemzeti rdek szempontjbl, vagy azonostotta a nemzeti rdeket ilyen teljeskren a
hatalmi eregyensllyal. Roosevelt osztotta honfitrsai vlemnyt, hogy Amerika a vilg utols
remnysge. De legtbbjkkel ellenttben nem hitte, hogy Amerika pusztn a polgri ernyek
gyakorlsval megrizheti a bkt vagy beteljestheti rendeltetst. Rooseveltnek a vilgrend
termszetrl alkotott felfogsa sokkal kzelebb llt Palmerstonhoz vagy Disraelihez, mint Thomas
Jeffersonhoz.
Egy nagy elnknek a nevel szerept is be kell tltenie, hogy hidat verhessen a np jvje s
tapasztalatai kztti szakadk felett. Roosevelt klnlegesen szigor leckt adott npnek, amely abban a
hitben ntt fel, hogy a nemzetek kzti bke normlis llapot, hogy a magn- s a kzerklcs kzt nincs
klnbsg, s hogy Amerika biztonsgos elszigeteltsget lvez a vilg tbbi rszt rint
megrzkdtatsokkal szemben. Roosevelt megcfolta mindezeket a feltevseket. Szmra a nemzetkzi
let harcokat jelentett; s Darwinnak a rtermettebb faj kzdelemben kivvott letben maradsrl szl

elmlett jobb trtnelmi vezrelvnek tartotta, mint a magnerklcst. Roosevelt azt tartotta, hogy a
szeldek csak akkor rklik a fldet, ha ersek is. Amerika Roosevelt szmra nem az gyet jelentette,
hanem nagyhatalom volt potencilisan a legnagyobb. Azt remlte, hogy lesz az az elnk, aki a nemzetet
a vilg sznpadra lltja, s ahogyan Nagy-Britannia rnyomta blyegt a XIX. szzadra, gy fogja
Amerika kialaktani a XX. szzad kpt hatalmas erej orszgknt, amely magra vllalta, hogy
mrtktartssal s blcsessggel munklkodjk a stabilits, a bke s a halads gyn.
Roosevelt trelmetlen volt az amerikai klpolitikra jellemz jmbor gondolkodsmddal szemben. A
nemzetkzi jogrend hatkonysgt ktsgbe vonta. Amit egy nemzet sajt erejbl nem tud megvdeni, azt
a nemzetkzi egyttmkds sem tudja oltalmba venni. Visszautastotta a leszerelst, amely a nemzetkzi
kzvlemnyt akkoriban foglalkoztatta:
Mivel olyan nemzetkzi hatalom fellltsra mg nincs esly amely hatkonyan
megakadlyozhatja a jogsrtst, ilyen krlmnyek kztt ostobasg s bn volna megfosztani
egy nagy s szabad nemzetet jogai megvdsnek s kivteles esetben, a msok jogairt val
killsnak hatalmtl. Semmi sem szlne tbb igaztalansgot annl mint ha a szabad s
felvilgosult npek szndkosan lemondva hatalmukrl, tengednk a teret a felfegyverzett
despotikus s barbr erknek.
Roosevelt mg marbban fogalmazott, amikor a vilgmret kormnyzs kerlt szba:
A Wilson-Bryan llspontot, amely hitelt ad fantzia szlte bke-egyezmnyeknek,
lehetetlen greteknek s a hatkony er httert nlklz mindenfle iromnynak,
elkpesztnek tartom. Egy nemzet s a vilg szmra mrhetetlenl dvsebb, ami
klpolitikjt illeti, ha Nagy Frigyes s Bismarck nyomdokba lp, mint ha a Wilson-Bryanfle nzet vlik nemzetnk tarts llspontjv Az ert nlklz langymeleg ernyeskeds
legalbb olyan rossz, de mg krtkonyabb is, mint a tisztessgtl megfosztott er.
Roosevelt szerint az er ltal szablyozott vilgban a dolgok termszetes rendje az rdekszfrk
alapjn mkdik, amelyek lehetv teszik egyes hatalmak nagyobb rgik feletti dnt befolyst, amilyen
pldul az Egyeslt llamok a nyugati fltekn, vagy Nagy-Britanni az indiai szubkontinensen. 1908ban Roosevelt belenyugodott Korea japn megszllsba, mert az elgondolsa szerint, a japn-koreai
kapcsolatot a kt orszg egymshoz viszonytott ereje, nem pedig egyezmnyes intzkedsek s a
nemzetkzi jog dntheti el:
Korea teljes mrtkben megilleti Japnt. Igaz ugyan, Korea fggetlensgt nneplyesen
szerzdsbe foglaltk. De Korea mg ahhoz is gyenge volt, hogy ezt a szerzdst kiharcolja,
annak feltevse pedig szba sem jhetett, hogy ms nemzet megtegye Korenak azt, amit
maga teljessggel kptelen volt megtenni sajt magnak.
Nem csoda, hogy Roosevelt, aki ennyire tvette az eurpai stlust, olyan kifinomult mdon kzeltette
meg a vilgmret hatalmi eregyensly krdst, hogy abban Amerika egyetlen elnke sem rte el,
egyedl Richard Nixon jutott hozz a legkzelebb. Roosevelt eleinte nem ltta szksgesnek, hogy Eurpa
hatalmi eregyensly-politikjnak rszleteibe beavatkozzon, mert azt tbb-kevsb nszablyoznak
tartotta. De nem hagyott ktsget afell, hogy ha tletben csalatkozik, arra fogja buzdtani Amerikt,
hogy az egyenslyi helyzet visszalltsbl vegye ki a rszt. Roosevelt fokozatosan rbredt, hogy
Nmetorszg veszlyeztetheti az eurpai egyenslyt, ezrt azonostani kezdte Amerika, illetve NagyBritannia s Franciaorszg nemzeti rdekeit.

Ezt 1906-ban nyilvntotta ki az algecirasi konferencin, amely Marokk sorst volt hivatott rendezni.
Nmetorszg a nyitott kapu mellett kardoskodott, hogy megakadlyozza a francia tlslyt, s abban a
hitben, hogy Ameriknak jelents kereskedelmi rdekei fzdnek a trsghez, indtvnyozta az amerikai
rszvtelt. Vgl Amerikt olaszorszgi nagykvete kpviselte Marokkban, de szereplse csaldst
okozott a nmeteknek. Roosevelt alrendelte Amerika valjban nem tl jelents kereskedelmi
rdekeit geopolitikai llspontjnak, amely Henry Cabot Lodge-nak a marokki vlsg tetzse idejn
Roosevelthez intzett levelben fogalmazdik meg: Franciaorszgnak rja mellettnk s Anglia
mellett lenne a helye a mi vezetnkben s a mi egyttesnkben. Ezt diktlja a jzan gazdasgi s
politikai megfontols.
Mg Roosevelt Eurpa legnagyobb veszlyforrsnak Nmetorszgot tartotta, zsiban az orosz
aspircik nyugtalantottk, s ezrt Oroszorszg f ellenlbast, Japnt rszestette elnyben. Nincs
Oroszorszgon kvl ms nemzet, amelytl az elkvetkez vek sorsa jobban fggene mondta
Roosevelt. 1904-ben Japn egy Nagy-Britannival kttt szvetsg vdelmben megtmadta
Oroszorszgot. Noha Roosevelt bejelentette Amerika semlegessgt, Japnnal szimpatizlt. Az orosz
gyzelem rvelt a civilizcira mrt csaps lenne. Lelkesedett, amikor Japn sztverte az orosz
flottt: A japn gyzelem kimondhatatlan elgedettsggel tlttt el. Japn a mi jtszmnkat jtssza.
Elnysebbnek tartotta, ha Oroszorszg helyzete csak meggyengl, de az orszg tovbbra is a hatalmi
eregyensly tnyezje marad mivel a hatalmi eregyensly diplomcijnak elvei szerint Oroszorszg
elvrzse Japnt ugyanolyan veszlyess tenn, mint amilyen veszlyt az oroszok addig jelentettek.
Roosevelt tltta, hogy Ameriknak legjobban az a vgkifejlet felelne meg, amelyben Oroszorszg s
Japn szembenllsa megmaradna, s gy egymssal szemben mrskl szerepet jtszannak.
Roosevelt inkbb a geopolitikai valsg, semmint az emelkedett altruizmus talajn llt, amikor a
hborban ll orszgoknak azt javasolta, hogy egy bkeszerzds kidolgozshoz kldjenek trgyal
feleket sajt, Oyster Bay-i otthonba. A megllapods, amelyre vgl a New Hampshire-i Portsmouth-ban
kerlt sor, megszortsokat alkalmazott a japn gyzelemmel szemben, s fenntartotta az eregyenslyt a
Tvol-Keleten. Roosevelt, elsknt az amerikaiak kzl, Nobel Bke-djat kapott, amirt elsegtette a
hatalmi eregyensly s az rdekszfrk alapelvn nyugv megllapodst, br utda, Wilson szerint ez
egyltaln nem szmtana amerikai rdemnek.
1914-ben Roosevelt mg viszonylag szenvtelen nzeteket vallott, amikor Nmetorszg lerohanta
Belgiumot s Luxemburgot, br ez botrnyos megsrtst jelentette a kt orszg semlegessgt biztost
szerzdseknek:
Nem llok egyik fl prtjra sem, ami a szerzdsek felrgst vagy figyelmen kvl
hagyst illeti. Amikor risok hallos kzdelemben kapaszkodnak ssze, elkerlhetetlen, hogy
az egyik vagy a msik roppant, erejt megfeszt kzd fl letiporjon mindent, ami az tjba
kerl, kivve, ha ezzel veszlyt idz el.
Nhny hnappal az eurpai hbor kitrse utn Roosevelt megvltoztatta Belgium semlegessgnek
megsrtsrl alkotott eredeti vlemnyt, br jellemz mdon, nem a nmet megszlls trvnytelensge,
hanem a hatalmi eregyensly felbortsval fenyeget veszlyessge miatt: nem ltjk, hogy ha
Nmetorszg megnyern a hbort, sztzzn az angol flottt s leromboln a Brit Birodalmat, akkor egykt ven bell vezet szerepre trekednk Dl- s Kzp-Amerikban?
Fokozott fegyverkezst srgetett, hogy Amerika az antanthatalmak htvdjeknt vethesse latba erejt.
Elkpzelhetnek s Amerika szmra veszlyesnek tartotta a nmet gyzelmet. A kzponti hatalmak
gyzelmvel megsznt volna a Brit Kirlyi Flotta nyjtotta vdelem, s lehetv vlt volna, hogy a nmet
imperializmus megvesse lbt a nyugati fltekn.
Roosevelt a kulturlis affinits s a trtnelmi tapasztalat, teht nem hatalompolitikai tnyezk miatt

tartotta az Atlanti-cen brit fennhatsgt biztonsgosabbnak a nmet hegemninl. Anglit s Amerikt

valban olyan ers kulturlis ktelkek fztk ssze, amelyeknek megfelelje nem ltezett az Egyeslt
llamok s Nmetorszg kztt. Mi tbb, az Egyeslt llamok mr megszokta, s kedveznek tlte, hogy
Nagy-Britannia a tengerek ura, s mr nem tartott attl, hogy Anglia terleti ignyekkel lp fel az amerikai
kontinensen. Nmetorszgot azonban fenntartssal kezelte. 1914. oktber 3-n Roosevelt (nagyvonalan
megfeledkezve korbbi vlemnyrl, hogy a Belgium semlegessgnek megsrtse elkerlhetetlen volt)
a kvetkezket rta a washingtoni brit nagykvetnek:
Ha n lettem volna az elnk, mr jlius harmincadikn vagy harmincegyedikn fellptem
volna Nmetorszg ellen
Egy hnappal ksbb, Rudyard Kiplinghez rt levelben Roosevelt elismerte, milyen nehzsget jelent
rvenni sajt meggyzdse alapjn Amerikt, hogy befolysolja az eurpai hbort. Az amerikai np
vonakodott kizrlag hatalompolitikai megfontolsbl cselekedni:
Ha a szemlyes meggyzdsem szszlja lennk, rtank npnknek, mert nem
hallgatnnak rm. Npnk rvidlt, s rzketlen a nemzetkzi gyek irnt. Az nk npe is
rvidlt ezekben az gyekben, de nem annyira, mint a mink. Az cen szlessge npnket
azzal a hittel tlti el, hogy nem kell tartania a jelen hbortl, s annak felelssge sem hrul
r.
Ha Roosevelt az amerikai klpolitikai gondolkods cscspontjt jelentette volna, akkor olyan fejldsi
folyamatrl lehetne beszlni, amely a klnleges amerikai jelleghez fokozatosan hozzrendelte a
hagyomnyos eurpai llamvezets elveit. Rooseveltben azt az elnkt kellene ltnunk, aki alatt Amerika,
miutn sajt kontinensn kiptette egyeduralmt, erejt vilghatalomknt is kezdte reztetni. Csakhogy
Roosevelt nem jelentette, nem is jelenthette az amerikai klpolitikai gondolkods vgpontjt. Az olyan
vezet, aki npe tudatllapothoz igaztja sajt szerept, egy helyben topogsra krhoztatja nmagt; mg
az a vezet, aki npe tudatllapott megelzi, azt kockztatja, hogy rtetlensgbe tkzik. Amerikt sem
trtnelmi tudata, sem rtkei nem ksztettk fel arra a szerepre, amelyet Roosevelt sznt neki.
A trtnelem furcsa fintora, hogy Amerika mgis valra vltotta azt a vezet szerepet, amelyet
Roosevelt meglmodott, radsul mg Roosevelt letben, csakhogy olyan elvek alapjn, amelyeket
Roosevelt kignyolt, s egy olyan elnk vezetsvel, akit Roosevelt megvetett. Woodrow Wilson azt a
hagyomnyt testestette meg, amely szerint Amerikra kivteles szerep hrul, s az ltala kezdemnyezett
irnyzatbl ksbb az amerikai klpolitika legmarknsabb intellektulis iskolja lett, amelynek tanait
Roosevelt, jobb esetben lnyegtelennek, rosszabb esetben Amerika hossz tv rdekeit tekintve
krtkonynak tartott.
Amerika e kt legjelentsebb elnke kzl Roosevelt rvrendszert a kormnyzs brmely fennll
elmlete hatkonyabbnak minsten. s mgis Wilson kerekedett fell: egy vszzaddal ksbb
Rooseveltre eredmnyei miatt emlkeznek, de Amerika gondolkodsmdjt Wilson alaktotta ki.
Roosevelt megrtette a nemzetkzi politika jtkszablyait, amellyel kornak nagyhatalmai a vilgot
igazgattk egyetlen amerikai elnk sem ltta t ilyen lesen a nemzetkzi rend mkdst. De Wilson
Amerika lelki mozgatrugit rtette meg, amelyek kzl taln az a legfontosabb, hogy Amerika msnak
rzi magt, mint a tbbi nemzet. Wilson diplomcija minden elmleti s gyakorlati alapot nlklztt,
ami az llandan vltoz egyenslyi helyzetben manverez, az erklcsi semlegessg sznben mutatkoz,
s pusztn a klnbz ereltoldsok aprlkos korrekcijra irnyul eurpai stlus diplomcihoz
volt szksges. Mgis, a hatalmi helyzettl s annak tanulsgaitl fggetlenl, az amerikai np megrizte
tretlen meggyzdst, hogy orszgnak kivtelessge a szabadsg gyakorlsban s hirdetsben ll.

Az amerikaiakat csak olyan ltomsokkal lehetett nagy tettekre sarkallni, amelyek egybeestek orszguk
kivtelessgrl alkotott elkpzelseikkel. Roosevelt, brmennyire is sikerlt intellektulisan
rhangoldnia a nagyhatalmak ppen aktulis diplomciai mdszerre, nem tudta honfitrsait meggyzni
arrl, hogy Ameriknak be kell lpnie az els vilghborba. Ezzel szemben, Wilson rvei a nemzet
rzelmeire hatottak, s minl fennkltebb erklcsi tltsk volt, annl rthetetlenebbek voltak a klfldi
vezetk szmra.
Wilson rendkvli dolgot vitt vghez. Nem lt a hatalmi politizls eszkzeivel, de tudta, hogyan
mozgstsa az amerikai npet. Tudomnyos plyafutst csak ksn cserlte fel a politikai karrierrel,
megvlasztst a Republiknus Prtban elllt, Taft s Roosevelt kzti szakadsnak ksznhette. Wilson
megrtette, hogy csak akkor gyzheti le Amerika sztns elszigeteldsi hajlamt, ha az amerikai
eszmnyek kivtelessgbe vetett hitre hivatkozik. Lpsrl lpsre vette r az elszigeteltsgre hajl
orszgot a hadba lpsre, miutn kormnyzatnak elktelezett bkeprtisgt elbb a semlegessg melletti
szenvedlyes vdbeszdben fejtette ki. Minden nz nemzeti rdeket visszautastott, hangslyozva, hogy
Amerika nem kvn ms hasznot, csak elveinek akar rvnyt szerezni.
Wilson 1913. december 2-iki, els, vi elnki beszmoljban mindazt krvonalazta, ami ksbb
wilsonizmus nven vlt ismertt. Wilson nzete szerint az egyetemleges trvnyek, s nem az
eregyensly, a nemzet megbzhatsga, s nem a nemzeti nz rdekek a nemzetkzi rend alapjai. Wilson
javaslatot tett szmos egyezmny ratifiklsra, ezzel kinyilvntva, hogy a nemzetkzi vitk
megoldsnak egyetlen mdszere a szerzdsben vllalt ktelezettsgek betartsa, nem pedig az
erpolitika:
Egyetlen irnyelv dnthet az Egyeslt llamok s ms nemzetek kzti vits krdsekben, ez
pedig a kvetkez kt sszetevbl ll: sajt becsletnk s a vilgbke irnti
elktelezettsgnk. Az j szerzdsi ktelezettsgek vllalst, s a mr megktttek
alkalmazst nem nehz e ketts prbnak alvetni.
Rooseveltet semmi sem ingerelte annyira, mint a hangzatos elvek, amelyek htterben nem llt sem a
megvalstshoz szksges er, sem a megvalsts szndka. Ha vlasztanom kellene a kemny kez
s a langymeleg politizls kztt ht n a kemny kz politikjt vlasztanm. Nemcsak a nemzet
szmra clravezetbb, de hossz tvon a vilg szmra is.
Ugyanebbl az okbl a vdelmi kiadsok nvelsre tett Roosevelt-javaslatnak Wilson nem ltta
rtelmt. 1914. december 8-iki, msodik, vi elnki beszmoljban, miutn az eurpai hbor mr
hnapok ta dhngtt, Wilson elutastotta Amerika fegyverkezsnek nvelst, mivel szerinte ez azt
jelentette volna, hogy elvesztettk nuralmunkat egy olyan hbor kvetkeztben amelynek gye nem
rint minket, s amelynek ltezse j bartsgok megktsre s nzetlen szolglatra ad mdot neknk
Wilson szerint Amerika befolysa nzetlensgn alapult, amelyet meg kellett rizni, hogy Amerika a
hbor befejeztvel hiteles dntbrknt lphessen a kzd felek el. Roosevelt azt hangslyozta, hogy
az eurpai hbor, s klnsen Nmetorszg gyzelme, vgs soron Amerika biztonsgt veszlyezteti.
Wilson szerint Amerika prtatlan maradt, s ppen ezrt tltheti majd be a kzvett szerept. Mivel
Amerika a hatalmi eregyensly politikjnl magasabb rend rtkeket vall, az eurpai hbor
rendkvli alkalmat nyjt szmra, hogy hveket toborozzon egy j, az eddiginl klnb nemzetkzi
helyzet ltrehozshoz.
Az effle nzeteket Roosevelt nevetsg trgyv tette, s azzal vdolta Wilsont, hogy 1916-os
jravlasztsa lebeg a szeme eltt, amikor az elszigetelds rzelmi hrjait pengeti. Valjban Wilson
politikja ppen az elszigetelds ellentte volt. Wilson nem a vilg gyeitl val visszavonulst, hanem
Amerika rtkrendjnek egyetemes alkalmazhatsgt s Amerika elktelezettsgt hirdette, hogy idvel
ezeket az elveket elismertesse. Wilson csak jrafogalmazta azt, ami Jefferson ta hagyomnyos amerikai

blcsessgnek szmtott, csak ppen egy keresztes hadjrat ideolgijaknt:

Amerika klnleges kldetse fontosabb a napi politiknl, s arra ktelezi az orszgot, hogy a
szabadsg jelzfnyeknt szolglja az emberisget.
A demokrcik klpolitikja erklcsileg felsbbrend, mert polgraik termszetkbl addan
bkeszeretk.
A klpolitiknak azonos morlis szinten kell llnia a magnerklccsel.
Az llam nem formlhat jogot sajt kln erklcsi rendre.
Wilson az amerikai erklcsi kivlsg fenti lltsait egyetemes dimenzikba vettette ki:
Ms nemzet erejtl nem tartunk. A kereskedelem terletn vagy ms, bks cl vvmny
elrsben vetlytrsi irigysget nem tpllunk. A magunk lett akarjuk, s fogjuk lni; de
clunk msokat is lni hagyni. Mi valban igaz bartai vagyunk a vilg minden nemzetnek,
mert senki szmra nem jelentnk fenyegetst, senki tulajdont nem kvnjuk, ms buksra nem
htozunk.
Nem volt mg olyan nemzet, amely altruista alapon plyzott volna nemzetkzi vezet szerepre. Minden
ms nemzet azon az alapon vrta elismerst, hogy nemzeti rdekeit mennyire talljk
sszeegyeztethetnek ms trsadalmak rdekeivel. Mgis, Amerika elnkei, Woodrow Wilsontl George
Bushig, Amerika vezet szerepnek legmeghatrozbb jellemzjeknt az orszg nzetlensgt emeltk ki.
Wilson s kveti mindmig nem szvesen szembesltek azzal a tnnyel, hogy a kevsb magasztos
elveket vall klfldi vezetk szemben Amerika njellt altruizmusa a kiszmthatatlansg rzst kelti,
holott, mg a nemzeti rdekek kiszmthatk, az altruizmus attl fgg, hogy alkalmazja mit rt rajta.
Wilson szmra az amerikai trsadalom altruista termszete az isteni kegyelem bizonytka volt:
Mintha az isteni gondvisels azrt tartogatott volna egy fldrszt, hogy jjjn egy bks np,
amely a szabadsgot s az emberek jogait mindennl tbbre becsli, hasznlatba vegye ezt a
kontinenst, s fellltsa nzetlen llamkzssgt.
Az a kijelents, hogy Amerika clkitzsei az isteni gondvisels ltal rendeltettek el, Amerikt olyan
vilgmret szerepkrbe lltotta, amely sokkal tfogbbnak bizonyult, mint amilyenrl Roosevelt valaha
is lmodott. csak tkletesteni akarta a hatalmi eregyenslyt, s benne olyan szerephez jutni, amely
megfelel Amerika nvekv erejnek. Roosevelt elmletben Amerika csak egy lett volna a tbbi nemzet
kzl ersebb ugyan, mint a legtbbjk, s tagja a nagyhatalmi elitnek de olyan, amelyre ugyangy
vonatkoznak az eregyensly trtnelmileg megalapozott szablyai.
Wilson teljesen kiragadta Amerikt ebbl az sszefggsbl. Lenzte a hatalmi eregyenslyt, s
Amerika szerept abban ltta, hogy nem nzsnk, hanem nagysgunk bizonytkt kell adnunk. Ha
pedig gy van, Amerika nem tartogathatta rtkeit csak sajt magnak. Wilson mr 1915-ben kifejtette
plda nlkl ll ttelt, mely szerint Amerika biztonsga elvlaszthatatlan az e g s z emberisg
biztonsgtl. Kvetkezskppen, Amerika kteles mindentt szembeszllni az agresszival:
mivel ragaszkodunk ahhoz, hogy hbortatlanul fejldhessnk s zavartalanul
kormnyozhassuk letnket a magunk vlasztotta jog- s szabadsgelvek alapjn, az agresszit,
amellyel magunk nem kvnunk lni, visszautastjuk brhonnan jn is. Ragaszkodunk ahhoz,
hogy biztonsgban jrhassuk vgig a nemzeti fejlds magunk vlasztotta tjt. De nem rjk be
ennyivel. Kveteljk, hogy ez msok szmra is lehetv vljk. A szemlyes szabadsg s a

szabad nemzeti fejlds irnti lelkesedsnket nem korltozzuk csupn a bennnket rint
esemnyekre s folyamatokra. Kvnatosnak rezzk ezt brhol, ahol egy np a fggetlensg s
a jogszersg nehz svnyein prbl utat trni.
Ez a ltoms, amelyben Amerika a vilg jtkony rendrnek szerept tlti be, a msodik vilghbor
utn teret nyer feltartztatsi politika rnykt vetette elre.
Roosevelt legmerszebb lma is eltrplt a vilgmret intervencionalizmus ilyen magval ragad
elrzete mellett. Hiba, katona-llamfrfi volt, Wilson pedig ltnok-pap. Egy llamf, ha katonaknt is,
azt a valsgot tartja fontosnak, amelyben l; egy ltnok szmra a valsg a megvalstand vilgot
jelenti.
Az a trekvs, amely eredetileg a semlegessghez val visszatrst jelentette, Wilson okfejtsben egy
vilgmret keresztes hbor alapvetsv vlt. Wilson szemben nem volt lnyeges klnbsg Amerika
szabadsga s a vilgszabadsg kztt. Bebizonytotta, hogy a szrszlhasogat szvegmagyarzatokrl
hrhedt szakbizottsgi lsek nem hibaval idpocskolssal tltik az idt, s klnlegesen jszer
megvilgtsba helyezte George Washington intst, hogy jobb a klfldi gyektl tvol maradni. Wilson
a klfld fogalmnak olyan j rtelmezst adott, amely minden bizonnyal meglepte volna az els
elnkt. Wilson szerint Washington azt akarta mondani, hogy Ameriknak az idegen cloktl kell tvol
tartania magt. Wilson azonban gy vlte, semmi sem lehet idegen vagy kzmbs szmunkra, ami az
emberisg sorst rinti. Vagyis, Amerika a korltlan mrv beavatkozs jogostvnyval lphetett fel
klfldn.
Micsoda nhittsg kellett ahhoz, hogy a klflddel szemben tartzkod magatartst elr Alapt
Atyk utastsbl a korltlan beavatkozs jogkrt vezesse le, s a semlegessg olyan filozfijt
dolgozza ki, amely elkerlhetetlenn teszi a hadbalpst! Ahogy az orszg, amely el Wilson egy jobb
vilg vzijt festette, egyre kzelebb kerlt a vilghborhoz, annyi vitalitst s idealizmust hvott letre,
amely azt ltszott igazolni, mintha a szzves tetszhalott llapot csak arra szolglt volna, hogy Amerika
most olyan dinamizmussal s rtatlansggal lpjen a nemzetkzi porondra, amely mg a legtapasztaltabb
partnereit is meglepte. A trtnelem olvasztjban megedzdtt s megalzott eurpai diplomcia vezet
politikusai mindent a szertefoszl lmok, a meghisul nagy remnyek s az emberi elrelts prbjn
elbuk eszmnyek tkrben lttak. Amerika nem ismerte ezeket a korltokat, fennen hirdette, ha nem is a
trtnelem vgt, de annak jelentktelensgt, mikzben az addig kizrlagosan amerikainak tartott
rtkeket mindenkire rvnyes, egyetemleges elvekk formlta. gy Wilson, legalbbis egy idre, t tudta
hidalni az amerikai mentalitsban a biztonsgos Amerika s a feddhetetlen Amerika ellentte kzt ttong
szakadkot. Amerika csak gy kszlhetett az els vilghborba val belpsre, ha az egyetemes
szabadsgjogok keresztes lovagjaknt, nem magrt, hanem az sszes nemzetrt szllt skra.
Amerika hadzenetnek kzvetlen okt az szolgltatta, hogy Nmetorszg elsllyesztette a Lusitanit s
feljtotta a korltlan tengeralattjr-harcot. De Wilson nem egyedi srelmekben keresett igazolst
Amerika hadbalpsre. A nemzeti rdek nem szmtott; Belgium jogainak megsrtse s a hatalmi
eregyensly krdse szba se jhetett. A hbornak erklcsi oka volt, elsdleges cljt pedig egy j s
igazsgosabb nemzetkzi rend fellltsa jelentette. Flelmetes dolog mondta Wilson a hadzenetrt
folyamod beszdben
ezt a hatalmas, bkeszeret npet hborba vezetni, minden idk legborzalmasabb s
legpuszttbb hborjba, amelyben a civilizci lte forog kockn. De a jog rtkesebb, mint a
bke, s mi olyan gyrt fogunk harcolni, amelyet mindig is szvnkn viseltnk, a
demokrcirt, a hatalom alvetettjeinek jogairt, hogy hallathassk szavukat a sajt
kormnyaikban, a kis nemzetek jogairt s szabadsgrt, az igazsg egyetemes uralmrt,
amelyet a szabad npek egyttmkdsben gyakorolnak, hogy bkt s biztonsgot nyjtsanak az

sszes nemzetnek, s vgre megteremtsk a szabad vilgot.

Egy ilyen elvekrt folytatott hborban nem volt helye a kompromisszumoknak. Az egyetlen lehetsges
cl a teljes gyzelem volt. Roosevelt Amerika hbors clkitzseit minden bizonnyal politikai s
stratgiai kategrikban llaptotta volna meg; Wilson az amerikai prtatlansg zszlajt lobogtatva
Amerika hbors cljait kizrlag erklcsi skon fogalmazta meg. Wilson szerint a hbor nem a
gtlstanul hajszolt nemzeti rdekek sszetkzsnek kvetkezmnye volt, hanem Nmetorszg
indokolatlan tmadsa a nemzetkzi rend ellen. Az igazi bns pedig nem a nmet nemzet, hanem maga a
nmet csszr volt. Wilson gy rvelt a hadzenet foganatostsa mellett:
Nincs vits gynk a nmet nppel. Irntuk tpllt rzelmeinket a rokonszenv s a bartsg
hatja t. Nem az hibjuk, hogy kormnyuk a hbor mezejre lpett. A hbor elzetes
tudomsuk s egyetrtsk nlkl kvetkezett be. A hbort gy robbantottk ki, ahogy azt
mindig is tettk a rgi, szomor idkben, amikor egy orszg uralkodja sem krte ki npe
vlemnyt, s a hbork dinasztikus rdekek miatt trtek ki s dltak.
Br II. Vilmos mr rgta idztett bombnak szmtott az eurpai szntren, eltvoltsra egyetlen
eurpai llamf sem tett javaslatot; az eurpai bke krdsnek megoldst senki sem a csszr s
dinasztija megbuktatsban ltta. De miutn eltrbe kerltek Nmetorszg belgynek krdsei, mr
nem lehetett az tkz rdekek kzti megegyezssel vget vetni a hbornak, ahogyan az Rooseveltnek tz
vvel korbban, Japn s Oroszorszg esetben sikerlt elrnie. 1917. janur 22-n, mg mieltt Amerika
hadba lpett volna, Wilson a gyzelem nlkli bke cljt tzte ki. Azonban Amerika hadbalpsekor
Wilson a teljes gyzelem tjn elrend bkt tzte ki clul.
Wilson kijelentsei kzkinccs vltak. Mg az olyan tapasztalt ember, mint Herbert Hoover is a
szletett gonoszt kezdte ltni a nmet uralkod osztlyban, amely ms npek vrt szvja. A kor
hangulatt jl foglalta ssze Jacob Schurman, a Cornell University elnke, aki a hbort a mennyek
orszga s a hatalom s a rettegs barbr birodalma kzti sszecsapsnak tekintette.
Csakhogy, egyetlen dinasztia megbuktatsa mg nem vltotta volna be a Wilson retorikjban szerepl
greteket. Wilson, a hadzenetet srgetve, az egsz vilgot erklcsi hatsugarba vonta; nemcsak
Nmetorszg, hanem az sszes tbbi nemzet szmra is biztostani kell a demokrcit, mert a bkhez a
demokratikus nemzetek egyttmkdse szksges. Egy msik beszdben Wilson mg ennl is tovbb
ment, mondvn, hogy Amerika hatalma elsorvad, ha az Egyeslt llamoknak nem sikerl vilgszerte
elterjeszteni a szabadsgot:
Azrt vetettk meg e Nemzet alapjait, hogy szabadsgot vigyen az embereknek, s ezt nem
korltoztuk Amerikra, most ht szabadd tesszk az embereket. Ha ezt elmulasztjuk, Amerika
minden dicssge elszll, minden hatalma szertefoszlik.
Wilson hbors clkitzsit legrszletesebben a Tizenngy Pontban fejtette ki, amelyet majd a 9.
fejezetben trgyalunk. Wilson trtnelmi szerepe abban ll, hogy felismerte: Amerika csak erklcsi
meggyzdst igazol nemzetkzi ktelezettsgeket tud vllalni. Bukst annak ksznhette, hogy a
trtnelmi tragdikat eltvelyedseknek, vagy az egyes vezetk rvidltsnak s gonoszsgnak
tulajdontotta, visszautastotta a bke minden ms objektv felttelt, gy vlve, hogy a bkt egyedl a
kzvlemny s a demokratikus intzmnyek vilgmret elterjedse alapozhatja meg. Ennek sorn olyan
lpsekre szltotta fel az eurpai nemzeteket, amelyre azok sem filozfiailag, sem trtnelmileg nem
voltak felkszlve, radsul egy olyan hbort kveten, amelyben teljesen felrldtek.
Hromszz ven t az eurpai llamok a nemzeti rdekek egyensly-politikjra alapoztk

vilgrendjket, biztonsgra irnyult klpolitikt folytattak, s minden ms elnyt csak radsnak

tekintettek. Wilson arra akarta rvenni Eurpa nemzeteit, hogy klpolitikjukat helyezzk erklcsi
alapokra, amelynek vagy velejrja a biztonsg, vagy sem. Eurpa nem rendelkezett elg elmleti
felkszltsggel egy ilyen nzetlen politika folytatshoz, s az is eldntetlen krds maradt, vajon a
szzves elszigeteltsgt felad Amerika tud-e tartsan vllalni olyan nemzetkzi ktelezettsgeket, mint
amelyek Wilson elmletben szerepeltek.
Wilson sznre lpse dnt jelentsg volt Amerika szmra; ritka pldja annak, amikor egy vezet
gykeresen megvltoztatja orszga trtnelmi tjt. Ha 1912-ben Roosevelt nzetei rvnyesltek volna,
a hbors clkitzseket Amerika nemzeti rdekeinek tkrben hatroztk volna meg. Roosevelt arra
alapozta volna Amerika hadbalpst ebbli nzett ki is fejtette , hogy Amerika csatlakozsa nlkl
az antanthatalmak elvesztenk a hbort, s a gyztes kzponti hatalmak elbb-utbb veszlyeztetnk
Amerika biztonsgt.
Az amerikai nemzeti rdek ilyen rtelmezse idvel hasonl szerepkrrel ruhzta volna fel Amerikt,
mint amilyet Nagy-Britannia jtszott az eurpai kontinenssel szemben. A brit vezetk hromszz ven t
abbl a feltevsbl indultak ki, hogy ha Eurpa erforrsai egyetlen hatalom kezben sszpontosulnak,
gy ez megkrdjelezn Nagy-Britannia tengeri flnyt, s ezzel orszguk fggetlensgt veszlyeztetn.
Az Egyeslt llamok geopolitikailag ugyanilyen szigetnek minsl az eurzsiai kontinens partjain, s
ugyangy meg kell akadlyoznia, hogy egyetlen hatalom kerljn befolysos helyzetbe Eurpban vagy
zsiban, de mg ennl is inkbb, hogy mindkt kontinens egyetlen hatalom befolysa al kerljn.
Eszerint, a casus bellit, elssorban Nmetorszg geopolitikai adottsgai, nem pedig erklcsi bnei
szolgltattk volna.
Csakhogy az ilyen vilgi megfontolsok szges ellenttben lltak a Wilson vitorlit is dagaszt
amerikai hazafias rzlettel s ez a helyzet mg ma is. Mg Theodore Roosevelt sem tudott volna rvnyt
szerezni az ltala hirdetett hatalmi politiknak, br hallig meg volt rla gyzdve. Tny azonban, hogy
mr nem Roosevelt volt az elnk, s Wilson mg Amerika hadbalpse eltt kinyilvntotta, hogy ellent
fog llni minden ksrletnek, amely a hbort kvet vilgrendet a fennll nemzetkzi politika
sznvonalra prblja sllyeszteni.
Wilson nem csak a nmet vezets megtalkodottsgban ltta a hbor okt, hanem az eurpai hatalmi
eregyensly-politikban is. 1917. janur 22-n kirohanst intzett a hbort megelz nemzetkzi helyzet
ellen, szervezett vetlkeds-nek minstve azt:
A vilg eljvend bkje s politikja a kvetkez krdstl fgg: az igazsgon s a
biztonsgon alapul bkrt, vagy csak j eregyensly ltrehozsrt folyik a jelenlegi
hbor? Nem hatalmi eregyenslyra, hanem a hatalom kzssgre, nem szervezett
vetlkedsre, hanem szervezett kzs bkre van szksg.
Amit Wilson a hatalom kzssgn rtett, teljesen j fogalomnak szmtott akkor, s ksbb
kollektv biztonsg nven vlt ismertt (br William Gladstone mr az 1880-ban hasznlt hasonl
kifejezst, de az nem kerlt be a kztudatba). Wilson meg volt gyzdve, hogy a vilg minden nemzete
egyformn rdekelt a bkben, s egyeslt ervel sjt le a bkebontra, ezrt azt javasolta, hogy a
bkeszeret hatalmak erklcsi egyttmkdssel rkdjenek a nemzetkzi rend felett:
olyan korban lnk amely visszautastja a nemzeti nzs azon kritriumait, amelyek
egykor a npek tancsait vezreltk, s helykbe a dolgok jfajta rendje kell hogy lpjen,
amelyben ezek az egyedli krdsek: Helyes-e ez?; Igazsgos-e ez?; Elmozdtja-e ez az
emberisg rdekt?

Az egyttmkds intzmnyestsre Wilson a velejig amerikai Nemzetek Szvetsgt javasolta.

Ennek a vilgmret szervezetnek a vdnksge alatt a hatalom majd teret enged az erklcsnek, a
fegyverek ereje pedig behdol a kzvlemny eltt. Wilson nem gyzte hangslyozni, hogy a nyilvnossg
megfelel tjkoztatsa mellett a hbor sohasem trt volna ki megfeledkezve arrl, mekkora lelkeseds
s megknnyebbls fogadta a hbor kitrst minden fvrosban, belertve a demokratikus NagyBritannit s Franciaorszgot is. Wilson szerint, az j elmlet rvnyeslsnek kt vltozst kell hoznia
a nemzetkzi kormnyzs szintjn: elszr is, vilgszerte demokratikus kormnyok elterjedst,
msodszor pedig, egy j, egszsgesebb diplomcia kidolgozst, amely az egynektl is elvrt
becsletkdexen alapul.
1918-ban Wilson hallatlan s llegzetellltan ambicizus clknt tzte ki, hogy a bke felttele
minden olyan korltlan hatalom sztzzsa, amelynek mdjban ll egymagban, titokban s sajt
indttatsbl megbolygatni a vilgbkt; vagy, ha azonnali hatllyal nem zzhat szt, teljes tehetetlenn
ttele szksges. Az ilyen elvek alapjn szervezett Nemzetek Szvetsge a vlsgos helyzeteket
fegyveres konfliktus nlkl oldan meg, mondta Wilson 1919. februr 14-n a Bkekonferencin:
ez az intzmny [a Nemzetek Szvetsge] gyakoroln az elsdleges s legfontosabb
hatalmat: a vilg kzvlemnynek erklcsi erejt, a nyilvnossgt, amely megtisztt,
megvilgt s hatkonyan befolysol hogy mindazt, amit a fny eloszlat, a vilg
rosszallsnak egyetemlegesen megnyilvnul fnye vgrvnyesen megsemmistsen.
A bke megrzse ezutn nem a hatalom hagyomnyos szmtsain, hanem a rendfenntart
mechanizmussal altmasztott, vilgmret konszenzuson alapulna. A tbbsgben demokratikus
nemzetekbl ll vilgmret csoportosuls a bke lettemnyeseknt a hatalmi eregyensly s
szvetsgek alapjn ll rendszer helybe lpne.
Ilyen tlfttt rzsekkel eddig egyetlen nemzet sem hozakodott el, s megvalsulsukra sem volt mg
plda. Az amerikai idealizmusnak mgis sikerlt kzs nyelvre fordtania ket, ami a klpolitikrl
alkotott nemzeti elkpzelseket illeti. Wilson ta mindegyik amerikai elnk a wilsoni tma variciit adta
el. A rvidesen kzhelly vl, s mr nem is az nevvel fmjelzett wilsoni eszmk megvalstsa
sorn elszenvedett kudarc tbbszr vlt belpolitikai vitk trgyv, mint az, hogy vajon megfelel
tmutatst nyjtanak-e egy nyugtalan vilg olykor brutlis kihvsai kzepette. Hrom nemzedk brli
szedtk zekre Wilson elemzseit s kvetkeztetseit, s ekzben Wilson eszmerendszere mgis az
amerikai klpolitikai gondolkodsmd alapkve maradt.
S mgis, Wilson hatalmat s elvszersget sszevegyt nzetei vtizedekig vegyes rzelmeknek adtak
tpot, amikor Amerika lelkiismerete megprblta sszebkteni elveit s szksgleteit. A klcsns
biztonsg alapttelt az jelentette, hogy az sszes nemzet azonos mdon tl meg minden bke ellen
irnyul veszlyhelyzet, s ugyanolyan kockzatot vllal annak elhrtsban. Nemcsak addig nem volt
mg ilyenre plda, de nem is kerlt hasonlra sor a Nemzetek Szvetsge s az Egyeslt Nemzetek
Szervezete egsz trtnetben. Csak akkor lehetsges ilyen egyttmkds, ha a vszhelyzet tnyleg
komoly, s valban minden vagy majdnem minden trsadalmat rint amint az a kt vilghbor, vagy
regionlis szinten majd a hideghbor idejn trtnt. De az esetek dnt tbbsgben s majdnem minden
slyos helyzetben a vilg nemzetei hajlanak a nzetklnbsgre, akr a vszhelyzet megtlsben, akr
abban, hogy milyen jelleg ldozatvllalsra kszek a megolds rdekben. Ez trtnt Olaszorszg 1935s Abessznia elleni agresszijtl kezdve egszen az 1992-es boszniai vlsgig. Mg nehezebbnek
bizonyult a vilgmret egyttmkds, amikor pozitv clok elrse vagy napvilgra kerlt jogsrelmek
orvoslsa tette volna szksgess. A sors furcsa fintora, hogy a hideghbor utni vilgban, amelyben
nem fenyeget jelents ideolgiai vagy katonai veszly, s amely tbbet papol a demokrcirl, mint az
elz korok brmelyike, ez mg nehezebb vlt.

A wilsonizmus az amerikai klpolitika egy msik lappang ellentmondst is felsznre hozta. Volt-e
egyltaln Ameriknak olyan biztonsgi rdeke, amelynek vdelmben, a fenyegets mdszertl
fggetlenl, fel kellett lpnie? Vagy Ameriknak csak olyan vltozsokkal szemben kellene ellenllni,
amelyek kimertik a trvnytelensg fogalmt? Vajon Amerikt a nemzetkzi talakuls tnye vagy
mdszere kell hogy aggassza? Vajon Amerika teljesen visszautastotta a geopolitikai rveket? Vagy ezeket
az elveket az amerikai rtkek tkrben kellett jrartelmezni? s a kett tkzsekor melyiknek kell
tlslyba kerlnie?
A wilsonizmus azt sugallta, hogy Ameriknak mindenekeltt a vltozs mdszere ellen kellett
ellenllst kifejtenie, s nem volt olyan stratgiai rdeke, amelyrt rdemes lett volna killnia, ha azokat
ltszlag trvnyes veszly fenyegette. Bush elnk mg az bl-hbor idejn is azt hangoztatta, hogy
nem is annyira a ltfontossg olajkszlet vdelmben, hanem az agresszi elve ellen lp fel. s
Amerikban a hideghbor idejn egyes belpolitikai vitk akrl zajlottak, vajon hogy Ameriknak,
minden hibja ellenre, van-e erklcsi alapja a moszkvai veszedelem ellen ellenllst szervezni.
Theodore Rooseveltnek nem lettek volna ktelyei a vlaszt illeten. Annak felttelezse, hogy a
nemezeteknek egynteten kell megtlnik az ket fenyeget veszlyt, vagy hogy azonos mdon kell
reaglniuk rjuk, szges ellenttben llt mindennel, amit Roosevelt kpviselt. Olyan vilgszervezetet sem
tudott volna elkpzelni, amelynek ldozat s agresszor egyarnt tagja volna. Egy 1918 novemberben kelt
levelben gy r:
Tmogatom egy ilyen Szvetsg gondolatt, feltve, ha nem vrunk tle tl sokat. Nem
szvesen vllalkoznk olyan szerepre, amelyet mg Aiszposz is nevetsg trgyv tett, amikor
elmeslte, hogyan ktttek a farkasok s a brnyok leszerelsi egyezmnyt, majd a brnyok,
jhiszemsgk jell, hogyan menesztettk a nyjat rz kutykat, mire a farkasok nyomban
felfaltk ket.
Egy hnappal ksbb a kvetkezket rta a pennsylvaniai Knox szentornak:
A Nemzetek Szvetsgnek lehet valami kis haszna, de minl fennhjzbb s minl tbbet
fontoskodik, annl kevesebbet fog tnylegesen elrni. Amit rla beszlnek, stt humorral
emlkeztet a Szent Szvetsgre, amely elsdleges cljul az rk bke fenntartst tzte ki egy
vszzaddal ezeltt. A szz vvel ezeltti mozgalom Wilson elnke Sndor cr volt.
Roosevelt szerint csak a misztikusok, az lmodozk s az entellektelek hittk, hogy a bke termszetes
emberi llapot, s rdekmentes egyttmkdssel fenntarthat. Szmra a bke termszettl fogva
trkeny llapot volt, amely felett lland bersggel, az ersek fegyvereivel s az azonos
gondolkodsak szvetsgeivel kellett rkdni.
Rooseveltnek szz vvel korbban vagy ksbben kellett volna szletnie. Az ltala kpviselt
klpolitikai irnyvonal 1919-ben, hallval megsznt ltezni, s azta sem hivatkozik r egyetlen
klpolitikai iskola sem. Msrszt, Wilson szellemi gyzelmt tkrzi, hogy mg Richard Nixon is, akinek
klpolitikai nzetei sokat ksznhettek Theodore Rooseveltnek, elssorban Wilson tantvnynak vallotta
magt a nemzetkzi diplomcia tern, s a vilghbors vek elnknek kpt akasztotta a tancsterem
falra.
A Nemzetek Szvetsge nem gykeresedett meg Amerikban, mert az orszg mg nem rett meg egy
ilyen vilgmret szerepre. Mgis, Wilson szellemi gyzelme sokkal termkenyebbnek bizonyult, mint
brmely ms politikai gyzelem. Valahnyszor Amerika egy j vilgrend kialaktsnak feladatval
szembeslt, valamilyen formban visszatrt Woodrow Wilson tanaihoz. A II. vilghbor vgn az
Egyeslt Nemzetek Szervezett hasonl elvek alapjn sikerlt ltrehozni, abban a hitben, hogy a bke a

gyztesek egyetrtsn fog nyugodni. Amikor ez a hit szertefoszlott, az Egyeslt llamok nem kt
szuperhatalom konfliktusa, hanem a demokrcirt folytatott erklcsi kzdelem szellemben folytatta a
hideghbort. A kommunizmus sszeomlsval a kt legnagyobb amerikai prt kormnyzati mkdse
magv tette Wilson nzett, mely szerint a bkhez vezet t a klcsns biztonsgot s a demokratikus
intzmnyrendszer vilgmret elterjedst jelenti.
A wilsonizmusban Amerika kzponti drmja testeslt meg a vilg sznpadn: Amerika bizonyos
szempontbl forradalmi ideolgit vall, msrszt, az amerikaiak megelgszenek a belpolitikai status quoval. Hajlottak arra, hogy a klpolitikai ellentteket a j s a rossz kzdelmv egyszerstsk, s ez
megneheztette szmukra a kompromisszum lehetsgt, s a rszleges, vagy nem vgleges megoldsok
elfogadst. Azt a tnyt, hogy Amerika nem trekszik a nagy geopolitikai talakulsok kiharcolsra,
gyakran a terleti s nha a politikai status quo vdelmvel hoztk sszefggsbe. A trvny erejben
bz Amerika nehezen tudta sszeegyeztetni bks fordulatokba vetett hitt azzal a trtnelmi tnnyel,
hogy a trtnelem szinte minden jelents fordulata erszak s megrzkdtats kzepette ment vgbe.
Amerika rbredt, hogy eszmnyeit egy olyan vilgban kell megvalstania, amely kevsb szerencss,
mint Amerika; olyan llamokkal kell egyttmkdnie, amelyeknek sokkal kisebb a tllsi eslye, sokkal
korltozottabbak a cljaik, s jval kisebb az nbizalmuk. Amerika mgis kitartott. A hbor utni vilgot
jrszt Amerika alkotta meg. gy Wilson ltomsa beteljeslt, Amerika vgl mgis betlttte szerept,
mint kvetsre mlt jelzfny, megvalstsra vr remnysugr.

HARMADIK FEJEZET
AZ EGYETEMESSGTL AZ EGYENSLYIG:
RICHELIEU, ORNIAI VILMOS S PITT
Amit korunk trtnszei az eurpai hatalmi eregyensly politikjaknt rnak le, nem ms, mint a XVII.
szzadban kialakult vilgrend, amely a kzpkori egyetemessgre val trekvs vgs sszeomlst
kvette, s amelyben a Nmet-Rmai Birodalom s a katolikus egyhz hagyomnyai keveredtek. A vilgot
a mennyorszg tkrkpeknt kpzeltk el, s ahogy a mennyorszgban egy Isten uralkodik, gy birtokoln
a vilgi hatalmat egy csszr, s az egyetemes egyhzat egy ppa.
Kvetkezskppen Nmetorszg feudlis llamai s szak-Itlia a nmet-rmai csszr uralma alatt
lltak. A XVII. szzad kzepig a birodalom potencilisan elg ers volt ahhoz, hogy Eurpt uralma al
hajtsa. Franciaorszg partjai a Rajntl jval nyugatabbra estek, ezrt Anglival egytt a perifrira
szorult. Ha a nmet-rmai csszrnak sikerlt volna az sszes, gyakorlatilag birodalmi trvnykezs alatt
ll terlet fltt kzponti ellenrzst kialaktania, a nyugat-eurpai llamok viszonya hasonltott volna
Kna Kzps Birodalma s a szomszdos orszgok kzt ltrejtt llapothoz, amelyben Franciaorszg
Vietnamnak vagy Korenak, Anglia pedig Japnnak felelt volna meg.
A kzpkor legnagyobb rszben azonban a nmet-rmai csszr sohasem kerlt ilyen kzponti hatalom
birtokba. Ennek egyik oka a megfelel kzlekeds s a kommunikcis rendszerek hinya volt, amely
megneheztette az sszekttetst ilyen hatalmas terletek kztt. Mgis, leginkbb annak tulajdonthat,
hogy a Nmet-Rmai Birodalom sztvlasztotta az egyhzi s a vilgi kormnyzst. A frakkal s a
rmai csszrokkal ellenttben a nmet-rmai csszr nem rendelkezett isteni jellemzkkel. NyugatEurpn kvl mindenhol, mg a keleti egyhz fennhatsga alatt ll terleteken is, a valls s a
kormnyzat egyeslt, abban az rtelemben, hogy mindkt terleten a kzponti kormnyzat nevezte ki a
legfontosabb tisztsgviselket; jogi szempontbl az egyhzi hatsgoknak sem eszkzeik, sem hatalmuk
nem volt ahhoz, hogy olyan nll helyet vvjanak ki, mint a nyugati keresztnysg.
Nyugat-Eurpban a ppa s a csszr kzt fennll potencilis, s esetenknt tnyleges hatalmi harc
vgs soron ltrehvta az alkotmnyossgot s a hatalom sztvlst, amely a modern demokrcia alapjt
jelentette. Ez ugyanis lehetv tette, hogy a klnbz feudlis urak, kihasznlva a felek szthzst,
megnvekedett autonmihoz jussanak, ez pedig a fejedelemsgekre, grfsgokra, vrosokra s
pspksgekre szakadozott Eurphoz vezetett.
Br a feudlis urak elvileg a csszr hbresei voltak, valjban azt tettek, amit akartak. Tbb
dinasztia plyzott a csszri koronra, s a kzponti hatalom jformn eltnt. A csszr tovbbra is
megrizte ltszlagos egyetemes hatalmt, de lni nem tudott vele. Eurpa peremn Franciaorszg, Anglia
s Spanyolorszg elutastotta a Nmet-Rmai Birodalom hatalmt, br az egyetemes egyhz tagjai
maradtak.
A nmet-rmai csszrnak az egyetemes hatalomra val trekvst csak akkor sikerlt politikai
berendezkedsknt megszilrdtania, amikor a XV. szzadban a Habsburg-dinasztia majdnem lland
jogot formlt a csszri koronra, s gyes hzassgok rvn megszerezte a spanyol koront, a hozz
tartoz hatalmas erforrsokkal. A XVI. szzad els felben V. Kroly csszr olyan mrtkben
visszalltotta a csszrsg tekintlyt, hogy felmerlhetett a kzp-eurpai birodalom lehetsge, amely
a jelenlegi Nmetorszgbl, Ausztribl, szak-Itlibl, a Cseh Kztrsasgbl, Szlovkibl,
Magyarorszgbl, Kelet-Franciaorszgbl, Belgiumbl s Hollandibl llt volna. Ez a csoportosuls
potencilisan el tudta volna fojtani az eurpai hatalmi egyensly legkisebb csrjt is.

Csakhogy, ebben a trtnelmi pillanatban a reformci hatsra meggyenglt ppasg histotta meg
Eurpa birodalmi hegemnijnak lehetsgt. Az ereje teljben lv ppasg mindig is szlka volt a
nmet-rmai csszr szemben, s egyben flelmetes vetlytrsnak is szmtott. Amikor a XVI. szzadban
bekvetkezet a hanyatls, a ppasg ismt a birodalom ellen hat tnyeznek bizonyult. A csszrok Isten
nevben akartak uralkodni s arra trekedtek, hogy ez msok szmra is nyilvnval legyen. De a XVI.
szzadi protestns orszgok nem Isten kpviseljt lttk a csszrban; csupn egy bcsi hadvezrt,
akinek szvetsgese, a ppa, egyre hanyatl hatalommal brt. A reformci megnvelte a lzad
fejedelmek cselekvsi szabadsgt, mind a valls, mind a politika tern. A Rmval val szakts egyben
szakts volt a valls egyetemessgvel; a fejedelmeknek a Habsburg-csszrral folytatott harcaiban
megmutattk, hogy a birodalomhoz val hsg mr nem szmt vallsi ktelessgnek.
Az egysg eszmjnek sszeomlsval Eurpa felemelked llamainak olyan eszmerendszerre volt
szksgk, amellyel igazolva lthattk eretneksgket s rendet teremthettek kapcsolataik kztt. Ezt az
eszmerendszert a raison dtat s a hatalmi eregyensly elmletben talltk meg. E kt elgondols
sszefggsben llt egymssal. A raison dtat szerint egy llam jlte minden olyan eszkzt igazol,
amely ezt a clt elmozdtja; vagyis, a kzpkor egyetemes erklcsi normit felvltotta a nemzeti rdek.
Az egyetemes monarchia irnti nosztalgia helybe a hatalmi eregyensly lpett, amely azzal kecsegtetett,
hogy minden llam, mikzben sajt nz rdekeit prblja kielgteni, valamilyen mdon hozzjrul a
tbbi llam biztonsghoz s fejldshez is.
Legelszr s legteljesebben Eurpa els nemzetllamban, Franciaorszgban bontakozott ki az jfajta
eszmerendszer. Ha a Nmet-Rmai Csszrsg jra megersdik, a legtbb vesztenivalja
Franciaorszgnak lett volna, hiszen ezzel olyan helyzet llhatott volna el, amilyen a XX. szzadban
Finnorszg esetben jtt ltre. A vallsi korltok leomlsakor Franciaorszg hasznot kezdett hzni
azokbl a viszlyokbl, amelyeket a reformci sztott a szomszdos orszgok kztt. A francia uralkodk
felismertk, hogy a Nmet-Rmai Csszrsg folyamatos hanyatlsa (de mginkbb szthullsa) elsegti
Franciaorszg megersdst, s kis szerencsvel lehetv teszi keleti irny terjeszkedst.
Brmilyen valszntlen, de ennek a francia politiknak f kpviselje egyhzi fejedelem, Armand Jean
du Plessis, de Richelieu bboros, 1624 s 1642 kzt Franciaorszg els minisztere volt. Amikor VIII.
Orbn ppa rteslt Richelieu bboros hallrl, lltlag a kvetkezket mondta: Ha van Isten,
Richelieu bborosnak sok mindenrt felelnie kell. Ha nincs nos, akkor sikeres ember volt. Egy ilyen
ktrtelm srfelirat biztosan tetszett volna Richelieu-nek, aki valban rendkvli sikereket rt el azzal,
hogy teljesen figyelmen kvl hagyta, st tlhaladta kora uralkod vallsossgt.
Kevs llamfrfi mondhatja el magrl, hogy ilyen nagy hatst gyakorolt a trtnelemre. Richelieu a
modern llamrend atyja volt. hirdette s alkalmazta fradhatatlanul hazja rdekben a raison dtat
koncepcijt. Az gisze alatt lpett a raison dtat a kzpkori egyetemes erklcsi rtkek helybe a
francia politikai gyakorlatban. Kezdetben meg akarta histani a Habsburg-befolyst Eurpra, de vgl
rksge arra csbtotta kvetit, hogy Franciaorszg eurpai elssgrt szlljanak skra. E
megvalsulatlan ambcikbl alakult ki a hatalmi eregyensly, elszr a gyakorlati letben, aztn pedig
a nemzetkzi kapcsolatok elmleti rendszereknt.
Richelieu 1624-ben lpett hivatalba, amikor II. Ferdinnd nmet-rmai csszr megksrelte
helyrelltani a katolikus egyetemessget, kiirtani a protestantizmust s kiterjeszteni a csszri
fennhatsgot Kzp-Eurpa fejedelmei felett. Ez a folyamat, az ellenreformci vezetett a harmincves
hborhoz ahogyan ksbb neveztk , amely 1618-ban robbant ki Kzp-Eurpban s a trtnelem
egyik legkegyetlenebb, legpuszttbb hborjv vlt.
1618-ra Kzp-Eurpa nmet nyelvterletei, amelyek nagyrszt a Nmet-Rmai Csszrsg rszt
kpeztk, kt fegyveres tborra oszlottak a protestnsra s a katolikusra. Ebben az vben Prgban
pattant ki az a szikra, amely a hbor kirobbanshoz vezetett, s nemsokra egsz Nmetorszg
belesodrdott a konfliktusba. Amint Nmetorszg lassan elvrzett, fejedelemsgei knny prdv vltak

a kls betolakodk szmra. Dnia s Svdorszg csapatai nemsokra betrtek Kzp-Eurpba, vgl
pedig a francia hadsereg is felvette a harcot. Mire a hbor 1648-ban vget rt, Kzp-Eurpa siralmas
llapotba kerlt, Nmetorszg pedig lakossgnak majdnem egyharmadt elvesztette. A tragikus
esemnyek kzepette Richelieu bboros megvalstotta a raison dtat elmlett a francia klpolitikban,
azt az elmletet, amelyet az eurpai llamok a kvetkez szzad sorn tettek magukv.
Mint egyhzfejedelemnek, Richelieu-nek dvzlnie kellett volna II. Ferdinnd trekvst, amely a
katolikus ortodoxia helyrelltsra irnyult. Csakhogy Richelieu minden vallsi cl fl a francia
nemzeti rdekeket helyezte. Bborosi rangja nem akadlyozta meg abban, hogy a katolikus valls
helyrelltsra tett Habsburg-ksrletben a francia biztonsg geopolitikai fenyegetettsgt lssa. Mindezt
Richelieu nem vallsi krdsnek, hanem politikai manvernek minstette, amely azt a clt szolglta, hogy
Ausztria Kzp-Eurpban hatalmi helyzetbe kerljn s Franciaorszgot a msodik vonalba
knyszertse.
Richelieu aggodalma nem volt alaptalan. Egy pillants a trkpre bebizonythatja, hogy Franciaorszgot
minden oldalrl Habsburg-orszgok hatroltk; dlen Spanyolorszg; dlkeleten a spanyol befolys alatt
ll szak-itliai vrosllamok; keleten a Franche-Comt (ma a Lyon s Szavoja fltti terlet) szintn
spanyol fennhatsg alatt, szakon pedig a spanyol Nmetalfld. Az a nhny hatrterlet, amely nem a
spanyol Habsburgok hatalma alatt llt, a csald osztrk ghoz tartozott. A Lotharingiai Fejedelemsg az
osztrk nmet-rmai csszr hbrbirtoka volt, csakgy, mint a Rajna menti stratgiailag fontos terlet, a
mai Elzsz. Ha szak-Nmetorszg is a Habsburgok kezre kerl, Franciaorszg vszesen meggyenglt
volna a Nmet-Rmai Birodalommal szemben.
Richelieu-t kevss vigasztalta, hogy Spanyolorszg s Ausztria is ugyanolyan katolikus llam, mint
Franciaorszg. ppen ellenkezleg, Richelieu az ellenreformci gyzelmt akarta megakadlyozni. A
mai rtelemben vett nemzetbiztonsgi rdektl vezrelve, amelyet akkor illettek elszr a raison dtat
nvvel, Richelieu ksz volt a protestns fejedelmek prtjra llni, s kiaknzni a vallsszakads elnyeit.
Ha a Habsburg-csszrok elfogadjk ugyanezeket a jtkszablyokat, vagy felismerik a raison dtat
jelentsgt a vilgpolitikban, lthattk volna, milyen j eslyeik vannak mindarra, amitl Richelieu a
legjobban tart Ausztria elssgre, s arra, hogy a Nmet-Rmai Birodalom a kontinens dnt
befolys hatalmv vljk. A Habsburgok ellensgei vszzadokon t a dinasztinak ppen azt a
nehzkessgt hasznltk ki, amely megakadlyozta, hogy a Habsburgok a taktikai szksghelyzetekhez
alkalmazkodjanak s a jvbe mutat tendencikat felismerjk. A Habsburg-uralkodk az elvek emberei
voltak. Csak veresg esetn vltoztattak meggyzdskn, s ennek a politikai odisszenak az elejn
teljesen kiszolgltatottnak bizonyultak a bboros irgalmatlan mesterkedseivel szemben.
II. Ferdinnd csszr, Richelieu ellenfele, minden bizonnyal soha letben nem hallott a raison dtatrl. Mg ha hallott volna is, biztosan istenkromlsnak minsti azt, mivel sajt feladatt Isten akaratnak
vgrehajtsban ltta, s a Szent Nmet-Rmai Csszr cmben mindig nagy hangslyt sznt a szent
sznak. Sohasem fogadta volna el, hogy a szent clok nemcsak erklcsileg feddhetetlen eszkzkkel
rhetk el. Sohasem jutott volna eszbe, hogy a protestns svdekkel vagy a mohamedn trkkkel
egyezkedjk, ahogyan ezt a bboros minden tovbbi nlkl megtette. Ferdinnd jezsuita tancsadja,
Lamormaini gy sszegezte a csszr elkpzelseit:
felsge kezdettl fogva blcsen eltlte azt a hazug s romlott politikt, amely oly elterjedt
napjainkban. gy vlte, nem lehet trgyalni azzal, aki ilyen politikt kvet, mert lnok tetteket
visz vghez, s visszal Istennel s a vallssal. Nagy balgasg lenne egy Istentl kapott
kirlysgot Isten eltt gylletes eszkzkkel megszilrdtani.
A megingathatatlan rtkrendet vall uralkod kizrtnak tartotta a kompromisszumot, arrl nem is
beszlve, hogy sohasem mesterkedett volna elnysebb trgyal pozci kiharcolsn. 1596-ban mg

fhercegknt Ferdinnd kijelentette: Inkbb meghalok, semmint engedmnyt tegyek a valls terletn a
szektarinusoknak. Valban bevltotta az grett, orszga krra. Mivel inkbb Isten akaratnak akart
engedelmeskedni, mint a birodalom javrl gondoskodni, ktelessgnek rezte a protestantizmus
sztzzst, noha a protestantizmussal val bizonyos kompromisszum a legfbb rdeke lett volna. Mai
mrcvel mrve, fanatikus volt. Az egyik csszri tancsad, Caspar Scioppius szavai jl megvilgtjk a
csszr elveit: Jaj annak a kirlynak, aki nem hallgat Isten szavra, amely arra szltja fel, hogy
leszmoljon az eretnekekkel. Nem magatokrt, hanem Istenrt kell hborznotok (Bellum non tuum, sed
Dei esse statuas). Ferdinnd szerint az llam azrt volt, hogy szolglja a vallst, s nem megfordtva:
llami dolgokban, amelyek hitvallsunk szempontjbl oly fontosak, nem lehet mindig szmtsba venni
az emberi megfontolsokat, inkbb hinni kell Istenben s csak Benne bzni.
Richelieu stratgiai kihvsknt kezelte Ferdinnd hitt. Magnemberknt vallsos volt, de miniszteri
ktelessgeit teljesen vilgi feladatkrnek tartotta. Lehet, hogy Richelieu szemlyes clja az dvzls
volt, de ezt llamfrfiknt flre tudta tenni. Az ember halhatatlan, mert dvzlse nem evilgi, mondta
egyszer. Az llam nem halhatatlan; vagy most dvzl, vagy soha. Ms szval, az llamok sehol sem
rszeslnek jutalomban, ha azt teszik, ami helyes; csak akkor ismerik el ket, ha elg ersek ahhoz, hogy
megtegyk, ami szksges.
Richelieu sohasem engedte volna meg magnak, hogy olyan lehetsget szalasszon el, amely
Ferdinndnak 1629-ben, a hbor tizenegyedik vben knlkozott. A protestns fejedelmek kszek voltak
elismerni a Habsburgok politikai elssget, ha ez vallsszabadsggal prosul, s megtarthatjk az egyhz
birtokait, amelyeket a reformci sorn szereztek meg. De Ferdinnd nem rendelte al vallsi
elhivatottsgt politikai szksgleteinek. Visszautastotta a knlkoz hatalmas gyzelmet s birodalma
garancijt, csak azrt, hogy a protestns eretneksget felszmolja. Kiadta restitcis rendelett,
amelyben kvetelte, hogy a protestns uralkodk szolgltassk vissza az egyhz birtokait, amelyeket 1555
ta szereztek meg. A tlbuzgsg gyzelme volt ez a clszersg felett, tipikus esete annak, amikor a hit
figyelmen kvl hagyja a politikai rdekek szempontjait. A hbort pedig a vgkifejletig kellett vvni.
Ilyen kezdet utn Richelieu elhatrozta, hogy addig hzza a hbort, amg Kzp-Eurpa teljesen el
nem vrzik. Mg a belpolitika terletn is flretette vallsi agglyait. Az 1629-es Als-i Kegyelem
(Grace dAls) szabad vallsgyakorlatot biztostott a francia protestnsoknak, pontosan azt, amelynek
megtagadsa miatt a csszr a nmet fejedelmekkel harcolt. Richelieu Franciaorszgban gy hrtotta el
azt a zrzavart, amely Kzp-Eurpban uralkodott, s hozzltott, hogy Ferdinnd vallsi buzgalmt a
francia nemzeti clok rdekben hasznlja fel.
A Habsburg-csszr nemzetnek rdekeivel kapcsolatos rtetlensge st, minden ilyen gondolat
rvnyessgnek visszautastsa lehetv tette Franciaorszg els minisztere szmra, hogy a nmetrmai csszr ellenben a protestns nmet fejedelmeket tmogassa s pnzelje. A protestns fejedelmek
szabadsgnak vdelme a kzpontostsra trekv nmet-rmai csszrral szemben nem igazn ill
feladat volt egy francia fpap s a katolikus francia kirly, XIII. Lajos szmra. Az a tny, hogy egy
katolikus egyhzfejedelem pnzzel tmogatja a protestns Gusztv Adolf svd kirlyt, hogy az hbort
folytasson a nmet-rmai csszr ellen, olyan mly forradalmi jelentsg tett volt, mint 150 vvel
ksbb a francia forradalom esemnyei.
Abban a korban, amelyben mg a vallsos rzlet s az ideolgiai fanatizmus uralkodott, az erklcsi
agglyok nlkli klpolitika olyan volt, mint egy sivatagbl kimagasl hfdte hegycscs. Richelieu clja
az volt, hogy vget vessen Franciaorszg bekertsnek, hogy kifrassza a Habsburgokat, s
megakadlyozza Franciaorszg szomszdsgban, kivltkpp a nmet hatr mentn, egy nagyhatalom
ltrejttt. Szerzdseinek egyetlen kritriuma az volt, hogy azok Franciaorszg rdekeit szolgljk,
vagyis elbb a protestns llamokkal, ksbb pedig mg a mohamedn hit Trk Birodalommal is
egyezsgre lpett. Hogy a hbors feleket kifrassza, s a hbort meghosszabbtsa, Richelieu tmogatta
ellensgeinek ellensgeit, megvesztegetett, lzadsokat sztott, s mrhetetlenl sok dinasztikus s jogi

viszlyt kavart. Olyan sikeresen zte mindezt, hogy az 1618-ban kirobbant hbor vtizedrl vtizedre
hzdott, mg vgl a trtnetrs sem tallt jobb elnevezst r, mint idtartamnak megjellseknt a
harmincves hbor nevet.
Franciaorszg ttlenl nzte, ahogy Nmetorszg elvrzik, egszen 1635-ig, amikor a teljes kimerltsg
miatt mr tarthatatlann vlt a hadillapot, s kompromisszumkszsg mutatkozott a bke irnt. Richelieunek azonban nem llt rdekben a kompromisszum, amg csak a francia kirly kezben akkora hatalom
nem sszpontosul, amekkorval a Habsburg-csszr rendelkezett, st, ha lehet, mg annl is nagyobb.
Ezrt a hbor tizenhetedik vben Richelieu meggyzte az uralkodt annak szksgessgrl, hogy a
protestns fejedelmek oldaln lpjen hadba, s azzal velt, hogy ki kell hasznlni az alkalmat
Franciaorszg hatalmi befolysnak megerstsre:
Amilyen rendkvli blcsessg jele volt, hogy n tz ven keresztl az orszg ellensges
erit lekttte a szvetsgeseink erivel val harccal, mikzben az n keze a zsebben s nem
a kardja markolatn volt, ugyanolyan nagy btorsg s blcsessg akkor felvenni a nylt harcot,
amikor a szvetsgesek helyzete az n segtsge nlkl mr ellehetetlenl: ez azt mutatja, hogy
n gy sfrkodik kirlysgnak bkjvel, mint az a takarkos ember, aki nemcsak nagy
vagyont kpes felhalmozni, de azt is tudja, hogy azt mire fordtsa
A raison dtat sikere mindenekfltt a hatalmi kapcsolatok felbecslsn mlik. Az egyetemes
rtkek elmleti skon ragadhatk meg, s nincs szksgk lland jrartelmezsre, st ez ppensggel
sszeegyeztethetetlen lenne termszetkkel. A hatalom korltainak meghatrozshoz azonban szksg van
a tapasztalattal prosult leselmjsgre, valamint az adott helyzethez val lland alkalmazkodsra.
Elmletileg persze, a hatalmi egyenslynak elgg kiszmthatnak kell lennie; ezt azonban nagyon
nehznek bizonyult megvalstani a gyakorlatban. Mg nehezebb sszhangot tallni szmtsaink s ms
llamok szmtsai kztt, ez pedig elfelttele az eregyensly mkdsnek. Az egyensly termszete
feletti konszenzus ltalban idszakosan visszatr konfliktusokban alakul ki.
Richelieu-nek nem volt ktsge afell, hogy rr tud lenni a kihvsok felett, s szinte matematikai
pontossggal tudja majd az eszkzket a clokhoz igaztani. A logika megkveteli rta Politikai
Vgrendeletben , hogy a tmogatsra szorul gyet s az azt tmogat ert mrtani arnyba lltsuk
egymssal. A sors egyhzi fmltsgra emelte t, meggyzdse a racionalistk olyan szellemi
trsasgba sorolta, mint Descartes s Spinoza, akik azt tantottk, hogy az emberi cselekedetek
tudomnyosan feltrkpezhetk; a knlkoz alkalom pedig lehetv tette szmra, hogy a nemzetkzi
rendszert nagymrtkben orszga elnyre alaktsa. Olyan kivteles llamfrfi volt, akinek nrtkelse
helytllnak bizonyult. Richelieu pontosan felmrte elrend cljait, de nem lett volna kpes rvnyeslni
s elveit rvnyesteni , ha a taktikai lpseket nem igaztja stratgijhoz.
Egy ilyen jszer s hidegvren szmt tan nem kerlhette el a tmadsokat. Brmennyire tlslyba
kerlt is a hatalmi eregyensly elmlete a ksbbi vekben, mlyen srtette az erklcsi renden alapul
egyetemessg hagyomnyt. Ennek legbeszdesebb pldja az a kritika, amellyel Jansenius, a hres tuds
tmadta az erklcs talajrl elszakadt politizlst:
Valban azt hiszik, hogy a vilgi, haland llam ersebbnek bizonyul a vallsnl s az
egyhznl? A legkeresztnyibb kirlynak valban azt kellene hinnie, hogy birodalma
irnytsa s kormnyzsa kzben semmi sem ktelezi ura, Jzus Krisztus orszgnak
kiterjesztsre s vdelmre? Merszelheti-e azt mondani Istennek, hogy vesszen s
pusztuljon a Te hatalmad, dicssged s a valls, amely a Te tiszteletedet hirdeti az emberek
kztt, csak azrt, hogy az n llamom biztonsgban legyen s mentes maradjon a
kockzatoktl?

Richelieu termszetesen pontosan ezt mondta kortrsainak, s ha jl tudjuk, Istennek is. Br kritikusai
szerint az ltala vghezvitt forradalom mrve volt a reductio ad absurdum (olyan erklcstelen s
veszlyes elv, amely nmagt cfolja), de valjban pontosan ebben llt eszmerendszernek summzata.
Mint a kirly els minisztere mind a vallst, mind az erklcst alrendelte vezrelvnek, a raison dtatnak.
Richelieu vdi, bebizonytva, hogy mesterk cinikus mdszert milyen jl elsajttottk, a brlk
rveit visszjukra fordtottk. Szerintk a nemzeti rdek politikja a legmagasabb rend erklcst
kpviselte; s ppen Richelieu kritikusai vtettek az etika elvei ellen, nem pedig a miniszter.
Daniel de Priezac egy, a kirlyi krkhz kzel ll tuds, minden bizonnyal Richelieu jvhagysval
adta meg a hivatalos cfolatot. Priezac tipikusan machiavellista mdra vonta ktsgbe azt a vdat, amely
szerint Richelieu hallos bnt kvet el, amikor az eretneksg elterjedst elsegt politikt folytat.
Inkbb Richelieu kritikusainak lelki dve forog veszlyben rvelt , mivel Franciaorszg az eurpai
katolikus hatalmak kzl a legtisztbb s legodaadbb, s ezrt a Franciaorszg rdekeit szolgl
Richelieu egyben a katolikus egyhz rdekeit is szolglja.
Priezac nem fejtette ki, hogyan jutott arra a kvetkeztetsre, mely szerint Franciaorszgnak ilyen
egyedlll vallsi elhivatottsga volna; mgis, gondolatmenete arra utal, hogy Franciaorszg
megerstse a katolikus egyhz rdekben ll; ezrt Richelieu politikja mlysgesen erklcss. Val
igaz, hogy az orszgot krlfog Habsburg gyr olyan nagy veszlyt jelentett Franciaorszg biztonsgra,
amely ellen fel kellett lpni, s ez felmentette a francia kirlyt minden vd all, hogy egy ilyen nemes clt
brmilyen mdszerrel elrhessen.
Fegyverrel akar rvnyt szerezni a bknek, s ha ekzben olyasmi trtnik, ami hajaival
ellenttes, az nem az akarat bne, hanem a szksgszersg, amelynek trvnyei a
legkegyetlenebbek s parancsai a legkmletlenebbek A hbor igazsgosnak minsl, ha a
szndk, amely vezrli, igazsgos. Ezrt az akaratot kell legelbb megfontolni, s nem az
eszkzket. Aki a bnst akarja meglni, nha akaratlanul az rtatlanok vrt is ontja.
Egyszval: a cl szentesti az eszkzt.
Richelieu egy msik kritikusa, Mathieu de Morgues azzal vdolta a bborost, hogy manipullja a vallst
akrcsak tantmestere, Machiavelli, aki az kori rmaiak cselekedeteit gy mutatta be sajt
elgondolsnak altmasztsa szerint magyarzta s alkalmazta.
De Morgues kritikja ppoly beszdes, s ppolyan hatstalan maradt, mint Jansenius. Richelieu
valban olyan fondorlatos volt, amilyennek lertk, s valban gy manipullt a vallssal, ahogyan
lltottk rla. A vdakra valsznleg azt vlaszolta volna, hogy csak a vilgot vette elemzs al,
ahogyan Machiavelli is tette. Akrcsak Machiavelli, is vgyhatott volna erklcsi szempontokra
rzkenyebb vilgra, de meggyzdse volt, hogy a trtnelem aszerint fog tlkezni llamfrfii
mkdse felett, hogy miknt lt az adott krlmnyekkel s a rendelkezsre ll eszkzkkel. S
valban, ha azzal akarjuk felmrni egy llamfrfi sikeressgt, hogy a maga el tztt clokat mennyire
tudja megvalstani, Richelieu-t a modern trtnelem egyik legnagyobb hats alakjnak kell tekintennk.
Hiszen olyan vilgot hagyott maga utn, amely gykeresen klnbztt attl, amelyben mkdst
megkezdte, s olyan politikt indtott tjra, amelyet Franciaorszg az elkvetkez hrom vszzadon
keresztl folytatott.
gy vlhatott Franciaorszg Eurpa vezet hatalmv, s gy nvelhette nagymrtkben terlett. A
harmincves hbor befejezst jelent 1648-as vesztfliai bkt kvet szzadban, a raison dtat az
eurpai diplomcia vezrelve lett. Sem az a nagyrabecsls, amellyel az elkvetkez szzadok
llamfrfiai adztak Richelieu-nek, sem pedig az, hogy vetlytrsa, II. Ferdinnd osztlyrsze a feleds

lett, nem lepte volna meg tlsgosan a bborost, akinek egyltaln nem voltak illzii, mg sajt
szemlyvel kapcsolatban sem. Az llamvezets gyeiben rta Politikai Vgrendeletben gyakran
az a jog, akinek hatalma van, mikzben a gyenge gyakran csak nagy nehzsgek rn kerlheti el, hogy a
vilg eltlje. Olyan irnyelv ez, amelyet ritkn cfoltak meg az azta eltelt szzadok.
Richelieu hatsa Kzp-Eurpa trtnelmre ppen ellenttes viszonyban llt Franciaorszg szmra
kivvott eredmnyeivel. Richelieu tartott az egysges Eurpa gondolattl s megakadlyozta, hogy
ltrejjjn. Valsznleg neki ksznhet, hogy a nmet llamok egyestse csak vagy kt vszzaddal
ksbb valsult meg. A harmincves hbor els szakaszban a Habsburg-dinasztia ksrletet tett arra,
hogy sszefogja Nmetorszgot hasonlan ahhoz, ahogy Anglia a normann dinasztia alatt vlt
nemzetllamm, s ahogy nhny vszzaddal ksbb ugyanez trtnt a francikkal is a Capetingek alatt.
Richelieu sztzillta a Habsburgokat, s a Nmet-Rmai Csszrsg tbb mint 300 fejedelemsgre
szakadt, amelyek mindegyike fggetlen klpolitikt folytathatott. Nmetorszg nem vlhatott
nemzetllamm; kicsinyes, dinasztikus viszlyokban rldtt fel, figyelmt lektttk a bels gyek.
Ennek eredmnyekppen Nmetorszgban nem fejldtt ki nemzeti politikai kultra, s az orszg olyan
megcsontosodott provincializmusba sllyedt, amelybl egszen a XIX. szzad msodik felig, amikor
Bismarck egyestette az orszgot, nem tudott kiemelkedni. Nmetorszg a legtbb eurpai hbor
hadsznterv vlt, e hbork kzl nem egyet Franciaorszg kezdemnyezett, s lemaradt a tengerentli
gyarmatszerzs els hullmrl is. Mire Nmetorszg vgre egysgess vlhatott, olyan tapasztalatlannak
bizonyult nemzeti rdekei meghatrozsban, hogy szzadunk sok tragikus esemnye ennek tulajdonthat.
De az istenek gyakran bntetnek azzal, hogy az emberek kvnsgait az utols betig beteljestik. A
bboros helyzetelemzse, hogy az ellenreformci Franciaorszgot kiszolgltatott tenn egy egyre
ersebb kzponti hatalommal br Nmet-Rmai Csszrsggal szemben, csaknem teljesen helyesnek
bizonyult, fknt, ha felttelezzk, amint bizonyra Richelieu is ezt tette, hogy beksznttt a
nemzetllamok kora. m mg a wilsoni idealizmus vgzete a kinyilatkoztatott elvek s a valsg kzti
szakadk volt, addig a raison dtat vgzett a tlsgosan nagy terleti terjeszkeds jelenti kivve, ha
ezt mesteri mdon valstjk meg, de taln mg akkor is.
Richelieu raison dtat elgondolsnak ugyanis nem volt beptett fkrendszere. Meddig kell elmenni
egy orszg rdekeinek kielgtsben? Hny hbort kell megvvni, amg a biztonsg megszilrdul? A
wilsoni nzetlen politikt hirdet idealizmus azzal az lland veszllyel fenyegetett, hogy az llam
rdekei elhanyagoldnak, Richelieu raison dtat-ja az npusztt tour de force lehetsgnek veszlyt
rejtette magban. Ez a helyzet llt el XIV. Lajos trnra lpst kveten. Richelieu ugyanis rendkvl
ers llamot hagyott rkl a francia kirlyoknak a gyenge s terletekre szakadozott Nmetorszggal,
valamint a szomszdos, hanyatlsnak indult Spanyolorszggal a hatrain. De XIV. Lajost nem elgtette ki
a biztonsg tudata, ebben a hdts lehetsgt ltta. XIV. Lajos a raison dtat tlzsba vitt
hevletben egsz Eurpt riadalommal tlttte el, s olyan franciaellenes koalcit hvott ki maga ellen,
amely vgl keresztlhzta szmtsait.
Ettl fggetlenl, Richelieu utn mg ktszz vig Franciaorszgnak volt a legnagyobb befolysa
Eurpban, s mindmig az egyik legjelentsebb tnyez maradt a nemzetkzi porondon. Ilyen
teljestmnyt csak kevs llamfrfi mondhat magnak. Csakhogy Richelieu akkor aratta legnagyobb
sikereit, amikor mg egyedl vetette el a kzpkor erklcsi s vallsi ktttsgeit. Richelieu kvetinek
szksgkppen mr olyan helyzetben kellett folytatniuk a rendszer mkdtetst, amelyben a legtbb llam
ugyanilyen elmleti alapon prblt boldogulni. Ezltal Franciaorszg elvesztette azt az elnyt, hogy
ellenfeleit erklcsi gtlsok ktik, mint Richelieu idejben II. Ferdinndot. Ha mr minden llam azonos
jtkszablyok szerint jtszott, sokkal nehezebb volt nyerni. A raison dtat minden dicssge ellenre
Franciaorszg taposmalomba kerlt, amelyben minden figyelmt lekttte hatrainak kitolsa, a
folytonos dntbrskods a nmet llamok kzti konfliktusokban, hogy az els llam szerept jtssza
Kzp-Eurpban, egszen addig, amg mindez el nem szvta az erejt, s folyamatosan el nem vesztette

azt a kpessgt, hogy Eurpa arculatt a sajt elgondolsra formlja.

A raison dtat elvi tmpontot jelentett az egyes llamok viselkedsben, de nem oldotta meg a
vilgrend krdst. A raison dtat vezrelve lehet egy elssgre tr llamnak vagy segthet az
egyenslyi helyzet kivvsban, de tudatos tervezssel csak nagyon ritkn alakul ki egyenslyi helyzet. Ez
tbbnyire fokozatosan bontakozik ki, amikor egy elssgre tr llam erejt megtrik, ahogyan az eurpai
eregyensly is a Franciaorszg megzabolzsra tett erfesztsekbl alakult ki.
A Richelieu ltal kialaktott vilgban az llamokat mr nem kttte az erklcsi szablyrendszer. Ha az
llam rdeke volt a legfbb rtk, a dicssg nvelse s elmozdtsa jelentette az uralkod
ktelessgt. Az ersebbek a hatalomra trtek, a gyengbbek koalcik alaktsval lltak ellen, hogy
erejket megsokszorozza az egysg. Ha a koalci elg ersnek bizonyult ahhoz, hogy az agresszort fken
tartsa, kialakult az eregyensly, ha nem, akkor valamelyik llam hegemnira tett szert. A vgs
kimenetelt nem lehetett elre meghatrozni, a prbt hbork sorn keresztl kellett killni. Kezdetben
egy francia vagy nmet birodalom ltrejttnek ugyanakkora eslye volt, mint az eregyensly
kialakulsnak. Ezrt tartott tbb mint szz vig, amg az egyrtelm eregyenslyon alapul eurpai rend
kialakult. Eleinte az egyenslyt szinte a vletlen hvta letre, elrse nem volt nemzetkzi politikai
clkitzs.
Klns mdon a kor filozfusai ezt mskpp lttk. Mint a felvilgosods kornak szlttei azt a
XVIII. szzadi meggyzdst vallottk, hogy az rdekek sszecsapsbl sszhang s mltnyossg
szletik. Az eregyensly elve csak jrulkos eleme volt az ltalnosan elfogadott blcsessgnek. Az
elsdleges cl abban llt, hogy megakadlyozzk egyetlen llam flnyt, s megrizzk a nemzetkzi
rendet. Nem a konfliktusok elkerlse volt fontos, hanem a korltozsukban jtszott szerep. A XVIII.
szzad jzan llamfrfiai szmra a konfliktus (vagy a nagyra trs s a mohsg) teljes megszntetse
utpisztikus volt; a megolds az emberi termszetben rejl fogyatkossgok megfkezse vagy
ellenslyozsa volt, hossz tvon csak ez nyjthatta a legkvnatosabb eredmnyt.
A felvilgosods kornak filozfusai a nemzetkzi rendet a vilgegyetem rsznek tekintettk, amely
akr egy hatalmas ram, sohasem ll meg, s feltartztathatatlanul halad egy jobb vilg fel vezet ton.
1751-ben Voltaire lert egy Keresztny Eurpt, amely hatalmas, tbb llam alkotta kztrsasg,
nmelyikk monarchia, a tbbi ms s ms de mindegyik sszhangban van egymssal az rvnyes
trvnyek s a politikai trvnyek azonos elveken alapulnak, s ezek az elvek ismeretlenek a vilg ms
tjain. Ezek az llamok mindenekfelett egysgesen valljk azt a blcs politikt, hogy amennyire csak
lehet kiegyenltett eregyenslyt tartsanak fenn egyms kztt.
Montesquieu ugyanezzel a krdssel foglalkozott. Szerinte a klnbzsgbl az egysget az
eregyensly alaktja ki:
Eurpban az a helyzet alakult ki, hogy mindegyik llam klcsnsen fgg a msiktl.
Eurpa tbb tartomnybl ll egyetlen llam.
Amikor ezeket a sorokat rtk, a XVIII. szzad mr kt hbort lt meg a spanyol rksds miatt,
egyet a lengyel rksdsrt, s sorozatos hbork folytak az osztrk trn rklsrt.
1758-ban, a htves hbor msodik vben, Emmerich de Vattel trtnelemfilozfus ugyanilyen
szellemben vethette paprra a kvetkezket:
Az llandan foly egyezkedsek a modern Eurpbl olyan kztrsasgot csinlnak,
amelynek kln-kln fggetlen, de kzs rdekeltsg tagjai a rend fenntartsra s a
szabadsg megrzsre egyeslnek. Ebbl alakult ki az eregyensly ismert elve; ezen a dolgok
olyan elrendezse rtend, amely egyetlen llamot sem hagy a tbbi fl emelkedni, s
uralkodni felettk.

A filozfusok azonban sszetvesztettk az eredmnyt a szndkkal. A XVIII. szzad sorn Eurpa

fejedelmei szmtalan hbort vvtak meg annak legcseklyebb bizonytka nlkl, hogy valamilyen tfog
elgondolst akartak volna megvalstani a nemzetkzi rend terletn. Amint a nemzetkzi kapcsolatok
alapja az eregyenslyi helyzet lett, annyi j tnyez kerlt eltrbe, hogy egyre kevsb lehetett elzetes
szmtsokba bocstkozni.
Ettl kezdve a klnbz dinasztik arra fordtottk a legnagyobb figyelmet, hogy biztonsgukat terleti
terjeszkedssel fokozzk. Ekzben tbbsgk egymshoz viszonytott hatalmi helyzete jelents mrtkben
vltozott. Spanyolorszg s Svdorszg a msodrend llamok sorba sllyedt. Lengyelorszg egyre
lejjebb csszott a megsemmisls lejtjn. A vesztfliai bkektsbl teljesen kimaradt Oroszorszg s
az addig jelentktelen szerepet jtsz Poroszorszg jelents hatalomm vlt. A hatalmi egyensly
elemzse mg akkor is meglehetsen nehz, ha az sszetevk viszonylag llandak. Az eregyensly
felmrse s a klnbz hatalmi erk sszehangolsa remnytelenl bonyolultt vlik, ha a rsztvev
hatalmak ereje lland vltozsban van.
A harmincves hbor okozta vkuum Eurpban arra ksztette a krnyez orszgokat, hogy ljenek a
knlkoz lehetsggel. Franciaorszg nyugat fell gyakorolt folyamatos nyomst, Oroszorszg kelet fell
nyomult elre, Poroszorszg a kontinens kzepn terjeszkedett. A kontinens egyetlen kulcsfontossg
orszga sem rzett elktelezettsget a filozfusok ltal annyira magasztalt hatalmi eregyensly irnt.
Oroszorszgnak az volt a vlemnye, hogy tl messze van, Poroszorszg, a nagyhatalmak kzl a
legkisebb, mg gyengnek bizonyult ahhoz, hogy befolyst gyakorolhasson az ltalnos eregyenslyra.
Minden uralkod azzal a gondolattal vigasztaldott, hogy sajt erejnek nvelse fog majd legjobban
hozzsegteni az ltalnos bkhez, s a gondviselsre hagyta erfesztsei beigazoldst, anlkl, hogy
korltokat szabott volna ambciinak.
A raison dtat alapvet termszett, a kockzatvllalst mutatja az is, ahogyan Nagy Frigyes Szilzia
Ausztritl val megszerzst indokolta, br eddig Poroszorszgnak j kapcsolatai voltak Ausztrival, s
egyezsg ktelezte Ausztria terleti integritsnak tiszteletben tartsra.
Csapataink flnye s az a gyorsasg, amellyel mozgstani tudjuk ket; rviden, a
szomszdainkkal szemben lvezett elnys helyzetnk vgtelen flnnyel ruhznak fel minket
Eurpa sszes tbbi hatalma felett ebben a vratlan szksghelyzetben. Anglia s
Franciaorszg ellensgei egymsnak. Anglia nem engedheti meg, hogy Franciaorszg
beleszljon a birodalom gyeibe, teht egyik vagy msik j szvetsgesnek bizonyulhat
szmomra. Anglia nem lehet fltkeny, amirt megszerzem Szilzit, ebbl szmra semmilyen
htrny nem szrmazik; s szvetsgesekre van szksge. Hollandia kzmbs lesz, annl is
inkbb, mert gy az amszterdami zleti vilg klcsneinek biztonsga nem fog veszlybe kerlni
Szilziban. Ha Anglival s Hollandival mgsem tudnnk egyezsgre jutni, Franciaorszggal
minden bizonnyal megegyeznk, k ugyanis nem llhatnak vgyaink tjba, s szvesen fogjk
venni a birodalmi uralkodhz leldozst. Egyedl Oroszorszg okozhat neknk gondot. A
csszrn letben megvesztegethetjk a vezet tancsadkat. Halla utn az oroszoknak
annyi dolguk akad majd, hogy nem lesz idejk klpolitikval foglalkozni
Nagy Frigyes gy bnt a nemzetkzi gyekkel, mintha sakkozna. Meg akarta szerezni Szilzit, hogy
Poroszorszg hatalmt nvelje. Tervei tjban az egyetlen akadlyt nem az erklcsi agglyok, hanem a
nagyhatalmak ellenllsa jelenthette. Az aki mer, az nyer alapjn latolgatta az eslyeket: vajon a tbbi
llam visszavg-e, vagy ms krptlst fog keresni, ha meghdtja Szilzit?
Frigyes a maga javra dnttte el szmtsait. Szilzia meghdtsa Poroszorszgot bona fide
nagyhatalomm tette, de a hbork jabb sort is elindtotta, mert a tbbi orszg hozz akart igazodni az

j jtkoshoz. Elszr az osztrk rksdsi hbor robbant ki 1740-ben, s tartott 1748-ig. Ennek sorn
Franciaorszg, Spanyolorszg, Bajororszg s Szszorszg csatlakozott Poroszorszghoz, Szszorszg
1743-ban tllt a msik oldalra, mg Nagy-Britannia Ausztrit tmogatta. 1756 s 1763 kztt a htves
hbor kvetkezett, amely alatt a szerepek felcserldtek. Ausztrihoz most Oroszorszg, Franciaorszg,
Szszorszg s Svdorszg csatlakozott, mg Nagy-Britannia s Hannover Poroszorszgot tmogatta. Az
tprtols egyszer szmts eredmnye volt, amely a kzvetlen hasznon s a klnbz krptlsok
mrlegelsn, nem pedig a nemzetkzi rend tfog elveinek figyelembevteln alapult.
Mgis, ebbl a ltszlag anarchikus s az aki kapja, marja elvre pl helyzetbl, amelyben minden
llam egyoldalan a sajt hatalmnak nvelst kereste, fokozatosan kialakult az egyenslyi helyzet. Ez
azonban nem az nmrskletnek volt ksznhet, hanem annak a tnynek, hogy Franciaorszgot belertve,
egyik llam sem volt elg ers ahhoz, hogy az sszes tbbi orszgra rknyszertse az akaratt, s ezzel
egysges birodalmat alaktson ki. Amikor felmerlt annak veszlye, hogy az egyik llam meghatroz
helyzetbe kerl, szomszdai koalcit alaktottak nem a nemzetkzi kapcsolatok valamilyen eszmjnek
jegyben, hanem puszta nrdekbl, hogy a legersebbek becsvgynak gtat vessenek.
Kt oka volt annak, hogy ezek az lland hbork kisebb puszttst okoztak, mint a vallshbork.
Paradox mdon a XVIII. szzadi abszolutisztikus uralkodk nem voltak olyan befolysos helyzetben, hogy
az erforrsok nagyobb mrv mozgstsra legyenek kpesek a hbor rdekben. A valls, az
ideolgia vagy a npszer kormnyzat sokkal hatkonyabban kavarta fel az rzelmeket. Az uralkodkat a
hagyomny is kttte, s taln sajt bizonytalan helyzetk is, hogy jvedelemadt s ms, modern
adnemeket vessenek ki, s ez is korltozta a hborra fordthat nemzeti vagyon mrtkt, radsul a hadi
technolgia is kezdetleges volt.
Ami a legfontosabb, megjelent egy llam, amely a kontinensen uralkod egyenslyi helyzetet
megszilrdtotta, s valjban fenntartotta, s amelynek klpolitikja mr nyltan az egyensly kezelsre
irnyult. Anglia politikja elssorban abban llt, hogy amikor a helyzet gy kvnta, a gyengbb s
leginkbb fenyegetett orszg mellett szlljon skra, hogy ezzel helyrelltsa az egyenslyi llapotot. Ezt a
politikt legelszr a holland szrmazs, szigor s jzan III. Vilmos, Anglia kirlya alkalmazta.
Szlfldje, Hollandia, ki volt tve a francia Napkirly hdtsi trekvseinek, ezrt amikor Anglia
kirlya lett, Vilmos olyan koalcik alaktst tzte clul, amelyek XIV. Lajos hatalmt minden oldalrl
megtpzzk. Anglia volt az egyetlen eurpai orszg, amelynek raison dtat politikja nem a kontinensen
val terjeszkedsre irnyult. Egyedl Anglia ltta t, hogy nemzeti rdeke fzdik az eurpai
eregyenslyhoz, nem sajt magnak akart elnyket kiharcolni a kontinensen, hanem meg akarta
akadlyozni, hogy Eurpt egyetlen hatalom tartsa kzben. Ebbl a clbl minden olyan nemzettel ksz
volt szvetsget ktni, amely ellenezte az effle trekvseket.
A hatalmi eregyensly akkor alakult ki fokozatosan, amikor Anglia tvette a vezet szerepet a francia
egyeduralmi ksrletek megakadlyozsra alakult koalcikban. Ez az ellentt mozgatta ugyanis a XVIII.
szzadnak majdnem minden hborjt, s ez llt az angolok ltal vezetett minden koalci mgtt.
Azt a francia egyeduralmi ksrletet akartk letrni, amelyet az eurpai llamok szabadsga nevben
Richelieu alkalmazott elszr Nmetorszgban a Habsburgok ellen. A hatalmi eregyensly
mkdkpesnek bizonyult, mert a francia egyeduralom ellen fellp nemzetek ersebbnek bizonyultak
annl, semhogy legyzzk ket, s mert gy a msfl vszzados francia terjeszkedsi politika fokozatosan
kimertette Franciaorszg tartalkait.
Nagy-Britannia egyenslyt fenntart szerepe vals geopolitikai helyzetet tkrztt. Egy viszonylag kis
sziget Eurpa partjai kzelben nem maradhatott volna fggetlen, ha a kontinens minden erforrsa
egyetlen uralkod kezben sszpontosul. Hiszen Anglinak (1707-es Skcival val egyeslse eltt)
sokkal kevesebb erforrsa s lakosa volt, s ez elbb-utbb kiszolgltatott tette volna valamelyik
eurpai birodalommal szemben.
Anglia 1688-as Dicssges forradalma rgtn kilezte a helyzetet a francia kirllyal, XIV. Lajossal. A

Dicssges forradalom megbuktatta a katolikus II. Jakabot. Anglia protestns kirlyt keresett a
kontinensen, s Orniai Vilmost, Nmetalfld uralkodjt (Stadthalter) vlasztotta, aki Mrival, a
trnfosztott kirly lnyval kttt hzassga rvn bizonytalan ignyt tmaszthatott az angol trnra. Vilmos
rvn Anglia folyamatos hborba kerlt XIV. Lajossal a ksbbi Belgium terletrt, ahol sok fontos
erdtmny s kikt volt, veszlyes kzelsgben a brit partokhoz (br ez az aggodalom csak idvel
alakult ki). Vilmos tudta, hogyha XIV. Lajosnak sikerl elfoglalnia ezeket az erdket, Nmetalfld
elveszten fggetlensgt s ezzel a francia egyeduralom lehetsge megsokszorozdna Eurpban,
Anglia pedig kzvetlen veszlybe kerlne. Vilmos elhatrozsa, hogy angol csapatokat kld a mai
Belgium terletre Franciaorszg ellen, elfutra volt annak a dntsnek, amely alapjn 1914-ben Anglia
a Belgiumot megszll nmetek ellen lpett harcba.
Ettl kezdve a XIV. Lajos elleni harcban Vilmos jrt az len. Az alacsony, ppos s asztms Vilmos
els ltsra nem olyan embernek tnt, aki kpes lenne megalzni a Napkirlyt. De Ornia hercegnek
vasakarata rendkvl gyors szjrssal prosult. Meg volt gyzdve (nyilvn alapos okkal), hogy ha XIV.
Lajos, Eurpa leghatalmasabb uralkodja elfoglalja a spanyol Nmetalfldet (a mai Belgiumot) Anglia
veszlybe kerl. Olyan koalcit kellett teht ktni, amely kpes fken tartani a francia kirlyt, nem az
eregyensly elmlete nevben, hanem Nmetalfld s Anglia fggetlensge rdekben. Vilmos tltta,
hogy ha XIV. Lajos Spanyolorszgra s a hozz tartz birtokokra vonatkoz tervei megvalsulnak,
Franciaorszgbl olyan szuperhatalom lesz, amellyel semmifle llamszvetsg nem tud megbirkzni.
Teht partnereket keresett s tallt, hogy megelzze a veszlyt. Svdorszg, Spanyolorszg, Szavoja, az
osztrk csszr, Szszorszg, a Holland Kztrsasg s Anglia megkttte a Nagy Szvetsget a modern
Eurpa legnagyobb koalcijt, amelyet egyetlen hatalommal szemben valaha is alkotott. Krlbell
negyedszzadon t (1688-1713) Lajos szinte folyamatos hbort folytatott ezzel a koalcival.
Vgl Franciaorszg raison dtat politikjnak ms eurpai llamok rdekei vetettek gtat.
Franciaorszg megmaradt Eurpa leghatalmasabb llamnak, de nem vlt egyeduralkodv. Mindez
tanknyvekbe ill pldja az eregyensly mkdsnek.
Vilmos XIV. Lajos irnti ellenszenve nem szemlyes okokbl, s nem franciaellenes rzletbl, hanem
a Napkirly hatalmnak s hatrtalan ambciinak trgyilagos felmrsbl fakadt. Vilmos egyszer
elrulta egyik segdtisztjnek, hogy ha az 1550-es vekben lt volna, amikor a Habsburgok egyeduralma
jelentette a veszlyt, akkor ugyanannyira francia lett volna, mint amennyire most spanyol. Ugyanezzel az
rvvel vlaszolt Winston Churchill is az 1930-as vekben, amikor nmetellenessggel vdoltk:
Megfordtott esetben ugyanannyira lehetnnk nmetbartok s franciaellenesek.
Vilmos ksz volt arra, hogy XIV. Lajossal trgyaljon, amikor gy rezte, hogy a hatalmi eregyensly
szempontjbl ez a legmegfelelbb. Vilmosnak egyszeren mrlegelnie kellett, hogy Anglia
hozzvetleges egyenslyi helyzetet tartson fenn a Habsburgok s Bourbonok kztt, s mindig a
gyengbb hatalmat tmogatva megrizze az eurpai egyenslyt. Richelieu ta a gyengbb fl Ausztria volt,
teht Nagy-Britannia szvetsget kttt a Habsburgokkal a terjeszked francik ellen.
A mrleg nyelvnek szerepe eleinte nem nagyon tetszett a brit kzvlemnynek. A brit kzhangulat a
XVII. szzad vgn elszigetelds-prti volt, igen hasonlan ahhoz, ahogy ktszz vvel ksbb Amerika.
Az ltalnos vlemny szerint ppen elg lett volna akkor fogadni a kihvst, amikor a vszhelyzet mr
elllt. Szksgtelennek tartottk, hogy felttelezett veszllyel szmoljanak, amelynek lehetsge abban
ll, hogy egy msik orszg hogyan lphet.
Vilmos ugyanazt a szerepet jtszotta, mint Theodore Roosevelt Amerikban. Figyelmeztette alapveten
elszigeteldsre hajlamos npt, hogy a biztonsg azon mlik, rszt vesznek-e a tengerentli hatalmi
eregyenslyban. Honfitrsai sokkal hamarabb elfogadtk Vilmos nzeteit, mint az amerikaiak
Rooseveltt. Krlbell hsz vvel Vilmos halla utn a The Craftsman cm kimondottan ellenzki lap
megjegyezte, hogy a hatalmi egyensly a brit politika egyik legeredetibb s legmaradandbb rvny
elve s hogy a kontinens bkje annyira ltfontossg egy kereskedelmet folytat sziget felvirgzshoz,

hogy a brit kormnyoknak llandan arra kell trekednik, hogy ezt a bkt megrizzk, s
helyrelltsk, ha msok csorbtjk vagy hborgatjk.
A hatalmi eregyensly krdsben mutatkoz egyetrts ellenre vlemnyklnbsg volt abban, hogy
ezt a politikt milyen stratgival lehet a leghatkonyabban megvalstani. Kt elmleti iskola volt, s ez
egyben a parlament kt legfontosabb politikai prtjt kpviselte, igencsak emlkeztetve az Egyeslt
llamok kt vilghbor utni hasonl vitira. A whigek azt tartottk jnak, ha Nagy-Britannia csak akkor
lp fel, amikor az egyenslyt mr veszly fenyegeti, s akkor is csak addig, amg a veszly el nem hrult.
Ezzel szemben, a toryk gy vltk, hogy Nagy-Britannia f feladata nem pusztn a hatalmi eregyensly
megvdse, hanem annak alaktsa is. A whigek gy gondoltk, hogy sok id marad mg akkor is
visszaverni a tmadst Nmetalfldn, amikor az mr bekvetkezett; a toryk szerint a kivrsi politika
esetn az agresszor jvtehetetlenl felborthatja az egyenslyi llapotot. Azaz, ha Nagy-Britannia el
akarja kerlni, hogy Doverben kelljen harcba szllnia, mr a Rajna mentn vagy Eurpban brhol msutt
vissza kell vernie az agresszort, ahol csak az eregyensly veszlybe kerl. A whigek csak tmeneti
szvetsgek ktst tartottk szksgesnek, amelyek feloszlanak, amikor a gyzelem kivvsa
hatlytalann teszi a kzs clt, a toryk pedig arra buzdtottak, hogy a britek tegyenek lpseket a tarts
egyttmkdsben val rszvtelre, hogy Nagy-Britannia kpes legyen az esemnyek befolysolsra s a
bke megrzsre.
A tory Lord Carteret, aki 1742-tl 1744-ig volt klgyminiszter, kitn pldjt adta egy ilyen tarts
eurpai szvetsgnek. Visszautastotta a whigek vlemnyt, hogy figyelmen kvl kell hagyni a
kontinens minden viszlyt s nyugtalansgt, ne hagyjuk hogy szigetnk ellensget keressen, inkbb
trdjnk kereskedelmnkkel s sajt rmeinkkel, s ahelyett, hogy idegen orszgokban veszlybe
sodrdnnk, mindaddig biztonsgban hajtsuk lomra a fejnket, amg arra nem brednk, hogy
partjainknl megkondulnak a vszharangok. De Nagy-Britanninak mondta Carteret szembe kell
nznie a valsggal, ami a Habsburgok tarts tmogatst jelenti a francik ellen, mert lehet, hogy ha a
francia uralkod megrzi, hogy megszabadult vetlytrstl a kontinensen, hdtsaival megelgszik,
kirti laktanyit, elhagyja erdtmnyeit, elbocstja csapatait; hanem azt a gazdagsgot, amelybl a
sksgot most katonkkal tlti meg, ms, orszgunkra nzve sokkal veszlyesebb tervekre fogja fordtani.
Ezrt, uraim az osztrk uralkodhzat kell tmogatnunk, mert ez az egyetlen hatalom, amely a mrleg
serpenyjt az egyensly irnyba billentheti a Bourbon-csald hercegeivel szemben.
A whigek s a toryk klpolitikjt illet klnbsg gyakorlati jelleg volt, nem pedig filozfiai;
taktikai, nem pedig stratgiai, s azt tkrzte, hogy a kt prt hogyan ltja Nagy-Britannia sebezhetsgt.
A whigek kivrsra jtsz politikja azt a meggyzdsket tkrzte, hogy szerintk Nagy-Britannia
biztonsga nem knnyen veszlyeztethet. A toryk mr ktsgesebbnek lttk Nagy-Britannia helyzett.
Szinte pontosan ugyanez a klnbsg vlasztotta el az amerikai elszigetelds s a globlis szerepvllals
politikjt hirdet kt tbort a XX. szzadban. Mind Nagy-Britannia a XVIII. s XIX. szzadban, mind
pedig Amerika a XX. szzadban csak nehezen gyzte meg polgrait, hogy a biztonsg inkbb tarts
elktelezettsget, mint elszigeteldst kvn.
Mindkt orszgban idrl idre felbukkant egy vezet, aki a tarts elktelezettsg szksgessgnek
hirdetsvel llt npe el. Wilson a Nemzetek Szvetsgt hozta ltre, Carteret a kontinensen vllalt
tarts elktelezettsgekkel kacrkodott, Castlereagh, aki 1812-tl 1821-ig volt klgyminiszter, eurpai
kongresszusi rendszer bevezetsrt harcolt, s Gladstone, a XIX. szzad vgnek miniszterelnke,
elsknt javasolta a kollektv biztonsgot. Vgl krsk nem teljeslt, mert egszen a msodik
vilghbor vgig, sem az angol, sem az amerikai npet mindaddig nem lehetett meggyzni arrl, hogy
vgveszly fenyegeti ket, mg a legrosszabb be nem kvetkezett.
gy lett Nagy-Britannia, elszr vletlenszeren, ksbb azonban tudatos stratgival a mrleg nyelve
az eurpai egyenslyi helyzetben. Nagy-Britannia llhatatos, elktelezett szerepvllalsa nlkl
Franciaorszg hegemnija minden bizonnyal ltrejtt volna a XVIII. vagy XIX. szzadban, s

Nmetorszg ugyangy hatalomra kerlt volna a legjabb korban. Ebben az rtelemben, kt vszzaddal
ksbb Churchill joggal llthatta, hogy Nagy-Britannia megrizte Eurpa szabadsgt.
A XIX. szzad elejn Nagy-Britannia tudatos trekvss tette a hatalmi eregyensly korbbi ad hoc
jelleg vdelmt. Mindaddig pragmatikus politikt folytatott, ellenllva minden, egyenslyt veszlyeztet
orszgnak. A XVIII. szzad sorn ez mindig Franciaorszg volt. A hbork kompromisszummal
vgzdtek, amelyek Franciaorszgot juttattk kisebb elnykhz, de nem annyira, hogy eredeti cljt, az
egyeduralomra val trekvst megvalsthassa.
Kvetkezskppen, Franciaorszg szolgltatta az alkalmat, hogy Nagy-Britannia elszr fejthesse ki
rszletesen, mit rt a hatalmi eregyenslyon. Franciaorszg, amely msfl vszzadon keresztl a raison
dtat szellemben trt egyeduralomra, a forradalom utn visszatrt az egyetemessg korbbi eszmihez.
Tbb mr nem a raison dtat elvt hvta segtsgl terjeszkedsi politikjnak igazolshoz, ahogyan
bukott kirlyainak dicssgvel sem rvelt. A forradalom utn Franciaorszg azrt lpett hadba Eurpa
tbbi orszgval, hogy a forradalom vvmnyait megrizze, s a kztrsasg eszmnyeit terjessze Eurpaszerte. jra elllt az a helyzet, amelyben az erflnybe kerlt Franciaorszg egyeduralmi trekvse
veszlybe sodorta Eurpt. A besorozott katonkbl ll, ideolgiai hevlettl vezrelt francia csapatok
az egyetemes szabadsg, egyenlsg s testvrisg nevben vonultak vgig Eurpn. Napleon alatt
hajszl hjn megvalsult a francia kzpont eurpai nemzetkzssg. 1807-re a francia seregek csatls
kirlysgokat hoztak ltre a Rajna mentn, Itliban s Spanyolorszgban; Poroszorszgot msodrend
llamm fokoztk s slyosan meggyengtettk Ausztrit. Csak Oroszorszg llt Napleon s terve, a
francik eurpai egyeduralma kztt.
Oroszorszgra azonban mr akkor ketts rzelemmel tekintettek, rszben remnykedve, rszben
flelemmel. Ez maradt a sorsa mindmig. A XVIII. szzad elejn az orosz hatrt a Dnyeper jelentette, az
orszg szz vvel ksbb mr 500 mrflddel nyugatabbra, a Visztulig terjedt. A XVIII. szzad elejn
Oroszorszgnak Poltavnl, a mai Ukrajna kzepn, az letben maradsrt kellett kzdenie Svdorszg
ellen. A szzad derekn Oroszorszg rszt vett a htves hborban, s csapatai Berlinig vonultak. A
szzad vgn fszerepet jtszott Lengyelorszg felosztsban.
Oroszorszg nyers fizikai erejt csak nvelte az orszg intzmnyeiben fennll kmletlen
nknyuralom. Abszolutizmust nem cskkentette sem a hagyomny, sem magabiztos, fggetlen
arisztokrcia, amely jellemz volt az Isten kegyelmbl uralkod nyugat-eurpai kirlyok alatt.
Oroszorszgban minden a cr knye-kedvn mlott. Teljesen elkpzelhet volt, hogy az ppen uralkod
cr hangulata szerint az orosz klpolitika liberalizmusbl konzervativizmusba csaphat t ahogyan ez I.
Sndor cr alatt is trtnt. A belpolitika terletn azonban sohasem tettek ksrletet a liberalizmus
bevezetsre.
1804-ben a szeszlyes I. Sndor, minden oroszok crja, ajnlattal fordult a brit miniszterelnkhz,
ifjabb William Pitthez, Napleon legengesztelhetetlenebb ellenfelhez. I. Sndor a felvilgosods
filozfusainak hatsa alatt magt Eurpa lelkiismeretnek kpzelve s a liberlis intzmnyek irnti utols
fellngolsban az egyetemes bke homlyos tervt vetette fel Pittnek, felszltva a vilg nemzeteit, hogy
vltoztassk meg alkotmnyukat, s alkotmnyos renddel vltsk fel a feudalizmust. Az gy megreformlt
llamok elvetnk az erszakot, s vitikat kzs egyetrtsben dntenk el egyms kztt. gy vlt
hihetetlen mdon az orosz egyeduralkod elfutrv a wilsoni eszmknek, melyek szerint a liberlis
intzmnyek a bke elfelttelt jelentik; br I. Sndor ezeket az elveket sajt npe krben sohasem
alkalmazta a gyakorlatban. Nhny ven bell a politikja a skla ellenttes, vgletesen konzervatv
irnyzatba csapott t.
Pitt teht ugyanolyan helyzetben tallta magt I. Sndorral, mint csaknem 150 vvel ksbb Churchill
Sztlinnal. Pittnek risi szksge volt az orosz tmogatsra Napleon ellen, mert elkpzelni sem lehetett,
hogy Napleont msknt hogyan tudn legyzni. Msrszt, Pittnek nem llt rdekben akrcsak ksbb
Churchillnek sem , hogy egyik erflnnyel rendelkez orszgot egy msikkal vltsa fel, mint ahogy az

sem, hogy Oroszorszgot az eurpai bkebr szerepvel bzza meg. Mindenekeltt, a brit belpolitikai
tilalmak mg egyetlen miniszterelnk szmra sem tettk lehetv, hogy kitegye az orszg bkjt Eurpa
politikai vagy trsadalmi reformjnak. Ilyen gy rdekben a britek mg soha sem folytattak hbort,
ugyanis az angolok nem reztek fenyegetettsget a kontinens politikai s trsadalmi hullmverstl,
egyedl a hatalmi eregyensly vltozsra voltak rzkenyek.
Pitt I. Sndornak adott vlasza mindezeket az elemeket magban foglalta. Figyelmen kvl hagyta
Oroszorszg felhvst, hogy Eurpa hajtson vgre politikai reformot, s krvonalazta azt az egyenslyi
helyzetet, amelyet a bke megrzse rdekben kvnatosnak ltott. A msfl vszzaddal korbbi
vesztfliai bke ta elszr kerlt napirendre egy ltalnos eurpai rendezsi terv. Ez lett volna minden
idk els megllapodsa, amely nyltan a hatalmi eregyensly elvein alapul.
Pitt az ingatag helyzet legfbb okt Kzp-Eurpa gyengesgben ltta, amely a francikat jabb s
jabb betrsekre, s a hatalmi befolys megszerzsre ksztette. (Pitt udvariasabb volt annl s az
orosz segtsg remnyben elhallgatta , hogy a megersdtt Kzp-Eurpa nemcsak a francia nyomst
tudn visszaszortani, hanem ugyanolyan ellenllnak bizonyulna majd az orosz terjeszkedssel szemben
is.) Az eurpai megegyezs alapja az lehetett volna, hogy Franciaorszgot megfosszk minden terlettl,
amelyet a forradalom ta hdtott meg, s ekzben helyrelltsk a nmetalfldi orszgok fggetlensgt,
vagyis a legfbb angol rdeket vegyk fel a megllapods alapelvei kz?
A francia flny cskkentsnek semmi rtelme sem lenne, ha a hromszzegynhny nmet llam
tovbbra is ksrtst jelentene a francia befolys s intervenci szmra. Ezt megakadlyozand, Pitt
szksgesnek tartotta nagy blokkok ltrehozst Eurpa kzepn, rbeszlve a nmet fejedelemsgeket
nagyobb csoportosulsok alaktsra. Azokat az llamokat, amelyek Franciaorszghoz csatlakoztak vagy
szthullottak, Poroszorszghoz vagy Ausztrihoz csatolnk. A tbbiek nagyobb egysgekben
tmrlnnek.
Pitt nem tett emltst Eurpa kormnyzsrl. Ezzel szemben azt javasolta, hogy Nagy-Britannia,
Ausztria s Oroszorszg tarts szvetsgben egyeslve garantlhatn az j eurpai terleti rendezst a
francia agresszival szemben ahogyan ksbb Franklin D. Roosevelt prblta Nmetorszg s Japn
elleni szvetsgre alapozni a msodik vilghbor utni nemzetkzi rendet. Sem Nagy-Britannia a
Napleon utni korszakban, sem Amerika a II. vilghborban nem kpzelte, hogy a jvben a bkre
leselked legnagyobb veszlyt nem a mg le nem gyztt ellensg, hanem az akkori szvetsges jelentheti
majd. Abbl tlhet meg a Napleontl val flelem mrtke, hogy egy brit miniszterelnk olyan
egyezsgre vllalkozik, amelyet az orszg mindaddig hatrozottan elutastott vagyis tarts
szerepvllalsra a kontinensen s abbl is, hogy Nagy-Britannia egy lland ellensg felttelezsre
alapozza politikjt, ahelyett, hogy megrizn taktikai rugalmassgt.
A XVIII. s XIX. szzadban ltrejtt hatalmi eregyensly-politika bizonyos szempontbl prhuzamba
llthat a hideghbor utni politikval. Akkor, ahogyan ma is, az sszeoml vilgrend nyomn
elszaporodtak az olyan kis llamok, amelyek a sajt nemzeti rdekeikrt minden ltalnos elvet figyelmen
kvl hagytak. Akkor is s ma is, a nemzetkzi rendet alkot llamok tapogatzva kerestk nemzetkzi
szerepket. Akkoriban a klnbz llamok gy dntttek, hogy teljes mrtkben sajt nemzeti rdekeiket
tartjk szem eltt, s bizalmukat a sors kegyelmbe ajnljk. Eldntetlen krds, hogy a hideghbort
kvet vilg megtallja-e a hatalmat s az nrdeket megfkez elvet. Termszetesen, a hatalmi
eregyensly vgl de facto bekvetkezik, ha az llamok klcsnhatsba kerlnek egymssal. A krds
csak az, hogy a nemzetkzi rend fenntartsa tudatos tervv tud-e vlni, vagy csak egy sor erprba utn
lp letbe.
A napleoni hbork vgre Eurpa trtnelme sorn elszr ksznek bizonyult arra, hogy a
hatalmi eregyensly elve alapjn, tervszeren alaktsa ki a nemzetkzi rendet. A XVIII. s XIX. szzad
hbori megtantottk, hogy nem szabad hagyni, hogy a hatalmi eregyensly az eurpai llamok
sszetkzseinek hordalka legyen. A Pitt tervben krvonalazott terleti megllapods a XVIII. szzadi

vilgrend hinyossgainak kiigaztst clozta. De Pitt szvetsgeseinek a kontinensen egy msik leckt is
meg kellett tanulniuk.
A hatalmat nagyon nehz megkaparintani, tl sokan is plyznak a megszerzsre, s emiatt
megengedhetetlen, hogy a hatalom a nemzetkzi rend megbzhat vezrelve legyen. Az egyensly akkor
mkdik a legjobban, ha a kzs rtkek pillrein ll. A nagyhatalmi eregyensly gtat vet a nemzetkzi
r e nd megdnthetsgnek; a kzs rtkekben val megegyezs meggtolja a nemzetkzi rend
megdntsnek szndkt. A trvny nlkli er erprbkra csbt, a hatalom nlkl trvnyessg
csbtst jelent az res pzolsra.
E kt tnyez sszehangolsban llt a Bcsi Kongresszus feladata s sikere, amelynek kvetkeztben
egy vszzadig ltalnos hbork nlkli nemzetkzi rend uralkodott.

NEGYEDIK FEJEZET
AZ EURPAI HATALMAK
EGYTTMKDSE:
NAGY-BRITANNIA, AUSZTRIA S
OROSZORSZG
[7]

Napleon els elbai szmzetse alatt , a napleoni hbork gyztesei 1814 szeptemberben Bcsben
egybegyltek, hogy kialaktsk a hbor utni vilgrendet. Folyamatosan lsezett a bcsi kongresszus
[8]
Napleon Elba szigetrl trtnt szkse s Waterloonl bekvetkezett vgs veresge alatt is. Ezalatt
mg srgetbb vlt a nemzetkzi rend jjalaktsa.
Ausztria rszrl Metternich herceg volt a trgyal fl, br miutn a kongresszus Bcsben lsezett, az
[9]
osztrk uralkod sem volt soha messze a helyszntl. A porosz kirly von Hardenberg herceget
deleglta, mg a francia restaurci nyomn nemrg trnra kerlt XVIII. Lajos Talleyrand-t bzta meg,
akinek egyedlll politikusi teljestmnye volt, hogy a forradalom eltti idtl kezdve minden francia
uralkodt kiszolglt. I. Sndor cr nem engedte t senkinek a trgyals dicssgt, s szemlyesen ment
el. Nagy-Britannia rszrl Lord Castlereagh angol klgyminiszter trgyalt.
Ez az t frfi sikeresen megvalstotta azt, amit maga el tztt. A bcsi kongresszus utn Eurpa
addigi leghosszabb bks korszakt lte meg. A nagyhatalmak kztt negyven vig egyltaln nem volt
[10]
hbor, s az 1854-es krmi hbort kveten tovbbi hatvan vig nem kerlt sor kiterjedt hborra. A
bcsi rendezs annyira sz szerint megfelelt a Pitt-tervnek, hogy amikor Castlereagh a parlament el
terjesztette, mellkelte az eredeti brit tervezetet, hogy megmutassa, milyen pontosan egyezik vele.
Ez a nemzetkzi rend, amelyet minden addigi s azta ltrehozott rendnl kifejezettebben a hatalmi
egyensly nevben alkottak meg, paradox mdon a legkevsb tmaszkodott fennmaradsa rdekben az
er alkalmazsra. A kivteles helyzet rszben azrt alakulhatott ki, mert olyan jl terveztk meg az
egyenslyt, hogy csak tlsgosan nagy erfeszts rn lehetett volna felbortani. A legfontosabb ok mgis
az volt, hogy az eurpai kontinens orszgait kzs rtkek fztk egymshoz. Nemcsak fizikai, hanem
morlis egyensly llt fenn kztk. A hatalom s az igazsg lnyegben sszhangban volt egymssal. A
hatalmi eregyensly lte kevesebb alkalmat knl az erszak alkalmazsra, a kzs igazsgrzet pedig
cskkenti az er alkalmazsnak ignyt. Egy igazsgtalannak tekintett nemzetkzi rend elbb-utbb
krdsess vlik. Azt azonban, hogy egy np milyennek rzi egy konkrt vilgrend igazsgossgt,
egyrszt hazai intzmnyrendszertl, msrszt a klpolitika taktikai krdseinek megtlstl fgg.
ppen ezrt a rszvev orszgok bels intzmnyrendszereinek sszeegyeztethetsge a bke biztostka.
Ironikusnak hathat, hogy Metternich Wilson elfutrnak tekinthet abban az rtelemben, hogy is gy
hitte, az igazsgossgrl alkotott kzs felfogs a nemzetkzi rend elfelttele, br az igazsgeszmje
szges ellenttben llt azzal, amit Wilson a huszadik szzadban ksrelt meg bevezetni.
Az ltalnos hatalmi eregyensly megteremtse viszonylag egyszernek bizonyult. Az llamfrfiak gy
kvettk a Pitt-tervet, mint egy ptszeti tervrajzot. Mivel a nemzeti nrendelkezs elvt mg nem talltk
fel, a legkevsb sem trdtek azzal, hogy a Napleontl visszahdtott terleteken etnikailag homogn
llamokat hozzanak ltre. Ausztrit Itliban, s Poroszorszgot a nmet terleteken nveltk meg. A
Holland Kztrsasg megszerezte Osztrk Nmetalfldet (nagyjbl a mai Belgiumot). Franciaorszgnak
fel kellett adni minden hdtst, s visszavonulni a forradalom eltti terleteinek si hatrai kz.

Oroszorszg megkapta Lengyelorszg legfontosabb rszt. (Nagy-Britannia terletnyeresge a dli

fltekre, a Jremnysg-fokra korltozdott, ami sszhangban volt azzal a politikjval, hogy nem szerez
terleteket a kontinensen.)
Nagy-Britannia vilgrendrl alkotott felfogsban a hatalmi egyensly prbja az volt, hogy mennyire
kpesek az egyes nemzetek az tfog elgondolsban nekik sznt szerepet eljtszani. Ez sok szempontbl
hasonltott ahhoz, ahogy az Egyeslt llamok tekintett szvetsgeseire a msodik vilghbor utni
idszakban. Ennek a szemlletnek az alapjn Nagy-Britannia a kontinens orszgait fontossguk
tekintetben ugyangy megklnbztette, mint az Egyeslt llamok a hideghbor sorn. A nemzetek
ugyanis szerepket egy biztonsgi rendszerben nem egyszeren gy hatrozzk meg, mintha egy fogaskerk
fogai volnnak. A biztonsg teszi lehetv ugyan fennmaradsukat, de sohasem ez az egyetlen vagy
akrcsak f cljuk.
Ausztria s Poroszorszg ppgy nem tekintette magt a nagy tmegnek, mint ahogyan ksbb
Franciaorszg sem ltta a NATO cljt a puszta munkamegosztsban. Az ltalnos hatalmi eregyensly
keveset jelentett Ausztria s Poroszorszg szmra, ha egyidejleg nem tett eleget sajt kln, bonyolult
kapcsolataiknak vagy ha nem vette figyelembe orszgaik trtnelmi szerept.
Miutn a harmincves hborban a Habsburgoknak nem sikerlt megszereznik a kzp-eurpai
hegemnit, Ausztria lemondott a nmet terletek egsze feletti uralom ignyrl. 1806-ban a Nmetrmai Birodalom maradvnyait megszntettk, de Ausztria tovbbra is elsnek tekintette magt az
egyenlk kztt, s eltklte, hogy minden nmet llamot, klnsen Poroszorszgot megakadlyoz abban,
hogy maghoz ragadja Ausztria vezet trtnelmi szerept.
s Ausztrinak minden oka megvolt, hogy vatos legyen. Amita Nagy Frigyes megszerezte Szilzit,
Poroszorszg azonnal vitatott tette Ausztria ignyt a vezet szerepre a nmet terleteken. Knyrtelen
diplomcija, a katonai tudomnyok irnti ers vonzalma s a magas fok fegyelem Poroszorszgot egy
vszzad alatt a kopr szak-nmet sksg msodrend fejedelemsgbl olyan kirlysgg tette, amely
noha mg csak a legkisebb, de katonailag az egyik legflelmetesebb volt. Hatrainak szeszlyes vonala
szak-Nmetorszgon t a rszben lengyelek lakta kelettl a valamennyire ellatinosodott npeknek otthont
ad Rajna-vidkig hzdott (amit az eredeti porosz terletektl a Hannoveri Kirlysg vlasztott el), s
ez tlrad nemzeti kldetstudattal tlttte el a porosz llamot, ha nem is magasabb clok, de legalbb
szttredezett terleteinek vdelme nevben.
E kt legnagyobb nmet llam egyms kzti s a tbbi nmet llammal val viszonya egyarnt kzponti
krdse volt az eurpai stabilitsnak. Valban, legalbbis a harmincves hbor ta Nmetorszg bels
berendezkedse Eurpt mindig ugyanazon dilemma el lltotta: valahnyszor Nmetorszg gyenge s
megosztott volt, ksrtsbe hozta szomszdait, fleg Franciaorszgot, hogy terjeszked politikt
folytassanak. Ugyanakkor a nmet egysg lehetsge flelemmel tlttte el a krnyez llamokat, akrcsak
napjainkban. Richelieu flelmt, hogy az egyeslt Nmetorszg tlslyba kerlhet Eurpban s
eltiporhatja Franciaorszgot, egy brit kortrs elre ltta, amikor 1609-ben ezt rta: ami Nmetorszgot
illeti, ha egyetlen monarchia uralma al kerlne, ez rettenetes volna a tbbi szmra. Trtnelmileg
Nmetorszg mindig vagy tl ers, vagy tl gyenge volt Eurpa bkje szempontjbl.
A bcsi kongresszus alkotmvszei felismertk, hogy ha bks s stabil Kzp-Eurpt akarnak, le
kell rombolniuk Richelieu 1600-as vekben ltrehozott mvt. Richelieu egy gyenge s sztdarabolt
Kzp-Eurpa ltrejttn fradozott, lland ksrtsben tartva Franciaorszgot, hogy beavatkozzk, s e
terleteket lnyegben a francia hadsereg gyakorlterv tegye. Ezrt Bcsben az llamfrfiak
hozzfogtak, hogy Nmetorszgot konszolidljk, anlkl, hogy egyestenk. Ausztria s Poroszorszg volt
a kt vezet nmet llam, utnuk kvetkezett nhny kzepes nagysg llam kztk Bajororszg,
Wrttemberg s Szszorszg, amelyeket megnveltek s megerstettek. A Napleon eltti mintegy 300
llamot krlbell harminc llamm alaktottk, s egy j, Nmet Szvetsgnek nevezett egysgbe vontk
ssze. A kls tmadssal szemben kzs vdelmet nyjt Nmet Szvetsg ltrehozsa zsenilis

gondolat volt. Tl ers volt ahhoz, hogy Franciaorszg megtmadja, de tl gyenge s decentralizlt ahhoz,
hogy szomszdait fenyegesse. A Szvetsg egyenslyt teremtett Poroszorszg nagyobb katonai ereje s
Ausztria felsbbrend legitimcis tudata s presztzse kztt. A Szvetsg clja az volt, hogy nemzeti
alapon vessen gtat a nmet egyestsnek, megrizze a klnbz nmet hercegek s uralkodk trnjt, s
megakadlyozza a francia agresszit. Mindezen cloknak meg is felelt.
Ami a gyzteseknek a legyzttekhez val viszonyt illeti, a bke megtervezsekor bizonyos tmenetet
kell megvalstani a gyzelemhez szksges meg nem alkuvs s a tarts bke elrshez szksges
bklkenysg kztt. Egy megtorl jelleg bke megterheli a nemzetkzi rendet, mert a hbors
erfesztsektl kimerlt gyztesekre azt a feladatot rja, hogy fken tartson egy orszgot, amely elsznta
magt a rendezs alaknzsra. Brmely srelmet szenvedett orszg bizton szmthat az ellensges
rzlet legyztt orszgok csoportjbl jv, szinte automatikus tmogatsra. Ez volt ksbb a
versailles-i bkeszerzds tka.
A bcsi kongresszuson rszt vev gyztesek, a msodik vilghbor gyzteseihez hasonlan, nem
kvettk el ezt a hibt. Nem volt knny nagylelknek lenni azzal a Franciaorszggal, amely msfl
vszzadon t prblt uralkodni Eurpa felett, s amelynek hadseregei negyedszzadon t szomszdai
terletn tartzkodtak. Az llamfrfiak Bcsben mgis gy dntttek, hogy Eurpa biztonsgosabb vlik,
ha Franciaorszg viszonylag elgedett lesz, nem pedig megbntott s neheztel. Franciaorszgot
megfosztottk hdtsaitl, de garantltk si, vagyis forradalom eltti hatrait, br ez lnyegesen
nagyobb terletet jelentett, mint amekkort Richelieu kormnyzott. Napleon legengesztelhetetlenebb
ellenfelnek klgyminisztere, Castlereagh gy jellemezte a helyzetet:
Franciaorszg tovbbi rendellenes viselkedse ktsgtelenl belesodorhatja Eurpt egy
bizonyos fok sztdaraboltsgba (de) mgis ragadjk meg a Szvetsgesek az alkalmat az
sszes eurpai hatalom ltal oly nagyon htott nyugalom megvsra, azzal a biztos tudattal,
hogyha csaldnnak, jra fegyvert foghatnak, s ekkor nemcsak a katonai flny lesz a
kezkben, hanem az az erklcsi er is, ami egyedl kpes egy ilyen szvetsget sszetartani
1818-tl Franciaorszgot befogadtk az idszakonknt megtartott eurpai kongresszusoknak abba a
rendszerbe, amely fl vszzadon t majdnem hogy Eurpa kormnyt jelentette.
Nagy-Britannia valsznleg ennyiben hagyta volna a dolgot. Meg volt gyzdve arrl, hogy a
klnbz nemzetek elgg jl felfogtk sajt rdekeiket ahhoz, hogy szksg esetn megvdhessk
azokat. Az angolok gy vltk, formlis garancikra nincs szksg, hiszen nem sokkal jrulna hozz a
jzan sz diktlta helyzetrtkelshez. A msfl vszzadon t hbork ltal sjtott kzp-eurpai
orszgok azonban ragaszkodtak a kzzelfoghat biztostkokhoz.
Klnsen Ausztria nzett szembe olyan veszllyel, ami Nagy-Britannia szmra felfoghatatlan volt. A
feudlis viszonyok maradvnyaknt Ausztria tbbnyelv birodalom volt, a Duna-medence sokfle
nemzetisgt egyestette a hagyomnyosan birtokban lv nmet s szak-itliai terletei krl. Ausztria
erklcsi ktelkek megteremtsvel ksrelte meg elejt venni az erprbknak, mivel tudatban volt a
liberalizmus s a nacionalizmus egyre nvekv disszonns ramlatainak, amelyek ltben veszlyeztettk.
Metternich rendkvli gyessggel rvette a kulcsfontossg orszgokat, hogy ellentteiket vessk al egy
kzs rtkrendnek. Talleyrand ezt rja valamifle korltoz elv fontossgrl:
Ha az ellenll er minimuma megegyezne a tmad er maximumval igazi
egyenslyrl lehetne beszlni. Azonban a tnyleges helyzet csak olyan egyenslyt enged meg,
amely mestersges s ingatag, s amely csak addig tarthat, amg bizonyos nagy llamokat a
mrtktarts s igazsgossg eszmje vezrel.

A bcsi kongresszus utn a hatalmi egyensly s az azonosan rtelmezett legitimci kztti kapcsolatot
kt dokumentum fejtette ki: a Ngyes Szvetsg, amely Nagy-Britannibl, Poroszorszgbl, Ausztribl
s Oroszorszgbl llt, s a Szent Szvetsg, ami a hrom n. Keleti Udvarra Poroszorszgra,
Ausztrira s Oroszorszgra korltozdott. A XIX. szzad elejn Franciaorszgtl ugyangy tartottak,
mint a XX. szzadban Nmetorszgtl mint egy llandan agresszv, alapveten destabilizl
hatalomtl. Ezrt az llamfrfiak Bcsben a Ngyes Szvetsget gy kovcsoltk ssze, hogy brmilyen
agresszv francia trekvst mg csrjban elfojthassanak. Ha a gyztesek Versailles-ban 1918-ban
hasonl szvetsget ktttek volna, taln sohasem tr ki a msodik vilghbor.
A Szent Szvetsg ettl teljesen eltr jelleg volt; amita II. Ferdinnd majd kt vszzada tvozott a
Nmet-rmai Birodalom trnjrl, Eurpban nem szletett ilyen dokumentum. Az orosz cr javaslatra
jtt ltre, aki nem tudott lemondani njellt misszis tevkenysgrl, hogy a nemzetkzi rendszert
talaktsa, s megreformlja a rszt vevk nzeteit. 1804-ben Pitt megakadlyozta a liberlis szervezetek
rdekben javasolt keresztes hadjratt; 1815-re azonban az orosz uralkod mr tl diadalittas volt ahhoz,
hogy ily mdon visszautastsk fggetlenl attl, hogy j keresztes hadjrata szges ellenttben llt
azzal, ami mellett 11 vvel korbban kardoskodott. Sndor most a valls s a konzervatv rtkek rabja
lett, s nem kevesebbet javasolt, mint hogy a nemzetkzi rendszer teljes reformjt arra alapozzk, hogy a
hatalmak ltal egyms kzti kapcsolataikban k or bban alkalmazott
gymenetet alapveten
megvltoztassk, s srgsen helyettestsk a dolgok olyan rendjvel, amely dvztnk rk vallsnak
magasztos igazsgain alapul.
Zavarban van, hogy vajon a krdst a minisztertancsban vagy a gyntat szkben vesse-e fel
[11]
trflkozott az osztrk csszr . Csakhogy azt is tudta, hogy sem a cr keresztes hadjrathoz nem
csatlakozhat, de azt sem teheti meg, hogy visszautastva a crt, rgyet szolgltat Sndornak arra, hogy
egyedl cselekedjk, s ezltal Ausztrit szvetsgesek nlkl hagyja a korszak liberlis s nacionalista
ramlataival szemben. Ezrt alaktotta t Metternich a cr tervezett gy, amint az ksbb Szent Szvetsg
nven vlt ismertt, s amelynek a kitteleit gy rtelmezte, mint az alrk ktelezettsgvllalst,
miszerint megrzik az eurpai llamok bels status quo-jt. Az eurpai hatalmak a modern trtnelemben
els zben tztek maguk el kzs clt.
Valsznleg egyetlen angol llamfrfi sem csatlakozhatott olyan kezdemnyezshez, amely
ltalnossgban jogot formlt valjban ktelezettsget vllalt , hogy ms llamok bels gyeibe
avatkozzk. Castlereagh a Szent Szvetsget a fennklt miszticizmus s a kptelensg pldjnak
nevezte. Metternich azonban lehetsget ltott benne arra, hogy elktelezze a crt a legitim uralmak
fenntartsra, s mindenekfelett arra, hogy visszatartsk misszionriusi clkitzseinek egyoldal s
korltlan megvalststl. A Szent Szvetsg a konzervatv uralkodkat sszehozta a forradalmak elleni
harcra, de egyben ktelezte is ket arra, hogy csak egyetrtsben cselekedjenek. Valjban elvileg
lehetv tette, hogy Ausztria megvtzza orosz szvetsgesnek kalandos vllalkozsait. Az n. Eurpai
Nagyhatalmak Egyttmkdse azt jelentette, hogy a bizonyos szinten egymssal verseng nemzeteknek az
ltalnos stabilitst rint gyekben egyhang megegyezssel kell intzkednik.
A Szent Szvetsg volt a bcsi rendezs legeredetibb aspektusa. Magasztos neve elterelte a figyelmet
mkdsnek jelentsgtl, ami abban llt, hogy a nagyhatalmak kapcsolataiba bizonyos erklcsi
korltoz elemet vezettek be. rdekelteknek nyilvntottk magukat bels intzmnyeik vltozatlan
formban trtn fennmaradsra, s ez arra ksztette a kontinentlis orszgokat, hogy elkerljk azokat a
konfliktusokat, amelyeket az elz szzadban gondolkods nlkl vllaltak volna.
Tl egyszer lenne azonban gy rvelni, hogy azonos bels elven mkd intzmnyek maguktl
garantljk a bks hatalmi egyenslyt. A XVIII. szzadban a kontinens orszgainak minden uralkodja
isteni jogon kormnyzott teht bels intzmnyeik legnagyobb mrtkben azonos elven alapultak. Mgis,
ugyanezek az uralkodk az llandsg egyfajta rzetvel kormnyoztak, s vget nem r hborkat vvtak
egymssal pontosan azrt, mert bels intzmnyeiket srthetetlennek tartottk.

Nem Woodrow Wilson volt az els, aki azt hitte, hogy a bels intzmnyek jellege hatrozza meg egy
llam viselkedst nemzetkzi szntren. Metternich is gy gondolta, de teljesen ms premisszk alapjn.
Mg Wilson a demokrcikat ppen jellegknl fogva bkeszeretknek s sszereknek kpzelte, addig
Metternich veszlyeseknek s kiszmthatatlanoknak tartotta ket. Tanja lvn annak, hogy egy
kztrsasgi Franciaorszg mekkora szenvedst hozott Eurpra, Metternich a bkt a legitim uralommal
azonostotta. Az si dinasztik korons fitl azt vrta, hogy ha a bkt nem is, de legalbb a nemzetkzi
kapcsolatok alapvet struktrjt megrzik. Ebben a vonatkozsban a legitimits volt a nemzetkzi rendet
sszetart eszme.
A bels igazsgrl s a nemzetkzi jogrendrl val, a wilsoni s metternichi felfogs kztti klnbsg
alapvet fontossg Amerika s Eurpa eltr szemlletnek megrtshez. Wilson olyan elvekrt szllt
skra, melyeket jaknak s forradalmiaknak tartott. Metternich olyan rtkek intzmnyestsre
trekedett, amelyeket sieknek gondolt. Wilson mint egy tudatosan az ember szabadsgnak rdekben
ltrehozott orszg elnke azrt kzdtt, hogy a demokratikus rtkek trvnyesthetk legyenek, majd egy
teljesen j, vilgmret intzmnyrendszerbe pljenek be. Metternich, aki egy nagy mlt orszgot
kpviselt, amelynek intzmnyei fokozatosan s majdnem szrevehetetlenl fejldtek ki, nem hitte, hogy a
jogokat trvnyhozs tjn lehet ltrehozni. A jogok Metternich elkpzelse szerint a dolgok
termszetbl fakadtak. Hogy azokat trvny vagy alkotmny biztostja-e, kizrlag technikai krds volt,
aminek semmi kze sem volt a szabadsg ltrejtthez. Metternich a jogok garantlst
nellentmondsnak tartotta. Azok a dolgok, amelyeket maguktl rtetdnek kellene tekinteni, elvesztik
hatsukat, mihelyt nknyes nyilatkozatokknt jelennek meg Amennyiben bizonyos clokat tves mdon
trvnyhozsi ton prblnak megvalstani, ezzel azokat biztosts helyett csak korltozzk vagy teljesen
megsemmistik.
Metternich irnyelveinek egy rsze abban llt, hogy sajt hasznra sszerstette az igazgats
gyakorlatt a kialakult j vilgrendhez igazodni kptelen Osztrk Birodalomban. De felfogsa azt a
racionalista meggyzdst is tkrzte, hogy a trvnyek s jogok a dolgok termszetben rejlenek, s nem
az nknyes akarat termkei. Szemlyisgforml lmny volt szmra a francia forradalom, amely az
Emberi s Polgri Jogok Deklarcijval kezddtt s a terror uralmval vgzdtt. Wilson egynisgt
sokkal rtatlanabb nemzeti lmnyek formltk, s a modern totalitarianizmus fellpse eltt tizent vvel
el sem tudta elkpzelni, hogy a npakarat eltorzult formban is megnyilvnulhat.
A bcsi kongresszus utni idszakban Metternich dnt szerepet jtszott a nemzetkzi rendszer
irnytsban s a Szent Szvetsg kvetelmnyeinek rtelmezsben. Metternich azrt knyszerlt
elvllalni ezt a szerepet, mert Ausztria tvonalba esett minden trtnelmi viharnak, s bels intzmnyei
egyre kevsb voltak sszeegyeztethetk a szzad nemzeti s liberlis irnyzataival. Fenyegeten feltnt
Poroszorszg, hogy elragadja Ausztria pozciit Nmetorszgban, s Oroszorszg, hogy ugyanezt tegye a
balkni szlv npeknl. s most is ott volt Franciaorszg, amely mohn prblta visszakvetelni
Richelieu rksgt Kzp-Eurpban. Metternich tudta, hogyha megengedik, hogy ezek a veszlyek
tnyleges erprbv vljanak, Ausztria teljesen kimerl, brmi legyen is egy ilyen konfliktus kimenetele.
Ezrt az volt a politikja, hogy egy erklcsi kzs nevez ltrehozsval kerlte el a vlsghelyzeteket.
Amelyek pedig elkerlhetetlenek voltak, azokat gy prblta ms irnyba trteni, hogy vatosan
tmogatta azt a nemzetet, amely a konfrontciban hajland volt vllalni a tnyleges sszecsaps f
terheit. Nagy-Britannit Franciaorszggal szemben a Nmetalfldn, Nagy-Britannit s
Franciaorszgot Oroszorszggal szemben a Balknon, a kisebb llamokat Poroszorszggal szemben
Nmetorszgban.
Metternich rendkvli diplomciai gyessge lehetv tette szmra, hogy a szokvnyos diplomciai
igazsgokat mkdkpes klpolitikai elvekk formlja. Sikerlt meggyznie Ausztria kt legszorosabb
szvetsgest, amelyek egyarnt geopolitikai veszlyt jelentettek az Osztrk Birodalom szmra, hogy a
forradalom okozta ideolgiai veszly slyosabb, mint esetleges stratgiai lehetsgeik. Ha Poroszorszg

megksrelte volna kiaknzni a nmet nacionalizmust, ez egy emberltvel Bismarck eltt

megkrdjelezte volna Ausztria elssgt a nmet terleteken. Ha I. Sndor s I. Mikls cr csupn
Oroszorszg geopolitikai lehetsgeit vette volna figyelembe, sokkal dntbb mdon hasznlhattk volna
ki az Oszmn Birodalom szthullst Ausztria krra, ahogy azt majd utdaik tettk a szzad vgn.
Mindkt orszg tartzkodott attl, hogy kiaknzza helyzeti elnyt, mivel ez ellenttes lett volna a status
q u o fenntartsnak dominns elvvel. A Napleon tmadsa utn ltszlag haldokl Ausztria a
metternichi rendszer ltal szinte jjszletett, ami jabb szz vre biztostotta szmra a fennmaradst.
Az az ember, aki ezt az anakronisztikus birodalmat megmentette, s majd tven ven t irnytotta
politikjt, 13 ves korig mg csak ltogatban sem jrt Ausztriban, s 17 ves korig nem is lt ott.
Klemens von Metternich herceg apja az akkoriban Habsburg-birtokban lv Rajna-vidk kormnyzja
volt. A kozmopolita belltottsg Metternich mindig knnyebben beszlt franciul, mint nmetl. Mr
hossz ideje rta Wellingtonnak 1824-ben Eurpa tlti be szmomra a haza (patrie) szerept. Kortrs
ellenfelei gnyos megjegyzseket tettek fennklt elveire s csiszolt epigrammira. Azonban Voltaire s
Kant megrtette volna nzeteit. A felvilgosods racionalista szltteknt, a vrmrsklettl idegen
forradalmi kzdelembe sodrdott, s egy olyan ostromlott llam vezet minisztere lett, amelynek
szerkezett nem llt mdjban megvltoztatni.
A llek jzansga s a mrskelt clok jellemeztk Metternich stlust: Kevs teret hagyva az elvont
elgondolsoknak, a dolgokat gy fogadjuk el, ahogy vannak, s legjobb kpessgnkkel azon vagyunk,
hogy megvjuk magunkat a valsg flreismerstl. s a civilizci vdelme s ms szlamok,
amelyek ha kzelebbrl megvizsgljuk ket, szertefoszlanak, alkalmatlanok brmifle konkrt dolog
meghatrozsra.
Ilyen belltottsggal Metternich arra trekedett, hogy ne kerljn a pillanatnyi rzelmek hatsa al.
Mihelyt Napleon veresget szenvedett Oroszorszgban, s mg mieltt az orosz csapatok egyltaln
elrtk volna Kzp-Eurpt, Metternich mris felismerte Oroszorszgban a hossz tvon fennll
potencilis veszlyt. Amikor Ausztria szomszdai a francia uralom lerzsra sszpontostottak, attl
tette fggv a Napleon-ellenes koalciban val rszvtelt, hogy kpesek-e kidolgozni az ingatag
birodalom fennmaradsval sszeegyeztethet hbors clkitzseket. Metternich viselkedse szges
ellentte volt annak, amit a msodik vilghborban a demokrcik tanstottak, mikor hasonl
krlmnyek kzt talltk magukat a Szovjetunival szemben. Akrcsak Castlereagh s Pitt, Metternich is
az ers Kzp-Eurpt tartotta az eurpai stabilits elfelttelnek. Mivel eltklt szndka volt
lehetsg szerint elkerlni az erprbkat, Metternich ppgy rdekelve volt mrskelt mdszerek
bevezetsben, mint a nyers er felptsben:
Az (eurpai) hatalmak magatartsa ppgy klnbzik egymstl, mint fldrajzi helyzetk.
Franciaorszgnak s Oroszorszgnak egyetlen, nehezen sebezhet hatra van. A Rajna hrmas
erdtmnyvonalval biztostja Franciaorszg nyugalmt; a flelmetes klmj Nyeman nem
kevsb biztonsgos hatrt jelent Oroszorszg szmra. Ausztria s Poroszorszg minden
oldalrl ki van tve a szomszdos hatalmak tmadsnak. Az e kt hatalom erflnye miatt
llandan veszlyeztetett Ausztria s Poroszorszg csak egy blcs s mrskelt politika, s az
egyms kzti, valamint a szomszdos orszgokkal val j szndk kapcsolattarts rvn
nyerhet nyugalmat
Noha Ausztrinak szksge volt Oroszorszgra mint vdsncra Franciaorszggal szemben, mgis
vatos volt fktelen szvetsgesvel szemben, klnsen a cr keresztes hadjratok irnt rzett
hajlandsga miatt. Talleyrand mondta I. Sndor crrl, hogy nem vletlenl volt az rlt Pl cr fia.
Metternich Sndort gy rta le, mint a frfias ernyeknek s a ni gyengesgeknek klns
kombincijt, aki tl gynge az igazi ambcikhoz, de tl ers a tiszta hisghoz.

Metternichnek elssorban nem Oroszorszg agresszivitsnak fken tartsa okozott gondot ami
teljesen kimertette volna Ausztrit , hanem nagyravgysnak mrsklse. Sndor a vilg bkjt
akarja rta egy osztrk diplomata , de nem a bke ldsairt, hanem inkbb a sajt cljai miatt, nem
felttel nlkl, hanem hts szndkkal: kell hogy legyen e bke irnytja, a vilg nyugalmnak s
boldogsgnak tle kell szrmaznia, s egsz Eurpnak el kell ismernie, hogy ez a nyugalom az
munkjnak eredmnye, az jakarattl fgg, s egyetlen szeszlye felborthatja
Castlereagh s Metternich a csapong s mindenbe beavatkoz Oroszorszg megfkezsnek krdse
miatt tvolodtak el egymstl. Egy szigetorszg klgyminisztereknt, tvol a konfrontcik sznhelytl,
Castlereagh csak a nylt tmadsokkal volt hajland szembenzni, s ezekkel is csak gy, ha az egyenslyt
fenyegettk. Metternich orszga azonban a kontinens kzepn fekdt, s gy nem vllalhatta ezt a
kockzatot. ppen, mert Metternich nem bzott Sndorban, ragaszkodott hozz, hogy j viszonyban
maradjon vele, s elkerlje, hogy valaha is fenyegets rje errl az oldalrl. Ha csak egyetlen gyt is
elstnek rta , Sndor a ksretvel egytt itt hagy bennnket, s tbb semmi sem korltozhatja abban,
hogy mit tart az Isten ltal elrendelt trvnyeknek.
Sndor fanatizmust enyhtend, Metternich ketts alapokon nyugv stratgit kvetett. Vezetse alatt
Ausztria a nacionalizmus elleni harc lharcosa volt, m ekzben vta Ausztrit attl, hogy tmadsoknak
legyen kitve, illetve, hogy egyoldal akcikban vegyen rszt. Mg kevsb kvnt btortani msokat,
hogy a sajt szakllukra cselekedjenek, attl flve, hogy Oroszorszg vallsi fanatizmusa
expanzionizmusba torkollhat. Metternich szmra a mrtktarts egyszerre volt filozfiai erny s
gyakorlati szksgszersg. Egy osztrk nagykvethez rt utastsban talljuk a kvetkezket:
Fontosabb, hogy msok kvetelseinek gtat szabjunk, mint hogy a sajtjainkat rvnyestsk Minl
kevesebbet krnk, arnylag annl tbbet nyernk. Amikor csak lehetett, megksrelte a cr megszllott
terveit mrskelni hosszadalmas trgyalsokkal, s azzal, hogy tevkenysgt az Eurpban elfogadott
keretek kz szortotta.
Metternich stratgijnak msik alapja a konzervatv egysg volt. Brmikor, ha a kzvetlen cselekvs
mr elkerlhetetlen volt, Metternich bvszmutatvnyokba fogott. Ezeket egyszer a kvetkezkppen
jellemezte: Ausztria mindent a lnyeg szempontjbl vesz figyelembe. Oroszorszg mindenekfelett a
formt akarja, mg Anglia a lnyeget a forma nlkl A mi feladatunk, hogy Anglia kptelensgeit
Oroszorszg mdszereivel egyestsk. Metternich gyessge lehetv tette Ausztria szmra, hogy az
esemnyek menett egy emberltn t kzben tartsa azzal, hogy Oroszorszgot, amelytl tartott, a kzs
konzervatv rdekek alapjn partnerr, mg Nagy-Britannit, amelyben megbzott, vgs menedkk tette a
hatalmi eregyenslyt r kihvsok ellen. A vgeredmnyt azonban csupn ksleltetni lehetett, de
elkerlni nem. Mg gy is nem csekly teljestmnyt kvnt egy, a krltte uralkod trendekhez kpest
elavult rendszert fenntartani egy teljes vszzadon t.
Metternich dilemmjt az okozta, hogy minl inkbb kzeledett a crhoz, annl inkbb veszlyeztette
brit kapcsolatait, minek kvetkeztben egyre kzelebb knyszerlt a crhoz, hogy elkerlje az
elszigeteldst. Metternich szmra az idelis az angol tmogatssal fenntartott terleti egyensly s az
orosz tmogatssal elfojtott bels zavargsok a klpolitikai biztonsg rdekben a Ngyes Szvetsg, a
bels felkelsek ellen a Szent Szvetsg.
m az id mltval, ahogy Napleon emlke elhalvnyult, ezt a felllst egyre nehezebb volt
fenntartani. Minl jobban kzeltettek a szvetsgek az sszeurpai kormnyzs s a kollektv biztonsg
fel, annl inkbb szksgesnek rezte Anglia, hogy elhatroldjk tlk. S minl jobban elhatroldott
Anglia, annl inkbb volt knytelen Ausztria Oroszorszgra tmaszkodni, s ennlfogva mg merevebben
vdelmezni a konzervatv rtkeket. Ebbl az rdgi krbl nem lehetett kitrni.
Brmennyire megrtette is Castlereagh Ausztria problmit, nem tudta rvenni Anglit, hogy a
tnyleges fenyegetseken kvl a lehetsges veszlyekkel szemben is llst foglaljon. Amikor Eurpa
terleti egyenslya forog veszlyben jelentette ki Castlereagh , Anglia hatkonyan avatkozhat kzbe,

azonban az utols hatalom Eurpban, amelytl elvrhat, vagy amely megtehetn, hogy brmifle
elvont krdsben elktelezze magt Ha tnyleges veszly fenyegeti az eurpai berendezkedst, mi a
helynkn lesznk; de ez az orszg nem tud s nem is fog elvont s bizonytalan elvigyzatossgi elvek
alapjn cselekedni. Metternich problmjt klnsen neheztette, hogy amit Nagy-Britannia elvontnak
s bizonytalannak minstett, azt neki knyszersgbl gyakorlatiknt kellett kezelnie. ppen a bels
felkelsek jelentettk Ausztria szmra a legnehezebben kezelhet problmt.
Az elvi vitk enyhtsre Castlereagh a klgyminiszterek rendszeres tallkozit vagy konferenciit
javasolta, az eurpai helyzet fellvizsglatra. A kongresszusi rendszerknt ismertt vlt intzmny az
Eurpt foglalkoztat krdsekben konszenzus elrsre trekedett, s arra, hogy ezekkel a problmkkal
tbboldal megegyezsek rvn birkzzanak meg. Mindazonltal Anglia nem volt elgedett az eurpai
kormnyzat ilyen rendszervel, hiszen ez tl kzel volt mr az ltala kvetkezetesen ellenzett egyeslt
Eurphoz. A hagyomnyos brit politiknak megfelelen soha egyetlen angol kormnyzat nem vllalta azt
a ktelezettsget, hogy konkrt fenyegets hinyban foglalkozzk a felmerl problmkkal. Egy eurpai
kormnyzsban rszt venni semmivel sem volt vonzbb az angol kzvlemny szmra, mint nagyon is
hasonl okokbl a Nemzetek Szvetsge volt szz vvel ksbb az amerikaiak szmra.
Az angol kormnyzat mr az els, Aix-la-Chapelle-ben 1818-ban tartott ilyen konferencin teljesen
nyilvnvalv tette fenntartsait. Castlereaghet a kvetkez kelletlen hang utastsokkal kldtk el:
Jvhagyunk habr fenntartsokkal egy ltalnos nyilatkozatot, amely biztostani hivatott a kisebb
hatalmakat arrl, hogy a rendszeres tallkozk egyetlen tmra, st egyetlen hatalomra, Franciaorszgra
korltozdnak, s semmilyen ms ktelezettsg sem vllalhat, amely brmifle beavatkozst ignyelne,
hacsak a nemzetek trvnye nem indokolja azt Kvetkezetes politiknk mindenkor a be nem avatkozs
volt, kivve a vgveszly helyzett, amikor jelents erkkel lptnk fel. Anglia sakkban akarta tartani
Franciaorszgot, de azon tl Londonban a kontinentlis gyekbe val belekevereds s az egyeslt
Eurpa ketts flelme rvnyeslt.
A kongresszusi diplomcit Anglia egyetlen alkalommal tallta cljaival sszeegyeztethetnek. Az
[12]
1821-es grg forradalom idejn Anglia a cr azon kvnsgt, hogy megvdje az sszeomlflben lev
Oszmn Birodalom keresztny lakossgt, Oroszorszg Egyiptom elfoglalsra megtett els lpseknt
rtelmezte. Castlereagh, mivel gy ltta, hogy brit stratgiai rdekek forognak kockn, nem habozott a cr
eltt ppen arra a szvetsgesi egysgre hivatkozni, amelynek tevkenysgt eladdig Franciaorszg fken
tartsra kvnta korltozni. Jellemz mdon hangslyozta a klnbsget az elmleti s a gyakorlati
krdsek kztt: Trkorszg problmja teljesen ms jelleg, amelyet Angliban nem elmleti, hanem
gyakorlati fontossgnak tlnk
Azzal azonban, hogy Castlereagh a szvetsghez fordult, kiderlt annak bels trkenysge. Egy
szvetsg, amelyben az egyik fl sajt stratgiai rdekeit tekinti egyedl mrvadnak, nem nyjt nagyobb
biztonsgot tagjai szmra, minthogy brmely esetben nem jelent nagyobb ktelezettsget, mint amit a
nemzeti rdekek megkvnnnak. Metternichnek ktsgtelenl jlesett Castlereagh nyilvnval szemlyes
rokonszenve Metternich cljai, st maga a kongresszusi rendszer irnt. Egy osztrk diplomata szerint
Castlereagh olyan volt mint a zene szerelmese a templomban; szeretne tapsolni, de nem mer. De ha a
leginkbb eurpai gondolkods angol llamfrfi sem merte megtapsolni azt, aminek az rtkrl meg
volt gyzdve; Nagy-Britannia szerepe az eurpai hatalmak egyetrtsben csak ideiglenes s hatstalan
lehet.
Nmikpp hasonlan Wilsonhoz s a Nemzetek Szvetsghez egy vszzaddal ksbb, Castlereagh
trekvse, hogy Anglit bevonja az eurpai kongresszusok rendszerbe, messze tlment azon a hatron,
amit az angol kpviseleti intzmnyek akr filozfiai, akr stratgiai tren mg el tudtak viselni.
Castlereagh, akrcsak majd Wilson, meg volt gyzdve arrl, hogy orszga legjobban gy kerlheti el az
jabb agresszik veszlyt, ha csatlakozik egy olyan lland eurpai frumhoz, amely mg kirobbansuk
eltt kezelni tudja a fenyeget vlsgokat. Jobban ismerte Eurpt, mint legtbb angol kortrsa, s tudta,

hogy az jonnan kialaktott egyensly vatos bnsmdot ignyel. Azt hitte, hogy sikerlt olyan megoldst
kidolgoznia, amelyet Nagy-Britannia tmogathat, hiszen nem lpte tl a ngy gyztes hatalom
klgyminiszteri szint trgyalsainak kereteit, s nem tartalmazott ktelez erej kitteleket.
Azonban mg ezek az eszmecsere-tallkozk is tlsgosan eurpai kormnyzatzek voltak az angol
kabinet szmra. gy aztn a kongresszusi rendszer mr a kezdeti akadlyt sem tudta elhrtani. Amikor
Castlereagh 1818-ban, Aix-la-Chapelle-ben rszt vett az els konferencin, ahol Franciaorszgot
felvettk a konferencik rendszerbe, Anglia kilpett belle. Az angol kormny nem engedlyezte
Castlereagh-nek, hogy rszt vegyen a tovbbi eurpai kongresszusokon. Ezekre 1820-ban Troppauban,
1821-ben Laibachban (Ljubljana), s 1822-ben Veronban kerlt sor. Nagy-Britannia ppgy tartzkod
maradt a sajt klgyminisztere ltal kidolgozott kongresszusi rendszerrel szemben, mint ahogy egy
vszzaddal ksbb az Egyeslt llamok is elhatrolta magt a sajt elnke ltal javasolt Nemzetek
Szvetsgtl. Mindkt esetben a hazai tabukon s trtnelmi tradcikon bukott meg a leghatalmasabb
orszg vezetjnek ksrlete a kollektv biztonsg rendszernek ltrehozsra.
Mind Wilson, mind Castlereagh hitt abban, hogy egy pusztt erej hbor utn ltrehozott nemzetkzi
rendet csak a nemzetkzi kzssg kulcsorszgainak, s klnsen a sajt orszgnak aktv
kzremkdsvel lehet megvdeni. Castlereagh s Wilson szmra a biztonsg csak kollektv formban
ltezett; ha brmely nemzetet felldoznak, a vgn mind ldozatokk vlnak. Ha a biztonsgot ily mdon
hatrok nlklinek tekintik, minden llam kzs rdeke, hogy az agresszinak ellenlljon, s mg inkbb,
hogy megakadlyozza. Castlereagh szerint Nagy-Britanninak, brmi legyen is az llspontja egyes
krdsekben, valdi rdeke az ltalnos bke s a hatalmi eregyensly fenntartsa. Akrcsak Wilson,
Castlereagh is gy vlte: ezeket az rdekeket legjobban akkor lehet megvdeni, ha rszt vllal a
nemzetkzi rendet rint dntsek meghozatalban, s a bkt veszlyeztet erszak elleni lpsek
megszervezsben.
A kollektv biztonsg gyenge pontja, hogy az rdekek ritkn azonosak, s a biztonsg is csak ritkn
egysges. Ezrt nagy a valsznsge, hogy a kollektv biztonsg tfog rendszernek tagjai a kzs
cselekvs helyett inkbb a be nem avatkozst vlasztjk; vagy sszetartjk ket a felsznes ltalnossgok,
vagy tani lehetnek a legersebb, s emiatt magt biztonsgban rz, ezrt a rendszertl legkevsb fgg
tag elprtolsnak. Sem Wilson, sem Castlereagh nem tudta orszgt a kollektv biztonsg rendszerhez
csatolni, hiszen orszgaik trsadalmai nem reztk semmifle fenyeget veszlyt, s gy gondoltk, hogy
egyedl vagy szksg esetn az utols pillanatban kttt szvetsg ltal megbirkznnak vele. Szmukra a
Nemzetek Szvetsgben vagy az eurpai kongresszusi rendszerben rszt venni tbbszrs kockzatot
jelentett anlkl, hogy nagyobb biztonsgba kerltek volna.
Mindazonltal volt egy risi klnbsg a kt angolszsz llamfrfi kztt. Castlereagh nemcsak
kortrsai kztt tallkozott rtetlensggel, hanem az jkori brit klpolitikai irnyvonaltl is jelentsen
eltrt. Nem teremtett hagyomnyt; egyetlen angol llamfrfi sem tekintette pldakpnek. Wilson nemcsak
hogy a kifejezetten amerikai eredet motivcikra reaglt, hanem azokat j, magasabb szintre is emelte.
Minden utda egy kicsit wilsoninus is volt, s az utna kvetkez amerikai klpolitikt az irnyelvei
alaktottk.
Lord Stewart, Castlereagh fltestvre, akinek engedlyeztk, hogy angol megfigyelknt jelen legyen
a klnbz eurpai kongresszusokon, energii jelents rszt arra fordtotta, hogy meghatrozza NagyBritannia rszvtelnek korltait, mintsem, hogy az eurpai konszenzushoz hozzjruljon. Troppauban
memorandumot nyjtott be, amelyben leszgezte az nvdelemhez val jogot, de ragaszkodott ahhoz, hogy
Anglia nem vllalja a szvetsg tagjaknt az ltalnos eurpai rendrsg irnytsnak erklcsi
felelssgt. A laibachi kongresszuson Lord Stewartnak jbl el kellett ismtelnie, hogy Nagy-Britannia
sohasem kti le magt spekulatv veszlyek miatt. 1820. mjus 5-n pedig maga Castlereagh ismertette
a brit llspontot egy hivatalos nyilatkozatban. A Ngyes Szvetsg mint rja azrt jtt ltre, hogy az
eurpai kontinens jelents rszt felszabadtsa Franciaorszg katonai uralma all Sz sem volt azonban

arrl, hogy szvetsg legyen a vilg kormnyzsra vagy pedig ms llamok belgyeit ellenrizze.
Castlereagh vgl sajt meggyzdse s a hazai szksgszersgek malomkvei kz kerlt. Ebbl a
[13]
tarthatatlan llapotbl nem tallt kiutat. Felsg mondta Castlereagh a kirlynak legutols
kihallgatsn , bcst kell mondani Eurpnak; csak n s n ismerjk, s mentettk meg; utnam mr
senki sem fogja rteni a kontinens gyeit. Ngy nappal ksbb ngyilkos lett.
Amint Ausztria egyre inkbb fgg helyzetbe kerlt Oroszorszgtl, Metternich szmra a legtbb
fejtrst az okozta, hogy vajon a cr konzervatv elveire val hivatkozs meddig tarthatja vissza
Oroszorszgot attl, hogy kihasznlja lehetsgeit a Balknon s Eurpa peremterletein. Ez vgl is
majdnem hrom vtizeden t sikerlt, amely id alatt Metternich megbirkzott forradalmakkal Npolyban,
Spanyolorszgban s Grgorszgban, sikerrel tartotta fenn az eurpai konszenzust, s megakadlyozta az
orosz intervencit a Balknon.
A keleti krds azonban nem olddott meg. Lnyegben a balkni fggetlensgi mozgalmak eredmnye
volt, amelyek sorn a klnbz nemzetisgek megprbltak megszabadulni a trk uralomtl. Ez azrt
okozott gondot a metternichi rendszernek, mert a status quo fenntartsa irnti elktelezettsg elvbe
tkztt, s a ma mg Trkorszg ellen irnyul fggetlensgi mozgalmak holnap mr Ausztria ellen
fordulhatnak. Mi tbb, a cr, aki a legitimits legelktelezettebb hve, egyben az intervenci legbuzgbb
tmogatja is volt. Senki sem hitte klnsen Londonban vagy Bcsben , hogy a cr, ha seregeit
elindtja, beri a status quo fenntartsval.
Egy idre az sszeoml Oszmn Birodalom zrzavarnak mrsklse mint Ausztria s Nagy-Britannia
kzs rdeke, szorosabb kapcsolatot jelentett a kt orszg kztt. Brmilyen keveset trdtek is az
angolok egyes balkni krdsekkel, az orosz terjeszkedst a tengerszorosok irnyba a fldkzi-tengeri
angol rdekeket fenyeget lpsknt rtkeltk, s makacs ellenllsukba tkztt. Br Metternich
dvzlte az angolok ksrleteit az orosz terjeszkeds megfkezsre, kzvetlenl sohasem nem vett
bennk rszt. vatos, s mindenekeltt a httrbl val politizlsa, amellyel egyszerre hzelgett az
oroszoknak s vette le az angolokat a lbukrl, biztostotta Eurpa egysgt s elrte, hogy Ausztria
megrizhette Oroszorszg esetleges szvetsgnek lehetsgt, mg ms llamok az orosz terjeszked
politika teljes slyt knyszerltek elviselni.
Metternich eltvoltsa a sznrl 1848-ban annak a ktltncos mutatvnynak a vgt jelezte, amellyel
Ausztria a konzervatv rdekek egysgt felhasznlva fenntartotta a bcsi egyezsget. A legitimits persze
nem egyenlthette ki vg nlkl Ausztria geopolitikai helyzetnek tarts romlst, azt, hogy bels
intzmnyei s az uralkod nemzeti tendencik sszeegyeztethetetlenek voltak. De az llamfrfii
tulajdonsgok legfontosabbika a finom rnyalatok megklnbztetsnek kpessge. Metternich finom
ravaszsggal kezelte a keleti problmt, de utdai, akik kptelenek voltak Ausztria hazai intzmnyeit a
megvltozott idkhz igaztani, gy prbltk tehetetlensgket kompenzlni, hogy az osztrk diplomcit
a kialakul, a legitimits elve ltal immr nem korltozott hatalmi politika vonalba illesztettk. Ez a
nemzetkzi rend vgt jelentette.
gy esett, hogy az eurpai hatalmak egyttmkdse vgleg sztzzdott a keleti krds lljn. 1854ben a nagyhatalmak Napleon ideje ta elszr lltak harcban egymssal. Ironikus br, de ezt a
trtnszek ltal mr hossz ideje rtelmetlennek s teljesen elkerlhetnek tartott krmi hbort nem a
keleti krdsben nagyon is rdekelt Oroszorszg, Nagy-Britannia vagy Ausztria robbantotta ki, hanem
Franciaorszg.
Az 1852-ben llamcsnnyel frissen hatalomra jutott III. Napleon rvette a trk szultnt, hogy
adomnyozza neki a keresztnyek vdelmezje az Oszmn Birodalomban puszta cmet, amelyet addig
hagyomnyosan az orosz crok tartottak fenn maguknak. I. Mikls, akit felhbortott, hogy az ltala
illegitim trtetnek tartott Napleon Oroszorszg szerept bitorolva a balkni szlvok vdelmezjeknt
tetszeleg, Franciaorszggal azonos sttust kvetelt. Amikor aztn a szultn gorombn visszautastotta az
orosz kvetet, Oroszorszg megszaktotta Trkorszggal a diplomciai kapcsolatot. Lord Palmerston, aki

az angol klpolitikt a XIX. szzad derekn irnytotta, betegesen bizalmatlan volt az oroszok irnt, s
kvetelte, hogy a hadiflottt irnytsk a Dardanellknl lv a Bezika-blbe. A cr tovbbra is a
metternichi rendszer szellemben cselekedett: Ngyen egytt knyszerthetnnek mondta a tbbi
nagyhatalomra utalva , de ez soha sem fog megtrtnni. Szmthatok Bcsre s Berlinre. Bizonytand,
mennyire nem nyugtalantja a dolog, I. Mikls elrendelte a Havasalfldi s a Moldvai fejedelemsg (ma
Romnia terlete) elfoglalst.
Ausztria, amelynek egy hbor esetn a legtbb vesztenivalja volt, azt a nyilvnval megoldst
javasolta, hogy Franciaorszg s Oroszorszg lpjenek fel az Oszmn Birodalom keresztny lakinak
kzs vdelmeziknt. Palmerston egyik megoldsrt sem lelkesedett. Nagy-Britannia alkupozcijnak
megerstsre a kirlyi flottt a Fekete-tenger bejrathoz kldte. Ez felbtortotta Trkorszgot arra,
hogy hadat zenjen Oroszorszgnak. Nagy-Britannia s Franciaorszg Trkorszg mell llt.
A hbor valdi okai azonban mlyebben rejlettek. A vallsi ignyek valjban csak rgyl
szolgltak a politikai s stratgiai tervek leplezsre. Mikls Konstantinpoly s a tengerszorosok
megszerzsnek rgi orosz lmt kergette. III. Napleon j alkalmat ltott arra, hogy vget vessen
Franciaorszg elszigeteltsgnek, s hogy Oroszorszg gyengtsvel felbomlassza a Szent Szvetsget.
Palmerston rgyet keresett arra, hogy egyszer s mindenkorra megakadlyozza Oroszorszg
elrenyomulst a tengerszorosok irnyba. A hbor kitrsekor a brit hadihajk behatoltak a Feketetengerre, s megtmadtk az orosz fekete-tengeri flottt. Az angol-francia hader partra szllt Krmben,
hogy elfoglalja Szevasztopolt, az orosz hadiflotta tmaszpontjt.
Ezek az esemnyek nehz helyzetbe hoztk Ausztria vezetit. Fontosnak tartottk az Oroszorszggal
val hagyomnyos bartsgot, de tartottak attl, hogy Oroszorszg balkni trhdtsa nvelheti Ausztria
szlv nemzetisgeinek nyugtalansgt. Fltek attl is, hogy rgi szvetsgesk, Oroszorszg oldalra
lljanak a Krmben, mert ez rgyet szolgltatna Franciaorszgnak, hogy megtmadja Ausztria itliai
terleteit.
Ausztria elszr semlegessget hirdetett, ami sszer volt. m Buol grf, az j osztrk klgyminiszter
a ttlensget tl idegtpnek, az Ausztria itliai birtokaira irnyul francia fenyegetst tl nyugtalantnak
tallta. Mikzben a brit s francia hadsereg Szevasztopolt ostromolta, Ausztria ultimtumot nyjtott t a
crnak azt kvetelve, hogy Oroszorszg vonuljon ki Moldvbl s Havasalfldrl. Ez volt a dnt
tnyez a krmi hbor befejezsben legalbbis az orosz vezetk ksbb gy gondoltk.
Ausztria megszabadult I. Miklstl s a napleoni hbork ta fennll bartsgtl Oroszorszggal.
Metternich utdainak knnyelmsge s pni flelme egyttesen oda vezetett, hogy elvetettk a tbb mint
egy egsz emberltn t oly gondosan s nha csak knos erfesztsek rn megrztt konzervatv egysg
rksgt. Hiszen azzal, hogy Ausztria ledobta magrl a kzs rtkek ktelkt, Oroszorszg is szabad
kezet kapott, hogy politikjt szigoran geopolitikai rdekek alapjn folytassa. Ezen az ton haladva
Oroszorszgnak elkerlhetetlenl szembe kellett kerlnie Ausztrival a Balkn jvjnek krdsben, s
idvel megksrelnie az Osztrk Birodalom alaknzst.
Annak oka, hogy a bcsi rendezs 50 ven t mkdtt, abban keresend, hogy a hrom keleti hatalom
Poroszorszg, Oroszorszg s Ausztria az egysgben ltta a forradalmi felkelsek s egyben Eurpa
francia uralom al kerlsnek f akadlyt. A krmi hborban azonban Ausztria (Eurpa frendihza
ahogy Talleyrand nevezte) elnytelen szvetsgbe bonyoldott III. Napleonnal, aki Ausztria itliai
helyzetnek alssn buzglkodott, s Nagy-Britannival, amely vonakodott az eurpai gyekbe val
beavatkozstl. Ausztria ezltal szabadd tette hajdani moh szent szvetsgbeli partnereit,
Oroszorszgot s Poroszorszgot, hogy sajt kizrlagos nemzeti rdekeiket kvessk. Poroszorszg
benyjtotta a szmlt, knyszertve Ausztrit, hogy vonuljon ki Nmetorszgbl. Ugyanakkor Oroszorszg
nvekv ellensgessge a Balknon az I. vilghbor kirobbanshoz s Ausztria vgs sszeomlshoz
vezetett.
Amikor az erpolitika realitsaival szembe kellett nzni, Ausztria nem ismerte fel, hogy boldogulsa a

legitimci irnti eurpai ktelezettsgvllalstl fgg. Az egysges konzervatv rdekek elve fltte llt
az orszghatroknak, s ezltal a hatalmi politika konfliktusait enyhtette. A nacionalizmusnak pp
ellenkez hatsa volt: eltrbe helyezte a nemzeti rdekeket, nvelte a vetlkedst, fokozta mindenki
szmra a kockzatot. Ausztria olyan vetlkedsbe kezdett, amelyben, tekintettel szmos gyenge pontjra,
nem gyzhetett.
A krmi hbort kvet t ven bell az olasz nemzeti vezr, Camillo Cavour hbort provoklva
megkezdte Ausztria kizst Itlibl, s ebben segtsgre volt a francia szvetsg s Oroszorszg
hallgatlagos jvhagysa, ami korbban szinte elkpzelhetetlen lett volna. jabb t v mlva Bismarck
legyzte Ausztrit a nmet terletek feletti befolysrt vvott hborban. Oroszorszg ismt tvol maradt,
s Franciaorszg, vonakodva br, de hasonlan cselekedett. Metternich idejben az eurpai hatalmak
egyttmkdse megtrgyalta s megoldotta volna ezeket a konfliktusokat. Ettl kezdve a diplomcia
inkbb a nyers ern, semmint a kzs rtkeken alapult. A bke jabb tven vig fennmaradt, de a
feszltsgek vtizedrl vtizedre nvekedtek, s a fegyverkezsi verseny fokozdott.
Nagy-Britannia, mivel a kongresszusi rendszert nem tartotta kpesnek arra, hogy biztonsgt szavatolja,
egszen ms ton haladt a hatalmi politika ltal vezrelt nemzetkzi rendszerben, ahol az j kapcsolatok
szmra mr szinte megszokottak voltak. A XIX. szzad folyamn Nagy-Britannia Eurpa legjelentsebb
orszgv vlt. Pontosabban, elg jelents volt ahhoz, hogy csak nmagra tmaszkodjon, ezenkvl
rendelkezett a fldrajzi elszigeteltsg s a kontinens bels zavaraival szembeni rzketlensg elnyvel.
Vezeti a nemzeti rdekeket jzan elktelezettsggel kpviseltk.
Castlereagh utdai sokkal kevsb rtettk a kontinens gyeit, mint , de az elsrend fontossg brit
nemzeti rdekeket nagyobb biztonsggal ismertk fel, s klnleges gyessggel, llhatatossggal
kpviseltk azokat. George Canning, Castlereagh kzvetlen utda nem vesztegetett sok idt, hogy
kikszblje az utols ktttsgeket is, amelyek rvn Castlereagh fenntartotta viszonylag gyenge
befolyst az eurpai kongresszusi rendszerre. 1821-ben, egy vvel azeltt, hogy Castlereagh helybe
lpett, Canning olyan politikra szltott fel, amely szavakban s tettekben semleges. Ne ttelezzk fel
ostoba romantikbl jelentette ki , hogy egymagunk megjthatjuk Eurpt. Amikor klgyminiszter
lett, nem hagyott ktsget azirnt, hogy vezrl elve a nemzeti rdek, amely nzete szerint
sszeegyeztethetetlen a tarts eurpai elktelezettsggel:
brmilyen szorosan ktdnk is az eurpai rendszerhez, ebbl nem kvetkezik, hogy
minden adand alkalommal izgga s minden lben kanl mdon bele kellene keverednnk a
minket krlvev llamok gyeibe.
Ms szval, Nagy-Britannia fenntartotta magnak a jogot, hogy politikjt az egyes gyek rdemi rsze
s sajt nemzeti rdekei szabjk meg. Ez az elv a szvetsgeseket msodrendv vagy flslegess
fokozta le.
Palmerston a brit nemzeti rdekeket 1856-ban az albbi mdon hatrozta meg. Ha az emberek felteszik
a krdst mit neveznk politiknak, az egyetlen vlasz az lehet, hogy azt szndkozzuk cselekedni, ami a
legjobbnak ltszik az egyes konkrt esetekben, s egyedl orszgunk rdekei vezrelnek bennnket. Fl
vszzaddal ksbb a brit klpolitika hivatalos lersa nem lett sokkal pontosabb, ahogyan Sir Edward
Grey klgyminiszter szavaibl kitnik: A brit klgyminisztereket az vezrelte, ami szmukra az orszg
pillanatnyi rdeknek tnt, anlkl hogy a jvt illeten alaposabb szmtsokat vgeztek volna.
A legtbb ms orszgban az effle kijelentseket kinevettk volna a bennk rejl tautolgia miatt: azt
tesszk, ami a legjobb, mert mi azt a legjobbnak tartjuk. Angliban a megvilgosods erejvel hatnak
tartottk ezeket a szavakat. Nagyon ritkn kellett a sokat idzett nemzeti rdek kifejezst definilni:
Nincsenek sem rk szvetsgeseink, sem lland ellensgeink mondta Palmerston. NagyBritanninak nem volt szksge formlis stratgira, mert vezeti sztnsen olyan jl fogtk fel a brit

rdekeket, hogy spontn mdon cselekedtek minden vratlanul elll helyzetben, bzva abban, hogy
npk kveti ket. Palmerston szavaival: rdekeink rksek s ktelessgnk, hogy azokat
kpviseljk.
Az angol vezetk inkbb hajlottak arra, hogy azt tisztzzk, mi az, amit nem fognak vdelmezni, mint
arra, hogy elre meghatrozzk, mi jelenti a casus bellit. Mg inkbb tartzkodtak attl, hogy konkrt
clkitzseket hangoztassanak, taln azrt, mert nagyon elgedettek voltak a status quo-val. Mivel az
angol vezetk meg voltak gyzdve arrl, hogy adott esetben felismerik a brit nemzeti rdekeket, nem is
tartottk szksgesnek, hogy azokat elre meghatrozzk. Inkbb vrtak, amg egy-egy eset felmerl. A
kontinens orszgai szmra ez az llspont lehetetlen lett volna, hiszen ppen k voltak ezek a konkrt
esetek.
A brit llspont a biztonsg krdsben hasonltott az amerikai izolacionizmus hveihez, amennyiben
Nagy-Britannia kzmbsen reagl minden felfordulsra, kivve a katasztrfa jellegeket. De Amerika s
Nagy-Britannia eltren viselkedett, amikor a bke s a bels struktra kzti kapcsolatrl volt sz. A brit
vezetk a legcseklyebb mrtkben sem tekintettk a bke kulcskrdsnek a kpviseleti intzmnyek
elterjedst, ahogy azt az amerikai fl rendszerint tette, s nem aggasztottk ket az viktl eltr
intzmnyek.
gy 1841-ben Palmerston a szentptervri angol nagykvetnek pontosan kifejtette, hogy mi az, amivel
Nagy-Britannia katonai ervel is szembeszllna, s mirt nem llna ellen tisztn belpolitikai
vltozsoknak:
felsge kormnya szeretn, ha az Anglia s ms llamok kztt kialaktott kapcsolatokban
alapelvknt az szolglna, hogy a vltoztatsokra, amelyeket idegen nemzetek bels alkotmnyuk
s kormnyzati formjukban esetleg eszkzlnek, gy kell tekinteni, mint amihez Anglinak
nincs kze, s amibe nem avatkozik fegyveres ervel
Ha azonban valamely nemzet megtmad s eltulajdont olyan terleteket, amelyek egy msik nemzethez
tartoznak, az mr egszen ms lapra tartozik, ugyanis egy ilyen ksrlet a fennll hatalmi egyensly
megbontshoz vezet, s az llamok erviszonyainak megvltoztatsa rvn veszlybe sodorhat ms
llamokat is; ppen ezrt a brit kormny fenntartja magnak azt a jogot, hogy az ilyen trekvseknek
ellenlljon
Az angol miniszterelnkk kivtel nlkl mindenekfelett arra trekedtek, hogy megrizzk orszguk
cselekvsi szabadsgt. 1841-ben Palmerston megint elismtelte, mennyire irtzik orszga az elvont
esetektl:
Anglinak nem szoksa, hogy ktelezettsgeket vllaljon olyan esetekben, amelyek mg
nem merltek fel, vagy a kzeljvben nem kvetkeznek be
Csaknem harminc vvel ksbb Gladstone Viktria kirlynnek rt egyik levelben ugyanezt az elvet
emltette:
Anglinak teljesen szabadon kell tudnia mrlegelni a ktelezettsgeit illeten az egyes
esemnyek felmerlsekor. Nem szabad kizrnia, vagy korltoznia mozgsi szabadsgt azltal,
hogy ms hatalmak vlt vagy valdi rdekeit szem eltt tartva olyan kijelentseket tegyen,
amelyek kzs rtelmezsre ezek a hatalmak legalbbis jogot formlhatnak
A cselekvsi szabadsghoz val ragaszkods alapjn a brit llamfrfiak ltalban elvetettk a kollektv
biztonsg minden varicijt. A ksbb splendid isolation-nek nevezett politikai irny Anglinak azt a

meggyzdst tkrzte, hogy szvetsgek rvn tbbet veszthet, mint nyerhet. Ilyen elzrkz
magatartst csak az az orszg tansthatott, amely elg ers volt, hogy egymagban helytlljon, nem ltott
elre olyan veszlyt, amelynek elhrtshoz szvetsgesek segtsgre lett volna szksge, s amely
biztosnak rezte, hogy brmilyen szlssges fenyegets mg jobban veszlyeztetn lehetsges
szvetsgeseit. Nagy-Britannia eurpai egyenslyt fenntart szerepe biztostotta vezeti szmra mindazt
a vlasztsi lehetsget, amire ignyk vagy szksgk lehetett. E politika azrt volt fenntarthat, mert
Anglia nem trekedett terletszerzsre Eurpban; azrt vlogathatott szabadon, hogy melyik eurpai
konfliktusba avatkozik be, mert kizrlagos rdeke az eurpai egyensly volt, (habr a tengerentli
gyarmatok szerzsben az angol tvgy kielgthetetlen volt).
Nagy-Britannit azonban fnyes elszigeteltsge nem tartotta vissza, hogy ideiglenes egyezsgeket
kssn ms orszgokkal, ha klnleges helyzetekre kellett reaglni. Tengeri hatalomknt, nagyobb lland
hadsereg nlkl Anglinak alkalmanknt egytt kellett mkdnie egy kontinentlis szvetsgessel, akit a
felmerlt helyzet alapjn vlasztott ki. Ilyenkor a brit vezetk figyelemremlt mdon el tudtk felejteni a
mltbeli ellensgeskedst. Belgiumnak Hollanditl val elszakadsakor 1830-ban Palmerston elbb
hborval fenyegette Franciaorszgot, ha az fennhatsga al akarn vonni az j llamot, majd nhny
vvel ksbb szvetsget ajnlott neki Belgium fggetlensgnek garantlsa cljbl: Anglia nem tudja
egyedl keresztlvinni elgondolsait a kontinensen; szksge van szvetsgesekre mint eszkzkre cljai
elrshez.
Nagy-Britannia klnbz ad hoc szvetsgeseinek termszetesen megvoltak a sajt cljaik, amelyek
rendszerint befolysuk vagy terletk nvelsre irnyultak. Amikor tllptk az Anglia ltal
elfogadhatnak tartott hatrt, az angolok tlltak a msik oldalra vagy j koalcit szerveztek korbbi
szvetsgesk ellen az egyensly megvsa rdekben. Ez az rzelemmentes kvetkezetessg s
egocentrikus elszntsg vvta ki az lnok Anglia nevet Anglia szmra. Lehet, hogy ebben a
diplomciban nem tkrzdtt klnlegesen emelkedett magatarts, de meg tudta rizni Eurpa bkjt,
fleg azutn, hogy a metternichi rendszer kopsnak indult a peremterleteken.
A XIX. szzad jelentette a brit befolys cscspontjt. Nagy-Britannia magabiztos volt, s erre minden
oka meg is volt. A vezet ipari orszg volt, s a kirlyi flotta uralta a tengereket. A belpolitikai
felfordulsok korban a brit belpolitika figyelemremltan bks volt. Amikor a XIX. szzad nagy
krdsei felmerltek beavatkozs, vagy be nem avatkozs, a status quo vdelmezse vagy a vltozsok
tmogatsa , a brit politikai vezetk elutastottk a dogmatikus ktttsgeket. Az 1820-as vek grg
fggetlensgi hborjban Nagy-Britannia rokonszenvezett Grgorszgnak az Oszmn Birodalomtl val
fggetlenedsvel, de csak olyan mrtkig, hogy az mg ne veszlyeztesse a Fldkzi-tenger keleti
medencjben meglv stratgiai pozciit azltal, hogy Oroszorszg befolyst nveli. Ugyanakkor
1840-re Nagy-Britannia ksz volt kzbelpni, hogy fkezze Oroszorszgot, s ezltal tmogassa a status
quo-t az Oszmn Birodalomban. Az 1848-as magyarorszgi forradalomban Nagy-Britannia formlisan be
nem avatkoz politikt hirdetett, valjban azonban dvzlte a status quo Oroszorszg ltali
helyrelltst. Amikor az 1850-es vekben Itlia fellzadt a Habsburg-uralom ellen, Nagy-Britannia
szimpatizlt a trekvssel, de nem avatkozott be. A hatalmi egyensly vdelmben Nagy-Britannia sem
kategorikusan beavatkoz, sem be nem avatkoz politikt nem folytatott, nem volt a bcsi kongresszuson
ltrehozott rend vdelmezje, de revizionista hatalom sem. Stlust kvetkezetes pragmatizmus hatotta t,
s a brit np bszke volt arra, hogy mindig ki tudott evicklni a bajbl.
Minden pragmatikus politiknak st, ppen a pragmatikus politiknak valamilyen hatrozott elven
kell alapulnia, nehogy a taktikai manverezs vaktban tett lpsekk fajuljon. A brit klpolitiknak ez a
szilrd alapelve pedig, akr elismertk, akr nem, a hatalmi eregyensly vdelme volt, ami ltalban a
gyengbb tmogatst jelentette az ersebbel szemben. Palmerston idejre a hatalmi eregyensly a brit
politiknak mr annyira beidegzdtt alapelvv vlt, hogy nem is volt szksge ideolgiai
altmasztsra; egy adott helyzetben a kvetend politikt mindenkor automatikusan a hatalmi egyensly

megrzse szempontjbl vizsgltk. Tbb meghatrozott s gyakorlati problma klnleges

rugalmassggal prosult. Pldul a nagyobb hatalmak tvoltartsa Nmetalfldtl olyan clkitzs volt,
amely nem vltozott III. Vilmos kora s az I. vilghbor kitrse kzti idszakban. 1870-ben Disraeli ezt
az elvet gy erstette meg:
Ennek az orszgnak a kormnya mindig is gy vlte, hogy Anglinak az az rdeke, hogy az
eurpai tengerparti orszgokat Dunkerque-tl s Ostende-tl az szaki-tengeri szigetekig szabad
s virgz kzssgek birtokoljk, amelyek a bke mvszett gyakoroljk, lvezik a
szabadsghoz val jogot, az emberi civilizcit elsegt kereskedelmi tevkenysget znek, s
ne legyenek valamelyik nagyobb katonai hatalom uralma alatt
A nmet vezets gondolkodsnak bezrtsgt jellemzik, hogy milyen szinte meglepetssel fogadtk
1914-ben a Belgium lerohanst kvet angol hadzenetet.
A XIX. szzad derekig Ausztria fennmaradst fontos brit clkitzsnek tekintettk. A XVIII.
szzadban Marlborough, Carteret s Pitt tbb hbort is viselt, hogy megakadlyozza Franciaorszgot
Ausztria meggyngtsben. Noha Ausztrinak a XIX. szzadban kevsb kellett flnie a francia
agresszitl, az angolok tovbbra is hasznos ellenslynak tekintettk Ausztrit a tengerszorosok fel
irnyul orosz expanzis trekvsekkel szemben. Amikor az 1848-as forradalom Ausztrit szthullssal
fenyegette, Palmerston kijelentette:
Ausztria Eurpa kzepn helyezkedik el, s ily mdon gtja lehet a srt beavatkozsnak
egyfell s az invziknak msfell. Vlemnyem szerint Eurpa politikai fggetlensge s
szabadsga szorosan sszefgg Ausztria mint eurpai nagyhatalom fennmaradsval s
integritsval, ezrt brmi, ami kzvetlenl vagy akr kzvetve is Ausztria meggyengtsre
vagy megnyomortsra, mg inkbb nagyhatalombl msodrend llamm val degradlsra
irnyul, Eurpa szmra nagy csapst jelent, s ezrt minden angolnak elleneznie kell, s meg
kell ksrelnie ennek megakadlyozst.
Az 1848-as forradalom utn Ausztria fokozatosan meggyenglt, s politikja egyre
kiszmthatatlanabb vlt; gy cskkent a Fldkzi-tenger keleti medencjvel kapcsolatos brit
politikban addigi jelentsge is.
Anglia politikjnak gyjtpontjban az llt, hogy megakadlyozza Oroszorszgot a Dardanellk
elfoglalsban. Az osztrk-orosz vetlkeds jrszt az Ausztria szlv nemzetisg tartomnyaira irnyul
orosz tervekbl kvetkezett, ami Nagy-Britannit nem nagyon rdekelte, mg a Dardanellk feletti
ellenrzs Ausztrinak nem volt ltfontossg, s gy Nagy-Britannia mr nem tekintette Ausztrit
alkalmasnak Oroszorszg ellenslyozsra. Ezrt aztn Nagy-Britannia ttlenl szemllte, hogy elszr
Piemont gyzze le Ausztrit Itliban, majd Poroszorszg is a nmet terleteken az elsbbsgrt val
versengsben; egy emberltvel korbban ez a kzmbssg elkpzelhetetlen lett volna. A szzadfordul
utn a brit politikt a Nmetorszgtl val flelem dominlta, s Ausztria Nmetorszg szvetsgeseknt
els zben merlt fel mint ellenfl a brit elkpzelsekben.
A XIX. szzadban senki sem gondolta volna, hogy egy napon Nagy-Britannia szvetkezhet
Oroszorszggal. Palmerston nzete szerint Oroszorszg minden irnyban ltalnos agresszit tanst,
rszben uralkodjnak [I. Mikls] szemlyes jellemvonsai, rszben kormnynak lland jellege miatt.
Huszont vvel ksbb ugyanezt a nzetet hangoztatta Lord Clarendon, mondvn, hogy a krmi hbor a
civilizci kzdelme volt a barbarizmus ellen. Nagy-Britannia szinte az egsz vszzad folyamn fkezni
prblta az orosz terjeszkedst Perzsia irnyba s az orosz kzeledst Konstantinpoly s India fel.
Tbb vtizednek kellett eltelnie, hogy a nmet harciassg s rzketlensg miatt az angolok

Nmetorszgban lssk biztonsguk veszlyt. Erre azonban csak a szzadfordul utn kerlt sor.
A brit kormnyok gyakrabban vltoztak, mint az gynevezett keleti hatalmak kormnyai; Anglia egyetlen
vezet politikai szemlyisge Palmerston, Gladstone s Disraeli sem volt megszakts nlkl
hivatalban, nem gy, mint Metternich, I. Mikls s Bismarck. Ennek ellenre Nagy-Britannia
egyedlllan kvetkezetes tudott maradni clkitzseiben. A kijellt ton tretlen konoksggal s
szvssggal haladt, s ennek ksznheten dnt jelentsg befolysa lehetett Eurpa nyugalma
rdekben.
Nagy-Britannia vlsgok idejn tanstott cltudatossgnak egyik oka politikai intzmnyeinek
kpviseleti rendszerben rejlett. 1700 ta a kzvlemny fontos szerepet jtszott a brit klpolitikban. A
XVIII. szzadi Eurpban egyetlen orszgban sem ltezett a klpolitikval kapcsolatban ellenzki
vlemny; Nagy-Britanniban ez a rendszer szerves rsze volt. A XVIII. szzadban a toryk rendszerint a
kirly klpolitikjt kpviseltk, amely hajlott arra, hogy beavatkozzk a kontinentlis vitkba; a whigek,
mint Sir Robert Walpole is, elnyben rszestettk a tartzkod magatartst a kontinens konfliktusaiban,
s nagyobb slyt fektettek a tengerentli terjeszkedsre. A XIX. szzadra ez a szereposzts felcserldtt.
A whigek, mint pldul Palmerston, aktvabb klpolitikt srgettek, mg a toryk, mint pldul Derby vagy
Salisbury, vatosak voltak klfldi gyekbe val belekeveredst illeten. A radiklisok, mint pldul
Richard Cobden, a konzervatvokkal szvetkeztek a brit be nem avatkozs llspontja mellett rvelve.
Minthogy a brit klpolitika nylt vitk sorn alakult ki, az angol np hbork idejn rendkvli egysget
tanstott. Msrszrl, ilyen prtalapon trtn klpolitika mellett megtrtnhetett, mbr nagyon ritkn,
hogy miniszterelnk-vlts esetn a klpolitika is megvltozzk. Pldul, Nagy-Britannia vratlanul
abbahagyta Trkorszg 1870-es vekben folytatott tmogatst, amikor Gladstone, aki a trkket
erklcsileg eltlendknek tartotta, az 1880-as vlasztson legyzte Disraelit.
Sajt kpviseleti intzmnyeit Nagy-Britannia mindenkor a maga nemben egyedlllknt kezelte. A
brit politikt a kontinensen mindenkor a brit nemzeti rdekekkel s nem ideolgiai megfontolsokkal
igazoltk. Valahnyszor Nagy-Britannia rokonszenvezett egy forradalommal, amint Itliban tette 1848ban, ezt messzemenen praktikus alapon tette. Ahogyan Palmerston egyetrten idzte Canning
pragmatikus mondst: Azok, akik megakadlyozzk a jobbtst, mert az jtsknt jelentkezik, egykor
majd arra knyszerlnek, hogy elfogadjk az jtsokat, amikor azok mr tbb nem jelentenek jobbtst.
Ez azonban csak egy tapasztalatokon alapul tancs volt s nem a brit rtkek vagy intzmnyek
elterjesztsre irnyul felhvs. A XIX. szzad folyamn Nagy-Britannia ms orszgokat klpolitikjuk
alapjn tlt meg, s egy rvid gladstone-i kzjtktl eltekintve kzmbs maradt bels rendszerk irnt.
Noha Nagy-Britannia s Amerika egyarnt bizonyos mrtkig tartzkodott a mindennapi nemzetkzi
gyekbe val belebonyoldstl, Nagy-Britannia sajt izolacionizmust egszen ms alapon igazolta.
Demokratikus intzmnyeit Amerika pldaknt lltotta a vilg tbbi orszga el; Nagy-Britannia
parlamentris intzmnyrendszert alkalmazhatatlannak tartotta ms trsadalmakban. Amerika arra a
meggyzdsre jutott, hogy a demokrcia elterjedse biztosthatja a bkt; st, csakis ily mdon lehet
megbzhatan a bkt biztostani. Nagy-Britannia bizonyos berendezkedseket esetleg elnyben
rszestett, de ezek rdekben nem vllalt semmifle kockzatot.
1848-ban Palmerston flretette Nagy-Britannia trtnelmi ktsgeit a francia kirlysg megdntsvel
s egy j Bonaparte megjelensvel kapcsolatban, amikor a brit llamblcselet kvetkez praktikus
szablyt hangoztatta: Anglia cselekvsnek vltozatlan elve az, hogy minden nemzet intzmnyeit
elismeri, amelyet az illet nemzet szabadon vlasztott a maga szmra.
Palmerston Nagy-Britannia klpolitikjnak legfbb alaktja volt kzel harminc ven t. Pragmatikus
stlust 1841-ben Metternich az albbi mdon jellemezte nmi cinikus csodlattal:
mit is akar lord Palmerston? gy akarja reztetni Franciaorszggal Anglia hatalmt, hogy
bebizonytja neki, az egyiptomi gy az angolok szja ze szerint fog befejezdni, anlkl, hogy

Franciaorszgnak brmilyen joga lenne a beleszlsra. Be akarja bizonytani a kt nmet

hatalomnak, hogy nincs rjuk szksge, s Anglinak elegend Oroszorszg segtsge.
Oroszorszgot sakkban akarja tartani, s maga mg akarja lltani azltal, hogy llandan
aggodalomra kszteti, vajon Anglia nem kzeledik-e jra Franciaorszghoz.
A fenti megllapts jl kifejezte, hogy mit rtett Nagy-Britannia hatalmi egyenslyon. Vgl is, NagyBritannia kpes volt az vszzadot tvszelni gy, hogy csupn egyetlen rvid hbort vvjon egy
nagyobb hatalommal a krmi hbort. Noha a hbor indulsakor senkinek sem volt ez a szndka,
mgis pontosan a krmi hbor volt az, amelyik a bcsi kongresszuson oly lelkiismeretesen
sszekovcsolt metternichi rend sszeomlshoz vezetett. A hrom kelet-eurpai uralkod kztti egysg
felbomlsa kiiktatta a mrtkletessg morlis elemt az eurpai diplomcibl. Tizent v zrzavar
kvetkezett ezutn, amg egy j s sokkal ktesebb stabilits nem jtt ltre.

TDIK FEJEZET
KT FORRADALMR:
III. NAPLEON S BISMARCK
A metternichi rendszernek a krmi hbort kvet sszeomlsa kzel kt vtizedes konfliktust
eredmnyezett: Piemont s Franciaorszg Ausztria elleni hborjt 1859-ben, a Schleswig-Holsteinrt
vvott hbort 1864-ben, az 1866-os osztrk-porosz hbort, valamint az 1870-es francia-porosz hbort.
Ebbl a zrzavarbl j eregyensly szletett Eurpban. Franciaorszg, amely hrom hborban is rszt
vett, a tbbiek kirobbanst pedig elsegtette, elvesztette vezet szerept Nmetorszggal szemben. Ami
mg ennl is lnyegesebb, a metternichi rendszer erklcsi gtjai tszakadtak. Ezt a hatalmas vltozst a
hatalmi egyensly-politikra alkalmazott j sz is jelkpezte: a nmet Realpolitik kifejezs felvltotta a
francia raison dtat-t anlkl azonban, hogy a kifejezs jelentse megvltozott volna.
Az j eurpai rend kt olyan, egyltaln ssze nem ill ember III. Napleon s Otto von Bismarck
munkja rvn szletett meg, akik vgl egyms f ellensgeiv vltak. Ez a kt ember semmibe vette
Metternich elavult szentenciit, hogy a stabilits rdekben Eurpa llamai trvnyesen megkoronzott
uralkodit meg kell rizni, hogy a nemzeti s a liberlis mozgalmakat el kell fojtani, s hogy,
mindenekfelett, az egyes orszgok kztti kapcsolatokat a hasonl felfogs uralkodk kztti
egyetrtsre kell alapozni. III. Napleon s Bismarck a Realpolitikra ptettk a politikjukat arra az
elvre, mely szerint az llamok kztti kapcsolatokat a nyers er dnti el, s az ersebb gyzedelmeskedik.
Az Eurpt feldl nagy Napleon unokaccse, III. Napleon fiatalkorban az itliai osztrk uralom
ellen harcol titkos olasz trsasgok tagja volt. Az 1848-ban llamelnkk vlasztott Napleon egy
llamcsny eredmnyeknt, 1852-ben kiltotta ki magt csszrnak. Otto von Bismarck elkel porosz
csaldbl szrmazott, s maga szenvedlyesen ellenezte az 1848-as porosz liberlis forradalmat.
Bismarck csak azrt lett Ministerprasident (miniszterelnk) 1862-ben, mert a makacs kirly nem ltott
ms kiutat a katonai kltsgvets miatt a szthz parlament s maga kztt kialakult ellentt feloldsra.
III. Napleonnak s Bismarcknak sikerlt megsemmisteni a bcsi rendezst, s ami a legfontosabb a
konzervatv rtkek kzs elfogadsbl ered nmegtartztatst. Nem lehetett volna elkpzelni kt,
egymstl jobban klnbz embert, mint Bismarckot s III. Napleont. A Vaskancellrt s a Tuilerik
Szfinxt a bcsi rendszer irnti ellenszenv kttte ssze. Mindketten gy reztk, hogy a Metternich ltal
1815-ben Bcsben kialaktott rendszer csak nyg. III. Napleon azrt gyllte a bcsi rendszert, mert azt
kimondottan Franciaorszg megfkezsre hoztk ltre. Noha III. Napleonnak nem voltak olyan
megalomnis vgyai, mint nagybtyjnak, ez a rejtlyes uralkod gy rezte, hogy Franciaorszgnak
idnknt kijr egy kis terleti nvekeds, s nem hajtotta, hogy mindennek tjba lljon egy egyeslt
Eurpa. Radsul gy vlte, hogy a nacionalizmus s a liberalizmus olyan rtkek, amelyeket a vilg
Franciaorszggal azonost, s hogy a bcsi rendszer, amely ezeknek a megzabolsra jtt ltre, csak
gtolja ambciit. Bismarck azrt nem rajongott Metternich alkotsrt, mert az Poroszorszgot Ausztria
alvetettjeknt bezrta a Nmet Szvetsgbe, s szilrdan hitt abban, hogy a Szvetsg olyan nagyszm
apr nmet fejedelemsget rztt meg, hogy a Szvetsg mr gzsba kti Poroszorszgot. Ha
Poroszorszg meg akar felelni kldetsnek s egyesteni akarja Nmetorszgot, akkor a bcsi rendszert
le kell rombolni.
Mikzben a kt forradalmr egyarnt megvetette a fennll rendet, eredmnyeiket tekintve egymssal
ellenttes plusokon ktttek ki. Napleon pontosan annak az ellenkezjt rte el, mint amit szeretett
volna. Mialatt a bcsi rendszer leromboljnak s az eurpai nacionalizmus sztnzjnek szerepben

tetszelgett, az eurpai diplomcit olyan zrzavarba tasztotta, amelybl hossz tvon Franciaorszg
semmit sem nyert, ms llamok viszont hasznot hztak. Napleon lehetv tette Olaszorszg egyestst s
akaratlanul elsegtette Nmetorszg egyestst is. Ez a kt esemny Franciaorszgot geopolitikailag
meggyengtette, s lerombolta a kzp-eurpai francia befolys trtnelmi alapjait. A kt esemny
brmelyiknek meggtolsa meghaladta volna ugyan Franciaorszg kpessgeit, de ennek ellenre
Napleon kiszmthatatlan politikja nagymrtkben hozzjrult ennek a folyamatnak a meggyorstshoz,
mikzben a csszr vgzetesen meggyengtette Franciaorszg kpessgt, hogy az orszg a sajt hossz
tv rdekei szerint alaktsa a nemzetkzi helyzetet. Napleon megprblta megsemmisteni a bcsi
rendszert, azt gondolta, hogy az elszigetelte Franciaorszgot ami rszben igaz is volt , amikor azonban
1870-ben uralkodsa vget rt, Franciaorszg jobban el volt szigetelve, mint a metternichi idszak alatt.
Bismarck pontosan ellenkez eredmnyeket rt el. Nlnl jobban kevs llamfrfi vltoztatta meg a
trtnelem folyst. Bismarck hivatalba lpse eltt a nmet egysget egy olyan parlamentris,
alkotmnyos kormnyzati ton kpzeltk el, mint ami az 1848-as forradalom alatt mkdtt. t vvel
ksbb Bismarck mr nagy haladst rt el a nmet egyests krdsben, noha a problma
megoldhatatlannak bizonyult hrom nmet generci szmra is. Bismarck viszont mindezt a porosz
hatalom elssgnek hirdetsvel, nem pedig demokratikus alkotmnyos folyamattal rte el. Bismarck
megoldst egyetlen fontosabb vlaszti csoport sem tette magv. Az j Nmetorszg, amely a
legitimistknak tlsgosan demokratikus, a liberlisoknak tlsgosan parancsuralmi, a konzervatvoknak
tlsgosan hatalomcentrikus volt, egy olyan lngelme testre volt szabva, aki az ltala felszabadtott bels
s kls erket az ellentteik manipullsra hasznlta; olyan mutatvny volt ez, amellyel sikerrel
megbirkzott, de amely utdai kpessgeit mr meghaladta.
III. Napleont letben a Tuilerik Szfinxnek neveztk, mivel azt tartottk rla, hogy grandizus s
ragyog terveket szvget, amelyeket senkinek sem rul el addig, amg azok fokozatosan meg nem
valsulnak. Titokzatosan okosnak vltk azrt, mert vget vetett a Franciaorszgot a bcsi rendszer alatt
sjt elszigeteltsgnek, s mert a krmi hborval elindtotta a Szent Szvetsg felbomlst. Mindssze
egyetlen eurpai vezet, Otto von Bismarck ltott keresztl rajta kezdettl fogva. Az 1850-es vekben az
albbi eps megjegyzst tette Napleonra: Az intelligencijt tlbecslik a szentimentalizmusa
rovsra.
Nagybtyjhoz hasonlan III. Napleon is sokat szenvedett a legitimits hinytl. Jllehet
forradalmrnak tartotta magt, mgis arra vgyott, hogy Eurpa legitim uralkodi elfogadjk.
Termszetesen, ha a Szent Szvetsg mg mindig eredeti elvei alapjn llt volna, akkor megprblta
volna megdnteni azokat a kztrsasgi intzmnyeket, amelyek 1848-ban felvltottk a francia kirlyi
uralmat. A Nagy Francia Forradalom vres kilengsei mg ltek az emberek emlkezetben, de az a tny
is, hogy klfldi hatalmak franciaorszgi beavatkozsa Eurpra szabadtotta a francia forradalmi
hadsereget.
Ugyanakkor, a klfldi beavatkozstl val hasonl flelem arra ksztette a kztrsasgi
Franciaorszgot, hogy tartzkodjk forradalma exportlstl. Ebben a patthelyzetben a konzervatv
hatalmak nagynehezen rszntk magukat a kztrsasgi Franciaorszg elismersre, amelyet elszr
Alphonse de Lamartine klt s llamfrfi irnytott, majd Napleon mint megvlasztott llamelnk, s
vgl III. Napleon csszrknt 1852-tl, miutn az elz v decemberben llamcsnyt hajtott vgre
annak rdekben, hogy kikszblje az jravlasztsa eltt ll alkotmnyos akadlyokat.
Alighogy III. Napleon bejelentette a msodik csszrsg megszletst, ismt felmerlt az elismers
krdse. Ez alkalommal az volt a krds, hogy elismerjk-e Napleont csszrnak, ugyanis a bcsi
rendezs kifejezetten megtiltotta, hogy a Bonaparte csald tagjai foglaljk el a francia trnt. Ausztria
fogadta el elszr a megvltoztathatatlant. Hbner br, a prizsi osztrk nagykvet egy klnsen cinikus
megjegyzsrl szmolt be, amelyet fnke, Schwarzenberg herceg ejtett el 1851. december 31-n, s amely
a metternichi korszak vgt csak mg jobban alhzta: Az elvek ideje lejrt.

Napleon kvetkez aggodalma az volt, hogy a tbbi uralkod testvrknt fogja-e szltani, amelyet
egyms kztt hasznltak a korons fk, vagy csak valamilyen alacsonyabbrend kifejezssel szltjk
meg. Vgl is az osztrk s a porosz uralkod engedett Napleon hajnak, de I. Mikls cr mereven
elzrkzott ettl, s mindssze a bartom megszltsra volt hajland. Ismerve a crnak a
forradalmrokrl alkotott vlemnyt, mg mindig gy rezhette, hogy gy is rdemn fell becslte meg
Napleont. Hbner feljegyezte a Tuilerikban uralkod srtett hangulatot:
Az embernek az az rzse, hogy a rgi kontinentlis uralkodi udvarok lenzik. Ez az a
freg, amely Napleon csszr szvt rgja.
Hogy valban lenztk-e Napleont vagy mindezt csak kpzelte, mindez megmutatta a francia csszr
s a tbbi eurpai uralkod kzti szakadkot, s ez lehetett egyik pszicholgiai mozgat rugja Napleon
eurpai diplomcia elleni fktelen s kmletlen tmadsnak.
Napleon letnek irnija abban rejlett, hogy sokkal alkalmasabb volt a belpolitika irnytsra,
amely alapjban vve untatta, mint a klfldi kalandok folytatsra, amelyekhez nem volt sem elg
mersz, sem elg blcs. Amikor Napleon llegzethez jutott njellt forradalmi misszionriusi
tevkenysgben, komoly szerepet jtszott Franciaorszg bels fejldsben. Neki ksznhet az ipari
forradalom Franciaorszgban. Elsegtette a nagy hitelintzetek megalaptst, ami Franciaorszg
gazdasgi fejldsben kulcsfontossg szerepet jtszott. s alaktotta ki Prizs nagyszabs, modern
vroskpt. A korai tizenkilencedik szzadban Prizs mg mindig kzpkori vros volt szk, kanyargs
utckkal. Napleon kzeli tancsadjt, Haussmann brt elegend hatalommal s pnzzel ltta el ahhoz,
hogy az szles sugrutakkal, hatalmas kzpletekkel s nagyszer fasorokkal elltott modern vrost
tervezzen. A szles sugrutak ugyan azrt pltek, hogy adott esetben jl be lehessen azokat lni, s gy
megnehezteni a forradalmi felkelseket, de ez a tny nem von le a csodlatos s mig hat eredmnyek
rtkbl.
A klpolitika volt azonban Napleon szenvedlye, s itt tbbfle rzelem kztt hnydott. Egyfell
felismerte, hogy soha nem lesz kpes a legitimitst elismertetni, mivel egy uralkod legitimitsa a
szletsben rejlik, amit nem lehet senkire rruhzni. Msfell, tulajdonkppen nem legitimistaknt
szeretett volna a trtnelem lapjaira kerlni. Olasz karbonri (fggetlensgi harcos) volt valaha, s
nmagt a nemzeti nrendelkezs vdelmezjnek tartotta. Napleon vgs clja a bcsi rendezs terleti
rendelkezseinek eltrlse s az alapjt kpez llamrendszer megvltoztatsa volt. Soha nem rtette meg,
hogy cljnak megvalsulsa magval hozza az egyeslt Nmetorszgot is, amely egyszer s mindenkorra
vget vet a kzp-eurpai francia dominancira val trekvseknek.
Politikjnak ellentmondsossgban sajt szemlyes konfliktusai tkrzdtek. Napleon, aki nem
bzott uralkod testvreiben, a kzvlemnyhez meneklt, s a politikja aszerint vltozott, hogy
vlemnye szerint mire volt szksg npszersgnek fenntartshoz. 1857-ben a mindenhol jelenlv
Hbner br az albbiakat rta az osztrk uralkodnak:
Az [Napleon] szemben a klpolitika csupn az egyik eszkze annak, hogy uralmt
megszilrdtsa Franciaorszgban, hogy legitimizlja trnjt, hogy dinasztit alaptson. Nem
riadna vissza semmifle eszkztl, semmifle kombincitl sem, mely npszerv tenn
otthon.
Ekzben Napleon az ltala okozott vlsgok foglyv vlt, mivel nem rendelkezett bels irnytvel,
amely megmutatta volna neki a helyes irnyt. jra meg jra lngra lobbantott egy konfliktusgcot hol
Itliban, hol Lengyelorszgban, majd ksbb Nmetorszgban , de mindig meghtrlt azok vgs
kvetkezmnyei ell. Megvolt benne a nagybtyja nagyravgysa, de hinyzott belle annak ktlidegzete,

lngelmje vagy, egyszeren a hatalma. Tmogatta az olasz nacionalizmust, amg az szak-Olaszorszgra

korltozdott, s killt a lengyel fggetlensg mellett, amg az nem vonta maga utn a hbor kockzatt.
Ami Nmetorszgot illeti, egyszeren nem tudta, melyik oldal mell lljon. Miutn hosszan elhzd
kzdelemre szmtott Ausztria s Poroszorszg kztt, Napleon nevetsgess tette magt, amikor arra
krte a gyztes Poroszorszgot, hogy az esemnyek utn krptolja t, amirt nem tudta megjsolni ki lesz
a nyertes.
Ami leginkbb megfelelt Napleon stlusnak, az egy eurpai kongresszus lett volna, ahol jrarajzoljk
Eurpa trkpt, mert ott minimlis kockzattal tndklhetett volna. Napleonnak arrl sem volt
kialakult elkpzelse, hogy hogyan is szeretn a hatrokat megvltoztatni. Mindenesetre, egyetlen msik
nagyhatalom sem volt hajland Napleon belpolitikja kedvrt ilyen frumot sszehvni. Egyetlen
nemzet sem egyezik bele a hatrai megvltoztatsba klnsen nem a sajt htrnyra , hacsak r nem
knyszerl. gy trtnhetett, hogy az egyetlen olyan kongresszus, amelyen Napleon elnklt a krmi
hbort lezr prizsi kongresszus nem rajzolta jj Eurpa trkpt; mindssze a hbors
eredmnyeket ratifiklta. Oroszorszgnak megtiltottk, hogy hadiflottt tartson a Fekete-tengeren, s ezzel
megfosztottk attl a kpessgtl, hogy vdekezzen egy jabb brit tmads ellen. Oroszorszgot
ezenkvl kteleztk, hogy szolgltassa vissza Trkorszgnak Besszarbit s a Fekete-tenger keleti
partjn lv Karsz terlett. Tovbb, a crnak le kellett mondani a trk keresztnyek vdelmezjnek
szereprl; ez szolgltatta ugyanis a hbor kzvetlen okt. A prizsi kongresszus a Szent Szvetsg
darabokra szakadst jelkpezte, de egyetlen rszvev sem volt hajland Eurpa trkpnek
megvltoztatsra.
Napleonnak sohasem sikerlt jabb kongresszust sszehvni Eurpa trkpnek trajzolsra,
mgpedig azon alapvet okbl, amit Lord Clarendon brit nagykvet fejtett ki eltte: egy olyan orszg,
amely nagy vltoztatsokat tervez, de ugyanakkor nem hajland nagy kockzatokat is vllalni, kudarcra
van tlve.
Ltom, hogy egy eurpai kongresszus gondolata fszkelte be magt a csszr fejbe, s azzal
egytt a francia hatr arrondissement-ja, az elavult szerzdsek eltrlse, s mg ms,
szksges remainiement-ok. Hossz listt rgtnztem egy ilyen kongresszus jelentette
veszlyekrl s nehzsgekrl, amelyekkel az fenyegethet, ha a hatrozatok nem egyhangan
szletnek meg, ami valszn, vagy ha egyik-msik ersebb hatalom fegyverrel prblja
megszerezni azt, amit akar.
Palmerston egyszer a kvetkezkppen foglalta ssze Napleon llamfrfii teljestmnyt: az
tletek olyan szaporasggal szlettek a fejben, mint nyulak az lban. A baj az volt ezekkel az tletekkel,
hogy nem lltak ssze egssz. A metternichi rendszer sszeomlst kvet zrzavarban Franciaorszg kt
stratgiai lehetsg kztt vlaszthatott volna. Folytathatta volna Richelieu politikjt s
megprblkozhatott volna Kzp-Eurpa megosztottsgnak megtartsval. Ez a megolds megkvetelte
volna Napleon forradalmi meggyzdsnek elvetst, legalbbis Nmetorszgon bell, a ltez legitim
uralkodk javra, akik kszek voltak Kzp-Eurpa megosztottsgt fenntartani. Vagy Napleon a
kztrsasgi mozgalom lre llhatott volna, ahogyan azt nagybtyja tette, abban a remnyben, hogy
Franciaorszg gy elnyeri a nacionalistk hljt s taln Eurpa politikai vezetst is.
Franciaorszg balszerencsjre Napleon egyszerre kvette mindkt stratgit. Mint a nemzeti
nrendelkezs bajnoka elfeledkezett arrl, hogy ez az llspont milyen geopolitikai kockzatot rejt
Franciaorszg szmra Kzp-Eurpban. Tmogatta a lengyel forradalmat, m visszariadt, amikor annak
kvetkezmnyeivel szembeslt. Ellenezte a bcsi rendezst, mint amely Franciaorszg szmra srt,
amg mr elksve megrtette, hogy a bcsi rendezs ltal ltrehozott vilgrend a lehet legjobb
biztonsgi garancia volt Franciaorszg szmra is.

A Nmet Szvetsget ugyanis gy alkottk meg, hogy az kizrlag rendkvl ers kls fenyegets
esetn mkdjn egysges egszknt. Az azt alkot llamoknak kifejezetten megtiltottk, hogy tmad
clzattal szvetsgre lpjenek egymssal, s azok soha sem lettek volna kpesek valamilyen tmad
stratgiban megllapodni amit a legjobban bizonyt az, hogy a Szvetsg fl vszzados fennllsa
alatt ez a krds mg fel sem merlt. Franciaorszg rajnai hatra, amely srthetetlen volt, amg a bcsi
szerzds srtetlenl fennllt, nem bizonyult biztonsgosnak a Szvetsg sszeomlst kvet szz vben,
s ezt Napleon politikja idzte el.
III. Napleon soha nem fogta fel a francia biztonsg e kulcsfontossg elemt. Mg az 1866-os osztrkporosz hbor kitrsekor is annak a konfliktusnak a kirobbansakor, mely vget vetett a Szvetsgnek
ezt rta az osztrk csszrnak:
Be kell vallanom, hogy nem minden elgedettsg nlkl tekintem a Nmet Szvetsg
felbomlst, melyet elssorban Franciaorszg ellen hoztak ltre.
A Habsburg uralkod sokkal lesltbban vlaszolt: a Nmet Szvetsg, amelyet kizrlag vdelmi
clokra hvtak letre, fennllsnak fl vszzada alatt, sohasem fenyegette egyik szomszdjt sem. A
Nmet Szvetsg alternatvja nem Richelieu sztdarabolt Kzp-Eurpja volt, hanem egy olyan
egyeslt Nmetorszg, amelynek a lakossga llekszmban fellmlta Franciaorszgt, s amelynek ipari
kapacitsa hamarosan httrbe szortotta a francit. Napleon a bcsi rendszer alaknzsval elrte,
hogy egy, a francia biztonsgra nzve vdelmi akadlyt potencilis tmad veszly vltsa fel.
Egy llamfrfi prbja az, hogy a taktikai lpsek forgatagban fel tudja-e ismerni az orszga valdi
hossz tv rdekeit s megfelel stratgit tud-e kidolgozni azok megvalstsra. Napleon
stkrezhetett volna annak az elismersnek a fnyben, amelyet a krmi hbor alatt kvetett okos
taktikja eredmnyezett (s amelyet az osztrk rvidlts is elsegtett), s lvezhette az ekkor a szmra
kitrulkoz diplomciai lehetsgek krt. Franciaorszg rdekei azt diktltk volna, hogy maradjon
kzel Ausztrihoz s Nagy-Britannihoz, ahhoz a kt orszghoz, amelyek a leginkbb rdekeltek voltak a
kzp-eurpai terleti rendezs fenntartsban.
A csszr politikja azonban rendkvl kiszmthatatlan volt, amelyet nyughatatlan termszete diktlt.
Mint Bonaparte sohasem mkdtt szvesen egytt Ausztrival, brmit is kvnt volna a raison dtat.
1858-ban Napleon ezt mondta egy piemonti diplomatnak: Ausztria olyan kormnyzat, amellyel
szemben mindig is, s most is, a legnagyobb utlatot tpllom. A forradalmi tervek irnti vonzalma
hborba sodorta Ausztrival Olaszorszg miatt 1859-ben. Napleon Szavoja s Nizza hbor utni
annektlsval, s azzal az ismtelt javaslatval, hogy eurpai konferencit hvjanak ssze, amely
trajzolja Eurpa hatrait, elidegentette Nagy-Britannit. Elszigeteltsgnek betetzsre Napleon
felldozta azt a lehetsget, hogy szvetsgre lphessen Oroszorszggal, amikor 1863-ban tmogatta a
lengyel forradalmat. Miutn az eurpai diplomcit Napleon a nemzeti nrendelkezs zszlajnak
lobogtatsval mozgsba hozta, hirtelen egyedl tallta magt, amikor a nagyrszt maga elidzte
zrzavarbl egy nmet nemzet emelkedett ki, hogy vget vessen Franciaorszg eurpai primtusnak.
A csszr els lpst Itliban tette 1859-ben, a krmi hbor lezrdsa, valamint hrom vvel a
prizsi kongresszus utn. Senki sem hitte volna, hogy Napleon visszatr fiatalkori foglalatossghoz,
amikor megprblta szak-Olaszorszgot felszabadtani az osztrk uralom all. Franciaorszg nem sokat
nyerhetett egy ilyen kalandtl. Ha sikerl, gy olyan llam jn ltre, mely sokkal ersebb pozciban van
a hagyomnyos francia tmadsi tvonal lezrsra, mint eldje; ha nem, a megalztatst a homlyos
clkitzs is slyosbtani fogja. s akr sikerl az akci, akr nem, az Olaszorszgban megjelen francia
seregek mindenkppen nyugtalansgot fognak okozni Eurpban.
Mindezen meggondolsokbl Lord Henry Cowley brit nagykvet gy vlte, hogy egy francia hbor
Olaszorszgban a lehetsgek hatrn kvl esik. Nem ll rdekben hadat viselni. idzte Hbner

Cowley-t - Az Anglival fennll szvetsg, noha jelenleg kiss meggyenglt, s mg mindig elgg
gyenge lbakon ll, mgis III. Napleon politikjnak alapjt jelenti. Krlbell hrom vtizeddel
ksbb Hbner az albbiakat fzte mindehhez:
Alig hittk, hogy ez az ember, miutn dicssgnek cscspontjra rt, hacsak nem volt rlt,
vagy nem hajtotta a szerencsejtkosok megszllottsga, komolyan fontolra veszi, minden
sszer indtk nlkl, hogy jabb kalandba bocstkozzon.
Napleon azonban minden diplomatt meglepett, ksbbi vgzete, Bismarck kivtelvel, aki
megjvendlte a francik hborjt Ausztria ellen s szvbl kvnta is azt, mivel a hbor egytt jrt
Ausztria nmetorszgi helyzetnek gyenglsvel.
1858 jliusban Napleon titkos egyezsget kttt a legersebb itliai llam, Piemont (Szrdnia)
miniszterelnkvel, Camillo Benso di Cavourral, amely szerint egyttmkdnek egy Ausztria elleni
hborban. Tisztn machiavellista lps volt, amelynek rtelmben Cavour egyesti szak-Olaszorszgot,
mg Napleon viszonzsknt megkapja Nizzt s Szavojt Piemonttl. 1859 mjusra mr megfelel
rgyet talltak. A mindig kiss idegesen dnt Ausztria engedte, hogy a piemonti zaklatsok hadzetenet
provokljanak ki belle. Napleon nyilvnossgra hozta, hogy ez a lps egy Franciaorszg elleni
hadzenettel r fel, s megindtotta csapatait Olaszorszg fel.
Klns mdon, III. Napleon idejn, amikor a francik a nemzetllamok megszilrdulsrl mint a
jv tjrl beszltek, elssorban Olaszorszgra gondoltak, nem pedig a sokkal ersebb Nmetorszgra.
A francik olyan rokonszenvvel s kulturlis vonzdssal viseltettek Olaszorszg irnt, amely mindig is
hinyzott bellk baljs keleti szomszdjukat illeten. Radsul, az a hatalmas gazdasgi fellendls,
amely majd Nmetorszgot az eurpai hatalmak lre lltja, ppen hogy csak elkezddtt; ezrt ekkor
mg nem volt nyilvnval, hogy Olaszorszg sokkal gyengbb lesz Nmetorszgnl. Poroszorszgnak a
krmi hborban tanstott vatossga megerstette Napleon nzett, hogy Poroszorszg a leggyengbb
a nagyhatalmak kzl, s hogy orosz segtsg nlkl kptelen minden nagyobb lpsre. gy, Napleon
vlemnye szerint, egy Ausztrit meggyengt olasz hbor cskkenteni fogja Franciaorszg
legveszlyesebb nmet ellenfelnek erejt is, s nvelni fogja Franciaorszg jelentsgt Olaszorszgban
ez hatalmas tveds volt mindkt esetben.
Napleon kt, egymsnak ellentmond lehetsget is nyitva hagyott. A jobbik esetben Napleon
eljtszhatja az eurpai llamfrfi szerept: szak-Olaszorszg lerzza magrl az osztrk igt, s az
eurpai hatalmak egy Napleon vdnksge alatt tartand kongresszuson tallkoznak, ahol beleegyeznek
azokba a nagyarny terleti vltoztatsokba, amelyeket a prizsi kongresszuson nem sikerlt elrnie. A
rosszabbik esetben a hbor zskutcba torkollik, s Napleon eljtszhatja a raison dtat machiavellista
manipultornak szerept, s valamit nyerhet Ausztritl Piemont rovsra, annak fejben, hogy vget vet
a hbornak.
Napleon mindkt clt egyszerre akarta megvalstani. A francia seregek gyztek ugyan Magentnl s
Solferinnl, de olyan ers franciaellenes rzelmeket vltottak ki Nmetorszgban, hogy egy ideig gy
tnt, mintha a kisebb nmet llamok egy j napleoni csapstl tartva, rveszik Poroszorszgot a
beavatkozsra Ausztria oldaln. A nmet nacionalizmus jelei lttn visszahklt s a solferini csatatren
tett ltogatstl megrendlt Napleon 1859. jlius 11-n Villafrancban bkt kttt Ausztrival anlkl,
hogy errl piemonti szvetsgeseit rtestette volna.
Napleon nemcsak, hogy kudarcot vallott mindkt cljt illeten, de mg slyosan meg is gyengtette
orszga pozcijt a nemzetkzi szntren. Ezutn az olasz nacionalistk valstottk meg az elveit olyan
mrtkben, amilyenrl mg lmodni sem mert. Napleonnak az az elkpzelse, hogy egy kzepes
nagysg csatlsllamot hoz ltre egy krlbell t llambl ll Olaszorszgban, bntotta Piemontot,
amely nem kvnta feladni nemzeti hivatst. Ausztria legalbb olyan elszntan ragaszkodott Velenchez,

mint amilyen hatrozottan Napleon vissza akarta azt adni Olaszorszgnak, olyan jabb konfliktust
teremtve, amelyben semmilyen francia rdek nem forgott kockn. Nagy-Britannia Szavoja s Nizza
bekebelezst egy jabb napleoni terjeszkeds kezdeteknt rtkelte, s elutastott minden francia
javaslatot Napleon makacs kvnsgt egy eurpai kongresszust illeten. Ezalatt a nmet nacionalistk
az eurpai felfordulsban sajt nemzeti egysgk remnysugart lttk felcsillanni.
Napleonnak az 1863-as lengyel felkels alatt tanstott magatartsa csak mg jobban elmlytette
elszigeteltsgt. A Lengyelorszggal val bartsg bonapartista hagyomnyt feleleventve Napleon
elszr Oroszorszgot prblta rvenni arra, hogy tegyen engedmnyeket lzad alattvalinak. A cr
azonban hallani sem akart ilyen javaslatrl. Ezutn Napleon kzs akcit prblt indtani NagyBritannival, de Palmerston tlsgosan is vakodott a szeszlyes francia csszrtl. Vgl, Napleon
Ausztrihoz fordult azzal a javaslattal, hogy adja fel a sajt lengyel tartomnyait a mg meg sem szletett
lengyel llam javra, s engedje t Velenct Olaszorszgnak, cserben Szilziban s a Balknon
kaphatna krptlst. Az tlet hidegen hagyta Ausztrit, mivel lnyegben azt krtk tle, hogy hbort
kockztasson Poroszorszggal s Oroszorszggal azrt a kivltsgrt, hogy hatrainl egy francia csatls
llam jelenjk meg.
A knnyelmsgrt nagy rat kell fizetni az llamfrfiaknak, s ez all nem lehet egyknnyen kibjni. A
pillanat hatsa alatt szletett s egy ltalnos stratgiba nem illeszked cselekedetekkel nem lehet a
vgtelensgig operlni. III. Napleon alatt Franciaorszg elvesztette a befolyst Nmetorszg bels
gyeire, noha ez volt a francia politika alapkve Richelieu ta. Mg Richelieu megrtette, hogy egy
gyenge Kzp-Eurpa a francia biztonsg zloga, addig a kzvlemny kegyeit keres napleoni politika
Eurpa perifriira koncentrlt, az egyetlen olyan terletre, ahol minimlis kockzattal lehetett
eredmnyeket elrni. Mikzben az eurpai politika kzppontja Nmetorszg fel gravitlt, Franciaorszg
egyedl tallta magt.
1864-ben baljs esemny trtnt. Ausztria s Poroszorszg a bcsi kongresszus ta els zben
egyttesen megbolygatta Kzp-Eurpa bkjt, s egy nmet gyrt hbort kezdett egy nem nmet
hatalommal. A szban forg krds Schleswig s Holstein elbai hercegsgek sorsa volt, amelyeket ugyan
dinasztikus szlak a dn koronhoz fztek, de amelyek egyben a Nmet Szvetsg tagjai is voltak. A dn
uralkod halla olyan bonyolult politikai, dinasztikus s nemzeti helyzetet teremtett, hogy Palmerston
szellemes mondsa szerint mindssze hrom ember rtette valaha is a helyzetet: kzlk az egyik mr
halott, a msik elmegygyintzetben van, s maga a harmadik, de mr elfelejtette, mirl van sz.
A vita trgya sokkal kevsb volt fontos, mint az a tny, hogy a kt legfontosabb nmet llam
koalciban hadat visel az apr Dnia ellen, hogy az lemondjon kt, a dn koronhoz tartoz si nmet
terletrl. Az eset bebizonytotta, hogy Nmetorszg igenis kpes tmad akcikra, s amennyiben a
Szvetsg struktrja tlsgosan nehzkesnek bizonyul, a kt nmet szuperhatalom egyszeren figyelmen
kvl hagyja.
A bcsi rendszer hagyomnyai szerint a nagyhatalmaknak ekkor egy kongresszust kellett volna tartaniuk
a status quo ante megkzelten pontos helyrelltsra. Eurpa azonban, jrszt a francia csszr akcii
nyomn, a teljes zrzavar llapotban volt. Oroszorszgnak semmi kedve sem volt az ellen a kt orszg
ellen fellpni, amelyek ttlenl szemlltk, amint elfojtja a lengyel lzadst. Nagy-Britannia nem vette j
nven a Dnia elleni tmadst, de szksge lett volna egy kontinentlis szvetsgre a beavatkozshoz, s
Franciaorszg, az egyetlen szba jhet partner, nem tnt nagyon bizalomgerjesztnek szmra.
A trtnelem, az ideolgia s a raison dtat elg figyelmeztets lehetett volna Napleon szmra,
hogy az esemnyek lassan kicssznak a kezbl. Ennek ellenre tovbb habozott a hagyomnyos francia
klpolitika elveinek fenntartsa, azaz egy megosztott Nmetorszg konzervlsa, s a nacionalizmus
elvnek tmogatsa kztt, amely fiatalkornak vezreszmje volt. Drouyn de Lhuys francia
klgyminiszter az albbiakat rta La Tour dAuvergne londoni francia nagykvetnek:

Mivel egy szmunkra rgta rokonszenves orszg jogai s a nmet lakossg ltalunk
ugyancsak figyelembe veend trekvsei kz szorultunk, nagyobb krltekintssel kell
cselekednnk, mint Anglinak.
Az llamfrfiak feladata azonban inkbb az, hogy megoldjk a bonyolult eseteket, semmint, hogy
elmlkedjenek felettk. Azoknak a vezetknek, akik kptelenek vlasztani a lehetsgek kzl, a
krlmnyek mindig megfelel alibivel szolglnak a ttlensgre. Napleon gy vlte, hogy a legblcsebb
semmit sem tenni, s lehetsget adni Poroszorszgnak s Ausztrinak, hogy maguk oldjk meg az elbai
hercegsgek sorst. Ezek pedig levlasztottk Schleswig-Holsteint Dnirl, s kzsen megszlltk a
terletet, mikzben Eurpa ttlenl szemllte ami elkpzelhetetlen lett volna a metternichi rendszer
alatt. A francik lidrces lma a nmet egysg egyre kzelebb kerlt, hiba sikerlt Napleonnak ezt a
krdst egy vtizedig kikerlnie.
Bismarck nem szndkozott Nmetorszg vezet szerept megosztani senkivel. A SchleswigHolsteinrt viselt kzs hbort Ausztria szinte vgerhetetlennek ltsz balfogsainak rszv
vltoztatta, mely mr egy vtizede folyamatosan alsta Ausztria nagyhatalmi pozciit. Ezeknek a
hibknak mindig ugyanaz volt a forrsa Ausztria kvetkezetesen gy prblta ellenfeleit megbkteni,
hogy felajnlotta velk az egyttmkdst. A megbktsi politika ugyangy nem mkdtt Poroszorszg
esetben, mint egy vtizeddel korbban, a krmi hbor alatt, Franciaorszg viszonylatban. A Dnia
felett aratott kzs gyzelem nemhogy kiszabadtotta volna Ausztrit a porosz nyoms all, hanem mg j,
s Ausztria szmra rendkvl htrnyos frumot is teremtetett a porosz zaklatsokhoz. Ausztrinak most
egy olyan porosz szvetsgessel kellett kormnyoznia az elbai hercegsgeket, amelynek miniszterelnke,
Bismarck kszen llt arra, hogy megkezdje a rgen vrt leszmolst az osztrk hatrtl tbb szz
mrfldnyire fekv terleten, amely Poroszorszg legfontosabb terleteinek szomszdsgban volt.
Amint a feszltsg fokozdott, Napleon tehetetlensge mg lesebb fnyben mutatkozott meg. Rettegett
a nmet egyeststl, de rokonszenvezett a nmet nacionalizmussal, s fogalma sem volt, hogyan oldja
meg a feloldhatatlan dilemmt. Poroszorszgot a legvaldibb nmet llamnak tartotta, s 1860-ban gy rt:
Poroszorszg testesti meg a nmet nacionalizmust, a vallsi reformot, az zleti fejldst, a
liberlis alkotmnyossgot. A legnagyobb a valban nmet monarchik kzl; tbb
lelkiismereti szabadsggal, felvilgosodssal br, mint a legtbb ms nmet llam, s tbb
politikai jogot is biztost azoknl.
Akr Bismarck is mondhatta volna mindezt. Ennek ellenre, Bismarck szmra a Napleon ltal
Poroszorszgnak juttatott kivltsgos hely jelentette a kulcsfontossg tnyezt Poroszorszg esetleges
diadalban. Vgeredmnyben Napleon Poroszorszg irnt kinyilvntott csodlata csak jabb rvet
szolgltatott szmra a ttlensgre. A hatrozatlansgot okos manverezsnek feltntet Napleon
lnyegben elsegtette az osztrk-porosz hbor kirobbanst, rszben azrt is, mert azt hitte:
Poroszorszg lesz a vesztes. 1865 decemberben az albbiakat mondta egykori klgyminiszternek,
Alexandre Walewskinek: Higgyen nekem, drga bartom, az Ausztria s Poroszorszg kztti hbor
azon vratlan esemnyek kz tartozik, amelyek tbb szempontbl is hasznosak lehetnek szmunkra.
rdekes mdon Napleon, mikzben elsegtette a hbor kirobbanst, egyszer sem tette fel magnak a
krdst, hogy Bismarck mirt annyira eltklt a hbor krdsben, ha Poroszorszg valsznleg
veresget fog szenvedni.
Ngy hnappal az osztrk-porosz hbor kezdete eltt Napleon mr teljesen nyltan beszlt. A hbor
megindtst srgetve 1866 februrjban kijelentette a prizsi porosz nagykvetnek, von der Goltz
grfnak:

Arra krem, kzlje [Poroszorszg] kirlyval, hogy mindig szmthat a bartsgomra. Egy
Poroszorszg s Ausztria kztti konfliktus esetn a legteljesebb semlegessget fogom
tanstani. A Hercegsgek [Schleswig-Holstein] s Poroszorszg egysgestst kvnom.
Amennyiben a hbor olyan fordulatot venne, amelyet senki sem lthat elre, biztos vagyok
benne, hogy mindig megtallom a kzs hangot Poroszorszggal, amelynek rdekei sok
krdsben megegyeznek Franciaorszgival, mikzben semmi eslyt sem ltok arra nzve, hogy
megegyezzem Ausztrival.
Mit akart valjban Napleon? Tnyleg hitt egy olyan patthelyzet lehetsgben, amely majd javt
trgyalsi pozciin? Mindenkppen valamilyen porosz engedmnyt vrt semlegessgrt cserben.
Bismarck tltott ezen a jtkon. Ha Napleon semleges marad, akkor felajnlotta, hogy jindulattal fogja
szemllni Belgium francia bekebelezst, amely azzal a tovbbi elnnyel jrt szmra, hogy gy
szembelltja Franciaorszgot s Nagy-Britannit. Napleon valsznleg nem vette ezt az ajnlatot
tlsgosan komolyan, mivel Poroszorszg veresgt vrta; a lpsei inkbb arra irnyultak, hogy
Poroszorszgot hborba vezet ton tartsa, s nem pedig arra, hogy elnyket csikarjon ki. Pr vvel
ksbb a francia klgyminiszter legfbb tancsadja, Armand grf bevallotta:
Egyedl amiatt aggdtunk a klgyminisztriumban, hogy Poroszorszgot tlsgosan nagy
mrtkben fogjk legyzni s megalzni, s fel voltunk kszlve, hogy ezt kell idben
vgrehajtott intervencival megakadlyozzuk. A csszr azt akarta, hogy Poroszorszgot
legyzzk, hogy azutn beavatkozhassk s a sajt elkpzelsei szerint alaktsa Nmetorszgot.
Napleon Richelieu mesterkedseinek felmelegtett vltozatt forgatta a fejben. Elkpzelsei szerint
Poroszorszg krptlst nyjt Franciaorszgnak nyugaton azrt, hogy megmentettk a veresgtl, Velenct
Olaszorszg kapja meg, s egy j nmet rendezs keretben egy porosz vezets szak-nmet Szvetsg,
valamint egy Franciaorszg s Ausztria ltal tmogatott dlnmet csoportosuls jnne ltre. Az egyetlen
baj ezzel a tervvel az volt, hogy mg a bboros fel tudta mrni az erviszonyokat s hajland is volt
harcba szllni az elkpzelseirt, addig Napleon egyikre sem volt felkszlve.
Napleon kivrt, s arra szmtott, hogy az esemnyek elbb vagy utbb lehetv teszik leghbb
vgyainak beteljeslst minden kockzat nlkl. Ismt csak szoksos eszkzhez folyamodott, s egy
eurpai kongresszust akart sszehvni a hbors veszly elhrtsra. A reagls is immr a megszokott
volt. A tbbi hatalom, Napleon terveitl tartva, nem volt hajland rszt venni egy ilyen tancskozson.
Brmerre fordult, ugyanaz a dilemma fogadta: fenntarthatja a status quo-t nacionalista elveinek
feladsval; vagy elsegtheti a revzit s a nacionalizmust, de ekzben Franciaorszg trtnelmileg
kialakult nemzeti rdekeit teszi kockra. Napleon a kiutat abban vlte megtallni, hogy
kompenzcikra clozgatott Poroszorszgnak anlkl, hogy bvebben kifejtette volna, miben llnak
azok, s ez arrl gyzte meg Bismarckot, hogy a francia semlegessg nem elv, hanem r krdse. Goltz ezt
rta Bismarcknak:
Az egyetlen nehzsg, amit a csszr Poroszorszg, Franciaorszg s Olaszorszg egy
kongresszuson trtn kzs fellpsben lt az, hogy milyen krptlst lehetne
Franciaorszgnak felajnlani. Mindenki tudja, mi mit akarunk; mindenki tudja, mit akar
Olaszorszg; de a csszr nem tudja megmondani, mit szeretne Franciaorszg, mi pedig nem
adhatunk neki tancsot ebben a krdsben.
Nagy-Britannia attl tette fggv rszvtelt egy ilyen kongresszuson, hogy Franciaorszg elre
beleegyezik a status quo-ba. III. Napleon ahelyett, hogy megragadta volna az alkalmat a nmet helyzet

szentestsre, melynek a francia vezets olyan sokat ksznhetett, s amelytl Franciaorszg biztonsga
fggtt, inkbb visszatncolt, s ismtelten kijelentette, hogy a bke fenntartshoz a nemzeti rzelmeket
s kvetelmnyeket is figyelembe kell venni. Azaz, Napleon hajland volt megkockztatni egy osztrkporosz hbort, valamint egy egyeslt Nmetorszg ltrejttt azrt, hogy bizonytalan zskmnyhoz jusson
Olaszorszgban, amely nem rintett valdi francia nemzeti rdekeket, s hogy elnykhz jusson NyugatEurpban, amelyeknek mibenltt nem volt hajland kzlni. Bismarckban azonban emberre akadt, aki
ragaszkodott a realitsok hatalmhoz s aki a sajt javra aknzta ki azokat a kozmetikai manvereket,
amelyekben Napleon otthon rezte magt.
Voltak francia vezetk, akik megrtettk, mekkora kockzatokat vllal Napleon, s akik tudtk, hogy a
csszr ltal hajtott gynevezett krptlsok semmilyen alapvet francia rdeket nem rintenek. Adolphe
Thiers, Napleon elktelezetten republiknus ellenfele s Franciaorszg ksbbi elnke egy 1866. mjus
3-ikn elmondott ragyog beszdben pontosan megjvendlte, hogy Poroszorszg lesz Nmetorszg
vezet ereje:
Megrjk mg V. Kroly csszr birodalmnak visszatrst azzal a klnbsggel, hogy
most nem Bcsben, hanem Berlinben lesz a szkhelye, s hogy kzel lesz a hatrainkhoz, s
nyomst fog r gyakorolni Jogunk van r, hogy Franciaorszg rdekeinek nevben
ellenlljunk ennek a politiknak, mert Franciaorszg tlsgosan fontos ahhoz, hogy egy ilyen
forradalom ne jelentsen slyos fenyegetst szmra. s amikor kt vszzadon t azrt kzdtt,
hogy sztzzza ezt a kolosszust, most tehetetlenl kell-e szemllnie, hogy az a szeme lttra
ismt testet lt?!
Thiers azt fejtegette, hogy Napleon hi brndjai helyett Franciaorszgnak egyrtelmen
poroszellenes politikt kellene folytatnia, s ennek rdekben a nmet llamok fggetlensgre kellene
hivatkozni azaz a rgi Richelieu-fle formulra. Franciaorszgnak jelentette ki joga van a nmet
egyests ellen fellpni elszr is a nmet llamok fggetlensgnek nevben msodszor a sajt
fggetlensge nevben s, vgl, az eurpai eregyensly nevben, amely mindenki, az egsz vilg rdeke
Ma mindenki csak kignyolja az eurpai eregyensly kifejezst , de mi is az eurpai
eregyensly? Eurpa fggetlensge.
Tlsgosan ks volt mr annak a porosz-osztrk hbornak a megakadlyozsra, amely azutn
vgrvnyesen megvltoztatta az eurpai eregyenslyt. Thiers-nek elmletileg igaza volt, de egy ilyen
politika feltteleit mr egy vtizeddel korbban kellett volna megteremteni. Bismarckot taln mg most is
meg lehetett volna lltani, ha Franciaorszg komolyan figyelmeztet, hogy nem tri el Ausztria veresgt
vagy az olyan hagyomnyos hercegsgek felszmolst, mint a Hannoveri Kirlysg. Napleon azonban
elutastott egy ilyen lpst, mert arra szmtott, hogy Ausztria gyz, s mivel a jelek szerint tbbre
tartotta a bcsi rendezs felrobbantst s a Bonaparte-hagyomny folytatst a trtnelmi francia nemzeti
rdekeknl. Hrom nappal ksbb vlaszolt Thiers-nek: Megvetem azokat az 1815-s szerzdseket,
amelyekre egyesek manapsg politiknkat alapozni kvnjk.
Alig egy hnappal Thiers beszde utn Poroszorszg s Ausztria harcban llt egymssal. Napleon
minden vrakozsa ellenre Poroszorszg gyors s dnt gyzelmet aratott. Richelieu politikjnak
szellemben Napleonnak a vesztest kellett volna segtenie, s megakadlyoznia a teljes porosz
gyzelmet. Ennek ellenre, br egy hadosztlyt a Rajnhoz veznyelt megfigyels cljbl, tovbb
habozott. Bismarck odavetett egy kis koncot Napleonnak, amennyiben engedte, hogy kzvettsen a bke
gyben, jllehet ez az res gesztus nem tudta feledtetni az, hogy Franciaorszg egyre jelentktelenebb
vlik Nmetorszggal szemben. Az 1866. augusztusi prgai bke rtelmben Ausztrinak ki kellett
vonulnia Nmetorszgbl. Kt, a hborban Ausztria mell llt nmet llamot, Hannovert s HessenKasselt Schleswig-Holsteinnel s Frankfurt szabad vrossal egytt Poroszorszg annektlt. Uralkodik

trnfosztsval Bismarck egyrtelmv tette, hogy Poroszorszg, mely egykor a Szent Szvetsg
tartpillre volt, feladta a legitimitst mint a nemzetkzi rend vezrl elvt.
A fggetlensgket megtart szak-nmet llamokat a Bismarck ltal ltestett szak-nmet
Szvetsgbe vontk, amelyben a kereskedelempolitiktl kezdve a klpolitikig porosz vezets
rvnyeslt. Bajororszg, Baden s Wurttemberg dlnmet llamok megtarthattk a fggetlensgket
Poroszorszggal kttt szerzdsek rn, amelyek hadseregeiket kls hatalom ellen vvand hborban
porosz katonai vezets al rendeltk. Nmetorszg egyestshez mindssze egyetlen vlsgra volt mg
szksg.
Napleon olyan zskutcba vezette az orszgt, amelybl nem volt kit. Elksve, most szerzdst
szeretett volna ktni Ausztrival, amelyet korbban katonai akcival kiztt Olaszorszgbl, s
semlegessgvel Nmetorszgbl is. Ausztrit azonban mr nem rdekelte, hogy visszaszerezze elveszett
pozciit, s inkbb arra koncentrlt, hogy elssorban Bcs s Budapest kzponttal felptsen egy
ketts monarchit s msodsorban megszilrdtsa birtokait a Balknon. Nagy-Britannit elriasztottk a
Luxemburggal s Belgiummal kapcsolatos francia tervek; Oroszorszg pedig soha nem bocstotta meg
Napleonnak a lengyel esemnyek idejn tanstott magatartst.
Franciaorszgnak gy egyedl kellett vgignznie trtnelmi eurpai vezet szerepnek elvesztst.
Minl remnytelenebb volt a helyzet, Napleon annl nagyobb erfesztseket tett az orszg rgi
pozciinak visszaszerzsre, akr egy szerencsejtkos, aki minden vesztesge utn megduplzza ttjeit.
Bismarck azzal vette r Napleont a semlegessgre az osztrk-porosz hborban, hogy terleti
gyarapodsok lehetsgt csillantotta fel eltte elszr Belgiumban, majd Luxemburgban. Ezek a
lehetsgek mindig kicssztak Napleon kezei kzl, amikor meg akarta azokat ragadni, mert Napleon
arra vrt, hogy megkapja krptlst, viszont Bismarck semmi szksgt sem ltta, hogy kockztasson,
miutn mr elre learatta Napleon hatrozatlansgnak gymlcseit.
Megalztatva tehetetlensgnek e megnyilvnulsaitl, s fleg az eurpai eregyensly Franciaorszg
rdekei elleni egyre nagyobb eltoldsa miatt, Napleon azzal prblta jvtenni az osztrk-porosz
hborban elkvetett baklvst, mely szerint Ausztria nyern a hbort, hogy az ress vlt spanyol trn
utdlsbl csinlt gyet. Biztostkot kvetelt a porosz kirlytl, hogy egyetlen Hohenzollern (azaz a
porosz dinasztibl szrmaz) herceg sem tart ignyt a trnra. Ez jabb res gesztus volt, a legjobb
esetben is csak presztzsgyzelem, amelynek semmi jelentsge sincs a kzp-eurpai hatalmi
viszonyokhoz.
Bismarck eszn egy cseppfolys diplomciai helyzetben senki sem tudott tljrni. Egyik gyes
hzsval Napleon pzolst arra hasznlta ki, hogy hadat zentetett vele Poroszorszgnak 1870-ben.
Valban provokatv volt az a francia kvetels, hogy a porosz kirly mondjon le arrl, hogy a csaldjnak
egyetlen tagja sem prbl ezutn a spanyol trnra kerlni. A mltsgteljes reg Vilmos kirly azonban
ahelyett, hogy elvesztette volna a fejt, trelmesen s korrekt mdon elutastotta a francia nagykvet
krst, akit az gret megszerzsre kldtek hozz. A kirly ezutn Bismarckhoz kldte a trtntekrl
ksztett feljegyzst, aki megvltoztatta a tvirat szvegt kihagyva belle mindazokat a rszeket,
amelyek a kirlynak a francia kvettel szemben tanstott valban trelmes s a kell tiszteletet megad
viselkedsre vonatkoztak. Bismarck, jval megelzve kort, ezutn ahhoz a technikhoz folyamodott,
amit a ksbbi llamfrfiak tklyre fejlesztettek: kiszivrogtatta az n. Emsi tviratot a sajtnak. A kirly
tviratnak mdostott vltozata egy Franciaorszg elleni kirlyi srtssel rt fel. A felhborodott francia
kzvlemny hbort kvetelt, s Napleon engedett a nyomsnak.
Poroszorszg knnyen s meggyz flnnyel gyztt a tbbi nmet llam segtsgvel. Az t most
megnylt Nmetorszg egyestse eltt, amelyet a porosz vezets, meglehetsen tapintatlanul, a versaillesi palota Tkrtermben kiltott ki 1871. janur 18-n.
Napleon kicsikarta az ltala olyan hn hajtott forradalmat, br annak a kvetkezmnyei pontosan az
ellenkezjt hoztk annak, mint amit eredetileg remlt. Eurpa trkpt valban jrarajzoltk, de az j

rendezs jvtehetetlenl meggyengtette Franciaorszg befolyst, anlkl, hogy meghozta volna

Napleon szmra az annyira htott hrnevet.
III. Napleon elsegtette a forradalmat anlkl, hogy tisztban lett volna annak vrhat
kvetkezmnyeivel. Mivel kptelen volt felmrni az erviszonyokat s azokat hossz tv terveinek
szolglatba lltani, ezrt szksgszeren elbukott. Klpolitikja nem azrt omlott ssze, mintha nem lett
volna elg tletgazdag, hanem azrt, mert kptelen volt brmifle rendet teremteni sokfle trekvse,
valamint a realits kztt. A npszersg hajhszsa kzben Napleonnak soha sem volt semmilyen
politikai vezrelve. Ehelyett tbbfle cl elrst hajszolta, amelyek kzl nem egy ellentmondsban volt
egymssal. Amikor plyjnak legkritikusabb vlsghoz rkezett, a klnbz impulzusok klcsnsen
kioltottk egymst.
Napleon a metternichi rendszert Franciaorszg szmra megalznak s a sajt ambciira nzve
gtlnak tallta. Sikeresen robbantotta szt a Szent Szvetsget azzal, hogy ket vert Ausztria s
Oroszorszg kz a krmi hborban. Azonban nem tudott mit kezdeni sikervel. 1853 s 1871 kztt
viszonylagos kosz uralkodott, mikzben egy j eurpai rend kezdett testet lteni. E korszak lezrultval
Nmetorszg vlt a kontinens legersebb hatalmv. A legitimits a konzervatv uralkodk egysgnek
elve, mely sokat enyhtett a hatalmi egyensly politikjnak durvasgn a metternichi idkben res
jelszv vlt. Maga Napleon nagyban hozzjrult ezekhez a fejlemnyekhez. Franciaorszg erejt
tlbecslve minden radiklis megmozdulst btortott abban a hitben, hogy azokat Franciaorszg javra
tudja majd kiaknzni.
Vgl, a nemzetkzi politikban a nyers er kezdett dnt szerepet jtszani. s egy ilyen vilgban
komoly szakadk keletkezett akztt, ahogy Franciaorszg nmagt, mint vezet eurpai nagyhatalmat
ltta, s kpessgei kztt, amelyekkel ezt a hiedelmet al tudta volna tmasztani s ez a szakadk mind a
mai napig ldzi a francia politikt. III. Napleon uralkodsa alatt mindez gy nyilvnult meg, hogy a
csszr kptelen volt rvnyt szerezni egymst kvet javaslatainak, hogy tartsanak egy eurpai
kongresszust Eurpa hatrainak fellvizsglatra. Napleon kongresszus sszehvst srgette a krmi
hbor utn 1856-ban, az olasz hbor eltt 1859-ben, a lengyel felkels alatt 1863-ban, a dn hbor
alatt 1864-ben s az osztrk-porosz hbor eltt 1866-ban minden alkalommal a konferenciaasztalnl
szerette volna azokat az ltala soha pontosan meg nem hatrozott hatrrevzikat elrni, melyekrt soha
nem mert hbort kockztatni. Napleon legnagyobb baja az volt, hogy nem volt elg kitart, tervei pedig
tlsgosan radiklisak voltak ahhoz, hogy egyetrts alakuljon ki rluk.
A krmi hbor ta a francia klpolitika lland hajlama volt, hogy a vezet szerept elfogadni
hajland orszgokkal kvnt szvetkezni. Mivel kptelen lett volna vezet szerepet jtszani egy NagyBritannival, Nmetorszggal, Oroszorszggal vagy az Egyeslt llamokkal kttt szvetsgben, s mivel
az alrendelt szerepet sszeegyeztethetetlennek tlte meg a nemzeti nagysg eszmjvel s a vilgban
jtszott messianisztikus szerepvel, Franciaorszg kisebb hatalmakkal kttt szvetsgekben prblt
vezet szerepet jtszani gy a Szrdnival, Romnival, valamint a kzp-nmet llamokkal a
tizenkilencedik szzadban, s Csehszlovkival, Jugoszlvival s Romnival a kt vilghbor kztti
idszakban.
Hasonl magatartst lehet felfedezni a De Gaulle utni francia klpolitikban is. Egy vszzaddal a
francia-porosz hbor utn, egy ers Nmetorszg tovbbra is Franciaorszg rmlma maradt.
Franciaorszg megtette azt a btor lpst, hogy rettegett s csodlt szomszdjval barti viszonyt alaktson
ki. Ennek ellenre a geopolitikai logika azt sugallta volna, hogy Franciaorszg szorosabb kapcsolatokat
alaktson ki az Egyeslt llamokkal is ha msrt nem, a mozgsternek bvtsre. A francia bszkesg
azonban mindezt nem tette lehetv, s ezrt ll el az a helyzet, hogy Franciaorszg, sokszor elrhetetlen
brndokat kergetve, olyan idnknt brmilyen sszettel eurpai csoportosulst prbl ltrehozni,
mg a nmet tlsly rn is, amely ellenslyozhatn az Egyeslt llamokat. Az jabb idkben
Franciaorszg alkalmanknt az amerikai vezet szerep egyfajta parlamenti ellenzkt alkotta, amikor

megprblta az Eurpai Kzssget egy alternatv vezet erv tenni a vilgban, s amikor olyan
nemzetekkel kereste a kapcsolatokat, amelyeket uralni tud, vagy legalbbis gy vlte, hogy uralni tudja
ket.
III. Napleon uralkodsnak vgtl kezdve Franciaorszgnak mr nincs meg az ereje ahhoz, hogy a
francia forradalomtl rklt univerzalista trekvseket megvalsthassa, s nem is tall olyan helyet, ahol
misszionriusi hajlamait kilheti. Franciaorszg tbb mint egy vszzada nehezen tudja elfogadni azt a
tnyt, hogy a Richelieu ltal az orszgnak megszerzett vezet szerephez szksges objektv felttelek
megszntek, mihelyt a nemzetllamok megszilrdultak Eurpban. Diplomcijnak sokszor rdes stlusa
nagyrszt annak a kvetkezmnye, hogy vezeti tovbbra is az eurpai politika kzppontjban prbljk
tartani az orszgot egy olyan krnyezetben, amely egyre kevsb alkalmas az ilyen trekvsekre. Ironikus
tny, hogy az az orszg, mely feltallta a raison dtat-t, az utbbi vszzad nagyobbik rszben azzal van
elfoglalva, hogy trekvseit sszhangba hozza lehetsgeivel.
A bcsi rendszer lerombolst, melyet mg III. Napleon kezdett el, Bismarck fejezte be. Bismarck az
1848-as liberlis forradalom konzervatv ellenfeleknt vlt politikailag ismertt. Egyben volt az els
olyan vezet is, aki Eurpban bevezette az ltalnos frfi vlasztjogot, s aki egy olyan tfog jlti
programot hozott ltre, aminek hatvan vig nem volt prja a vilgon. 1848-ban Bismarck elkeseredetten
harcolt a vlasztott parlament azon dntse ellen, amely felajnlotta a nmet csszri koront a porosz
kirlynak. Alig tbb mint kt vtizeddel ksbb azonban maga nyjtotta t a csszri koront egy porosz
kirlynak annak a folyamatnak a vgn, amely a nmet nemzetet egyestette a liberlis elvek elleni
platformon s abbl az alapllsbl, hogy Poroszorszg kpes akaratt ervel is msokra knyszerteni.
Ez a bmulatos fordulat azt eredmnyezte, hogy a nemzetkzi politikai let visszatrt a XVIII. szzadi
korltlan versengs llapothoz, csakhogy most jval veszlyesebb vlt az ipari technolgia fejldse s
a hatalmas nemzeti erforrsok mozgstsa rvn. Ekkor mr nem esett sz a korons fk kztti
egysgrl vagy Eurpa si llamai kztti harmnirl. Bismarck Realpolitikja alatt a klpolitika az erk
versengsv vlt.
Bismarck eredmnyei legalbb olyan meglepek voltak, mint szemlyisge. A vr s vas embere
rendkvl tiszta s szp przai mveket alkotott, rajongott a kltszetrt s egsz oldalakat msolt
Byrontl a napljba. Annak az llamfrfinak, aki a Realpolitikot mindenek fl helyezte, kivteles
arnyrzke volt, mely a hatalmat az nmegtartztats eszkzv vltoztatta.
Mi egy forradalmr? Ha erre a krdsre egyrtelm vlaszt lehetne adni, kevs forradalmr tn meg a
mrtket. A forradalmrok ugyanis mindig erhtrnybl indulnak. Azrt rnek el sikert, mert a fennll
hatalom kptelen felmrni a sajt sebezhetsgt. Ez klnsen igaz akkor, amikor a forradalmi kihvs
nem egy Bastille elleni tmadssal indul, hanem konzervatv kntsben jelentkezik. Kevs intzmny tud
vdekezni azok ellen az emberek ellen, akik arra hivatkoznak, hogy k akarjk megrizni ket.
gy volt ez Otto von Bismarckkal is. lete a metternichi rendszer virgkorban kezddtt, egy olyan
vilgban, amely hrom f elembl tevdtt ssze: az eurpai hatalmi egyenslybl, az Ausztria s
Poroszorszg kztt fennll bels nmet egyenslybl s egy, a konzervatv rtkek egysgn alapul
szvetsgi rendszerbl. A bcsi rendezst kveten egy nemzedknyi idszakra a nemzetkzi feszltsgek
elhanyagolhatak voltak, mert az sszes jelentsebb llam rdekelt volt a kzs tllsben, s mivel
Poroszorszg, Ausztria s Oroszorszg n. keleti udvarai figyelembe vettk egyms rtkeit.
Bismarck kihvst intzett mindezen elfelttelek ellen. Meg volt gyzdve, hogy Poroszorszg vlt
idkzben a legersebb nmet llamm, s immr nincs szksge a Szent Szvetsgre, amely
Oroszorszghoz kapcsolja. Vlemnye szerint a kzsen vallott nemzeti rdekek elg ers ktst
jelentenek, s a porosz Realpolitik felvlthatja a konzervatv egysget. Bismarck Ausztriban
Poroszorszg nmet kldetsnek akadlyt, nem pedig partnert ltta. Majdnem minden kortrsa, kivve
taln Cavour piemonti miniszterelnk vlemnyvel ellenttben Bismarck III. Napleon nyughatatlan

politikjt stratgiai lehetsgknt, nem pedig fenyegetsknt fogta fel. Amikor Bismarck egy 1850-ben
elmondott beszdben tmadta azt a szles krben elfogadott elkpzelst, hogy a nmet egysg
megteremtse parlamentris intzmnyek ltrehozsval lehetsges, konzervatv tmogati az els
pillanatban fel sem fogtk, hogy amit hallanak, az mindenekeltt a metternichi rendszer konzervatv
premisszinak brlata.
Poroszorszg kldetse nem abban ll, hogy egsz Nmetorszgban a Don Quijote szerept
jtssza el olyan nyugtalan parlamenti hressgek kedvrt, akik veszlyeztetve rzik a helyi
alkotmnyaikat. Poroszorszg kldetst abban ltom, hogy tartsa tvol Poroszorszgot a
demokrcival val mindenfle szgyenteljes kapcsolattl, s hogy soha ne hagyja, hogy brmi
is trtnjk Nmetorszgban Poroszorszg beleegyezse nlkl
Bismarcknak a liberalizmus elleni tmadsa ltszlag a metternichi filozfia alkalmazsa volt.
Hangsly tekintetben azonban a kett kztt dnt volt a klnbsg. A metternichi rendszer arra a
feltevsre plt, hogy Poroszorszgnak s Ausztrinak kzs rdekei fzdnek a konzervatv intzmnyek
fenntartshoz, s hogy a kt orszgnak szksge van egymsra a liberlis demokrata tendencik
elfojtsra. Bismarck arra clzott, hogy Poroszorszg egymaga is kpes rvnyesteni az rdekeit; hogy
Poroszorszg konzervatv lehet otthon anlkl, hogy Ausztrihoz vagy brmely ms konzervatv llamhoz
ktn a klpolitikjt; s hogy nincs szksge semmilyen szvetsgre ahhoz, hogy megkzdjn bels
bajaival. Bismarckban a Habsburgok ugyanazzal a kihvssal lltak szemben, mint annak idejn Richelieu
szemlyben egy olyan politikval, amely az llam dicssgn kvl nem ismer el semmilyen
rtkrendet. s, pontosan amint Richelieu esetben, most sem tudtak mit kezdeni ezzel a kihvssal, st,
mg annak termszett sem fogtk fel.
Hogyan kpzelte azonban Poroszorszg a Realpolitik fenntartst egymaga, a kontinens kzepn? 1815
ta a porosz politika vlasza erre a szinte mindenron a Szent Szvetsghez val ktds volt; Bismarck
vlasza ennek pontosan az ellenkezje volt szvetsgeket s kapcsolatokat kell ltesteni mindenfel,
hogy Poroszorszg mindig kzelebb legyen minden, egymssal verseng flhez, mint azok egymshoz. Ily
mdon egy ltszlagos elszigeteltsg kpess teszi Poroszorszgot a tbbi hatalom ktelezettsgeinek a
manipullsra s arra, hogy a tmogatst a legtbbet grnek adja.
Bismarck vlemnye szerint Poroszorszg j helyzetben lesz egy ilyen politika megvalstsra, mivel
Nmetorszgon belli helyzetnek javtsn kvl kevs klpolitikai rdeke van. Minden ms hatalom
tbb bonyolult ktelezettsggel brt: Nagy-Britanninak nemcsak a sajt birodalmrt, hanem az ltalnos
hatalmi eregyenslyrt is aggdnia kellett; Oroszorszg egyszerre prblt behatolni Kelet-Eurpba,
zsiba s a Trk Birodalomba; Franciaorszg egy jonnan ltestett birodalommal rendelkezett, tervei
voltak Olaszorszgban, s belebonyoldott egy mexiki kalandba is; s Ausztrit pedig lekttte
Olaszorszg s a Balkn, valamint a Nmet Szvetsgben jtszott vezet szerepe. Miutn Poroszorszg
politikja oly mrtkben koncentrldott Nmetorszgra, lnyegben semmilyen jelentsebb
rdekellentte sem volt a tbbi hatalommal, kivve Ausztrit, s ekkoriban az Ausztrival fennll
nzetklnbsgek elssorban Bismarckot foglalkoztattk. Az el nem ktelezettsg, hogy ezt a modern
kifejezst hasznljuk, volt lnyegben Bismarck politikjnak funkcionlis megfelelje, amikor
megprblta Poroszorszg egyttmkdst eladni egy ltala knlati piacnak tartott helyzetben:
A jelen helyzetben nem szabad elre elktelezni magunkat egyik hatalom mellett sem. Nem
vagyunk kpesek a nagyhatalmak egymshoz val viszonyt a sajt sznk ze szerint alaktani,
de fenntarthatjuk cselekvsi szabadsgunkat, hogy a sajt elnynkre kihasznljuk az add
kapcsolatokat Az Ausztrihoz, Nagy-Britannihoz s Oroszorszghoz val viszonyunk nem
akadlya annak, hogy j viszonyt alaktsunk ki ezen hatalmak brmelyikvel. Egyedl a

Franciaorszggal fennll kapcsolataink ignyelnek nagyobb figyelmet azrt, hogy nyitva

hagyjuk azt a lehetsget, hogy ugyanolyan knnyen egyttmkdjnk Franciaorszggal, mint a
tbbi hatalommal
A bonapartista Franciaorszghoz val kzeledsre tett clzs azt is jelentette, hogy az ideolgia nem
fog tbb szerepet jtszani annak rdekben, hogy Poroszorszg szabadon kthessen szvetsget
(fggetlenl annak belpolitikai intzmnyeitl) brmely orszggal, ha az elmozdtja az rdekeit.
Bismarck politikja visszatrst jelentett Richelieu elveihez, aki, jllehet a katolikus egyhz bborosa
volt, szembeszllt a katolikus nmet-rmai csszrral, amikor Franciaorszg rdekei azt kvntk.
Hasonlkppen, a meggyzdses konzervatv Bismarck szaktott konzervatv tantmestereivel, amikor
gy tnt fel, hogy azok legitimista elvei korltozzk Poroszorszgot a szabad cselekvsben.
Ez a lappang ellentt 1856-ban kerlt a felsznre, amikor Bismarck, aki akkor a Nmet Szvetsghez
akkreditlt porosz kvet tisztt tlttte be, rszletesen kifejtette azt a vlemnyt, hogy Poroszorszgnak
szvlyesebbnek kellene lennie III. Napleonhoz, aki a porosz konzervatvok szemben a legitim kirlyi
eljogok bitorlja volt.
Napleonnak mint a porosz rdekek lehetsges kzbenjrjnak az elterjesztse mr tl sok volt
Bismarck konzervatv tmogatinak, akik pedig elindtottk s egyengettk diplomciai karrierjt.
Bismarck kialakul filozfijt ugyanolyan felhborodott hitetlensg fogadta egykori tmogati krben,
mint amellyel Richelieu tallkozott kt vszzaddal korbban, amikor azt az akkoriban forradalminak
szmt tzist hirdette, hogy a raison dtat elbbreval a vallsnl, s mint amely korunkban Richard
Nixonnak a Szovjetunival szemben folytatott enyhlsi politikjt fogadta. A konzervatvoknak III.
Napleon a francia expanzionizmus egy jabb forduljnak a veszlyt jelentette s, ami mg ennl is
fontosabb, a francia forradalom gyllt eszminek a megerstst jelkpezte.
Bismarck ugyangy nem vitatta Napleon konzervatv brlatt, mint ahogy Nixon sem szllt szembe a
kommunista indtkok konzervatv interpretlsval. Bismarck a nyughatatlan francia uralkodban, Nixon
pedig az elaggott szovjet vezetsben (lsd a 28. fejezetet).egyszerre ltott lehetsget s veszlyt.
Bismarck gy vlte, hogy Poroszorszg kevsb van kitve akr a francia expanzionizmusnak, akr egy
forradalom hatsainak, mint Ausztria. Bismarck nem osztotta a Napleon ravaszsgrl szl elterjedt
hiedelmet sem; s mint szarkasztikusan megjegyezte, msok csodlata nem tartozik legnagyobb ernyei
kz. Minl inkbb fl Ausztria Napleontl, annl inkbb hajland lesz engedmnyeket tenni
Poroszorszgnak, s annl nagyobb lesz Poroszorszg diplomciai mozgstere is.
Bismarck nagyjbl hasonl okokbl szaktott a porosz konzervatvokkal, mint amirt Richelieu
keveredett vitba egyhzi brlival, azzal a legfbb klnbsggel, hogy a porosz konzervatvok
univerzalista politikai elvek, s nem univerzalista egyhzi elvek mellett trtek lndzst. Bismarck azt
lltotta, hogy a hatalom megteremti a sajt legitimcijt; a konzervatvok azzal rveltek, hogy a
legitimci a hatalmi szmtsoknl magasabbrend rtk. Bismarck vlemnye szerint a hatalom helyes
felfogsa az nkorltozs doktrnjt is magba foglalja; a konzervatvok azt hangoztattk, hogy vgs
soron kizrlag erklcsi elvek korltozhatjk a hatalomhsget. A konfliktus csps levlvltshoz
vezetett az 1850-es vek vgn Bismarck s reg tantmestere, a porosz kirly hadsegde, Leopold von
Gerlach kztt, akinek Bismarck lnyegben mindent ksznhetett els diplomciai kinevezst, az
udvarhoz val bejrst, az egsz karrierjt.
A kt frfi kztti levlvlts akkor kezddtt, amikor Bismarck javaslatot kldtt egy levl
ksretben Gerlachnak arrl, hogy Poroszorszg hagyjon nyitva egy diplomciai kaput Franciaorszg fel
is. A ksr levlben Bismarck a hasznossgot az ideolgia fl helyezte:
Mindenkppen arra a matematikai logikai kvetkeztetsre kell hogy jussak, hogy a mai
Ausztria nem lehet a bartunk. Amg Ausztria nem egyezik bele az rdekszfrk elklntsbe

Nmetorszgban, addig nem zrhatjuk ki egy konfliktus lehetsgt vele, amelyet bkeidben
diplomciai ton s hazudozssal kell folytatni, de minden lehetsget meg kell ragadni a coup
de grce megadsra.
Gerlach azonban nem tudta elfogadtatni azt a javaslatot, hogy a stratgiai elny igazolhatja az elvek
feladst, klnsen akkor nem, ha Bonapartrl van sz. A metternichi orvossgot ajnlotta ehelyett
azaz, hogy Poroszorszg hozza Ausztrit s Oroszorszg egymshoz kzelebb, s lltsa helyre a Szent
Szvetsget Franciaorszg elszigeteltsgnek megerstsre.
Amit Gerlach mg rthetetlenebbnek tallt, az Bismarcknak az a javaslata volt, hogy Napleont hvjk
meg egy porosz hadtest hadgyakorlatra, mivel a Franciaorszggal val j kapcsolataink ezen
bizonytka nvelni fogja befolysunkat minden diplomciai kapcsolatunkban is.
A javaslat, hogy egy Bonaparte vegyen rszt porosz hadgyakorlaton, valsggal sokkolta Gerlachot:
Hogyan lehetsges, hogy egy ekkora tehetsg ember mint n, felldozza elveit egy olyan alakrt, mint
Napleon? Napleon termszetes ellensgnk. Ha Gerlach ltta volna Bismarck cinikus megjegyzst a
levl margjn No s? biztosan nem rta volna meg kvetkez levelt, amelyben megismtelte egsz
letben vallott forradalomellenes eszmit, amelyek a Szent Szvetsg tmogatsra, valamint Bismarck
korai karrierjnek egyengetsre vittk:
Politikai elvem a forradalom elleni hbor s az is marad. n nem fogja meggyzni
Bonapartt, hogy ne a forradalom oldalra lljon. s nem is fog semmilyen ms oldalra llni,
mert nyilvnval elnye szrmazik ebbl. gy ha az n forradalomellenes elvem helyes
ehhez kell ragaszkodni a gyakorlatban is.
Bismarck nem azrt nem rtett egyet Gerlachhal, mert nem rtette meg, ahogy Gerlach felttelezte,
hanem azrt, mert tlsgosan is jl megrtette. Bismarck szmra a Realpolitik a rugalmassgon s azon a
kpessgen mlott, hogy ideolgiai korltozsok nlkl ki kell hasznlni minden add lehetsget.
Pontosan gy, ahogyan Richelieu vdelmezi tettek egykor, Bismarck a vitt arra az egyetlen elvre
szktette, amelyben s Gerlach egyetrtett, s amely Gerlachot egyrtelmen htrnyos helyzetbe hozta
a porosz patriotizmus mindent httrbe szort fontossgra. Bismarck szerint Gerlachnak a konzervatv
rdekek egysgbe vetett hite sszeegyeztethetetlen volt az orszguk irnti lojalitssal:
Franciaorszg annyiban rdekel, amennyiben az orszgom helyzett rinti, s csak azzal a
Franciaorszggal tudunk politizlni, amelyik ltezik. Mint romantikus llek knnyet tudnk
ejteni V. Henrik (a Bourbon trnkvetel) sorsa miatt; diplomataknt szolglnm, ha francia
lennk, de, a dolgok mostani llsa szerint, Franciaorszg fggetlenl attl, hogy jelen
pillanatban ki vezeti kikerlhetetlen gyalog a diplomcia sakktbljn, ahol nekem egyetlen
ktelessgem az n kirlyomat s az n hazmat szolglni [Bismarck kiemelse]. Nem tudom
idegen hatalmak irnt rzett szemlyes rokonszenveimet s ellenszenveimet sszeegyeztetni
ktelessgtudatommal a klpolitikban; st, az ltalam szolglt uralkod s az orszg elleni
illojalits csrit vlem felfedezni bennk.
Hogyan vlaszoljon egy hagyomnytisztel porosz arra a feltevsre, hogy a porosz patriotizmus
elbbreval a legitimits elvnl, s hogy ha a krlmnyek azt kvnnk egy nemzedk konzervatv
rtkekbe vetett hite az illojalits szlt sroln? Bismarck kmletlenl elvgott minden intellektulis
meneklsi tvonalat, amikor elre elutastotta Gerlach rvt, mely szerint ppen a legitimits
Poroszorszg nemzeti rdeke s hogy ennlfogva Napleon Poroszorszg lland ellensge:

Meg tudnm ezt cfolni de mg ha igaza van is, akkor sem tartanm politikailag blcs
dolognak, ha ms llamok is megtudnk, mitl flnk bkeidben. Amg az n ltal jsolt
szakads be nem kvetkezik, hasznosnak tartanm azt a hitet ersteni, hogy a
Franciaorszggal fennll feszltsg nem a mi termszetnk szerves velejrja
Ms szval, a Realpolitik taktikai rugalmassgot kvetelt, s a porosz nemzeti rdek azt kvnta, hogy a
Franciaorszggal val megegyezst sem lehet kizrni. Egy orszg trgyalsi pozcija az eltte ll
lehetsgektl fgg. Ha ezeket megszntetjk, akkor ezzel megknnytjk az ellenfl szmtsait s a
Realpolitik hveit kordba szortjuk.
A Gerlach s Bismarck kztti szakts az Olaszorszg miatt vvott francia-osztrk hborban
tanstand porosz llspont miatt vlt vglegess 1860-ban. Gerlach szmra a hbor minden ktsget
eloszlatott afell, hogy Napleon valdi clja az els Bonaparte stlus agresszi alapjainak megvetse.
Gerlach ezrt arra sztnzte Poroszorszgot, hogy tmogassa Ausztrit. Bismarck ehelyett egy
lehetsget ltott az esetben, ha Ausztrit kiszortjk Olaszorszgbl, akkor az az osztrkok
Nmetorszgbl val kizsnek az elfutra lehet. Bismarck szmra Metternich nemzedknek elvei
veszlyes gtl tnyezkk vltak:
Uralkodmmal egytt llok vagy bukom, mg akkor is, ha vlemnyem szerint ostobn sajt
romlsra tr, de szmomra Franciaorszg mindig Franciaorszg marad, fggetlenl attl, hogy
Napleon vagy Szent Lajos irnytja, s Ausztria szmomra idegen orszg Tudom, hogy azt
fogja vlaszolni, hogy a tnyt s az igazsgot nem lehet elvlasztani egymstl, hogy egy
helyesen felfogott porosz politika tisztasgot kvetel a klgyekben, mg a hasznossg
szempontjbl is. Kszen llok a hasznossg krdst megvitatni nnel; de ha n szembelltja
az igazsgot s a forradalmat, a keresztnysget s a hitetlensget, az Istent s az rdgt, akkor
nincs helye tovbbi vitnak s csak annyit mondhatok: Nem osztom a vlemnyt s olyan
dolgokat tl el bennem, amelyekrl nnek nem volna szabad tlkezni.
Ez a keser hitvalls funkcionlisan felrt Richelieu azon lltsval, mely szerint mivel a llek
halhatatlan, az embernek al kell vetnie magt Isten tletnek, de mivel az llamok halandk, csak azt
lehet megtlni, hogy mi mkdik esetkben. Richelieu-hz hasonlan Bismarck sem utastotta el Gerlach
erklcsi nzeteit, mint egyni hitvallst felteheten legtbb vlemnyt osztotta is; de tagadta azok
jelentsgt az llam vezetsben azzal, hogy megfogalmazta a szemlyes hit s a Realpolitik kztti
klnbsget:
Nem kerestem a kirly szolglatt. Az Isten, aki vratlanul erre e helyre tett, taln elbb
mutatja meg az abbl kivezet utat, semmint hagyja, hogy a lelkem elkrhozzon. Taln mg
hajlamos is lennk tlrtkelni ennek az letnek az rtkt , ha nem volnk meggyzdve
arrl, harminc v mlva mindegy lesz majd nekem, milyen politikai sikereket rtem el n vagy
az orszgom Eurpban. Mg azt is el tudom kpzelni, hogy egy nap hitetlen jezsuitk fogjk
uralni Brandenburgot [Poroszorszg magjt] bonapartista abszolutizmussal karltve. Ms
kor gyermeke vagyok, mint n, de ugyanolyan becsletes gyermeke vagyok az n koromnak,
mint n a magnak.
Poroszorszg egy vszzaddal ksbbi jvjnek erre a ksrteties megjvendlsre soha nem
vlaszolt az az ember, akinek Bismarck a karrierjt ksznhette.
Bismarck valban ms kor gyermeke volt, mint egykori tantmestere. Bismarck a Realpolitik korhoz
tartozott; Gerlachot Metternich kora alaktotta. A metternichi rendszer a vilgmindensgnek azt a XVIII.

szzadi felfogst tkrzte, mely szerint a vilgmindensg egy pontosan sszeill rszekbl ll hatalmas
ramre hasonlt, melyben egy darab meghibsodsa a tbbiek mkdst is megzavarja. Bismarck j
kort kpviselt mind tudomnyos, mind politikai tren. A vilgmindensget nem mechanikus egyenslyban
lv egsznek fogta fel, hanem annak modern vltozatban hitt azaz llandan mozgsban ll
rszecskkbl ll rendszernek, amelyben azok egymsra gyakorolt hatst fogjuk fel valsgknt. Ennek
a felfogsnak biolgiailag rokon filozfija Darwinnak a legletkpesebb tllsre alapozott evolcis
elmlete volt.
Az ilyen meggyzdsektl vezrelt Bismarck minden hit relativitst hirdette, belertve a sajt
orszgnak llandsgba vetett hitet is. A Realpolitik vilgban az llamfrfi szerepe az volt, hogy az
eszmk mint erk szerept felbecslje minden olyan er viszonylatban, melyek szerepet jtszanak a
dntshozatalban; s a klnbz elemeket nem eltletek alapjn kell megtlni, hanem aszerint, hogy
mennyire szolgljk a nemzeti rdeket.
Mgis, brmennyire kemnynek tnhetett is fel Bismarck filozfija, ppolyan bebizonythatatlan
meggyzdsre plt, mint Gerlach premisszi nevezetesen arra, hogy adott krlmnyek gondos
elemzse utn minden llamfrfi szksgszeren ugyanarra a kvetkeztetsre jut. Pontosan ugyangy,
ahogyan Gerlach elkpzelhetetlennek tartotta, hogy a legitimits elve egynl tbb rtelmezsre adjon
lehetsget, Bismarck szmra is felfoghatatlan volt, hogy klnbz llamfrfiak klnbzkppen
foghatjk fel a nemzeti rdeket. A hatalom rnyalatainak s azok kvetkezmnyeinek bmulatos
megrtsvel Bismarcknak egsz letben sikerlt az nmegtartztats politikjval helyettesteni a
metternichi rendszer filozfiai korltait. Mivel ezek a finom rnyalatok nem voltak ilyen maguktl
rtetdek Bismarck utdai s utnzi szmra, a Realpolitik sz szerinti alkalmazsa a katonai
hatalomra val tlzott tmaszkodshoz, s onnan pedig a fegyverkezsi hajszhoz s a kt vilghborhoz
vezetett.
A siker gyakran olyan tnkeny, hogy az azt kerget llamfrfiak ritkn veszik tekintetbe, hogy annak
slyos ra is lehet. gy, plyja kezdetn Bismarck elssorban azzal volt elfoglalva, hogy a Realpolitik
alkalmazsval lerombolja azt a vilgot, amit mg mindig jrszt Metternich elvei uraltak. Ez azt
jelentette, hogy le kell szoktatni Poroszorszgot arrl az elkpzelsrl, hogy Ausztria nmetorszgi vezet
szerepe ltfontossg Poroszorszg biztonsga, valamint a konzervatv rtkek megrzse szempontjbl.
Brmennyire igaz lehetett is ez a bcsi kongresszus idejn, a XIX. szzad kzepn Poroszorszgnak mr
nem volt szksge Ausztria szvetsgre bels stabilitsa vagy az eurpai bke biztostsra. St,
Bismarck szerint az osztrk szvetsg szksgessgnek illzija mindenekeltt arra szolglt, hogy
megakadlyozza Poroszorszgot vgs cljnak, Nmetorszg egyestsnek megvalstsban.
Ahogy Bismarck ltta, Poroszorszg trtnelme tele volt olyan bizonytkkal, amelyek mind az orszg
Nmetorszgon belli primtust, valamint azt tmasztottk al, hogy Poroszorszg egyedl is meg tud
llni a sajt lbn. Poroszorszg ugyanis nemcsak a sok nmet llam egyike volt. Brmit mondtak is
konzervatv belpolitikjrl, nem homlyosthattk el azt a nemzeti dicsfnyt, amit a Napleon elleni
felszabadt hbork alatt hozott risi ldozatai rvn szerzett. gy tnt fel, mintha Poroszorszg
hatrainak maguk a krvonalai a Visztultl a Rajna nyugati partjig az szak-nmet alfldn t terjed
klns alak enklvk mg a liberlisok szemben is arra rendeltk volna az orszgot, hogy vezet
szerepet jtsszon a nmet egysg megteremtsben.
Bismarck azonban ennl is tovbb ment. Megkrdjelezte azt az ltalnosan elterjedt nzetet, mely a
nacionalizmust a liberalizmussal azonostotta, vagy legalbbis azzal az elkpzelssel, hogy a nmet
egysget kizrlag liberlis intzmnyeken keresztl lehet ltrehozni:
Poroszorszg nem a liberalizmus s a szabadgondolkods miatt vlt naggy, hanem egy sor
ers, hatrozott s blcs uralkodja rvn, akik gondosan gazdlkodtak az llam katonai s
pnzgyi erforrsaival, s a sajt kezkben tartottk ket annak rdekben, hogy mihelyt

megfelel alkalom addott r, kmletlen btorsggal az eurpai politika mrlegbe vessk

ket
Bismarck a konzervatv elvek helyett a porosz intzmnyek egyedisgre tmaszkodott;
Poroszorszgnak a nmetorszgi vezet szerepre tartott ignyt az erre, nem pedig az univerzlis
rtkekre alapozta. Bismarck vlemnye szerint a porosz intzmnyek annyira vdettek voltak a kls
hatsokkal szemben, hogy Poroszorszg nyugodtan kiaknzhatta a kor demokratikus ramlatait
klpolitikjnak eszkzeiknt, azzal fenyegetzve, hogy nagyobb szlsszabadsgot engedlyez otthon
mellkesen egyetlen porosz kirly sem ksrletezett ilyen politikval az utbbi negyven vben, st, taln
soha:
Azt a fajta biztonsgot, hogy a kirly orszga ura marad akkor is, ha az egsz hadsereg
klfldn van, Poroszorszgon kvl egyetlen kontinentlis hatalom, s mindenekeltt egyetlen
msik nmet llam sem rezheti. Mindez lehetv teszi, hogy a kzgyekben vgbemen
vltozsokat sokkal inkbb a jelen kvetelmnyeivel sszhangban fogadjuk. A kirlyi
hatalom Poroszorszgban olyan szilrd, hogy a kormny minden kockzat nlkl elsegtheti a
sokkal lnkebb parlamenti tevkenysget, ily mdon, nyomst gyakorolhat a nmetorszgi
krlmnyekre.
Bismarck elutastotta azt a metternichi llspontot, hogy a bels sebezhetsgk kzs rzete szoros
egyttmkdst kvn meg a hrom Keleti Udvartl. Ennek pontosan az ellenkezje az igaz vlte. Mivel
Poroszorszgot nem fenyegette bels megrzkdtats, szilrdsga fegyverknt szolglhat a bcsi rendezs
alaknzsra azltal, hogy ms hatalmakat, elssorban Ausztrit, azok bels helyzett destabilizl
politikval fenyegethette. Bismarck elgondolsa szerint Poroszorszg kormnyzati, katonai s pnzgyi
intzmnyeinek ereje megnyitotta az utat a nmetorszgi porosz primtus fel.
Amikor Bismarckot 1852-ben kineveztk a Nmet Szvetsg Gylse mell akkreditlt nagykvetnek,
majd 1858-ban szentptervri nagykvetnek, olyan pozcikba kerlt, amelyekbl elsegthette politikja
sikert. Ragyogan megrt s figyelemremltan tmr stlus jelentsei olyan klpolitikt javasoltak,
amely sem rzelmeken, sem legitimitson, hanem a hatalom helyes felmrsn alapszik. gy Bismarck
olyan XVIII. szzadi uralkodk hagyomnyhoz trt vissza, mint XIV. Lajos s Nagy Frigyes. Az llam
befolysnak a nvelse lett a f, s taln az egyetlen cl, amelyet kizrlag az ellene felsorakoztatott erk
korltoznak:
Egy rzelmi politika nem ismer viszonzst. Ez kizrlag porosz klnlegessg.
Az isten szerelmre, ne legyen egyetlen rzelmeken alapul szvetsg sem, amelyben egy
j tett tudata szolgltatja az egyetlen jutalmat erfesztseinkrt.
A politika a lehetsges mvszete, a viszonylagossg tudomnya.
Mg a kirlynak sincs joga az llam rdekeit sajt szemlyes rokonszenveinek vagy
ellenszenveinek alvetni.
Bismarck vlemnye szerint a klpolitika majdnem tudomnyos alapokon llt, amely lehetv tette a
nemzeti rdekek elemzst objektv ismrvek alapjn. Az ilyen szmtsokbl Ausztria ellensges, s nem
barti llamknt kerlt ki, s mindenekeltt olyan orszgknt, mely akadlyozza Poroszorszgot abban,
hogy elfoglalja az t megillet helyet Nmetorszgban.
A mi politiknk egyetlen valdi terepe Nmetorszg, s pontosan ez az a hely, amit Ausztria
is nagyon szeretne megszerezni magnak Egymst fosztjuk meg az ltet levegtl. Ez

olyan tny, amit nem hagyhatunk figyelmen kvl, brmennyire is kellemetlen.

Az els porosz kirly, aki alatt Bismarck nagykvetknt szolglt, IV. Frigyes Vilmos, nem tudott
dnteni Gerlach legitimista konzervativizmusa s a Bismarck Realpolitikja ltal knlt lehetsgek kztt.
Bismarck kitartott azon llspontja mellett, hogy a kirly szemlyes rokonszenve a hagyomnyos vezet
nmet llammal szemben ne akadlyozza a porosz politikt. Mivel Ausztria sohasem fogadta volna el a
porosz hegemnit Nmetorszgban, Bismarck stratgija arra irnyult, hogy minden lehetsges
alkalommal gyengtse Ausztrit. 1854-ben, a krmi hbor alatt Bismarck amellett kardoskodott, hogy
Poroszorszg aknzza ki Ausztria s Oroszorszg szaktst, s tmadja meg a mg mindig Poroszorszg
szent szvetsgbeli partnernek szmt orszgot, minden klnsebb magyarzat nlkl, kivve, hogy
erre a megfelel alkalom knlkozik:
Ha sikerlne rbreszteni Bcset, hogy egy Ausztria elleni porosz tmads egyltaln nem
esik a fantzia birodalmba, hamarosan sokkal sszerbb dolgokat hallannk onnan
1859-ben, Ausztria Franciaorszg s Piemont ellen viselt hborja sorn Bismarck ugyanerre a tmra
trt vissza:
A jelenlegi helyzet ismt felknlja szmunkra a nagy djat; ha hagyjuk, hogy az Ausztria s
Franciaorszg kztti hbor elmrgesedjen, majd a hadseregnkkel megindulunk dlnek,
elfoglaljuk a hatrllomsokat, hogy ne kertsk be ket ismt s egszen a Konstanzi-tig vagy
legalbbis addig a terletig megynk, ahol a protestns valls egyeduralma megsznik.
Metternich eretneksgnek tekintett volna ilyen tervet, de Nagy Frigyes elgedetten nyugtzta volna azt,
hogy tantvnya milyen gyesen hasznlja az sajt okfejtst Szilzia elfoglalsakor.
Bismarck az eurpai hatalmi egyenslyt is annak a hidegvr, relativista elemzsnek vetette al, mint a
bels nmet helyzetet. A krmi hbor cscspontjn Bismarck az albbiak szerint vzolta fel a
Poroszorszg eltt ll fbb lehetsgeket:
Hrom mdon fenyegethetnk: (1) Szvetsg Oroszorszggal; s ostobasg mindig
eskdzni, hogy soha nem llunk ssze Oroszorszggal. Mg ha igaz lenne is, nyitva kell tartani
a lehetsget fenyegets gyannt. (2) Egy olyan politikval, amelyben Ausztria karjaiba vetjk
magunkat, s a csalrd [nmet] szvetsgi llamok rovsra krptoljuk magunkat. (3) Egy
baloldali kabinet alaktsval, miltal hamarosan annyira nyugatiak lennnk, hogy teljesen
keresztlhznnk Ausztria szmtsait.
Ugyanebben a jelentsben hasonlkppen indokolt tovbbi porosz lehetsgeket is felsorolt Bismarck:
szvetsg Oroszorszggal Franciaorszg ellen (felteheten a kzs konzervatv rdekek alapjn);
megegyezs Ausztrival a msodrang nmet llamok (s valsznleg Oroszorszg) ellen; s egy
liberlis belpolitikai fordulat Ausztria s Oroszorszg ellen (felteheten Franciaorszggal kzsen).
Richelieu-hz hasonlan Bismarck sem korltozta magt a partnerek megvlogatsban, mivel hajland
lett volna szvetsget ktni Oroszorszggal, Ausztrival vagy Franciaorszggal is; teljesen attl fggtt a
vlaszts, hogy melyik szolglhatja a legjobban Poroszorszg nemzeti rdekeit. Jllehet Bismarck
Ausztria elsznt ellenfele volt, mg Bccsel is hajland lett volna megllapodsra jutni, ha megfelel
kompenzcit kap Nmetorszgban. s br a belpolitikban konzervatv volt Bismarck, semmilyen
akadlyt sem ltta volna Poroszorszg belpolitikja balratolsnak, amennyiben az klpolitikai clokat
szolglt volna. A belpolitika is a Realpolitik egyik eszkze volt.

Termszetesen mg a metternichi rendszer fnykorban is trtntek ksrletek a hatalmi egyensly

megvltoztatsra. Akkoriban azonban minden kvet megmozgattak volna, hogy a vltozst eurpai
egyetrts tjn legitimljk. A metternichi rendszer inkbb eurpai kongresszusok segtsgvel prblt
kiigaztsokat tenni, semmint fenyegetseken s ellenfenyegetseken alapul klpolitikval. Bismarck lett
volna az utols ember, aki elutastja az erklcsi konszenzus hatkonysgt. Szmra azonban ez csak a
hatalom egyik eleme volt a sok kzl. A nemzetkzi rend stabilitsa pontosan ezen az rnyalaton llt vagy
bukott. Vltoztatsokat kvetelni anlkl, hogy legalbb a forma kedvrt fennll szerzdsekre, kzsen
vallott rtkekre, vagy az Eurpai Egyttmkdsre utalna valaki, felrt egy diplomciai forradalommal.
Idvel, amikor egyedl a hatalom lett az egyetlen kritrium, minden nemzet arra knyszerlt, hogy
beszlljon a fegyverkezsi versenybe, s a konfrontcis klpolitikba.
Bismarck nzetei akadmikusak maradtak mindaddig, amg a bcsi rendezs sarokkve Poroszorszg,
Ausztria s Oroszorszg konzervatv udvarainak egysge mg srtetlen volt, s ameddig Poroszorszg
nmagban nem merte megbontani ezt az egysget. A Szent Szvetsg vratlanul s meglehetsen gyorsan
felbomlott a krmi hbor utn, amikor Ausztria feladta azt az gyes nvtelensget, amellyel Metternich
elhrtotta a vlsgokat trkeny birodalmtl, s hosszas habozs utn Oroszorszg ellensgei mell llt.
Bismarck azonnal megrtette, hogy a krmi hbor diplomciai forradalmat hozott. A leszmols napja
pr v mlva eljn jelentette ki.
S valban, a krmi hborra vonatkoz taln legfontosabb dokumentum Bismarcknak az a jelentse,
amelyben 1856-ban, a hbor vgn, a kialakult helyzetet elemezte. Jellemz mdon a jelents a
diplomciai mdszerek korltlan rugalmassgt s az adott lehetsg megragadsa sorn minden
agglyoskods mellzst tkrzte. A nmet trtnetrs joggal nevezte el Bismarck jelentst
Prachtbericht-nek, azaz mesteri jelents-nek. Az iratban ugyanis bennfoglaltatik a Realpolitik
lnyege, br az mg mindig tl mersznek tnt a jelents cmzettjnek, Otto von Manteuffel porosz
miniszterelnknek, akinek a margra rt szmos megjegyzse jelzi, hogy egyltaln nem gyzte meg
Bismarck rvelse.
Bismarck III. Napleon krmi hbor vgn lvezett kivteles kedvez helyzetnek lersval kezdte az
elemzst. Ezutn, jegyezte meg, Eurpa minden hatalma Franciaorszg bartsgt fogja keresni, s
kzlk Oroszorszgnak vannak a legjobb eslyei:
Egy Franciaorszg s Oroszorszg kztti szvetsg tlsgosan is termszetes ahhoz, hogy
ne jjjn ltre Idig a Szent Szvetsg szilrdsga tvol tartotta egymstl a kt llamot;
most viszont, hogy Mikls cr halott s Ausztria sztoszlatta a Szent Szvetsget, semmi sem
akadlyozza a kt llam termszetes kibklst, mivel semmi rdektkzs nem ll fenn
kzttk.
Bismarck megjsolta, hogy Ausztria olyan kelepcbe kerlt, amelybl nem tud kikeveredni azltal,
hogy a crt Prizsba kergeti. Napleonnak ugyanis ahhoz, hogy meg tudja tartani hadserege tmogatst,
valami olyan gyre van szksge, amely azonnal egy nem tl nknyes s igazsgtalan rgyet szolgltat
a katonai beavatkozsra. Olaszorszg kivlan alkalmas erre a szerepre. Szrdnia trekvsei, Bonaparte
s Murat emlke elegend okot szolgltat, s az Ausztria irnt rzett gyllet csak megknnyti a
helyzetet. Termszetesen, pontosan ez trtnt hrom vvel ksbb.
Hov helyezkedjk Poroszorszg egy elkerlhetetlen hallgatlagos francia-orosz egyttmkds,
valamint egy valszn francia-osztrk konfliktus esetn? A metternichi rendszer szerint Poroszorszgnak
szorosabbra kellett volna fznie a szvetsget a konzervatv Ausztrival, meg kellett volna erstenie a
Nmet Szvetsget, szoros kapcsolatokat kellett volna kiptenie Nagy-Britannival, s meg kellett volna
prblni elvonni Oroszorszgot Napleontl.
Bismarck egyms utn cfolta meg ezeket a lehetsgeket. Nagy-Britannia szrazfldi eri tlsgosan

jelentktelenek voltak ahhoz, hogy egy francia-orosz szvetsg esetn szmolni lehessen velk.
Ausztrinak s Poroszorszgnak kellene a hbor oroszlnrszt viselni. A Nmet Szvetsg sem
jelentene semmilyen valdi tovbbi ert:
Az Oroszorszg, Poroszorszg s Ausztria ltal segtett Nmet Szvetsg taln egyben
maradna, mert hinne abban, hogy mg az tmogatsa nlkl is gyzhetnnek a tbbiek; de egy
Kelet s Nyugat ellen viselt ktfrontos hborban azok a hercegek, akiket szuronyaink nem
ellenriznek, semlegessg kinyilvntsval prbljk magukat megmenteni, hacsak nem
sorakoznnak fel ellennk a csatatren
Br Ausztria Poroszorszg legfontosabb szvetsgese volt mr tbb mint egy nemzedk ta, most
meglehetsen oda nem ill partnernek tnt Bismarck szemben. Poroszorszg nvekedsnek legfbb
akadlyv vlt: Nmetorszg tl kicsi kettnk szmra, amg ugyanazt a clt hajszoljuk, addig
Ausztria az egyetlen olyan llam, amely ellen tarts eredmnyeket tudunk elrni s amely tarts
vesztesgeket tud neknk okozni.
A nemzetkzi kapcsolatok brmely aspektust is vette grcs al Bismarck, mindig azzal az okfejtssel
oldotta meg a krdst, hogy Poroszorszgnak fel kell bontani szvetsgi viszonyt Ausztrival s a
metternichi idszak politikjnak ellenkezjt kell folytatnia, hogy korbbi szvetsgest minden
lehetsges alkalommal gyengtse: Amikor Ausztria ellrl hz egy lovat, neknk htulrl kell ugyanazt
tenni.
A stabil nemzetkzi rendszerek veszedelme az, hogy szinte kptelenek elreltni a rjuk leselked
hallos kihvst. A forradalmrok gyenge pontja pedig az a meggyzdsk, hogy a cljaik minden
elnyt kpesek az ltaluk megdntend intzmnyek legjobb jellemzivel vegyteni. A forradalmak ltal
felszabadtott erk azonban sajt tehetetlensgi ervel brnak, s nem mindig lehet kikvetkeztetni
tmogatik nyilatkozataibl, hogy vgl milyen irnyt vesznek.
gy trtnt ez Bismarck esetben is. Miutn 1862-ben hatalomra kerlt, t ven bell elsprte a nmet
egysg tjban ll osztrk akadlyt, kvetve az elz vtizedben adott sajt tancst. A jelen fejezetben
trgyalt hrom hbor sorn kizte Ausztrit Nmetorszgbl, s szertefoszlatta a mg esetleg felfelbukkan richelieu-i illzikat Franciaorszgban.
Az j, egyeslt Nmetorszg nem testestette meg annak a kt nemzedknyi nmetnek az elkpzelseit,
akik egy alkotmnyos, demokratikus llam felptsrl lmodoztak. A valsg az, hogy semmilyen
korbbi nmet elkpzelshez sem hasonltott a megvalsult llam, miutn a nmet uralkodk kztti
diplomciai szerzds, s nem pedig a npakarat kifejezdseknt jtt ltre. Legitimitsa Poroszorszg
hatalmbl, nem pedig a nemzeti nrendelkezs elvbl fakadt. Bismarck ugyan megvalstotta azt, amit
akart, sikernek nagysga elzlogostotta Nmetorszg s lnyegben az eurpai vilgrend jvjt is.
Hangslyozni kell, hogy legalbb olyan mrskelt volt hbori befejezsekor, mint amilyen kmletlen
azok elindtsban. Mihelyt Nmetorszg elrte azokat a hatrokat, amelyeket biztonsga szempontjbl
ltfontossgnak vlt, Bismarck meggondolt s stabilizl klpolitikt folytatott. Kt vtizeden keresztl
mesteri mdon kezelte Eurpa ktelezettsgeit s rdekeit a Realpolitik alapjn s Eurpa bkje javra.
A hatalom szellemeit azonban, ha egyszer kiengedtk ket a palackbl, nem lehetett visszaparancsolni,
brmennyire is ltvnyos vagy visszafogott bvszmutatvnyokkal. Nmetorszgot olyan diplomcia
segtsgvel egyestettk, mely vgtelen rugalmassgot felttelezett; de ppen ennek a politiknak a sikere
fosztotta meg minden rugalmassgtl a nemzetkzi rendszert. Kevesebb rszvev maradt a porondon. S
mikor a jtkosok szma cskken, a korrekcik lehetsge is sszeszkl. Az j nemzetkzi rendszer
kevesebb, de egyben slyosabb elemet is tartalmazott, s emiatt nehzz vlt egy ltalnosan elfogadott
egyenslyt ltrehozni vagy fenntartani azt lland erprbk nlkl.
Ezeket a strukturlis bajokat Poroszorszgnak a francia-porosz hborban elrt nagy sikere, valamint az

azt kvet bke termszete csak felnagytotta. Elzsz-Lotharingia nmet annektlsa kibkthetetlen
francia ellenrzseket szlt, amelyek megsemmistettek minden nmet diplomciai lehetsget
Franciaorszg irnyban.
Az 1850-es vekben Bismarck annyira fontosnak tlte a francikkal val megegyezs lehetsgt, hogy
a kedvrt felldozta Gerlachhal val bartsgt. Elzsz-Lotharingia bekebelezse utn a francia
ellensgeskeds a termszetnk szerves bajv vlt, amitl Bismarck oly kitartan vott. s egyben
kizrta Mesteri jelents-nek azon kittelt, mely szerint Poroszorszgnak meg kell vrnia, amg a tbbi
hatalom elktelezi magt, s csak akkor szabad a legtbbet grnek adni tmogatst.
A Nmet Szvetsg csak olyan slyos fenyegetsekkel szemben volt kpes egysgesen fellpni, melyek
megszntettk az egyes llamok kztti versengst; a kzs tmad akci szerkezetileg lehetetlen volt.
Ezeknek a megllapodsoknak a gyengesge volt valjban az egyik ok, ami miatt Bismarck ragaszkodott
a porosz vezets alatt ltrejv nmet egyestshez. De nagy rat fizetett ezrt a megoldsrt. Mihelyt
Nmetorszg kls agresszi potencilis ldozatbl az eurpai egyenslyt fenyeget veszlly alakult t,
a tvoli eshetsge annak, hogy Eurpa tbbi llama sszefog Nmetorszg ellen, valdi lehetsgg vlt.
s ez a rmlom sarkallta azutn azt a nmet politikt, amely Eurpt hamarosan kt ellensges tborra
osztotta.
Benjamin Disraeli volt az az eurpai llamfrfi, aki a leggyorsabban megrtette a nmet egyests
jelentsgt, Disraeli ppen ekkoriban kszlt elfoglalni a brit miniszterelnki posztot. 1871-ben a
kvetkezket mondta a francia-porosz hborrl:
A hbor a nmet forradalmat jelenti, amely sokkal jelentsebb politikai esemny, mint a
mlt szzadi francia forradalom volt Minden diplomciai hagyomnyt elsprtek. Egy j
vilg ksznttt rnk. A hatalmi egyensly teljesen felborult.
Amg Bismarck volt a kormnyrdnl, ezeket a dilemmkat elfedte bonyolult s finom diplomcija.
Hossz tvon azonban ppen Bismarck megoldsainak bonyolultsga tlte kudarcra ket. Disraeli fejn
tallta a szget. Bismarck trajzolta Eurpa trkpt s a nemzetkzi kapcsolatokat j mederbe terelte, de
vgeredmnyben nem volt kpes olyan politikt kialaktani, amit utdai kvethettek volna. Mihelyt
Bismarck taktikjnak jdonsga elmlt, utdai s versenytrsai a fegyverkezsben kerestek biztonsgot,
mivel ilyen mdon cskkentettk a diplomcia egyenletnek ismeretleneitl val fggsket. A
Vaskancellr nem tudta politikjt intzmnyesteni, s ez Nmetorszgot olyan diplomciai mkuskerkbe
juttatta, amelybl elszr fegyverkezssel, majd hborval prblt szabadulni.
Bismarck belpolitikban sem tudott utdai ltal kvethet irnyelveket adni. Az letben is magnyos
Bismarckot mg kevsb rtettk meg, amikor lelpett a sznrl, s szinte mitikus alakk vlt. Honfitrsai
emlkeztek arra a hrom hborra, amely Nmetorszg egyestshez vezetett, de elfeledkeztek azokrl a
fraszt s aprlkos elkszletekrl, amelyek azokat lehetv tettk, valamint arrl a mrskletrl,
amellyel azok gymlcseit learattk. Lttk az er megnyilvnulsait, de nem ismertk fel azt a finom
elemzst, amelyen alapult.
A Bismarck ltal Nmetorszg szmra tervezett alkotmny csak slyosbtotta ezeket a bajokat. A
parlament (Reichstag), jllehet az els eurpai ltalnos frfi vlasztjogon alapult, nem ellenrizte a
kormnyt, amelyet a csszr nevezett ki, s amelyet csak oszlathatott fel. A kancellr kzelebb llt mind
a csszrhoz, mind a Reichstaghoz, mint az utbbi kett egymshoz. Ennlfogva, bizonyos hatrok kztt
Bismarck ki tudta jtszani Nmetorszg bels intzmnyeit egyms ellen nagyjbl gy, ahogy ms
llamokkal bnt a klpolitikjban. Bismarck egyik utda sem rendelkezett azzal a tehetsggel vagy
btorsggal, hogy mindezt folytassa. Ennek eredmnyekppen a demokrcia ltal nem fkezett
nacionalizmus egyre inkbb sovinizmusba csapott t, mialatt a felelssg nlkli demokrcia
termketlenn vlt. Bismarck letnek lnyegt legjobban taln a magnak a Vaskancellrnak jvendbeli

felesghez rt egyik levele fejezte ki:

Aki tiszteletet parancsol ezen a Fldn mindig magban hordoz valamit a bukott
angyalbl, aki gynyr, de nyughatatlan, gondolatai s erfesztsei gigantikusak, de
sikertelenek, aki bszke s magnyos.
Az a kt forradalmr, aki a mai eurpai llamrendszer szletsnl bbskodott, a modern kor szmos
dilemmjt testestette meg. III. Napleon, a vonakod forradalmr, a kzvlemnyre hangolt politikt
jelkpezte. Bismarck, a konzervatv forradalmr, azt a tendencit tkrzte, amely a politikt az er
elemzsvel azonostja.
III. Napleonnak forradalmi elkpzelsei voltak, de visszariadt azok kvetkezmnyeitl. Miutn a
fiatalsgt, huszadik szzadi kifejezssel lve, a tiltakoz mozgalomban tlttte, soha nem volt kpes
hidat verni az elkpzelsei s azok megvalstsa kz. Mivel bizonytalan volt a cljait s mg a sajt
legitimitst illeten is, a kzvlemnyre bzta az r thidalst. Napleon azon modern politikai vezetk
stlusban vezette a klgyeket, akik a sikert az esti televzis hrmsorok reaglsval mrik. Hozzjuk
hasonlan III. Napleon a tisztn taktikai dolgok foglyv vlt, a rvid tv clokra s a kzvetlen
eredmnyekre koncentrlt, s a kzvlemny imponlsra felnagytotta azokat a vlsgokat, amelyeket
maga idzett el. Ekzben a klpolitikt sszekeverte egy bvsz mutatvnyaival. Vgl ugyanis a
realits, s nem pedig a publicits az, amely meghatrozza, hogy egy vezet mit alkotott.
Az emberek ltalban hossz tvon nem tisztelik azokat a vezetket, akik a sajt bizonytalansgaikat
tkrzik, vagy akik csak a vlsgok tneteit veszik szre, de nem a hossz tv trendeket. A vezet
szerepe az, hogy vllalja a felelssget azokrt a dntseirt, amelyeket az esemnyek irnynak
felbecslse s az azok befolysolsra alkalmas eszkzk kivlasztsa utn hozott. Ha ebben kudarcot
vall, a vlsgok szma megn, ami egyenl azzal, hogy a vezet elvesztette az uralmt az esemnyek
fltt. III. Napleon egy furcsa modern jelensg elfutrnak bizonyult annak a politikusnak, aki mindent
megtesz a kzvlemny kvnsgnak kifrkszsre, de akit vgl elutast, st meg is vet a kzvlemny.
Bismarcknak megvolt az nbizalma, hogy sajt dntse alapjn cselekedjk. Ragyogan elemezte a
realits mlyebb rtegeit s Poroszorszg lehetsgeit. Olyan kivlan ptkezett, hogy az ltala
ltrehozott Nmetorszg tllt kt vilghbors veresget, kt idegen megszllst, s kt nemzedknyi
megosztottsgot. Bismarck ott hibzott, hogy olyan politikra tlte az orszgt, melyet csak akkor lehetett
volna vgrehajtani, ha genercinknt egy kiemelked llamfrfi szletik. Ez ritkn addik, s a csszri
Nmetorszg intzmnyei is ez ellen dolgoztak. Ebben az rtelemben Bismarck nemcsak orszga
sikereinek, hanem annak huszadik szzadi tragdiinak a magvait is elvetette. Senki sem ehet bntetlenl
a halhatatlansg fjrl rta Bismarckrl bartja, von Roon.
III. Napleon tragdija abban rejlett, hogy becsvgya meghaladta kpessgeit; Bismarck tragdija
pedig az volt, hogy a kpessgei meghaladtk kora trsadalmnak kpessgt, hogy azokat befogadja. A
III. Napleon ltal Franciaorszgra hagyott rksg a stratgiai bnultsg llapota volt; Bismarck pedig
befogadhatatlan nagysgot hagyomnyozott Nmetorszgnak.

HATODIK FEJEZET
A RELPOLITIKA NMAGA ELLEN FORDUL
A relpolitika az er szmbavtelen s a nemzeti rdekeken alapul klpolitika meghozta
Nmetorszg egyestst. Nmetorszg egyestse pedig nmaga ellen fordtotta a relpolitikt, pp az
ellenkezjt rve el eredeti clkitzseinek. A relpolitika gyakorlsa ugyanis csak akkor akadlyozza
meg a fegyverkezsi versenyt s a hbort, ha egy nemzetkzi rendszer nagyhatalmai a vltoz
viszonyokkal sszhangban, szabadon mdosthatjk kapcsolataikat, vagy a kzs rtkek valamifle
rendszere korltozza ket, esetleg mindkett egyszerre rvnyesl.
Egyestse utn Nmetorszg vlt a kontinens legersebb orszgv, s egyre ersebb lett a kvetkez
vtizedek alatt, ezltal forradalmastva az eurpai diplomcit. Richelieu ideje ta, amikor is a modern
llamrendszer kialakult, az Eurpa szlein elhelyezked hatalmak Anglia, Franciaorszg, Oroszorszg
nyomst gyakoroltak Kzp-Eurpra. Most, a trtnelemben elszr, Kzp-Eurpa elg ers lett, hogy
nyomst gyakoroljon a peremorszgokra. Hogyan tud majd Eurpa megbirkzni ezzel a kebeln kialakul
j rissal?
A fldrajzi helyzet megoldhatatlan problmt okozott. A relpolitika minden hagyomnya szerint olyan
eurpai szvetsgek ltrejtte volt vrhat, amelyek megksrlik Nmetorszg nvekv potencilis
befolyst megfkezni. Tekintettel arra, hogy Nmetorszg a kontinens kzepn terlt el, lland
veszlynek volt kitve attl, amit Bismarck le cauchemar des coalitions-nak, azaz az orszgot
krlvev ellensges hatalmak szvetsge rmlmnak nevezett. m ha Nmetorszg megksrelte
megvdeni magt sszes keleti s nyugati szomszdjnak koalcijtl, ezzel egyidejleg biztos, hogy
fenyegetst jelentett szmukra egyenknt, ezltal felgyorstva a koalcik kialakulst. gy az nbeteljest
jslatok a nemzetkzi rendszer rszv vltak. A mg mindig az Eurpai Hatalmak Megllapodsaknt
ismert konstrukcit kt alapvet ellentt szaktotta szt: Franciaorszg s Nmetorszg ellensgeskedse,
valamint az Osztrk-Magyar Monarchia s Oroszorszg kztt nvekv ellentt.
Ami Franciaorszgot s Nmetorszgot illeti, az 1870-es hbor porosz gyzelmnek nagysga lland
revansvgyat keltett a francikban, Elzsz-Lotharingia nmet annexija ennek kzppontjban llt. A
francia ellenrzs hamarosan flelemmel keveredett, amint a francia vezetk rbredtek arra, hogy az
1870-71-es hbor a francia flny vgt s az erviszonyok megmsthatatlan thelyezdst is
jelentette. Tbb mr nem volt alkalmazhat Richelieu mdszere, hogy a klnbz nmet llamokat
kijtssza egyms ellen egy szttagolt Kzp-Eurpban. Nagy ambcik s a dics mlt kztt rldve
Franciaorszgot frusztrcija levezetsben csaknem tven ven t az az egyetlen cl vezrelte, hogy
Elzsz-Lotharingit visszaszerezze. Fel sem merlt benne, hogy a siker legfeljebb balzsam lehet a francia
bszkesgen ttt sebre, de a mlyen hzd stratgiai realitson mit sem vltoztat. Franciaorszg
egymaga mr nem volt elg ers ahhoz, hogy Nmetorszgot fken tartsa. A tovbbiakban szvetsgesek
nlkl nem tudn megvdeni magt. Ennek jegyben Franciaorszg minden esetben szba jhet
szvetsgesknt llt Nmetorszg ellenfeleinek a rendelkezsre. Ezzel azonban a nmet diplomcia
hajlkonysgt korltozta, flerstett minden olyan konfliktust, amelyben Nmetorszg is rszt vett.
A msodik nagy eurpai szakads az Osztrk-Magyar Monarchia s Oroszorszg kztt szintn a nmet
egyeslsbl folyt. Bismarck, aki 1862-ben lett miniszterelnk, felkrte az osztrk nagykvetet, hogy
tovbbtsa uralkodjnak azt a megdbbent javaslatot, miszerint Ausztria, az si Nmet-rmai
Birodalom kzpontja, helyezze t slypontjt Bcsbl Budapestre. A nagykvet ezt az tletet annyira
abszurdnak tartotta, hogy Bcsbe rt jelentsben az egszet Bismarck idegkimerltsgnek tulajdontotta.
Mindazonltal a nmet terletek fltti befolysrt foly kzdelemben alulmaradt Ausztrinak nem volt

ms vlasztsa, minthogy elfogadja Bismarck elkpzelst. Budapest egyenl, esetenknt dominns fll
vlt az jonnan megszlet dualista monarchiban.
A nmet terletekrl kiszortott, j Osztrk-Magyar Monarchia csak a Balkn irnyba terjeszkedhetett.
Mivel Ausztria nem vett rszt a tengerentli gyarmatostsban, vezeti gy tekintettek a Balknra s az ott
l szlv npessgre, mint az osztrk geopolitikai trekvsek termszetes sznterre, ha msrt nem, azrt,
hogy lpst tarthasson ms nagyhatalmakkal. Ez a politika magban hordozta a konfliktust Oroszorszggal.
A jzan sz azt sugallta volna az osztrk vezetknek, hogy ne bresztgessk a balkni nacionalizmust,
s ne tegyk permanens ellensgkk Oroszorszgot. Azonban ppen a jzan szben nem bvelkedett
Bcs s mg ennl is kevsb Budapest. Az ultranacionalizmus gyzedelmeskedett. A bcsi kormnyzat
tovbb haladt a tehetetlen belpolitika s a hisztris rohamokkal tarktott klpolitika tjn, amely
Metternich ta folyamatosan elszigetelte.
Nmetorszgnak nem fzdtt nemzeti rdeke a Balknhoz. Annl inkbb rdeknek tekintette az
Osztrk-Magyar Monarchia fenntartst. A ketts monarchia sszeomlsa ugyanis magban hordta annak
veszlyt, hogy Bismarck egsz nmet politikja kudarcot vall. A birodalom nmet ajk katolikus rsze
Nmetorszghoz kvnt volna csatlakozni, ezzel veszlyeztetve a protestns Poroszorszg elssgt,
amelyrt Bismarck olyan kitartan kzdtt. s az osztrk birodalom felbomlsa egyben megfosztotta volna
Nmetorszgot egyetlen megbzhat szvetsgestl. Msrszrl viszont, br Bismarck meg akarta rizni
Ausztrit, semmi kedve sem volt arra, hogy kihvja maga ellen Oroszorszgot. Ez olyan rejtvny volt,
amelyet kikerlhetett nhny vtizedre, de teljesen nem tudta megoldani.
A helyzetet csak slyosbtotta a Trk Birodalom felbomlsnak agnija, amely szmos konfliktust
okozott a nagyhatalmak kztt a zskmny felosztst illeten. Bismarck egy alkalommal kijelentette, hogy
t jtkos esetn mindig jobb hromnak az oldaln llni. Mivel azonban az t nagyhatalombl Anglia,
Franciaorszg, Oroszorszg, Ausztria s Nmetorszg Franciaorszg ellensges volt, Anglia a fnyes
elszigeteltsg politikjnak jegyben nem mutatkozott partnernek, Oroszorszg pedig Ausztrival val
ellentte miatt ktes rtk szvetsges lett volna, Nmetorszgnak m i n d Oroszorszggal, mind
Ausztrival kellett szvetsgre lpnie, hogy a tbbsg meglegyen. Csak egy Bismarck kpessgvel s
akaraterejvel rendelkez llamfrfi agyban szlethetett meg egy ennyire ingatag egyensly gondolata.
gy a Nmetorszg s Oroszorszg kztti kapcsolat az eurpai bke kulcsa lett.
Alighogy Oroszorszg a nemzetkzi porondra lpett, megdbbent gyorsasggal jutott vezet
szerephez. 1648-ban a vesztfliai bkben Oroszorszgot mg nem tekintettk annyira jelentsnek, hogy
kpviseltethesse magt. 1750-tl azonban Oroszorszg aktv rszvevje lett minden jelentsebb eurpai
hbornak. A XVIII. szzad kzepre Oroszorszg mr valami kds aggodalmat vltott ki a nyugati
megfigyelkbl. 1762-ben a francia szentptervri kvetsgi gyviv az albbiakat jelentette:
Ha az orosz trekvseket nem tartjk kordban, annak vgzetes hatsa lehet a szomszdos
hatalmak szmra Tudom, az orosz hatalom mrtkt nem terletnek nagysgval kell mrni,
s a keleti terletekre kiterjed uralma inkbb csak fenyeget rm, semmint igazi erforrs. m
azt is gyantom, hogy egy nemzet, amely kpes brmely ms nemzetnl jobban megbirkzni az
vszakok szlssgeivel idjrsa miatt, amely szolgai engedelmessghez szokott, s nagyon
kevsbl is megl, s gy kpes kis kltsggel is hbort viselni gyantom, egy ilyen nemzet
hajlik a hdtsra
A bcsi kongresszus idejre Oroszorszg egyrtelmen a kontinens leghatalmasabb orszga lett. A XX.
szzad kzepre a vilg kt szuperhatalma kzl volt az egyik, amg majd negyven vvel ksbb
sszeroppant, s nhny hnap alatt elvesztette az elz kt vszzad hdtsait.
A cr hatalmnak abszolt volta lehetv tette az orosz uralkodk szmra, hogy a klpolitikt
nknyesen s a sajt zlsknek megfelelen irnytsk. Az 1756 s 1762 kztt eltelt hat v alatt

Oroszorszg rszt vett a htves hborban Ausztria oldaln s megtmadta Poroszorszgot. 1762
janurjban, Erzsbet crn hallakor Poroszorszg mell llt, majd a semlegessg llspontjra
helyezkedett, amikor 1762 jniusban Nagy Katalin megdnttte frje hatalmt. tven vvel ksbb
Metternich rmutatott arra, hogy I. Sndor cr t vnl tovbb sohasem tartott ki egyetlen meggyzds
mellett sem. Friedrich von Gentz, Metternich tancsadja a kvetkezkpp rta le a cr hozzllst: A
ms uralkodkat korltoz s gtl tnyezk hatalommegoszts, alkotmnyos formk, kzvlemny stb.
kzl egy sem ltezik az orosz uralkod szmra. Amit jszaka meglmodik, msnap reggel
vghezviheti.
Oroszorszg legfeltnbb vonsa az ellentmondsossg volt. Br llandan hbort viselt, s minden
irnyban terjeszkedett, mgis folyamatosan fenyegetve rezte magt. Minl tbbnyelvv vlt a
birodalom, Oroszorszg annl sebezhetbbnek rezte magt, rszben mivel szksgt rezte, hogy
klnfle nemzetisgeit elszigetelje szomszdaitl. Hatalma fenntartsa rdekben, s hogy
fellkerekedjk a birodalom npei kztti feszltsgeken, Oroszorszg minden uralkodja elterjesztette
valami nagy, kls veszedelem legendjt, s ez idvel szintn egyike lett azon nbeteljest jslatoknak,
amelyek megpecsteltk Eurpa stabilitsnak sorst.
Amint a Moszkva kzpont Oroszorszg nyomulni kezdett Eurpa kzepe, a Csendes-cen partjai s
Kzp-zsia fel, biztonsgnak keresse az nmagrt val terjeszkedss fajult. Vaszilij Kljucsevszkij
orosz trtnsz a kvetkezkppen rta le ezt a folyamatot: ,,Ezek az eredetileg vdelmi hbork
szrevtlenl s a moszkvai politikusok szndktl fggetlenl agresszv hborkk vltak egyenes
folytatsaknt a rgi (Romanovok eltti) dinasztia egyest politikjnak. Olyan terletekrt foly
kzdelemm, amelyek sohasem tartoztak a moszkvai llamhoz.
Oroszorszg fokozatosan ppoly veszlyess vlt az eurpai hatalmi egyensly, mint az risi terlete
mentn fekv szomszdos llamok szuverenitsa szmra. Fggetlenl attl, hogy mekkora terletet
birtokolt, Oroszorszg krlelhetetlenl egyre kijjebb tolta hatrait. Ez eredetileg alapveten vdelmi
okbl kezddtt, mint amikor Potyomkin herceg (akinek a neve elssorban a crn ltal hasznlt utak
[14]
mentn fellltott dszletfalvakrl ismeretes) 1776-ban a Krm elfoglalst javasolta Trkorszgtl
azon sszer megfontolsbl, hogy ez nveln Oroszorszg kpessgt arra, hogy megvdje terlett.
1864-re azonban a biztonsg mr egyet jelentett a folyamatos terjeszkedssel. Alekszandr Gorcsakov
kancellr Oroszorszg kzp-zsiai terjeszkedst gy hatrozta meg, mint lland ktelezettsget arra,
hogy a puszta lendlet ltal vezrelve a peremterleteket pacifikljk:
Oroszorszg helyzete Kzp-zsiban hasonl minden civilizlt llamhoz, amely flvad,
szilrd trsadalmi szervezet nlkli, nomd trzsekkel kerl kapcsolatba. Ilyen esetekben a
hatrok biztonsga s a kereskedelmi kapcsolatok szksgess teszik, hogy a civilizltabb llam
bizonyos fennhatsgot gyakoroljon szomszdai fltt
Az llam teht vlaszts el kerl: vagy feladja folyamatos erfesztseit s ezzel hatrait
lland zavargsoknak teszi kivagy egyre mlyebbre hatol a vad terletek szve fel, ahol
az igazi problmt az okozza, hogy idben meg tud-e llni a hdtsban.
Szmos trtnsznek eszbe jutott ez a szakasz; amikor 1979-ben a Szovjetuni behatolt Afganisztnba.
Paradox mdon az is igaz, hogy az elmlt ktszz v sorn az eurpai hatalmi egyensly tbb
alkalommal csak a hsies orosz erfesztseknek ksznheten maradt fenn. Oroszorszg nlkl
Napleonnak s Hitlernek szinte bizonyosan sikerlt volna vilgbirodalmat ltrehoznia. A Janus-arc
Oroszorszg egyszerre volt a hatalmi egyensly f sszetevje s veszlyeztetje. Elengedhetetlen az
egyenslyhoz, de nem teljesen rsze annak. Trtnelme folyamn Oroszorszg tbbnyire csak azokat a
korltokat fogadta el, amelyeket klfldrl rknyszertettek, s ezeket is csak nehezen. s mgis voltak
idszakok, kivltkppen a napleoni hbork utni negyven v, amikor nem hasznlta ki hatalmi flnyt

st, a kzp- s nyugat-eurpai konzervatv rtkek vdelmre fordtotta.

Oroszorszg mg amikor a legitimci jegyben cselekedett is, hozzllst sokkal inkbb a
kldetstudat s ezzel egytt az imperializmus hatotta t, mint ms konzervatv udvarokt. Mg a
nyugat-eurpai konzervatv krk az nkorltozs filozfijnak jegyben cselekedtek, az orosz vezetk a
keresztes hadjratok szolglatba lltottk magukat. Minthogy a crok uralmnak legitimitst
gyakorlatilag semmi sem krdjelezte meg, vajmi keveset fogtak fel a kztrsasgi trekvsek lnyegbl,
azonkvl, hogy alapveten erklcstelennek tartottk. Az egysges konzervatv rtkek szszljaknt
legalbbis a krmi hborig kszek voltak arra is, hogy a legitimizmus rve alatt sajt befolysukat
nveljk, ily mdon megszerezve I. Mikls cr szmra az Eurpa zsandra gnynevet. A Szent
Szvetsg virgzsnak cscspontjn Friedrich von Gentz a kvetkezket rta I. Sndorrl:
I. Sndor az az uralkod, aki noha a legnagyobb hvvel lelkesedik a Nagy Szvetsgrt, a
legknnyebben meglenne nlkle Szmra a Szvetsg csak eszkz, amellyel elrheti
ambciinak elsdleges cljt: befolyst az ltalnos politikai gyekre Az rdeke a
rendszer fenntartsban Ausztrival, Poroszorszggal vagy Anglival ellenttben nem a
szksgszersgen vagy a flelmen alapul; ez kiszmtott s rugalmas rdek, s amelyet
mdjban ll brmikor feladni, ha egy msik rendszer nagyobb elnykkel kecsegteti.
Az oroszok is, akrcsak az amerikaiak, kivtelesnek tartottk rendszerket. Minthogy Kzp-zsia fel
terjeszkedve Oroszorszg kizrlag nomd vagy feudlis trsadalmakkal kerlt szembe, hdtsainak az
amerikai nyugatra irnyul terjeszkedssel tbb kzs vonsa volt. Az orosz indokls pedig a fent emltett
Gorcsakov-idzetnek megfelelen egybecsengett az amerikai igazolssal, a sorsszer elhivatottsggal.
m minl kzelebb jutott Oroszorszg Indihoz, annl inkbb felkeltette Nagy-Britannia gyanakvst,
mgnem a XIX. szzad msodik felben a Kzp-zsiba irnyul orosz terjeszkeds, az amerikai nyugati
trhdtssal ellenttben, klpolitikai problmv vlt.
A hatrterletek nyitottsga egyike volt annak a nhny kzs vonsnak, amelyen Amerika s
Oroszorszg osztozott. Az amerikai kivtelessg rzse a szabadsg eszmjn alapult, mg Oroszorszg a
kzs szenveds lmnybl eredt. Mindenki szabadon magv tehette Amerika rtkeit, mg
Oroszorszgt csak az orosz nemzet, s ebbl is kizrtk a nem orosz nemzetisg alattvalk nagy rszt.
Amerikt kivtelessge hol alkalmi erklcsi keresztes hadjratok, hol pedig az elszigetelds
politikjhoz vezette, mg Oroszorszgban olyan kldetstudatot bresztett, amely gyakran hbors
kalandokba sodorta.
Mihail Katkov orosz nacionalista publicista a kvetkezkppen rta le a klnbsget a nyugati s az
orosz rtkek kztt:
ott minden a szerzdses viszonyokon alapul, itt minden a hiten; ez az ellentt abbl az
eltr pozcibl fakad, amelyet az egyhz nyugaton, illetve keleten elfoglalt. Mg ott
alapveten ketts hatalomrl, itt egyetlen irnyt hatalomrl beszlhetnk.
Orosz s pnszlv nacionalista rk s rtelmisgiek kivtel nlkl az ortodox hitnek tulajdontottk az
lltlagos orosz altruizmust. Fjodor Dosztojevszkij, a nagy regnyr s szenvedlyes nacionalista az
orosz altruizmust olyan ktelezettsgknt rtelmezte, amelynek a clja a szlv npek felszabadtsa az
idegen uralom all, ha kell, akr egsz Nyugat-Eurpa ellenben is. Oroszorszg 1877-es balkni
hadjrata idejn Dosztojevszkij gy rt:
Krdezzk meg a npet, krdezzk meg a katonkat; Mirt keltek fel? Mirt mennek harcba
s mit vrnak tle? Egy emberknt fogjk felelni, hogy Krisztust szolgljk, s mennek

felszabadtani elnyomott testvreiket Meg kell riznnk ezt a harmnit, s meg kell
vdennk szabadsgukat s fggetlensgket akr egsz Eurpa ellen is.
Nyugat-Eurpa llamaival ellenttben, amelyeket egyszerre csodlt, megvetett s irigyelt, Oroszorszg
magt nem egy nemzetknt, hanem egy olyan gyknt tekintette, amely tlnylik a geopolitikai hatrokon, a
hit vezrli, s a fegyverek tartjk ssze. Dosztojevszkij nem korltozta Oroszorszg szerept a szlv
testvrnpek felszabadtsra, hanem az egyetrtsk feletti rkds trsadalmi ktelessge knnyedn a
felettk val uralomba csaphatott t. Katkov szmra Oroszorszg a harmadik Rma volt:
Az orosz cr tbb, mint sei rkse; egyben utda a Keletrmai Birodalom csszrainak,
akik megszerveztk a egyhzat s a keresztny hit tanait lefektet zsinatokat. Biznc buksval
egyidejleg Moszkva felemelkedett, s Oroszorszg nagysga kezdett vette.
A forradalom utn ezt a szenvedlyes kldetstudatot a kommunista internacionlba vittk t.
Az orosz trtnelem ellentmondsa a messianisztikus elhivatottsg s a mindent that
bizonytalansgrzet folyamatos kettssgben rejlik. A vgletekig fokozdva ez a kettssg eljutott addig
a flelemig, hogy ha a birodalom nem terjeszkedik tovbb, bels robbans kvetkezik be. gy teht,
amikor Oroszorszg Lengyelorszg felosztsnak f tmogatja volt, rszben biztonsgi szempontok
alapjn cselekedett, rszben azrt, hogy a XVIII. szzad szellemnek megfelelen sajt szerept
fontosabb tegye. Egy vszzaddal ksbb ez a hdts nll jelentsgre tett szert. Rosztiszlav
Andrejevics Fagyejev, egy a pnszlv eszmt vall katonatiszt 1869-ben a Vlemny a keleti krdsrl
cm nagy hats esszjben azt rta, hogy Oroszorszgnak tovbb kell nyomulnia nyugat fel, hogy
megvdhesse addigi hdtsait.
Oroszorszgnak a Dnyepertl a Visztulig val trtnelmi jelentsg elrenyomulsa
(Lengyelorszg felosztsa) hadzenet volt Eurpnak, amely a kontinensnek egy hozz nem
tartoz terlett foglalta el. Oroszorszg most ellensgek ltal van krlvve de ez az llapot
csak ideiglenes: vagy visszaszortja az ellensget, vagy feladja pozciit vagy kiterjeszti
befolyst az Adriig, vagy ismt visszahzdik a Dnyeperen tlra
Fagyejev elemzse nem sokban trt el George Kennantl, aki a vlasztvonal msik oldaln
korszakalkot cikket rt a szovjet magatarts forrsairl. Ebben megjsolta, hogy ha a Szovjetuninak nem
sikerl tovbb terjeszkednie, sszeroppan s szthullik.
A klvilg ritkn osztotta Oroszorszg magrl alkotott fennklt vlemnyt. Kimagasl irodalmi s
zenei alkotsai ellenre Oroszorszgnak sohasem volt olyan kulturlis vonzereje a meghdtott npek
szmra, amilyen nem egy gyarmatbirodalom anyaorszgnak volt. Ugyangy soha sem tekintettek
pldaknt Oroszorszgra akr ms trsadalmak, akr sajt alattvali. A klvilg szmra Oroszorszg
elementris er rejtlyes terjeszked jelenlt volt, amelyet fel kell tartztatni akr szvetsgkts rvn,
akr konfrontci rn is.
Metternich a szvetsgess emels tjra lpett, s az egy emberltn keresztl nagyrszt sikerrel jrt.
m Nmetorszg s Itlia egyestse utn a XIX. szzad nagy ideolgiai clkitzsei elvesztettk
sszetart erejket. A nacionalizmust s a forradalmi republikanizmust tbb mr nem tekintettk az
eurpai rend szmra veszlyesnek. Amint a nacionalizmus vlt a legfbb szervez elvv, Oroszorszg,
Poroszorszg s Ausztria korons fi egyre kevsb reztk annak szksgessgt, hogy a legitimizmus
kzs vdelmben szvetkezzenek egymssal.
Metternich azrt tudott egy tbb-kevsb sszeurpai kormnyzatot letre hvni, mert Eurpa
uralkodi ideolgiai egysgket a forradalmat feltartztat gt elengedhetetlen felttelnek tekintettk.

Azonban az 1870-es vekre vagy a forradalomtl val flelem hagyott albb, vagy a klnbz
kormnyzatok vltk gy, hogy meg tudnak vele birkzni kls segtsg nlkl is. Ekkorra mr kt
[15]
emberlt is eltelt XVI. Lajos kivgzse ta; az 1848-as liberlis forradalmakat levertk;
Franciaorszg, br kztrsasg volt, elvesztette forradalmast, trt hevlett. Nem volt mr kzs
ideolgiai ktelk, amely korltozta volna az ellenttet Ausztria s Oroszorszg kztt a Balkn, vagy
Nmetorszg s Franciaorszg kztt Elzsz-Lotharingia miatt. A nagyhatalmak mr nem egy kzs gy
rdekben tevkenyked partnereket lttak egymsban, hanem veszlyes, st hallos ellenfeleket. A
konfrontci vlt a diplomcia elfogadott eszkzv.
Egy korbbi idszakban Nagy-Britannia azzal jrult hozz a politikai mrskldshez, hogy az eurpai
egyenslyban a mrleg nyelvnek szerept tlttte be. Mg most is az egyetlen olyan ert jelentette az
sszes jelentsebb eurpai hatalom kzl, amely abban a helyzetben volt, hogy a tbbi nagyhatalom irnti
kibkthetetlen ellensgessg bklyjtl mentesen kvethette a hatalmi eregyensly politikjt. Azonban
Nagy-Britannia zavarban volt a tekintetben, hogy mi jelenti a legnagyobb veszlyt, s j nhny vtizedig
eltartott, amg jbl kiismerte magt.
A bcsi rendszer hatalmi eregyenslya, amit Anglia jl ismert, radiklis vltozson ment t. Az
egyestett Nmetorszg olyan erre kezdett kapni, hogy egyedl is kpes volt uralni Eurpt. Ez olyan
fordulat volt, amelyet Anglia a mltban is, amikor hdts eredmnyeknt jtt ltre, mereven elutastott.
Ennek ellenre Disraelit kivve az angol vezetk nem lttk okt, hogy ellenezzk egy nemzet
megszilrdulst Kzp-Eurpban, amelyet az angol politikusok mr vtizedek ta tmogattak, s
amelynek betetzse egy olyan hborban kvetkezett be, amelyben formailag Franciaorszg volt az
agresszor.
Amita csak Canning negyven vvel korbban kivonta Nagy-Britannit Metternich rendszerbl,
Anglia fnyes elszigeteltsg politikja nagyrszt azrt tette lehetv szmra, hogy eljtssza az eurpai
egyensly vdelmezjnek szerept, mert nem akadt olyan orszg, amely egymagban uralkodhatott volna
a kontinensen. Egyestse utn Nmetorszg fokozatosan kpess vlt erre, s klns mdon mg csak
nem is kls hdtsok rvn, hanem sajt nemzeti terleteinek fejlesztsvel. Nagy-Britannia mdszere
azonban az volt, hogy csakis az egyensly tnyleges veszlyeztetse esetn avatkozik kzbe, de nem
akkor, ha annak csak eshetsge ll fnn. Minthogy pedig az eurpai egyenslyt rint nmet fenyegets
csak vtizedek mlva vlt nyilvnvalv, az angol klpolitika figyelme az vszzad htralev rszben
egyfell Franciaorszgra irnyult, amelynek gyarmati trekvsei angol rdekeket srtettek, klnsen
Egyiptomban, msfell Oroszorszgra, amely a tengerszorosok, Perzsia, India, majd ksbb Kna
irnyba terjeszkedett. Ezek mind gyarmati krdsek voltak. A huszadik szzadi vlsgokat s hborkat
okoz eurpai diplomcia tekintetben Anglia tovbb folytatta az elszigeteltsg politikjt.
gy aztn egszen 1890-ben bekvetkezett menesztsig Bismarck volt az eurpai diplomcia
kulcsfigurja. bkt akart az jonnan ltrejtt Nmet Birodalom szmra s nem kereste a konfliktust
egyetlen ms nemzettel sem. Ez azonban herkulesi feladatnak bizonyult egy olyan Eurpban, ahol
hinyoztak az llamok kzti erklcsi ktelkek. Az volt a feladata, hogy mind Oroszorszgot, mind
Ausztrit visszatartsa francia ellenfelhez val csatlakozstl. Ehhez arra volt szksg, hogy
megakadlyozza a legitim orosz clok Ausztria ltal val megkrdjelezst, s elejt vegye annak, hogy
Oroszorszg alaknzza az Osztrk-Magyar Monarchit. J kapcsolatokra volt szksge Oroszorszggal,
anlkl, hogy elidegenten Nagy-Britannit, amely gyanakodva szemllte a Konstantinpollyal s
Indival kapcsolatos orosz terveket. Mg egy Bismarck kaliber zseni sem folytathatott korltlan ideig
ennyire bizonytalan egyenslyoz mutatvnyt; a nemzetkzi rendszerre nehezed nyoms kezelse egyre
nehezebbnek bizonyult. Mindezek ellenre kzel hsz v alatt, amg Bismarck vezette Nmetorszgot,
olyan visszafogottan s finoman gyakorolta az ltala hirdetett relpolitikt, hogy a hatalmi egyensly
egyszer sem borult fel.
Bismarck clja az volt, hogy az engesztelhetetlen Franciaorszg kivtelvel egyetlen hatalomnak se

szolgltasson okot arra, hogy egy Nmetorszg elleni szvetsghez csatlakozzk. Bismarck kijelentette,
hogy az egyestett Nmetorszg jllakott, s nem tmaszt tovbbi terleti ignyeket. Meg kvnta
nyugtatni Oroszorszgot afell, hogy Nmetorszg nem rdekelt a Balknon; amint mondta, a Balkn
egyetlen pomerniai grntost sem r meg. Anglira val tekintettel Bismarck egyetlen olyan tmadst
sem intzett a kontinens orszgai ellen, amely aggodalmat vlthatott volna ki az angolokbl az egyenslyt
illeten, s Nmetorszgot visszatartotta a gyarmatokrt foly versenytl. Ez itt Oroszorszg, s ez itt
Franciaorszg, s mi itt vagyunk a kett kztt. Szmomra ebbl ll Afrika volt Bismarck vlasza a
nmet gyarmatostst srgetknek. Ezt a vlemnyt azonban a belpolitikai fejlemnyek hatsra ksbb
mdostania kellett.
A megnyugtats azonban nem volt elegend. Nmetorszgnak mind Ausztria, mind Oroszorszg
szvetsgre szksge volt, noha ez els pillantsra valszntlennek tnt fel. s 1873-ban Bismarck
mgis ltrehozott egy ilyen szvetsget, az gynevezett Hrom Csszr Szvetsgt. A hrom konzervatv
uralkodi udvar egysgnek kihirdetse sokban hasonltott Metternich Szent Szvetsghez. Vajon
Bismarck hirtelen vonzdni kezdett Metternich rendszerhez, amelynek megszntetshez olyan
tevkenyen hozzjrult? Az idk nem kis mrtkben Bismarck sikernek ksznheten megvltoztak. Br
Nmetorszg, Oroszorszg s Ausztria hven a metternichi politika szellemhez, megfogadtk, hogy
egyttmkdnek az egyms terletein a fennll rend megdntsre irnyul tendencik elfojtsban, a
politikai radiklisoktl val idegenkeds mr nem tudta a keleti udvarokat sszetartani elssorban
azrt, mivel valamennyien meg voltak gyzdve arrl, hogy a belpolitikai zavargsokkal klfldi segtsg
nlkl is meg tudnak birkzni.
Ezenkvl pedig Bismarck elvesztette a legitimizmusba vetett szilrd bizalmt. Br a Gerlachhal val
levelezst nem tettk kzz, hts szndkai kztudottak voltak. Lvn, hogy egsz kzszereplse ideje
alatt a relpolitiknak volt a szszlja, nem volt hihet, hogy hirtelen a legitimizmus elktelezett hve
lett. Az Oroszorszg s Ausztria kztt foly, egyre kemnyebb geopolitikai versengs lassan tlntt a
konzervatv uralkodk egysgn. Mindketten a hanyatl Trk Birodalom ltal a Balknon htrahagyott
zskmnyra plyztak. A pnszlvizmus s a rgi tpus terjeszkeds egyarnt hozzjrult Oroszorszg
kalandos balkni politikjhoz. A puszta flelem hasonl magatartst eredmnyezett az Osztrk-Magyar
Monarchiban. gy, noha papron a nmet csszr szvetsgben llt Oroszorszg s Ausztria konzervatv
uralkodival, a kt testvr egyms torkt szorongatta. A bismarcki szvetsgi rendszernek Bismarck
letnek htralev rszben lland problmja maradt, hogy hogyan lehet kt, egymst hallos
ellensgnek tekint partnerrel egyttmkdni.
A hrom csszr els szvetsge megrtette Bismarckkal, hogy azokat az erket, amelyeket
felszabadtott, mr nem tudja kordban tartani pusztn Ausztria s Oroszorszg belpolitikai vezrelveire
hivatkozva. Ettl kezdve a hatalmat s az nrdeket hangslyozva prblta manipullni ket.
Kt esemny tanstja mindenekfelett, hogy a relpolitika vlt a korszak uralkod irnyzatv. Az els
1875-ben kvetkezett be egy l-vlsg alakjban. A kitallt hbors fenyegetettsg rzst egy vezet
nmet jsgban megjelent provokatv cm vezrcikk -Kszbn a hbor? (Krieg an Sicht?)
vltotta ki. A vezrcikk a francia hadikiadsok nvelse s a francia hadsereg ltal felvsrolt nagyszm
l rgyn jelent meg. Lehet, hogy Bismarck llt a hbors riadalom mgtt anlkl, hogy szndkban
llt volna tovbb lezni a helyzetet, hiszen nem kerlt sor semmifle rszleges nmet mozgstsra vagy
fenyeget hadseregmozgsra.
Egy nem ltez fenyegetsnek fittyet hnyni knny lehetsg arra, hogy egy nemzet tekintlyt
nveljk. Az gyes francia diplomcia azt a ltszatot keltette, hogy Nmetorszg megelz tmadsra
kszl. A francia klgyminisztrium elhintette, hogy a cr a francia nagykvettel folytatott egyik
beszlgetsen jelezte, hogy egy francia-nmet konfliktus esetn Franciaorszgot tmogatn. NagyBritannia, amely mindig is rzkenyen reaglt annak a veszlyre, hogy egyetlen hatalom uralja Eurpt,
nyugtalankodni kezdett. Disraeli miniszterelnk utastotta klgyminisztert, lord Derbyt, hogy keresse

meg az orosz kancellrt, Gorcsakovot, s vesse fel Berlin megflemltsnek gondolatt:

Az a benyomsom, hogy egyttes lpseket kellene tennnk Eurpa bkjnek megrzse
rdekben valahogy gy, mint amikor Pam (Lord Palmerston) megzavarta Franciaorszgot, s
kizte az egyiptomiakat Szribl. Esetleg szvetsget kthetnk Oroszorszggal ebbl a
klnleges clbl, s ms hatalmakat is, mint Ausztrit vagy netn Olaszorszgot is fel lehet
szltani a csatlakozsra
Az, hogy az orosz imperialista trekvsek miatt mlyen gyanakv Disraeli akrcsak utalt is egy
esetleges angol-orosz szvetsg lehetsgre, mutatja, hogy mennyire komolyan vette annak a veszlyt,
hogy Nmetorszg dominlhat Nyugat-Eurpban. A hbors riadalom ppoly gyorsan ellt, mint ahogy
kirobbant, gy Disraeli terve nem kerlt kiprblsra. Noha Bismarck nem ismerte a Disraeli-terv
rszleteit, tlsgosan okos volt ahhoz, hogy ne rzkelte volna Anglia leplezett aggodalmt.
Amint azt George Kennan kimutatta, ez a vlsg sokkal kevsb volt valdi, mint amekkora
nyilvnossgot kapott. Bismarcknak nem llt szndkban jbl hbort viselni Franciaorszg ellen rvid
idvel azutn, hogy megalzta, br az nem volt ellenre, hogy sejtesse, megteszi, ha tlfesztik a hrt. II.
Sndor nem akart valjban a kztrsasgi Franciaorszg mell llni, br nem bnta, ha jelzik
Bismarcknak, hogy ennek a lehetsge is fennll. gy teht Disraeli egyelre pusztn egy elkpzelt
veszlyre reaglt. Mgis az angol nyugtalansg, a francia taktikzs s az orosz bizonytalansg arrl
gyzte meg Bismarckot, hogy csak aktv politizlssal veheti elejt a koalci szervezdsnek, amely egy
emberltvel ksbb a Nmetorszg-ellenes Hrmas Antant ltrejttt eredmnyezte.
A msodik vlsg azonban nagyon is valsgos volt. Egy jabb balkni krzis formjban kvetkezett
be, s azt bizonytotta, hogy semmifle filozfiai vagy ideolgiai ktelk nem tarthatja ssze a Hrom
Csszr Szvetsgt, ha az tkzik a felszn alatt hzd nemzeti rdekekkel. Minthogy ez a vlsg tette
nyilvnvalv azt a konfliktust, amely vgleg buksra tlte a Bismarck-fle eurpai rendet s Eurpt az
I. vilghborba sodorta, itt egy kicsit bvebben foglalkozunk vele.
A keleti krds, amely a krmi hbor ta nem kerlt napirendre, most jra a nemzetkzi figyelem
kzppontjba kerlt, els felvonsaknt azoknak a zrzavaros bonyodalmaknak, amelyek az id
elrehaladtval egyre inkbb gy kezdtek egymshoz hasonltani, mint a japn kabuki-drmk. Nhny
majdhogynem vletlenszer esemny vlsgot robbant ki; Oroszorszg fenyegetzik, s Anglia kikldi a
Kirlyi Haditengerszetet. Erre Oroszorszg tszknt elfoglalja az Oszmn Birodalom valamelyik balkni
terlett. Nagy-Britannia hborval fenyegetzik, mire trgyalsok indulnak, s Oroszorszg mrskeli
kvetelseit. s ezen a ponton aztn kirobban a konfliktus.
1876-ban az vszzadokon t trk uralom alatt l bolgrok felkeltek, s hozzjuk ms balkni npek
csatlakoztak. Trkorszg felhbort kegyetlensggel reaglt, s Oroszorszg pnszlv rzelmeitl
vezettetve beavatkozssal fenyegetztt.
Londonban ez az orosz reakci a mr jl ismert rm jramegjelenst jelentette: ez a tengerszorosokat
ellenrz Oroszorszg rme volt. Canning ta az angol politikusok alapttelnek tekintettk, hogy ha
Oroszorszg ellenrizn a tengerszorosokat, egyben a Fldkzi-tenger keleti medencjt s a KzelKeletet is uraln, ezltal veszlyeztetn az angol rdekeket Egyiptomban. Ezrt a hagyomnyos angol
okoskods szerint, brmilyen embertelen s roskatag volt is az Oszmn Birodalom, mg az
Oroszorszggal val hbor kockzatt vllalva is fenn kellett tartani.
Ez a helyzet Bismarckot nehz dilemma el lltotta. Egy, az angol katonai reaglst kivlt orosz
elrenyomuls valsznleg Ausztrit is bevonja a kzdelembe. Ha pedig Nmetorszg vlasztani
knyszerl Oroszorszg s Ausztria kztt, Bismarck klpolitikja a Hrom Csszr Szvetsgvel egytt
sszeomlik. Akrhogy dnt is, Bismarck vllalja a kockzatot, hogy vagy Oroszorszgot, vagy Ausztrit
teszi ellensgv, s ha semleges llspontra helyezkedik, knnyen lehet, hogy mindkt fl haragjt

magra vonja. Ha Oroszorszg s Ausztria kztt nzeteltrs tmadt, mindig elkerlni prbltuk, hogy
llst foglaljunk brmelyik fl mellett, kett az egyhez arny tbbsget alaktva ki mondta Bismarck
a Reichstagban 1878-ban.
Ez a megfontoltsg klasszikusan bismarcki volt, br a vlsg kibontakozsval egyben a fokozd
knyszerhelyzetet is jelezte. Bismarck els lpse az volt, hogy megksrelte szorosabbra fonni a
ktelkeket a Hrom Csszr Szvetsge kztt, igyekezve kzs llspontot kialaktani. 1876 elejn a
Hrom Csszr Szvetsge megszvegezte az gynevezett Berlini Memorandumot, amely vta
Trkorszgot attl, hogy folytassa a lzads elnyomst. gy tnt fel, hogy nhny felttellel br, de
Oroszorszg ppgy beavatkozhat a Balknon az eurpai egyezsg nevben, mint ahogy a Metternich-fle
veronai, laibachi s troppaui kongresszusok kijelltek nhny eurpai hatalmat, hogy azok vgrehajtsk
hatrozataikat.
Hatalmas volt azonban a klnbsg az akkori ilyen jelleg lps s a jelenlegi kztt. Metternich
idejben Castlereagh volt a brit klgyminiszter, aki rokonszenvezett a Szent Szvetsg intervencijval,
mg ha Nagy-Britannia nem is akart benne rszt venni. De most Disraeli volt a miniszterelnk, s gy
tekintette a berlini memorandumot, mint az els lpst azon az ton, amely az Oszmn Birodalom
felbomlsn t vezet Nagy-Britannia kirekesztshez. Ez mr tl kzel volt ahhoz az eurpai
hegemnihoz, amely ellen Anglia vszzadokon t kzdtt. Suvalov londoni orosz nagykvetnek Disraeli
gy panaszkodott: gy kezeltk Anglit, mintha Montenegr vagy Bosznia volna. Lady Bradfordnak,
gyakori levelezpartnernek a kvetkezket rta:
Nincs egyensly, s hacsak nem tesznk klnleges erfesztseket, hogy a hrom szaki
hatalommal sszhangban cselekedjnk, nlklnk is lphetnek, s ez elfogadhatatlan egy olyan
llam szmra, mint Anglia.
A Szentptervr, Berlin s Bcs ltal demonstrlt egysg miatt klnsen nehz lett volna NagyBritannia szmra, hogy ellenszegljn, brmit hatroznak is. gy tnt fel, Disraelinek nem volt ms
vlasztsa, mint hogy csatlakozzon az szaki kirlyi udvarokhoz, mikzben Oroszorszg megtmadja
Trkorszgot.
Ennek ellenre Disraeli gy dnttt, hogy Palmerston szellemben Anglia inkbb ert demonstrl. A
Fldkzi-tenger keleti rszre kldte a kirlyi flottt, s kinyilvntotta trkbart rzelmeit garantlva
ezzel Trkorszg hajthatatlansgt, s minden eszkzzel igyekezve a felsznre hozni a Hrom Csszr
Szvetsgben lappang ellentteket. A nem ppen tlzott szernysgrl hres Disraeli kijelentette
Viktria kirlynnek, hogy felbomlasztotta a Hrom Csszr Szvetsgt, amely lltsa szerint
gyakorlatilag felbomlott, ppgy, mint ahogyan felbomlott a rmai triumvirtus is.
Benjamin Disraeli egyike volt a legfurcsbb s rendkvlibb embereknek, akik valaha a brit kormny
ln lltak. Amikor 1868-ban megtudta, hogy t nevezik ki miniszterelnknek, gy rvendezett: ljen,
ljen, flmsztam a csszs pzna tetejre! (Angol falusi npnneplyek alkalmval fellltott, zsrral
bekent, hossz rd, amelynek tetejn djat helyeznek el azok szmra, akik fel tudnak mszni. A ford.
megj.) Ezzel ellenttben, amikor mg ugyanabban az vben Disraeli rks ellenlbast, William Ewart
Gladstone-t felkrtk, hogy utda legyen, egy terjengs elmlkedst fogalmazott meg a hatalom
felelssgrl, az Isten irnti szent ktelezettsgrl, valamint belefoglalt egy imdsgot is, amelyben kri
a Mindenhatt, hogy ruhzza fel a fontos miniszterelnki hivatal viselsnek felelssghez szksges
lelkiervel.
A XIX. szzad msodik felnek brit politikjt irnyt kt nagy ember megnyilvnulsai jl
rzkeltetik ellenttes termszetket: Disraeli feltn, brilins s csapong; Gladstone mvelt, kegyes
s nneplyes. Nem kis fintora a sorsnak, hogy a viktorinus tory prt, amely vidki fldbirtokosokbl s
buzgn vallsos anglikn arisztokrata csaldokbl llt, ppen ezt a zsenilis zsid kalandort tette meg

vezetjnek, s a szinte kivtel nlkl a beavatottakat tmrt prt ppen azt az embert emelte a vilg
sznpadnak elterbe, aki a leginkbb kvlllnak szmtott. Egyetlen zsid sem emelkedett azeltt ilyen
magasra a brit politikai letben. Egy vszzaddal ksbb megint csak a ltszlag szk ltkr toryk s
nem az ntudatosan halad szellem Munksprt lesz az, akik Margaret Thatchert hivatalba juttatjk egy
zldsges lnyt, aki megint csak kimagasl vezetnek bizonyult, s egyben Nagy-Britannia els ni
miniszterelnke is volt.
Disraeli hihetetlen karriert futott be. Fiatalon regnyrknt inkbb tartozott az irodalmrok kz, mint a
politikacsinlkhoz. Nagyobb volt az eslye annak, hogy sziporkz rknt s trsalgknt fejezi be
lett, mint hogy egyike lesz a XIX. szzadi brit politika nagy hats alakjainak. Akrcsak Bismarck,
Disraeli is hitt abban, hogy meg kell adni a vlasztjogot az egyszer embereknek, meg lvn gyzdve
arrl, hogy az angol kzposztly a konzervatvokra szavaz.
Tory vezetknt Disraeli jfajta imperializmust hangslyozott, amely eltrt az Anglia ltal a XVII.
szzad ta gyakorolt alapveten kereskedelmi terjeszkedstl s amellyel, mint mondtk,
szrakozottsgban birodalmat alaptott. Disraeli szmra a birodalom nem gazdasgi, hanem lelki
szksgszersg volt, s orszga nagysgnak elengedhetetlen eszkze. Nem kis jelentsg gyrl van
[16]
sz, jelentette ki, hres 1872-es Kristly palotabeli beszdben. A krds az, hogy megelgszenek-e
nk azzal, hogy pusztn knyelmes, a kontinens elvei szerint megmintzott Anglia legynk s idvel
szembesljnk elkerlhetetlen vgzetnkkel, vagy nagy orszg akarnak lenni uralkod orszg olyan
orszg, melynek fiai felemelkednek, a legmagasabb pozcikba jutnak, s nemcsak honfitrsaik
megbecslst szerzik meg, hanem kivvjk az egsz vilg csodlatt.
Ehhez a meggyzdshez ragaszkodva Disraelinek szembe kellett szeglnie az Oszmn Birodalmat
veszlyeztet orosz fenyegetssel. Az eurpai egyensly nevben nem fogadta el a Hrom Csszr
Szvetsge ltal knlt megoldst, s a Brit Birodalom nevben elutastotta Oroszorszgot mint amely az
eurpai egyetrtst knyszerteni akarta Konstantinpollyal kapcsolatban. A XIX. szzad folyamn
ugyanis az a gondolat, hogy az elsdleges veszlyt Anglia vilgban betlttt szerepre nzve Oroszorszg
jelenti, szilrd meggyzdss vlt. Nagy-Britannia tengerentli rdekeit az orosz harapfog ltal ltta
veszlyeztetve, amelynek egyik ga Konstantinpolyt, a msik pedig Kzp-zsin keresztl Indit
fenyegette. A XIX. szzad msodik felre a kzp-zsiai terjeszkedse folyamn Oroszorszg a
hdtsnak ksbb is vltozatlanul alkalmazott mdszereit dolgozta ki. Az ldozat mindig olyan tvol esett
a nemzetkzi gyek kzpontjtl, hogy a nyugati hatalmak kzl csak kevesen fogtk fel, hogy mi is
trtnik. gy megnyugodhattak abban az elkpzelskben, hogy a cr tulajdonkppen j szndk, s csak
az alattvali harciasak. gy a tvolsg s a bizonytalansg fegyverr vlt az orosz diplomcia kezben.
Az eurpai hatalmak kzl egyedl Anglit rdekelte Kzp-zsia. Ahogy az orosz terjeszkeds egyre
dlebbre irnyult, India fel, London tiltakozsa megtrt Alekszandr Gorcsakov herceg, orosz kancellr
idhzsn, aki sokszor nem is tudta, hogy mit csinl ppen az orosz hadsereg. Lord Augustus Loftus
szentptervri angol nagykvet gy vlte, hogy az Indira irnyul orosz nyoms nem a crtl eredt, br
abszolutista uralkod, hanem inkbb az uralkod szerepet jtsz katonai vezetstl, noha az uralkod
abszolt hatalommal rendelkezett. Ahol hatalmas lland hadsereget tartanak fenn, ott elfoglaltsgot is
tallni kell szmra Amikor hdtsok sorozata veszi kezdett, mint Kzp-zsiban, az egyik terlet
meghdtsa maga utn vonja a msikat, s a nehzsget az jelenti, hogy mikor tudnak meglljt parancsolni
maguknak. Ez az szrevtel persze gyakorlatilag megismtelte Gorcsakov fent mr idzett szavait (lsd
fent). Msrszt az angol kormnynak mindegy volt, hogy Oroszorszg csak a lendlettl, vagy szndkos
imperialista trekvsektl vezrelve fenyegeti Indit.
Ugyanaz a sablon ismtldtt jra meg jra. Az orosz csapatok vrl vre egyre mlyebbre hatoltak
Kzp-zsiba. Anglia magyarzatot kvetelt; s mindenfle megnyugtatsokat kapott, miszerint a crnak
nem ll szndkban akrcsak egy ngyzetmternyi terletet is annektlni. Eleinte ezek a megnyugtat
szavak elegendknek bizonyultak, hogy az gy annyiban maradjon. m a kvetkez orosz elrenyomuls

elkerlhetetlenl jra napirendre tzte a dolgot. Pldul miutn az orosz hadsereg megszllta 1868
mjusban a mai zbegisztnban tallhat Szamarkandot, Gorcsakov kzlte Sir Andrew Buchanan angol
nagykvettel, hogy az orosz kormnyzat nemcsak hogy nem akarta a vros elfoglalst, de mlyen
sajnlta is, hogy az bekvetkezett, s biztos abban, hogy nem lland megszllsrl van sz. Szamarkand
termszetesen orosz uralom alatt maradt mg tbb mint szz vig, a Szovjetuni sszeomlsig.
1872-ben ez a kitallsdi-jtk nhny szz mrfldnyire dlkeletre, a Khivai knsg vonatkozsban,
a mai Afganisztn hatrn ismtldtt meg. Suvalov grfot, a cr szrnysegdjt kldtk Londonba, hogy
megnyugtassa az angolokat, miszerint Oroszorszgnak nem ll szndkban tovbbi terleteket elfoglalni
Kzp-zsiban:
Nemcsak hogy tvol llt az uralkod szndktl, hogy elfoglalja Khivt, de egyenesen
parancsba is adtk, hogy ezt meg kell akadlyozni. Az utasts szerint olyan helyzetet kellett
teremteni, amely semmiflekppen sem vezethetett Khiva huzamosabb ideig tart
megszllshoz.
Alig rkezett meg ez a megnyugtat zenet, amikor hrt hoztk, hogy az orosz Kaufmann tbornok
leverte Khivt, s olyan bkt knyszertett r, amely homlokegyenest ellenttben llt Suvalov
lltsaival.
1875-ben ugyanezeket a mdszereket alkalmaztk egy msik knsggal kapcsolatban Afganisztn
hatrn. Ezttal Gorcsakov kancellr mr nmi szksgt rezte, hogy igazolja Oroszorszg nyilatkozatai
s tettei kztti szakadkot. Tallkony s precedens nlkli mdon klnbsget tett az egyoldal
biztostkok (amelyek az defincija szerint nem brtak ktelez ervel) s a hivatalos, ktoldal
megllapodsok kztt. A londoni kormnyzat, rta egy jegyzkben, gy tnik fel, hogy abbl a
tnybl, miszerint mi tbb alkalommal ktetlenl s barti szndkkal ismertettk llspontunkat Kzpzsirl, klns tekintettel szilrd elhatrozsunkra, hogy nem kvnunk hdt vagy annektl politikt
folytatni, azt a kvetkeztetst szrte le, hogy mi ebben a krdsben konkrt ktelezettsget vllaltunk vele
szemben. Ms szval, Oroszorszg ragaszkodott ahhoz, hogy szabad kezet kapjon Kzp-zsiban, maga
szabhassa meg cselekvse hatrait, s mg sajt biztostkai se korltozzk cselekedeteiben.
Disraeli nem kvnta ezeket a mdszereket Konstantinpollyal kapcsolatban is megengedni. Arra
sztnzte a trkket, hogy utastsk vissza a Berlini Memorandumot s folytassk balkni
megtorlsaikat. A kifel megmutatkoz szilrd angol llspont ellenre Disraelire jelents hazai nyoms
nehezedett. A trk atrocitsok ellenk hangoltk a brit kzvlemnyt, s Gladstone hevesen kikelt
Disraeli erklcstelen klpolitikja ellen. gy aztn Disraeli knytelen volt csatlakozni az 1877-es Londoni
Jegyzknyvhz, amelyben a hrom szaki kirlyi udvarral egyetemben felszltotta Trkorszgot, hogy
vessen vget a balkni vrengzseknek, s reformlja meg ottani kzigazgatst. A szultn azonban meg
volt gyzdve, hogy Disraelit a maga oldaln tudhatja, fggetlenl attl, hogy milyen hivatalos
kvetelseket szegeztek neki, s mg ezt a dokumentumot is elutastotta. Oroszorszg hadzenettel
vlaszolt.
Egy pillanatra gy tnt, hogy Oroszorszg nyerte meg a diplomciai jtkot. Nemcsak a msik kt
szaki kirlyi udvar tmogatst brta, de Franciaorszgt is, s mg az angol kzvlemny jelents rsze
is mellette volt. Disraeli keze meg volt ktve, hiszen ha Trkorszg mellett lp hborba, az egyben
kormnynak bukst is jelentheti.
m, mint oly sok megelz vlsg esetn, az orosz vezetk most is tlzsba estek. A zsenilis, de
vakmeren meggondolatlan tbornok s diplomata, Nyikolaj Ignatyev vezetsvel orosz csapatok rkeztek
Konstantinpoly kapui el. Ausztria jra fontolgatni kezdte, hogy tmogassa-e az orosz hadjratot.
Disraeli angol hadihajkat kldtt a Dardanellkba. Ezen a ponton Ignatyev egsz Eurpt megijesztette a
San Stefano-i bke feltteleinek kihirdetsvel, amelyek Trkorszgot megcsonktva ltrehoztk Nagy

Bulgrit. Ez a terletileg jcskn megnvelt llam, mely a Fldkzi-tengerig terjedt volna ki, a tbbsg
vlemnye szerint orosz befolys alatt llt volna.
1815 ta a hagyomnyos eurpai okoskods szerint az Oszmn Birodalom sorst csak az eurpai
hatalmak egyttes megllaptsa dnthette el, s nem egyetlen hatalom, legkevsb pedig Oroszorszg.
[17]
Ignatyev San Stefano-i bkje felvetette annak a lehetsgt, hogy az oroszok ellenrzik a
tengerszorosokat, ami elfogadhatatlan volt Nagy-Britannia szmra, s az orosz befolys lehetsgt a
balkni szlvokra, amely Ausztria szmra elfogadhatatlan. Mind Anglia, mind pedig AusztriaMagyarorszg kinyilvntotta teht, hogy a bkeszerzds elfogadhatatlan.
Disraeli tbb nem llt egyedl. Lpsei az orosz vezetk szmra a krmi hbors koalci
visszatrsnek baljs eljelt hordoztk magukon. Amikor Lord Salisbury klgyminiszter 1878-ban
kibocstotta hres prilisi memorandumt, amelyben krvonalazta, hogy mirt kell a San Stefano-i bkt
fellvizsglni, mg Suvalov londoni orosz nagykvet, Ignatyev rgi ellenfele is egyetrtett vele. NagyBritannia hborval fenyegetztt, ha Oroszorszg elfoglalja Konstantinpolyt, Ausztria pedig a balkni
zskmny felosztsrt indtott volna hbort.
Bismarck flt gonddal vott Hrom Csszr Szvetsgt az sszeomls fenyegette. Eddig a pontig
Bismarck rendkvl krltekinten viselkedett. 1876 augusztusban, egy vvel az eltt, hogy az oroszok
az ortodox valls s a szlvsg nevben megtmadtk volna Trkorszgot, Gorcsakov azt javasolta
Bismarcknak, hogy rendezzen kongresszust a balkni vlsg megoldsra. Mg Metternich vagy III.
Napleon kapva kapott volna az alkalmon, hogy f kzvettje legyen az eurpai hatalmak
megegyezsnek, Bismarck habozott, mert gy hitte, hogy egy kongresszus csak mg nyilvnvalbb tenn
az ellentteket a Hrom Csszr Szvetsgn bell. Bizalmas krben bevallotta, hogy minden rszvev,
belertve Anglit is, egy ilyen kongresszusrl irnyunkban neheztelssel tvozna, mert egyikk sem
kapn meg tlnk azt a tmogatst, amire szmtana. Ezenfell Bismarck azt sem tartotta blcsnek, hogy
Disraelit s Gorcsakovot sszehozzk mindketten egyarnt veszlyesen hi miniszterek rta rluk.
Mindazonltal, amint egyre nyilvnvalbb lett, hogy a Balkn lehet az a gyutacs, amely egy ltalnos
eurpai hbort kirobbant, Bismarck vonakodva br, de megszervezett egy kongresszust Berlinben, az
egyetlen fvrosban, ahova az orosz vezetk hajlandk voltak elmenni. De mg ekkor is inkbb tvol
tartotta magt a mindennapi diplomcitl s rbrta Andrssyt, az osztrk-magyar klgyminisztert, hogy
kldje ki a meghvkat.
A kongresszust 1878. jnius 13-ra hvtk ssze. Mieltt azonban sszelt, Nagy-Britannia s
Oroszorszg mr egyezsgre jutott a kulcskrdsekben. A megllapods szerint, amelyet Lord Salisbury
s az j orosz klgyminiszter, Suvalov rt al mjus 30-n, a San Stefano-i bke ltal ltrehozott Nagy
Bulgrit hrom kisebb egysggel vltottk fel: egy sokkal kisebb fggetlen Bulgrival; egy fggetlen
nkormnyzattal rendelkez llammal, Kelet-Rumlival, amely alakilag ugyan egy trk kormnyz al
tartozott, de a mkdst egy eurpai bizottsg ellenrizte (a huszadik szzadi ENSZ bkefenntart
programjainak elfutraknt); Bulgria tbbi rsze pedig visszakerlt trk fennhatsg al. Korltoztk
Oroszorszg szerzemnyt rmnyorszgban. Kln titkos megllapodsokban Anglia gretet tett
Ausztrinak, hogy tmogatni fogja Bosznia-Hercegovina Ausztria ltal val megszllst, s biztostotta a
szultnt, hogy garantlja Trkorszg zsiai terleteit. Cserbe a szultn Anglinak engedte t Ciprust
tengerszeti bzisknt.
Mire a berlini kongresszus sszelt, jelentsen cskkent a hbors veszly, ami miatt Bismarck
beleegyezett, hogy helyet adjon az sszejvetelnek. A kongresszus f funkcija mr csak az lett, hogy
Eurpa ldst adja arra, amiben mr megegyeztek. Az ember eltndik, vajon Bismarck akkor is
vllalta-e volna a kzvett eleve veszlyes szerept, ha elre ltja ezt a vgeredmnyt. Persze valszn
az is, hogy a kszbnll kongresszus okozta, hogy Anglia s Oroszorszg ilyen gyorsan kln
megegyeztek, nem akarva kitenni egy eurpai kongresszus szeszlyeinek azokat az elnyket, amelyeket
sokkal knnyebben elrhettek egymstl kzvetlen trgyals tjn.

Egy mr elfogadott megllapods rszleteit kidolgozni nem ppen hsi feladat. Nagy-Britannia
kivtelvel minden nagyobb orszg klgyminiszteri szinten kpviseltette magt. Az angol trtnelemben
elszr fordult el, hogy egy a brit szigeteken kvl tartott nemzetkzi konferencin mind a miniszterelnk,
mind a klgyminiszter jelen legyen. Disraeli ugyanis nem akarta tengedni Salisburynak a mr nagyrszt
biztostott diplomciai siker dicssgt. Az ids s hi Gorcsakov, aki mr Metternichhel is trgyalt tbb
mint fl vszzaddal korbban a laibachi s a veronai kongresszusokon, a berlini kongresszust vlasztotta
utols nemzetkzi szereplsnek sznterl. Nem akarok gy kialudni, mint egy fstlg lmpa. gy
akarok eltnni, mint egy fnyes csillag, jelentette ki Berlinbe rkezsekor.
Amikor Bismarckot megkrdeztk, hogy szerinte hol van a kongresszus slypontja, Disraelire mutatott:
Der alte Jude, das ist der Mann (Az reg zsid, az igazi). Gykereiket tekintve ugyan jobban nem is
klnbzhettek volna egymstl, ez a kt frfi mgis megtanulta csodlni egymst. Mindketten a
relpolitikra voksoltak s utltk azt, amit moralizl lszenteskedsnek tekintettek. A mind Disraeli,
mind Bismarck ltal megvetett Gladstone nyilatkozatainak vallsos felhangjai a szemkben puszta
szlhmossgnak tntek fel. Sem Disraeli, sem Bismarck nem rzett szimptit a balkni szlvok irnt,
akiket rks, erszakos bajkeverknek tekintettek. Mindketten hajlamosak voltak a cinikus
csipkeldsekre, a nagy ltalnostsokra s a szarkasztikus megjegyzsekre. Bismarckot s Disraelit
egyarnt untattk a bosszant rszletek, s mindketten jobb szerettk a politika mersz, drmai mdon
val megkzeltst.
El lehet tndni azon, hogy Disraeli volt-e az egyetlen llamfrfi, aki fellkerekedett Bismarckon.
Disraeli mr eleve gyztes pozciban rkezett a kongresszusra. Ugyanebben a pozciban volt
Castlereagh Bcsben s Sztlin a II. vilghbor utn. A fennmarad napirendi pontok a Nagy-Britannia
s Oroszorszg kztti szerzds rszleteinek vgrehajtsra, s arra a lnyegben technikai jelleg
katonai problmra vonatkoztak, hogy a balkni hgk Trkorszg vagy az j Bulgria fennhatsga al
tartozzanak-e. Disraeli szmra az volt a kongresszus stratgiai krdse, hogyan tudja minl jobban
elhrtani Nagy-Britannitl Oroszorszg afeletti csaldottsgt, hogy nhny hdtsrl le kellett
mondania.
Disraelinek mindez azrt sikerlhetett, mert Bismarck helyzete rendkvl knyes volt. Bismarck nem
tartotta rdekeltnek Nmetorszgot a Balknon, s a sznyegen lv krdsek tekintetben nem voltak ms
cljai, mint hogy a hbort Ausztria s Oroszorszg kztt szinte mindenron el kell kerlni. Sajt,
kongresszuson betlttt szerept ehrlicher Makler-knt (a becsletes kzvettknt) jellemezte, s
majdnem minden kongresszusi nyilatkozatt a kvetkez szavakkal kezdte: LAllemagne, qui nest lie
par aucun intrt direct dans les affaires dOrient (Nmetorszg, amelynek semmifle kzvetlen
rdekeltsge nincs a keleti krdsekben).
Noha Bismarck nagyon is jl felfogta, mire megy ki a jtk, mgis gy rezte magt, mint aki lidrces
lmban ltja a veszly kzeledtt, de kptelen elkerlni. Amikor a nmet parlament Bismarckot
erteljesebb fellpsre srgette, azzal vgott vissza, hogy neki feltett szndka, hogy kvlll marad.
Bismarck rmutatott a kzvetts veszlyessgre egy 1851-es incidensre utalva, amikor is I. Mikls cr
kzvetteni prblt Ausztria s Poroszorszg kztt Ausztria rdekben:
Akkor Mikls cr jtszotta azt a szerepet, amit [ellenfelem] most vlheten Nmetorszgnak
szn; Mikls jtt, s azt mondta: Aki az els lvst leadja, arra n lvk, s ennek
eredmnyeknt a bke fennmaradt. Hogy kinek az elnyre vagy htrnyra, az a trtnelemre
tartozik, s n most itt nem akarom megvitatni. n csak azt krdezem, hogy Mikls crnak ezt a
szerepvllalst, amellyel egyik oldal mell llt, meghlltk-e valaha? Poroszorszg rszrl
termszetesen nem! Ht Ausztria mondott-e ksznetet Mikls crnak? Hrom vvel ksbb
bekvetkezett a krmi hbor, s ennl tbbet nem is kell mondanom.

Mg hozztehette volna ehhez, hogy a cr beavatkozsa sem akadlyozhatta meg Poroszorszgot szakNmetorszg fltti befolysa megszilrdtsban, ami pedig a tnyleges problmt jelentette 1851-ben.
Bismarck a lehet legjobban jtszotta ki sajt lapjait. Mdszere a kvetkez volt: a Balkn keleti feln
felmerl krdsekben (mint pldul Besszarbia annektlsa) ltalban Oroszorszg mell llt, mg a
Balkn nyugati rszn (mint pldul Bosznia-Hercegovina megszllsa) Ausztrit tmogatta. Egyetlen
esetben lpett fel Oroszorszggal szemben, amikor is Disraeli azzal fenyegetztt, hogy otthagyja a
kongresszust, ha Trkorszgnak nem hagyjk meg a Bulgrival sszekt hegyi hgkat, s gy Bismarck
kzbenjrt a crnl, hogy mstsa meg az orosz trgyal felet kpvisel Suvalov dntst.
gy Bismarck elkerlte, hogy elhidegljn Oroszorszgtl, amint Ausztrival trtnt a krmi hbor
utn. De gy sem szta meg teljesen srtetlenl. Sok orosz vezet gy rezte, hogy megfosztottk a
gyzelemtl. Oroszorszg ksbbre halaszthatja terleti ignyeinek rvnyestst a legitimits kedvrt
(ahogy azt I. Sndor tette az 1820-as vek grg felkelsnl, vagy I. Mikls az 1848-as forradalmak
idejn), de Oroszorszg soha nem adta fel valamely vgs cl elrst vagy ismert el kompromisszumokat
igazsgosnak. Az orosz terjeszkedsi trekvsek brmifle akadlyozsa srtdtt hallgatst vont maga
utn.
Ily mdon a berlini kongresszus utn Oroszorszg inkbb az eurpai hatalmak egyetrtst, mintsem
sajt tlzott ambciit hibztatta azrt, hogy nem sikerlt elrnie minden clkitzst; nem Disraelire
neheztelt, aki megszervezte ellene a koalcit s hborval fenyegette, hanem Bismarckra, aki tet al
hozta a kongresszust az eurpai hbor elkerlsre. Oroszorszg mr hozzszokott a brit
szembenllshoz; de hogy a becsletes kzvett szerept ppen hagyomnyos szvetsgesk,
Nmetorszg vllalja magra, azt a pnszlv krk srtsknt knyveltk el. Az orosz nacionalista sajt a
kongresszust egy Oroszorszg ellen szervezett koalcinak minstette; amelyet a tlz orosz
clkitzsek meghisulsnak bnbakjv kikiltott Bismarck vezetett.
Suvalov, a berlini kongresszus orosz kldttsgnek vezetje a tnyleges helyzetet jl ismerve, a
kongresszus utn a kvetkezkppen sszegezte az orosz soviniszta krk vlemnyt:
Hajlunk arra, hogy azt az rltsget hitessk el az emberekkel, hogy Oroszorszg rdekeit
egy bizonyos klhatalom cselekedetei slyosan srtettk, s ezzel tpot adunk a legkrosabb
indulatoknak. Mindenki bkt akar; az orszg jelenlegi helyzete ezt megkveteli, de ugyanakkor
megprbljuk a klvilgra hrtani az ltalunk kvetett politika hibi miatt ltrejtt
elgedetlensg hatsait.
Suvalov vlemnye azonban nem tkrzte az orosz kzvlemnyt. Noha a cr nem ment olyan messzire,
mint a soviniszta sajt vagy a radiklis pnszlv krk, korntsem volt elgedett a kongresszus
eredmnyvel. Az elkvetkez vtizedekben a Berlinben tapasztalt nmet lnoksg hangoztatsa lett nem
egy orosz politikai dokumentum alapgondolata, belertve ebbe nhnyat az I. vilghbort kzvetlenl
megelzekbl. A konzervatv uralkodk egysgn alapul Hrom Csszr Szvetsgt tovbb mr nem
lehetett fenntartani. Ezentl, ha valami sszetarthatta a nemzetkzi gyeket, az csak a relpolitika lehetett.
Az 1850-es vekben Bismarck egy olyan politika szszlja volt, ami Anglia splendid isolation
(fnyes elszigeteltsg) politikjnak kontinentlis megfelelje volt. Tartzkod magatartst javasolt
Poroszorszgnak, mieltt teljes slyval azon oldal mell ll, amely legjobban szolglja Poroszorszg
nemzeti rdekeit. Ezzel a magatartssal elkerlte a cselekvsi szabadsgot korltoz szvetsgek ktst,
s gy Poroszorszg szmra sokkal tgabb mozgsteret biztostott, mint amilyennel brmelyik lehetsges
ellenfele rendelkezett. Az 1870-es vekben Bismarck azzal akarta megersteni Nmetorszg egysgt,
hogy visszatrt az Oroszorszggal s Ausztrival val hagyomnyos szvetsghez. Azonban az 1880-as
vekben egy addig nem tapasztalt helyzet llt el. Nmetorszg tl hatalmas volt ahhoz, hogy tvol tartsa
magt a nemzetkzi gyektl, mert ez ellene val szvetkezsre ksztethette volna Eurpt. s tbb mr

nem szmthatott a trtnelmi hagyomnyokkal br, szinte sztns orosz tmogatsra. Nmetorszg
olyan ris volt, akinek szksge volt bartokra.
Bismarck ezt a dilemmt gy oldotta meg, hogy a klpolitikrl addig vallott llspontjt teljesen a
visszjra fordtotta. Ha a hatalmi eregyenslyt tbb nem tarthatta fenn gy, hogy minden ms
lehetsges ellenflnl kevesebb elktelezettsge legyen, gy most minl tbb orszggal prblt
kapcsolatot felvenni, hogy gy szksg esetn minden rivlisnl tbb szvetsges kzl vlogathasson. A
megelz hsz v politikjra jellemz, ktttsgektl tartzkod diplomcijt feladva Bismarck egy
olyan szvetsgesi rendszer kiptsbe kezdett, amely gyes irnyts mellett egyrszt Nmetorszg
potencilis ellenfeleit volt hivatva visszatartani a szvetkezstl, msrszt Nmetorszg szvetsgeseinek
lpseit korltozni. Bismarck sszes, idnknt ellentmondsos koalcijban Nmetorszg mindig
szorosabb kapcsolatban volt egyes partnereivel, mint azok egymssal; ezrt aztn Bismarck brmikor
megvtzhatta a kzs akcikat, s ugyanakkor megvolt a lehetsge a fggetlen cselekvsre is. Egy
vtizeden keresztl sikerlt szvetsgeseinek ellenfeleivel olyan szerzdseket ktnie, amelyekkel
enyhtette a feszltsgeket mind a kt oldalon.
Bismarck 1879-ben indtotta meg j politikjt, amikor titkos szvetsget kttt Ausztrival. Tudatban
lvn Oroszorszg neheztelsnek a berlini kongresszust kveten, most megksrelt gtat vetni a tovbbi
orosz terjeszkedsnek. Mindazonltal nem volt kedvre az sem, hogy Ausztria Nmetorszg mg
hzdva hvja ki maga ellen Oroszorszgot, ezrt biztostotta a maga szmra a vtt Ausztria balkni
politikjval szemben. Salisbury olyan lelkesedssel fogadta az osztrk-nmet szvetsg ltrejttt, ahogy
az evangliumi rmhrt fogadjk, s ez bizonyossgot jelentett Bismarck szmra, hogy nem marad
magra az orosz terjeszkeds elleni kzdelemben. Ettl kezdve Salisbury ktsgtelenl azt vrta, hogy a
Nmetorszg ltal tmogatott Ausztria tvllalja a tengerszorosok irnyba val orosz terjeszkeds elleni
harc angol terht. A ms orszgok nemzeti rdekeirt val kzdelem azonban nem volt jellemz
Bismarckra. Klnsen a Balknon idegenkedett az ilyesmitl, hiszen annyira megvetette az ott l npek
marakodsait. Vilgosan meg kell rtetnnk ezekkel a birkatolvajokkal jegyezte meg egy alkalommal a
Balknnal kapcsolatban , hogy Eurpa egyetlen kormnynak sincs szksge arra, hogy mohsguk s
vetlkedsk eszkze legyen. Az utna jv politikusok azonban sajnos megfeledkeztek
figyelmeztetseirl, s ezt Eurpa bkje snylette meg.
Bismarck javaslata az volt, hogy Oroszorszgot a Balknon inkbb szvetsgesi rendszerek
ltrehozsval kell megfkezni, semmint nylt konfrontcival. A cr megtorpant az elszigetelds
veszlye eltt, s mivel Nagy-Britannit tartotta legfbb ellenfelnek, Franciaorszgot pedig tl
gyengnek s mindenekfelett tl kztrsasginak ahhoz, hogy szvetsgese lehessen, beleegyezett abba,
hogy j letre keltsk a Hrom Csszr Szvetsgt, de ezttal a relpolitika alapjn.
A legfbb ellenfelvel ktend szvetsg elnyei nem vltak azonnal nyilvnvalv az osztrk
uralkod szmra. Szvesebben llt volna Anglia oldalra, amellyel kzs rdeke volt, hogy
megakadlyozza az orosz terjeszkedst a tengerszorosok irnyba. Disraeli 1880-ban elszenvedett
veresge s Gladstone hatalomra kerlse azonban vget vetett ennek a lehetsgnek; Nagy-Britannia
rszvtelre akrcsak kzvetve is egy oroszellenes, trkbart szvetsgben, nem lehetett tbb
relisan szmtani.
A msodik Hrom Csszr Szvetsge nem is kvnta brmifle erklcsi megfontols ltszatt kelteni.
A relpolitika felttelessgnek alapjn jindulat semlegessgre ktelezte az alr feleket arra az
esetre, ha valamelyikk egy negyedik orszggal fegyveres konfliktusba keverednk pldul, ha Anglia
hbort kezdene Oroszorszg ellen vagy Franciaorszg Nmetorszg ellen. gy Nmetorszg vdve volt a
ktfrontos hbortl, Oroszorszg pedig a krmi koalci (Nagy-Britannia, Franciaorszg s Ausztria)
megismtldstl. Ugyanakkor Nmetorszgnak megmaradt az a ktelezettsge, hogy Ausztrit megvdi
az agresszival szemben. A balkni orosz terjeszkeds megakadlyozsnak terhe Nagy-Britannira hrult
azltal, hogy eleve kizrtk Ausztrit egy Oroszorszg ellen irnyul szvetsgbl legalbbis papron.

Bismarck a rszben ellenslyoz szvetsgek ltrehozsval majdnem ugyanolyan politikai mozgstrre

tett szert, mint amilyet a korbbi diplomciai tvolsgtarts politikjval lvezett. Fknt pedig
megszntette azokat az indtkokat, amelyek a helyi vlsgokat ltalnos hborv eszkallhattk volna.
1882-ben, a msodik Hrom Csszr Szvetsge megalakulst kveten, Bismarck kibvtette
koalcis rendszert, amikor rbrta Olaszorszgot, hogy az Ausztria s Nmetorszg kztt fennll
ketts szvetsghez csatlakozva azt hrmas szvetsgg alaktsa. ltalban Olaszorszg tvol tartotta
magt a kzp-eurpai diplomcitl, de most nehezmnyezte a francia hdtst Tunziban, amely
meghistotta sajt szak-afrikai terveit. Ugyanakkor az ingatag olasz monarchia gy vlte, hogy a
kztrsasgi mozgalmaknak leginkbb gy tud ellenllni, ha rszt vesz a nagyhatalmi diplomciban.
Ausztria a maga rszrl tovbbi biztostkokat keresett arra az esetre, ha a hrom csszr szvetsge
kptelen lenne megfkezni Oroszorszgot. A hrmas szvetsg megalakulsval Nmetorszg s
Olaszorszg klcsns segtsget grt egymsnak egy francia tmads esetre, s Olaszorszg
semlegessget grt Ausztria-Magyarorszgnak, ha egy orosz hbor fenyegetne, eloszlatva ezltal
Ausztria flelmeit a ktfrontos hbort illeten. Vgl 1887-ben Bismarck tmogatsval, kt
szvetsgese, Olaszorszg s Ausztria, valamint Nagy-Britannia kztt ltrejtt a fldkzi-tengeri antant,
amely szerint az rintett hatalmak ktelezettsget vllaltak a fldkzi-tengeri status quo kzs
fenntartsra.
Bismarck politikja egy sor olyan szvetsgi kombincit eredmnyezett, amelyek rszben tfedtk
egymst, rszben egymssal rivalizltak; ami biztostotta Ausztrit az orosz tmads ellen, Oroszorszgot
az osztrk kalandorpolitika ellen, Nmetorszgot a bekerts ellen, s amely bevonta Anglit a fldkzitengeri orosz terjeszkeds elleni lpsekbe. Hogy ezt a bonyolult rendszert megvja, Bismarck minden
tle telhett megtett, hogy kielgtse a francia ignyeket, kivve Elzsz-Lotharingia tekintetben.
Tmogatta a francia gyarmati trekvseket, rszben, hogy a francia energikat elterelje Kzp-Eurptl,
de mg inkbb azrt, hogy gyarmati ellenfeleket szerezzen neki, elssorban Anglit.
Szmtsai tbb mint egy vtizeden t helyesnek bizonyultak. Franciaorszg s Nagy-Britannia
majdnem sszecsaptak Egyiptom miatt, Franciaorszg elhideglt Olaszorszgtl Tunzia miatt, s NagyBritannia tovbbra is szemben llt Oroszorszggal Kzp-zsia s Konstantinpoly krdsben.
Bismarck, aki kitartan trekedett arra, hogy elkerlje a konfliktust Anglival, egszen az 1880-as vek
kzepig lemondott a gyarmati terjeszkedsrl, a nmet klpolitika tevkenysgt a kontinensre
korltozva, ahol is a clja a status quo fenntartsa volt.
Vgl azonban a relpolitika kvetelmnyei tlsgosan bonyolultakk vltak ahhoz, hogy fenn lehessen
tartani. Az id mltval az Ausztria s Oroszorszg kztti konfliktus a Balkn kapcsn kezelhetetlenn
vlt. Ha a hatalmi eregyensly politikjnak elve a legtisztbb formban rvnyeslt volna, akkor a
Balknt orosz s osztrk rdekszfrra osztottk volna fel. A kzvlemny azonban mg a
legautokratikusabb llamokban is mr tlsgosan felbolydult ahhoz, hogy egy ilyen megolds lehetv
vljk. Oroszorszg nem egyezhetett bele egy olyan rdekszfra kialaktsba, amely szlv npessget
hagyott volna Ausztria fennhatsga alatt, Ausztria pedig nem egyezhetett bele egy olyan rendezsbe,
amellyel szerinte az Oroszorszgtl fgg szlvokat erstette volna meg a Balknon.
Bismarck XVIII. szzadi stlus kabinet-diplomcija sszeegyeztethetetlenn kezdett vlni a tmeges
kzvlemny korval. A kt npkpviseleti kormnyzat Angliban s Franciaorszgban magtl
rtetden fogadta a kzvlemny reakciit. Franciaorszgban ez egyre nvekv ignyt jelentett ElzszLotharingia visszaszerzsre. A kzvlemny j szerepnek legnyilvnvalbb pldja azonban NagyBritanniban jelentkezett, amikor 1880-ban Gladstone legyzte Disraelit az egyetlen olyan vlasztson
Angliban, amelyet nagyrszt a klpolitikai krdsekben elfoglalt llspontok alapjn vvtak, s Disraeli
balkni politikjt Gladstone teljesen az ellenkezjre fordtotta.
Gladstone a XIX. szzadi angol politika taln legjelentsebb alakja, nagyon hasonlan gondolkodott a
klpolitikrl, mint az amerikaiak tettk Wilsont kveten. A klpolitikt inkbb erklcsi, semmint

geopolitikai szempontok alapjn tlve meg, Gladstone gy vlekedett, hogy a bolgrok nemzeti
clkitzsei tnylegesen trvnyesek s, hogy Nagy-Britannia mint keresztny nemzet kteles tmogatni
Bulgrit a muzulmn trkk ellen. A trkket olyan hatalmi koalcinak kell rncba szednie, amely
ksbb vllaln a bolgr kzigazgats megteremtst lltotta Gladstone. Gladstone ugyanazt az
elkpzelst javasolta, amely ksbb Wilson elnk idejn a kollektv biztonsg nven vlt ismertt:
Eurpnak egytt kell cselekednie, klnben Anglia nem tesz semmit.
Ezt meg kell tenni, de ez csak az eurpai hatalmak egyeslt erfesztse ltal vgezhet el
biztonsgosan. Nagy az nk hatalma; de ami mindenekfelett fontos, az az, hogy ebben a
krdsben Eurpa egy szvvel-llekkel cselekedjen. Most csak a hat nagyhatalmat kell
emltenem; Oroszorszgot, Nmetorszgot, Ausztrit, Franciaorszgot, Anglit s
Olaszorszgot. Ezek mindegyiknek egyeslse nemcsak hogy fontos, de elengedhetetlenl
szksges is, ha teljes sikert s elgedettsget akarunk elrni.
1880-ban Gladstone, akit srtett az, ahogyan Disraeli kihangslyozta a geopolitika jelentsgt,
elindtotta korszakalkot midlothiani vlasztsi hadjratt, amely a trtnelem els korteskrttal jr
vlasztsi kampnya lett, s amelyben a klpolitika krdseit elszr vittk kzvetlenl az emberek el.
Ids korra Gladstone vratlanul nyilvnos sznokknt is bizonytotta tehetsgt. Azt lltotta, hogy az
erklcsssg lehet a mkdkpes klpolitika egyetlen alapja. Gladstone kitartott azon lltsa mellett,
hogy az angol klpolitika alapelvei a keresztnyi ernyek s az emberi jogok tiszteletben tartsa kell hogy
legyenek, nem pedig a hatalmi egyenslyi politika s a nemzeti rdek. Egy alkalommal a kvetkezket
mondta:
Jusson esznkbe, hogy az Afganisztn hegyi falvaiban lakk letnek szentsge ppoly
srthetetlen a Mindenhat szemben, mint a mink. Jusson esznkbe, hogy , aki mindnyjunkat
ugyanolyan hs-vr emberi lnyeknek teremtett, a klcsns szeretet ktelkvel kttt ssze
bennnketamelyet nem korltozott a keresztny civilizcira
Gladstone kijellte azt az utat, amelyet ksbb Wilson is kvetett, amikor azt lltotta, hogy nem lesz
klnbsgttel az egyn s az llam erklcsi rzke kztt. Akrcsak Wilson egy emberltvel ksbb,
Gladstone is gy vlte, hogy ltezik egy olyan egyetemes tendencia, amely a kzvlemny felgyelete alatt
lehetv teszi a bks vltozsokat.
Az bizonyos, hogy a nemzetek kztt fokozatosan j jog van kialakulban, amely hatalmba
kerti az emberek gondolkodst, s megvltoztatja az eddigi gyakorlatot; olyan jog, amely
elismeri a fggetlensget, eltli az agresszit, amely a vitk vres rendezse helyett a bks
megegyezst helyezi eltrbe, amely tarts s nem ideiglenes megoldsokat keres; s
legfkppen, amely mint legfbb tlkezsi frumot, a civilizlt emberisg ltalnos tlett
fogadja el.
A fenti bekezds minden egyes szavt akr Wilson is mondhatta volna, s az, amire clzott, nagyon is
hasonl volt Wilson Npszvetsghez. Amikor 1879-ben Gladstone egyrtelmv akarta tenni a
klnbsget sajt s Disraeli politikja kztt, azt hangslyozta, hogy a hatalmi eregyensly gyakorlsa
helyett inkbb az eurpai hatalmakat kell egysgbe tmrteni. Hogy mirt? Mert ezltal semlegesteni s
korltozni lehet az egyes hatalmak nz cljait A kzs cselekvs az nz rdekek vgt jelenti
Persze ppen az okozta a fokozd feszltsget, hogy kptelensg volt Eurpa egszt sszetartani. Nem
volt lthat cl legkevsb Bulgria jvje , amely megszntethette volna a nzeteltrst akr

Franciaorszg s Nmetorszg, akr Ausztria s Oroszorszg kztt.

Gladstone-t megelzen egyetlen angol miniszterelnk sem alkalmazott ilyen fennklt stlust.
Castlereagh az eurpai hatalmak megllapodst gy tekintette, mint a bcsi szerzds betartatsnak
eszkzt. Palmerston a hatalmi eregyensly fenntartsnak lehetsgt ltta benne Gladstone-nal
ellenttben, aki korntsem a status quo biztostsnak eszkzeknt fogta fel, inkbb az j vilgrend
kialaktsnak forradalmi szerept tulajdontotta neki. Ezeket az elkpzelseket a tovbbiakban egszen az
egy emberltvel ksbb fellp Wilsonig nem is vettk el.
Bismarck szmra az ilyen gondolatok testestettk meg a legkrhoztathatbb szemlletet. Nem csoda
teht, hogy ez a kt kimagasl frfi szintn utlta egymst. Bismarck hasonlan vlekedett Gladstone-rl,
mint ahogy Theodore Roosevelt Wilsonrl: a nagy viktorinus politikust rszben szlhmosnak, rszben
[18]
fenyeget veszlyforrsnak tekintette. 1883-ban a kvetkezket rta a Vaskancellr a csszrnak :
Knnyebb dolgunk lenne, ha Angliban nem halt volna ki teljesen azoknak a rgi nagy
llamfrfiaknak a fajtja, akik mg rtettk az eurpai politikt. Egy annyira tehetsgtelen
politikussal, mint Gladstone, aki nem ms, mint egy nagy sznok, lehetetlensg gy politizlni,
hogy Anglia llsfoglalsval biztosan lehessen szmolni.
Gladstone sokkal egyrtelmbb kpet alkotott ellenfelrl, amikor pldul Bismarckot a gonosz
megtesteslsnek nevezte.
Gladstone klpolitikai elkpzelsei Wilsonihoz hasonl sorsra jutottak annyiban, hogy honfitrsait
ahelyett, hogy nagyobb aktivitsra sztnztk volna, inkbb a nemzetkzi gyektl val visszavonulsra
ksztettk. A mindennapi diplomciban Gladstone hatalomra jutsa 1880-ban nem hozott jelents
vltozst Nagy-Britannia klpolitikjban Egyiptom s a Szueztl keletre es terletek tekintetben, ezzel
szemben visszatartotta az orszgot attl, hogy meghatroz tnyez legyen a Balknon s ltalban az
eurpai egyensly alaktsban.
Gladstone msodik hivatali idszaka (1880-1885) azt az ellentmondst rejtette magban, hogy kihzta a
talajt a kontinens legmrtktartbb politikusa all, ppgy, mint ahogy annak idejn Canning
visszahzdsa Eurpbl Metternichet a crhoz val kzeledsre knyszertette. Amg a
Palmerston/Disraeli elkpzels rvnyeslt a brit klpolitikban, Nagy-Britannia lehetett az utols
kijtszhat krtya, ha Oroszorszg tl messzire ment a Balknon vagy a Konstantinpollyal val
terveiben. Gladstone esetben ez mind nem volt lehetsges, ezrt Bismarck mg inkbb fggv vlt az
Ausztrival s Oroszorszggal kttt egyre idszertlenebb hrmas szvetsgtl.
A keleti uralkodi udvarok azeltt a konzervativizmus bstyi bizonyos rtelemben taln mg
fogkonyabbaknak bizonyultak a nacionalista kzvlemny irnt, mint a npkpviseleti kormnyzatok.
Nmetorszg bels rendszert Bismarck gy tervezte meg, hogy lehetsge legyen az eregyensly
elvnek diplomcijt alkalmazni, de a rendszer ugyanakkor ersen hajlott a demaggira is. Noha egsz
Eurpban a Reichstag kpviselit vlasztottk a legszlesebb kr vlasztjog alapjn, a nmet
kormnyokat a csszr jellte ki, s neki tettek jelentst, nem pedig a Reichstagnak.
gy a Reichstag kpviseli minden felelssgtl mentesen szabadon tobzdhattak a legszlssgesebb
frzisokban. Az, hogy a katonai kltsgvetst t vre elre szavaztk meg, ksrtsbe hozta a kormnyokat,
hogy vlsgokat produkljon azokban az vekben, amikor a vdelmi program megszavazsra kerlt. Ha
elegend id llt volna rendelkezsre, ez a rendszer akr alkotmnyos monarchiv is fejldhetett volna,
ahol a kormny a parlamentnek felels. Azonban az j Nmetorszg kialakulsnak dnt veiben a
kormnyzatok ersen fogkonyak voltak a nacionalista propagandra, s hajlottak arra, hogy a vlasztik
megnyersre nem ltez kls veszlyeket eszeljenek ki.
Az orosz klpolitika is megsnylette a pnszlvizmus elvakult propagandjt, ami alapveten a balkni
tmad politika s a Nmetorszggal val leszmols kvetelsben nyilvnult meg. 1879-ben, II. Sndor

uralkodsnak vge fel egy orosz tisztsgvisel a kvetkezket mondta az osztrk nagykvetnek:
Az emberek itt egyszeren flnek a nacionalista sajttl A nacionalizmus zszlajba
burkolznak, ez vdi meg ket s biztost szmukra erteljes tmogatst. Amita csak a
nacionalista irnyzat ennyire eltrbe kerlt, s klnsen amita minden jzan tancs ellenre
gyzedelmeskedett a hbor krdsben (Trkorszg ellen), az gynevezett nemzeti prt
igazi hatalomm vlt, fleg mivel majdnem az egsz hadsereget behlzza.
Ausztria, a msik soknemzetisg birodalom hasonl helyzetben volt.
Ilyen krlmnyek kztt egyre nehezebb vlt Bismarck szmra, hogy veszlyes egyensly-politikjt
folytassa. 1881-ben j cr, III. Sndor kerlt a trnra Ptervrott, akit nem ktttek konzervatv
ideolgik, mint nagyapjt, I. Miklst, s szemlyes bartsgot sem rzett az ids nmet csszr irnt,
mint apja, II. Sndor. A tunya s zsarnoki III. Sndor elssorban azrt nem bzott Bismarckban, mert
Bismarck politikja tl bonyolult volt szmra, hogy megrtse. Egy alkalommal mg azt is mondta, hogy
valahnyszor megltja Bismarck nevt egy jelentsben, mindig keresztet rajzol a neve mell. A cr
gyanakvst csak fokozta dn felesge, aki nem tudta megbocstani, hogy Bismarck elvette szlhazjtl
Schleswig-Holsteint.
Vgl az 1885-s bulgriai vlsg a felsznre hozta mindezeket az indulatokat. Egy jabb felkels
eredmnyeknt ltrejtt a megnvekedett Bulgria, amelyrt Oroszorszg olyan szenvedlyesen kzdtt
gy vtizeddel korbban, s amelytl Anglia s Ausztria annyira tartott. Azonban a trtnelmi elvrsokra
rcfolva, az j Bulgrit nemhogy nem uralta Oroszorszg, de egy nmet herceg koronja alatt egyeslt.
A ptervri udvar Bismarckot vdolta azzal, amit pedig a nmet kancellr nagyon szvesen elkerlt volna.
Az orosz udvar dhngtt, s a pnszlv krk, amelyek a Visztultl nyugatra mindentt sszeeskvst
szimatoltak, elterjesztettk, hogy Bismarck egy rdgi oroszellenes szervezkeds htterben ll. Ilyen
krlmnyek kztt III. Sndor 1887-ben nem volt hajland megjtani a Hrom Csszr Szvetsgt.
Bismarck ennek ellenre sem akarta feladni az orosz kapcsolatot. Tudta, hogy ha magra marad,
Oroszorszg elbb-utbb egy Franciaorszggal val szvetsgbe sodrdik. Mgis, az 1880-as vekben,
amikor Oroszorszg s Anglia llandan a hbor kszbn lltak, egy ilyen lehetsg csak fokozta
Oroszorszg veszlyessgt Nmetorszggal szemben, anlkl, hogy a brit ellenttet kikszblte volna.
Mi tbb, Nmetorszgnak mg Anglia fel is volt nyitsi lehetsge, klnsen most, Gladstone tvozsa
utn. Sndornak j oka volt ktelkedni abban, hogy Franciaorszg a Balkn miatt megkockztatna egy
hbort. Ms szval, az orosz-nmet kapcsolatokban mg mindig a nemzeti rdekek egybeessnek
valsgos, noha egyre halvnyul lehetsge rejlett s nemcsak Bismarck ez irny elfogultsgnak
ksznheten. Az is igaz azonban, hogy az diplomciai gyessge nlkl ezek a kzs rdekek nem
jutottak volna formlis kifejezsre.
A mindig tallkony Bismarck ekkor elllt utols javaslatval, az gynevezett viszontbiztostsi
szerzdssel. Nmetorszg s Oroszorszg klcsnsen meggrtk, hogy semlegesek maradnak egy
harmadik orszggal vvott hbor esetn, kivve ha Nmetorszg Franciaorszgot, illetve Oroszorszg
Ausztrit tmadja meg. Elmletileg most mr mind Oroszorszg, mind Nmetorszg biztostva volt a
ktfrontos hbor ellen, mindaddig, amg nem tmadnak. Mindazonltal sok mlt azon, hogy az agresszort
hogyan hatrozzk meg, klnsen mivel a mozgstst egyre gyakrabban azonostottk a hadzenettel.
Minthogy ezt a krdst soha nem tettk fel, a viszontbiztostsi szerzdsnek megvoltak a nyilvnval
korltai, amellett, hogy hasznossgt az is cskkentette, hogy a cr ragaszkodott a titkossghoz.
Az egyezmny titokban tartsnak ignye illusztrlta legjobban a klnbsget a kabinetdiplomcia s az
egyre jobban demokratizld klpolitika kvetelmnyei kztt. A dolgok annyira bonyolultt vltak,
hogy a titkos viszontbiztostsi szerzdsen bell is a titkossgnak kt szintje ltezett. A msodik szint egy
olyan klnlegesen bizalmas zradk volt, amelyben Bismarck meggrte, hogy nem fogja Oroszorszg

tjt llni Konstantinpoly megszerzsben, s segt nvelni az orosz befolyst Bulgriban. Egyik
biztostknak sem rlt volna Nmetorszg szvetsgese, Ausztria, Anglirl nem is beszlve br
Bismarck nem klnsebben bnta volna, ha Oroszorszg s Nagy-Britannia sszetkzsbe kerl a
tengerszorosok jvjt illeten.
A viszontbiztostsi szerzds minden bonyolultsga ellenre fenntartotta a ltfontossg kapcsot
Szentptervr s Berlin kztt. Tovbb megnyugtatta Szentptervrt, hogy br Nmetorszg megvdi az
Osztrk-Magyar Monarchia terleti psgt, nem fogja tmogatni terjeszkedst Oroszorszg rovsra. Ily
mdon Nmetorszg elodzta egy francia-orosz szvetsg ltrejttt.
Az, hogy Bismarck az nmrsklet s a bke megrzse szolglatba lltotta szvevnyes
klpolitikjt, megmutatkozott abban, ahogy a megelz hbort srget nmet katonai vezetk nyomsra
reaglt 1887-ben, a Hrom Csszr Szvetsgnek felbomlsakor. Bismarck lehttt minden ilyen
tervezgetst egy, a Reichstagban tartott beszdben, amelyben megprblta Szentptervrt gy belltani,
mint amellyel az egyttmkdst csak a francia-orosz szvetsg megakadlyozsra tartja fent:
Rsznkrl nem fogjuk megzavarni a bkt Oroszorszggal s nem hiszem, hogy
Oroszorszg megtmadna minket. Azt sem hiszem, hogy az oroszok szvetsgeseket keresnek,
akikkel egytt megtmadhatnak minket. Azt sem gondolom, hogy ki akarnk hasznlni azokat a
nehzsgeket, amelyekbe netn ms oldalrl tkznnk, hogy knnyebben megtmadhassanak.
Minden rugalmassga s mrtkletessge ellenre Bismarck ktltncos mutatvnynak hamar vge
kellett hogy szakadjon. Mg egy ilyen mester szmra is tl bonyolultt vlt a szlak kzben tartsa.
Egymst tfed szvetsgek, amelyek az nmrskletet voltak hivatottak biztostani, gyanakvsba
torkollottak, mialatt a kzvlemny nvekv fontossga valamennyi fl rugalmassgt cskkentette.
Brmilyen mesteri volt is Bismarck diplomcija, az, hogy ilyen mrtk manverezsre volt szksg,
bizonytotta, hogy micsoda slyos terhet rtt egy ers, egysges Nmetorszg Eurpa hatalmi
eregyenslyra. A csszri Nmetorszg mr akkor is nyugtalansgot keltett, amikor Bismarck volt a
kormnykerknl. Valjban Bismarck mesterkedsei, amelyek a biztonsg rzett kvntk megersteni,
idvel furcsn nyugtalant hatsv vltak, rszben azrt, mert kortrsainak komoly nehzsgeket okozott
felfogni egyre fokozd bonyolultsgukat. Attl tartva, hogy kijtsszk ket, hajlamosak voltak arra, hogy
ne valljanak sznt. De ez a fajta politizls a rugalmassg rovsra is ment, amely pedig a konfliktusokat
helyettest Realpolitik f mozgatrugja volt.
Br Bismarck diplomciai stlusa kormnyzatnak vge fel mr hallra volt tlve, korntsem volt
elkerlhetetlen, hogy azt egy esztelen fegyverkezsi hajsza s merev szvetsgek vltsk fel, amelyek
inkbb hasonlthatk a ksbbi hideghborhoz, mint a hagyomnyos hatalmi egyensly-politikhoz.
Kzel hsz ven t Bismarck rugalmas s mrskelt politikjval megrizte a bkt, s enyhtette a
nemzetkzi feszltsget. Csakhogy meg kellett fizetnie minden meg nem rtett nagysg rt, hiszen utdai
s gyenge utnzi nem tudtak tbbet tanulni pldbl, mint hogy fegyverkezzenek, s egy olyan hbort
viseljenek, amely az eurpai civilizci ngyilkossghoz vezetett.
1890-re a hatalmi eregyensly elve betlttte trtnelmi szerept. Megszletst elssorban a
kzpkori egyetemes birodalom irnti meghisult vgy romjaibl kiemelked llamok nagy szma tette
szksgess. A tizennyolcadik szzadban a raison dtat eredmnye a gyakori hborkhoz vezetett,
amelyek elsdleges feladata az volt, hogy megakadlyozzk egy dominns hatalom kialakulst s egy
eurpai birodalom feltmadst. A hatalmi eregyensly az llamok szabadsgt rizte meg, de nem
Eurpa bkjt.
A hatalmi eregyensly politikja a napleoni hborkat megelz negyven vben lte fnykort. Azrt
mkdhetett zkkenmentesen, mert az egyenslyt eleve gy hoztk ltre, hogy fokozza a stabilitst, s
ugyanakkor, mert egy kzs rtkrendszert tmasztott al, legalbbis a konzervatv uralkodi udvarok

szmra. A krmi hbort kveten a kzsen vallott rtkek fokozatosan megszntek s visszallt a
XVIII. szzadi llapot, amelyet most tovbb slyosbtott a modern technolgia s a kzvlemny egyre
nvekv befolysa. Mg a despotikus rendszer llamok is szmthattak sajt npk kzvlemnyre, ha
kls veszlyre hivatkoztak, s gy a fenyegetettsg rzsvel helyettestettk a demokratikus konszenzust.
Az eurpai llamok nemzeti konszolidcija cskkentette a politikai szereplk szmt s annak a
lehetsgt, hogy diplomciai manverekkel helyettestsk az erdemonstrcikat. Ezalatt az egykor
kzsen vallott legitimcis eszme buksa az erklcsi gtak gyenglst eredmnyezte.
Br Amerika mindig is idegenkedett a hatalmi eregyensly politikjtl, ezek a tapasztalatok igen
fontosak a hideghbort kvet amerikai klpolitika szmra. Trtnelme sorn Amerika elszr vlt
rszv egy olyan nemzetkzi rendszernek, amelyben a legersebb orszg. Noha Amerika katonai
nagyhatalom, mgsem erszakolhatja r akaratt erre a rendszerre, mivel sem ideolgija, sem hatalmi
berendezkedse nem tmasztja al a birodalmi ambcikat. A nukleris fegyverek, amelyek tekintetben
Amerika hadszatilag tlslyban van, a felhasznlhat katonai er szempontjbl kiegyenlt szerepet
jtszanak.
Mindezek kvetkeztben az Amerikai Egyeslt llamok egyre inkbb olyan helyzetben tallja magt,
amely vilgmretekben br, de alapveten a XIX. szzadi eurpai berendezkedsre hasonlt. Eslye van
egy, a metternichihez hasonl rendszer kialakulsnak, amelyben a hatalmi eregyenslyt egy kzsen
vallott rtkrend is megersti. A modern korban ezek az rtkek a demokrcin kell hogy alapuljanak.
Metternichnek azonban nem kellett megteremtenie a maga trvnyes rendszert; az mr lnyegben
megvolt. Napjainkban azonban a demokrcia tvolrl sem egyetemes, s mg ahol kinyilvntottk is, ott
sem rtelmezik azonos mdon. Az Amerikai Egyeslt llamok szmra az az sszer, ha az egyenslyt
erklcsi konszenzussal prblja altmasztani. Hagyomnyaihoz hven meg kell prblnia kialaktani a
legszlesebb kr erklcsi egyetrtst a demokrcia irnt elktelezett llamok kztt. Ugyanakkor nem
hanyagolhatja el a hatalmi eregyensly tanulmnyozst, ugyanis az erklcsi konszenzusrt val
kzdelem npuszttv vlik, ha az egyenslyt megsznteti.
Ha a legitimcin alapul metternichi struktra nem lehetsges, akkor Ameriknak meg kell tanulnia a
hatalmi eregyensly rendszerben mkdni, brmennyire knyelmetlennek talln is azt. A XIX.
szzadban kt mintja volt a hatalmi eregyensly-rendszereknek: a brit modell, amely a PalmerstonDisraeli fle megkzeltst jelentette; s a bismarcki modell. A brit megkzeltsben kivrtk, amg a
hatalmi eregyenslyt kzvetlenl veszly fenyegeti, s csak akkor avatkoztak be, szinte minden esetben a
gyengbb oldaln. A Bismarck-fle modell szerint oly mdon kell megakadlyozni a konfliktusok
kialakulst, hogy minl tbb fl rszvtelvel, lehetleg egymst tfed szvetsgeket kell ltrehozni, s
az gy kialakul befolyst felhasznlva mrskelni az egymssal vetlked hatalmak ignyeit.
Furcsnak tnhet fel, hogy a kt vilghbor sorn a nmetekkel szerzett tapasztalatok ellenre, a
hatalmi eregyensly mkdtetsnek bismarcki modellje kzelebb ll a nemzetkzi kapcsolatok
hagyomnyos amerikai megkzeltshez, mint a Palmerston-Disraeli mdszer, amely a vits krdsekben
egyfajta fegyelmezett tvolsgtartst kvetelne meg, s szilrd elktelezettsget az egyenslyt r
fenyegetsek esetn. Mind a vits krdseket, mind a fenyegetseket szinte teljesen a hatalmi eregyensly
viszonylatban kellene rtelmezni. Amerika azonban nehezen tudn akr elg tvol tartani magt, akr
megfelel kemnysget tanstani, nem is beszlve idegenkedsrl, hogy nemzetkzi politikjt
egyrtelmen a hatalmi viszonyok al rendelje.
Bismarck ksbbi politikja gy prblta mr eleve korltok kz szortani a hatalmi politizlst, hogy
az orszgok klnbz csoportjaival megprblt kzs clokon alapul konszenzust kialaktani. Egy
klcsnsen fggsben lv vilgban Amerika nehezen alkatinazhatja az angol fnyes elszigeteltsg
politikjt. De az is valszntlen, hogy kpes lesz olyan tfog biztonsgi struktrt kialaktani, amely
egyarnt alkalmazhat a vilg minden tjn. A legmegfelelbb s legkonstruktvabb megolds olyan
egymst rszben tfed szvetsgi rendszerek kialaktsa lenne, amelyek egy rsze a biztonsgra, ms

rsze a gazdasgi kapcsolatokra koncentrlna. Amerika szmra az jelenti majd a kihvst, hogy az
amerikai rtkekbl olyan clokat alaktson ki, amelyek ssze tudjk tartani ezeket a klnfle
csoportosulsokat (lsd a 31. fejezetet).
Mindenesetre a XIX. szzad vgre a klpolitika mindkt irnyzata eltnben volt. Nagy-Britannia mr
nem rezte magt elg hatalmasnak ahhoz, hogy megkockztassa az elszigeteldst. Bismarckot pedig
felmentette llsbl egy trelmetlen j uralkod, aki azt a szernytelen clt tzte ki maga el, hogy
tkletesti a mester politikjt. A prblkozs sorn a hatalmi eregyensly megmerevedett, s Eurpa
elindult a katasztrfa fel, amely klnsen azrt volt rettenetes, mert senki sem hitte, hogy bekvetkezhet.

HETEDIK FEJEZET
AZ TLETNAP POLITIKAI GPEZETE:
EURPAI DIPLOMCIA AZ ELS
VILGHBOR ELTT
A huszadik szzad els vtizednek vgre a bkt egy vszzadon t fenntart eurpai hatalmak
egyttmkdse gyakorlatilag megsznt. A nagyhatalmak vak knnyelmsggel vetettk magukat a
ktplus kzdelembe, amely a kt hatalmi tmb megmerevedshez vezetett, mintegy elrevettve az
tven vvel ksbbi hideghbors idszak berendezkedsnek rnykt. Volt azonban egy lnyeges
klnbsg. Az atomfegyverek korban a hbor elkerlse lnyeges, st legfbb klpolitikai clkitzs
lesz. A XX. szzad elejn hborkat mg mindig bizonyos knnyelmsggel lehetett megindtani. Mi tbb,
nhny eurpai gondolkod gy vlte, hogy egy idnknti vrcsapols kifejezetten tisztt hats lehet.
Ezt a naiv felttelezst aztn az els vilghbor kegyetlenl megcfolta.
A trtnszek vtizedeken t vitatkoztak azon, hogy ki miatt trt ki az els vilghbor. Mgsem lehet
egyetlen orszgot megnevezni, mint az rlt katasztrfa felelst. A nagyhatalmak mindegyike hozzjrult
szkltkrsggel, feleltlensggel, s tettk ezt olyan gondtalanul, amelyre az utn, hogy az ltaluk
okozott tragdia Eurpa kollektv tudatnak rszv vlt, tbb mr nem volt mdjuk. Megfeledkeztek, ha
egyltaln tudtak rla, Pascal figyelmeztetsrl, amit a Penses-ben rt: sz nlkl rohanunk a szakadk
fel, mikzben magunk el tartunk valamit, hogy ne lssuk, mi van az t vgn.
Tny az, hogy mindenkire bven jut a felelssgbl. Az eurpai nemzetek a hatalmi egyenslyt
fegyverkezsi versenny alaktottk t, s nem fogtk fel, hogy a modern technolgia s az ltalnos
hadktelezettsg kvetkeztben az ltalnos hbor vlt a biztonsgukat s az sszeurpai civilizcit
fenyeget legnagyobb veszlly. Noha Eurpa minden nemzete hozzjrult politikjval a katasztrfhoz,
mgis termszetkbl fakadan Nmetorszg s Oroszorszg volt az a kt hatalom, amely mindennem
mrskletet lehetetlenn tett.
A nmet egyests folyamn nem sokat trdtek azzal, hogy az milyen hatssal lesz a hatalmi
eregyenslyra. Ktszz ven t Nmetorszg ldozata s nem kirobbanja volt az eurpai hborknak.
Becslsek szerint a harmincves hborban a nmet lakossgnak mintegy 30 %-a kipusztult, s a XVIII.
szzad dinasztikus hborinak, valamint a napleoni hbork valamennyi dnt csatja nmet fldn
zajlott.
Ennlfogva szinte nyilvnval volt, hogy egy egyeslt Nmetorszg clkitzse az ilyen tragdik
megismtldsnek elkerlse lesz. Nem volt azonban trvnyszer, hogy az j nmet llam ezt a kihvst
elssorban katonai krdsknt kezelje, s az sem, hogy a Bismarckot kvet nmet diplomcia
klpolitikja oly mrtkben erszakos legyen. Mg Nagy Frigyes Poroszorszga a leggyengbb volt a
nagyhatalmak kztt, az egyestst kveten hamarosan Nmetorszg vlt a legersebb, s ez
nyugtalantan hatott szomszdaira. Azrt, hogy rszt vehessen teht az eurpai hatalmak
egyttmkdsben, klpolitikjnak klnlegesen mrtktartnak kellett lennie. Bismarck tvozsa utn
azonban legjobban sajnos ppen a mrtktarts hinyzott Nmetorszgbl.
Az ok, amirt a nmet llamfrfiak annyira a szertelen hatalom megszllottjai voltak, az volt, hogy ms
nemzetllamokkal ellenttben Nmetorszgnak nem volt semmilyen egysgbe foglalt filozfiai rendszere.
Az Eurpa tbbi nemzetllamt forml eszmk egyike sem volt jelen a bismarcki llamban: sem Anglia
ragaszkodsa a hagyomnyos szabadsgjogokhoz, sem a francia forradalom hivatkozsa az egyetemes

szabadsgra, de mg Ausztria jindulat univerzalisztikus imperializmusa sem. Bismarck Nmetorszga

egyltaln nem testestette meg a nemzetllami trekvseket, hiszen tudatosan kirekesztette az ausztriai
nmeteket. Bismarck birodalma elssorban csel volt: egy nagyobb Poroszorszg, melynek f clja sajt
hatalmnak nvelse volt.
A szellemi gykerek hinya volt a nmet klpolitika cltalansgnak legfbb oka. A nmet npben
mlyen rejl bizonytalansgrzet annak az emlknek volt a kvetkezmnye, hogy a nmet terletek olyan
hossz ideig voltak Eurpa f hadsznterei. Noha Bismarck birodalma immr a kontinens legersebb
hatalma lett, a nmet vezetk mindig homlyos fenyegetettsget reztek, mint azt a harcias retorikval
prosul rgeszms katonai kszltsg is bizonytotta. A nmet katonai szakrtk mindig abban
gondolkoztak, hogy Nmetorszgnak egyszerre kell visszavernie minden ellenfelnek egyidej tmadst.
S azzal, hogy erre a legrosszabb eshetsgre kszltek, elsegtettk annak bekvetkezst. Hiszen az a
Nmetorszg, amely kpes lett volna legyzni az sszes szomszdait egyest koalcit, nyilvnvalan
tbb mint elg ers volt ahhoz, hogy brmelyikket kln is legyzze. Nmetorszg szomszdai, ltva azt
a hatraikon szletben lev risi katonai hatalmat, kzeledtek egymshoz a klcsns vdelem
remnyben, s ezltal pp Nmetorszg biztonsgra val trekvse lett bizonytalan helyzetnek okozja.
Blcs s mrskelt politikval ksleltetni, vagy akr meg is lehetett volna elzni a fenyeget veszlyt.
Bismarck utdai azonban elvetve az mrsklett, egyre inkbb a puszta erre tmaszkodtak, mint ahogy
egyik kedvelt kijelentskben megfogalmaztk: Nmetorszg az eurpai diplomcia kalapcsa, nem pedig
llje kell hogy legyen. gy tnt fel, Nmetorszg annyi energit fordtott a nemzett vlsra, hogy nem
volt ideje tgondolni, milyen clt is szolgljon az j llam. A birodalmi Nmetorszgnak sohasem sikerlt
kialaktania sajt nemzeti rdekeinek koncepcijt. A pillanatnyi hangulatok sodrban ms orszgok
gondolkodsa irnt teljesen rzketlen, azt megrteni kptelen nmet vezetk Bismarck utn
erszakossggal elegy bizonytalansggal elszr elszigeteltk, majd hborba sodortk orszgukat.
Bismarck mindent elkvetett, hogy a nmet er jelentsgvel kapcsolatos lltsokat cskkentse, s
bonyolult szvetsgi rendszert arra hasznlta, hogy szmos partnert visszatartsa, nehogy lappang
ellentteik hborba torkolljanak. Bismarck utdainak sem trelme, sem finom rzke nem volt az ilyen
sszetett problmkhoz. Amikor I. Vilmos csszr 1888-ban meghalt, fia, Frigyes (akinek liberalizmusa
annyira aggasztotta Bismarckot), csupn kilencvennyolc napig uralkodott, mieltt meghalt ggerkban. t
fia, II. Vilmos kvette a trnon, akinek ripacskodsa azt a kellemetlen rzst keltette a megfigyelkben,
hogy Eurpa legnagyobb hatalmnak uralkodja egyszerre retlen s kiszmthatatlan. Pszicholgusok
Vilmos nyughatatlan erszakossgt annak tulajdontottk, hogy ezzel akarta kompenzlni karja
veleszletett nyomorksgt, hiszen ez slyos csaps volt a porosz kirlyi csald tagja szmra, amely
mindennl tbbre becslte a katonai hagyomnyokat. 1890-ben a hetyke fiatal uralkod menesztette
Bismarckot, mivel nem akart egy ilyen jelents ember rnykban kormnyozni. Ettl kezdve a csszr
diplomcija lesz kzponti fontossg Eurpa bkje szempontjbl. Winston Churchill keser gnnyal
gy jellemezte Vilmost:
Csak pardzott, pzolt s a kardjt csrgette anlkl, hogy kivonta volna. Minden vgya az
volt, hogy Napleonnak rezhesse magt s hasonltson hozz anlkl, hogy meg kellene vvni a
csatit. Ennl kevesebb bizonyra nem elgtette volna ki. Ha vulkn cscsa vagy, a
legkevesebb, amit tehetsz az, hogy fstt okdsz. gy aztn eregette is a fstt nappal, s
tzoszlopnak ltszott jszaka mindazoknak, akik tvolrl figyeltk; s lassacskn ezek a
megriadt tvoli szemllk kzelebb hzdtak egymshoz, hogy klcsnsen vdjk egymst.
de minden pzols s dsz-egyenruha mgtt egy nagyon htkznapi, nagyon hi, m
egszben vve j szndk embert rejtett, aki szerette volna, ha a msodik Nagy Frigyesnek
tekintik.

A csszr leginkbb Nmetorszg jelentsgnek s hatalmnak nemzetkzi elismersre vgyott

Valamifle tfog, maga s krnyezete ltal Weltpolitiknak nevezett politikt prblt kialaktani anlkl,
hogy valaha is meghatroztk volna ennek a kifejezsnek a jelentst vagy sszefggst a nmet nemzeti
rdekekkel. A jelszavak mgtt szellemi r ttongott; az erszakos megnyilvnulsok bels ressget
takartak; a hangzatos kijelentsek elfedtk a flnksget s a tjkozd kpessg teljes hinyt. A
hencegs prosulva a hatrozatlansggal kt vszzad nmet provincializmusnak rksgt tkrzte. Mg
ha a nmet politika megfontolt s felelssgteljes lett volna is, a nmet rist a fennll nemzetkzi
keretek kz szortani akkor is ijeszten nehz feladat lett volna. m a szemlyisgek s a hazai
intzmnyek klcsnhatsbl szlet robbankony elegy minden ilyenfajta lehetsget kizrt, s egy
esztelen klpolitikhoz vezetett, amely csak arra volt j, hogy rszabadtsa Nmetorszgra mindazt, amitl
mindig is flt.
A Bismarck menesztst kvet hsz vben Nmetorszg hatsra a fennll szvetsgek egyedlll
mdon tcsaptak az ellenttkbe. 1898-ban Franciaorszg s Anglia a hbor kszbn llt Egyiptom
[19]
miatt. A XIX. szzad nagy rszben Oroszorszg s Anglia ellensges viszonya lland tnyezje volt a
nemzetkzi politiknak. Klnfle idkben Anglia szvetsgeseket keresett Oroszorszg ellen, elbb
Nmetorszggal prblkozva, mieltt megllapodott volna Japnnl. Senki sem hitte volna, hogy NagyBritannia, Franciaorszg s Oroszorszg valaha is azonos oldalra ll. Mgis, tz v mlva pontosan ez
kvetkezett be, az llandan fenyeget nmet diplomcia hatsra.
Bonyolult taktikzsa ellenre Bismarck sohasem prblt tllpni az eregyensly hagyomnyain.
Utdai azonban egyrtelmen elgedetlenek voltak az eregyensllyal, s gy ltszik, sohasem fogtk fel,
hogy minl inkbb felnagytjk a hatalmukrl alkotott kpet, annl inkbb elsegtik az eurpai egyenslyi
rendszertl elvlaszthatatlan fegyverkezst s az ket ellenslyoz koalcik kialakulst.
A nmet vezetk zokon vettk ms orszgok vonakodst, hogy olyan orszggal lpjenek szvetsgre,
amely mr amgy is a legersebb volt Eurpban, s amelynek hatalma a nmet hegemnitl val
flelmet nvelte. Az erszakos politika ltszott a nmetek szemben a legalkalmasabbnak arra, hogy
szomszdaikkal megrtessk erejk korltait s feltehetleg a nmet szvetsg elnyeit. Ez a kteked
hozzlls pp az ellenkez hatst rte el. A Bismarck utni nmet vezetk a tkletes biztonsg elrsre
trekedve Eurpa minden orszgt teljes bizonytalansgban tartottk, aminek hatsra szinte
automatikusan ellenslyoz koalcik jttek ltre. Nem lehet lervidteni a hatalom fel vezet utat; az
egyetlen ilyen t a hbor, s ezt a leckt a Bismarck utni szk ltkr nmet vezets mr csak akkor
tanulta meg, amikor tl ks volt, hogy a teljes katasztrft elkerljk.
Ironikus br, de a birodalmi Nmetorszg trtnetnek nagy rszben nem Nmetorszgot, hanem
Oroszorszgot tartottk a bke legfbb veszlyeztetjnek. Elszr Palmerston, majd utna Disraeli is
meg volt gyzdve arrl, hogy Oroszorszg Egyiptomban s Indiban hdtani akar. 1913-ra a nmet
vezetknek ugyanez a flelme, hogy az orosz hordk lerohanni kszlnek Nmetorszgot, olyan mreteket
lttt, hogy az jelents mrtkben hozzjrult a kvetkez vben kiknyszertett vgzetes leszmolshoz.
Valjban kevs tny tmasztotta al, hogy Oroszorszg eurpai birodalmat akarna ltrehozni. A nmet
katonai hrszerzs lltsai, miszerint Oroszorszg hborra kszldik, ppannyira voltak igazak, mint
amennyire jelentktelenek. Mindkt szvetsg minden orszgt annyira megrszegtettk a vastvonalak
jfajta technolgija s a mozgstsi tervek, hogy brmifle vits krds megoldst arnytalanul nagy
katonai kszlds jellemezte. Azonban ppen azrt, mert ezeket a buzg kszldseket nem lehetett
semmifle hatrozott clokkal sszefggsbe hozni, bizonytalan, de hatalmas trekvsek baljs
eljeleknt rtelmeztk. Jellemz mdon az 1900 s 1909 kztti nmet kancellr, von Blow herceg,
magv tette Nagy Frigyes nzett, miszerint Poroszorszg minden szomszdja kzl mind helyzett,
mind erejt tekintve az orosz birodalom a legveszlyesebb.
Egsz Eurpa valami egyrtelmen htborzongatt tallt Oroszorszg hatalmas mreteiben s
szvssgban. Eurpa minden nemzete fenyegetsek s viszontfenyegetsek rvn akarta hatalmt

gyaraptani. Oroszorszg azonban gy tnt fel, hogy arra knyszerl, hogy egyni teme szerint
terjeszkedjk, amit legfeljebb nagyobb katonai er felvonultatsval s hborval lehetett
megakadlyozni. Nem egy vlsghelyzetben Oroszorszg sokkal kedvezbb egyezsget rhetett volna el,
mint ami vgl ltrejtt. Mgis Oroszorszg mindig elnyben rszestette a veresg kockzatt, mint a
megegyezst. rvnyes volt ez a krmi hborban 1854-ben, az 1875-78-as balkni hborkban s az
1904-es orosz-japn hbort megelzen is.
Ennek egyik magyarzata az volt, hogy Oroszorszg rszben Eurphoz, rszben zsihoz tartozott.
Nyugaton Oroszorszg az eurpai hatalmak egyttmkdshez tartozott, s az eregyensly bonyolult
szablyai szerint jrt el. Az orosz vezetk ltalban mg ott is trelmetlenl fogadtk az egyenslyra val
hivatkozst, s hajlamosak voltak a hbor eszkzhez nylni, ha kvetelseiket nem teljestettk. Pldul
az 1854-es krmi hbor eljtkban s a balkni hborkban vagy akr 1885-ben, amikor Oroszorszg
majdnem hborba keveredett Bulgrival. Kzp-zsiban Oroszorszgnak gyenge fejedelemsgekkel
volt dolga, amelyekre az eregyensly elvei nem voltak rvnyesek, s Szibriban mg csak nem kerlt
sszetkzsbe Japnnal Amerikhoz hasonlan szabadon terjeszkedhetett a gyren lakott kontinensen.
Az eurpai frumokon Oroszorszg vgighallgatta az egyenslyi politika mellett szl rveket, de
korntsem mindig cselekedett azoknak megfelelen. Mg az eurpai nemzetek mindig azt tartottk, hogy
Trkorszg s a Balkn sorst az eurpai hatalmak egyttmkdsnek kell eldntenie, Oroszorszg
mindenkor egyoldalan s az er pozcijbl kvnta megoldani ezt a krdst az 1829-es drinpolyi
[20]
[21]
bkben , az 1833-as Unkiar-Yszkelesz-i bkben , a Trkorszggal 1853-ban kirobbant konfliktusban
s az 1875-78-as, valamint az 1885-s balkni hborban. Oroszorszg elvrta Eurptl, hogy elfordtsa
a tekintett s srtve rezte magt, amikor ezt nem tette. Ugyanez a problma tr majd vissza a msodik
vilghbor utn, amikor a nyugati szvetsgesek gy tartottk, hogy Kelet-Eurpa sorsa egsz Eurpt
rinti, mg Sztlin ragaszkodott hozz, hogy Kelet-Eurpa s klnsen Lengyelorszg a szovjet
rdekszfrba tartozik, s gy jvjkbe a nyugati demokrciknak nem lehet beleszlsuk. Akrcsak cri
eldei, Sztlin is egyoldalan cselekedett. Elkerlhetetlen volt azonban, hogy elbb vagy utbb
valamifle nyugati koalci kialakuljon, hogy megksrelje megakadlyozni az Oroszorszg ltal a
szomszdaira gyakorolt nyoms nvelst. A msodik vilghbort kveten egy teljes emberltig
tartott, amg ez a trtnelmi sma ismt utat tallt magnak.
A lendletbe jtt Oroszorszg ritkn tanstott mrskletet. Ha megakadlyoztk cljai elrsben,
rizte srelmeit s kivrta, amg bosszt llhatott Nagy-Britannin a XIX. szzad nagy rszben,
Ausztrin a krmi hbor utn, Nmetorszgon a berlini kongresszust kveten s az Amerikai Egyeslt
llamokon a hideghbor alatt. A jv titka, hogy az ex-Szovjetuni hogyan reagl trtnelmi
birodalmnak s csatls llamainak szthullsra, ha majd teljesen megemsztette a felbomls okozta
sokkot.
zsiban Oroszorszg kldetstudatt mg kevsb korltoztk politikai vagy fldrajzi krlmnyek.
Az egsz XVIII. szzadban s a XIX. szzad nagy rszben Oroszorszg egyedl volt jelen a TvolKeleten. Az els eurpai hatalom volt, amely kapcsolatba kerlt Japnnal, s amely egyezsgre jutott
Knval. Ez a terjeszkeds, amelyet viszonylag kisszm telepessel s katonai ervel hajtottak vgre, nem
okozott konfliktust az eurpai hatalmakkal. Az alkalmanknti orosz-knai sszetkzs sem bizonyult
jelentsnek. Cserbe azrt a segtsgrt, amit az orosz kormnyzattl az egymssal marakod trzsek ellen
kapott, jelents terleteket engedett t Oroszorszgnak a XVIII. s a XIX. szzadban, olyan egyenltlen
egyezsgek keretben, amiket azta is minden knai kormnyzat, klnsen a kommunista eltlt.
Jellemz mdon Oroszorszg tvgya az zsiai terletek irnt minden egyes jonnan megszerzett
terlettel nni ltszott. 1903-ban Szergej Vitte orosz pnzgyminiszter, a cr bizalmasa a kvetkezket
rta II. Miklsnak: Figyelembe vve a hosszan hzd hatrunkat Knval s kivtelesen elnys
helyzetnket, csak id krdse, hogy Oroszorszg a knai birodalom jelents terleteit magba olvassza.
Akrcsak az Oszmn Birodalommal kapcsolatban, az orosz vezetk gy tartottk, hogy a Tvol-Kelet

krdse csak Oroszorszgra tartozik, s a vilg tbbi rsznek nincs joga beavatkozni. Az orosz
terjeszkeds idnknt minden fronton egyszerre zajlott; mg gyakrabban azonban ide-oda toldott, attl
fggen, hogy a hdts hol tnt a legkevsb kockzatosnak.
Az Orosz Birodalom kzigazgatsa a birodalom ketts termszett tkrzte. A klgyminisztrium a
kancellria al tartoz, fggetlen tisztviselkbl ll, nyugati irnyba orientld osztly volt. A gyakran
balti nmet tisztviselket tmrt hivatal Oroszorszgot eurpai llamnak tekintette, amelynek politikjt
az eurpai hatalmak egyttmkdse keretben kell folytatni. Azonban a kancellria szerepvel az zsiai
osztly versengett, amely hasonlkppen fggetlen s felels volt az Oszmn Birodalomrt, a Balknrt s
a Tvol-Keletrt, egyszval minden olyan terletrt, ahol Oroszorszg terjeszkedett.
A kancellritl eltren az zsiai osztly nem tartotta magt az eurpai hatalmi egyttmkds
rsznek. Az eurpai nemzeteket a cljai elrsben akadlynak tekint zsiai osztly az eurpai
llamokat jelentkteleneknek tartotta, s ha csak lehetett, megksrelte az orosz clkitzseket egyoldal
szerzdsekkel vagy olyan hborkkal biztostani, amelyekbe Eurpnak nem volt beleszlsa. Minthogy
Eurpa ragaszkodott ahhoz, hogy a Balknt s az Oszmn Birodalmat rint krdseket egyetrtsben kell
rendezni, a gyakori konfliktusok elkerlhetetlenek voltak, mikzben Oroszorszg felhborodsa egyre
ntt, amirt ltala betolakodnak tekintett hatalmak akadlyozzk gyeiben.
Rszben vdekez, rszben tmad politikja miatt Oroszorszg terjeszkedst mindig kettssg
jellemezte, s ez a kettssg okozta a vitkat Oroszorszg igazi szndkait illeten az egsz szovjet
idszakon t. Az orosz clok megrtsnek rks nehzsgt rszben az okozta, hogy az orosz
kormnyzat mg a kommunista idszakban is inkbb hasonltott egy XVIII. szzadi autokratikus kirlyi
udvarhoz, semmint egy huszadik szzadi szuperhatalomhoz. Sem a cri, sem a kommunista
Oroszorszgnak nem volt soha nagy kaliber klgyminisztere. Akrcsak Nesszelrode, Gorcsakov, Girsz,
Lamsdorff vagy akr Gromiko, mindegyik klgyminisztere kpzett s rtermett volt, azonban nem volt
hatalma, hogy hossz tv politikt tervezzen. Alig voltak tbbek, mint kiszolgli egy ingatag, knnyen
befolysolhat egyeduralkodnak, akinek a kegyeirt szmos egymst tllicitl bels ggyel kellett
megkzdenik. A cri Oroszorszgnak nem volt egy Bismarckja, egy Salisburyje vagy egy Rooseveltje,
rviden egy olyan teljes hatskrrel rendelkez minisztere, aki a klpolitika minden vonatkozsban
vgrehajt hatalommal brt.
Mg amikor az adott cr jelents szemlyisg volt, az orosz politikai rendszer autokratikus volta akkor
is megakadlyozta egy egysges klpolitikai rendszer ltrehozst. Ha a crok talltak egy szmukra
megfelel klgyminisztert, hajlamosak voltak megtartani jcskn az regkori szenilits hatrn tl, mint
ahogy ez Nesszelrode, Gorcsakov, s Girsz esetben trtnt. k hrman voltak hivatalban a XIX. szzad
legnagyobb rszben. Mg nagyon regen is felbecslhetetlenl rtkeseknek bizonyultak a klfldi
llamfrfiak szmra, mert az egyedli szemlyeknek tartottk ket, akiket rdemes Szentptervrott
felkeresni, mivel csak k juthattak be a crhoz. A protokoll lnyegben mindenki mst megakadlyozott
abban, hogy a crtl kihallgatst krjen.
A dntshozatalt tovbb neheztette, hogy a cr vgrehajt hatalmnak gyakorlsa sokszor tkztt
fejedelmi letmdjval. Pldul, alighogy alrtk a viszontbiztostsi szerzdst, ami Oroszorszg
klpolitikjban kulcsfontossg volt, III. Sndor 1887 jliustl oktberig, ngy egymst kvet
hnapra elhagyta a fvrost, hogy jachttrra menjen, megtekintse a hadgyakorlatokat s megltogassa
felesgnek dniai rokonsgt. gy az egyetlen, dntshozatalra jogosult szemly tvolltben az orosz
klpolitika akadozott. Azonban a cr politikjt gyakran nemcsak a pillanatnyi rzelmei hatroztk meg,
hanem sokszor a katonasg ltal sztott nacionalista propaganda is ersen befolysolta. A Kaufmann
tbornokhoz hasonl katonai kalandorok Kzp-zsiban vajmi kevss hallgattak a klgyminiszterekre.
Gorcsakov felteheten az igazat mondta, amikor az elz fejezetben lert trgyalsakor az angol
nagykvettel kzlte, hogy mennyire keveset tud Kelet-zsirl.
II. Mikls idejre, aki 1894-tl 1917-ig uralkodott, Oroszorszgnak fizetnie kellett nknyesen

[22]

berendezett intzmnyeirt. Mikls elszr katasztroflis hborba sodorta orszgt Japnnal, majd
engedte, hogy egy olyan szvetsgi rendszer fogsgba essen, amely gyakorlatilag elkerlhetetlenn tette a
hbort Nmetorszggal. Mialatt Oroszorszg energijt a hdts s az azt kvet klpolitikai
bonyodalmak ktttk le, trsadalmi s politikai rendszere egyre trkenyebb vlt. Az 1905-s japn
hborban elszenvedett veresgnek figyelmeztetnie kellett volna, hogy a belpolitikai konszolidcit amint
azt a nagy reformer Pjotr Sztolipin javasolta nem lehet tovbb halogatni. Oroszorszgnak egy kis
nyugalomra lett volna szksge, de ehelyett jabb vllalkozsba kezdett. Mivel zsiban feltartztattk,
Oroszorszg visszatrt pnszlv lmaihoz, s jbl Konstantinpoly irnyba orientldott, m ezttal az
esemnyek irnytsa kicsszott a kezbl.
A dolog irnija abban rejlett, hogy egy bizonyos ponton tl a terjeszkeds mr nem nvelte
Oroszorszg hatalmt, st, hozzjrult hanyatlshoz. 1849-ben Oroszorszgot tartottk szles krben a
legersebb eurpai hatalomnak. Hetven vvel ksbb uralkodhza sszeomlott, s az orszg egy idre
eltnt a nagyhatalmak sorbl. 1848 s 1914 kztt Oroszorszg tbb mint fl tucat hborban vett rszt
(a gyarmati hborkat nem szmtva), sokkal tbben, mint brmelyik msik nagyhatalom. E konfliktusok
mindegyikben, kivve az 1849-es magyarorszgi intervencit, az anyagi s politikai kltsgek messze
meghaladtk a lehetsges nyeresget. Noha minden ilyen konfliktusnak megfizette az rt, Oroszorszg
tovbbra is a terleti terjeszkedssel azonostotta a nagyhatalmi sttust. Egyre tbb terletre hezett,
pedig sem szksge nem volt r, sem megemszteni nem tudta. II. Mikls cr bizalmas tancsadja,
Szergej Vitte azt grte az uralkodnak, hogy a Csendes-cen partjaitl a Himalja cscsig
Oroszorszg nemcsak zsia, de Eurpa gyeit is irnytani fogja. A gazdasgi, trsadalmi s politikai
fejlds az ipari fejlds korban sokkal elnysebb lett volna, mint egy csatls llam Bulgria vagy
egy protektortus Koreban.
Nhny orosz vezet politikus, mint Gorcsakov, elg blcs volt ahhoz, hogy felismerje, Oroszorszg
szmra terletnek kiterjesztse gyengesgnek kiterjesztst jelenti, de elkpzelseik sohasem tudtk
megfkezni a rgeszms terjeszkedst. Vgl a kommunista birodalom alapveten ugyanazon okbl omlott
ssze, mint a cri Oroszorszg. A Szovjetuni sokkal jobban jrt volna, ha a msodik vilghbort
kveten megmarad a hatrain bell, s megprbl a ksbb csatls llamokknt ismert orszgokkal
olyan jelleg kapcsolatot kialaktani, mint Finnorszggal.
Amikor kt olyan ris, mint az ers s fkezhetetlen Nmetorszg, valamint a hatalmas kiterjeds s
krlelhetetlen Oroszorszg a kontinens kzepn sszetkzsbe kerl, a konfliktus nagyon valszn, mg
akkor is, ha Nmetorszg semmit sem nyerhet egy orosz hborval s Oroszorszg mindent elveszthet a
Nmetorszggal val hborban. Eurpa bkje teht azon az orszgon mlott, amely a XIX. szzad
folyamn olyan mesterien s mrskletet tanstva jtszotta a mrleg nyelvnek szerept.
1890-ben a splendid isolation (fnyes elszigeteltsg) kifejezs mg mindig pontosan rta le az angol
klpolitikt. Az angol alattvalk bszkn gy emlegettk orszgukat, mint Eurpa stabiliztort, azt a
slyt, amely megakadlyozza, hogy a klnbz kontinentlis hatalmak koalcii kzl egy is uralkodv
vljk. Ezekbe a szvetsgekbe belekeveredni hagyomnyosan csaknem ppoly visszataszt gondolat
volt az angol llamfrfiak szmra, mint az amerikai elszigetelds-prtiak szmra. Mgis, alig huszont
vvel ksbb angolok szzezrei estek el Flandria sros mezin, a francik oldaln kzdve a nmet
ellenfllel.
Figyelemremlt vltozs kvetkezett be az angol klpolitikban 1890 s 1914 kztt. A sors klns
irnija, hogy az az ember, aki Nagy-Britannit ennek a vltozsnak az els szakaszban vezette, a
legteljesebb mrtkben kpviselte Anglia s az angol klpolitika hagyomnyait. Salisbury mrki ugyanis
teljes mrtkben a beavatottak kz tartozott. Annak az srgi Cecil csaldnak volt a sarja, amelynek sei
mr I. Erzsbet kirlyn ideje ta fminiszterekknt szolgltk az angol uralkodkat. VII. Edward kirly,
aki 1901 s 1910 kztt uralkodott, s akinek a csaldja jonnan felkapaszkodott volt a Cecilekhez
kpest, olykor panaszkodott is Salisbury vele szemben hasznlt leereszked hangneme miatt.

Salisbury politikai karrierje pp annyira knnyed, mint amennyire elrelthat volt. Az oxfordi Christ
Church-ben vgzett tanulmnyai utn a fiatal Salisbury bejrta Eurpt, tkletestette francia nyelvtudst
s llamfkkel tallkozott. Negyvennyolc ves korra, miutn India alkirlyaknt szolglt, Disraeli
klgyminisztere lett, s jelents szerepet jtszott a berlini kongresszuson, ahol a rszletes mindennapi
trgyalsok re hrultak. Disraeli halla utn vette t a tory prt vezetst s Gladstone 1892-94-es
utols kormnyzst leszmtva a XIX. szzad utols tizent vben az angol politika meghatroz alakja
volt.
Salisbury helyzete nmely vonatkozsban elgg hasonltott George Bush elnkhez, br az utbbinl
hosszabban szolglt llama legmagasabb tisztsgben. Mindketten egy megsznflben lv vilgban
kerltek hatalomra, noha ezt k maguk nem tudtk. Mindketten nagy hatst gyakoroltak azzal, hogy
politikai rksgket megfelel mdon tudtk kezelni. Bush vilgkpt a hideghbor formlta, amelynek
idszakban felemelkedett, s amelynek a vgn kellett elnknek lennie, karrierje cscsn. A Salisburyt
kialakt vek a Palmerston-korszakban a vitathatatlan tengerentli angol elssg s az llandsul angolorosz vetlkeds idejre estek, m vezetse alatt mindkett egyrtelmen a vge fel kzeledett.
Salisbury kormnyzatnak meg kellett kzdenie azzal, hogy Anglia viszonylagos jelentsge
fokozatosan hanyatlott. risi gazdasgi hatalmt addigra Nmetorszg is elrte; Oroszorszg s
Franciaorszg kiterjesztettk birodalmi trekvseiket, s szinte mindentt fenyegettk Nagy-Britannit.
Br Nagy-Britannia mg mindig els volt, de az a befolys, amit a XIX. szzad kzepn lvezett, egyre
cskkent. Amint Bush is gyesen alkalmazkodott az elre nem ltott krlmnyekhez, 1890-re Anglia
vezeti is felismertk annak szksgessgt, hogy a hagyomnyos politikt egyeztessk a vratlan
realitsokkal.
Az elhzott s elhanyagolt klsej lord Salisbury hvebben testestette meg Anglia elgedettsgt a
status quo-val, mint a vltozsokkal. Salisbury, akitl a splendid isolation elnevezs eredt, annak
jegyben meggrte, hogy a hagyomnyos angol politikt folytatja: Anglia szilrdan ellenszegl a
tengerentlon minden ms imperialista hatalomnak, s csak vgs megoldsknt kt szvetsget
kontinentlis orszggal, ha mskpp mr nem tudja megakadlyozni, hogy az egyenslyt valamely
agresszor felbortsa. Salisbury szmra Anglia sziget volta aktivitst jelentett a nylt tengereken s
kvlmaradst a szokvnyos kontinentlis szvetsgeken. Halak vagyunk, jelentette ki nyersen egy
alkalommal.
Vgl Salisburynak be kellett ltnia, hogy Nagy-Britannia tlmretezett birodalma a Tvol- s a KzelKeleten orosz, Afrikban francia nyoms alatt nyg. Noha Franciaorszg, Nmetorszg s Oroszorszg
gyakran kerlt konfliktusba egymssal a kontinensen, a tengerentlon mindegyikk Nagy-Britannival
kerlt sszetkzsbe. Anglia ugyanis nemcsak Indit, Kanadt s Afrika jelents rszt birtokolta, de
olyan hatalmas terletek uralmhoz is ragaszkodott, amelyeket br kzvetlenl nem akart irnytani,
mgsem akarta, hogy ms hatalmak kezbe kerljn. Salisbury ezt az ignyt gy hatrozta meg, mint
egyfajta ismertetjelet azokon a terleteken, amelyeket egy esetleges osztozkods esetn nem akart, hogy
ms hatalmak szerezzenek meg. E terletek kz tartozott a Perzsa-bl, Kna, Trkorszg s Marokk.
Az 1890-es vekben Nagy-Britannia gy rezte, hogy vg nlkli csatrozsokat kell folytatnia
Oroszorszggal Afganisztnban, a tengerszorosok krl s szak-Knban, Franciaorszggal pedig
Egyiptomban s Marokkban.
Az 1887-es fldkzi-tengeri antant ltrejttvel Anglia kzvetetten kapcsolatba kerlt a Nmetorszgot,
Ausztria-Magyarorszgot s Olaszorszgot tmrt hrmas szvetsggel abban a remnyben, hogy
Olaszorszg s Ausztria tmogatst jelenthet szmra a francikkal szemben szak-Afrikban, s
Oroszorszggal szemben a Balknon. A fldkzi-tengeri antantrl azonban kiderlt, hogy csak
szksgmegolds.
Az j nmet birodalom f stratgjt elvesztvn nem tudott mit kezdeni lehetsgeivel. A geopolitikai
helyzet alakulsa fokozatosan kimozdtotta Nagy-Britannit a fnyes elszigeteltsgbl, noha ez mlyen

aggasztotta a tradicionlis politika hveit. Az els lps a kontinens gyeibe val nagyobb mrtk
beleszls fel a birodalmi Nmetorszggal val bartibb kapcsolatok ltestse volt. A nmet
politikusok meg voltak gyzdve arrl, hogy mind Oroszorszgnak, mind Anglinak risi szksge van
Nmetorszgra, ezrt gy vltk, egyidejleg mindkettvel elnys zletet kthetnek a maguk szmra
anlkl, hogy konkrtan meghatroznk az zlet mibenltt, s kzben fel sem merlt bennk, hogy ez
esetleg Oroszorszgot s Nagy-Britannit egyms karjaiba knyszertheti. Amikor visszautastottk ezeket
a mindent-vagy-semmit ajnlataikat, a nmet vezets elbb srtdtten visszavonult, ami azonban
hamarosan erszakossgba csapott t. Ez a stratgia lesen eltrt Franciaorszgtl, amely az apr
lpsek politikjt kvetve hsz vet vrt Oroszorszgra s jabb msfl vtizedet Anglira, amg
ellltak ajnlataikkal. A nagy felhajts ellenre, amit a Bismarck utni nmet klpolitika csapott, a maga
ltal kivltott konfliktusok kezelsben tlnyoman amatrnek, szk ltkrnek, st mg flnknek is
bizonyult.
II. Vilmos els diplomciai lpse azon a vgzetes ton, amely a vilghborhoz vezetett, 1890-ben
kvetkezett be, nem sokkal Bismarck menesztse utn, amikor nem volt hajland jabb hrom vre
meghosszabbtani a cr ltal felajnlott viszontbiztostsi szerzdst. Azzal, hogy uralkodsa legelejn
visszautastotta Oroszorszg ajnlatt, a csszr s tancsadi taln a legfontosabb sszetart elemtl
fosztottk meg Bismarck egymst tfed szvetsgeinek rendszert. Ebben hrom megfontols vezrelte
ket: elssorban annyira egyszerv s ttekinthetv kvntk tenni politikjukat, amennyire csak
lehetett (Caprivi az j kancellr, egy alkalommal be is vallotta, hogy egyszeren nincs meg benne
Bismarck azon kpessge, hogy egyidejleg nyolc labdval zsonglrkdjn); msrszt meg akartk
nyugtatni Ausztrit, hogy a vele val szvetsg elsdleges fontossg szmukra; vgl a viszontbiztostsi
szerzdst akadlynak tekintettk htott cljuk, az Anglival val szvetsg elrsben.
Mindezen megfontolsok arrl rulkodtak, hogy nincsenek tisztban a geopolitikai helyzettel, s gy II.
Vilmos Nmetorszga fokozatosan elszigetelte magt. Nmetorszg fldrajzi helyzetbl s trtnelmbl
elkerlhetetlenl folyt a komplexits; semmifle egyszer politikval nem lehetett minden vonatkozst
szmtsba venni. ppen az oroszokkal s az osztrkokkal kttt egyidej szerzds ketts volta tette
lehetv Bismarck szmra, hogy hsz ven t egyenslyozzon az osztrk flelmek s az orosz ambcik
kztt anlkl, hogy brmelyikkkel szaktott volna, vagy a korltozott balkni vlsg kiterjedt volna ms
terletekre is. A viszontbiztostsi szerzds felbontsa pp az ellenkez helyzetet eredmnyezte.
Nmetorszg lehetsgeinek beszklse nvelte Ausztria kalandor szellemt. Nyikolaj Girsz orosz
klgyminiszter azonnal beltta ezt, s a kvetkezket jegyezte meg: Szerzdsnk (a viszontbiztostsi
szerzds) felbontsa ltal Bcs felszabadult Bismarck herceg blcs s j szndk, m ugyanakkor
szigor ellenrzse all.
A viszontbiztostsi szerzds felmondsval Nmetorszg nemcsak elvesztette Ausztrival szembeni
elnyt, de fknt felkeltette Oroszorszg aggodalmt. Ptervrott gy rtelmeztk Nmetorszg
Ausztriba vetett bizalmt, mint j kelet hajlandsgot arra, hogy Ausztrit tmogassa a Balknon.
Mihelyt Nmetorszg Oroszorszg trekvseinek tjba llt egy olyan rgiban, ahol soha azeltt nem
volt ltfontossg nmet rdekeltsg, Oroszorszg termszetesen megfelel ellensly utn nzett, s erre a
szerepre Franciaorszg tbb mint szvesen vllalkozott.
A ksztets, hogy Oroszorszg kzeledjk Franciaorszg fel, csak fokozdott, amikor rviddel a
viszontbiztostsi szerzds felmondsa utn sor kerlt a gyarmati egyezsgre Nmetorszg s NagyBritannia kztt. Anglia megkapta Nmetorszgtl a Nlus forrsvidkt s klnbz fldterleteket
Kelet-Afrikban, belertve Zanzibr szigett. A quid pro quo elvnek megfelelen Nmetorszg egy
viszonylag jelentktelen fldsvot kapott, az gynevezett Caprivi svot, amely sszekttte DlnyugatAfrikt a Zambezi folyval. Ezenfell megkapta az szaki-tengeri Helgoland szigetet, amelyet stratgiai
fontossgnak tartottak a nmet tengerpart vdelmben a tenger fell jv tmadsok ellen.
Ez nem volt rossz zlet egyik fl szmra sem, els pldja lett tbb, egymst kvet flrertsnek.

London gy tekintette az egyezsget, mint az afrikai gyarmati krdsek rendezsnek eszkzt;

Nmetorszg egy angol-nmet szvetsg nyitnyaknt fogta fel; Oroszorszg mg ennl is tovbb ment, s
gy rtelmezte, mint Anglia els lpst a hrmas szvetsg fel. gy Staal br, a berlini orosz nagykvet
aggdva jelentette a paktumot Nmetorszg s Nagy-Britannia, orszga hagyomnyos bartja s ellensge
kztt:
Ha egy orszgot szmos rdek s elktelezettsg kt egy msikhoz a Fld valamely rszn,
szinte bizonyos, hogy a nemzetkzi let terletn felmerl sszes jelents krdsben
sszhangban fognak dnteni Gyakorlatilag az antant Nmetorszggal ltrejtt, ami
elkerlhetetlen hatst gyakorol Anglia s hrmas szvetsg tbbi hatalmnak kapcsolatra.
Bismarck flelmei a koalciktl mostanra realizldni kezdtek, ugyanis a viszontbiztostsi szerzds
felmondsa egy francia-orosz szvetsg eltt egyengette az utat.
Nmetorszg gy szmtott, hogy Franciaorszg s Oroszorszg kztt sohasem fog szvetsg
ltrejnni, mivel Oroszorszgnak nem rdeke harcolni Elzsz-Lotharingirt, Franciaorszgnak pedig nem
rdeke kzdeni a balkni szlvokrt. Mint kiderlt, ez egyike volt a Bismarck utni nmet vezets szmos
risi flrertsnek. Mihelyt Nmetorszg vgrvnyesen elktelezte magt Ausztria oldaln,
Franciaorszg s Oroszorszg, brmilyen eltrek voltak is cljaik, tnylegesen is egyms tmogatsra
szorult, mert egyikk sem rhette el sajt stratgiai cljt anlkl, hogy elbb Nmetorszgot legyzte
vagy legalbbis meggyengtette volna. Franciaorszgnak erre azrt volt szksge, mert Nmetorszg
hbor nlkl sohasem adta volna fel Elzsz-Lotharingit. Oroszorszg pedig tudta, hogy az osztrkok
legyzse nlkl sohasem birtokolhatja az Ausztrihoz tartoz szlv terleteket. Nmetorszg azonban a
viszontbiztostsi szerzds felbontsval egyrtelmv tette, hogy minden ilyen trekvsnek ellenll.
Oroszorszgnak pedig semmi eslye sem volt Nmetorszg ellen Franciaorszg segtsge nlkl.
Egy vvel azutn, hogy Nmetorszg felmondta a viszontbiztostsi szerzdst, Franciaorszg s
Oroszorszg alrta az Entente Cordiale-t, amely klcsns diplomciai segtsget garantlt. Girsz, a
tiszteletremlt orosz klgyminiszter figyelmeztetett arra, hogy az egyezmny nem oldja meg azt az
alapvet problmt, hogy Oroszorszg f ellensge Anglia, s nem Nmetorszg. Franciaorszg olyan
ktsgbeesetten prblt szabadulni a Bismarck ltal rknyszertett elszigeteltsgbl, hogy beleegyezett a
francia-orosz egyezmny kiegsztsbe egy olyan zradkkal, miszerint Franciaorszg ktelezte magt,
hogy diplomciai tmogatst nyjt Oroszorszgnak egy Anglival val gyarmati konfliktus esetn.
A francia vezetk szmra ez az angolellenes kittel vajmi kis rnak tnt egy nmetellenes koalci
ksbbi megalaptsrt, s a hozz val csatlakozsrt. A francia trekvsek ettl kezdve arra irnyultak,
hogy katonai szvetsgg bvtsk a francia-orosz egyezmnyt. Az orosz nacionalistk ugyan az osztrk
birodalom bomlsnak felgyorstst vrtk egy ilyen katonai paktumtl, a tradicionlis politika hvei
azonban nyugtalanok voltak. Vlagyimir Lamsdorff grf, Girsz utda a klgyminiszteri szkben 1892 kora
februrjban a kvetkezket rta napljba:
k (a francik) is arra kszlnek, hogy egy harmadik fl tmadsa esetre egyttes katonai
akcirl szl egyezmny ajnlatval ostromoljanak bennnket Mirt kellene egy mkd
dolgot tlzsba vinni? Tekintettel az hnsg borzalmaira, rossz anyagi helyzetnkre, flig
vgrehajtott fegyverkezsi programunkra, kzlekedsi rendszernk ktsgbeejt llapotra, s
vgl a nihilistk fellnkl tevkenysgre, bkre s nyugalomra van szksgnk.
A vgn a francia vezetk legyztk Lamsdorff ktsgeit, vagy a cr dnttt ellenkez rtelemben.
1894-ben katonai egyezmnyt rtak al, amelyben Franciaorszg beleegyezett, hogy segti Oroszorszgot,
ha akr Nmetorszg, akr Ausztria, akr a kett egytt megtmadn. Oroszorszg tmogatja

Franciaorszgot egy esetleges nmet vagy nmet-olasz tmads esetn. Mg az 1891-es francia-orosz
egyezmny pusztn diplomciai eszkz volt, ebben a katonai egyezmnyben az egyetlen elre megnevezett
ellensg Nmetorszg volt. Amit George Kennan ksbb vgzetes szvetsgnek nevezett (az 1891-es
antantot Franciaorszg s Oroszorszg kztt, amit az 1894-es katonai egyezmny kvetett), vzvlaszt
volt a hborba sodrd Eurpa trtnetben.
Ez volt a hatalmi eregyensly vgnek kezd akkordja. A hatalmi egyensly akkor mkdik a
legjobban, ha a kvetkez felttelek egyike rvnyesl: elszr, minden nemzetnek szabadnak kell reznie
magt, hogy brmely msik nemzet mellett felsorakozhasson az adott krlmnyeknek megfelelen. A
XVIII. szzad nagy rszben az egyensly llandan vltoz s kiigaztott trsulsokon jtt ltre. Ez volt a
helyzet a bismarcki idszakban egszen 1890-ig. Msodszor, kell hogy legyen egy kttt hovatartozsi
rendszer, ahol azonban egy kiegyenslyoz gyel arra, hogy egyik fennll koalci se jusson
fhatalomhoz. Ilyen volt a helyzet a francia-orosz szerzds utn, amikor Nagy-Britannia a
kiegyenslyoz szerept jtszotta, amelyet igyekeztek mindkt oldalrl krludvarolni. Harmadszor,
amikor a szvetsgek merevek s nincs egyenslyoz, de a koalcik sszetart ereje viszonylag kicsi, s
gy brmely adott krdsben vagy kompromisszum szletik, vagy vltoznak a szvetsgek.
Ha ezen felttelek egyike sem ll fenn, a diplomcia megmerevedik. Egy olyan jtk veszi kezdett,
ahol brmelyik oldal nyeresge a msik oldal vesztesgeknt jelenik meg. Elkerlhetetlenn vlik a
fegyverkezsi hajsza s a nvekv feszltsg. Ez a helyzet alakult ki a hideghbor idszakban, s
hallgatlagosan Eurpban, miutn Anglia, csatlakozva a francia-orosz szvetsghez, megalaktotta a
hrmas antantot 1908-ban.
A hideghbors idszaktl eltren a nemzetkzi rend 1891 utn nem merevedett meg egyetlen kihvs
kvetkeztben. Tizent vbe kerlt, amg a rugalmassg mindhrom elemt sorban kiiktattk. A hrmas
antant megalakulsa utn a hatalmi eregyensly megsznt mkdni. Az erprblgats politikja tbb
mr nem kivtel, hanem ltalnos mdszer lett. A diplomcia mint a kompromisszumok mvszete vget
rt. Csak id krdse volt, hogy valamely konfliktus kicssszon az ellenrzs all.
m 1891-ben, amikor Franciaorszg s Oroszorszg felsorakozott ellene, Nmetorszg mg mindig
bzott abban, hogy ltrehozhat egy ezt ellenslyoz szvetsget Nagy-Britannival. Ezt a II. Vilmos ltal
annyira htott szvetsget sajt heveskedse histotta meg. Az 1890-es gyarmati egyezsg nem vezetett
ahhoz a szvetsghez, amelytl az orosz nagykvet tartott, rszben az angol belpolitika miatt. Amikor az
ids Gladstone 1892-ben utoljra trt vissza a hatalomba, alaposan megsrtette a csszr rzkeny
lelkivilgt azzal, hogy nem volt hajland az autokratikus Nmetorszggal s Ausztrival semmifle
szorosabb kapcsolatra lpni.
Egy angol-nmet szvetsg elmaradsnak alapvet oka azonban abban rejlett, hogy a nmet vezets
ppannyira kevss volt kpes megrteni a hagyomnyos brit klpolitikt, mint felismerni sajt
biztonsgnak igazi feltteleit. Msfl vszzadon keresztl Anglia megtagadta, hogy egy tg kren
rtelmezhet katonai szvetsg rszese legyen. Legfeljebb ktfle ktelezettsget vllalt: korltozott
katonai egyezsgeket, amelyek jl krlhatrolhat konkrt veszlyek ellen jttek ltre; vagy antantszer
egyezsgeket, amelyek diplomciai ton voltak hivatva megoldani olyan krdseket, ahol Anglia rdekei
egy msik orszgval egybeestek. Bizonyos rtelemben az antant angol defincija tautolgia volt: NagyBritannia akkor mkdik egytt, ha hajland egyttmkdni. m egy antantnak megvolt az a hatsa is,
hogy morlis s pszicholgiai ktelkeket is ltrehozott, valamint azt a felttelezst ha nem jogi
ktelezettsget , hogy vlsg esetn egyttmkdnek. Ez pedig tvol tartotta volna Anglit
Franciaorszgtl s Oroszorszgtl, de legalbbis megneheztette volna jabb kzeledsket.
Nmetorszg nem volt fogkony az ilyen ktetlen eljrsokra. II. Vilmos ragaszkodott ahhoz, amit a
kontinentlis tpus szvetsgnek nevezett. Ha Anglia szvetsgeseket vagy segtsget akar jelentette ki
1895-ben , fel kell hagynia az el-nem-ktelezettsg politikjval, s kontinentlis tpus garancikat s
szerzdseket kell ktnie. De mit rthetett a csszr a kontinentlis tpus garancikon? Kzel egy

vszzados fnyes elszigeteltsg utn Anglia nyilvnvalan nem volt ksz arra, hogy olyan lland
kontinentlis elktelezettsget vllaljon, amit 150 ven t oly kvetkezetesen elkerlt. Klnsen nem
Nmetorszg kedvrt, amely lassan a kontinens legersebb hatalmv vlt.
A nmet kveteldzst a formlis garancik vllalsra az tette annyira npuszttv, hogy
Nmetorszgnak igazn nem is volt r szksge, hiszen elg ers volt, hogy legyzze brmelyik lehetsges
kontinentlis ellenfelt vagy akr tbbket is, feltve, ha Anglia nem ll melljk. Nmetorszgnak nem
szvetsget kellett volna krnie Nagy-Britannitl, hanem jindulat semlegessget egy kontinentlis
hbor esetn. Ehhez pedig egy antant-tpus egyezmny elegend lett volna. Azltal, hogy azt krte,
amire nem volt szksge, s azt ajnlotta, amire Anglia nem vgyott (ltalnos elktelezettsget a Brit
Birodalom megvdsre), Nmetorszg azt a gyant keltette Angliban, hogy valjban vilguralomra tr.
A nmet trelmetlensg csak fokozta az angolok tartzkodst, akik kezdtek slyos ktsgeket tpllni
trgyalpartnerk irnt. Nem szvesen hagyom figyelmen kvl nmet bartaim aggodalmait, rta
Salisbury. Most azonban gy vlem, nem lenne tlzottan blcs dolog a tancsukat megfogadni.
Achitophelk tvoztval sokkal kellemesebb s knnyebb velk trgyalni, de az embernek hinyzik az
regr (Bismarck) egyedlll lesltsa.
Mg a nmet vezets meggondolatlanul igyekezett szvetsgeket ktni, a nmet kzvlemny egyre
hatrozottabb klpolitikt kvetelt. Csak a szocildemokratk tartottak ki egy darabig, azonban vgl k
is engedtek a kzvlemny nyomsnak, s tmogattk Nmetorszg 1914-es hadzenett. A nmet vezet
rtegeknek semmi tapasztalatuk nem volt az eurpai diplomcirl, mg kevsb a Weltpolitikrl, amit
pedig olyan szenvedlyesen hangoztattak. A junkerek, akik Poroszorszgot Nmetorszg vezetjv
emeltk, viselhettk a szgyen slyt a kt vilghbort kveten, klnsen az Amerikai Egyeslt
llamok szemben. Valjban ez volt az a trsadalmi rteg, amely a legkevsb volt felels az erejket
meghalad klpolitikai trekvsekrt, ugyanis ket alapveten a kontinentlis politika rdekelte, s vajmi
kevs rdekldst tanstottak az Eurpn kvli esemnyek irnt Inkbb az j ipari vezet rteg s a
felemelked rtelmisgi rtegek jelentettk a nacionalista agitci bzist, mikzben politikai
rendszerkbl hinyzott az a fajta parlamentris tkz, amely Angliban s Franciaorszgban j nhny
vszzad alatt kialakult. A nyugati demokrcikban az ers nacionalista ramlatokat a parlamenti
intzmnyrendszer vezette le; Nmetorszgban ezeknek a parlamenten kvli csoportok tevkenysgben
kellett lecsapdnia.
Habr Nmetorszg klnsen autokratikus llam volt, vezeti mgis igen rzkenyen reagltak a
kzvlemnyre, s ersen befolysoltk ket a nacionalista csoportok. Ezek a csoportok szinte gy
tekintettk a diplomcit s a nemzetkzi politikt, mint valamifle sportesemnyt, folyamatosan arra
szortva a kormnyt, hogy kemnyebben foglaljon llst, nagyobb mrtkben terjeszkedjk, tbbet
gyarmatostson, ersebb hadsereget vagy flottt szereljen fel. A diplomciban termszetes adok-veszek
tendencit, vagy Nmetorszg engedmnyeinek legcseklyebb jelt is gbekilt megalzsnak tekintettk.
A hadzenet idejn hivatalban lev Theobald von Bethmann-Hollweg nmet kancellr politikai
llamtitkra, Kurt Rietzler tallan jegyezte meg: A hbor veszlye napjainkban azon orszgok
nemzetkzi politikjban rejlik, amelyekben egy gyenge kormnyzattal ers nacionalista mozgalom ll
szemben.
Ez az rzelmi s politikai lgkr eredmnyezte azt a slyos nmet diplomciai baklvst, amely
Krger-tviratknt ismeretes, s amellyel a csszr legalbb a szzad vgig alaknzta annak a
lehetsgt, hogy Anglival szvetsget kthessen. 1895-ben egy bizonyos Jameson ezredes, a brit
gyarmati rdekeltsgek s klnskppen Cecil Rhodes tmogatsval megtmadta a dl-afrikai
Transvaalban a fggetlen br llamot. A tmads teljes kudarcot vallott, s nagyon kellemetlenl rintette
Salisbury kormnyzatt, amely azt lltotta, hogy nem volt kzvetlen rsze az esemnyekben. A nmet
nacionalista sajt krrvenden kvetelte Anglia mg alaposabb megalztatst.
Friedrich von Holstein klgyminisztriumi ftancsad s szrke eminencis a balsiker tmadsban

j lehetsget ltott arra, hogy megleckztesse az angolokat s demonstrlja, hogy milyen elnykkel jr
Nmetorszg bartsga. Ezt gy gondolta elrni, hogy megmutatta, milyen csps ellenfl tud lenni
Nmetorszg. A csszr a maga rszrl nem tudott ellenllni a ksrtsnek, hogy fontoskodjon. Nem
sokkal 1896 jvt kveten Paul Krger transvaali elnknek kldtt zenetben gratullt neki ahhoz,
hogy visszaverte a kls tmadst. Ez nyilvnval pofon volt az angolok szmra, akikben felkeltette a
flelmet egy nmet protektortustl Anglia sajt rdekszfrjnak tartott terleten. Valjban a Krgertvirat sem a nmet gyarmati trekvseket, sem a nmet klpolitikt nem jellemezte, mivel pusztn
propagandaclokat szolglt, s ezt a cljt el is rte: A kormny egyetlen lpse sem okozott ilyen teljes
kr megelgedst vek ta rta a liberlis Allgemeine Zeitung janur 5-i szmban , a nmet np
szvbl rdott.
Nmetorszg szkltkrsge s tapintatlansga csak felgyorstotta a folyamatot. A csszr s
krnyezete meggyztk magukat arrl, hogy mivel az udvarls nem vezetett clra, taln ha demonstrljk,
milyen kellemetlen tud lenni Nmetorszg, ha megharagtjk, hatkonyabb eszkz lesz arra, hogy Anglit
szvetsgktsre sztnzze. Nmetorszg szmra sajnlatos mdon egyetlen trtnelmi tapasztalat sem
ezt bizonytotta, hiszen Nagy-Britannia sohasem volt hajlamos engedni az erszaknak.
Az eredetileg csak piszkldsnak indult gy, ami a nmet jindulat elnyeit volt hivatva bizonytani,
fokozatosan igazi stratgiai kihvss vlt. Egyetlen ms krds sem tehette Anglit olyan krlelhetetlen
ellensgg, mint tengeri hatalmnak veszlyeztetse. Mgis ppen ezt tette Nmetorszg, lthatlag nem is
sejtve, hogy visszafordthatatlan lpseket tesz. Az 1890-es vek kzeptl egyre ntt a belpolitikai
nyoms, hogy fejlesszk a nmet flottt. E trekvsek ln a flottaprtiak csoportja llt, amely
nagyiparosokat, s tengersztiszteket tmrtett magba, s egyike volt az egyre nvekv szm
rdekcsoportoknak. Minthogy alapvet rdekk fzdtt az Anglival val feszlt viszonyhoz, amivel
indokolni tudtk a tengerszeti kiadsokat, a Krger-tviratot nem remlt szerencsnek tekintettk, mint
mindent, ami konfliktust jelenthetett Anglival, lett lgyen az brmilyen tvoli sarkban a vilgnak, kezdve
Samoa sttustl Szudn hatrig s a portugl gyarmatok jvjig.
gy keletkezett az az rdgi kr, amely fegyveres konfliktushoz vezetett el. Azrt az elnyrt, hogy egy
olyan flottt pthessenek, amelyet a bekvetkez hborban egyetlen alkalommal, a Jtland-szigeti nem
[23]
dnt csatban vonultatnak fel az angol flotta ellen, Nmetorszgnak sikerlt Nagy-Britannit is
bevonnia ellenfeleinek egyre bvl krbe. Az ugyanis nem volt krdses, hogy Anglia nem nzi majd j
szemmel, ha egy olyan kontinentlis orszg, amely Eurpa legersebb hadseregvel rendelkezik, egyenl
erre trekedjk vele a tengereken.
A csszr azonban gy ltszik, nem volt tisztban politikjnak hatsaival. Az angol neheztels a nmet
krkeds s flottapts miatt eleinte nem vltoztatott azon a tnyen, hogy Franciaorszg Egyiptomban,
Oroszorszg pedig Kzp-zsiban fenyegette Anglit. Mi lesz, ha Franciaorszg s Oroszorszg gy
dnt, hogy egyidejleg s egyttmkdve gyakorol nyomst Afrikban, Afganisztnban s Knban? Mi
lesz, ha a nmetek csatlakoznak hozzjuk a Birodalom dl-afrikai terlete elleni tmads keretben? Az
angol politikusok ktkedni kezdtek abban, hogy vajon mg mindig helyes-e a splendid isolation
politikja.
Ennek a csoportnak a legjelentsebb s hangosabb tagja Joseph Chamberlain, gyarmatgyi miniszter
volt. A magval ragad egynisg frfi, aki egsz nemzedkkel fiatalabb volt Salisburynl, gy tnt fel,
hogy a XX. szzad parancst kvetve valamifle lehetleg nmet szvetsget srgetett, mg az ids
fr szigoran ragaszkodott az elz vszzad elszigeteld irnyzathoz. 1899 novemberben
Chamberlain nagy beszdben a teuton szvetsget srgette, amely Nagy-Britannibl, Nmetorszgbl,
s az Amerikai Egyeslt llamokbl llt volna. Chamberlain annyira ragaszkodott ehhez az
elkpzelshez, hogy Salisbury tudta nlkl elkldte azokat Nmetorszgba. A nmet vezetk azonban
tovbbra is formlis garancikat kveteltek, megfeledkeztek arrl a tnyrl, hogy a felttelek
lnyegtelenek, s hogy ami nekik a legfontosabb lett volna, az Anglia semlegessge egy esetleges

kontinentlis hbor esetn.

1900 oktberben Salisburynek, gyenge egszsgi llapota miatt fel kellett adnia klgyminiszteri
pozcijt, br megmaradt miniszterelnknek. Utda a klgyminiszteri szkben lord Landsdowne volt,
aki egyetrtett Chamberlainnel abban, hogy Nagy-Britannia szmra tbb mr nem biztonsgos a fnyes
elszigeteltsg. De Landsdowne mgsem tudott egy Nmetorszggal val teljes kr formlis szvetsghez
konszenzust biztostani a parlamentben. A kormny ugyanis nem volt hajland egy antant-tpus
egyezsgnl tovbb lpni: ,,hogy a vilg bizonyos pontjain, bizonyos krdsekben, amelyekben az angol
s a nmet kormny egyarnt rdekelt, politikai egyetrts lljon fenn. Ez lnyegben ugyanaz a
megfogalmazs volt, amely az Entente Cordiale-hoz vezetett Franciaorszggal nhny vvel ksbb, s
ami pp elgnek bizonyult ahhoz, hogy Nagy-Britannit a vilghborba sodorja Franciaorszg oldaln.
Azonban Nmetorszg megint visszautastotta azt, ami elrhet volt, azrt, ami els pillantsra
elrhetetlen volt. Blow, az j nmet kancellr azrt utastott vissza egy antant-tpus egyezsget NagyBritannival, mert jobban tartott a kzvlemnytl, mint a geopolitikai perspektvktl. Klnsen pedig
mert elsdlegesnek tartotta, hogy meggyzze a parlamentet arrl, hogy a flottaptsre jelents sszeget
szavazzanak meg. A flottaprogram kltsgvetst legfeljebb abban az esetben nyirblta volna meg, ha
Anglia csatlakozik egy Nmetorszgbl, Ausztribl s Olaszorszgbl ll hrmas szvetsghez.
Salisbury visszautastotta Blow mindent-vagy-semmit trkkjt, s gy egy vtizeden bell harmadszor
vetlt el egy angol-nmet szvetsg terve.
A kt orszg klpolitikai elkpzelsei kztt feszl alapvet ellentmonds abban is tkrzdtt, hogy
a kt vezet hogyan magyarzza meg a megegyezs sikertelensgt. Blow rzelmektl tlftve NagyBritannit szk ltkr provincializmussal vdolta, megfeledkezve arrl, hogy Nagy-Britannia mr j
egy vszzaddal azeltt foglalkozott vilgszinten klpolitikval, hogy Nmetorszg egyeslt volna:
Az angol politikusok keveset tudnak a kontinensrl. A kontinensrl tekintve mondhat, hogy
annyit tudnak, mint mi a perui vagy szimi eszmkrl. Naivak tudatos egoizmusukban s vak
bizakodsukban. Nehezen tulajdontanak rossz szndkot msoknak. Nyugodtak, nagyon
hidegvrek s nagyon optimistk
Salisbury vlaszban nyughatatlan s kdsen fogalmaz vitapartnernek leckt adott a magasabb
stratgiai elemzs trgyban. A londoni nmet nagykvet tapintatlan nyilatkozatt idzve, miszerint NagyBritanninak azrt van szksge a nmet szvetsgre, hogy kiszabaduljon veszlyes elszigeteltsgbl, a
kvetkezket rta:
Annak a veszlye, hogy a nmet s osztrk hatrokat kell megvdeni Oroszorszg ellen,
fenyegetbb, mint hogy a brit szigeteket kell megvdeni Franciaorszg ellen Hatzfeld grf [a
nmet nagykvet] a mi elszigeteltsgnkrl beszl, mint ami komoly veszlyt jelent szmunkra.
reztk-e mi valaha ezt a veszlyt a gyakorlatban? Ha rszt vettnk volna a forradalmi
hborban, buksunk oka nem az elszigetelds lett volna. Sok szvetsgesnk volt, de nem
vdtek volna meg bennnket, ha a francia csszr uralta volna a csatornt. Az [Napleon]
uralkodst kivve soha nem voltunk veszlyben, gy aztn lehetetlensg szmunkra megtlni,
hogy veszedelmet rejt-e szmunkra az elszigeteltsg, amelytl lltlag szenvednk. Aligha
lenne teht blcs dolog, ha j s felettbb terhes ktelezettsgeket vllalnnk magunkra, hogy
vdekezznk olyan veszlyek ellen, amelyek ltezsben nincs trtnelmi okunk hinni.
Nagy-Britanninak s Nmetorszgnak egyszeren nem volt annyi kzs rdeke, ami indokoltt tette
volna azt az tfog szvetsget, amelyet a birodalmi Nmetorszg annyira akart. Az angolok attl
tartottak, hogy a nmet er tovbbi nvelse jvbeni szvetsgesket olyan dominns hatalomm tenn,

amelynek ltrejtte ellen mindig is kzdtt. Ugyanakkor Nmetorszgnak nem tetszett az a szerep, amit
Nagy-Britannia segdjeknt jtszott volna olyan problmk megoldsban, amelyek a nmet rdekek
szempontjbl mindig is perifrikusak voltak. Ilyen volt pldul az Indit fenyeget veszly, s
Nmetorszg tl ntelt volt, hogy megrtse: mekkora elnyt jelentene szmra a brit semlegessg.
Lansdowne klgyminiszter kvetkez lpse bebizonytotta, hogy a nmet vezetk azon
meggyzdse, miszerint Anglinak felttlenl szksge van Nmetorszgra, csupn sajt fontossguk
tlzott fellrtkelse. 1902-ben azzal dbbentette meg Eurpt, hogy szvetsget kttt Japnnal.
Richelieu Trkorszggal val kapcsolatfelvtele ta elszr trtnt meg, hogy egy eurpai hatalom az
eurpai hatalmi egyttmkds orszgain kvl keressen tmogatst. Anglia s Japn megegyezett, hogy ha
brmelyikk hborba keveredik egyetlen harmadik orszggal Kna vagy Korea miatt, a msik szerzd
fl semleges marad. Ha azonban kt ellenfl tmad az egyezsg alrira, a msik szerzd fl kteles
segtsgre sietni. Mivel a szvetsg csak abban az esetben lpett volna letbe, ha Japn egyszerre kt
ellenfllel kzd, Nagy-Britannia vgre olyan szvetsgest tallt, aki nagyon is hajland volt
Oroszorszgot megfkezni, anlkl, hogy Anglit mindenfle, tle tvol ll szerzdsekbe kvnta volna
keverni. Mi tbb, ennek a tvol-keleti szvetsgesnek a fldrajzi fekvse nagyobb stratgiai jelentsggel
brt Nagy-Britannia szmra, mint az orosz-nmet hatr. s Japn vdelmet nyert Franciaorszg ellen,
amely ha nem ltezik ez a szvetsg, az ignyeinek kielgtst clz hbort orosz tmogatssal vvta
volna meg. Ettl kezdve Anglia elvesztette rdekldst Nmetorszg mint stratgiai partner irnt, st,
geopolitikai fenyegetst ltott benne.
Mg 1912-ben is volt esly az angol-nmet problmk rendezsre. Lord Haldane, az admiralits els
lordja, Berlinbe ltogatott, hogy a feszltsgek enyhtsrl trgyaljon. Haldane utastsa gy szlt, hogy
egyezzen ki Nmetorszggal a tengerszeti egyezsg alapjn brit semlegessget grve: Ha a magas
szerzd felek brmelyike (Anglia, illetve Nmetorszg) olyan konfliktusba keveredik, amelyben nem
az agresszor, a msik fl legalbbis jindulat semlegessggel viszonyul a hborba keveredett
hatalomhoz. A csszr azonban ragaszkodott ahhoz, hogy Anglia arra az esetre is fogadjon
semlegessget, ha Nmetorszgot beleknyszertik egy konfliktusba, ami London szmra gy hangzott,
mintha azt kvetelnk Anglitl, hogy lljon flre, ha Nmetorszg megelz tmadst akar indtani
Oroszorszg vagy Franciaorszg ellen. Amikor az angolok visszautastottk a csszr ltal
megszvegezett verzit, a maga rszrl visszautastotta az vkt. A nmet hajzsi trvnyt
elfogadtk, s Haldane res kzzel trt haza Londonba.
A csszr mg mindig nem fogta fel, hogy Nagy-Britannia nem fog tllpni egy hallgatlagos
megllapodson, aminl tbbre egybknt Nmetorszgnak nem is volt szksge. Ha Anglia mindssze a
kezt nyjtja, de azzal a felttellel, hogy korltozzuk flottnk fejlesztst rta , az olyan mrhetetlen
szemtelensg, amely egyarnt srti a nmet npet s a csszrt. Ezt az ajnlatot a limine vissza kell
utastani A csszr, aki jobban meg volt gyzdve, mint valaha, hogy Anglit bele tudja rngatni egy
formlis szerzdsbe, gy dicsekedett: Megmutattam az angoloknak, hogy ha a fegyverkezsnkhz
nylnak, beletrik a bicskjuk. Lehet, hogy ezzel felbresztettem a gylletket, de kivvtam a
tiszteletket, ami idvel arra fogja sztnzni ket, hogy jraindtsk a trgyalsokat, remlhetleg
szeldebb hangnemben s szerencssebb eredmnnyel.
A csszr fktelen s parancsol modor ksrlete egy szvetsg ltrehozsra csak nvelte NagyBritannia gyanakvst. A nmet tengeri program Nmetorszgnak az 1899-1902-es br hbor alatt
tanstott kteked magatartsval egytt alaposan hozzjrult a brit klpolitika fellvizsglathoz.
Msfl vszzadon keresztl Nagy-Britannia Franciaorszgot tekintette az eurpai egyensly legfbb
veszlyeztetjnek, amelynek valamelyik nmet llam segtsgvel ellen kell llni. Ez tbbnyire Ausztria,
esetenknt Poroszorszg volt. Birodalmra nzve pedig a legkomolyabb fenyegetsnek Oroszorszgot
tartotta. Mihelyt azonban kezben volt a japn szerzds, Anglia kezdte trtkelni hagyomnyos
prioritsait. 1903-ban Nagy-Britannia szisztematikusan rendezni kezdte jelentsebb gyarmati vitit

Franciaorszggal, ami az 1904-es Entente Cordiale-ba (Antant) torkollott. Ez volt az az informlis

egyttmkdst clz egyezmny-tpus, amit Nmetorszg kvetkezetesen visszautastott. Szinte
kzvetlenl ezutn Anglia Oroszorszg fel is hasonl egyezsggel prblt kzeledni.
Minthogy az antant formailag gyarmati egyezmny volt, elvben nem jelentett szaktst a hagyomnyos
angol splendid isolation politikjval. Gyakorlati hatsa azonban az volt, hogy Nagy-Britannia
felhagyott az egyenslyoz szereppel, s csatlakozott a kt szemben ll szvetsg egyikhez. 1903
jliusban, mikzben az antantrl folytak a trgyalsok, egy francia kpvisel a quid pro quo jegyben azt
mondta Landsdowne-nak Londonban, hogy Franciaorszg minden tle telhett megtesz, hogy Anglit egy
kiss felszabadtsa az orosz nyoms all:
az eurpai bkt legslyosabban fenyeget hatalom Nmetorszg, a francia-angol
egyetrts lehet az egyetlen eszkz arra, hogy Nmetorszgot sakkban tartsk, s ha ilyen
egyetrtsre jutnnak, Anglia tapasztaln, milyen hasznos befolysa van Franciaorszgnak
Oroszorszgra, s gy kpes lenne megszabadtani minket a vele val szmos problmtl.
Egy vtizeden bell Oroszorszg, amely elzleg a viszontbiztostsi szerzds rvn Nmetorszghoz
ktdtt, Franciaorszg katonai szvetsgese lett, mg a nmet szvetsg gondolatval idnknt kacrkod
Anglia csatlakozott a francia diplomcia tborhoz. Nmetorszgnak sikerlt az a rendkvli mutatvny,
hogy mg nmagt teljesen elszigetelte, hrom eredetileg egymssal ellensges hatalmat egy ellene
irnyul koalciba tmrtett.
Egy a kzelg veszllyel tisztban lv llamfrfinak egy alapvet dntst kell hoznia. Ha attl tart,
hogy a fenyegets az id mlsval egyre fokozdik, meg kell ksrelnie mg csrjban elfojtani. m ha
gy gondolja, hogy a veszly elre nem ltott vratlan krlmnyek kombincija lehet, ltalban jobban
teszi, ha vr, s hagyja, hogy az id megoldja a helyzetet. Ktszz vvel korbban Richelieu felismerte
annak veszlyt, hogy ellensges hatalmak bekertik Franciaorszgot. Ettl kezdve ennek az elkerlse
kerlt politikjnak kzppontjba. De ppgy ismerte a lehetsges veszlyek klnbz sszetevit is.
gy tlte, hogy az elhamarkodott cselekvs a Franciaorszgot krlvev llamokat csak mg kzelebb
knyszerten egymshoz. gy az id lett a szvetsgese, s vrta, hogy a rejtett klnbsgek
Franciaorszg ellensgei kztt felsznre trjenek. Csak ezeknek a megjelensvel engedte
Franciaorszgot rszt venni a kzdelemben.
A csszrnak s tancsadinak sem trelme, sem megfelel tlkpessge nem volt egy ilyenfajta
politikhoz mg akkor sem, ha azok az orszgok, amelyek ltal Nmetorszg fenyegetve rezte magt,
tulajdonkppen termszetes szvetsgesei voltak. Nmetorszg reakcija a fenyeget bekertsre az volt,
hogy ppen azt a diplomcit erstette, amely a problmt elssorban okozta. Megksrelte megosztani
az jonnan alakult Entente Cordiale-t gy, hogy rgyet keresett Franciaorszg megflemltsre, ezzel
akarva bizonytani, hogy az angol tmogats vagy hatstalan, vagy nem is ltezik.
Nmetorszg szmra Marokkban addott a lehetsg, hogy kiprblja az antant erejt, ahol a francia
tervek srtettk a Marokk fggetlensgt garantl szerzdst, s ahov Nmetorszgot is jelents
gazdasgi rdekek fztk. A csszr 1905 mrciusban egy hajt alkalmval dnttt gy, hogy dlre
viszi a dolgot. Kikttt Tangerban, s kinyilvntotta Nmetorszg azon szndkt, hogy fenntartja
Marokk fggetlensgt. A nmet vezetk hazardrozva arra szmtottak, hogy elszr is az Amerikai
Egyeslt llamok, Olaszorszg s Ausztria tmogatni fogja a nyitott kapuk politikjt, msodszor, hogy az
orosz-japn hbor utn Oroszorszgnak nem lesz ereje, hogy beavatkozzon, harmadszor, hogy NagyBritannia rmmel megszabadulhat a Franciaorszg irnti elktelezettsgtl egy nemzetkzi konferencia
alkalmval.
Mindezek a felttelezsek hamisnak bizonyultak, mivel a Nmetorszgtl val flelem minden ms
megfontolsnl nagyobb volt. Az els kihvsnl Anglia krmszakadtig kitartott Franciaorszg mellett,

s nem egyezett bele egy konferencia sszehvsba Franciaorszg jvhagysa nlkl. Ausztria s
Olaszorszg vonakodott attl, hogy akrcsak a hbor kzelben is manverezzenek. Mindazonltal a
nmet vezetk risi presztzskrdst csinltak a vitbl, abbl a meggondolsbl, hogy csak az antant
teljes jelentktelensgnek bizonytsa lehet kielgt szmukra.
A csszr uralkodsa alatt mindvgig jobban rtett a vlsgok kirobbantshoz, mint azok kezelshez.
A drmai szembenllsokat izgalmasnak tallta, de nem volt elg hidegvre a hosszan tart
konfrontcikhoz. II. Vilmos s tancsadi nem tvedtek abban, hogy Franciaorszg mg nem llt kszen a
hborra. Amint azonban az is kiderlt, k maguk sem lltak kszen. Mindssze a francia klgyminiszter,
Delcass menesztst rtk el, de ez is csak ltszatgyzelem volt, mert Delcass hamarosan visszatrt ms
pozciban, s a francia politika jelents szereplje lett. A vits krds lnyegi rszt illeten a nmet
vezetk annak a btorsgnak hjn, amit nagyhang kijelentseik sejtettek, hagytk hogy lerzzk ket egy
[24]
hat hnappal ksbb, a spanyol Algeciras vroskba tervezett konferencival. Ha egy orszg hborval
fenyegetzik, s aztn meghtrl egy ksbbi idpontban tartand konferencia kedvrt, automatikusan
lerontja fenyegetsnek a hitelt. [Ugyangy hatstalantjk fl vszzaddal ksbb a nyugati demokrcik
Hruscsov berlini ultimtumt.]
Hogy Nmetorszg mennyire elszigetelte magt, az az algecirasi konferencin vlt nyilvnvalv 1906
janurjban. Anglia j liberlis kormnynak klgyminisztere, Edward Grey figyelmeztette a londoni
nmet nagykvetet, hogy hbor esetn Anglia Franciaorszg mell ll:
ha Nmetorszg a marokki egyezmny miatt megtmadn Franciaorszgot, Angliban a
kzvlemny nyomsra egyetlen angol kormny sem maradhatna semleges
A nmet vezetk lobbankonysga s kptelensge, hogy hossz tv rdekeket hatrozzanak meg,
Algecirast orszguk diplomciai veresgv vltoztatta. Az Amerikai Egyeslt llamok, Olaszorszg,
Oroszorszg s Anglia nem volt hajland Nmetorszg mellett llst foglalni. Ennek az els marokki
vlsgnak az eredmnye pp az ellenkezje volt annak, amit a nmet vezetk el akartak rni. Ahelyett,
hogy sztbomlasztotta volna az Entente Cordiale-t, francia-angol katonai egyttmkdshez vezetett, s
lendletet adott az 1907-es angol-orosz antant megktshez is.
Algeciras utn Nagy-Britannia olyan katonai egyttmkdsbe egyezett bele egy kontinentlis
hatalommal, amilyent mr nagyon hossz ideje elkerlt. Trgyalsok kezddtek az angol s a francia
haditengerszet parancsnokai kztt. Az angol kormnyt nyugtalantottk az j fejlemnyek. Grey,
mikzben igyekezett nem sznt vallani, a kvetkezket rta a londoni francia nagykvetnek, Paul
Cambonnak:
Megegyeztnk abban, hogy a szakrti egyeztets nem tekintend olyan ktelezettsgnek,
amely brmelyik kormnyt arra knyszerten, hogy mg fel nem merlt s esetleg soha fel nem
merl eshetsg kapcsn brmit is cselekedjk
Ez volt az a hagyomnyos angol kibv, amely lehetv tette, hogy London ne ktelezze el magt
trvnyesen bizonyos krlmnyek esetre, amikor is knytelen lenne katonai lpseket tenni.
Franciaorszg elfogadta ezt a parlamenti ellenrzsnek tett engedmnyt, abban a meggyzdsben, hogy a
katonai vezrkar trgyalsai a jogi ktelezettsgektl fggetlenl rvnyre juttatjk sajt szempontjaikat.
Msfl vtizeden t a nmet vezets megtagadta Anglitl ezt a kiskaput. A francikban megvolt a
politikai leslts, hogy elviseljk az angol ktrtelmsget, s hogy megbzzanak abban, hogy egy olyan
erklcsi elktelezettsg van kialakulban, amely vlsg esetn a javukra dnti el a kzdelmet.
Az 1907-es angol-francia-orosz tmb kialakulsval mr csak kt er maradt jtkban az eurpai
diplomciai szintren: a hrmas antant s a nmet-osztrk szvetsg. Nmetorszg bekertse teljes lett.

Akr az angol-francia antant, az angol-orosz egyezmny is gyarmati megllapodsnak indult. Ekkor mr

nhny ve Anglia s Oroszorszg lassan httrbe szortotta gyarmati vitit. A japnok 1905-s gyzelme
az oroszok fltt alaposan meghistotta Oroszorszg tvol-keleti terveit. 1907 nyarra Anglia mr
nyugodtan tehetett nagylelk ajnlatot Oroszorszgnak Afganisztnban s Perzsiban. Perzsit hrom
rdekszfrra osztotta fel: az oroszok kaptk az szakit, a kzps rgit semlegesnek nyilvntottk,
Nagy-Britannia ellenrizte a dli rgit. Afganisztn brit rdekszfrba kerlt. A tz vvel korbban mg
a fldgoly egyharmadn, Konstantinpolytl Koreig vitkkal hbortott angol-orosz kapcsolatok vgre
bksek lettek. Hogy az angolok mennyire tartottak a nmetektl, az is mutatja, hogy Nagy-Britannia az
orosz egyttmkds rdekben hajlandnak mutatkozott mg a Dardanellkhoz is beengedni
Oroszorszgot. Amint azt Grey klgyminiszter megjegyezte: Az Oroszorszggal val kapcsolatok azt
jelentettk, hogy rgi politiknkat, miszerint nem engedjk Oroszorszgot a tengerszorosokhoz, s ellene
fordulunk a nagyhatalmak brmelyik konferencijn, fel kell adni.
Vannak trtnszek, akik azt lltjk, hogy az igazi hrmas antant kt flresikerlt gyarmati
megllapods volt, s hogy Nagy-Britannia pusztn a birodalmt akarta megvdeni s nem Nmetorszgot
bekerteni. Mindazonltal ltezik egy klasszikus dokumentum, az gynevezett Crowe-memorandum, amely
nem hagy ktsget afell, hogy Anglia azrt csatlakozott a hrmas antanthoz, hogy megakadlyozza
Nmetorszg vilguralmi trekvseit, amelyektl tartott. 1907. janur elsejn Sir Eyre Crowe,
kiemelked angol klpolitikai szakrt kifejtette, hogy vlemnye szerint mirt lehetetlen a megegyezs
Nmetorszggal, s mirt a Franciaorszggal val antant az egyetlen lehetsg. A Crowe-memorandum
olyan magas sznvonal elemzs volt, amelyet a Bismarck utni Nmetorszgban egyetlen dokumentum
sem rt el. A konfliktus vgl is a nyers er s a stratgia kztt llt fenn, s hacsak nincs arnytalanul
nagy tler de nem ez volt a helyzet , a stratgia van flnyben, mert megtervezheti a lpseit, mg
ellenfele improvizlni knytelen. Crowe ugyan elismerte, hogy nagy nzeteltrsek vannak NagyBritannia, Franciaorszg s Oroszorszg kztt, m szerinte ezek kompromisszumokkal megoldhatk,
mivel meghatrozott s ennlfogva korltozott cljaik vannak. Nmetorszg klpolitikjt az tette oly
fenyegetv, hogy egsz rgikat tfog, szntelen kihvsai mgtt semmifle lthat sszersg nem
volt, holott kiterjedtek Dl-Afriktl Marokkig s a Kzel-Keletig. Emellett a nmet tengeri hatalomra
val trekvs sszefrhetetlen a Brit Birodalom fennmaradsval.
Crowe szerint Nmetorszg gtlstalan viselkedse garantlta a konfrontcit: A legnagyobb
szrazfldi katonai hatalom s a legnagyobb tengeri hatalom egy llam kezben val sszpontosulsa arra
knyszerten a vilgot, hogy egyttesen prbljon egy ilyen rmtl szabadulni.
A Realpolitik elveinek megfelelen Crowe gy vlekedett, hogy a stabilitst a szerkezet s nem a
motivci hatrozza meg: Nmetorszg szndkai lnyegben mellkesek voltak; a kpessgei
szmtottak. Kt hipotzist lltott fel:
Nmetorszg vagy hatrozottan ltalnos politikai hegemnira s tengeri fhatalomra
trekszik, amivel szomszdai fggetlensgt s vgs soron Anglia ltt fenyegeti; vagy
Nmetorszg minden ilyen egyrtelm trekvstl mentesen a jelenben csak a nemzetek
tancsban akarja rvnyesteni trvnyes befolyst, mint az egyik vezet hatalom.
Klkereskedelmt kvnja fejleszteni, a nmet kultra ldsait kvnja terjeszteni, nemzeti
energiinak tert akarja kibvteni, s j nmet rdekeltsgeket akar szerezni szerte a vilgon,
ahol, s amikor csak bks lehetsg nyelik r
Crowe szerint ezek a klnbsgek teljesen mellkesek, mivel a vgn mindent httrbe szort a nmetek
nvekv hatalmbl fakad ksrts:
nyilvnval, hogy a msodik gondolat (a flig fggetlen, kormnyzati tmogatssal

vgbemen fejlds) brmely ponton beleolvadhat az els, tudatos tervezsi elkpzelsbe. St,
ha az evolcis gondolat valaha valra vlna, Nmetorszg olyan pozciba jutna, amitl ppen
annyira flelmetes fenyegets lenne a vilg tbbi rsze szmra, mintha elre kitervelt
rosszhiszem szndkos hdtsba kezdene.
Noha a Crowe-memorandum nem ment tovbb a Nmetorszggal val megegyezs ellenzsnl,
mondanivalja egyrtelm volt: ha Nmetorszg nem adja fel a tengeri hatalmi trekvseit s nem
mrskeli az gynevezett Weltpolitikjt, Nagy-Britannia felttlenl csatlakozik Oroszorszghoz s
Franciaorszghoz, s szembeszll vele. Mindezt pedig olyan krlelhetetlen kitartssal teszi, ami az elmlt
vszzadokban a francia s spanyol nagyravgysnak is gtat szabott.
Nagy-Britannia egyrtelmv tette, hogy nem tri ttlenl a nmet hatalom tovbbi nvekedst. 1909ben Grey klgyminiszter kifejtette a fentiekben foglaltakat mintegy vlaszkppen arra a nmet ajnlatra,
hogy Nmetorszg hajland lasstani (de nem lelltani) flottaptst, ha Nagy-Britannia hajland
semleges maradni egy nmet-orosz-francia hbor esetn. A javasolt egyezsg Grey szerint
az eurpai nmet hegemnia megalapozst szolgln s clja elrse utn nem tartana
sokig. Ez valjban nem ms, mint felhvs arra, hogy segtsk Nmetorszgot egy olyan
eurpai helyzet kialaktsban, amelyet aztn kedve szerint ellennk fordthat Ha felldozzuk
a tbbi hatalmat Nmetorszgnak, vgl mi is sorra kerlnk.
A hrmas antant ltrehozsa utn Nmetorszg s Nagy-Britannia kztt az 1890-es vekben folytatott
macska-egr jtk hallosan komolyra fordult, s a status quo fenntartst kvn s az egyensly
megvltozst kvet hatalmak kzti kzdelemm vlt. Mivel a hatalmi egyensly megvltoztatsa
rugalmas diplomcival tbb mr nem volt lehetsges, az egyetlen lehetsg erre az erltetett
fegyverkezs vagy a hbors gyzelem lehetett.
A kt szvetsg kztt az egyre mlyl klcsns bizalmatlansg szakadka ttongott. A hideghbor
idszakval ellenttben a kt csoportosuls nem fl a hbortl: inkbb azzal trdtek, hogy megrizzk
sszetartozsukat, mintsem azzal, hogy elkerljk az erprbt. A konfrontci vlt a diplomcia
elfogadott mdszerv.
Mindezek ellenre volt esly a katasztrfa elkerlsre, mert valjban csak nhny olyan gy volt,
ami a szthz szvetsgesek szemben igazolta volna a hbort. A hrmas antant egyetlen ms
rsztvevje sem szllt volna harcba, hogy segtsen Franciaorszgnak visszaszerezni Elzsz-Lotharingit.
Nmetorszg mg a tlftttsg pillanataiban sem valszn, hogy tmogatta volna Ausztrit egy balkni
agresszv hborban. Egy mrskelt politika ksleltethette volna a hbort, s a mestersgesen sszetkolt
szvetsgek fokozatos sztbomlshoz vezethetett volna, klnsen, mert a hrmas antant elssorban a
Nmetorszgtl val flelem hatsra kovcsoldott ssze.
A huszadik szzad els vtizednek vge fel a hatalmi egyensly egymssal ellensges viszonyban
lv koalcikk fajult, amelyek merevsge prosult a vrhat kvetkezmnyek gondatlan
semmibevtelvel. Oroszorszg olyan nacionalista, st terrorista szerb csoportosulsokhoz ktdtt,
amelyeknek nem lvn vesztenivaljuk, nem trdtek az ltalnos hbor kockzatval. Franciaorszg
biank csekket adott az orosz-japn hbor utn nbecslst mohn visszaszerezni vgy
Oroszorszgnak. Nmetorszg ugyangy cselekedett Ausztrival, amely ktsgbeesetten prblta
megvdeni szlvok lakta terleteit az Oroszorszg ltal tmogatott Szerbibl szrmaz agitcitl.
Eurpa npei hagytk, hogy gtlstalan balkni klienseik jtkszerv vljanak. Nemhogy nem tartottk
vissza ezeket a vgtelenl szenvedlyes s korltozott felelssgtudattal rendelkez npeket, de hagytk
magukat ldozatul esni annak a paranoid gondolatnak, hogy nyughatatlan szvetsgeseik, ha akaratuk nem
teljeslhet, ms partner utn nznek. Nhny vig mg rr lettek a vlsgokon, habr mindegyik egyre

kzelebb hozta az elkerlhetetlen leszmolst. Nmetorszgnak pedig a hrmas antantra val reakcija
felfedte azt a makacs eltkltsget, amivel ugyanazt a hibt jra meg jra elkvettk, nevezetesen, minden
problmt a frfiassg prbjnak tekintettek, ahol bizonytani kellet, hogy Nmetorszg hatrozott s
hatalmas, mg ellenfeleibl hinyzik az elszntsg s az er. Minden j nmet kihvsra azonban a hrmas
antantot sszetart ktelkek egyre szorosabb vltak.
1908-ban Bosznia-Hercegovinban robbant ki nemzetkzi vlsg, amit azrt is rdemes felidzni, mert
jl bemutatja a trtnelemnek nmagt ismtl tendencijt. Bosznia-Hercegovina Eurpa holtga volt,
mivel sorst a berlini kongresszus nem hatrozta meg egyrtelmen nem tudva, mit kezdeni vele. Ez az
Oszmn s Habsburg Birodalom kztt elterl senkifldje, ahol a rmai katolikus, ortodox s
mohamedn valls, tovbb horvt, szerb s muzulmn npessg egyarnt megtallhat, sohasem volt
nll llam, st mg nkormnyzata sem volt. Csak gy ltszott kormnyozhatnak, ha a fenti csoportok
egyikt sem akartk a msik fennhatsga al vonni. Harminc ven t Bosznia-Hercegovina trk
fhatalom, osztrk kzigazgats s helyi nkormnyzat irnytsa alatt llt anlkl, hogy komoly kihvst
jelentett volna szmra ez a tbbnemzetisg elrendezs, ami a szuverenits krdst nyitva hagyta.
Ausztria harminc vig vrt, mieltt nyltan hozzkezdett volna Bosznia-Hercegovina annektlshoz,
mivel ennek a soknyelv terletnek az indulatai mg Ausztria szmra is tl szvevnyesek voltak, br
nagy tapasztalatai voltak a zrzavaros helyzetekben val kormnyzsban. Amikor vgl tnylegesen
annektltk Bosznia-Hercegovint, ezt inkbb Szerbia (s kzvetve Oroszorszg) elleni lpsknt tettk,
semmint brmifle kvetkezetes politikai cl rdekben. Ennek eredmnyeknt Ausztria felbortotta a
gyllkds knyes egyenslyt.
Hrom emberltvel ksbb, 1992-ben ugyanilyen elementris szenvedlyek szabadultak fel hasonl
okokbl kifolylag, ami mindenkit sszezavart, kivve az gyben rdekelt fanatikusokat s azokat, akik
ismertk a rgi kplkeny trtnelmt. Megint egyszer egy vratlan rendszervlts tette BoszniaHercegovint forrong katlann. Abban a pillanatban, hogy Bosznit fggetlen llamm nyilvntottk,
minden nemzetisge egymsnak esett a tbbiek feletti uralom megragadsra, mikzben Szerbia klnsen
brutlis mdon trlesztette rgi srelmeit.
Kihasznlva Oroszorszgnak az orosz-japn hbort kvet gyengesgt, Ausztria knnyelmen letbe
lptette a berlini kongresszusnak egy harminc vvel korbbi titkos zradkt, amelyben a rsztvev
hatalmak megegyeztek, hogy megengedik Ausztrinak Bosznia-Hercegovina annektlst. Mindeddig
Ausztria megelgedett a de facto fennhatsggal, mivel nem akart tbb szlv alattvalt. Azonban 1908ban Ausztria megvltoztatta ezt az elhatrozst, mert attl flt, hogy a birodalom felbomlik a szerb
agitci hatsra, s gy vlte, hogy szksge van valamilyen sikerre, amivel demonstrlhatja, hogy
tovbbra is diktl a Balknon. Az eltelt harminc v sorn Oroszorszg elvesztette befolyst
Bulgriban, s a Hrom Csszr Szvetsge sszeomlott. Nem volt teht tlzs, hogy Oroszorszg
felhborodott azon, hogy egy mr-mr elfeledett egyezsg letre keltsvel lehetv tegyk Ausztria
szmra, hogy olyan terlethez jusson, amelyet egy orosz hbor sorn szabadtottak fel.
A felhborods azonban nem garantlja a sikert, klnsen akkor nem, ha a msik fl mr megszerezte
a terlet birtoklst. Elszr fordult el, hogy Nmetorszg egyrtelmen Ausztria mg llt, jelezve,
hogy kszen ll egy eurpai hbor kockzatt vllalni, ha Oroszorszg ktsgbe vonja az annexit. A
feszltsget csak tovbb nvelte, hogy Nmetorszg azt kvetelte Oroszorszgtl s Szerbitl, hogy
formlisan ismerjk el Ausztria lpst. Oroszorszg knytelen volt elviselni ezt a megalztatst, mert
Nagy-Britannia s Franciaorszg mg nem volt felkszlve arra, hogy hborba bonyoldjk egy balkni
gy miatt, s mert Oroszorszg ilyen rviddel az orosz-japn hbors veresg utn nem volt abban a
helyzetben, hogy egyedl lpjen be egy hborba.
Ily mdon Nmetorszg akadlyt jelentett Oroszorszg szmra egy olyan trsgben, amelynek azeltt
sohasem tulajdontott ltfontossg rdekeket st, ahol Oroszorszg addig bizton szmthatott arra, hogy
Nmetorszg fkezi Ausztria ambciit. Nmetorszg ezzel nem csak feleltlensgt bizonytotta, hanem

slyos trtnelmi emlkezetkiesst is. Alig fl vszzaddal korbban Bismarck pontosan megjsolta,
hogy Oroszorszg sohasem bocst meg Ausztrinak, amirt megalzta a krmi hborban. Most
Nmetorszg ugyanazt a hibt kvette el, felgyorstva Oroszorszg elidegenedst, ami a berlini
kongresszuson kezddtt.
Egy hatalmas orszgot megalzni, anlkl, hogy elbb meggyengtennk, mindig veszlyes jtk. Br
Nmetorszg gy gondolta, hogy ezzel megtantja Oroszorszgot arra, hogy milyen fontos a nmet j
szndk elnyerse, Oroszorszg gy dnttt, hogy soha tbb nem hagyja, hogy megalzzk. gy a kt
kontinentlis nagyhatalom belekezdett egy olyan jtkba, amit az amerikai szleng csirke-jtknak nevez.
Ennek sorn kt auts egyms fel robog abban remnykedve, hogy az utols pillanatban a msik
flrerntja a kormnyt, mikzben arra szmt, hogy a sajt idegei jobbak, mint a msik. Sajnos ezt a
jtkot szmos alkalommal jtszottk az els vilghbor eltti Eurpban. Valahnyszor sikerlt
elkerlni az sszetkzst, megersdtt a kollektv bizalom a jtk biztonsgos voltban, s mindenki
elfelejtette, hogy egy apr hiba is elegend a jvtehetetlen katasztrfhoz.
Mintha Nmetorszg biztosra akart volna menni abban, hogy mr minden lehetsges ellenfelvel
szemben erszakosan lpett fel, s hogy elegend okot szolgltatott arra, hogy egyms kzti vdelmi
kapcsolataikat szorosabb tegyk, kvetkezknt Franciaorszghoz intzett kihvst. 1911-ben
Franciaorszg, amely most Marokk tnyleges kzigazgatst intzte, a helyi zavargsokra reaglva
csapatokat kldtt Fez vrosba, s ez nyilvnval megsrtse volt az algecirasi egyezsgnek. A nmet
nacionalista sajt harsny lelkesedsre a csszr azzal vlaszolt, hogy a Prduc nev csatahajt a
marokki Agadir kikltjbe veznyelte. ljen! Hstett! rta a Rheinische Westfalische Zeitung 1911.
jlius 2-n. Vgre egy olyan felszabadt tett, ami eloszlatja a mindent bebort pesszimizmus felhjt.
A Mnchener Neueste Nachrichten azt tancsolta, hogy a kormny minden erejvel nyomuljon tovbb,
mg akkor is, ha az ilyen politikbl egy ltalunk most mg nem ltott helyzet llna el. A nmet
sajtban finomnak szmt clzssal az jsg gyakorlatilag arra biztatta Nmetorszgot, hogy
kockztasson egy hbort Marokk miatt.
A fellengzsen Prducugrsnak nevezett gy vge ugyanaz lett, mint Nmetorszg korbbi
ksrleteinek, hogy kitrjn a sajt maga okozta bezrtsgbl. gy tnt fel, hogy Nmetorszg s
Franciaorszg megint csak a hbor szln egyenslyoz, noha Nmetorszg cljai most is, mint mindig,
homlyosak voltak. Mifle kompenzcit vrt ezttal? Egy marokki kiktt? Marokk atlanti-ceni
partvidknek egy rszt? Gyarmatainak gyaraptst mshol? Meg akarta flemlteni Franciaorszgot, de
nem tallt ennek kifejezsre megfelel alkalmat.
Egyre szorosabb kapcsolatukkal sszhangban Nagy-Britannia szilrdabban tmogatta Franciaorszgot,
mint Algecirasban 1906-ban. Az angol kzvlemny megvltozst jl rzkelteti David Lloyd George
pnzgyminiszter llsfoglalsa, aki hatrozottan pacifista volt, s a nmetekkel val j viszony
szszljnak hrben llt. Ezen alkalommal azonban egy nagy beszdet tartott, amelyben figyelmeztetett,
hogy ha
,,olyan helyzetbe knyszertenek, amelyben a bkt csak az vszzadok sorn hsiessggel
s eredmnyeinkkel elnyert nagyszer s kedvez pozcink feladsval lehetne megrizni,
akkor nyomatkosan kijelentem, hogy a bke ilyen ron megalztats lenne, amit egy olyan
hatalmas orszg, mint a mink, nem viselhet el.
Mg Ausztria is elutastan viselkedett hatalmas szvetsgesvel, mivel nem ltta rtelmt, hogy
biztonsgt egy szak-afrikai kalandban tegye kockra. Nmetorszg visszakozott, amikor elfogadott egy
nagy, de rdektelen fldterletet Kzp-Afrikban, ami a nmet nacionalista sajt rosszall morgst
vltotta ki. Gyakorlatilag a vilghbort kockztattuk nhny kongi mocsrrt, rta a Berliner
Tageblatt 1911. november 3-n. Mgsem az j szerzemny rtkt kellett volna kritizlni, hanem azt, hogy

rtelmes dolog-e egy msik orszgot pr venknt hborval fenyegetni, anlkl, hogy akr egyetlen
konkrt clt is kpesek lennnk felmutatni s gy minden egyes alkalommal csak nvelni azt a flelmet,
amely az ellensges koalcit ltrehozta.
Amennyire sablonoss vlt a nmet politika, ugyanannyira azz vltak az ezekre reagl angol s
francia vlaszlpsek is. 1912-ben Nagy-Britannia, Franciaorszg s Oroszorszg katonai vezrkari
megbeszlseket kezdemnyezett, amelyek jelentsgt csak formlisan cskkentette a szoksos brit
cfolat, hogy a maguk rszrl nem vllaltak elktelezettsget. Mg ezt a megszortst is bizonyos
mrtkig megcfolta az 1912-es angol-francia flottaegyezmny, amelynek alapjn a francia flottt a
Fldkzi-tengerre veznyeltk, s Nagy-Britannia felelssget vllalt a francia atlanti partok vdelmrt.
Kt vre r ezt a megllapodst idztk, mint erklcsi ktelezettsget Nagy-Britannia szmra, hogy
belpjen az els vilghborba, mert azt lltottk, hogy Franciaorszg a La Manche-csatorna fel es
partszakaszt a brit tmogatsban bzva hagyta vdelem nlkl. (Huszonnyolc vvel ksbb, 1940-ben egy
hasonl egyezmny Nagy-Britannia s az Amerikai Egyeslt llamok kztt tette lehetv NagyBritanninak, hogy csendes-ceni flottjt az Atlanti-cenra veznyelje, ami maga utn vonta az
Egyeslt llamok rszrl azt az erklcsi ktelezettsget, hogy megvdje Anglia ezltal vdtelenn vlt
zsiai birtokait a japn tmads ellen.)
1913-ban a nmet vezetk vglegess tettk Oroszorszg elidegenedst egy jabb szeszlyes s
rtelmetlen manverrel. Az id tjt Nmetorszg megllapodott Trkorszggal, hogy jjszervezi a trk
hadsereget, s egy nmet tbornokot kld, hogy tvegye a katonai parancsnoksgot Konstantinpolyban. II.
Vilmos tovbb lezte a helyzetet azzal, hogy a kikpz csapatok bcsztatsakor egy fellengzs beszdben
annak a remnynek adott hangot, hogy a nmet zszl hamarosan a Boszporusz erdtmnyein fog
lobogni.
Kevs dolog bszthette volna jobban fel Oroszorszgot, mint Nmetorszg ignybejelentse a
tengerszorosokra, amit Eurpa mr szz ve megtagadott tle. Oroszorszg nagy nehezen beletrdtt
mr, hogy a tengerszorosok felett egy gyenge orszg, mint Trkorszg gyakorolja az ellenrzst, de
sohasem ment volna bele, hogy a Dardanellkat egy msik nagyhatalom uralja. Szergej Szazonov orosz
klgyminiszter a kvetkezket rta a crnak 1913 decemberben: A tengerszorosok tengedse egy ers
llamnak egyenrtk lenne azzal, hogy Dl-Oroszorszg gazdasgi fejldst ennek az llamnak
alrendeljk. II. Mikls azt kzlte az angol nagykvettel, hogy Nmetorszg clja konstantinpolyi
pozcijnak megszerzsvel az, hogy teljesen bezrja Oroszorszgot a Fekete-tenger medencjbe. Ha
megksrli ezt a politikt vgigvinni, Oroszorszg minden erejvel ellen fog llni, mg ha a hbor lenne
is az egyetlen alternatva.
Noha Nmetorszg kitallt egy, a presztzst megment megoldst a nmet tbornok Konstantinpolybl
trtn visszahvsra (ellptettk tbornaggy, ami a nmet tradcik szerint azt jelentette, hogy
csapatszolglatra tbb mr nem osztottk be), a kr mgis helyrehozhatatlan volt. Oroszorszg
megrtette, hogy Ausztria nmet tmogatsa Bosznia-Hercegovina krdsben nem egyszeri kisikls volt.
A csszr, aki ezeket a fejlemnyeket a frfias kemnysg prbjnak tekintette, 1914. februr 25-n ezt
mondta kancellrjnak: Az orosz-porosz kapcsolat egyszer s mindenkorra halott! Ellensgekk vltunk!
Hat hnappal ksbb kitrt az els vilghbor.
Olyan nemzetkzi helyzet kezdett kialakulni, amelynek merevsge s konfrontcis stlusa a ksbbi
hideghborval volt sszemrhet. Valjban azonban az els vilghbor eltti nemzetkzi rend sokkal
kplkenyebb volt, mint a hideghbor vilga. Az atomkorszakban csak az Egyeslt llamok s a
Szovjetuni rendelkezett olyan technikai eszkzkkel, hogy ltalnos hbort indthasson, amelyben
azonban olyan vilgkatasztrfa kockzata rejlett, hogy egyik szuperhatalom sem mert ilyen flelmetes
hatalmat tengedni egy hozz brmennyire is kzelll szvetsgesnek. Ezzel szemben az els
vilghbor eltt a kt f koalci mindegyik tagja olyan helyzetben volt, hogy nemcsak elindthatott egy
hbort, hanem zsarolhatta is szvetsgeseit, hogy tmogassk benne.

Egy ideig a szvetsgi rendszer maga brt bizonyos mrskl hatssal. Franciaorszg visszatartotta
Oroszorszgot az olyan konfliktusoktl, amelyek elssorban Ausztrit rintettk; Nmetorszg ugyanezt a
szerepet jtszotta Ausztrival az orosz konfliktusok alkalmval. Az 1908-as boszniai vlsgban
Franciaorszg egyrtelmv tette, hogy nem lp hborba egy balkni gyben. Az 1911-es marokki
krziskor Calliaux francia elnknek hatrozottan megmondtk, hogy brmilyen francia ksrlet egy
gyarmati vlsg ervel trtn megoldsra nem kapna orosz tmogatst. Mg az 1912-es Balknhborban is Nmetorszg figyelmeztette Ausztrit, hogy a nmet tmogatsnak hatrai vannak. NagyBritannia pedig nyomst gyakorolt Oroszorszgra, hogy mrskelje a Szerbia ltal vezetett
kiszmthatatlan s ingatag Balkn-szvetsg rdekben tett lpseit. Az 1913-as londoni konferencin
Nagy-Britannia segtett meghistani Albnia Szerbia ltal val annektlst, ami elfogadhatatlan lett
volna Ausztria szmra.
Az 1913-as londoni konferencia azonban az utols alkalom, amikor az els vilghbor eltti
nemzetkzi rendszer mg fel tudta oldani a feszltsgeket. Szerbia nem volt elgedett Oroszorszg
kelletlen segtsgvel, mg Oroszorszg nehezmnyezte az Anglia ltal felvett prtatlan tlbr szerepet
s azt, hogy Franciaorszg egyrtelmen vonakodott harcba szllni. Ausztria, amelyet az orosz s dlszlv
nyoms a szthullssal fenyegetett, azt srelmezte, hogy Nmetorszg nem tmogatta lelkesebben. Mind
Szerbia, mind Oroszorszg s Ausztria nagyobb tmogatst vrt a szvetsgeseitl; Franciaorszg, NagyBritannia s Nmetorszg attl tartott, hogy elveszthetik partnereiket, ha a kvetkez vlsgban nem
segtik ket erteljesebben.
Ezt kveten minden nagyhatalom attl flt, hogyha bkt hangot t meg, gyengnek s
megbzhatatlannak fog ltszani, s szvetsgesei fakpnl hagyjk, hogy egyedl nzzen szembe az
ellensges koalcival. Az orszgok olyan mrtk kockzatokat kezdtek vllalni, amit sem hagyomnyos
nemzeti rdekeik, sem sszer hossz tv stratgiai cljaik nem indokoltak. Richelieu meggyzdst,
hogy az eszkzknek meg kell felelnik a cloknak, szinte naponta figyelmen kvl hagytk. Nmetorszg
vllalta a vilghbor kockzatt csak azrt, hogy olyan sznben tnjn fel, mint aki tmogatja Ausztria
dlszlv politikjt, noha semmifle nemzeti rdeke nem fzdtt a trsghez. Oroszorszg hajland volt
lethallharcot vvni Nmetorszggal csak azrt, hogy Szerbia hsges szvetsgesnek ltszdjk.
Nmetorszgnak s Oroszorszgnak nem volt egymssal jelentsebb konfliktusuk; csak msok rdekben
kerltek egymssal szembe.
1912-ben Raymond Poincar, az j francia elnk tjkoztatta az orosz nagykvetet a balkni krds
kapcsn, hogy ha Oroszorszg belp a hborba, Franciaorszg is csatlakozik, mivel tudjuk, hogy ebben
a krdsben Nmetorszg Ausztria mgtt ll. Az rvendez orosz nagykvet egy teljesen j francia
megkzelts-rl tett jelentst, miszerint Ausztria terleti ignyei fenyegetik az ltalnos eurpai
egyenslyt, s gy Franciaorszg biztonsgt is. Ugyanabban az vben az angol klgyminisztrium
llamtitkra, Sir Arthur Nicholson, a kvetkezket rta a szentptervri angol nagykvetnek: Nem tudom
meddig folytathatjuk jelenlegi borotvalen tncol politiknkat, s mikor knyszerlnk egyrtelm
dntst hozni. Akrcsak n, n is attl flek, hogy Oroszorszgnak elege lesz bellnk s Nmetorszggal
llapodik meg.
Nem maradt el feleltlensgben a csszr sem, aki 1913-ban meggrte Ausztrinak, hogy a kvetkez
vlsg alkalmval Nmetorszg, ha kell, akr a hborba is lp. 1914. jlius 7-n a nmet kancellr
elmagyarzta azt a politikt, amely alig ngy httel ksbb hborhoz vezetett: Ha rbeszljk ket
[Ausztrit], azt fogjk mondani, hogy mi rngattuk orszgukat a hborba; ha lebeszljk ket, azt
mondjk, cserbenhagytuk ket. Ebben az esetben a nyugati hatalmakhoz fordulnak, akik trt karokkal
vrjk Ausztrit s mi elvesztjk utols szvetsgesnket is. Azt, hogy Ausztrinak pontosan milyen
elnye szrmazna a hrmas antanttal val szvetsgbl, nem hatroztk meg. Az sem volt valszn, hogy
Ausztria egy olyan csoportosulshoz csatlakozzon, amelyhez Oroszorszg is tartozik, s amely Ausztria
balkni pozcijt akarta gyengteni. Hagyomnyosan a szvetsgeket azrt ktttk, hogy egy nemzet

erejt megnveljk hbor esetre; az els vilghbor kzeledtvel a hbor elsdleges motivcija azt
volt, hogy a szvetsgeket megerstsk.
A nagyhatalmak vezeti egyszeren nem fogtk fel a rendelkezskre ll technolgia, illetve az ltaluk
lzasan sszekovcsolt koalcik kvetkezmnyeit. Elfelejteni ltszottak a viszonylag nemrg lezajlott
amerikai polgrhbor nagyszm ldozatt, s rvid, gyors konfliktusra szmtottak. Meg se fordult a
fejkben, hogy ha szvetsgeik nem felelnek meg sszer politikai cloknak, ez az ltaluk ismert
civilizci sszeomlst okozhatja. Mindegyik szvetsgnek tl sok forgott kockn ahhoz, hogy a
hagyomnyos eurpai hatalmi egyttmkds diplomcijra bzzk a megoldst. Ehelyett a nagyhatalmak
egy, a vgtlethez hasonl diplomciai mechanizmust hoztak ltre anlkl, hogy ezzel tisztban lettek
volna.

NYOLCADIK FEJEZET
SODRDS AZ RVNYBE: AZ TLETNAP
HBORS GPEZETE
Az els vilghbor kitrsben nem az a meglep, hogy egy vlsg egyszerbb a szmos, korbban
mr megoldottnl vgl globlis katasztrfhoz vezetett, hanem az, hogy mindez nem trtnt mr jval
korbban. Nmetorszg s Ausztria-Magyarorszg, illetve msfell az Antant ellenttei 1914-re hallosan
komolyra fordultak. A nagyobb llamok llamfrfiai valamennyien rszt vettek az tletnap diplomciai
gpezetnek felptsben, s ezltal az egymst kvet vlsgok megoldsa egyre nehezebb lett.
Nagymrtkben nveltk a veszlyt a katonai vezetk stratgiai terveik kidolgozsval, amelyek azt
eredmnyeztk, hogy kevesebb idt hagytak a dntsek meghozatalhoz. Mivel a katonai tervek
kidolgozsban f szerepe volt a gyorsasgnak, a diplomciai gpezet ezzel szemben hagyomnyosan
knyelmes tempban mkdtt, az idhiny risi nyomsa lehetetlenn tette a vlsg bks megoldst. S
ami csak fokozta a bajt: a katonai tervek kszti elmulasztottk, hogy kellen megmagyarzzk a
politikusoknak, milyen kvetkezmnyekkel jrhat munkjuk.
A katonai tervezmunka valjban nllsult. Az els lpst ebben az irnyban 1892-ben tettk meg, a
francia-orosz katonai szvetsg megktsvel kapcsolatos trgyalsok sorn. A szvetsgek megktsre
irnyul trgyalsok mindaddig a casus belli krdst illettk, vagyis azt, hogy a szembenll fl milyen
klnleges lpsei knyszerthetik a szvetsgeseket a hadzenetre. Ennek meghatrozsa szinte kivtel
nlkl azon mlott, hogy kit tartottak a szvetsgesek az ellensgeskedsek kezdemnyezjnek.
1892 mjusban Nyikolaj Obrucsev tbornok-hadsegd, az orosz trgyal fl levelet intzett Girsz
orosz klgyminiszterhez, amelyben megmagyarz- ta, hogy a casus belli rgi meghatrozst mirt
haladta meg a modern technolgia. Obrucsev gy vlekedett, hogy nem az a fontos, hogy ki ltt elszr,
hanem az, hogy ki mozgstott elszr: A mozgsts elrendelse tbb nem tekinthet bks lpsnek;
ellenkezleg: a leghatrozottabb hbors lpsnek tekinthet.
A mozgstsban ksleked fl teht elveszti szvetsgeibl foly elnyeit, s elsegti, hogy az
ellensg egyik szvetsgest a msik utn gyzze le. Az a kvetelmny, hogy a szvetsgesek egyidejleg
mozgstsk haderiket, annyira srgetv vlt az eurpai vezetk gondolkodsban, hogy az nneplyes
diplomciai ktelezettsgvllalsok kzppontjba kerlt. A szvetsgek clja tbb mr nem az volt,
hogy biztostsk szvetsgesk tmogatst miutn mr kitrt a hbor, hanem annak garantlsa, hogy
minden egyes szvetsges a leggyorsabban mozgstsa haderit, lehetleg mg mieltt valamelyik ellenfl
mozgstana. Ha az gy kttt szvetsgek sszetkzsbe kerlnek, a mozgstson alapul fenyegets
mr visszafordthatatlan, mert egy mozgstst menet kzben meglltani veszlyesebb volt, mintha el sem
kezdtk volna. Ha az egyik fl lelltan a mozgstst, mikzben a msik folytatja, a helyzet naprl napra
slyosbodnk. Ha mindkt fl megksreln a mozgsts egyidej lelltst, ez akkora technikai
nehzsget okozna, hogy csaknem bizonyos, hogy a mozgsts megtrtnik, mieltt mg a diplomatk
megllapodtak a lellts mikntjben.
gy a hbors tletnap eljrsmdja valjban kivonta a casus bellit a politika ellenrzse all.
Minden vlsgnak hborhoz vezet mozglpcsje volt a mozgstsrl szl dnts , s minden
hbor ltalnoss vlhatott.
Obrucsev korntsem sajnlkozott afltt, hogy a hbor automatikusan eszkalldhat, st, lelkesen
fogadta ezt. A legkevsb sem vgyott helyi konfliktusra. Hiszen, ha Nmetorszg kimarad egy oroszosztrk hborbl, a vgn egyszeren olyan helyzetbe kerl, hogy diktlja a bkefeltteleket. Obrucsev

kpzeletben ppen ezt tette Bismarck a berlini kongresszuson:

Diplomcink mindennl kevsb szmthat Oroszorszg elszigetelt konfliktusra, pl.
egyedl Nmetorszggal, Ausztrival vagy Trkorszggal. A berlini kongresszus ezen a tren
j lecke volt szmunkra, s megtantott bennnket arra, hogy kit tekintsnk legveszlyesebb
ellensgnknek azt-e, aki kzvetlenl ellennk harcol vagy azt-e, aki kivrja, mg
meggyenglnk, hogy azutn diktlja a bkefeltteleket?
Obrucsev szerint Oroszorszg rdeke, hogy biztos legyen abban, hogy minden hbor ltalnos legyen.
Egy Franciaorszggal jl megkttt szvetsg Oroszorszg szmra azzal az elnnyel jrna, hogy
megelzze egy helyi hbor lehetsgt:
Minden eurpai hbor kezdetekor a diplomatk mindig nagy ksrtst reztek, hogy
lokalizljk a konfliktust, s a lehetsg szerint korltozzk annak hatst. De a kontinentlis
Eurpa jelenlegi felfegyverzett s nyugtalan llapotban Oroszorszgnak klnleges ktellyel
kell tekintenie a hbor lokalizlsra, mert az indokolatlanul megnvelheti nemcsak azon
ellensgeink lehetsgeit, akik haboznak, s mg nem nyilvntottk ki szndkukat, hanem
szvetsgeseinket is habozsra ksztetheti.
Ms szval, egy korltolt cllal vvott nvdelmi hbor Oroszorszg nemzeti rdekei ellen volt.
Brmilyen hbornak totlisnak kellett lennie, s a stratgiai tervek kidolgozi nem adtak lehetsget ms
vlasztsra politikai vezetiknek:
Ha mr hborba keveredtnk, nem folytathatjuk msknt, mint minden ernkkel, s mindkt
szomszdunk ellen. Egsz, felfegyverzett s hborra ksz npek szemben semmifle ms
hbor nem kpzelhet el, mint a dnt hbor olyan hbor, amely hossz idre eldnti az
eurpai hatalmak politikai pozcijt klnsen Oroszorszgt s Nmetorszgt.
Brmennyire csekly fontossg is a hbor kitrsnek oka, a hbor totlis lesz; ha a kezdetekor csak
egyetlen szomszd az ellenfl, Oroszorszgnak gondoskodnia kell rla, hogy a msikat is bevonja. Szinte
groteszk mdon az orosz vezrkar elnysebbnek tartotta a hbort Nmetorszg s AusztriaMagyarorszg ellen egyidejleg, mint csak egyikk ellen. Az Obrucsev eszmit megvalst katonai
egyezmnyt 1894. janur 4-n ktttk meg. Franciaorszg s Oroszorszg megllapodott, hogy
egyidejleg mozgstanak, ha a hrmas szvetsg brmely tagja brmely okbl mozgstja hadseregt. gy
kszen llt a hbors tletnapi gpezet. Ha pldul Olaszorszg, amely Nmetorszg szvetsgese,
Szavoja miatt mozgst Franciaorszg ellen, Oroszorszgnak mozgstania kell Nmetorszg ellen; ha
Ausztria Szerbia ellen mozgst, gy Franciaorszg ily mdon kteles lesz mozgstani Nmetorszg
ellen. Miutn jformn biztos volt, hogy egy bizonyos idpontban valamelyik nemzet valami okbl
mozgstani fog, csak id krdse volt, hogy kitrjn az ltalnos hbor, hiszen ahhoz, hogy beinduljon
az tletnapi hbors gpezet, mindegyikk szmra elg volt, ha csupn egyetlen nagyobb hatalom
mozgst.
III. Sndor cr legalbb megrtette, hogy a jtk a legmagasabb ttben folyik. Amikor Girsz
megkrdezte a crt: mit nyernnk azzal, ha Franciaorszgnak segtnk sztzzni Nmetorszgot? gy
felelt: Azt nyernnk, hogy Nmetorszg mint olyan eltnne a Fld sznrl. Tbb apr, gyenge llamm
szakadna szt, amilyen valaha volt. A nmet hbors clok ppen ilyen lendletesek s kdsek voltak.
A sokat idzett eurpai egyensly letre-hallra vvott kzdelemm vlt, noha egyetlen rintett llamfrfi
sem tudta volna megmagyarzni, hogy milyen ok igazolt ekkora nihilizmust vagy milyen politikai clt

szolglna az ilyen tzvsz.

Amit az orosz stratgk elmletknt fogalmaztak meg, azt a nmet vezrkar mr hadmveleti tervknt
dolgozta ki szinte pontosan ugyanakkor, amikor Obrucsev a francia-orosz katonai szvetsgrl trgyalt. S
a Nmet Birodalom tbornokai nmet alapossggal maximlis mrtkben kidolgoztk mozgstsi
tervket. Von Schlieffen nmet vezrkari fnk ppen olyan megszllottja volt a mozgstsi terveknek,
mint orosz s francia kollgi. Mg azonban a francia s orosz katonai vezetk figyelmket arra
sszpontostottk, hogy meghatrozzk a mozgsts ktelezettsgt, Schlieffen a koncepci
megvalstsn fradozott.
Schlieffen, aki a kiszmthatatlan politikai krnyezet esetlegessgeinek semmi lehetsget sem akart
hagyni, megksrelte, hogy tkletesen biztos tervet dolgozzon ki Nmetorszg rettegett szomszdaitl
val megszabadulsra. ppgy, mint Bismarck utdai is htat fordtottak a kancellr sszetett
diplomcijnak, Schlieffen is elvetette Helmuth von Moltke stratgiai koncepciit. Moltke volt Bismarck
hrom gyors gyzelmnek kovcsa 1864 s 1870 kztt.
Moltke olyan stratgit dolgozott ki, amely nyitva hagyta a lehetsgt Bismarck rmlma az
ellensges koalcik politikai megoldsra. Ktfrontos hbor esetre Moltke a nmet hadsereget
tbb-kevsb egyenl arnyban ktfel kelet s nyugat fel osztotta volna, s mindkt fronton
vdekez llst foglalt volna el. Miutn Franciaorszg f clja Elzsz-Lotharingia visszaszerzse volt,
bizonyos volt, hogy tmadni fog. Ha Nmetorszg e tmadst visszaveri, Franciaorszg knytelen lesz
megfontolni a kompromisszumos bkt. Moltke klnsen hangslyozta, hogy nem szabad a
hadmveleteket Prizs fel kiterjeszteni, hiszen a porosz-francia hborban megtanulta, mennyire nehz
bkt ktni, ha megostromoljk az ellensg fvrost.
Moltke ugyanezt a stratgit javasolta a keleti fronton is: vagyis, vissza kell verni az orosz offenzvt,
s visszavonulsra ksztetni bizonyos, stratgiailag jelents tvolsgra, majd kompromisszumos bkt
ajnlani. Amelyik oldal haderi elsknt gyznek, segtsgre lehetnek a msik fronton harcolknak. Ily
mdon a hbor mrtke, az ldozatok szma s a politikai megolds bizonyos egyenslyban tarthat.
De ppgy, mint ahogyan Bismarck politikai utdai szmra knyelmetlenek voltak a kancellr egymst
tfed szvetsgei, Schlieffen is elvetette Moltke tervt, mert az Nmetorszg ellensgeinek kezbe adta a
katonai kezdemnyezst. De Schlieffen nem rtett egyet azzal sem, hogy Moltke a politikai
kompromisszumot elnyben rszestette a felttel nlkli gyzelemmel szemben. Schlieffen, aki olyan
feltteleket kvnt szabni, amelyek lnyegben azonosak voltak a felttel nlkli megadssal, kidolgozta a
gyors s dnt gyzelem tervt az egyik fronton, hogy ezutn Nmetorszg teljes haderejt a msik
ellensg ellen vesse be, s ezzel mindkt fronton nyilvnval gyzelmet arasson. Miutn keleten a gyors
gyzelmet akadlyozta az orosz mozgsts lasssga, amely felttelezs szerint hat hetet vesz ignybe, s
figyelembe vve Oroszorszg hatalmas terlett, Schlieffen gy dnttt, hogy elszr a francia hadsereget
semmisti meg, mg mieltt az orosz hadsereget teljes mrtkben mozgstottk. Hogy megkerlje a nmet
hatron felptett francia erdtmnyvonalat, Schlieffen gy dnttt, hogy megsrti Belgium
semlegessgt, s a nmet hadsereget annak terletn vonultatja keresztl. El akarta foglalni Prizst, s
bekerteni a francia hadsereget hatrmenti erdvonalnak bels oldalrl. Ezalatt a nmet hadsereg
keleten vdekez llsban marad.
Ez a terv ppoly ragyog volt, mint amilyen vakmer. A trtnelem legcseklyebb ismerete
megmutathatta volna, hogy Nagy-Britannia egszen bizonyosan hadat zen, ha Belgiumot megtmadjk; ez
a krlmny, gy ltszik, tkletesen elkerlte mind a nmet csszr, mind pedig vezrkarnak figyelmt.
A Schlieffen-fle terv elkszlte, 1892 ta Nmetorszg vezeti szmtalan javaslattal fordultak NagyBritannihoz, hogy megnyerjk tmogatst vagy legalbb semlegessgt egy eurpai hbor esetn,
mindezek a javaslatok azonban a nmet katonai kszlds tkrben illuzrikusakk vltak. Egyetlen gy
rdekben sem harcolt Nagy-Britannia oly kvetkezetes s knyrtelen kitartssal, mint Nmetalfld
fggetlensgrt. Nagy-Britanninak ezt a kitartst bizonytottk XIV. Lajos s Napleon elleni hbori.

Ha egyszer elktelezi magt, akkor a vgskig harcolni fog, mg ha Franciaorszg veresget szenved is. A
Schlieffen-terv ezenkvl nem vette tekintetbe a kudarc lehetsgt sem. Ha Nmetorszg nem zzza szt a
francia hadsereget, aminek megvolt a lehetsge, hiszen a francia bels utak s vastvonalak sugr
alakban Prizsbl indultak az orszg minden rsze fel, mg a nmet hadseregnek gyalogosan, v alakban
kellene elrenyomulnia az elpuszttott orszgrszen keresztl, akkor Nmetorszg knytelen lenne Moltke
vdelmi stratgijt alkalmazni mindkt fronton, miutn a politikai, kompromisszumos bke lehetsgt
Belgium megszllsval maga zrja ki. Mg Bismarck klpolitikjnak legfbb clja a ktfrontos hbor
elkerlse, Moltke katonai stratgijnak clja pedig e hbor korltozsa volt, Schlieffen olyan
ktfrontos hbor mellett trt lndzst, amelyet teljes ervel vvnak.
Mg Nmetorszg felvonulsi tervnek f clja Franciaorszg volt, holott a konfliktus minden
valsznsg szerint Kelet-Eurpban tmad, Bismarck lidrcnyomsos krdse: Mi lesz, ha ktfrontos
hbort kell vvnunk?, Schlieffen szemben az albbi lidrcnyomsos krdss alakult t: Mi lesz, ha
nem lesz ktfrontos hbor? Ha Franciaorszg semlegessgt nyilvntja ki egy Balkn-hbor esetn,
Nmetorszgot az a veszly fenyegetheti, hogy Franciaorszg hadat zen, mi ut n Oroszorszg
mozgstsa megtrtnt, amint ezt Obrucsev az Eurpt kettvlaszt vonal msik oldaln mr kifejtette.
Msfell pedig ha Nmetorszg nem veszi tudomsul Franciaorszg semlegessgi ajnlatt, a Schlieffenterv abba a kellemetlen helyzetbe hozn Nmetorszgot, hogy megtmadja a nem hadvisel Belgiumot,
hogy gy jusson el a nem hadvisel Franciaorszgba. gy Schlieffennek okot kellett tallnia Franciaorszg
megtmadsra arra az esetre, ha az ki akarna maradni. Lehetetlen ismrvet gondolt ki arra nzve, hogy
mit fogadna el Nmetorszg francia semlegessgknt. Nmetorszg csakis akkor tekinten Franciaorszgot
semleges llamnak, ha az tengedn Nmetorszgnak egyik nagy erdtmnyt azaz, ha Franciaorszg
kiszolgltatn magt Nmetorszgnak, s lemondana nagyhatalmi sttusrl.
Az ltalnos politikai szvetsgek s agyafrt katonai stratgik tiszttalan vegylete risi vrfrdt
grt. A hatalmi egyensly mr nem is emlkeztetett XVIII-XIX. szzadban szerzett hajlkonysgra. Ha
brhol hbor robban ki (s ez szinte bizonyosan a Balkn trsge lesz), a Schlieffen-terv gondoskodott
arrl, hogy az els csatkat Nyugaton vvjk meg, mgpedig olyan orszgok, amelyeknek szinte semmi
rdekk nem fzdik az adott vlsghoz. A klpolitika lemondott a katonai stratgirl, amely mostanra
mr csak egyetlen kockavetsen ml hazrdjtkk vlt. Alig volt elkpzelhet a hbor krdsnek
ennl rtelmetlenebb s technokratikusabb megkzeltse.
A katonai vezetk ugyan mindkt oldalon ragaszkodtak a legpuszttbb hbor viselshez, de vgzetes
hallgatsba burkolztak annak politikai kvetkezmnyeirl katonai technolgijuk fnyben. Hogyan
festene Eurpa egy olyan mrv hbor utn, amelyre k kszlnek? Nem ltezett egyetlen klns orosz
igny Nmetorszggal szemben vagy egyetlen nmet igny Oroszorszggal szemben, amelyik megrt volna
akr egy helyi, mg kevsb egy ltalnos hbort.
Mindkt fl diplomati is hallgattak, fknt azrt, mert nem fogtk fel az orszgukban ketyeg idztett
bomba politikai kvetkezmnyeit, s mert az egyes orszgok nacionalista politikja elriasztotta ket a
katonai vezets cljainak megkrdjelezstl. Ez a konspiratv hallgats akadlyozta meg azt, hogy
valamennyi nagyobb orszg politikai vezeti olyan katonai terveket kveteljenek, amelyek rvn a katonai
s a politikai clok kztt nmi sszhang jjjn ltre.
Ha arra gondolunk, hogy micsoda katasztrft ksztenek el, szinte htborzongatnak tnik fel az
eurpai vezetk gondtalansga, amellyel baljs tjukon elindultak. Meglepen kevs figyelmeztets
hangzott el; tiszteletremlt kivtel volt Pjotr Durnovo, volt orosz klgyminiszter, utbb az llamtancs
tagja rsa. 1914 februrjban fl vvel a hbor kitrse eltt jslatnak beill memorandumot
intzett a crhoz:
A hbor f slya ktsgtelenl rnk fog nehezedni, mert Anglia aligha lesz kpes jelents
rszvtelre a kontinensen foly hborban, mg a csekly emberanyaggal rendelkez

Franciaorszg valsznleg szigoran vdekez taktikt fog folytatni, figyelembe vve azt az
risi vrvesztesget, amely a jelenlegi haditechnika sznvonala miatt vrhat. Rnk vr a
faltr kos szerepe, amelynek t kell trnie a nmet vdelem roppant vastag falt
Durnovo gy vlekedett, hogy mindez az ldozat hibaval lesz, mert Oroszorszg nem lesz kpes
tarts terleti nyeresghez jutni hagyomnyos geopolitikai ellenfele, Nagy-Britannia oldaln harcolva.
Nagy-Britannia ugyan tengedne terleteket Oroszorszgnak Kzp-Eurpban, de a Lengyelorszgbl
leszaktand tovbbi darab csak a mr meglev ers centrifuglis tendencikat ersten az Orosz
Birodalomban. Ha az ukrn npessget tovbb nvelnk mondta Durnovo , ez tovbb gerjeszten az
nll Ukrajna irnti trekvst. Ennlfogva egy gyzelemnek az lehetne az ironikus kvetkezmnye, hogy
elegend etnikai nyugtalansgot keltene ahhoz, hogy a cri birodalom Kis-Oroszorszgg zsugorodjon
ssze.
Ha Oroszorszg el is rn vszzados cljt a Dardanellk meghdtst , stratgiailag ez az
eredmny is rtktelen volna mutatott r Durnovo.
Nem kapnnk ltala kijratot a nylt tengerre, mert a msik vgben csaknem teljes
egszben felsgvizek vannak, olyan tenger, amelynek szmos szigetn pldul a brit hajhad a
legcseklyebb nehzsg nlkl megakadlyozhatna szmunkra mindennem ki- s bejrst,
fggetlenl a tengerszoros birtoklstl.
Hogy ez az egyszer geopolitikai tny mirt kerlte el a Konstantinpoly meghdtsra vgy oroszok
hrom nemzedknek figyelmt, tovbb azokt az angolokt, akik ezt meg akartk akadlyozni rk
titok marad.
Egy hbor folytatta Durnovo mg kevesebb gazdasgi elnnyel jrna Oroszorszg szmra. A
szmtsok szerint jval tbbe kerlne, mint amennyit nyerni lehetne ltala. Egy nmet gyzelem
tnkretenn az orosz gazdasgot, mg egy orosz gyzelem annyira kivreztetn a nmet gazdasgot, hogy a
jvttelre semmi sem maradna, brmelyik oldal gyzne is:
Nem lehet ktsges, hogy a hbor olyan kiadsokat jelentene, amelyek meghaladjk
Oroszorszg korltolt pnzgyi lehetsgeit. Hitelt kell krnnk szvetsges s semleges
orszgoktl, amihez azonban nem jutunk ingyen. Hogy mi trtnnk, ha a hbor szmunkra
szerencstlenl vgzdik, arra most nem kvnok kitrni. A veresg pnzgyi s gazdasgi
kvetkezmnyei kiszmthatatlanok, de mg elre sem lthatk, s ktsgtelenl egsz
nemzetgazdasgunk teljes tnkremenetelt fogja jelenteni. m mg a gyzelem is rendkvl
kedveztlen pnzgyi kiltsokat gr: egy teljesen tnkretett Nmetorszg nem lesz kpes
krptolni szmunkra a hbor rt. A bkeszerzds, amelyet Anglia rdekei fognak diktlni,
nem teszi majd lehetv Nmetorszg szmra, hogy kell gazdasgi krptlst nyjtson
hbors kiadsainkrt, mg hossz tvon sem.
Durnovo legersebb rve a hbor ellenzsben mgis az volt, hogy a hbor elkerlhetetlenl maga
utn vonja a trsadalmi forradalmat elszr a legyztt orszgban, majd tterjedve a gyztes orszgra
is:
Szilrd meggyzdsnk, amely valamennyi jelenkori felforgat tendencia hosszas s
gondos tanulmnyozsn alapul, az, hogy a legyztt orszgban elkerlhetetlenl kitr a
szocilis forradalom, amely a dolgok termszetbl kifolylag t fog terjedni a gyztes
orszgra.

Nincs bizonysgunk arrl, hogy a cr olvasta ezt a memorandumot, amely megmenthette volna
dinasztijt. Ms eurpai fvrosban sem tallhat ehhez hasonl elemzs. Durnovo nzeteihez a
legkzelebb mg Bethmann-Hollweg nmet kancellr nhny megjegyzse ll, az a kancellr, aki
Nmetorszgot a hborba vitte. 1913-ban, nagyon is ksn, meglehetsen pontosan kifejtette, mirt
nyugtalantotta a nmet klpolitika a tbbi eurpai orszgot:
Ha mindenkit kihvunk, mindenkinek tjba llunk, ily mdon senkit sem gyengtnk meg. S
az ok: a cltalansg, kis presztzs-nvelsi sikerek s agglyoskods a kzvlemny minden
megnyilvnulsval szemben.
Ugyanabban az vben Bethmann-Hollweg mg egy alapelvet fogalmazott meg, amely megmenthette
volna orszgt, ha hsz vvel korbban alkalmazzk a gyakorlatban:
Franciaorszgot sakkban kell tartanunk egy Oroszorszggal s Anglival folytatand vatos
politikval. Ez termszetesen nincs nyre sovinisztinknak, s ezrt npszertlen. De a
kzeljvben nem ltok Nmetorszg szmra ms alternatvt.
Mire ezeket a sorokat lertk, Eurpa mr az rvny fel sodrdott. Az eurpai egyensly
szempontjbl nem volt jelentsge annak, hogy hol keletkezett a vlsg, amely az els vilghbort
kirobbantotta; a casus belli ppoly vletlenszer volt, mint amilyen vakmer volt az azt megelz
diplomcia.
1914. jnius 28-n Ferenc Ferdinnd, a Habsburg-trn rkse az letvel fizetett BoszniaHercegovina Ausztria ltal 1908-ban trtnt elhamarkodott annexijrt. Mg a mernylet mdja sem
nlklzte a tragikumnak s az abszurditsnak azt a klnleges keverkt, amely Ausztria szthullst
jellemezte. A fiatal szerb terrorista els ksrlete Ferenc Ferdinnd meggyilkolsra nem sikerlt:
helyette a fherceg gpkocsijnak sofrjt sebezte meg a lvs. Ferenc Ferdinnd megrkezvn a
kormnyzsg pletbe megrtta az osztrk hatsgokat mulasztsukrt, majd elhatrozta, hogy felesge
trsasgban megltogatja a krhzban fekv sebesltet. A fhercegi pr j sofrje nem a megfelel
utcba fordult be, s mikzben htramenetben elhagyta az utct, a gpkocsi egy pillanatra megllt a
meghkkent jvendbeli mernyl eltt, aki rosszul sikerlt lvse feletti bnatt egy kvhz teraszn
akarta italba fojtani. Amikor ldozatait a sors ismt elbe hozta, a gyilkos msodzben mr nem hibzott.
Egy csaknem balesetnek minsl eset a grg tragdik elkerlhetetlensgvel vezetett vilggshez.
A fherceg hitvese nem volt kirlyi vrbl val, gy Eurpa egyetlen kirlya sem vett rszt a temetsen.
Ha a korons fk sszegyltek volna, s lehetsgk nylt volna a nzeteik kicserlsre, jobban
vonakodtak volna nhny ht elteltvel hbort indtani valami miatt, ami vgl is terrorcselekmny volt.
m valsznbb, hogy mg egy kirlyi cscsrtekezlet sem akadlyozta volna meg Ausztrit, hogy
meggyjtsa a kancot, amelyet a nmet csszr most elhamarkodottan tnyjtott neki. Emlkeztetve elz
vi gretre, hogy tmogatja Ausztrit a legkzelebbi vlsg esetn, jlius 5-n ebdre hvta az osztrk
nagykvetet, s srgs akcit javasolt Szerbival szemben. Bethmann-Hollweg jlius 6-n megerstette
a csszr grett: Ausztrinak kell megtlnie, hogy mi a teend Szerbival val kapcsolatnak
tisztzsra, de brhogyan dnt is, bizton szmthat Nmetorszgra, amely mint szvetsgese mellje ll.
Ausztria vgre megkapta a biank csekket, amire oly rgta vrt, s hozz a valdi srelmet, amelyet
felhasznlhat hozz. II. Vilmos, aki ppoly kevss fogta fel hskd gesztusnak sszes kvetkezmnyeit,
mint azeltt, eltnt a szem ell, hogy jachtkirndulsra induljon a norvg fjordokba (s mindez akkor,
amikor mg nem volt rdi-sszekttets). Hogy pontosan mire gondolhatott, az nem vilgos, de
nyilvnvalan nem vrta egy eurpai hbor kirobbanst. A nmet csszr s kancellrja feltehetleg

gy szmtott, hogy Oroszorszg mg nem kszlt fel a hborra, s passzv marad, mialatt Szerbit
megalzzk, amint az 1908-ban is trtnt. Mindenesetre azt hittk, hogy most jobb helyzetben vannak
ahhoz, hogy leszmoljanak Oroszorszggal, mint esetleg nhny vvel ksbben.
A nmet vezetk tovbbra is tartottk a rekordot potencilis ellenfeleik llektannak fel nem
ismersben; gy ezttal az volt a meggyzdsk, hogy ppoly nagy lehetsgk van a sikerre, mint
akkor, amikor hatalmas hadiflottjuk felptsvel prbltk Nagy-Britannit rvenni a szvetsgktsre,
illetve, amikor Franciaorszgot a Marokkval val hbors fenyegetssel akartk elszigetelni. Abbl a
felttelezsbl indultak ki, hogy Ausztria hadi sikerei meglaztjk egyre fenyegetbb s szorosabb
krlzrtsgukat oly mdon, hogy Oroszorszg kibrndul az Antantbl, nem vettk figyelembe a
kiengesztelhetetlennek vlt Franciaorszgot, s nem voltak hajlandk Nagy-Britannit felkrni a
kzvettsre, nehogy az elrontsa gyzelmket. Meggyztk magukat, hogy ha a hbor minden vrakozs
ellenre kitr, Nagy-Britannia vagy semleges marad, vagy tlsgosan ksn avatkozik be. m Szergej
Szazonov, Oroszorszg klgyminisztere a hbor kitrsekor megrta, hogy Oroszorszg ezttal mirt
nem maradna ki a hborbl:
A krmi hbor ta nem lehettek illziink afell, hogy milyen rzseket tpll irntunk
Ausztria. Amikor megkezdte rul balkni politikjt, abban remnykedve, hogy ezzel
megerstheti roskadoz uralmt, velnk val kapcsolatai egyre bartsgtalanabbakk vltak.
Azonban mindaddig meg tudtunk bklni ezzel a kellemetlen helyzettel, amg nem derlt ki,
hogy Ausztria balkni politikjt Nmetorszg rokonszenve ksri, s azt Berlin tmogatja.
Oroszorszg gy rezte, hogy ellen kell llnia annak, amit a balkni szlvok krben elfoglalt
helyzetnek sztzzsra irnyul nmet mesterkedsknt fogott fel s ez az a nmet trekvs volt, hogy
megalzza Oroszorszg legmegbzhatbb balkni szvetsgest, Szerbit. Nyilvnval volt rta
Szazonov , hogy nem egy rvidlt miniszter sajt felelssgre tett elhamarkodott lpsrl volt sz,
hanem a nmet kormny tmogatsval gondosan kidolgozott tervrl, hiszen beleegyezse nlkl, hogy
Ausztria-Magyarorszgot tmogatja, az utbbi sohasem vllalkozott volna a terv megvalstsra.
Egy msik orosz diplomata ksbb nosztalgikus hangon rt Bismarck Nmetorszga, illetve a nmet
csszr Nmetorszga kzti klnbsgrl:
A nagy hbor annak elkerlhetetlen kvetkezmnye, hogy Nmetorszg felbtortotta
Ausztria-Magyarorszgot a Balknra val behatols politikjra, s ezt sszekapcsolta az
elnmetestett Kzp-Eurpa grandizus pngermn eszmjvel. Bismarck idejben ez
sohasem trtnhetett volna meg. Ami trtnt, az Nmetorszg ama trekvsnek volt az
eredmnye, hogy a Bismarckhoz hasonl risi feladattal birkzzon meg de egy Bismarck
[25]
nlkl.
Az orosz diplomatk tlsgosan nagyra rtkeltk a nmetek terveit, mert a csszrnak s tancsadinak
1914-ben ppgy nem volt hossz tv terve, mint egyetlen ms korbbi vlsg idejn. A trnrks
elleni mernylet okozta vlsg azrt siklott ki a vezetk keze kzl, mert egyetlen vezet sem volt
felkszlve arra, hogy meghtrljon, s minden orszgnak inkbb az volt a legfbb gondja, hogy teljestse
a formlis szerzdsben lefektetett ktelezettsgeit, semmint az, hogy hossz tv, kzs rdekeket
szolgl koncepcit dolgozzon ki. Eurpa nlklzte azt a mindent fellel rtkrendszert, amely a
hatalmakat egymshoz fzte volna, s ami jelen volt Metternich rendszerben vagy ppen nlklzte
Bismarck Realpolitikjnak hidegvr diplomciai rugalmassgt. Az I. vilghbor nem azrt trt ki, mert
az llamok megszegtk, hanem azrt, mert bet szerint teljestettk a szerzdseket.
Az I. vilghbor eljtknak egyik legklnsebb vonsa az volt, hogy elszr semmi sem trtnt.

Ausztria szoks szerint hzta az idt, rszben azrt, mert Bcsnek idre volt szksge, hogy legyzze
Tisza Istvn magyar miniszterelnk vonakodst, aki nem akarta kockztatni a birodalom ltt. Amikor
vgl engedett, Bcs 48 rs ultimtumot kldtt Szerbinak, szndkosan oly slyos felttelekkel,
amelyeket minden bizonnyal el fog utastani. A kslekeds azonban megfosztotta Ausztrit a fherceg
meggyilkolsa feletti szles kr felhborods adta kezdeti elnyktl. Metternich Eurpjban, ahol az
orszgok klcsnsen osztottk a legitimits irnti tiszteletet, kevs ktsg lehetett volna afell, hogy
Oroszorszg elismeri Ausztria Szerbia elleni lpst egy osztrk fherceg, a trn rkse
meggyilkolsval kapcsolatban. 1914-ben azonban a legitimits tbb mr nem volt az llamok kzt
sszekt kapocs, Oroszorszg rokonszenve szvetsgese, Szerbia irnt tbbet nyomott a latban, mint a
Ferenc Ferdinnd elleni mernylet elleni felhborodsa.
Az osztrk diplomcia a mernylet utn egy teljes hnapon t halogatta lpseit. Majd kevesebb, mint
egy ht alatt megindult az rlt rohans a pusztulsba. Az osztrk ultimtum kvetkeztben a politikai
vezetk kezbl kicsszott az esemnyek feletti ellenrzs. Hiszen ha az ultimtumot mr elkldtk,
brmelyik nagyobb orszg abban a helyzetben volt, hogy megkezdje a visszafordthatatlan mozgstsi
hajszt. Ironikus tny, hogy az rlt mozgstst ppen az az orszg kezdte el, ahol a mozgstsi terveket
alapveten lnyegtelennek tartottk. A nagyobb hatalmak kzl egyedl ppen Ausztria katonai tervei
voltak mg mindig idejtmltak, miutn a gyorsasg nem jtszott bennk szerepet. Ausztria katonai tervei
szempontjbl keveset jelentett, hogy melyik hten kezddik a hbor, amg hadserege kpes elbb vagy
utbb tmadst kezdeni Szerbia ellen. Ausztria azrt intzett ultimtumot Szerbihoz, hogy elbe vgjon a
kzvettseknek, s nem azrt, hogy felgyorstsa a hadmveleteket. Azonkvl az ausztriai mozgsts nem
fenyegetett egyetlen ms nagyobb hatalmat sem, hiszen megvalstshoz egy teljes hnapra volt szksg.
gy a mozgstsi terveket, amelyek a hbort elkerlhetetlenn tettk, egy olyan orszg kezdte
megvalstani a gyakorlatban, amelynek hadserege tnylegesen nem lpett harcba, csak miutn nyugaton a
nagy csatk mr le is zajlottak. Msrszt brmilyen fok volt is Ausztria kszenlte , ha Oroszorszg
fenyegetni akarta volna Ausztrit, mozgstania kellett volna nhny hadosztlyt, ami viszont
visszafordthatatlan helyzetet teremtett volna Nmetorszgban (br a veszllyel ott egyetlen politikai
vezet sem vetett szmot). 1914 jliusnak paradoxona az volt, hogy azokat az orszgokat, amelyeknek
politikai okaik voltak a hadba lpsre, nem ktttk merev mozgstsi tervek, mg a szigor mozgstsi
tervekkel br Nmetorszgnak s Oroszorszgnak nem voltak politikai okai a hadviselsre.
Nagy-Britannia az az orszg, amely a legkedvezbb helyzetben volt ahhoz, hogy az esemnyek
lncolatt megszaktsa, habozott. A balkni vlsgban szinte egyltaln nem volt rdekelve, br ers
rdeke fzdtt az Antant megrzshez. Rettegett a hbortl, de mg inkbb a nmet gyzelemtl. Ha
Nagy-Britannia egyrtelmen kijelentette volna szndkait, s rtsre adta volna Nmetorszgnak, hogy
belp az ltalnos hborba, a Kaiser bizonnyal el akarta volna kerlni az sszecsapst. gy ltta ezt
ksbb Szazonov:
Nem hallgathatom el vlemnyemet, hogy ha Sir Edward Grey 1914-ben amint
nyomatkosan krtem idejben s egyrtelmen kinyilvntotta volna Nagy-Britannia
szolidaritst Franciaorszggal s Oroszorszggal, megmentette volna az emberisget attl a
rettenetes kataklizmtl, amelynek kvetkezmnyei magt az eurpai civilizcit fenyegettk
pusztulssal.
A brit vezetk nem akartk kockztatni az Antant egysgt azzal, hogy haboznak szvetsgeseiket
tmogatni, s nmileg ellentmondsos mdon nem akartk Nmetorszgot fenyegetni, hogy nyitva hagyjk a
kzvetts lehetsgt a megfelel pillanatban. gy azutn Nagy-Britannia kt szk kzt a pad al esett.
Nem volt trvnyes ktelezettsge, hogy hadba lpjen Franciaorszg s Oroszorszg oldaln amint Grey
az alshzban 1914. jnius 11-n, alig tbb, mint kt httel a trnrks meggyilkolsa eltt kijelentette:

Ha hbor trne ki az eurpai hatalmak kztt, nem brunk olyan nyilvnossgra nem hozott
szerzdsekkel, amelyek akadlyoznk vagy gtolnk kormnyunkat vagy parlamentnket abban,
hogy eldntse: vajon rszt vegyen Nagy-Britannia egy hborban vagy sem
Jogszeren ez nyilvn igaz volt. De ltezett a krdsnek egy morlis oldala is. A francia hadiflotta azrt
llomsozott a Fldkzi-tengeren, mert Franciaorszg haditengerszeti egyezmnyt kttt NagyBritannival; ennlfogva amennyiben Nagy-Britannia tvol marad a hbortl, szak-Franciaorszg
partjai ki lennnek tve a nmet flotta tmadsnak. A vlsg fokozdsval Bethmann-Hollweg
meggrte, hogy nem veti be a nmet hadiflottt Franciaorszg ellen, ha Nagy-Britannia gretet tesz, hogy
semleges marad. De Grey ezt az ajnlatot elutastotta, pontosan azrt, amirt 1909-ben elutastotta azt a
nmet ajnlatot, hogy az utbbi lasstja hadiflottjnak kifejlesztst, ha Nagy-Britannia semleges marad
egy eurpai hbor esetn. Grey gyanakodott, hogy ha Franciaorszgot legyzik, Nagy-Britannia ki lesz
szolgltatva Nmetorszgnak.
Kzlnie kell a nmet kancellrral, hogy javaslata, miszerint ktelezzk magunkat ilyen
felttelek mellett a semlegessgre, egy pillanatra sem fogadhat el.
Alkura lpni Nmetorszggal Franciaorszg rovsra olyan szgyen lenne, amelyet j
nevrl ez az orszg soha le nem moshatna.
A kancellr tnylegesen azt is kri, hogy bocsssuk alku trgyv mindennem
ktelezettsgnket vagy rdeknket Belgium semlegessgvel kapcsolatban. Ezt az alkut sem
fogadhatjuk el.
Grey dilemmja az volt, hogy orszga kt malomk a kzvlemny nyomsa s az orszg klpolitikai
hagyomnyai kztt rldtt. Egyfell az a tny, hogy a kzvlemny nem tmogatta a hadbavonulst egy
balkni konfliktus miatt, a kzvetts szksgessgt sugalmazta. Msfell, ha Franciaorszg veresget
szenved vagy elveszti bizalmt a brit szvetsgben, Nmetorszg uralkod helyzetbe kerl, aminek NagyBritannia mindig is ellenllt. ppen ezrt igen valszn, hogy Nagy-Britannia belp a hborba, hogy
megakadlyozza a francia sszeomlst mg akkor is, ha Nmetorszg nem rohanja le Belgiumot, br nmi
idre lett volna szksg ahhoz, hogy megrjen a brit kzvlemny hbors tmogatsa. Ezalatt NagyBritannia megksrelhette volna a kzvettst. Mindazonltal az a nmet dnts, hogy megkrdjelezze az
angol klpolitika egyik legrgibb s legszilrdabb alapelvt hogy Nmetalfld nem kerlhet egyetlen
nagyobb hatalom kezbe , arra szolglt, hogy eloszlassa a brit ktelyeket, s biztostsa, hogy a hbor
nem vgzdhet kompromisszummal.
Grey azzal rvelt, hogy ha Nagy-Britannia a vlsg els szakaszban nem ll egyik fl mell sem,
megtarthatja a maga szmra a prtatlansg ignyt, s ez lehetv tenn, hogy kzvettsen egy megoldst.
A mlt tapasztalatai megerstettk ezt a stratgit. Hsz v ta a kilezdtt nemzetkzi feszltsgek
minden esetben konferencival vgzdtek. m egyetlen korbbi vlsg idejn sem volt mozgsts.
Miutn minden nagyhatalom ksz volt a mozgstsra, mr nem volt tbb id a hagyomnyos diplomciai
mdszerek alkalmazsra. gy ama dnt kilencvenhat rban, amely alatt a mozgstsi tervek a politikai
manverezs lehetsgt semmiv tettk, a brit kormny valjban a kvlll szerept vllalta.
Az osztrk ultimtum falhoz szortotta Oroszorszgot ppen abban az idpontban, amikor mr gy vlte,
hogy slyos srelem rte. Bulgria, amelyet Oroszorszg tbb hadjrat rn szabadtott fel a trk uralom
all, Nmetorszg fel hajolt. Ausztria, miutn annektlta Bosznia-Hercegovint, gy ltszott, hogy
Oroszorszg utols jelents balkni szvetsgest, Szerbit sajt protektortusv teszi. Vgl miutn
Nmetorszg pozcit teremtett Konstantinpolyban, Oroszorszg feltehette a krdst, hogy vajon nem
vet-e ez vget a pnszlvizmusnak, s nem vltja-e azt fel a nmet hatalom minden felett, amire

Nmetorszg mr egy vszzada trekedett.

Mindamellett II. Mikls cr nem srgette a leszmolst Nmetorszggal. Egy jlius 24-i
minisztertancsi lsen ttekintette Oroszorszg lehetsgeit. Pjotr Bark pnzgyminiszter szerint a cr
kijelentette: A hbor szerencstlensget hozna a vilgra, s ha egyszer mr kitrt, nehz volna vget
vetni neki. Bark tovbb hozztette: A nmet csszr nemegyszer biztostotta a crt, hogy szintn
trekszik a bke megrzsre Eurpban. s emlkeztette a minisztereket a nmet csszr lojlis
magatartsra az orosz-japn hbor idejn, valamint az azt kvet orosz belpolitikai zavarok sorn.
A cfolat Alekszandr Krivosejin, a nagy hatalm mezgazdasgi miniszter ajkrl hangzott el. Ismt
bizonytva, hogy Oroszorszg sohasem volt hajland elfelejteni az t rt srtst, gy rvelt, hogy a
csszrnak unokatestvrhez, II. Mikls crhoz intzett szvlyes levelei ellenre Nmetorszg az 1908.
vi boszniai vlsg idejn terrorizlta Oroszorszgot. ppen ezrt a kzvlemny s a parlament aligha
tudn megrteni, hogy egy olyan idpontban, amikor Oroszorszg legfontosabb rdekeirl van sz, a
Birodalmi Kormny vonakodik btor lpst tenni Tlzottan vatos viselkedsnkkel sajnos nem
sikerlt megbkteni a kzp-eurpai hatalmakat.
Krivosejin rvt altmasztotta a szfiai orosz nagykvet jelentse, amely szerint ha Oroszorszg nem
lp be a hborba, akkor tekintlynk a szlv vilgban s a Balknon mindrkre megsemmisl. A
kormnyfk kzismerten rzkenyek olyan rvekre, amelyek btorsgukat krdjelezik meg. Vgl is a cr
elnyomta baljs elrzeteit, s gy dnttt, hogy tmogatja Szerbit mg akkor is, ha ezzel megkockztatja
a hbort. Ugyanakkor azonban nem rendelte el a mozgstst.
Amikor Szerbia jlius 25-n vratlanul bklkeny hang vlaszt kldtt az osztrk ultimtumra,
elfogadva egy kivtelvel minden kvetelst, a nmet csszr visszarkezvn hajtjrl, gy vlte,
hogy a vlsg megolddott. m nem szmolt azzal, hogy Ausztria gy hatroz, hogy kihasznlja az ltala
oly knnyelmen tett tmogatsi gretet. Mindenekeltt arrl feledkezett meg ha ugyan valaha is tudott
rla , hogy ha a nagyhatalmak mr olyan kzel jutottak a hbor kszbhez, akkor a mozgstsi tervek
vgrehajtsa minden valsznsg szerint megelzi a diplomciai trgyalsokat.
Ausztria jlius 28-n hadat zent Szerbinak, br a hadmveletekre augusztus 12-ig nem volt kszen.
Ugyanazon a napon a cr rszleges mozgstst rendelt el Ausztria ellen, s meglepetve tapasztalta, hogy a
vezrkar egyetlen ltez mozgstsi terve ltalnos mozgstsrl szlt, egyttesen Nmetorszg s
Ausztria ellen, noha Ausztria llt az elmlt tven v alatt Oroszorszg balkni trekvseinek tjban,
tovbb, egy helyi, osztrk-orosz hbor kpezte a vezrkari akadmik egyik legfbb tanulmnyi anyagt
az egsz korszak sorn. Az orosz klgyminiszter, aki nem jtt r, hogy boldog tudatlansgban l, jlius
28-n gy akarta biztostani Berlint: Katonai lpseink kzl, amelyeket az osztrk hadzenet
kvetkeztben tettnk, egyik sem irnyult Nmetorszg ellen.
Az orosz katonai vezetk egytl egyig Obrucsev elmletnek hvei megdbbentek a cr tartzkod
magatartstl. ltalnos mozgstst akartak, teht hbort Nmetorszg ellen, amely mindaddig nem tett
katonai lpseket. Az egyik vezet orosz tbornok ezt mondta Szazonovnak: A hbor elkerlhetetlenn
vlt, s fl, hogy elvesztjk, mg mieltt idnk volna kardot rntani.
Ha a cr tlsgosan haboznak tnt fel tbornokai szemben, nagyon is hatrozottnak lttk
Nmetorszgban. Minden nmet terv arra irnyult, hogy Franciaorszgot hat hten bell megverik, majd
pedig az addig mg felteheten nem teljesen mozgstott orosz hadsereg ellen fordulnak. Mindennem
orosz mozgsts mg a rszleges is ebbe a menetrendbe illett bele, s cskkentette volna
Nmetorszgnak mr gy is tlsgosan nagy ttjt. gy jlius 29-n Nmetorszg azt kvetelte, hogy
Oroszorszg lltsa le a mozgstst, ellenkez esetben Nmetorszg is hasonlan cselekszik. Azt pedig
mindenki tudta, hogy a nmet mozgsts egyenl volt a hborval.
A cr tlsgosan gyenge volt ahhoz, hogy engedjen. A rszleges mozgsts lelltsa felfedn az egsz
orosz katonai tervezs szerkezett, s gy a tbornokok ellenllsa meggyzte a crt, hogy a kocka el van
vetve. A cr jlius 30-n teljes mozgstst rendelt el. Nmetorszg jlius 31-n ismt kvetelte az orosz

mozgsts lelltst. Amikor kvetelst nem teljestettk, Nmetorszg hadat zent Oroszorszgnak.
Mindez anlkl trtnt, hogy akr egyetlen komoly politikai zenetvlts trtnt volna Szentptervr s
Berlin kztt a vlsg trgyrl, s anlkl, hogy Nmetorszg s Oroszorszg kztt brmilyen lnyeges
vita merlt volna fel.
Nmetorszg most szembekerlt azzal a problmval, hogy katonai tervei szerint azonnal megtmadja
Franciaorszgot, amely az egsz vlsg idejn nyugodtan hallgatott, kivve azt az zenett, hogy mivel
Oroszorszg lvezi Franciaorszg felttel nlkli tmogatst, ne lpjen kompromisszumra. A nmet
csszr, aki vgre rbredt, hova juttatta el t hszvi sznpadias kardcsrtetse, megksrelte, hogy
Nmetorszg mozgstst Franciaorszg helyett Oroszorszg fel irnytsa. Ksrlete azonban a dolgok
megfkezsre ppen olyan hasztalan volt, mint a cr korbbi hasonl erfesztse, amivel cskkenteni
kvnta a mozgsts mrtkt. A nmet vezrkar orosz kollginl semmivel sem volt hajlandbb, hogy
elvesse hszvi tervez munkjnak eredmnyt, s ami azt illeti, neki sem volt alternatv terve, ppgy,
mint az oroszoknak sem. Mind a cr, mind a nmet csszr szeretett volna visszalpni a szakadk szlrl,
de egyikk sem tudta, hogy miknt tegye ezt; a cr azrt nem, mert megakadlyoztk abban, hogy rszleges
mozgstst rendeljen el, a nmet csszr pedig azrt nem, mert megakadlyoztk abban, hogy kizrlag
Oroszorszg ellen adjon ki mozgstsi parancsot. Mindkettjket az a katonai gpezet bntotta meg,
amelynek felptsben segdkeztek, s amely, ha egyszer megindult, mr feltartztathatatlan volt.
Augusztus 1-jn Nmetorszg megkrdezte Franciaorszgtl, szndkban ll-e semlegesnek maradni.
Ha Franciaorszg igennel vlaszolt volna, Nmetorszg a verduni s a touli erdtmnyeket kvetelte
volna jhiszemsge jell. Ehelyett Franciaorszg meglehetsen talnyosan azt vlaszolta, hogy nemzeti
rdekeinek figyelembevtelvel fog eljrni. Nmetorszgnak, termszetesen nem volt indoka, amely
igazolhatott volna egy Franciaorszg ellen indtand hbort, hiszen az utbbi a balkni vlsg idejn
kvlll volt. A mozgstsi tervek szolgltak ismt mozgaterl. gy Nmetorszg kiagyalt nhny
francia rszrl trtnt hatrsrtsi esetet, s augusztus 3-n hadat zent. Ugyanaznap a Schlieffen-terv
alapjn a nmet csapatok megrohantk Belgiumot. Msnap, augusztus 4-n Anglia hadat zent
Nmetorszgnak. Ez egyedl Nmetorszg szmra volt meglepets.
A nagyhatalmaknak sikerlt vilghborv nvelnik egy msodrang balkni vlsgot. A Bosznia s
Szerbia feletti vita Belgium megszllshoz vezetett Eurpa msik vgben , s ez elkerlhetetlenn
tette, hogy Nagy-Britannia hadba lpjen. Ironikus dolog, hogy amikor mr a nyugati fronton folytak a dnt
tkzetek, az osztrk csapatok mg mindig nem kezdtk meg tmadsukat Szerbia ellen.
Nmetorszg tlsgosan ksn bredt r, hogy egy hborban semmi sem lehet biztos, s hogy
megszllott meggyzdse, hogy gyors s dnt gyzelmet arat, erket felrl, vres hborhoz vezetett.
A Schlieffen-terv vgrehajtsa sorn Nmetorszgnak minden remnye meghisult, hogy Nagy-Britannia
semleges marad, s kzben nem sikerlt sztzznia a francia hadsereget, ami miatt elssorban vllalta a
kockzatot. Ironikus mdon Nmetorszg elvesztette tmad hadjratt nyugaton, s megnyerte a vdekez
hadmveleteket keleten, nagyon is gy, ahogyan az idsebb Moltke megjsolta. Vgl is Nmetorszg
knytelen volt nyugaton Moltke vdelmi stratgijt alkalmazni, miutn elzleg olyan politika mellett tett
hitet, amely kizrja a kompromisszumos politikai bkt, amelyre Moltke stratgija felplt.
Az eurpai egyttmkds siralmas kudarcot vallott, mert a politikai vezetk feladtk. Ennek
eredmnyeknt mg csak meg sem ksreltk egy eurpai kongresszushoz hasonl intzmny ltrehozst,
amely a XIX. szzad nagy rszben meghozta a szenvedlyek csillapodsnak idszakt vagy ppen
konkrt megoldshoz vezetett. Az eurpai vezetk mindenrl gondoskodtak, egyetlen kivtellel: arrl az
idrl, amely a diplomciai bkltetshez lett volna szksges. s megfeledkeztek Bismarck
figyelmeztetsrl: Jaj annak a vezetnek, akinek rvei egy hbor vgn nem ppoly szavahihetk, mint
az elejn.
Az esemnyek vgre 20 milli ember vesztette lett, az Osztrk-Magyar Monarchia eltnt a trkprl,
s a hbort kezd ngy kirlyi hz kzl hrom a nmet, az osztrk s az orosz trnfosztott vlt.

Csupn a brit kirlyi hz maradt fenn. Az esemnyek mltval mr nehz volt pontosan visszaidzni, hogy
mi robbantotta ki a vilggst. Amit mindenki tudott, az mindssze az volt, hogy kolosszlis mret
rltsg okozta hamubl fel kell pteni egy j eurpai rendszert, br a szenvedlyek dhngse s a
vrfrd okozta kimerltsg kzepette nehz volt megllaptani, hogy milyen lesz annak termszete.

KILENCEDIK FEJEZET
EGY J ARC DIPLOMCIA:
WILSON S A VERSAILLES-I
BKESZERZDS
1918. november 11-n David Lloyd George angol miniszterelnk a kvetkez szavakkal jelentette be a
Nmetorszg s a szvetsges hatalmak kztt ltrejtt fegyversznetet: Bzom abban, hogy
elmondhatjuk, ezen a sorsdnt reggelen rkre vget vetettnk a hbornak. Valjban Eurpt alig kt
vtized vlasztotta el egy mg puszttbb hbortl.
Tekintve, hogy az els vilghborval kapcsolatban semmi sem zajlott terv szerint, elkerlhetetlen volt,
hogy a bketrekvsek ppen annyira hibavalknak bizonyuljanak, mint azok a vrakozsok, amelyekkel
a nemzetek a katasztrfba rohantak. Minden rszvev rvid hborra szmtott, s gy bkefeltteleinek
meghatrozst egy olyan jelleg kongresszusra hagyta, amilyen az elmlt vszzad konfliktusait szokta
volt lezrni. Azonban a vesztesgek egyre szrnybb nvekedse elfeledtette velk a hbort megelz
vits politikai krdseket: a balkni befolysrt val kzdelmet, Elzsz-Lotharingia birtoklst s a
flottaptsi versenyt. Az eurpai nemzetek szenvedseik okt az ellenfeleikben rejl gonoszsgban
kezdtk ltni s meggyztk magukat, hogy a kompromisszum nem hozhat igazi bkt; az ellensget
teljesen el kell puszttani, vagy a vgkimerlsig kell kzdeni.
Ha az eurpai vezetk a hbor eltti nemzetkzi rendnek megfelelen cselekedtek volna, 1915
tavaszn megszlethetett volna egy kompromisszumos bke. Mindkt oldalon lefutottak a vres
offenzvk, s llhbor alakult ki minden fronton. Azonban, ahogy a mozgstsi tervek a hbor
kitrst megelz hten magukkal ragadtk a diplomcit, most a vesztesgek nagysga akadlyozta meg
egy sszer megegyezs ltrejttt. Az eurpai vezetk egyre nveltk kvetelseiket, s ezltal nemcsak
tovbb tetztk feleltlensgket s hozz nem rtsket, amely belesodorta ket a hborba, hanem azt a
vilgrendet is sztromboltk, amelyben nemzeteik kzel egy vszzadon t egytt ltek.
1914-15 telre a katonai stratgia s a klpolitika kztt teljesen megsznt a kapcsolat. A hadvisel
felek egyike sem merte a kompromisszumos bke lehetsgt kutatni. Franciaorszg nem rte be
kevesebbel, mint Elzsz-Lotharingia visszaszerzsvel; Nmetorszg megfontolni se volt hajland egy
olyan bkt, amely a mr meghdtott terletek feladsra knyszertette volna. Az eurpai vezetk a
hbor kitrse utn olyan megszllottsggal vetettk magukat a testvrgyilkossgba s olyan rlt dhvel
jrultak hozz sajt fiatal nemzedkeik elpuszttshoz, hogy a gyzelem hamarosan ncll vltozott
fggetlenl attl, hogy romokra plt volna. Vres offenzvk erstettk mg a fennll katonai
patthelyzetet, s olyan vesztesgeket okoztak, amelyek a modern technolgia megszletse eltt
elkpzelhetetlenek voltak. Az j szvetsgesek bevonsra tett ksrletek csak mg inkbb holtpontra
juttattk a politikai helyzetet, ugyanis minden j szvetsges Olaszorszg, Romnia a szvetsgesek
oldaln, Bulgria a Kzponti Hatalmak oldaln rszt kvetelt a vrhat zskmnybl, s ezzel
megsemmistette a diplomcia mg megmaradt rugalmassgt is.
A bkefelttelek fokozatosan nihilista jellegekk vltak. A XIX. szzadi arisztokratikus diplomcia
kiss konspiratv stlusa alkalmatlannak bizonyult a tmegmozgsts korban. A szvetsgesek klnsen
jl ltztettk hbors cljaikat olyan erklcsi szlamok kntsbe, mint a hbor, amely rkre vget
vet minden hbornak, vagy biztonsgoss tenni a vilgot a demokrcia szmra fleg azutn, hogy
Amerika is belpett a hborba. E clok kzl az els rthet is volt, noha nem sok sikerrel kecsegtetett,

hiszen a nemzetek ezer ve harcoltak egymssal klnfle kombincikban. Gyakorlati rtelmezse

Nmetorszg teljes leszerelst jelentette. A msodik elkpzels a demokrcia elterjesztse
Nmetorszg s Ausztria bels intzmnyrendszernek sztverst jelentette. gy mindkt szvetsges
jelsz egyet jelentett a vgskig val harccal.
Anglia, amely a napleoni hborkban a Pitt-tervvel megalkotta az eurpai egyensly alapjt,
tmogatta a vgs gyzelemre val trekvseket. 1914 decemberben Grey, az angol klgyminiszter
visszautastotta azt a nmet puhatoldz ajnlatot, hogy Belga Kongrt cserbe kivonulnak Belgiumbl.
Indokknt azt hozta fel, hogy a szvetsgeseket biztostani kell brmilyen jvbeni nmet tmadssal
szemben.
Grey megjegyzse vltozst jelentett az angol llspontban. Kevssel a vilghbor kitrse elttig
biztonsgt Nagy-Britannia a hatalmi eregyenslyban ltta, s ezt gy vdelmezte, hogy a gyengbb
oldalra llt az ersebbel szemben. 1914-re Anglia egyre knyelmetlenebbnek tallta ezt a szerepet.
Nagy-Britannia rezte, hogy Nmetorszg ersebb vlt, mint az egsz kontinens egyttvve, s gy tbb
mr nem kvetheti az eurpai csatrozsok fl emelkeds hagyomnyos politikjt. Mivel
Nmetorszgot eurpai hegemnira tr orszgnak tekintette, a visszatrs a status quo ante-hoz nem
enyhtette volna az alapvet problmt. gy Anglia tbb mr nem fogadott el kompromisszumos
megoldst, s ragaszkodott a sajt garanciihoz, ami Nmetorszg permanens meggyengtst jelentette,
klns tekintettel a nmet hadiflotta radiklis cskkentsre. Ebbe azonban Nmetorszg soha nem
egyezett volna bele, hacsak vgs veresget nem szenved.
A nmet felttelek konkrtabbak voltak, s elssorban a geopolitikra vonatkoztak. m a rjuk
jellemz arnytvesztssel a nmet vezetk is olyasmit kveteltek, ami a felttel nlkli megadssal lett
volna egyenl. Nyugaton az szak-francia sznmezk annexijt, valamint a Belgium feletti katonai
ellenrzst kveteltk, belertve Antwerpen kiktjt, amivel magukra vontk Nagy-Britannia
engesztelhetetlen haragjt. Keleten Nmetorszg csak formlis feltteleket szabott Lengyelorszgot
illeten, ahol egy rkletes s alkotmnyos monarchival rendelkez fggetlen llamot grt alaktani,
s ezzel az Oroszorszggal val kompromisszumos bke minden eshetsgt sztzzta. (Nmetorszg
abban remnykedett, hogy a lengyel fggetlensg grete legalbb t hadosztlynyi nkntest jelent majd;
mint kiderlt, alig hromezer jonc jelentkezett.) 1918. mrcius 3-n Nmetorszg rknyszertette a
legyztt Oroszorszgra a breszt-litovszki bkt, amely annektlta Oroszorszg eurpai terleteinek
egyharmadt, s Ukrajnbl protektortust csinlt. Nmetorszg vgre egyrtelmv tette, mit is rt a
Weltpolitikon: nem rte be az eurpai dominancinl kevesebbel.
Az els vilghbor tipikus kormnyzati hborknt indult: kvetsgek kztti jegyzkvltssal, s az
uralkodkhoz juttatott tviratokkal a tnyleges kzdelem fel vezet t dnt llomsainl. Mihelyt
azonban kitrt a hbor, s az eurpai fvrosok utcit ujjong tmegek leptk el, a konfliktus tbb mr
nem a kancellrik kztt zajlott, hanem a nptmegek kzdelmv vlt. Az els kt hbors v elteltvel
mindkt oldal az egyensllyal tkletesen sszeegyeztethetetlen feltteleket szabott.
Amit azonban senki nem gondolt volna, az az, hogy mindkt oldal egyszerre lesz vesztes s gyztes is:
hogy Nmetorszg legyzi Oroszorszgot, s slyosan meggyengti mind Franciaorszgot, mind Anglit;
m, hogy a vgn a nyugati szvetsgesek, Amerika nlklzhetetlen segtsgvel gyztesknt kerlnek ki
a harcbl. A napleoni hborkat egy vszzadon t tart, egyenslyon alapul s a kzs rtkek ltal
fenntartott bke kvette, mg az els vilghbort trsadalmi felforduls, ideolgiai konfliktusok s egy
jabb vilghbor.
A kezdeti lelkeseds hamarosan szertefoszlott, amint Eurpa npei rbredtek, hogy kormnyaik
kpessge a gyzelem kivvsra vagy akr a bke elrsre korntsem ll arnyban azzal, amekkora
vrontst kpesek okozni. A bekvetkez zrzavarban a kelet-eurpai kirlyi udvarok, amelyek egysge a
Szent Szvetsg idejn fenntartotta Eurpa bkjt, sszeomlottak. Teljesen megsznt az Osztrk-Magyar
Monarchia. Az orosz birodalomban a bolsevikok kerltek hatalomra, s mintegy kt vtizedre Eurpa

perifrijra szorultak. Nmetorszg az egyms utn kvetkez veresg, forradalom, inflci, gazdasgi
vlsg s diktatra szortsban vergdtt. Franciaorszg s Nagy-Britannia nem ltta hasznt ellenfelei
meggyenglt llapotnak. Ifjaik legjavt ldoztk fel egy olyan bkrt, amely utn az ellenfl
geopolitikailag ersebb volt, mint a hbor eltt.
Mieltt ez a fleg nmaguk okozta sszeomls teljes mreteiben nyilvnvalv vlt volna, j szerepl
tnt fel a sznen, hogy egyszer s mindenkorra vget vessen annak, amit addig eurpai hatalmi
egyttmkdsnek neveztek. A hromvi vronts okozta rombols s kibrnduls kzepette Amerika
olyan nbizalommal, hatalommal s idealizmussal lpett a nemzetkzi porondra, amely elkpzelhetetlen
volt elfsult eurpai szvetsgesei szmra.
Amerika belpse a hborba, noha technikailag lehetv tette a vgs gyzelem elrst, olyan
clokrt trtnt, amelyeknek kevs kze volt ahhoz a vilgrendhez, amelyet Eurpa vagy hrom vszzad
ta ismert, s a clokhoz, amelyekrt feltehetleg a hbort indtotta. Amerika megvetette a hatalmi
eregyensly elvt s a Realpolitik gyakorlatt erklcstelennek tartotta. A demokrcia, a kollektv
biztonsg s az nrendelkezs alapjn kpzelte el a nemzetkzi rendet, s ezek kzl egyik sem jellemezte
a korbbi eurpai egyezmnyeket.
Az amerikaiak szmra az eurpai gondolkodsmd s az amerikai filozfia eltr volta csak mg
inkbb hangslyozta elkpzelseik helyessgt. Radiklis szaktst hirdetve az vilg rendezsi
gyakorlatval, Wilson elkpzelse a vilgrendrl abbl az amerikai hitbl eredt, hogy az ember
alapveten bks termszet, s a vilgban lnyegben harmnia uralkodik. Ebbl az kvetkezett, hogy a
demokratikus nemzetek eredenden bksek; az nrendelkezsi joggal br npeknek tbb nem lesz oka,
hogy hborskodjanak vagy ms npeket elnyomjanak. Ha egyszer a vilg minden npe belekstolt a bke
s demokrcia ldsaiba, egy emberknt kel majd fel, hogy megvdelmezze azokat.
Az eurpai vezetknek nem voltak olyan fogalmi kategriik, hogy e nzeteket gondolatrendszerk
rszv tehessk. Sem hazai intzmnyeik, sem nemzetkzi rendszerk nem alapult az ember alapvet
jsgt felttelez politikai elgondolson. Sokkal inkbb az ember nyilvnval nzst kvntk egy
magasabb szempont szolglatba lltani. Az eurpai diplomcit nem az llamok bkeszeretetre
alapoztk, hanem a hbor irnti hajlandsgukra, amit vagy visszaszortani, vagy ellenslyozni kellett. A
szvetsgeket konkrt, jl krlhatrolhat clok rdekben, nem pedig egy elvont bkeeszme
vdelmben ktttk.
Wilson nrendelkezsrl s a kollektv biztonsgrl szl tanai teljesen ismeretlen terletre
knyszertettk az eurpai diplomatkat. Minden addigi eurpai egyezmny htterben az a felttelezs
llt, hogy a hatrok mdosthatk az eregyensly rdekben, amelynek elsbbsge volt az rintett
npessg kvnalmaival szemben. Pitt kpzelte el gy a Franciaorszgot megfkez nagy tmegeket a
napleoni hbork vgn.
A XIX. szzad folyamn pldul Nagy-Britannia s Ausztria azrt ellenezte az Oszmn Birodalom
felosztst, mert meg volt gyzdve arrl, hogy a romjain felemelked kisebb llamok alaknznk a
nemzetkzi rendet. Vlemnyk szerint a kisebb nemzetek tapasztalatlansga nveln a helyi etnikai
konfliktusokat, s viszonylagos gyengesgk beavatkozsra csbtan a nagyhatalmakat. A brit s osztrk
elkpzelsek szerint a kisebb nemzeteknek nemzeti trekvseiket al kell vetnik a bke magasabb
szempontjnak. Az egyensly jegyben Franciaorszgot megakadlyoztk, hogy annektlja Belgium
francia ajk vallon terleteit, mg Nmetorszgot visszatartottk attl, hogy Ausztrival egyesljn (br
Bismarcknak megvolt a sajt oka is arra, hogy elkerlje az Ausztrival val egyeslst).
Wilson teljes mrtkben visszautastotta ezt a megkzeltst, mint ahogy az Amerikai Egyeslt llamok
azta is teszi. Amerika szemben nem az nrendelkezs, hanem annak hinya okozta a hborkat; nem az
eregyensly hinya, hanem az elrsre tett lpsek okoztk az instabilitst. Wilson azt javasolta, hogy a
bkt a kollektv biztonsg elvre alapozzk. Mind , mind ksbbi kveti gy vltk, hogy a vilg
biztonsghoz nem a nemzeti rdekek, hanem a bke mint jogi fogalom vdelmre van szksg. Annak

eldntsre, hogy tnylegesen megsrtettk-e a bkt, nemzetkzi intzmnyre volt szksg, amelyet
Wilson Nemzetek Szvetsgeknt hatrozott meg.
Brmilyen furcsa is, de egy ilyen szervezet tlete elszr ppen abban a Londonban merlt fel, amely
annak eltte mindig az eregyensly-diplomcia bstyja volt. Nem egy j vilgrend ltrehozsnak
ksrlete volt az indtka, hanem az, hogy Anglia megfelel okot keresett, amivel bevonhatja Amerikt a
rgi rend hborjba. 1915 szeptemberben Grey klgyminiszter az angol gyakorlattl merben eltren
olyan javaslattal fordult levelben Wilson bizalmashoz, House ezredeshez, amelyet, gy vlte, az
idealista amerikai elnk nem fog tudni elutastani.
Milyen mrtkben rdekeln az elnkt egy Nemzetek Szvetsge, amely a leszerelst s a konfliktusok
bks rendezst volna hivatott elsegteni? krdezte Grey.
Javasoln-e az elnk, hogy ltrejjjn egy Nemzetek Szvetsge, amely ktelezi magt,
hogy egyknt fordul brmely hatalom ellen, amely megszeg valamely szerzdst vagy amely
vita esetn nem hajland ms ton rendezni azt, mint hbor segtsgvel?
Valszntlen volt, hogy Nagy-Britannia, amely 200 ven t elkerlte, hogy tgan rtelmezhet
szvetsgeket kssn, vilgviszonylatban ppen most kapott volna erre kedvet. Nagy-Britannia
elszntsga azonban, hogy fellkerekedjen a kzvetlen nmet fenyegetsen, olyan mrtket lttt, hogy
klgyminisztere mg arra is kpes volt, hogy vllalja a lehet legtgabban rtelmezhet ktelezettsget, a
kollektv biztonsg elvt is. Az ltala javasolt vilgszervezetnek ktelessge lett volna ellenllni a
brhonnan, brmilyen hatalom rszrl kezdemnyezett agresszinak, s szankcikkal sjtani minden
nemzetet, amely elutastja a vitk bks rendezst.
Grey tudta, kihez fordul. Wilson mr fiatalkortl kezdve hitt abban, hogy az amerikai szvetsgi
intzmnyek egy elbb vagy utbb kialakul emberisg parlamentjnek kell hogy pldaknt
szolgljanak; elnksgnek korai szakaszban mr a nyugati flteke rdekben kttt pnamerikai
szerzds tervt fontolgatta. gy Grey nem lehetett klnsebben meglepve br bizonyra nagy rmre
szolglt , hogy gyors kedvez vlaszt kapott, gy utlag, nmikpp tltsznak tn clzsra.
Ez az zenetvlts taln az els demonstrcija volt az Amerika s Nagy-Britannia kzti specilis
kapcsolat-nak, amelynek rvn hatalmnak a msodik vilghbort kvet hanyatlsa utn Anglia mg
sokig megrizhette klnleges befolyst Washingtonban. A kzs nyelv s kulturlis rksg nagy
tapintattal prosulva lehetv tette az angol vezetk szmra, hogy elkpzelseiket oly mdon
csempsszk be az amerikai dntshozatal folyamatba, hogy azok szrevtlenl Washington sajtjainak
tnjenek fel. gy, amikor 1916 mjusban Wilson elszr adta el tervt egy vilgszervezetrl,
ktsgtelenl meg volt gyzdve arrl, hogy az a sajt tlete volt. Valjban az is volt, hiszen Grey,
javaslatnak megttelekor, teljesen tisztban volt Wilson feltehet meggyzdsvel.
Eredettl fggetlenl a Nemzetek Szvetsge alapveten amerikai elkpzels volt. Wilson
elkpzelse, a nemzetek kztti egyetemes trsuls volt, amelynek feladata megrizni a nylt tengeri
hajzs akadlytalansgt s biztonsgnak srthetetlensgt a vilg minden nemzete szmra, tovbb
megakadlyozni brmely nemzetkzi szerzdsek ellenre kezdemnyezett, illetve hadzenet nlkl
indtott hbort, s minden gyet a vilg kzvlemnye el trni. Mindez gyakorlatilag a terleti
srthetetlensget s a politikai fggetlensget garantlja.
Mindazonltal kezdetben Wilson tartzkodott attl, hogy felajnlja Amerika rszvtelt ebben az
egyetemes trsulsban. Vgl, 1917 janurjban megtette a vgs lpst, s tmogatta az amerikai
[26]
tagsgot, meglep mdon a Monroe-elvet hasznlva rvknt:
Javaslatom szerint a nemzeteknek egynteten Monroe elnk elvt kellene alkalmazniuk a
vilg rendez elveknt: egyetlen nemzet sem trekedjk kiterjeszteni politikai befolyst egy

msik nemzet vagy np felett, ezentl minden nemzetnek el kell kerlnie azokat a szvetsgeket,
amelyek bevonnk ket a hatalomrt val kzdelembe
Mexik minden bizonnyal meglepdtt azon, hogy annak az orszgnak az elnke, amelyik a XIX.
szzadban terletnek egyharmadt elfoglalta, s az elz vben csapatokat kldtt Mexikba, most a
Monroe-elvet tnteti fel mint a testvrnpek terleti srthetetlensgnek garancijt s a nemzetkzi
egyttmkds klasszikus pldjt.
Wilson mg idealizmusban sem kpzelte, hogy Eurpa pusztn a bennk rejl rtkek miatt fogja
elfogadni elkpzelseit. Kellkppen felkszltnek ltszott arra, hogy rveit nyomssal is altmassza.
Nem sokkal azutn, hogy Amerika 1917 prilisban belpett a hborba, a kvetkezket rta House
ezredesnek: Ha a hbor vget r, rjuk knyszerthetjk a sajt elkpzelseinket, mivel addigra tbbek
kzt pnzgyileg is a keznkben lesznek. Egy ideig mg a szvetsgesek egy rsze habozott, hogy
vlaszoljon-e Wilson javaslatra. Nem tudtk ugyan igazn rsznni magukat, hogy helyeseljenek
trtnelmi hagyomnyaiktl ennyire eltr nzeteket, de tlsgosan rszorultak Amerika segtsgre
ahhoz, hogy hangot adjanak fenntartsaiknak.
1917 ks oktberben Wilson azzal a megbzatssal kldte el House-t, hogy krje fel az eurpaiakat
olyan hbors clkitzsek kialaktsra, amelyek megfelelnek javaslatnak az annexik vagy jvttel
nlkli bke megteremtsre, amelynek egy vilgszervezet a biztostka. Wilson hnapokon keresztl nem
tette meg sajt javaslatt, mert, mint House-nak kifejtette, attl tartott, hogy Franciaorszg s Olaszorszg
tiltakozna, ha amerikai rszrl hangot adnnak ktsgeiknek ezen llamok terleti ignyeit illeten.
Vgl 1918. janur 18-n Wilson egyedl kezdett bele a feladatba. Egyedlll kesszlssal s
emelkedettsggel beszlt a kongresszus egyttes lsn Amerika hbors clkitzseirl, amelyeket
tizenngy pontba foglalva kt rszre osztva fogalmazott meg. Nyolcat kzlk gy rt le, mint
elengedhetetleneket, abban az rtelemben, hogy ezeket felttlenl meg kell valstani. Kzjk tartozott a
titkos diplomcia megszntetse, a tengeri hajzs szabadsga, ltalnos lefegyverzs, a gazdasgi
korltozsok megszntetse, a gyarmati ignyekrl val prtatlan dnts, Belgium fggetlensgnek
helyrelltsa, az orosz terletek kirtse s, mintegy az egsz megkoronzsaknt a Nemzetek
Szvetsgnek ltrehozsa.
Wilson a fennmarad sokkal konkrtabb hat pontot gy hatrozta meg, mint amelyeket inkbb tancsos,
semmint muszj vgrehajtani, felteheten azrt, mert ezeket nem tartotta teljesen elengedhetetleneknek.
Meglep mdon Elzsz-Lotharingia visszaadsa a nem ktelez kategriba kerlt, noha ez a cl ltette a
francia politikt fl vszzadon t hihetetlen hbors ldozatvllalsok rn. Egyb kvnatos clokknt
jellte meg a tizenngy pont az Osztrk-Magyar Monarchia s az Oszmn Birodalom nemzeti
kisebbsgeinek autonmijt, az olasz hatrok kiigaztst, a Balkn kirtst, a Dardanellk
nemzetkziv ttelt s egy fggetlen tengeri kijrattal br Lengyelorszg ltrehozst. Vajon Wilson ezt
a hat pontot alkualapknt kezelte? Lengyelorszg tengeri kijrata s az olasz hatrkiigazts nehezen volt
sszeegyeztethet az nrendelkezs elvvel, s gy, az els rst jelentette a wilsoni rendszer erklcsi
szimmetrijn.
Wilson zenett egy Nmetorszgnak cmzett felhvssal zrta annak a megbklsnek a szellemben,
amellyel Amerika az j nemzetkzi rend kialaktshoz llni fog, s amely hozzlls eleve kizrta a
hagyomnyos hbors clkitzseket:
Nem irigyeljk sem a mveltsge vagy bks vllalkozsai ltal kivvott kiemelked
helyzett, sem elrt teljestmnyeit, amelyekkel fnyesen berta nevt a trtnelem knyvbe.
Nem kvnjuk srelmt, vagy brmi mdon akadlyozni trvnyes hatalmban s befolysban.
Nem ll szndkunkban kzdeni vele sem fegyverrel, sem ellensges kereskedelmi
egyezmnyekkel, amennyiben hajland velnk s a vilg ms bkeszeret nemzeteivel az

igazsg, a trvny s a tisztessg alapjn trsulni. Mindssze azt kvnjuk, hogy foglalja el az t
megillet egyenl helyt a vilg npeinek sorban
Soha addig mg nem fogalmaztak meg egy ennyire forradalmi clt ilyen kevs, megvalstsnak
mdjra vonatkoz tmutatssal. A Wilson ltal elkpzelt vilg az elveken s nem a hatalmon, a
trvnyeken, s nem az rdekeken alapult mind a gyz, mind a legyztt szmra , ms szval a
nagyhatalmak trtnelmi gyakorlatnak s mdszereinek tkletes ellentte volt. Ezt jelkpezte az, ahogy
Wilson sajt s Amerika hbors szerept jellemezte. Wilson fenntartsokkal viseltetett a szvetsges
elnevezs irnt, s ezrt inkbb gy mondta, hogy Amerika a trtnelem egyik legvresebb hborjban az
egyik fl oldalra llt. Ugyanakkor Wilson gy viselkedett, mint a legfbb egyeztet. gy tnt fel, hogy
szerinte a hbort nem valamifle konkrt helyzet elrsrt vvtk, hanem azrt, hogy Nmetorszgot
valamilyen magatartsra brjk. Ennlfogva a hbor mr nem a geopolitikrl, hanem a nzetek
megvltoztatsrl szlt.
A londoni Guildhallban a fegyversznetet kveten 1918. december 28-n tartott beszdben Wilson
nyltan eltlte az eregyensly elvt, mint amely bizonytalan, az irigy egymsra sandtson s az rdekek
kibkthetetlen ellenttn alapul:
A szvetsges katonk azrt harcoltak, hogy a rgi rendet megszntessk, s hogy egy jat
hozzanak ltre. A rgi rend legjellemzbb vonsa ppen az a bizonytalan eregyensly volt,
amelyben az egyenslyt az egyik vagy msik oldalon a serpenybe vetett kard, illetve az
egymssal vetlked rdekek ingatag egyenslya hatrozta meg Ebben a hborban a szabad
nemzetek frfiai harcoltak, akik el voltak sznva arra, hogy egyszer s mindenkorra vget vetnek
ennek a gyakorlatnak.
Wilsonnak minden bizonnyal igaza volt abban, hogy az eurpai nemzetek alaposan megkevertk a
dolgokat. Mindazonltal nem az eregyensly, hanem az arrl val lemonds okozta az els vilghbors
sszeomlst. Az els vilghbort megelz idszak eurpai vezeti elhanyagoltk az eregyenslyt, s
elhagytk a rendszeres kiigaztsokat, amelyek elkerlhetv tettk volna a vgs leszmolst. Olyan
ktplus rendszert hoztak ltre helyette, amely sokkal kevsb volt rugalmas, mint akr az eljvend
hideghbors vilgrend, annyiban, hogy nlklzte az atomkorszak vgzetes gtjt. Eurpa vezeti,
mikzben az egyenslyrl prdikltak, sajt kzvlemnyk legnacionalistbb irnyzatnak szolglatba
lltak. Sem politikai, sem katonai egyezmnyeik nem hagytak teret a rugalmassgnak. Nem volt biztonsgi
szelep a status quo s a robbans kztt. Ez megoldhatatlan krzisekhez, valamint vg nlkli nyilvnos
szerepjtszshoz vezetett, ami aztn lehetetlenn tette a visszakozst.
Wilson pontosan meghatrozta a huszadik szzad nhny f, megoldsra vr problmjt klnsen
azt, hogy hogyan lehet a hatalmat a bke szolglatba lltani. Megoldsai azonban az ltala meghatrozott
problmkat nemegyszer csak mg jobban sszezavartk. Az llamok kztti vetlkedst ugyanis
elssorban az nrendelkezs hinynak s gazdasgi okoknak tudta be. A trtnelem azonban sokkal tbb
s gyakoribb okot mutat a vetlkedsre, s ezek kzl is az els helyen a nemzeti gyarapods s az
uralkod, vagy az uralkod rteg tlftttsge llt. Wilson megvetette ezeknek a csoportoknak a
motivciit s meg volt gyzdve arrl, hogy a demokrcia elterjedse ezeket megfkezn, s az
nrendelkezs bevezetse megfosztan ket elvi tmaszaiktl.
A wilsoni elkpzels a kollektv biztonsgrl mint megoldsrl felttelezte, hogy a vilg npei
egyttesen lpnek fel az agresszi, az igazsgtalansg, s feltehetleg a tlzott nzs ellen. 1917 elejn, a
szentus eltt tartott egyik beszdben Wilson kijelentette, hogy az llamok kztti egyenl jogok
biztostsa elfelttele a kollektv biztonsg ltal fenntartott bknek, fggetlenl az egyes nemzetek
hatalmtl.

A jogoknak nem az egyni ern, hanem azon nemzetek kzs erejn kell alapulnia,
amelyeknek egyetrtsn a bke mlik. Termszetesen nem beszlhetnk a terlet vagy a
gazdasgi erforrsok egyenlsgrl; sem pedig brmifle olyan egyenlsgrl, amelyet a
npek nem normlis, bks fejldsk sorn rtek el. Azonban senki sem kr vagy vr mst,
mint egyenl jogokat. Az emberisg az let szabadsgra, s nem a hatalom egyenslyi
llapotnak elrsre trekszik.
Wilson olyan vilgrendet javasolt, amelyben az agresszival szembeni ellenlls inkbb erklcsi,
semmint geopolitikai megtlsen alapul. Elkpzelse szerint a nemzetek inkbb arra helyezik a hangslyt,
hogy egy lps igazsgtalan volt-e, nem pedig arra, hogy fenyeget-e vagy sem. Br Amerika
szvetsgesei kevss bztak ezekben az jfajta elkpzelsekben, tl gyengnek reztk magukat ahhoz,
hogy szembeszegljenek velk. Tudtk, vagy legalbbis tudni vltk, hogyan kell a hatalmon alapul
egyenslyt felmrni; abban azonban nem bztak, hogy akr k, akr brki ms tudn, hogyan kell az
erklcsi alapokon nyugv egyenslyt felbecslni.
Mieltt Amerika belpett a hborba, az eurpai demokrcik nem mertek nyltan hangot adni a Wilson
tleteivel kapcsolatos ktsgeiknek, st, mindent megtettek annak rdekben, hogy Wilson kedvben jrva
megszerezzk tmogatst. Mire Amerika csatlakozott a szvetsgesekhez, azok mr mindenre el voltak
sznva. Anglia, Franciaorszg s Oroszorszg egyeslt hadereje sem volt elgsges Nmetorszg
legyzshez, s az orosz forradalom utn attl tartottak, hogy Amerika belpse a hborba mindssze
[27]
ellenslyozni tudja Oroszorszg sszeomlst. A breszt-litovszki bke megmutatta, hogy milyen sorsot
sznt Nmetorszg a vesztesek szmra. A nmet gyzelemtl val flelem tartotta vissza Nagy-Britannit
s Franciaorszgot attl, hogy a hbor cljairl vitba szlljanak idealista amerikai szvetsgeskkel.
A fegyversznet utn a szvetsgesek gy reztk, hogy elnysebb helyzetben vannak ahhoz, hogy
kifejezsre juttassak fenntartsaikat. Nem az els alkalom lett volna, hogy egy eurpai szvetsgesi
viszony feszltt vlik, vagy akr fel is bomlik a gyzelmet kveten (pldul a bcsi kongresszusnak volt
olyan idszaka, amikor a gyztesek hborval fenyegettk egymst). Az els vilghbor gyzteseit
azonban tlsgosan kimertettk a gyzelem elrsrt hozott ldozatok s tlsgosan fggtek az amerikai
ristl ahhoz, hogy megkockztassanak egy lesebb hang vitt vagy azt, hogy az visszavonuljon a
bketrgyalsoktl.
Ez klnsen Franciaorszgra llt, amely valban tragikus helyzetbe kerlt. Kt vszzadon keresztl
kzdtt azrt, hogy irnythassa Eurpt, de a hbort kveten mr abban is megrendlt a hite, hogy meg
tudja vdeni hatrait egy legyztt ellenfltl. A francia vezetk sztnsen reztk, hogy Nmetorszg
fken tartsa meghaladja kimerlt trsadalmuk erejt. A hbor kimertette Franciaorszgot, s a bke
tovbbi katasztrfk rnykt vettette elre. Az eddig ltrt kzd Franciaorszg most identitstudatrt
harcolt. Flt attl, hogy magra marad, ugyanakkor leghatalmasabb szvetsgese azt javasolta, hogy a
bkt olyan elvekre alapozzk, amelyek a biztonsg krdst jogi krdss alaktjk.
A gyzelem rdbbentette Franciaorszgot, hogy a revanche-rt tl nagy rat kellett fizetnie, s hogy
kzel egy vszzad alatt fellte tartalkait. Egyedl Franciaorszg tudta, hogy mennyire legyenglt
Nmetorszghoz kpest, br ezt senki, klnsen Amerika, nem volt hajland elhinni. gy a gyzelem
elestjn kezdett vette egy francia-amerikai prbeszd, amely felgyorstotta a francia demoralizci
folyamatt. Mint Izrael a modern korban, Franciaorszg is rzkenysggel leplezte sebezhetsgt s meg
nem alkuvssal kezdd ktsgbeesst, s akrcsak Izraelt a modern korban, t is az elszigetelds
lland veszlye fenyegette.
Noha Franciaorszg szvetsgesei azt lltottk, hogy flelmei tlzottak, a francia vezetk jobban
ismertk a helyzetet. 1880-ban Franciaorszg Eurpa npessgnek 15,7 szzalkt tette ki. 1900-ra ez a
szm 9,7 szzalkra cskkent. 1920-ban a francia lakossg llekszma 41 milli, Nmetorszg 65 milli

volt. gy Briand francia llamfrfi, amikor kritizltk Nmetorszggal szembeni bklkeny politikjt,
azt felelte, hogy klpolitikjt a francia szletsi arny irnytja.
Mg feltnbb volt Franciaorszg viszonylagos gazdasgi visszaesse. 1850-ben Franciaorszg volt a
legnagyobb ipari nemzet a kontinensen. 1880-ra a nmet acl-, szn- s vastermels meghaladta
Franciaorszgt. 1913-ban Franciaorszg 41 milli tonna szenet termelt Nmetorszg 279 millijval
szemben; az 1930-as vek vgre ez az egyenltlensg csak tovbb ntt. Franciaorszg 47 milli
tonnjval szemben Nmetorszg 351 milli tonna szntermelse llt.
A legyztt ellenfl megmaradt ereje jelezte az alapvet klnbsget a bcsi bkt s a versailles-i
bkt kvet nemzetkzi rend kztt. Az ok pedig a versailles-i bkektst kveten a gyztesek kztti
nzeteltrs volt. Napleont a nagyhatalmak koalcija gyzte le, s ugyangy a nagyhatalmak koalcijra
volt szksg ahhoz, hogy a birodalmi Nmetorszgon fellkerekedjenek. Mindkt legyztt 1815-ben
Franciaorszg, 1918-ban Nmetorszg mg a veresg utn is elg ers maradt ahhoz, hogy
megbirkzzon a koalci brmely egyetlen tagjval vagy akr kettvel is egyszerre. A klnbsg abban
llt, hogy 1815-ben a bcsi kongresszuson a koalci tagjai egysgesek maradtak, s ltrehoztk a ngyes
szvetsget, amely ngy hatalom egyttmkdse volt, s brmilyen revzis lomnak gtat tudott volna
szabni. A Versailles utni idszakban a gyztesek nem maradtak meg szvetsgeseknek, Amerika s a
Szovjetuni teljesen visszahzdott, Anglia pedig Franciaorszgot illeten felettbb ambivalens
rzelmeket tpllt.
Egszen a versailles-i bkt kvet idszakig Franciaorszg nem ismerte fel, hogy a Nmetorszgtl
elszenvedett 1871-es veresge nem a vletlen mve volt. Az egyetlen md arra, hogy Franciaorszg s
Nmetorszg kztt eregyensly jhessen ltre, az lett volna, ha felosztotta volna az t alkot kisebb
llamokra, esetleg oly mdon, hogy jra ltrehozza a XIX. szzadi Nmet Szvetsget. Franciaorszg
grcssen meg is prblkozott ezzel, btortva a Rajna-vidk elszakadsi trekvseit s elfoglalva a
Saar-vidk sznbnyit.
Nmetorszg felosztsnak azonban kt akadlya is volt. Az egyik, hogy Bismarck tl ers rendszert
ptett ki. Az ltala megalkotott Nmetorszg megrizte egysgtudatt a kt vilghborban elszenvedett
veresgek, a Ruhr-vidk 1923-as francia megszllsa, s a msodik vilghbort kvet egsz
emberltn t a Szovjetuni ltal Kelet-Nmetorszgra knyszertett csatlsllam szerep ellenre. Amikor
1989-ben a berlini fal sszeomlott, Mitterrand francia elnk egy darabig jtszott a gondolattal, hogy
Gorbacsovval egyttmkdve megakadlyozza a nmet egysg ltrejttt. Gorbacsovot azonban
tlsgosan lefoglaltk a belpolitikai problmk ahhoz, hogy ilyen kalandba bocstkozzk, Franciaorszg
pedig nem volt elg ers egymagban, hogy megksrelje. Egy ehhez hasonl francia gyengesg
akadlyozta meg Nmetorszg felosztst 1918-ban. m mg ha Franciaorszg gyzte volna is ervel,
szvetsgesei, klnsen Amerika, nem egyeztek volna bele az nrendelkezs elvnek ilyen durva
megsrtsbe. Mindazonltal Wilson sem tudott a teljes megbklst hirdet bkeszerzds mellett
kitartani. A vgn beleegyezett egy sor bntet jelleg intzkedsbe, amelyek a tizenngy pont
egyenlsgre vonatkoz greteivel ellenttesek voltak.
Kiderlt, hogy a ksrlet, hogy az amerikai idealizmust sszeegyeztessk a francia flelmekkel,
meghaladott minden emberi lelemnyessget. Wilson a tizenngy pontbl engedett annak fejben, hogy
ltrehozzk a Nemzetek Szvetsgt, amely szerinte a bkeszerzds nyomn felmerl trvnyes
srelmeket volt hivatva orvosolni. Franciaorszg sokkal kevesebb bntet jelleg intzkedssel berte,
mint amennyi szerinte sszemrhet lett volna elszenvedett srelmeivel s vesztesgeivel. Tette ezt annak
remnyben, hogy ltrejn egy hossz tv amerikai elktelezettsg a francia biztonsgot illeten. Vgl
egyetlen orszg sem rte el a cljt: Nmetorszgot nem bktettk meg, Franciaorszg biztonsgt nem
garantltk, s az Amerikai Egyeslt llamok visszahzdott a rendezstl.
Az 1919 janurja s jniusa kztt sszehvott prizsi bkekonferencia fszereplje Wilson volt.
Wilsont tancsadi figyelmeztettk, hogy egy amerikai elnk sem engedheti meg magnak, hogy

hnapokon keresztl tvol maradjon Washingtontl, amikor csak a tengeren val tkels Eurpba egy
htig tartott. Wilson tvollte valban meggyengtette pozcijt a kongresszusban, ami klnsen a
bkeszerzds ratifiklsnl bizonyult slyos vesztesgnek. Amellett, hogy Wilson tvol volt
Washingtontl, szinte mindig hiba, ha egy llamf egy trgyals rszleteibe rtja magt. Ilyenkor arra
knyszerlnek, hogy olyan konkrt problmkat oldjanak meg, amelyek ltalban a klgyminisztriumuk
feladata, s olyan problmk terelik el figyelmket, amelyeket beosztottjaik jobban meg tudnnak oldani,
mikzben tvol maradnak olyanoktl, amiket csak az llamf tud megoldani. Minthogy senki nem juthat a
legmagasabb posztra jl fejlett ntudat nlkl, nehezen ktnek kompromisszumot s knnyen holtpontra
jutnak a trgyalsok. Mivel a trgyal partnerek hazai helyzete gyakran legalbbis a siker ltszatn mlik,
a trgyalsok nemegyszer inkbb a nzeteltrsek takarsra, semmint a lnyegi krdsek megoldsra
irnyulnak.
Wilsonra is ez a sors vrt Prizsban. Ahogy mltak a hnapok, egyre inkbb belegabalyodott olyan
rszletkrdsek fltti alkudozsokba, amik addig nem rintettk. Minl tovbb maradt, annl inkbb
eltrbe kerlt az a trekvs, hogy srgsen megoldjk a helyzetet, egy j vilgrend megalkotsval
szemben. A vgs eredmny szinte trvnyszerv vlt a bkeszerzds trgyalsi mdszere
kvetkeztben. Minthogy arnytalanul sok idt tltttek a terleti ignyek trgyalsval, a Nemzetek
Szvetsge mintegy deus ex machina jtt ltre, hogy majd a ksbbiekben thidalja az egyre mlyl
szakadkot Wilson erklcsi ignyei s a bkeszerzds tnyleges pontjai kztt.
David Lloyd George, az lnk szellem walesi, aki Anglit kpviselte, a bketrgyalsokat kzvetlenl
megelz vlasztsi kampnyban azt grte, hogy megfizettetik Nmetorszggal a hbor teljes kltsgt,
s ha kell az utols garasig kiforgatjk a zsebeit. Szembekerlve azonban egy ingatag Nmetorszggal
s egy ingerlkeny Franciaorszggal, arra koncentrlt, hogy Clemenceau s Wilson elkpzelse kztt
manverezzen. Vgl beleegyezett a bntet jelleg intzkedsekbe s a Nemzetek Szvetsgnek
ltrehozsba, mint a mltnytalansgok ksbbi orvoslsnak eszkzbe.
Franciaorszgot a harcedzett vetern, az ids George Clemenceau kpviselte. A Tigris becenevet
visel Clemenceau a belpolitikai csatrozsok hossz vtizedeinek veternja volt, III. Napleon
[28]
[29]
megbuktatstl Dreyfus kapitny rehabilitlsig. A prizsi bkekonferencin azonban olyan
feladatot vllalt, amely mg az flelmetes kpessgeit is meghaladta. Olyan bkt akart elrni, amely
megbontotta volna Bismarck mvt, s biztostotta volna Franciaorszg szmra a Richelieu-fle
elsbbsget a kontinensen. Tllpte azonban a nemzetkzi rendszer trkpessgnek hatrait, st a
francia trsadalom teherbr kpessgt is. Az id kerekt nem lehetett 150 vvel visszaforgatni. Egyetlen
ms nemzet sem osztotta vagy fogta fel teljesen Franciaorszg elkpzelseit. Clemenceau sorsa a
frusztrci, Franciaorszg jvje pedig az egyre fokozd demoralizci lett volna.
A ngy nagy kzl Vittorio Orlando, az olasz miniszterelnk volt a negyedik. Noha impozns
szemlyisg volt, gyakran elhomlyostotta t lendletes klgyminisztere, Sidney Sonnino. Mint kiderlt,
az olasz trgyal felek nem azrt jttek Prizsba, hogy egy j vilgrendet hozzanak ltre, hanem hogy
begyjtsk a zskmnyt. A szvetsgeseknek azzal sikerlt Olaszorszgot bevonni a hborba, hogy az
1915-s londoni szerzdsben neki grtk Dl-Tirolt s a dalmt tengerpartot. Minthogy azonban DlTirol tlnyoman osztrk-nmet, a dalmt tengerpart pedig szlv tbbsg volt, ez homlokegyenest
ellenkezett az nrendelkezs elvvel. Ennek ellenre Orlando s Sonnino holtpontra juttatta a
bkekonferencit egszen addig, amg az a vgskig kimerlve Olaszorszgnak nem adta Dl-Tirolt (de
nem a dalmt tengerpartot). Ez a kompromisszum bebizonytotta, hogy a wilsoni tizenngy pont nem
szentrs, s megnyitotta a sorompt szmos olyan hatrmdosts eltt, amelyek az nrendelkezs
elvnek teljesen ellentmondtak anlkl, hogy javtottak volna a rgi eregyensly-politikn vagy egy j
egyenslyt hoztak volna ltre.
A bcsi kongresszustl eltren a prizsi bkekonferencin nem vettek rszt a legyztt hatalmak.
Ennek eredmnyeknt a tbb hnapig hzd trgyalsok bizonytalansgban hagytk Nmetorszgot, ami

illzikra adott okot. Szinte kvlrl fjtk a wilsoni pontokat, s noha a sajt bkefeltteleik gyzelem
esetn kegyetlenek lettek volna, azzal ltattk magukat, hogy a szvetsgesek bkeprogramja viszonylag
enyhe lesz. Ennek kvetkeztben, amikor a konferencia 1919 jniusban nyilvnossgra hozta mvt, a
nmet trsadalom megdbbent, s hozzfogott, hogy az elkvetkez kt vtizedben szisztematikusan
alssa.
A lenini Oroszorszg, amelyet szintn nem hvtak meg a bketrgyalsra, az egsz bkerendszert
tmadta, arra hivatkozva, hogy az nem ms, mint az olyan orszgok ltal szervezett kapitalista rdekek
tobzdsa, amelyeknek vgs clja az intervenci volt az oroszorszgi polgrhborban. gy trtnt, hogy
a minden hbornak vget vet bkbl kizrtk Eurpa kt legersebb nemzett Nmetorszgot s
Oroszorszgot , amelyek egytt Eurpa npessgnek jval tbb mint felt adtk s a legnagyobb katonai
ervel rendelkeztek. Mr ez a tny nmagban is elg lett volna ahhoz, hogy a versailles-i bkt kudarcra
tlje.
Eljrsai sem sztnztk az tfog hozzllst. A ngy nagy Wilson, Clemenceau, Lloyd George s
Orlando volt az irnyt szemlyisg, de korntsem tudtk gy irnytani a trgyalsokat, mint a szz
vvel korbbi bcsi kongresszus nagyhatalmainak miniszterei. A bcsi kongresszus trgyal felei
elssorban egy j hatalmi eregyenslyt akartak ltrehozni, amihez a Pitt-terv szolgltatta az alapot.
Prizsban a vezetk figyelmt llandan eltereltk az egymst kvet mellkes cselekmnyek.
Huszonht llamot hvtak meg. Az eredetileg a vilg minden npnek frumaknt elkpzelt konferencia
vgl ltalnos verekedss fajult. Az Anglia, Franciaorszg, Olaszorszg s az Amerikai Egyeslt
llamok kormnyfibl ll legfels tancs volt a legnagyobb jelentsg a konferencit alkot
szmtalan bizottsg s szekci kzl. Ezenfell ltezett mg az tk tancsa, amely a legfels tancs
tagjaibl s a japn kormnyfbl llt; a tzek tancsa, amely az tk tancsbl s orszgaik
klgyminisztereibl llt. A kisebb orszgok kldttsgei szabadon fordulhattak klnfle problmikkal
a magasabb rang csoportokhoz. Ez hangslyozta a konferencia demokratikus jellegt, m egyben nagyon
idignyes is volt.
Minthogy a konferencit megelzen nem fogadtak el egyttesen semmifle napirendet, a delegcik
anlkl rkeztek, hogy tudtk volna milyen sorrendben kerlnek tertkre a konkrt krdsek. gy a prizsi
bkekonferencin a vgn tvennyolc klnbz bizottsg alakult. A legtbbjk terleti krdsekkel
foglalkozott. Mindegyik orszg rszre egy kln bizottsgot hoztak ltre. Ezenkvl voltak olyan
bizottsgok, amelyek a hbors felelssggel, a hbors bnskkel, a jvttellel, kiktkkel, vzi
utakkal, vasttal s munkval s vgl a Nemzetek Szvetsgvel foglalkoztak. Mindent sszevetve a
bizottsgi tagok 1646 lsen vettek rszt.
A mellkes krdseket trgyal vg nlkli megbeszlsek miatt httrbe szorult a kzponti krds:
ahhoz, hogy a bke tarts legyen, szksg lett volna valamifle tfog rendezelvre klnsen ami
Nmetorszg hossz tv szerept illette. Elvben a kollektv biztonsg s az nrendelkezs amerikai
elkpzelse tlttte volna be volna ezt a funkcit. A gyakorlatban a konferencia igazi tmja, amely
ksbb megoldhatatlan problmnak bizonyult, a nemzetkzi rendrl alkotott amerikai s eurpai,
klnsen a francia elgondols kztti klnbsg volt. Wilson tagadta, hogy a nemzetkzi konfliktusoknak
az intzmnyek rendszerben rejl okai lennnek. Vlemnye szerint a harmnia lvn a termszetes
llapot, olyan intzmnyek ltrehozst tzte ki clul, amelyek rcfolnak az egymssal tkz rdekek
illzijra, s lehetv teszik a vilg kzssgben rejl rtelem szmra, hogy rvnyre jusson.
Franciaorszgot, amely szmos eurpai hbor sznterl szolglt, s mg tbbnek volt aktv
rszvevje, nem lehetett meggyzni arrl, hogy nemzeti rdekek tkzsei illuzrikusak, s hogy lteznk
valamifle homlyos, alapvet harmnia, amely addig rejtve maradt az emberisg eltt. Kt nmet
megszlls tven v alatt rgeszms flelmet ltetett el Franciaorszgban egy kvetkez hdtstl.
Biztonsgt illeten kzzelfoghat garancik megszerzsre trekedett, msokra hagyva az emberisg
erklcsi fejldst. m a kzzelfoghat garancik vagy Nmetorszg meggyengtst jelentettk volna,

vagy Franciaorszg szmra nyjtottak volna olyan biztostkot, hogy egy jabb hbor esetn ms
orszgok, klnsen az Amerikai Egyeslt lamok s Nagy-Britannia Franciaorszg mell llnak.
Minthogy Amerika ellenezte Nmetorszg felosztst, a kollektv biztonsg pedig tl homlyos
fogalomnak bizonyult Franciaorszg szmra, az egyetlen megolds az volt, ha Amerika s Anglia gretet
tesz arra, hogy megvdik. ppen ez volt az, amit mindkt angolszsz orszg klnsen vonakodott
meggrni. A megnyugtat gret hjn Franciaorszgnak nem maradt ms lehetsge, mint valamilyen
flmegoldst keresni. Amerikt fldrajzi helyzete vdte. A nmet flotta feloszlatsa pedig megszntette a
tengerek feletti uralommal kapcsolatos angol flelmeket. A gyztesek kzl egyedl Franciaorszgtl
vrtk el, hogy biztonsgnak vdelmt a vilg kzvlemnyre bzza. Andr Tardieu, a francia trgyal
kldttsg egyik vezetje a kvetkezkppen rvelt:
Franciaorszg szmra ppgy, mint Nagy-Britannia s az Amerikai Egyeslt llamok
szmra, szksges egy biztonsgi zna ltrehozsa Ezt a znt a tengeri hatalmak a sajt
flottjukkal s a nmet flotta megszntetsvel rik el. Franciaorszg azonban, amelyet nem vd
az cen, s nem kpes eliminlni a hborra kikpzett nmetek milliit, a Rajnt knytelen
biztonsgi vezetknt felhasznlni, gy, hogy a folyt kzs szvetsges megszlls al vonja.
Azonban Franciaorszg ama kvetelse, hogy a Rajna-vidket levlasszk Nmetorszgrl, ellenttben
llt azzal az amerikai meggyzdssel, hogy egy ilyen bke ellenttes lenne mindazzal, amit vallunk. Az
amerikai kldttsg gy rvelt, hogy a Rajna-vidk Nmetorszgrl val levlasztsa s szvetsges
csapatok ottani llomsoztatsa rks nmet srelmet jelentene. Philip Kerr angol kldtt kzlte
Tardieu-vel, hogy Anglia egy fggetlen rajnai llamot bonyodalmak s a bizonytalansg forrsnak
tartana Vajon hova vezetnnek az esetleges helyi konfliktusok? Ha ezek a konfliktusok hborhoz
vezetnnek, sem Anglia, sem domniumai nem reznk azt az ers szolidaritst Franciaorszggal, amely a
legutbbi hborban sztnzte ket.
Franciaorszgot sokkal kevsb aggasztottk Nmetorszg esetleges ksbbi srelmei, mint
Nmetorszg nyomaszt ereje. Tardieu azonban kitartott:
nk azt mondjk, hogy Anglia nem szereti csapatait klfldn bevetni. Ez tnykrds.
Anglia mindig is llomsoztatott csapatokat Indiban s Egyiptomban. Mirt? Mert tisztban
van azzal, hogy hatrai nem Dovernl hzdnak Arra krni minket, hogy mondjunk le a
megszllsrl, ppolyan lenne, mintha Anglit vagy az Amerikai Egyeslt llamokat
akarnnk rvenni, hogy sllyessze el hadiflottjt.
Ha Franciaorszgtl megtagadjk egy tkz llam ltrehozst, msmilyen biztostkra van szksge.
A legalkalmasabb egy Amerikai Egyeslt llamokkal s Nagy-Britannival kttt szvetsg lett volna.
Ha a szksg gy hozta volna, Franciaorszg fel volt kszlve arra, hogy elfogadja a kollektv biztonsg
eszmjt, amennyiben az eredmnye nem klnbzik a hagyomnyos szvetsgtl.
Wilsont annyira lelkestette a Nemzetek Szvetsgnek gondolata, hogy esetenknt a francia
remnyeknek tpot ad tletekkel llt el. Wilson tbb alkalommal is gy rta le a Nemzetek Szvetsgt,
mint olyan nemzetkzi frumot, amely vits krdseket dnt el, hatrokat mdost, s a szksges
rugalmassgot nyjtja a nemzetkzi kapcsolatoknak. Dr. Isaiah Bowman, Wilson egyik tancsadja,
memorandumban, amelyet az ket a bkekonferencira szllt haj fedlzetn fogalmazott meg, gy
foglalta ssze Wilson elkpzelseit 1918 decemberben. Eszerint a Nemzetek Szvetsge biztostan:
a terleti srthetetlensg elvt, valamint azt, hogy ksbb a bkefeltteleket s a hatrokat
megvltoztatja, ha igazsgtalansg trtnt, vagy a krlmnyek megvltoztak. Az ilyen

vltoztatsokat pedig knnyebben lehetne vgrehajtani, amikor a szenvedlyek albbhagynak s

a problmkat inkbb az igazsg fnyben, semmint egy hosszan tart hbort lezr
bkekonferencia hatsa alatt lehet szemllni Ennek a gondolatnak az ellentte, ha megtartjk a
nagyhatalmak s az eregyensly gondolatt, amely mindig kizrlag agresszit, nzst s
hbort eredmnyezett.
Az 1919. februr 14-i plenris ls utn, ahol Wilson elterjesztette a Npszvetsg alapokmnyt,
majdnem ugyanazokat a szavakat hasznlta, amikor beszmolt a felesgnek: gy hiszem, ez az els
igazn nagy lps elre, mivel egyre inkbb meg vagyok gyzdve arrl, hogy megalakulsa utn a
Nemzetek Szvetsge dntseket tud majd hozni, s korriglni tud olyan hibkat, amelyeket hatatlanul
elkvetnk most a bke megktsekor.
Wilson elkpzelse az volt, hogy a Nemzetek Szvetsgnek ketts jogkre is lesz: egyfell betartani a
bkt, msfell helyrehozni az abbl ered egyenetlensgeket. Ugyanakkor Wilson felismerte a helyzet
alapvet kettssgt. Nem lehetett volna egyetlen trtnelmi pldt sem tallni arra, hogy az eurpai
hatrokat valaha is a jogra val hivatkozssal trvnyi ton vltoztattk volna meg; szinte minden esetben
a nemzeti rdekek nevben vltoztattk vagy vdelmeztk meg ket. Wilson azt is jl tudta, hogy mi sem
ll tvolabb az amerikai nptl, mint hogy a versailles-i bke vdelmben brmifle katonai
ktelezettsget vllaljon. Lnyegben Wilson elkpzelsei intzmnyekbe tltetve egyet jelentettek volna
valamifle vilgkormnyzattal, amelynek elfogadsra az amerikaiak mg kevsb voltak kszek, mint
arra, hogy ltrehozzanak egy tfog vilgrendrsget.
Wilson gy akarta ezt a problmt megkerlni, hogy nem egy vilgkormnyzatra vagy katonai erre,
hanem a vilg kzvlemnyre bzza az agresszi elleni vgs szankcik meghozatalt. A
kvetkezkppen rta ezt le a bkekonferencinak 1919 februrjban:
ezt az eszkzt (a Nemzetek Szvetsgt) alkalmazva mindvgig elssorban s legnagyobb
mrtkben a vilg kzvlemnynek erklcsi erejre tmaszkodunk
Amit pedig a kzvlemny hatsa nem tud megoldani, azt el lehet rni gazdasgi nyomsgyakorlssal. A
Bowman-memorandum szerint:
Ami az nfegyelmet illeti, van alternatvja a hbornak, nevezetesen a bojkott; azt az
llamot, amely vtkesnek talltatik, teljes kereskedelmi zr al lehet venni, belertve a postai
s tvr szolgltatsokat is.
Egyetlen eurpai llam sem ltott mg ilyen rendszert mkdni, s elkpzelni sem tudtk, hogy
megvalsthat lenne. Mindenesetre Franciaorszgtl nem lehetett elvrni, hogy miutn annyi vr- s
anyagi ldozatot hozott a puszta fennmaradsrt, most szembekerljn egy kelet-eurpai politikai
vkuummal s egy nlnl sokkal ersebb Nmetorszggal.
Franciaorszg szmra teht a Nemzetek Szvetsge egyetlen clt szolglt, hogy szksg esetn
Nmetorszg ellen katonai segtsget nyjtson. Az si s ekkorra mr kimerlt Franciaorszg nem bzhatta
magt a kollektv biztonsg azon alapfelttelezsre, miszerint minden nemzet azonos mdon rtkel
bizonyos veszlyeket, s ha igen, akkor meg is egyezik az ellenlls mdjban. Ha a kollektv biztonsg
csdt mond, Amerika s felteheten Anglia gyszintn vgs esetben meg tudja magt vdeni.
Franciaorszg szmra azonban ez a vgs lehetsg nem ltezett. Mr az elsre jl kellett dntenie. Ha a
kollektv biztonsg alapfeltevse hamisnak bizonyul, Franciaorszg Ameriktl eltren nem tudott volna
megvvni mg egy hagyomnyos hbort; megsznt volna ltezni. Franciaorszg ppen ezrt nem
valamifle ltalnos biztatst vrt, hanem klnleges helyzetre alkalmazhat garancikat. Az amerikai

kldttsg azonban ettl hatrozottan elzrkzott.

Noha Wilson vonakodsa attl, hogy Amerikt egy elvi llsfoglalson tl is elktelezze, rthet volt a
re nehezed belpolitikai nyomst miatt, ez megerstette Franciaorszg balsejtelmeit. Az Amerikai
Egyeslt llamok sohasem habozott, ha ervel kellett tmogatni a Monroe-elvet, amelyet Wilson jra
meg jra az j nemzetkzi rendszer modelljeknt emlegetett. Mgis Amerika bizonytalann vlt, mihelyt
felmerlt az eurpai eregyenslyt fenyeget Nmetorszg krdse. Nem azt jelentette-e ez, hogy az
Egyeslt llamok szmra az eurpai eregyensly kevsb volt biztonsgi krds, mint a nyugati flteke
helyzete? Ennek a megklnbztetsnek a kikszblsre tett ksrletet Lon Bourgeois, az illetkes
bizottsg francia kldttje, aki olyan nemzetkzi hadsereg vagy ms hasonl szervezet fellltst
srgette, amely valamifle vgrehajt mechanizmust ad a Nemzetek Szvetsge kezbe arra az esetre, ha
Nmetorszg figyelmen kvl hagyja a versailles-i bkt. Franciaorszg szmra ugyanis csak ez volt
hbors ok.
Rvid idre gy tnt fel, hogy Wilson tmogatja ezt az elkpzelst, amikor gy utalt az alapokmnyra,
mint a vilg terleti felosztsnak garancijra. Wilson ksrete azonban elszrnyedt. Tagjai tudtk,
hogy a szentus soha nem ratifiklna egy olyan egyezmnyt, amely brmifle lland nemzetkzi hadsereg
fenntartsra vagy egy lland katonai elktelezettsgre vonatkozna. Wilson egyik tancsadja egyenesen
azt lltotta, hogy egy olyan kittel, amelyben katonai er alkalmazsrl llapodnak meg agresszi
esetre, alkotmnyellenes lenne:
Jelents ellenrv egy ilyen rendelkezs ellen az, hogy rvnytelen lenne, ha az Egyeslt
llamokkal ktend bkben foglaltatnk benne, ugyanis az alkotmny rendelkezse rtelmben
a kongresszus joga a hadzenet. Az a hbor, amely egy bkbe foglalt rendelkezs rtelmben
valamilyen automatikusan elll helyzet nyomn tr ki, nem tekinthet a kongresszus ltal
megzent hbornak.
Szigoran rtelmezve ez azt jelentette, hogy az Amerikai Egyeslt llamokkal kttt egyetlen szvetsg
sem brt ktelez ervel.
Wilson gyorsan visszatrt a kollektv biztonsg eredeti elkpzelshez. A francia javaslatot
visszautastva azt lltotta, hogy a tartalk rendfenntart gpezet flsleges, mivel a Nemzetek Szvetsge
nmagban az egsz vilgon bizalmat fog breszteni. Tovbbra is fenntartotta, hogy az egyetlen lehetsg
az, hogy bzunk a Nemzetek Szvetsgbe tartoz nemzetek jhiszemsgben Ha veszly fenyeget,
jvnk mi is, de bzniuk kell bennnk.
A bizalom azonban nem olyan cikk, amelynek a diplomatk bviben vannak. Amikor nemzetek
fennmaradsa forog kockn, az llamfrfiak valamivel kzzelfoghatbb garancik utn nznek, klnsen,
ha egy orszg annyira bizonytalan helyzetben van, mint Franciaorszg. Az amerikai rvek meggyz ereje
inkbb abban rejlett, hogy nem volt alternatvjuk. Brmennyire homlyosak voltak is a Nemzetek
Szvetsgnek ktelezettsgei, mg mindig tbbet jelentettek a semminl. Az egyik angol kldtt, Lord
Cecil ppen ezt mondta, amikor szemre vetette Lon Bourgeois-nak azt, hogy a szvetsgtl val
tvolmaradssal fenyegetzik, hacsak az alapokmnyba nem foglalnak bele valamilyen vgrehajtsi
mechanizmust. Amerika mondta Cecil Bourgeois-nak semmit sem nyerhet a Nemzetek
Szvetsgtl Hagyhatn az eurpai gyeket s foglalkozhatna a sajtjaival; a Franciaorszg
tmogatsra tett amerikai ajnlat gyakorlatilag ajndk volt
Noha ktsgek s baljs elrzetek gytrtk, brmilyen fjdalmasak voltak is, Franciaorszgnak vgl
el kellett fogadnia a brit rveket, s elfogadta a Nemzetek Szvetsge alapt okiratnak tizedik
cikkelyben megfogalmazott tautolgit: A tancs megfontols trgyv teszi azokat az eszkzket,
amelyekkel ezen ktelezettsgnek (a terleti srthetetlensg elvnek megrzse) eleget tehet. Ez azt
jelentette, hogy veszly esetn a Nemzetek Szvetsge megegyezik abban, amiben meg tud egyezni.

Termszetesen ezt tettk volna a vilg nemzetei akkor is, ha a nem lett volna alapokmny; s ppen ez volt
az a helyzet, amelyet a hagyomnyos szvetsgek orvosolni kvntak azltal, hogy a klcsns
segtsgnyjts formlis ktelezettsgt vllaltk bizonyos, jl meghatrozott esetekre.
Egy francia memorandum nyersen kihangslyozta a Nemzetek Szvetsge javasolt biztonsgi
mechanizmusnak elgtelensgt:
Ttelezzk fel, hogy az 1914-ben Anglia s Franciaorszg kztt fennll igen korltozott
katonai vdelmi egyttmkds helyett a kt orszg kztt nem lett volna ms egyezmny, mint a
Nemzetek Szvetsgnek alapokmnya ltal tartalmazott ltalnos megllapodsok. Anglia
beavatkozsa kevsb lett volna gyors, s ezltal a nmet gyzelem biztostva lett volna. Ezrt
gy vljk, hogy a jelenlegi helyzetben a Nemzetek Szvetsgnek alapokmnya ltal garantlt
segtsg tl ksn rkezne.
Amint nyilvnvalv vlt, hogy Amerika nem hajland semmifle konkrt biztonsgi rendelkezst
belefoglalni az alapokmnyba, Franciaorszg visszatrt Nmetorszg feldarabolst clz korbbi
politikjhoz. Javasolta egy fggetlen rajnai kztrsasg ltrehozst, amely demilitarizlt tkzllamknt szolglt volna, s azzal prblta sztnzni egy ilyen llam megalakulst, hogy kivonta volna a
jvtteli ktelezettsg all. Amikor Anglia s az Egyeslt llamok ez ellen foglalt llst, akkor azt
akarta, hogy a Rajna-vidket legalbbis elvlasszk Nmetorszgtl mindaddig, amg a Nemzetek
Szvetsgnek intzmnyei nem fejldnek ki, s vgrehajt mechanizmusa nem bizonyul megbzhatnak.
Abbli igyekezetkben, hogy kibktsk Franciaorszgot, Wilson s az angol vezetk Nmetorszg
feldarabolsa helyett felajnlottak egy egyezmnyt, amely garantlja az j rendezst. Amerika s Anglia
hajland belpni a hborba, ha Nmetorszg megsrti a megllapodst. Nagyon hasonltott ez ahhoz az
egyezsghez, amelyet a bcsi kongresszuson ktttek a szvetsgesek azrt, hogy bebiztostsk magukat
Franciaorszg ellen. Volt azonban egy lnyeges klnbsg: a napleoni hbork utn a szvetsgesek
tnylegesen tartottak a francia fenyegetstl s prbltk bebiztostani magukat ellene; az els
vilghbor utn Nagy-Britannia s az Egyeslt llamok valjban nem hittek a nmet fenyegetsben;
felajnlottk garancijukat anlkl, hogy akr meg lettek volna gyzdve annak szksgessgrl, vagy
akr csak eltkltek lettek volna annak foganatostsra.
A francia trgyal kldttsg vezetje ujjongott, s plda nlklinek nyilvntotta a brit garancit.
Nagy-Britannia alkalomszeren belement ideiglenes megllapodsokba mondotta , de soha azeltt mg
nem ktelezte el magt tartsan: Idnknt segtsget nyjt, de sohasem vllal ktelezettsget elre, hogy
meg is adja azt. Tardieu az Amerika ltal felajnlott ktelezettsgvllalst is a trtnelmi
izolacionizmustl val jelents eltvolodsknt rtkelte.
A formlis garancira val moh trekvskben a francia vezetk figyelmt elkerlte az a lnyeges
tny, hogy a plda nlkl ll angolszsz dntsek elssorban taktikai okokbl szlettek, hogy
Franciaorszgot rvegyk Nmetorszg felosztsra irnyul kvetelseinek elvetsre. A klpolitikban
a plda nlkl ll kifejezs mindig kiss gyans, mert a lehetsges jtsok tnyleges terjedelmt
ersen korltozzk a trtnelem, a honi intzmnyek s a fldrajz ltal megszabott krlmnyek.
Ha Tardieu tudott volna az amerikai delegci reakcijrl, megrtette volna, hogy ez a garancia
valjban milyen sovny. Wilson tancsadi egyhanglag szembeszlltak fnkkkel. Ht nem
kimondottan azrt hoztk ltre az j diplomcit, hogy eltrljk a nemzeti ktelezettsgvllalsnak ezt a
tpust? Ht Amerika csak azrt harcolt a hborban, hogy egy hagyomnyos szvetsgben kssn ki?
House ezt rta napljba:
gy gondoltam, hogy fel kell hvnom az Elnk figyelmt egy ilyen szerzds veszlyeire.
Tbbek kztt ezt is a Nemzetek Szvetsge elleni direkt tmadsknt rtkelhetik. A Nemzetek

Szvetsgrl felttelezik, hogy ppen az a feladata, amit ez a szerzds javasol, s ha szksg

volna arra, hogy a nemzetek ilyen szerzdseket kssenek, akkor mire val a Nemzetek
Szvetsge?
Ez jogos krds volt. Mert ha a Nemzetek Szvetsge gy mkdik, ahogy azt meghirdettk, akkor a
garancia felesleges; ha pedig a garancira szksg van, akkor a Nemzetek Szvetsge nem vltja be a
megtervezsekor hozz fztt remnyeket, s akkor minden hbor utni elgondols ktsgess vlik. Az
Egyeslt llamok elszigeteldsprti szentorainak is megvoltak a maguk ktelyei. k nem annyira azrt
aggdtak, hogy a garancia konfliktust jelent a Nemzetek Szvetsgvel, hanem, hogy a fondorlatos s
korrupt eurpaiak belekeverik Amerikt srgi bonyolult gyeikbe. A garancia nem tartott sok. A
versailles-i szerzds ratifiklst a szentus elutastotta, s ez a garancit fggben hagyta. Ebben NagyBritannia is rgyet ltott arra, hogy felszabadtsa magt a ktelezettsg all. Franciaorszg knytelen volt
vgleg lemondani ignyeirl, s gy a garancia csak tiszavirg-let volt.
Mindezen ellenramlatokbl szletett vgl is a versailles-i szerzds, amelyet a versailles-i palota
tkrtermrl neveztek el, ahol alrtk. gy tnt fel, hogy a hely kivlasztsa egy felesleges megalzsra
knlt alkalmat. tven vvel korbban Bismarck tapintatlanul itt kiltotta ki az egyeslt Nmetorszgot;
most a gyzk visszaadtk az ket rt inzultust. De mvk egybknt sem volt alkalmas a nemzetkzi
krnyezet lecsillaptsra. A megbklshez tlzottan bntet jelleg, s Nmetorszg felledsnek
megakadlyozshoz tlzottan enyhe versailles-i szerzds lland ber rkdsre tlte a kimerlt
demokrcikat, amelyeknek folyamatos erdemonstrcira volt szksgk a kibktetlen s revizionista
Nmetorszggal szemben.
A bkeszerzds a Tizenngy Pont ellenre bntet jelleg volt terleti, gazdasgi s katonai tren.
Nmetorszgnak t kellett adnia hbor eltti terleteinek 13 %-t. A gazdasgilag fontos Fels-Szilzit
t kellett engednie az jonnan ltrejtt Lengyelorszgnak, amely ezenkvl egy kijratot kapott a Baltitengerhez s egy terletet Poznan krl; s ezltal ltrejtt a lengyel korridor, amely KeletPoroszorszgot elvlasztotta Nmetorszg tbbi rsztl. A parnyi Eupen-et-Malmdy-t Belgiumnak
adtk, s Elzsz-Lotharingia visszakerlt Franciaorszghoz.
Nmetorszg elvesztette gyarmatait, amelyek trvnyes sttusa vitt vltott ki egyrszrl Wilson,
msrszrl Franciaorszg, Nagy-Britannia s Japn kztt, mivel mindhrman annektlni szerettk volna
rszket a zskmnybl. Wilson kitartott amellett, hogy egy ilyen kzvetlen tads megsrten az
nrendelkezs elvt. A szvetsgesek vgl is eljutottak az gynevezett mandtum-elvhez, amely ppoly
zsenilis volt, mint amennyire kpmutat. A nmet gyarmatokat s az Oszmn Birodalom korbbi kzpkeleti terleteit a klnbz gyztes hatalmakhoz rendeltk a Nemzetek Szvetsgnek felgyelete alatti
mandtummal, hogy megknnytsk azok fggetlenn vlst. Hogy ez mit jelentett, azt pontosan
sohasem definiltk, s vgl is ezek a mandtumok sem vezettek gyorsabb fggetlensghez, mint ms
gyarmati terletek esetben.
A bkeszerzds katonai megszortsai a nmet hadsereget 100 000 nkntesre, hadiflottjt hat
cirklra s nhny kisebb egyb hajra korltoztk. Nmetorszgnak megtiltottk, hogy olyan tmad
fegyvereket birtokoljon, mint a tengeralattjrk, replgpek, tankok vagy nehztzrsg, vezrkart pedig
feloszlattk. A nmet leszerels felgyeletre egy szvetsges katonai ellenrz bizottsgot hoztak ltre,
s ezt, mint utbb kiderlt, rendkvl bizonytalan s hatstalan jogkrrel ruhztk fel.
Lloyd George kortesbeszde ellenre, miszerint Nmetorszgot megszorongatjk, a szvetsgesek
kezdtek rjnni, hogy egy gazdasgilag tnkretett Nmetorszg sajt trsadalmukra is kihat
vilggazdasgi vlsgot okozhat. Azonban a gyzelemittas tmegeket nem nagyon rdekelte az elmleti
kzgazdszok figyelmeztetse. Az angolok s francik azt kveteltk, hogy Nmetorszg krtalantsa
polgri lakossgukat minden okozott krrt. Jobb beltsa ellenre Wilson vgl is beleegyezett egy olyan
cikkelybe, amely a hbors rokkantak szmra nyugdj, s csaldtagjaiknak valamilyen krtrts

fizetsre ktelezte Nmetorszgot. Ilyen cikkely beiktatsa precedens nlkl llt; soha eurpai
bkeszerzds ilyet mg nem tartalmazott. A kvetelshez szmokat nem adtak meg; ezt egy ksbbi
idpontban kellett meghatrozni, ami vg nlkli vitk forrsv vlt.
Egyb gazdasgi bntet intzkedsek kztt szerepelt 5 millird dollr azonnali megfizetse
kszpnzben vagy termszetben. Franciaorszgnak nagy mennyisg szenet kellett kapnia a keletfranciaorszgi bnyknak a nmet megszlls idejn trtnt tnkrettele kompenzcijaknt. A nmet
tengeralattjrk ltal elsllyesztett hajk helyett Nagy-Britanninak adomnyoztk a nmet kereskedelmi
flotta nagy rszt. Nmetorszg krlbell 7 millird dollrt kitev klfldi vagyont lefoglaltk, sok
nmet szabadalommal egytt (a versailles-i szerzdsnek ksznhet, hogy a Bayer-aszpirin amerikai s
nem nmet gyrtmny). Nmetorszg nagyobb folyit nemzetkzi ellenrzs al helyeztk s az orszgot a
vmtarifa szedsben korltoztk.
Ezek az intzkedsek megterheltk az j nemzetkzi rendet ahelyett, hogy segtettk volna annak
kialakulst. Amikor a gyztesek sszeltek Prizsban, j trtnelmi korszak kezdett jelentettk be.
Annyira eltkltek voltak abban, hogy elkerljk mindazt, amit a bcsi kongresszus hibinak tartottak,
hogy a brit delegci megbzta Sir Charles Webstert, a hres trtnszt, hogy rjon tanulmnyt errl a
trgykrrl. Mgis, amit vgl ltrehoztak, az az amerikai utpia s az eurpai paranoia kztti trkeny
kompromisszum volt tlzottan feltteles ahhoz, hogy az elbbi lmait beteljestse, s tlzottan ksrleti
jelleg ahhoz, hogy az utbbi flelmt csillaptsa. Trkeny az a nemzetkzi rend, amelyet csak ervel
lehet megrizni, annl is inkbb, mivel azok az orszgok, amelyek az ert elvileg biztostani hivatottak
ez esetben Nagy-Britannia s Franciaorszg rossz viszonyban voltak.
Hamarosan nyilvnvalv vlt, hogy gyakorlatban az nrendelkezs elvt nem lehet a Tizenngy
Pontban kitztt, tisztn megfogalmazott formban alkalmazni, klnsen nem az Osztrk-Magyar
Monarchia utdllamai kztt. Csehszlovkia krlbell 15 millis llekszmbl 3 milli nmettel, 1
milli magyarral s flmilli lengyellel gazdagodott a megoszts rvn; a teljes lakossgnak kzel
egyharmada nem volt sem cseh, sem szlovk. s Szlovkia sem volt lelkes tagja a csehek ltal uralt
llamnak, ahogy azt 1939-ben, majd 1992-ben elszakadsukkal demonstrltk.
Az j Jugoszlvia megvalstotta a dlszlv rtelmisg trekvseit, de ennek az llamnak a
ltrehozshoz t kellett lpni az eurpai trtnelem trsvonaln, amely kettosztotta a Nyugat- s
Keletrmai Birodalmat, a katolikus s ortodox vallst, a latin s cirill rst, s amely trsvonal nagyjbl
Horvtorszg s Szerbia kztt hzdott, s ezek bonyolult trtnelmk sorn sohasem voltak egy s
ugyanazon politikai egysg rszei. A szmlt mindezrt 1941 utn nyjtottk be, egy vres polgrhbor
formjban, ami 1991-ben jra kezddtt.
Romnia magyarok milliit szerezte meg, Lengyelorszg nmetek milliihoz s a Kelet-Poroszorszgot
Nmetorszg tbbi rsztl elvlaszt folyos rzshez jutott hozz. Ennek a folyamatnak vgn, amit az
nrendelkezs nevben hajtottak vgre, csaknem ugyanannyi ember lt idegen uralom alatt, mint az
Osztrk-Magyar Monarchia idejn, azzal a klnbsggel, hogy most sokkal tbb, sokkal gyengbb
nemzetllam kztt osztottk meg ket, s ezek, hogy mg jobban alssk a stabilitst, egymssal is
konfliktusban lltak.
Tl ks volt mr, amikor Lloyd George felfogta, hogy milyen kutyaszortba manvereztk magukat a
gyztes szvetsgesek. Egy Wilsonnak kldtt, 1919. mrcius 25-re keltezett memorandumban ezt rta:
Egy eljvend hbornak nem tudok nagyobb okot elkpzelni, mint azt, hogy a nmet np,
amely vilgosan bebizonytotta, hogy a vilg egyik legletersebb s leghatalmasabb npe,
krl lesz vve egy csom kis llammal, amelyek legtbbjnek npe soha azeltt nem brt sajt
stabil kormnyzattal, viszont mindegyikkben hatalmas nmet tmeg l, amely az anyaorszggal
val egyeslst kveteli.

De addigra mr a konferencia tl kzel volt jniusi befejezshez. S most, miutn az eregyensly elvt
elvetettk, amgy sem volt alternatv elv a vilgrend megszervezsre.
Ksbb sok nmet vezet hangoztatta, hogy orszgukat beugrattk a fegyversznetbe Wilson Tizenngy
Pontjval, amit aztn szisztematikusan megsrtettek. Az ilyen rvelsek azonban sznalmas kptelensgek
voltak. Nmetorszg ugyanis mindaddig figyelmen kvl hagyta a Tizenngy Pontot, amg eslyt ltott a
gyzelemre, s nem sokkal a Tizenngy Pont deklarlsa utn karthgi bkt knyszertett r
Oroszorszgra Breszt-Litovszknl, megsrtve minden wilsoni elvet. Az egyetlen ok, amirt Nmetorszg
vgre abbahagyta a hbort, tisztn az erviszonyok szmtsn alapult, az amerikai hadsereg
beavatkozsa miatt vgs veresge csak id krdse volt. Amikor Nmetorszg fegyversznetet krt,
teljesen ki volt merlve, vdelme megtrt, s a szvetsges hadseregek ppen nmet terletre val
behatols eltt lltak. A wilsoni elvek valjban Nmetorszgot egy sokkal slyosabb megtorlstl
mentettk meg.
A trtnszek okkal rveltek gy, hogy az Egyeslt llamok tartzkodsa a Nemzetek Szvetsgbe
val belpstl pecstelte meg a versailles-i szerzds sorst. Az, hogy Amerika nem ratifiklta a
szerzdst vagy ezzel kapcsolatban nem garantlta a francia hatrokat, minden bizonnyal hozzjrult
Franciaorszg demoralizlshoz. De ismerve az orszg izolacionista hangulatt, Amerika tagsga a
Nemzetek Szvetsgben, vagy a garancia ratifiklsa sem jelentett volna lnyeges klnbsget. Az
Egyeslt llamok semmi esetre sem alkalmazott volna katonai ert az agresszival szemben, vagy
mskppen, gy definilta volna az agresszit, hogy az nem lett volna alkalmazhat Kelet-Eurpra
ahogy azt nagyrszt Nagy-Britannia tette az 1930-as vekben.
A versailles-i szerzds buksnak strukturlis okai voltak. A bcsi kongresszus ltal ltrehozott
vszzados bke hrom tartpillren nyugodott, amelyek mindegyike nlklzhetetlen volt: a
Franciaorszggal val megbkls, a hatalmi egyensly, s a legitimci kzs rzse. A viszonylagos
megbkls Franciaorszggal nmagban nem akadlyozta volna meg a francia revzis trekvseket. De
Franciaorszg tudta, hogy a Ngyes s a Szent Szvetsg mindig tlerben lv hatalmat kpvisel, ami a
francia expanzionizmust tl kockzatoss tette. Ugyanakkor az idszakos eurpai kongresszusok
lehetsget adtak Franciaorszgnak az eurpai egyttmkdsben egyenl flknt rszt venni. S
mindenekfelett: az sszes nagyobb orszg egyforma elveket vallott, s ezrt a ltez srelmek nem
eredmnyeztk a nemzetkzi rend felforgatsnak megksrlst.
A versailles-i szerzds a fenti felttelek egyikt sem teljestette. Felttelei tl slyosak voltak a
megbklshez, de nem voltak elg szigorak a tarts leigzshoz. Az igazat megvallva, nem volt knny
megtallni az egyenslyt Nmetorszg kielgtse s leigzsa kztt. Mivel a hbor eltti vilgrendet
Nmetorszg tlsgosan korltoznak tartotta, nem volt valszn, hogy a veresge utn vele szemben
tmasztott brmilyen felttellel elgedett lett volna.
Franciaorszg hrom stratgia kztt vlaszthatott: megksrelhette egy nmetellenes koalci
ltrehozst, prblkozhatott volna Nmetorszg feldarabolsval, vagy megprblhatott volna
megbklni Nmetorszggal. A szvetsg ltrehozsra tett minden ksrlete meghisult, mert NagyBritannia s Amerika visszautastotta, s Oroszorszg nem volt tbb rszvevje az egyenslynak.
Nmetorszg feldarabolsa ugyanazon orszgok ellenllsba tkztt, amelyek visszautastottk a
szvetsget, de akiknek tmogatsra Franciaorszg mgiscsak szmthatott vgszksg esetn. s vgl,
tl ks s egyben tl korai volt a megbkls Nmetorszggal tl ks, mert a megbkls
sszeegyeztethetetlen volt a versailles-i szerzdssel, s tl korai, mert a francia kzvlemny mg nem
volt r felkszlve.
Paradox mdon, bntet felttelei ellenre a versailles-i szerzds rvn felersdtt mind
Franciaorszg sebezhetsge, mind Nmetorszg stratgiai elnye. A hbor eltt Nmetorszg mind
keleten, mind nyugaton ers szomszdokkal llt szemben. Nem terjeszkedhetett egyik irnyban sem
anlkl, hogy egy nagyobb llammal ne tallta volna magt szemben Franciaorszggal, az Osztrk-

Magyar Monarchival vagy Oroszorszggal. De a versailles-i szerzds utn nem volt tbb keleten
ellensly Nmetorszggal szemben. A legyenglt Franciaorszggal, a feloszlott Osztrk-Magyar
Monarchival s az egy idre perifrira szorult Oroszorszggal egyszeren lehetetlen volt a rgi hatalmi
egyenslyt visszalltani, klnsen azrt, mert az angolszsz hatalmak visszautastottk a versailles-i
megllapodsok garantlst.
Lord Balfour, az akkori brit klgyminiszter mr 1916-ban elre ltta legalbbis egy rszt az Eurpa
felett lebeg veszlynek, amikor arra figyelmeztetett, hogy egy fggetlen Lengyelorszg vdtelenn teszi
Franciaorszgot egy eljvend hborban: Ha Lengyelorszg fggetlenn vlik, s ezltal tkz llam
lesz Oroszorszg s Nmetorszg kztt, Franciaorszg egy kvetkez hborban ki lesz szolgltatva
Nmetorszgnak azon okbl, hogy Oroszorszg nem siethet segtsgre Lengyelorszg semlegessgnek
megsrtse nlkl ami pontosan az 1939-es dilemmnak felel meg. Nmetorszg megfkezsre
Franciaorszgnak szksge volt keleten egy szvetsgre, amely Nmetorszgot ktfrontos hbor
megvvsra knyszerthette volna. Oroszorszg volt az egyetlen elg ers hatalom, amelyik ezt a szerepet
betlthette volna. De az Oroszorszgot Nmetorszgtl elvlaszt Lengyelorszg miatt Oroszorszg csak
Lengyelorszg srelme rvn gyakorolhatott nyomst Nmetorszgra. s Lengyelorszg tl gyenge volt,
hogy tvegye Oroszorszg szerept. A versailles-i szerzds ez esetben ppen sztnzst adott
Nmetorszgnak s Oroszorszgnak, hogy felosszk Lengyelorszgot, pontosan gy, ahogy azt hsz vvel
ksbb tettk.
Mivel keleten nem ltezett olyan nagyhatalom, amellyel szvetkezhetett volna, Franciaorszg az j
llamokat prblta ersteni, hogy ezzel a ktfrontos nmetellenes kihvs illzijt megteremtse.
Tmogatta az j kelet-eurpai llamokat, hogy minl tbb terletet vegyenek el Nmetorszgtl s abbl,
ami mg Magyarorszgbl megmaradt. Nyilvnvalan az j llamoknak megvolt az indtka, hogy
btortsk azt a francia tveszmt, miszerint k fogjk alkotni az ellenslyt Nmetorszggal szemben.
Azonban ezek az jonc llamok nem voltak kpesek tvenni Ausztria s Oroszorszg addigi szerept. Tl
gyengk voltak, bels konfliktusok s klcsns rivalizlsok gytrtk ket. s tlk keletre feltnt egy
jjszervezett Oroszorszg, amely sajt terletvesztesgei miatt hborgott. Oroszorszg, amint visszanyeri
erejt, ugyanakkora veszlyt jelent majd a kis orszgok szmra, mint Nmetorszg.
Ily mdon addott, hogy a kontinens stabilitsa Franciaorszgon nyugodott. Amerika, Nagy-Britannia,
Franciaorszg s Oroszorszg egyestett ereje kellett Nmetorszg megfkezsre. Ezen orszgok kzl
Amerika ismt elszigeteldtt, s Oroszorszg el volt vlasztva Eurptl egy forradalmi drma s a kis
kelet-eurpai llamok ltal alkotott gynevezett cordon sanitaire rvn, amelyek tjt lltk a kzvetlen
orosz-francia segtsgnyjtsnak. A bke megrzshez Franciaorszgnak egsz Eurpa csendrnek
szerept kellett volna vllalnia. Nemcsak kedvt s erejt vesztette el egy ilyen intervencionista
politikhoz, hanem ha megprblta volna, egyedl tallta volna magt, magra hagyatva mind Ameriktl,
mind Nagy-Britannitl.
A versailles-i rendezs legveszlyesebb gyengesge azonban llektani jelleg volt. A bcsi
kongresszus ltal teremtett vilgrend, konzervatv egysg, olyan elvek alapjn llt ssze, amelyek a
hatalmi egyensly kvetelmnyeinek megfelelen illeszkedtek egymshoz; azok a hatalmak, amelyeknek
leginkbb szksgk volt a rendezs fenntartsra, tnylegesen igazsgosnak tartottk azt. A versailles-i
rendezs azrt volt halva szletett, mert az ltala magasztalt rtkek az ket kiknyszert indtkokkal
ellentmondsban lltak, amennyiben az egyezmnyt vdelmezni knyszerl orszgok nagyobb rsze gy
vagy amgy igazsgtalannak tekintette azt.
Az els vilghbor paradoxonja az volt, hogy noha a nmet hatalmi trekvsek s felsbbrendsg
megfkezse rdekben vvtk meg, oly mrtkben felingerelte a kzvlemnyt, ami megakadlyozta egy
valdi megbkls ltrejttt. Ennek ellenre a befejezskor a wilsoni elvek megakadlyoztak egy olyan
bkt, amely korltozza Nmetorszg erejt, s nem sikerlt kialaktani egy kzs felfogst az igazsgrl.
Ha a klpolitikt elvont elvek alapjn irnytjk, annak az lesz az ra, hogy nem lehet klnbsget tenni az

egyedileg kezelend esetek kztt. Mivel Versailles-ban a vezetk nem voltak hajlandk Nmetorszg
erejt sem a gyzknek kijr jogok, sem a hatalmi egyensly szablyai alapjn korltozni, knytelenek
voltak a nmet leszerelst egy ltalnos leszerelsi terv els lpseknt, s a hbor kirobbantsrt val
bnssg jvtteleknt igazolni.
Azltal, hogy a nmet leszerelst ily mdon igazoltk, a szvetsgesek sajt llektani kszltsgi
llapotukat gyengtettk meg, amire megllapodsuk rvnyben tartshoz szksgk volt. Els pillanattl
kezdve Nmetorszg megtehette s meg is tette, hogy tiltakozzk az ellene alkalmazott diszkriminci
ellen, s kvetelte, hogy vagy engedjk jra felfegyverkezni, vagy ms nemzetek is ugyanolyan mrtkben
szereljenek le. Ebben a folyamatban a versailles-i szerzds leszerelsi intzkedsei a gyztesek
demoralizlshoz vezettek. Minden egyes leszerelsi konferencin Nmetorszg magnak tulajdontotta
az erklcsi felsbbrendsget, amiben rendszerint Nagy-Britannia tmogatta. De ha Franciaorszg
biztostotta volna Nmetorszg egyenlsgt az jrafegyverkezsben, a kelet-eurpai npek fggetlensge
megvdsnek lehetsge megsemmislt volna. A leszerelsrl szl zradkoknak ezrt szksgszeren
maguk utn kellett vonniuk vagy Franciaorszg leszerelst, vagy Nmetorszg jrafegyverzst.
Franciaorszg egyik esetben sem lett volna elg ers, hogy megvdje Kelet-Eurpt, vagy hosszabb tvon
mg sajt magt sem.
Hasonlkppen, Ausztria s Nmetorszg egyeslsnek megtiltsa megsrtette az nrendelkezs elvt,
ahogy ezt tette egy nagyszm nmet kisebbsg jelenlte Csehszlovkiban, s, kisebb mrtkben, egy
nmet kisebbsg jelenlte Lengyelorszgban is. A nmet irredentizmust ily mdon a versailles-i szerzds
szervez alapelve is tmogatta, megnyugtatva ezltal a demokrcik bntudatos lelkiismerett.
A szerzdst llektanilag leginkbb megterhel a 231-es cikkely, az gynevezett hbors bnssg
cikkelye volt. Ez azt lltotta, hogy Nmetorszg volt egyedl felels az els vilghbor kitrsrt, s
emiatt a legkomolyabban elmarasztalta erklcsileg. A Nmetorszg elleni legtbb gazdasgi, katonai s
politikai bntet intzkeds a bkeszerzdsben azon az lltson alapult, hogy a vilggs kizrlag
Nmetorszg hibjbl jtt ltre.
A XVIII. szzadi bkeszerzdsek kszti a hbors bnssg cikkelyt abszurdnak tekintettk
volna. Szmukra a hbork amorlis, elkerlhetetlen esemnyek voltak, amelyeket az sszetkzsbe
kerlt rdekek vltottak ki. A XVIII. szzadi hborkat lezr szerzdsekben a vesztes fl megfizette az
rat anlkl, hogy ezt erklcsi alapon igazoltk volna. De Wilson s a versailles-i trgyal felek szmra
az 1914-18-as hbort valamifle gonoszsgnak tulajdontottk, amit meg kellett bntetni.
Azonban a gyllkds mltval okos megfigyelk kezdtk szrevenni, hogy a hbor kitrsrt val
felelssg sokkal komplikltabb dolog. Az biztos, hogy Nmetorszgnak slyos felelssge volt ebben, de
vajon tisztessges dolog volt-e Nmetorszgot kln kiemelni a bntet intzkedsek kiszabsakor?
Valban megfelel volt-e a 231. cikkely? Amint ezek a krdsek felvetdtek, klnsen NagyBritanniban az 1920-as vekben, a szerzdsben foglalt, Nmetorszg elleni bntet intzkedsek
erltetsnek akarata megingott. A bkecsinlk, sajt lelkiismeretk hangjra eltndtek, vajon
tisztessges dolog volt-e, amit kidolgoztak, s ennek ksznhet a szerzds fenntartsra irnyul
eltkltsg gyenglse. Nmetorszg ebben a krdsben termszetesen beszmthatatlan volt. A nmet
kznapi trsalgsban a 231. cikkelyt a hbors bnssg hazugsga nven emlegettk. A hatalmi
egyensly megvalstsnak fizikai nehzsge egybeesett a morlis egyensly ltrehozsnak
pszicholgiai nehzsgeivel.
Ily mdon a versailles-i rendezs megalkoti ppen az ellenkezjt rtk el, annak, amit maguk el
tztek. Megprbltk meggyengteni Nmetorszgot fizikailag, de ehelyett megerstettk geopolitikailag.
Hossz tvon Nmetorszg sokkal jobb pozciba kerlt Versailles utn az Eurpa feletti uralom
szempontjbl, mint a hbor eltt. Amint Nmetorszg megszabadult a leszerels bklyjtl, ami csak
id krdse volt, szksgkppen nagyobb hatalom birtokban lpett fel, mint brmikor korbban. Harold
Nicolson ezt gy sszegezte: Abban bzva jttnk Prizsba, hogy az j rendet megalapozzuk; avval a

meggyzdssel tvoztunk, hogy az j rend pusztn csak sszegubancolta a rgit.

TIZEDIK FEJEZET
A GYZTESEK DILEMMI
A versailles-i szerzds megtartsa kt alapvet elkpzelsen nyugodott, amelyek klcsnsen
kioltottk egymst. Az els azrt vallott kudarcot, mert tl ltalnos volt, a msik mert tl szkre szabott.
A kollektv biztonsg eszmje annyira tfog volt, hogy nem lehetett alkalmazni azokra az esetekre,
amelyek leginkbb veszlyeztethettk a bkt; a nemhivatalos francia-angol egyttmkds, amely tvette
a helyt, tl bizonytalan s laza volt ahhoz, hogy egy nagyobb nmet tmads ellen vdelmet nyjtson. t
v sem telt el, s a hborban legyztt kt orszg egymsra tallt Rapallban. A Nmetorszg s a
Szovjetuni kztti nvekv egyttmkds vgzetes hatst a versailles-i bkerendszerre az egyre
inkbb demoralizld demokrcik eleinte fel sem tudtk mrni.
Az els vilghbor vgn gy tnt fel, hogy az vszzados vita az erklcs s az rdekek relatv
szereprl a nemzetkzi politikban az etika s a jog javra dlt el. A vilggst kveten sokan
bizakodtak egy olyan vilgban, amely amennyire csak lehet, mentes attl a Realpolitiktl, amely szerintk
egy teljes fiatal genercit tizedelt meg. Amerika ezeknek a vltozsoknak a mozgatjaknt szerepelt,
noha maga egyre inkbb az elszigeteldst vlasztotta. A wilsoni rksg az volt, hogy Eurpa a wilsoni
utat vlasztotta azltal, hogy Amerika tvolmaradsa ellenre inkbb a kollektv biztonsg
megteremtsvel prblta elrni a stabilitst, mint a hagyomnyos eurpai szvetsgi rendszerekkel s az
eregyensly-politikval.
A ksbbiekben a szvetsgek, amelyekben Amerika is rszt vett (mint a NATO) az amerikai
rtelmezsben ltalban a kollektv biztonsg eszkzei voltak. Eredetileg azonban ezt a fogalmat nem
ennek megjellsre hasznltk, hiszen a kollektv biztonsg s a szvetsgek ktsnek gondolata
homlokegyenest ellenkezett egymssal. A hagyomnyos szvetsgek konkrt fenyegetsek ellen jttek
ltre, s a kzs biztonsgi vagy nemzeti rdekek ltal sszekapcsold llamok csoportja szmra
jelltek meg pontosan meghatrozott ktelezettsgeket. A kollektv biztonsg nem jell meg konkrt
veszlyforrst, nem nyjt garancit egyes llamoknak, s nem elfogult valamelyikkkel szemben. Elvben
arra hoztk ltre, hogy a bkt fenyeget brmilyen veszlyt elhrtson, brhonnan eredjen s brki ellen
irnyuljon is. A szvetsgek mindig feltteleznek egy meghatrozott potencilis ellensget; a kollektv
biztonsg az elvont nemzetkzi jogot vdelmezi, amelyet hasonl mdon prbl fenntartani, mint ahogy
egy orszg jogrendszere a hazai bntetjog elrsait. ppgy nem felttelez konkrt bnst, mint a hazai
jogrend. Egy szvetsgnl a casus belli a tagok biztonsga vagy rdekei ellen elkvetett tmads. A
kollektv biztonsg rendszere szerint a casus bellit az egsz vilg kzs rdeknek tartott vits krdsek
bks rendezse elv megsrtse szolgltatja. Ezrt a szksges ert alkalmanknt kell sszetoborozni a
nemzetek egyre vltoz sszettel csoportjbl, akiknek kzs rdeke a bke fenntartsa.
Egy szvetsg clja az, hogy kiszmthatbb s konkrtabb ktelezettsgeket fogalmazzon meg, mint a
nemzeti rdekek. A kollektv biztonsg rendszere pp az ellenkez mdon mkdik. Elveinek
alkalmazst egyes konkrt helyzetekben, azok rtelmezsnek fggvnyeknt kpzeli el, de csak amikor
ezek a helyzetek mr ellltak. Ezzel akaratlanul is nagy teret enged a pillanatnyi viszonyoknak s ezzel
egytt a nemzeti akaratnak.
A kollektv biztonsg rendszere csak abban az esetben jrul hozz a biztonsghoz, ha minden nemzetnek
vagy legalbbis minden, a kollektv vdelem szempontjbl jelents nemzetnek kzel azonos
elkpzelsei vannak a veszly termszetrl s fel vannak kszlve az er alkalmazsra, vagy szankcik
bevezetsre az gy rdemnek megfelelen, fggetlenl az ahhoz fzd specilis nemzeti rdektl.
Csak e felttelek meglte esetn tud egy vilgszervezet szankcikat rvnyesteni vagy a nemzetkzi

krdsekben dntbrknt fellpni.

1918 szeptemberben, a hbor vgnek kzeledtvel Wilson gy ltta a kollektv biztonsg
rendszernek szerept:
A nemzeti clok egyre inkbb httrbe szorultak, s tadtk helyket a felvilgosult
emberisg kzs cljainak. A htkznapi emberek tancskozsai mindenhol egyszerbb,
nyltabb s egysgesebb vltak, mint az llamgyekkel foglalkoz kifinomult gondolkods
emberek tancskozsai, noha ez utbbiak tovbbra is gy rzik, hogy nagy ttben, hatalmi
jtkot jtszanak.
E szavakban visszatkrzdik a nemzetkzi konfliktusok okainak wilsoni s eurpai rtelmezse
kztti alapvet klnbsg. Az eurpai stlus diplomcia felttelezi, hogy a nemzeti rdekek hajlamosak
sszetkzni egymssal, s a diplomcit gy tekinti, mint az ezek kibktsre szolgl eszkzt; Wilson
viszont gy vlte, hogy a nemzetkzi viszlykods nem az rdekek tnyleges tkzsnek, hanem
valamifle homlyos gondolkods-nak az eredmnye. A relpolitika gyakorlatban az llamfrfiak arra
vllalkoznak, hogy az sztnzs s bntets egyenslynak mdszert alkalmazva az egyes rdekeket az
ltalnoshoz kapcsoljk. A wilsoni elkpzels szerint a politikusoknak az egyetemes elveket kell az egyes
esetekre alkalmazni. Mi tbb, a politikusokat ltalban gy tekintik, mint a konfliktusok okait, mivel az a
kp l rluk, hogy homlyos s nz szmtsaikkal eltorztjk az emberek termszetes hajlamt a
harmnira.
A Versailles-ban jelenlv politikusok legtbbje nem vltotta be Wilson hozzjuk fzd remnyeit.
Kivtel nlkl nemzeti rdekeiket hangoztattk, a kzs clok vdelmt Wilsonra hagyva, holott az
orszgnak nem is voltak nemzeti rdekei (eurpai rtelemben) a megegyezs terleti krdseit illeten.
Prftkra jellemz tulajdonsg, hogy a tnyek makacssgval szemben ahelyett, hogy feladnk, inkbb
megduplzzk erfesztseiket. A Versailles-ban tapasztalt akadlyok ellenre sem fordult meg Wilson
agyban, hogy ktelkedjk j elrendezsnek megvalsthatsgban. Ellenkezleg, ppen hogy
megerstettk a szksgessgbe vetett hitt. Biztos volt abban, hogy a Nemzetek Szvetsge s a vilg
kzvlemnynek slya korriglni tudja majd a bke azon feltteleit, amelyek eltrtek az elveitl.
Valban, Wilson elkpzelseinek hatst mi sem bizonytotta jobban, mint az a befolys, amit NagyBritannira, az eregyensly-politika szlhazjra gyakorolt. Az angol hivatalos kommentr a Nemzetek
Szvetsgnek alapokmnyval kapcsolatban kimondta, hogy a vgs s leghatsosabb szankcit a
civilizlt vilg kzvlemnye kell hogy kpviselje. Vagy ahogy lord Cecil rvelt az alshz eltt, a
kzvlemnyben bizakodunk s ha tvesen tltk meg, akkor az egsz rendszer rossz.
Valszntlennek tnik, hogy Pitt, Canning, Palmerston s Disraeli politikjnak rksei maguktl
jutottak volna ilyen kvetkeztetsekre. Eleinte azrt tmogattk Wilson politikjt, hogy biztostsk
Amerika tmogatst a hborban. Az id mlsval a wilsoni elvek jelents hatssal kezdtek lenni a brit
kzvlemnyre. Az 1920-as s 30-as vekre Nagy-Britannia mr nem taktikai okokbl vdte a kollektv
biztonsg rendszert. Valban wilsoninus eszmket vallottak.
A vgn a kollektv biztonsg rendszere annak esett ldozatul, hogy kzponti elve gyengnek bizonyult.
Nevezetesen az, hogy minden nemzet egyenlen rdekelt abban, hogy bizonyos agresszinak ellenlljon,
s ksz azonos kockzatot vllalni a lekzdsben. A gyakorlat bebizonytotta, hogy e felttelezsek
hamisak. Soha egyetlen nagyhatalom ltal vgrehajtott agresszit nem kzdttek le a kollektv biztonsg
elvt alkalmazva. Vagy a vilg kzssge nem volt hajland elismerni, hogy egy cselekmny agresszv,
vagy nem rtettek egyet a megfelel szankcikban. Amikor pedig szankcikat alkalmaztak, azok
hatatlanul a legkisebb kzs nevezt tkrztk, s annyira hatstalanok voltak, hogy tbb krt okoztak,
mint hasznot.
Mandzsria 1932-es megszllsakor a Nemzetek Szvetsgnek semmifle eszkz nem llt

rendelkezsre a szankcira. Helyrehozta ugyan ezt a hinyossgot, de amikor az Abessznia elleni olasz
agresszival kellett szembenznie, noha a szankcik mellett dnttt, mgsem ment el odig, hogy tilalmat
rendeljen el az olajszlltsra. Tette ezt azzal a felkiltssal, hogy: Brmilyen szankcit, kivve a
hbort. Amikor Ausztrit erszakkal Nmetorszghoz csatoltk, s Csehszlovkia fggetlensgt
megszntettk, a Nemzetek Szvetsge egyltaln nem reaglt r. A Nemzetek Szvetsgnek, amelynek
mr nem volt tagja Nmetorszg, Olaszorszg s Japn, utols tnykedse az volt, hogy 1939-ben kizrta
soraibl a Szovjetunit, Finnorszg megtmadst kveten. Ez semmifle hatssal nem volt a szovjet
lpsekre.
A hideghbor veiben az ENSZ ppily tehetetlennek bizonyult minden esetben, amikor a nagyhatalmak
agresszija kerlt napirendre is. Ez rszben a Biztonsgi Tancson bell rvnyesl kommunista
vtnak volt ksznhet, rszben pedig annak, hogy a kis llamok vonakodtak olyan gyekben kockzatot
vllalni, amely szerintk nem rintette ket. Az ENSZ tehetetlennek vagy jelentktelen tnyeznek
bizonyult a berlini vlsg s Magyarorszg, Csehszlovkia s Afganisztn szovjet megszllsakor. A
kubai raktavlsgban is jelentktelen szerepet jtszott, amg a kt szuperhatalom meg nem egyezett
egymssal. 1950-ben az szak-koreai agresszi ellen csak azrt tudta Amerika az ENSZ tekintlyt
hasznlni, mert a Szovjetuni ppen bojkottlta a Biztonsgi Tancsot, s a Kzgylsben mg azok az
orszgok voltak tlslyban, amelyek be akartk vonni Amerikt a szovjet veszly elleni harcba. Az ENSZ
alkalmas tallkozhelyet biztostott a diplomatk szmra, s hasznos fruma volt a vlemnyek
kicserlsnek is. Fontos gyakorlati funkcii is voltak. Nem volt kpes azonban betlteni azt a lnyegi
szerepet, amely a kollektv biztonsg rendszerben re hrult: nevezetesen a hbor megakadlyozst s
az agresszival szembeni kollektv ellenlls megvalstst.
Ez rvnyes az ENSZ-szel kapcsolatban mg a hideghbor lezrultval is. Az 1991-es blhborban ratifiklta ugyan az amerikai lpseket, de az iraki agresszi elleni fellps aligha nevezhet a
kollektv biztonsg elve alkalmazsnak. Az Amerikai Egyeslt llamok anlkl, hogy megvrta volna a
nemzetkzi jvhagyst, egyoldalan hatalmas expedcis hadsereget kldtt a trsgbe. Ms nemzetek
csak azzal gyakorolhattak befolyst az amerikai lpsekre, hogy csatlakoztak ahhoz, ami alapveten
amerikai vllalkozs volt, mivel megvtzsval nem kerlhettk volna el a konfliktus kockzatt.
Tovbb a Szovjetuniban s Knban idkzben zajl bels zavarok az ENSZ Biztonsgi Tancsnak
lland tagjait arra sztnztk, hogy biztostsk Amerika jindulatt. Az bl-hborban a kollektv
biztonsg elvt az amerikai vezet szerep igazolsaknt s nem helyette keltettk letre.
Persze, ezeket a leckket az rtatlansg korban, amikor a kollektv biztonsg rendszert elszr
vezettk be a diplomciban, mg nem tanultk meg. A versailles-i bke utni idszak llamfrfiai flig
meggyztk magukat arrl, hogy a fegyverkezs az oka s nem az eredmnye a feszltsgeknek, s fligmeddig azt is elhittk, hogy ha a j szndk veszi t a hagyomnyos diplomcia gyanakvsnak a helyt, a
nemzetkzi konfliktusokat meg lehet szntetni. Az eurpai vezetknek, br rzelmileg kimertette ket a
hbor, fel kellett volna ismernik, hogy a kollektv biztonsg rendszere sohasem mkdhet, mg ha
legyzn is az sszes eltte ll akadlyt, mindaddig, amg a vilg hrom leghatalmasabb nemzete az
Amerikai Egyeslt llamok, Nmetorszg s a Szovjetuni nem tartozik a tagok kz. Az Amerikai
Egyeslt llamok ugyanis nem volt hajland belpni, Nmetorszgot kirekesztettk, a Szovjetuni pedig,
amelyet priaknt kezeltek, megvetette az egsz rendszert.
A gyzelmes Franciaorszg szenvedett a legtbbet a hbort kveten elllt helyzettl. A francia
vezetk tisztban voltak azzal, hogy a versailles-i szerzds hatrozatai nem fogjk Nmetorszgot
tartsan meggyengteni. Az utols eurpai hbort az 1854-56-os krmi hbort kveten a gyztesek,
Nagy-Britannia s Franciaorszg kevesebb mint hsz vig voltak kpesek rvnyben tartani a katonai
hatrozatokat. A napleoni hborkat kveten Franciaorszg alig hrom v alatt vlt az eurpai
egyttmkds teljes jog tagjv. Versailles utn a francia hanyatls Nmetorszghoz viszonytva egyre
nyilvnvalbb vlt, br katonailag Franciaorszg ltszott Eurpa vezet hatalmnak. Ferdinand Foch

marsall, a francik gyzelmes fparancsnoka nem tvedett, amikor azt mondta a versailles-i bkrl: Ez
nem bke, csak fegyversznet hsz vre.
1924-re a brit szrazfldi hader vezrkara hasonl kvetkeztetsre jutott, amikor megjsolta, hogy
Nmetorszg jra hborba fog keveredni Nagy-Britannival olyan krdsek miatt, amelyek pusztn a
legutbbi hbor problminak ismtlsei lesznek. A versailles-i bke ltal kiknyszertett megktsek
szerintk alig kilenc hnapra tartjk vissza Nmetorszgot a fegyverkezs jrakezdstl, ha egyszer gy
dnt, hogy politikailag elg ers ahhoz, hogy lerzza magrl a versailles-i bklykat. Ennek
bekvetkezst a hadsereg vezetse tz ven bellre becslte. A francia elemzsekkel egybehangzan a
brit hadvezets azt is megjsolta, hogy Franciaorszg tehetetlen lesz, hacsak idkzben nem kt
szvetsget els osztly hatalmakkal.
Az egyetlen rendelkezsre ll els osztly hatalom Nagy-Britannia volt, amelynek politikai vezeti
nem osztottk katonai tancsadik nzeteit. Ellenkezleg, arra a tves elkpzelsre alapoztk
politikjukat, hogy Franciaorszg mr pp elg ers, s a legkevsb arra van szksg, hogy egy brit
szvetsg tovbb erstse. Nagy-Britannia vezeti a demoralizlt Franciaorszgot tekintettk a lehetsges
dominns hatalomnak, amelyet ellenslyozni kell, mg a revizionista Nmetorszgot srtett flnek
tartottk, amelyet meg kellett bkteni. Mindkt felttelezs hogy a francik a dominns katonai hatalom
s a nmeteket srelmesen kezeltk igaz volt rvid tvon; de mint a brit politika kiindulpontja, hossz
tvon vgzetesnek bizonyult. Az llamfrfi attl fggen ll vagy bukik, hogy mennyire kpes felismerni
a tendencikat. s a hbor utni brit vezetk nem ismertk fel a fenyeget hossz tv veszlyeket.
Franciaorszg ktsgbeesetten trekedett egy Nagy-Britannival ktend katonai szvetsgre,
ptoland azt a garancit, amely megsznt, amikor az Egyeslt llamok szentusa nem ratifiklta a
versailles-i bkt. A brit vezetk, akik hagyomnyosan nem ktttek katonai szvetsget az ltaluk
legersebbnek tlt eurpai hatalommal, gy lttk, hogy Franciaorszg megint a kontinens feletti uralmat
clozza. A brit klgyminisztrium fosztlya 1924-ben a Rajna-vidk francia megszllst gy tekintette,
mint ugrdeszkt, amelyrl behatolnak Kzp-Eurpba. Ez a kvetkeztets teljesen ellenttben llt az
akkori francia hozzllssal. Mg ostobbb volt az a klgyminisztriumi memorandum, amelyben a
Rajna-vidk megszllst Belgium bekertsre tett ksrletknt rtelmeztk, kzvetlen veszlyknt a
Scheldre s a Zuider Zee-re, s ezzel kzvetett fenyegetst erre az orszgra. Az admiralits, nem akarva
kimaradni a franciaellenes gyanakvsbl, egyenesen a spanyol rksdsi hbor vagy a napleoni
hbork idejbl klcsnzte rveit: a Rajna-vidk ltal uralt holland s belga kiktk komoly akadlyt
jelentennek az Angol Kirlyi Flotta tervei szmra egy esetleges francia hbor esetn.
Remnytelen volt az eurpai eregyensly fenntartsa mindaddig, amg Nagy-Britannia elsdleges
veszlyforrsnak pp azt az orszgot tartotta, amelynek majdhogynem ktsgbeesett klpolitikja egy
jabb nmet tmads elhrtsra irnyult. S valban, bizonyos trtnelmi reflexknt Nagy-Britanniban
sokan tekintettek Nmetorszg fel, amely egyenslyozhatn Franciaorszgot. gy pldul DAbernon
vicomte, berlini angol nagykvet jelentse szerint Anglinak rdeke Nmetorszg fenntartsa
Franciaorszg ellenslyaknt. Amg Nmetorszg egysges egsz, Eurpban tbb-kevsb fennll az
eregyensly rta 1923-ban. Ha Nmetorszg szthullana, Franciaorszg vitathatatlan katonai s
politikai elnyben lenne, hadserege s katonai szvetsgei alapjn. Ez ugyan igaz volt, de egyben
felettbb valszntlen is, hogy a angol diplomcia ezzel a felllssal tallkozik az elkvetkez vtizedek
sorn.
Nagy-Britanninak igaza volt abban, amit mindig is lltott, hogy a gyzelem utn a nemzetkzi rend
helyrelltsa megkvetelte a korbbi ellensg visszatrst a nemzetek kzssgbe. m Nmetorszg
srelmeinek enyhtse nem szolglta volna a stabilitst mindaddig, amg az eregyensly tovbbra is
Nmetorszg javra mozdul el. Franciaorszg s Nagy-Britannia, amelyeknek egysge nlklzhetetlen
volt az eurpai eregyensly utols maradvnyainak fenntartshoz, frusztrltan s rtetlenl meredt
egymsra, mikzben az egyenslyt valban fenyeget Nmetorszg s Szovjetuni konok srtdttsggel a

httrbe szorult. Nagy-Britannia mrtktelenl eltlozta Franciaorszg erejt; Franciaorszg mrhetetlenl

tlbecslte sajt kpessgt arra, hogy a versailles-i szerzds segtsgvel kompenzlja Nmetorszggal
szemben rzett nvekv kisebbrendsgi komplexust. Nagy-Britannia flelme a francia hegemnitl a
kontinensen teljesen abszurd volt; Franciaorszg elkpzelse, hogy klpolitikjt Nmetorszg
elnyomsra alapozhatja, csak a ktsgbeess szlte illzinak bizonyult.
Az angolok taln legfontosabb indoka a francia szvetsg elutastsra az volt, hogy vezeti szvk
mlyn nem tartottk a versailles-i bkt igazsgosnak. Klnsen nem a kelet-eurpai rendezseket, s
attl tartottak, hogy az esetleges szvetsg Franciaorszggal, amely a kelet-eurpai orszgokkal kttt
szerzdseket, nem a megfelel problmk s orszgok vdelmben kevern t konfliktusokba. Lloyd
George gy fejezte ki a kor hagyomnyos blcsessgt:
Az angol np nem szvesen keveredne olyan konfliktusokba, amelyek Lengyelorszg vagy a
fels-szilziai Danzig miatt tmadnnak Az angolok reztk, hogy Eurpa azon rsznek
lakossga ingatag s knnyen felizgathat; brmikor kitrhet kzttk a harc, s nagyon nehz
lenne kibogozni a vitbl, hogy kinek van igaza s kinek nincs.
Ilyen llspontra helyezkedve a brit vezetk az esetleges francia szvetsgrl szl trgyalsokat
elssorban taktikai eszkzknt hasznltk, hogy a Nmetorszgra nehezed nyomst enyhtsk, nem pedig
komoly hozzjrulsknt a nemzetkzi biztonsghoz.
Franciaorszg teht folytatta remnytelen igyekezett, hogy Nmetorszgot ne hagyja megersdni;
Nagy-Britannia olyan biztonsgi intzkedseket akart, amelyek megnyugtatjk a francikat, de nem
jelentenek brit ktelezettsgvllalsokat. Ez a kr ngyszgestse volt, mivel Nagy-Britannia nem tudta
rsznni magt, hogy biztostsa az egyetlen felttelt, amely egy higgadtabb s bklkenyebb francia
klpolitikt eredmnyezhetett volna Nmetorszg irnyban a teljes kr katonai szvetsget.
Briand francia miniszterelnk 1922-ben rbredve arra, hogy a brit parlament soha nem tmogatna egy
formlis katonai ktelezettsget, visszatrt a Entente Cordiale az 1904-es angol-francia diplomciai
megllapods pldjhoz, amely nem tartalmazott katonai kiktseket. Azonban 1904-ben Anglia
fenyegetve rezte magt a nmet haditengerszeti programtl s lland erszakoskodstl. 1920-ra
Nmetorszgtl kevsb tartott, mint Franciaorszgtl, amelynek viselkedst arrogancijnak, nem pedig
pnikhangulatnak tulajdontotta. Noha Nagy-Britannia kelletlenl beleegyezett Briand javaslatba, ennek
valdi indokt egy cinikus kormnyjegyzk tkrzi, amely a francia szvetsget mint a nmet kapcsolatok
erstsnek eszkzt vdelmezi:
Nmetorszg szmunkra a legfontosabb orszg Eurpban, nemcsak kereskedelmi
kapcsolataink miatt, hanem mert az orosz helyzet kulcsa. Nmetorszgot segtve a jelenlegi
felttelek mellett kitehetjk magunkat azoknak a vdaknak, hogy cserbenhagyjuk
Franciaorszgot; ha azonban Franciaorszg szvetsgesnk volna, ilyen vdakkal nem
illethetnnek.
Hogy azrt-e, mert Alexandre Millerand francia elnk rzkelte az angol vonakodst, vagy mert tl
megfoghatatlannak tallta a megllapodst, elvetette Briand tervezett, ami a miniszterelnk
lemondshoz vezetett.
Franciaorszg, miutn nem sikerlt a hagyomnyos brit szvetsget tet al hoznia, a tovbbiakban
ugyanazt prblta elrni a Nemzetek Szvetsge ltal gy, hogy pontosan meghatrozta az agresszi
fogalmt. Ez aztn a Nemzetek Szvetsge keretein bell konkrt ktelezettsgeket jelentett volna gy
ezzel a Nemzetek Szvetsge egyetemes szvetsgg alakult volna t. 1923 szeptemberben francia s brit
srgetsre a Nemzetek Szvetsgnek Tancsa kidolgozott egy ltalnos klcsns segtsgnyjtsi

szerzdst. Konfliktus esetn a tancsot felhatalmaztk, hogy eldntse, melyik orszg volt az agresszor, s
melyik az ldozat. Minden tagot kteleztek arra, hogy akr fegyveres segtsget is nyjtson azon a
kontinensen, amelyen az alr orszg fekdt (ezt a kittelt azrt foglaltk rsba, hogy elkerljk a
Nemzetek Szvetsgnek gyarmati konfliktusokba val belekeveredst). Minthogy a kollektv biztonsg
elve inkbb az egyetemes clokbl, semmint a nemzeti rdekekbl ered, a szerzds kikttte, hogy az
ldozat csak abban az esetben jogosult a segtsgre, ha megelzen alrt egy, a Nemzetek Szvetsge
ltal jvhagyott leszerelsi egyezmnyt, s haderejt a szerzds szerinti temben cskkentette.
Mivel ltalban az ldozat a gyengbb fl, a Nemzetek Szvetsgnek klcsns segtsgnyjtsi
szerzdse gyakorlatilag sztnzte az agresszit azltal, hogy a kiszolgltatottabb felet problminak
nvelsre ktelezte. Volt valami abszurd abban a javaslatban, hogy a nemzetkzi rendet a tovbbiakban
kiemelked fegyverzetcskkentk nevben, s nem az alapvet nemzeti rdekek miatt vdik meg.
Radsul, mivel az ltalnos fegyverzetcskkentsi temtervek megtrgyalsa vekbe kerl, az tfog
Klcsns Segtsgnyjtsi Szerzds hatalmas vkuumot teremtett. Azzal, hogy a Nemzetek Szvetsge
ellenllsi ktelezettsgt a tvoli s kds jvbe helyeztk, Franciaorszgnak vagy brmelyik
veszlyeztetett orszgnak egyedl kellett szembenznie a fenyegetsekkel.
A kiskapuk ellenre a szerzds nem tallt tmogatsra. Az Egyeslt llamok s a Szovjetuni
megfontolni sem voltak hajlandk a szerzdst. Nmetorszg vlemnyt soha ki sem krtk. Miutn
vilgoss vlt, hogy a szerzdstervezet arra ktelezte volna a minden kontinensen gyarmatokkal br
Nagy-Britannit, hogy brhol az agresszi ldozatainak segtsgre siessen, Ramsay MacDonald
munksprti miniszterelnk ktelessgnek rezte, hogy jelezze, miszerint Anglia ugyan rszt vett a
megszvegezsben, mgsem tudja elfogadni a szerzdst.
Ekkorra Franciaorszg mr szinte megszllottan trekedett a biztonsgra. Tvol llt attl, hogy
belenyugodjk erfesztsnek hibavalsgba, s nem hagyott fel a kollektv biztonsg rendszervel
sszeegyeztethet kritriumok keressvel. Klnsen azrt, mert a Ramsay MacDonald vezette brit
kormny olyan ersen tmogatta a kollektv biztonsg rendszert s a leszerelst a Nemzetek Szvetsge
ltal kpviselt gynevezett halad clokat. Vgl MacDonald s Edouard Herriot, az j francia
miniszterelnk a korbbi javaslat j vltozatval llt el. Az 1924-es genfi jegyzknyv a Nemzetek
Szvetsge bri dntst ignyelte minden nemzetkzi konfliktushoz s a megtmadott orszg tmogatsa
ltalnos ktelezettsgnek hrom alapvet felttelt llaptotta meg: ha az agresszor visszautastja a
tancs prblkozst a vits krds trgyalsos ton val rendezsre; ha az agresszor nem engedi, hogy
az gyet dntbrskods tjn oldjk meg; s, ha persze, a megtmadott fl rszt vesz az ltalnos
leszerelsi programban. Az gy meghatrozott agresszor ellen az sszes alr fl kteles volt minden
rendelkezsre ll eszkzzel fellpni.
A genfi jegyzknyv azonban ugyanazon okokbl nem valsult meg, mint a klcsns segtsgnyjtsi
szerzds s az 1920-as vek valamennyi kollektv biztonsgi javaslata. Anglia szmra tl nagy
elktelezettsget jelentett, Franciaorszg szmra tl kicsit. Nagy-Britannia azrt javasolta, hogy
Franciaorszgot is rbrja a leszerelsre, nem pedig azrt, hogy eggyel tbb vdelmi ktelezettsget
vllaljon. Franciaorszg elssorban azrt ragaszkodott a jegyzknyvhz, mert az magba foglalta a
klcsns segtsgnyjtst s csak msodlagosan ha egyltaln volt rdekelve a leszerelsben. Ennek
a prblkozsnak a sikertelensghez jrult hozz az Egyeslt llamok azzal, hogy kijelentette: nem tartja
tiszteletben a genfi jegyzknyvet, s semmifle, annak hatrozatain alapul beavatkozst nem fog eltrni
kereskedelmvel kapcsolatosan. Amikor a brit birodalmi vdelmi vezrkar elnke figyelmeztetett, hogy a
jegyzknyv veszlyesen megnveln a brit hadert, a kormny 1925 elejn visszavonta javaslatt.
gy teljesen abszurd helyzet alakult ki. Az agresszor elleni fellps feltteleknt a megtmadott fl
megelz leszerelst jelltk meg. A geopolitikai megfontolsok s az adott terlet stratgiai fontossga
kt olyan ok, melybl kifolylag a nemzetek vszzadok ta viseltek hbort most elvesztette
ltjogosultsgt. Ezen logika alapjn Nagy-Britannia nem azrt vdte volna Belgiumot, mert stratgiailag

fontos volt szmra, hanem mert az rszt vett a leszerelsi programban. Hossz hnapok trgyalsai utn a
demokrcik semmivel sem jutottak kzelebb sem a leszerelshez, sem a biztonsghoz. Az a tendencia,
hogy a kollektv biztonsg rendszere az agresszit elvont jogi problmaknt kezelje, s elutastsa minden
konkrt fenyegets vagy elktelezettsg figyelembevtelt, inkbb demoralizlan, mint megnyugtatan
hatott.
A szban szenvedlyes elktelezettsget sznlel Nagy-Britannia a kollektv biztonsg ktelezettsgeit
egyrtelmen kevsb tartotta ktelez erejeknek, mint a hagyomnyos szvetsgekt. A kormnyzat
ugyanis felettbb termkenynek bizonyult a kollektv biztonsgot clz formulk kidolgozsban, azonban
szilrdan megtagadta egszen a vilghbor elestjig, msfl vtizeddel ksbb, hogy Franciaorszggal
hivatalosan szvetsget kssn. Bizonyra nem tett volna ilyen klnbsget, hacsak nem vlekedik gy,
hogy a kollektv biztonsg rendszerbl fakad ktelezettsgek teljestsnek kisebb a valsznsge s
knnyebben elkerlhetk, mint a szvetsgekbl fakadk.
A szvetsgesek szmra a legblcsebb az lett volna, ha nknt felmentik Nmetorszgot a versailles-i
bke legmegterhelbb szakaszai all, s szilrd francia-angol szvetsget ktnek. Ezt tartotta szem eltt
Winston Churchill, amikor szvetsget ajnlott Franciaorszgnak, akkor (s csakis akkor), ha teljesen
megvltoztatja Nmetorszggal kapcsolatos politikjt s lojlisan elfogadja az ezzel kapcsolatos brit
bartsg s segtsgnyjts politikjt. Ezt a politikt azonban sohasem vittk vgig teljes
kvetkezetessggel. A francia vezetk tlsgosan fltek mind Nmetorszgtl, mind a Nmetorszggal
szemben mlysgesen ellensges sajt kzvlemnyktl, az angol vezetk pedig tlsgosan gyanakodva
tekintettek a francia elkpzelsekre.
A versailles-i bkeszerzds fegyverzetcskkentsi szakaszai csak tovbb mlytettk a francik s az
angolok kzti szakadkot. Ironikus tny, de mindketten megknnytettk Nmetorszg tjt a katonai
egyenlsg fel, ami, tekintve Kelet-Eurpa gyengesgt, hossz tvon maga utn vonta a nmetek
geopolitikai flnyt. A szvetsgesek gyetlen diszkrimincis politikja hozz nem rtssel prosulva
abban is megmutatkozott, hogy elmulasztotta brmifle ellenrz mechanizmussal biztostani a
fegyverzetcskkentsi elrsok betartst. Andr Tardieu, a versailles-i francia trgyal delegci egyik
vezetje 1919-ben House ezredeshez rott levelben megjsolta, hogy az ellenrzsi mechanizmus
fellltsnak elmulasztsa meg fogja bntani a szerzds leszerelsi cikkelyeit:
gyenge eszkzt dolgozunk ki, amely veszlyes s abszurd Azt mondja-e majd a
Nemzetek Szvetsge Nmetorszgnak: Bizonytsd be, hogy az informcink hamis, vagy mg
inkbb, Szeretnnk azokat ellenrizni. De az akkor olyan ellenrzsi jogot ignyel, amelyre
Nmetorszg joggal teszi fel a krdst: Milyen alapon?
Ezt fogja vlaszolni Nmetorszg s igaza lesz, ha gy vlaszol, ha a szerzds nem
knyszerti arra, hogy elismerje az ellenrzs jogt.
Azokban az rtatlan idkben, amikor a fegyverzet-ellenrzs mg nem vlt illuzrikus elkpzelss,
senki sem gondolta furcsnak, hogy megkrje Nmetorszgot, bizonytsa be, hogy leszerelse folyamatban
van. Biztonsg okrt ltrehoztak egy Szvetsgeskzi Katonai Ellenrz Bizottsgot. De ennek nem volt
fggetlen felgyeleti jogkre; csak annyit tehetett, hogy informcit krhetett a nmet kormnytl a nmet
szerzdsszegsekrl ami nem ppen zembiztos eljrs. A bizottsgot 1926-ban feloszlattk, s ezltal
a nmet teljests ellenrzst a szvetsgesek hrszerz szolglatra hagytk. Ezek utn nem csoda, hogy
a leszerelsi rendelkezseket durvn megsrtettk mr jval korbban, mieltt mg Hitler bejelentette,
hogy elutastja vgrehajtst.
Politikai tren a nmet vezetk okosan ragaszkodtak a versailles-i bkeszerzdsben meggrt ltalnos
leszerelshez, amelynek els llomsa az sajt leszerelsk lett volna. Az id mlsval elnyertk
ehhez az angolok tmogatst, s ezt felhasznltk arra, hogy igazolst talljanak a bkeszerzds ms

intzkedseinek be nem tartsra. A Franciaorszgra kifejtend nyoms cljbl Nagy-Britannia

bejelentette sajt szrazfldi csapatainak drasztikus cskkentst (erre azonban sohasem alapozta sajt
biztonsgt), de nem tette ezt flottjnl (amelyre termszetesen mindig is alapozta azt). Msrszrl
viszont, Franciaorszg biztonsga teljesen a Nmetorszgnl lnyegesen nagyobb lland hadseregtl
fggtt, mert Nmetorszg ipari potencilja s npessge jelents mrtkben fellmlta az vt. Az a
nyoms, hogy ez az egyensly megvltozzk, a nmet jrafegyverkezs, akr a francia leszerels rvn,
gyakorlatilag a hbor eredmnyeinek visszjra fordtst jelentette. Mire Hitler hatalomra kerlt, mr
teljesen nyilvnval volt, hogy a bkeszerzds leszerelsi intzkedsei nem jelentenek tbbet egy
paprdarabnl, s nyilvnvalv vltak Nmetorszg geopolitikai elnyei.
A Franciaorszg s Nagy-Britannia kztti nzeteltrsek msik eleme a jvttel krdse volt. A
versailles-i bkeszerzdsig magtl rtetd volt, hogy a legyztt jvttelt fizet. Az 1870-es franciaporosz hbor utn Nmetorszg nem rezte szksgt, hogy gyzelmnek tnyn kvl brmi ms elvre
hivatkozzk a Franciaorszgra rtt krtrts gyben; 1918-ban sem, amikor Oroszorszgnak a bresztlitovszki bkeszerzdshez megdbbent mrtk jvtteli szmlt nyjtott be.
Ezzel szemben a versailles-i j vilgrendben a szvetsgesek gy hittk, hogy a jvttel erklcsi
igazolst ignyel. Ezt a 231. cikkelyben, vagyis a hbor felelsrl szl zradkban talltk meg,
amirl az elz fejezetben mr beszltnk. A cikkelyt dhdten tmadtk Nmetorszgban, s ltezse a
bkeszerzds intzkedseivel val amgy is csekly egyttmkdsi hajlandsgot is cskkentette.
A versailles-i bkeszerzds egyik meglep jellegzetessge, hogy megszerkeszti irigylsre mltan
precz cikkelyt illesztettek bele a hbors felelssgrl, anlkl, hogy megszabtk volna a jvttelknt
fizetend teljes sszeget. A jvttel mrtknek meghatrozst ksbbi szakrti bizottsgokra hagytk,
mert annak nagysga a szvetsgesek kzvlemnynek elvrsa szerint olyan mrtktelenl magas volt,
hogy az nem llta volna ki Wilson alapos vizsgldst, vagy komoly gazdasgi szakrtk vlemnyt.
Ily mdon a jvttel, a leszerelshez hasonlan, a nmet revizionistk fegyverv vlt; a szakrtk
egyre jobban ktelkedtek nemcsak a kvetelsek etikussgban, hanem megvalsthatsgban is. John
[30]
Maynard Keynes knyve, a Treatise on the Economic Consequences of the Peace kivl plda erre.
Vgl is a gyztesek alkupozcii az id mlsval egyre jobban gyenglnek. Amit a veresg sokkol
hatsa alatt nem tudnak kicsikarni, ksbb sokkal nehezebb elrni olyan lecke ez, amit Amerika is
knytelen volt megtanulni Irakkal kapcsolatban az 1991-es bl-hbor vgn.
Csupn 1921-ben kt vvel a versailles-i bkeszerzds alrsa utn llaptottak meg szmszer
adatokat a jvttelre. Kptelenl nagy szm volt: 132 millird aranymrka (mintegy 40 millird dollr;
mai rtkben krlbell 323 millird dollr), aminek trlesztshez szksg lett volna az vszzad egsz
htralv rszre. Amint elre ltni lehetett, Nmetorszg fizetskptelensget jelentett be; mg ha a
nemzetkzi pnzgyi rendszer ilyen risi anyagi forrsok tutalst tudta volna is biztostani, egyetlen
demokratikus nmet kormny sem lte volna tl, ha elfogadja ezt.
1921 nyarn Nmetorszg kifizette a jvttel els rszlett, tutalva 1 millird mrkt (250 milli
dollrt). De ezt paprmrka nyomsval s annak klfldi valutrt szabadpiaci eladsval tette ms
szval, fizetsi eszkzt olyan mrtkig infllta, hogy mr csak jelentktelen rtkkel brt az tutalt sszeg.
1922 vgn Nmetorszg ngyves moratriumot javasolt a jvttelre.
A versailles-i nemzetkzi rendnek, s f tartoszlopnak, Franciaorszgnak demoralizldsa most mr
messze elrehaladott llapotban volt. Nem volt a jvttelnek knyszert eszkze, s a leszerelsnek nem
volt ellenrzsi mechanizmusa. Mivel Franciaorszg s Nagy-Britannia mindkt krdsben eltr
vlemnyt vallott, Nmetorszg elgedetlenkedett, az Egyeslt llamok s a Szovjetuni nem avatkozott
bele az gyekbe, valjban Versailles inkbb egyfajta nemzetkzi gerillahbort, semmint egy j
vilgrendet eredmnyezett. Ngy vvel a szvetsgesek gyzelme utn Nmetorszg alkupozcii
ersebbekk vltak, mint Franciaorszg. Ebben a lgkrben Lloyd George brit miniszterelnk
nemzetkzi konferencia sszehvst krte 1922 prilisra Genovba, rtelmes ksrletet tve, hogy

egyetlen csomagban megtrgyaljk a jvttelt, a hbors adssgokat s az eurpai gazdasgi talpralls

krdst nagyon hasonlan ahhoz, ahogy az egy emberltvel ksbb a Marshall-terv keretben trtnt.
Mivel az eurpai gazdasgi talprallst lehetetlen volt a kt legnagyobb kontinentlis hatalom
(Nmetorszg s a Szovjetuni) nlkl elkpzelni, (amelyek egyben a kt legfbb ads orszgot is
jelentettk) az eurpai diplomcia kt prijt a hbor utn most els zben hvtk meg egy nemzetkzi
konferencira. Az eredmny nem a nemzetkzi rendhez Lloyd George ltal remlt hozzjruls lett, hanem
j alkalom a kt kitasztott szmra, hogy egymsra talljanak.
A francia forradalom ta az eurpai diplomcia horizontjn semmi sem tnt fl, ami akr csak tvolrl
is hasonltott volna a Szovjetunira. Tbb mint egy vszzada elszr szentelte magt egy orszg
hivatalosan a fennll rend megdntsnek. A francia forradalmrok az llam jellegnek
megvltoztatsrt kzdttek; a bolsevikok egy lpssel tovbb menve, az llam teljes eltrlst
javasoltk. Mihelyt az llam, Lenin kifejezsvel lve, elsorvad, nem lesz tbb szksg diplomcira
vagy klpolitikra.
Kezdetben ez a magatarts megzavarta mind a bolsevikokat, mind azokat, akikkel trgyalniuk kellett. A
korai bolsevikok kidolgoztk azt az elmletet, hogy a hbor okai az osztlyharc s az imperializmus.
Azonban sohasem foglalkoztak avval a krdssel, hogyan kell szuvern llamok kztt a klpolitikt
irnytani. Meg voltak gyzdve arrl, hogy a vilgforradalom nhny hnapon bell kvetni fogja az
oroszorszgi gyzelmket; a nagyon pesszimistk azt hittk, hogy ez esetleg nhny vet is ignybe vehet.
Lev Trockij, az els szovjet klgyminiszter alig tekintette feladatt tbbnek, mint ami egy olyan
tisztviselre hrul, akinek feladata a kapitalizmus diszkreditlsa, s ezrt nyilvnossgra hozza a
klnfle titkos egyezmnyeket, amelyekben azok a hadizskmny egyms kzti sztosztst javasoltk.
maga gy hatrozta meg feladatt, hogy kibocst nhny forradalmi proklamcit a vilg npeinek, s
aztn becsukja a boltot. A korai kommunista vezetk egyike sem gondolta lehetsgesnek, hogy a
kommunista llam vtizedeken t egytt lhet a kapitalista orszgokkal. Mivel az llamnak nhny hnap
vagy nhny v mlva vrhatan teljesen el kellett tnnie, a korai szovjet klpolitika f feladatnak a
vilgforradalom btortst gondolta, s nem az llamok kztti kapcsolatok intzst.
Ilyen kzegben rthet volt a Szovjetuni kizrsa a versailles-i bkerendezsbl. A szvetsgeseket
nem nagyon sztnzte, hogy olyan orszgot vonjanak be a tancskozsokba, amely mr klnbkt kttt
Nmetorszggal, s amelynek gynkei megprbljk megdnteni az kormnyaikat. De Lenin s kollgi
sem vgyakoztak arra, hogy rszt vegyenek abban a nemzetkzi rendben, amelyet mindenron lerombolni
hajtottak.
Vg nlkli, nehezen rthet bels vitikban a korai bolsevikokat semmi sem ksztette fel a hbors
llapotra, amelyet tnylegesen megrkltek. Nem volt specifikus bkeprogramjuk, mert nem gy
tekintettek orszgukra, mint llamra, hanem mint az gyre. Ezrt gy cselekedtek, mintha a hbor
befejezse s az eurpai forradalom elmozdtsa egy s ugyanazon folyamat volna. Valban, els
klpolitikai dekrtumuk, amelyet az 1917-es forradalom msnapjn bocstottak ki, az gynevezett bkrl
szl dekrtum volt felhvs a vilg kormnyaihoz s npeihez egy gymond demokratikus bke
rdekben.
A bolsevik illzik hamar sszeomlottak. A nmet vezrkar beleegyezett egy bkektst clz
trgyalsba Breszt-Litovszkban s a fegyversznetbe, amg a trgyalsok tartanak. Eleinte Trockij azt
hitte, hogy mdja lesz felhasznlni a vilgforradalommal val fenyegetst mint alkudozsi fegyvert, s
hogy mintegy a proletaritus gyvdjeknt lphet fel. Trockij balszerencsjre a nmet trgyal fl egy
gyzelmes tbornok volt, nem pedig filozfus. Max Hoffmann, a keleti front vezrkari fnke jl ismerve
az erviszonyokat, 1918 janurjban kemny feltteleket nyjtott t. Kvetelte a teljes balti trsg
annexijt, Belorusszia egy rszt, egy de facto protektortust a fggetlen Ukrajna felett, s risi
krtrtst. Belefradva Trockij huzavonjba Hoffmann vgl is tadott egy trkpet, amelyen egy szles

kk vonal tntette fel a nmet kvetelseket, s vilgoss tette, hogy Nmetorszg nem vonul vissza e
vonal mg, amg Oroszorszg le nem szerel ms szval, amg vdtelenn nem vlik.
Hoffmann ultimtuma vltotta ki az els jelentsebb kommunista klpolitikai vitt, amely 1918
janurjban kezddtt. Sztlin ltal tmogatva Lenin a bkt srgette; Buharin a forradalmi hbor mellett
szlalt fel. Lenin gy rvelt, hogy ha a nmet forradalom a legkzelebbi hnapokban nem kvetkezik be,
akkor a hbor folytatsa esetn az esemnyek menete elkerlhetetlenl gy fog alakulni, hogy az igen
nagy veresgek Oroszorszgot mg htrnyosabb klnbke megktsre fogjk knyszerteni, s ezt a
bkt nem szocialista, hanem valamilyen ms kormny fogja megktni. Az gyek ilyen llsa esetn
teljesen megengedhetetlen taktika lenne az Oroszorszgban elkezddtt szocialista forradalom sorst
kockra tenni pusztn annak eslyt megjtszva, hogy a nmet forradalom esetleg a kzeli jvben
elkezddik.
Egy alapjaiban ideologikus klpolitika mellett rvelve Trockij a sem hbor, sem bke politikja
mellett trt lndzst. A gyengbb flnek ugyanis megvan az a lehetsge, hogy hzza az idt egy olyan
ellenfllel szemben, aki a trgyalsokat sajt bels logikjnak megfelelen mkdnek ttelezi fel ez
olyan illzi, amiben klnsen az Egyeslt llamok gyakran ringatta magt. A nmeteknek nem voltak
ilyen nzeteik. Amikor Trockij olyan utastsokkal rkezett vissza, amely egy sem hbor, sem bke
politikjt proklamlta, s egyoldalan bejelentette, hogy a hbornak vge, a nmetek jrakezdtk a
hadmveleteket. A teljes veresggel szembekerlve Lenin s trsai elfogadtk Hoffmann feltteleit, s
alrtk a breszt-litovszki bkeszerzdst, elfogadva ezltal az egyttlst az imperialista
Nmetorszggal.
Az egyttls elvt az elkvetkez hatvan v sorn a szovjetek jra s jra felidztk az rintettek
mindenkor azonos reakcijval, miszerint a demokrcik minden egyes a bks egyttlsrl szl
szovjet nyilatkozatot gy dvzltek, mint a permanens bkepolitika fel forduls jelt. A maguk rszrl
azonban a bks egyttls peridusait a kommunistk mindig azon az alapon igazoltk, hogy az
erviszonyok nem kedveznek a konfrontcinak. Ennek nyilvnval kvetkezmnye az volt, hogy a
bolsevikok lelkesedse a bks egyttls irnt a viszonyok vltozsval egytt vltozott volna. Lenin
szerint a realits diktlta az egyttlst a kapitalista ellensggel:
A klnbke megktsvel a jelenlegi pillanatban lehetsges legnagyobb mrtkben
megszabadulunk mindkt egymssal ellensgesked imperialista csoporttl; kihasznljuk
ellensgeskedsket s hborjukat, amely megnehezti nekik hogy paktumot kssenek
egymssal ellennk.
[31]

Ennek a politiknak a cscspontja termszetesen az 1939-es Hitler-Sztlin paktum volt. A lehetsges

kvetkezetlensgeket knnyedn sszerstettk. Meg vagyunk gyzdve mondta egy kommunista
nyilatkozat, hogy a legkvetkezetesebb szocialista politika is megbklhet a legszigorbb realizmussal
s a legmegfontoltabb gyakorlatiassggal. 1920-ban a szovjet politika megtette a vgs lpst, hogy
elismerje egy, a Nyugattal szemben kvetett tradicionlisabb politika szksgessgt, amikor Georgij
Csicserin klgyminiszter ezt mondta:
Lehetnek vlemnyklnbsgek a kapitalista rendszer fennmaradst illeten, de jelenleg a
kapitalista rendszer ltezik, s gy tallni kell egy modus vivendit
A forradalmi retorika ellenre, vgl is a nemzeti rdek lpett el mint legfbb szovjet clkitzs, s
szocialista igazsgg emelkedett; ppgy, mint ahogy oly sokig ez volt a kapitalista llamok
politikjnak lnyege is. A tlls volt most a kzvetlen cl, s az egyttls a taktika.
A szocialista llam azonban hamarosan msik katonai fenyegetssel is szembenzett, amikor 1920

prilisban Lengyelorszg megtmadta. A lengyel csapatok mr Kijev krnykn voltak, mieltt veresget
mrtek rjuk. Amikor a Vrs Hadsereg ellentmadsa sorn megkzeltette Varst, a nyugati
szvetsgesek kzbelptek, s az offenzva befejezst s bkt kveteltek. Lord Curzon brit
klgyminiszter egy vlasztvonalat javasolt Lengyelorszg s Oroszorszg kztt, amit a szovjetek
kszek voltak elfogadni. Lengyelorszg azonban visszautastotta, gy a vgs rendezs a harcok eltt
kialakult katonai vonalak mentn jtt ltre, messze keletre attl, amit Curzon javasolt.
Lengyelorszg ily mdon elrte, hogy kilezdtt a kibkthetetlen ellentt kt trtnelmi ellensgvel:
Nmetorszggal, amelytl megszerezte Fels-Szilzit s a lengyel korridort, s a Szovjetunival,
amelytl elragadta a Curzon-vonal nven ismertt vlt svtl keletre fekv terletet. Mire a harc vget
rt, a Szovjetuni vgre megszabadult a hbortl s forradalomtl, de ezrt a legtbb cri hdts
elvesztsvel kellett fizetnie a Baltikumban, Finnorszgban, Lengyelorszgban, Besszarbiban s a
trk hatr mentn. 1923-ra Moszkva visszaszerezte az ellenrzst Ukrajna s Grzia felett, amelyek a
zrzavar idejn levltak az Orosz Birodalomrl ezt sok orosz vezet azta sem felejtette el.
Ahhoz, hogy a belfldi viszonyok feletti ellenrzst helyrelltsa, a Szovjetuninak pragmatikus
kompromisszumot kellett ktnie a forradalmi keresztes hbork s a Realpolitik; a vilgforradalom
hirdetse s a bks egyms mellett ls gyakorlata kztt. A Szovjetuni, noha gy dnttt, hogy
elhalasztja a vilgforradalmat, tvolrl sem tmogatta a fennll rendszereket. A bkt j alkalomnak
ltta arra, hogy a kapitalistkat egyms ellen usztsa. Klnsen Nmetorszgot tekintette cltblnak,
amely mindig kiemelked szerepet jtszott a szovjet gondolkodsban s az orosz rzelmekben. 1920
decemberben Lenin gy rta le a szovjet stratgit:
Fennmaradsunk azzal fgg ssze, hogy egyrszt mlyrehat ellentt van az imperialista
hatalmak kztt, msrszt pedig, hogy az antant gyzelme s a versailles-i bke olyan helyzetbe
tasztotta a nmet nemzet risi tbbsgt, amelyben lehetetlen lnie A burzso kormny
hallosan gylli a bolsevikokat, de a nemzetkzi helyzetbl fakad rdekei sajt kvnsga
ellenre rknyszertik arra, hogy bkt kssn Szovjet-Oroszorszggal.
Nmetorszg ugyanerre a kvetkeztetsre jutott. Az orosz-lengyel hbor idejn Hans von Seeckt
tbornok, a hbor utni nmet hadsereg megszervezje ezt rta:
A jelenlegi lengyel llam az antant kreatrja. Az a feladata, hogy Nmetorszg keleti
hatraira a korbban Oroszorszg ltal kifejtett nyomst most gyakorolja. A kzdelem
Szovjet-Oroszorszg s Lengyelorszg kztt nemcsak az utbbi ellen irnyul, hanem
mindenekeltt az antant Franciaorszg s Anglia ellen. Ha Lengyelorszg sszeomlik, a
versailles-i bkeszerzds egsz ptmnye meginog. Ebbl tisztn kvetkezik, hogy
Nmetorszgnak nem ll rdekben, hogy segtsget nyjtson Lengyelorszgnak Oroszorszggal
val kzdelmben.
Von Seeckt nzetei megerstettk a Lord Balfour ltal nhny vvel korbban megszellztetett flelmet
hogy Lengyelorszg lte kzs ellensget szolgltat Oroszorszgnak s Nmetorszgnak, s
megakadlyozza, hogy egymst klcsnsen kiegyenslyozzk, ahogy azt a XIX. szzad folyamn tettk. A
versailles-i rendszerben Nmetorszgnak nem egy hrmas antanttal kellett szembenznie, hanem az
egyms kztti egyet nem rts klnbz fokn ll llamok sokasgval, mikzben valamennyien
egyformn szemben lltak a Szovjetunival a Nmetorszghoz nagyon hasonl terleti srelmei miatt.
Pusztn csak id krdse volt, hogy a kt kitasztottat kzs tborba viszik srelmeik.
Az alkalom erre 1922-ben nylt meg Rapallban, egy olasz tengerparti vrosban Genova kzelben,
Lloyd George nemzetkzi konferencija sznhelyn. Ironikus, hogy ezt a versailles-i szerzds megktse

ta zajl jvttel miatti lland kicsinyes alkudozs tette lehetv, amely felersdtt, amikor a
szvetsgesek benyjtottk a jvtteli szmlt, s Nmetorszg bejelentette fizetskptelensgt.
A konferencia sikernek legfbb akadlya az volt, hogy Lloyd George-nak sem hatalma, sem
blcsessge nem volt akkora, mint amellyel George Marshall klgyminiszter ksbb sajt rekonstrukcis
programjt sikerre vitte. Az utols pillanatban Franciaorszg elutastotta a jvttel gynek napirendre
tzst, mert teljesen jogosan attl flt, hogy Franciaorszgot arra fogjk knyszerteni, hogy mrskelje a
teljes sszeget. gy ltszott, hogy Franciaorszg tbbre becslte teljesthetetlen, mbr nemzetkzileg
elismert kvetelst valamilyen elrhet kompromisszumnl. Nmetorszg moratriumot szeretett volna
elrni jvttel gyben. A szovjetek arra gyanakodtak, hogy a szvetsgesek esetleg megksrlik a
kimozdulst a holtpontrl gy, hogy sszektik a cri adssgokat a nmet jvttellel, miltal
felszltank a Szovjetunit, hogy ismerje el a cri adssgokat, s krtalantsa magt a nmet
jvttelbl. A versailles-i bkeszerzds 116. cikkelye pontosan ezt a lehetsget hagyta nyitva.
A szovjet kormnynak nem llt szndkban a cri adssgok elismerse, csupn annyit tett, hogy
tudomsul vette a brit s francia financilis ignyeket. Tovbb nem nagyon gett a vgytl, hogy
Nmetorszgot ellensgeinek amgy is kiterjedt listjhoz sorolhassa azltal, hogy beszll a jvtteli
krhintba. Hogy eltrtse a genovai konferencit ennek a krdsnek a szovjetek htrnyra val
megoldstl, Moszkva mr a konferencia eltt elre javasolta, hogy a kt pria ltestsen diplomciai
kapcsolatot, s klcsnsen mondjon le minden, egymssal szembeni ignyrl. Mivel Nmetorszg nem
akart az els eurpai orszg lenni, amelyik diplomciai kapcsolatot ltest a Szovjetunival, s ezltal
esetleg veszlyeztesse eslyeit a jvttel knnytsre, Nmetorszg kitrt a javaslat ell. De a javaslat
tovbbra is tertken maradt, amg csak a genovai esemnyek nem knyszertettk ki a magatarts
megvltozst.
Az arisztokrata szrmazs szovjet klgyminiszter, Georgij Csicserin, aki meggyzdses bolsevikk
vlt, felhasznlta a Genova nyjtotta lehetsgeket, hogy a forradalmi meggyzdst a Realpolitik
szolglatba lltsa. A bks egyms mellett lst olyan mdon definilta, amely a gyakorlati
egyttmkdst az ideolgiai kvetelmnyek fl helyezte:
az orosz delegci felismeri azt, hogy a jelen trtnelmi szakaszban, amely lehetv teszi
a rgi trsadalmi rend s a most szletben lv j rend prhuzamos ltezst, a ktfle
tulajdonviszonyokat kpvisel llamok kztti gazdasgi egyttmkds parancsolan
szksgszer az ltalnos gazdasgi rekonstrukci rdekben.
Egyidejleg Csicserin a koopercira val felhvst olyan jl megtervezett javaslatokkal prostotta,
amelyekkel a demokrcikat sikerlt sszezavarnia. Olyan tfog napirendet terjesztett el, hogy azt a
demokratikus kormnyok sem elfogadni, sem figyelmen kvl hagyni nem tudtk ez a taktika a szovjet
diplomciban llandsult. Ez a napirend tartalmazta a tmegpusztt fegyverek betiltst, egy
vilggazdasgi konferencia sszehvst s minden vzi t nemzetkzi ellenrzst. A cl az volt, hogy
mozgstsa a nyugati kzvlemnyt, s Moszkvnak megszerezze a bks internacionalizmus j hrnevt,
ami megneheztette volna a demokrciknak, hogy kommunistaellenes keresztes hadjratot hirdessenek,
ami a Kreml rmlma volt.
Csicserint kvlllknt kezeltk Genovban, br a nmet delegci tagjait sem kevsb. A nyugati
szvetsgesek nem vettk figyelembe azt a ksrtst, amit mind Nmetorszg, mind a Szovjetuni szmra
az jelentett, hogy gy tettek a tbbiek, mintha a kontinensnek ezt a kt legnagyobb orszgt egyszeren
figyelmen kvl hagyhatnk. A nmet kancellrnak s klgyminiszternek hromszor is visszautastottk
azt a krelmt, hogy Lloyd George-dzsal tallkozhassanak. Ezzel egyidejleg Franciaorszg magnjelleg
konzultcikat javasolt Nagy-Britanninak s a Szovjetuninak, amelyrl Nmetorszgot kizrtk volna.
Ezeknek a tallkozsoknak az lett volna a clja, hogy fellesszk a cri adssgok nmet jvttelbe val

beszmtsnak agyontrgyalt tervezett egy olyan javaslatot, amit mg a szovjeteknl kevsb gyanakv
diplomatk is csak csapdaknt rtelmeztek volna, a nmet-szovjet kapcsolatok megjavtsnak alssra.
A konferencia els hetnek vgre mind Nmetorszg, mind a Szovjetuni aggdni kezdett, hogy
egyms ellen usztjk ket. Amikor Csicserin egyik munkatrsa 1922. prilis 16-n konspircis
idpontban, hajnali egy ra tizentkor telefonlt a nmet delegcinak, s aznapra Rapallban tallkozt
javasolt, a nmetek rgtn kaptak az alkalmon. ppgy gtek a vgytl, hogy vget vessenek
elszigeteltsgknek, mint amennyire a szovjetek elkerlni hajtottk azt a ktes privilgiumot, hogy a
nmetek hiteleziv vlhatnak. A kt klgyminiszter rvid id alatt megfogalmazott egy egyezmnyt,
amelynek rtelmben Nmetorszg s a Szovjetuni teljes rtk diplomciai kapcsolatot ltest, lemond
minden egymssal szembeni kvetelsrl, s biztostja egymsnak a legnagyobb kedvezmny elvt.
Amikor Lloyd George megksve megkapta a hrszerzs jelentst a tallkozrl, ktsgbeesetten prblta
elrni a nmet delegcit, hogy meghvja arra a beszlgetsre, amit korbban tbbszr megtagadott. Az
zenetet Rathenau, a nmet trgyal fl ppen akkor kapta, amikor a szovjet-nmet egyezmny alrsra
indult. Habozott, majd ezt mormolta: Le yin est tir; il faut le boire (A bort lefejtettk, meg kell inni).
Egy ven bell Nmetorszg s a Szovjetuni katonai s gazdasgi egyttmkdsre vonatkoz titkos
egyezmnyeket trgyaltak. Noha Rapallo ksbb vlt a szovjet-nmet kiengesztelds veszlynek
szimblumv, tnylegesen ama vgzetes esemnyek egyike volt, amelyek csak visszatekintve tnnek
elkerlhetetlennek: elre nem lthatak abban az rtelemben, hogy egyik fl sem tervezte, ami megtrtnt;
elkerlhetetlen, mert az alapot ehhez a kontinens kt legnagyobb orszgnak a nyugati szvetsgesek ltali
kikzstse jelentette azzal, hogy kettjk kz mindkettjkkel ellensges gyenge llamok vezett
ltestette, s vgl azzal, hogy mind Nmetorszgot, mind a Szovjetunit megcsonktottk. Mindezek
maximlisan arra sztnztk Nmetorszgot s a Szovjetunit, hogy tltegyk magukat ideolgiai
ellentteiken, s egyttmkdjenek Versailles alssban.
Rapallnak nmagban mg nem volt ez a kvetkezmnye; de egy kzs, mindent fellml rdeket
szimbolizlt, ami folyamatosan kzel hozta a szovjet s nmet vezetket a kt vilghbor kztti
peridus htralv rszben. George Kennan ezt az egyezmnyt rszben a szovjet llhatatossgnak,
rszben a Nyugat megosztottsgnak s nteltsgnek tulajdontotta. A nyugati demokrcik nyilvnvalan
rvidltak s ostobk voltak. De ha mr elkvettk azt a hibt, hogy megfogalmaztk a versailles-i
bkeszerzdst, csak rendkvl vszjsl vlasztsaik maradtak. Hosszabb tvon a szovjet-nmet
egyttmkdsnek csak egy brit s francia megegyezs tudott volna gtat vetni, valamelyikkkel. De egy
ilyen Nmetorszggal kttt megegyezsnek minimlis ra a lengyel hatr kiigaztsa, s majdnem
biztosan a lengyel korridor eltrlse lett volna. Ebben az Eurpban Franciaorszg csak NagyBritannival val szilrd szvetsggel tudta volna elkerlni a nmet dominancit, de ennek megfontolst
az angolok termszetesen visszautastottk. Hasonlkppen, a Szovjetunival val brmilyen megegyezs
gyakorlatilag maga utn vonta volna a Curzon-vonal visszalltst, amit Lengyelorszg visszautastott
volna, s Franciaorszg sem lett volna hajland megfontolni. A demokrcik egyik r megfizetsre sem
voltak felkszlve, vagy akr csak teret adni a gondolatnak, hogy hogyan vdjk meg a versailles-i
megllapodsokat anlkl, hogy akr Nmetorszgnak, akr a Szovjetuninak jelentsebb szerepet
engednnek t.
Ebben a helyzetben mindig fennllt a lehetsge, hogy a kt kontinentlis ris gy dnt, hogy felosztja
egyms kztt Kelet-Eurpt, mintsem hogy csatlakozzk egy koalcihoz, amelyik a msik ellen irnyul.
Ily mdon Hitler s Sztlin szmra mindssze az maradt, hogy a mlt bilincseit lerzva s
hatalomvgyuktl zve leromboljk a krtyavrat, amit a kt vilghbor kztti idszak jhiszem,
bkeszeret s lnyegben btortalan llamfrfiai ptettek.

TIZENEGYEDIK FEJEZET
STRESEMANN S A VESZTESEK
FELTMADSA
Az Eurpban III. Vilmos kora ta gyakorolt hatalmi eregyensly-politika minden alapelve amellett
szlt volna, hogy Nagy-Britannia s Franciaorszg nmetellenes szvetsget kssn nyughatatlan
szomszduk revzis hajlamainak kordban tartsra. Nagy-Britannia s Franciaorszg vgl is, klnkln gyengbb volt Nmetorszgnl mg a legyztt Nmetorszgnl is , s csak koalciban volt
remnyk az ellensly kialaktsra. Ez a koalci azonban soha nem alakult meg. Nagy-Britannia feladta
a politikjt hrom vszzada jellemz egy clra irnyul egyensly-politikai trekvst. Az orszg
ingadozott az elssorban Franciaorszg ellen irnyult hatalmi egyensly felsznes alkalmazsa, s a
kollektv biztonsg j elve kztt, de ennek rvnyeststl mr visszariadt. Franciaorszg a
ktsgbeess klpolitikjt folytatta: ide-oda ingadozott akztt, hogy a versailles-i szerzdssel
elodzza a nmet talprallst vagy lagymatag ksrleteket tegyen a baljs szomszddal val kibklsre.
gy trtnhetett, hogy Gustav Stresemann az az llamfrfi, aki az 1920-as vek diplomciai letben a
legdntbb szerepet volt hivatva jtszani nem az egyik gyztes hatalom, hanem Nmetorszg
llampolgra volt.
Mg Stresemann megjelense eltt Franciaorszg egy utols elvetlt ksrletet tett arra, hogy sajt maga
teremtse meg a biztonsgt. 1922 vgn, amikor a jvttel bizonytalann, a leszerels ellentmondsoss
vlt, amikor szmottev brit biztonsgi garancinak se hre, se hamva nem volt, viszont megtrtnt a
nmet-szovjet kzeleds, Franciaorszg nem brta mr tovbb idegekkel. Az orszg hbors elnke,
Raymond Poincar lett a miniszterelnk, aki gy hatrozott, hogy a versailles-i bkeszerzds jvtteli
paragrafusainak egyoldalan rvnyt szerez. 1923 janurjban francia s belga csapatok szlltk meg
Nmetorszg ipari kzpontjt, a Ruhr-vidket, anlkl, hogy errl konzultltak volna a tbbi szvetsges
hatalommal.
vekkel ksbb Lloyd George megjegyezte: Ha nem lett volna Rapallo, nem lett volna Ruhr sem. De
az is igaz, hogy ha Nagy-Britannia megadja a biztonsgi garancit, Franciaorszg nem tesz olyan
elkeseredett lpst, mint a nmet ipar szvnek megszllsa. s ha Franciaorszg hajlott volna a
kompromisszumra a jvttel (s a leszerels) krdsben, Nagy-Britannia esetleg nagyobb kedvet
mutatott volna a szvetsgktsre br az, hogy egy ilyen szvetsg mit rt volna a majdnem pacifista brit
kzvlemny mellett, ms lapra tartozik.
A sors fintora, hogy Franciaorszg egyoldal katonai lpse ppen azt mutatta, hogy az orszg
valjban elvesztette az erejt a magnyos akcira. Franciaorszg azrt vette ellenrzse al a Ruhrvidket, hogy annak acl- s sznforrsait kiaknzza, mivel a nmetek megtagadtk a jvtteli fizetsek
teljestst. A nmet kormny passzv ellenllst hirdetett, s azrt fizette a szn- s aclipari munksokat,
hogy ne dolgozzanak. Jllehet ez a politika anyagilag tnkretette a nmet kormnyt, s hiperinflcit
indtott el, ugyanakkor megakadlyozta azt is, hogy Franciaorszg elrje cljt, s ezltal a Ruhr-vidk
megszllst risi francia kudarcc vltoztatta.
Franciaorszg most teljesen elszigeteldtt. Az Egyeslt llamok gy fejezte ki rosszallst, hogy
kivonta sajt megszll csapatait a Rajna-vidkrl. Nagy-Britannia haragudott. Nmetorszg a
szvetsgesek kztt keletkez szakadsban lehetsget ltott a Nagy-Britannival val kibklsre. A
francia megszlls elleni nemzeti ellenlls lelkes lgkrben egyes nmet vezetk egyenesen egy angolnmet szvetsg rgi gondolatt is feleleventettk jabb bizonytkknt arra, hogy Nmetorszgnak

veleszletett hajlama van lehetsgeinek tlrtkelsre. Lord dAbernon berlini brit nagykvet jelentst
tett egy megbeszlsrl, amelyben egy vezet nmet politikus a csszri Nmetorszg egy brit
szvetsggel kapcsolatos nhny rvt melegtette fel, kijelentve, hogy: ma az 1914-es helyzet fordtottja
rvnyes. Teljesen vilgos, hogy amint 1914-ben Anglia azrt szllt szembe Nmetorszggal, hogy
Eurpa katonai egyeduralmt megakadlyozza, gy nhny v mlva Franciaorszggal harcolhat
ugyanezrt. A krds az, hogy vajon Anglia egyedl folytatja-e ezt a harcot, vagy szvetsgesek oldaln.
Egyetlen felels brit vezet sem jutott addig a gondolatig, hogy orszgt szvetsgre lptesse
Nmetorszggal. Ennek ellenre, 1923. augusztus 11-n Curzon klgyminiszter s Sir Eyre Crowe
klgyminisztriumi hivatalnok (az 1907-es Crowe-memorandum szerzje) azt kveteltk
Franciaorszgtl, hogy vizsglja fell Ruhr-politikjt, mert klnben elvesztheti Nagy-Britannia
tmogatst egy jabb Nmetorszggal szembeni vlsgban. Poincart mindez nem hatotta meg. A brit
tmogatst nem Franciaorszgnak tett szvessgnek fogta fel, hanem inkbb brit nemzeti rdeknek: ha
egy 1914-hez hasonl helyzet alakul ki Anglia, sajt rdekben, ugyanazokat az intzkedseket hozn,
mint annak idejn.
Poincarnak igaza volt abban, hogy Nagy-Britannia vgl hogyan vlasztana egy 1914-es helyzet
megismtldsekor. Elszmtotta azonban magt a tekintetben, hogy mennyi ideig tart, amg NagyBritannia felismeri, hogy valban hasonl vlsggal nz szembe, s idkzben, az ingatag versailles-i
rendszer mr romokban fog heverni.
A Ruhr-vidk megszllsa 1923 szn vget rt. Franciaorszgnak nem sikerlt komoly szeparatista
mozgalmat elindtani a Ruhr- vagy akr a Rajna-vidken, ahov, a versailles-szerzds rendelkezsei
szerint a nmet hadsereg nem lphetett be s gy nem is fojthatott volna el egy szeparatista mozgalmat. A
megszlls alatt kifejtett szn rtke alig volt elg a terlet igazgatsnak kltsgeire. Ezalatt
Nmetorszgot baloldali felkelsek rztk meg Szszorszgban s jobboldaliak Bajororszgban. Tombolt
az inflci, s azzal a veszllyel fenyegetett, hogy a nmet kormny nem tudja ktelezettsgeit teljesteni.
Franciaorszgnak a teljes jvttelre val ignye a francia akcik miatt teljesthetetlenn vlt.
Franciaorszgnak s Anglinak sikerlt egymst sarokba szortani: Franciaorszg azzal, hogy egyoldal
akcival megprblta gyengteni Nmetorszgot s ezltal eljtszotta a brit tmogatst; Nagy-Britannia
azzal, hogy a kibklst srgette anlkl, hogy figyelembe vette volna annak a hatalmi egyenslyra
gyakorolt hatst, s ezltal eljtszotta a francia biztonsgot. Mg egy lefegyverezett Nmetorszg is elg
ersnek bizonyult az egyoldal francia lpsek meghistshoz baljs eljele annak, hogy mi lesz a
jvben, ha egyszer Nmetorszg lerzza a versailles-i bklykat.
Az 1920-as vekben valahnyszor csak a demokrcik zskutcba jutottak, a Nemzetek Szvetsgre
hivatkoztak, ahelyett, hogy inkbb szembenztek volna a geopolitikai realitsokkal. Mg a brit vezrkar is
beleesett ebbe a csapdba. Az elz fejezetben idzett memorandum, amely Nmetorszgot jellte meg f
veszlyknt, s amely gy tlte meg, hogy a francik kptelenek hatkony ellenllst kifejteni, az
ltalnosan elfogadott ttelekkel egyezett: kvetkeztetsei levonsnl a vezrkarnak nem volt jobb
javaslata, mint a Nemzetek Szvetsgnek megerstse (brmit jelentett is ez) s ad hoc szvetsgek
ktse abban a helyzetben , ha Nmetorszg megvadul.
Ez a javaslat szinte biztos kudarcot jelentett volna adott esetben. A Npszvetsg tlsgosan megosztott
volt, s amikor Nmetorszg megkezdi mokfutst, mr tl ks lett volna szvetsgeket szervezni.
Ebben a helyzetben Nmetorszgnak csak egy megfelelen szles ltkr s trelmes llamfrfira volt
szksge, aki lassan eltnteti a versailles-i bkeszerzds diszkriminatv hatrozatait, s akkor egy mg
ersebb hossz tv pozcira tehet szert, mint a hbor eltt.
Ilyen vezet tnt fel 1923-ban, amikor Gustav Stresemann elbb klgyminiszter, majd kancellr lett.
Stresemann Nmetorszg hatalmnak megjtst az n. teljestsi politikban ltta, amely a korbbi
nmet politika ellenttjt s az eldei ltal a versailles-i bkeszerzds pontjai ellen vvott diplomciai
gerillahbor feladst jelentette. A teljests Nagy-Britanninak s Franciaorszgnak azt a

nyilvnvalan knos rzst igyekezett Nmetorszg szmra kihasznlni, amely az elveik s a versailles-i
bkefelttelek kztt lv tvolsgbl fakadt. Stresemann a knnytett jvtteli felttelek teljestsre
irnyul nmet erfesztsekrt cserben arra trekedett, hogy a szvetsgesek maguk mentsk fel
Nmetorszgot a versailles-i bkeszerzds legterhesebb politikai s katonai rendelkezsei all.
Egy hborban legyztt s idegen csapatok ltal megszllt nemzet lnyegben ktfle lehetsg kzt
vlaszthat. Ellenllhat a gyztesnek, abban a remnyben, hogy a bke betartatsa gy tlsgosan nehz lesz
a szmra; vagy egyttmkdhet a gyztessel, mialatt visszanyeri az erejt egy ksbbi sszecsapshoz.
Mindkt stratginak megvannak a maga kockzatai. Egy katonai veresg utn az ellenlls a maximlis
gyengesg pillanatban kvn erprbt; az egyttmkds demoralizl hatssal jrhat, mert a gyztesnek
tetsz politika megzavarja a legyztt nemzet kzvlemnyt.
Stresemann eltt Nmetorszg az ellenlls politikjt folytatta. A konfrontcis taktika gyzelemre
vezetett a Ruhr-vlsgban, de Nmetorszg srelmeit alig cskkentette a Ruhr-vidkrl trtnt francia
kivonuls. rdekes mdon, Elzsz-Lotharinginak Franciaorszghoz val visszakerlse nem vltott ki
vitkat. Nmetorszg hatrainak trajzolsa, nagy nmet terletek Lengyelorszghoz csatolsa, viszont
szenvedlyes nemzeti ellenllsba tkztt. Vgl szles krben indult mozgalom a nmet katonai er
korltozsra vonatkoz elrsok trlsre. s szinte egyhang egyetrts alakult ki Nmetorszgban
arra vonatkozan, hogy a szvetsgesek jvtteli kvetelsei felhbortan slyosak.
A nacionalistkkal ellenttben Stresemann felismerte, hogy fggetlenl attl, hogy mennyire
npszertlen a versailles-i bkeszerzds st, fggetlenl attl is, hogy maga, szemlyesen, mennyire
gyllte , szksge van a brit, s bizonyos mrtkben a francia segtsgre, hogy az orszg a legslyosabb
terheket lerzhassa. A rapalli megllapods hasznos taktiknak bizonyult a nyugati demokrcik
elbtortalantsra. Mivel azonban a Szovjetuni tlsgosan elszegnyedett ahhoz, hogy segtse a nmet
gazdasgi jjszletst, s tlsgosan el volt szigetelve ahhoz, hogy tmogatst nyjtson a legtbb
diplomciai vitban, a valdi hats csak akkor mutatkozhat meg, ha Nmetorszg mr elgg
megersdtt a versailles-i rendezs nylt megkrdjelezsre. Mindenekfelett, a gazdasgi er
visszanyersre klfldi klcsnkre volt szksg, s ezeket Nmetorszg egy konfrontcis lgkrben
nehezen kaphatta volna meg. Ily mdon Stresemann teljestsi politikja elssorban a nmet politikai s
gazdasgi talpralls kvetelmnyeinek relis felmrst tkrzte: Nmetorszg alapvet katonai
gyengesge rta kijelli Nmetorszg klpolitikjnak hatrait, termszett s mdszereit.
Noha a teljestsi politika a realizmuson alapult, ebbl az ernybl ugyangy hiny volt a hbor utni
Nmetorszgban (klnsen a konzervatv krkben), mint azokban az idkben, amikor a konzervatv
krk politikja olyan nagy mrtkben hozzjrult az I. vilghbor kitrshez. Mivel a hbor gy rt
vget, hogy a nmet erk mg mindig a szvetsgesek terletn lltak, Nmetorszgnak a hborban val
rszvtelrt felels szemlyek megmenekltek a szmonkrstl, hogy azutn sokkal mrskeltebb
utdaikra hrtsk a felelssget. Lloyd George elre ltta ezt az eredmnyt, amikor 1918. oktber 26-n
Nmetorszg els bketapogatzsairl beszlt a hbors kabinetnek:
A miniszterelnk kijelentette, hogy az ipari Franciaorszg le van rombolva, s Nmetorszg
megmeneklt. Abban a pillanatban, amikor megzabolzhattuk volna Nmetorszgot, azt mondta:
Feladom. A krds az, hogy nem kellene-e ugyangy megkorbcsolnunk [Nmetorszgot],
ahogy az vgigverte Franciaorszgot.
A kollgi azonban gy vltk, hogy Nagy-Britannia tlsgosan kimerlt egy ilyen vllalkozshoz.
Austen Chamberlain klgyminiszter fradtan annyit vlaszolt, hogy a bosszlls tl kltsges mulatsg
manapsg.
Ahogy Lloyd George megjsolta, az j Weimari Kztrsasgot a nacionalista agittorok az els naptl
kezdve tmadtk, noha sokkal enyhbb felttelekkel kthetett bkt, mint amit a katonai vezets elrhetett

volna. Nmetorszg j, demokratikus vezeti semmilyen elismerst sem kaptak, amirt az orszgukat
megriztk a legnehezebb krlmnyek kztt is. A politikban azonban kevs jutalmat vrhatnak azok,
akik a krokat enyhtik, mert csak ritkn bizonythat, hogy a dolog sokkal rosszabb kvetkezmnyekkel is
jrhatott volna.
Pontosan gy, ahogy kt nemzedknyi idvel ksbb egy konzervatv elnkre volt szksg ahhoz, hogy
Amerika nyisson Kna fel, csak a Stresemann makultlan konzervatv httervel rendelkez vezet
gondolhatott arra, hogy a nmet klpolitikt a gyllt versailles-i rendezssel val jllehet
meglehetsen ktrtelm egyttmkdsre alapozza. Stresemann egy srkeresked fiaknt 1878-ban
szletett Berlinben s a politikai karrierjt a konzervatv, zletbart polgri Nemzeti Liberlis Prt
nzeteire ptette. 1917-ben kerlt a prt lre. Rendkvl kedlyes ember volt, imdta az irodalmat s a
trtnelmet, s a beszlgetseit telesztte a nmet klasszikusokra val utalsokkal. A klpolitikrl alkotott
korai nzetei azonban a hagyomnyos konzervatv szemlletet tkrztk. Pldul, meg volt gyzdve
arrl, hogy Nmetorszgot egy irigy Nagy-Britannia csalogatta be a hborba, hogy gy rizze meg vezet
szerept.
Stresemann mg 1917-ben is nagy hdtsok mellett llt ki keleten s nyugaton, valamint zsiai s
afrikai francia s brit gyarmatok bekebelezse mellett. Tmogatta a korltlan tengeralattjr-hbort is,
azt a vgzetes dntst, amely miatt Amerika hadba lpett. Az, hogy az a frfi, aki a versailles-i
bkeszerzdst a trtnelem legnagyobb csalsnak nevezte, indtotta el a teljestsi politikt, csak
azoknak tnhet klnsnek, akik azt hiszik, hogy a Realpolitik nem tant a mrsklet elnyeire is.
Stresemann volt az els olyan hbor utni nmet vezet s az egyetlen demokratikus vezet , aki
kiaknzta a versailles-i bkeszerzds ltal Nmetorszgnak juttatott geopolitikai elnyket. Megrtette a
francia-angol kapcsolat alapjban trkeny voltt, s ezt arra hasznlta ki, hogy a kt hbors szvetsg
kztti szakadkot kimlytse. gyesen hasznlta ki a brit flelmet a mind a Franciaorszggal, mind a
Szovjetunival szembeni nmet sszeomlst illeten. Egy hivatalos brit elemz Nmetorszgot a
bolsevizmus terjeszkedse elleni kulcsfontossg bstyaknt jellemezte, s olyan rveket sorakoztatott fel,
amelyek a teljestsi politika sikere mellett szlnak. A nmet kormnyt a Nemzetgyls tbbsge
tmogatja, tnylegesen demokratikus, mindent megtesz a bkeszerzds kiktseinek vgrehajtsrt, s
valban megrdemli a szvetsgesek tmogatst. Ha a brit tmogats elmarad, Nmetorszg most
elkerlhetetlenl a bolsevizmus s vgl taln ismt az abszolt monarchia fel fog sodrdni.
A Nmetorszg tmogatsrl elhangzott korabeli brit rvek bizonyos hasonlsgot mutatnak a Jelcinkorszakban Oroszorszg megsegtst szorgalmaz amerikai javaslatokkal. Egyik esetben sem mrtk fel
azt, hogy mi trtnik, ha az ppen tmogatott politika sikerrel jr. Ha a teljestsi politika sikerl,
Nmetorszg fokozatosan megersdik s abba a helyzetbe kerl, hogy ismt fenyegetheti az eurpai
egyenslyt. Hasonlkppen, ha a hideghbor utni Oroszorszgnak sznt nemzetkzi seglyprogram elri
a cljt, a nvekv orosz ernek bizonyos geopolitikai kvetkezmnyei lesznek a korbbi orosz
birodalom egsz szomszdsgban.
A megbkls tmogatinak mindkt esetben pozitv, st elrelt cljai voltak. A nyugati demokrcik
okosan tettk, hogy elfogadtk Stresemann teljestsi politikjt. Hibztak viszont abban, hogy nem fztk
szorosabbra egyms kztt a ktelkeket. A teljests politikja kzelebb hozta azt a napot, amit von
Seeckt tbornok a kvetkezkppen rt le: Vissza kell nyernnk hatalmunkat, s mihelyt ez megtrtnt,
termszetesen vissza fogjuk szerezni mindazt, amit elvesztettnk. Amerika elreltan cselekedett,
amikor gazdasgi segtsget ajnlott a hideghbor utni Oroszorszgnak; mihelyt azonban Oroszorszg
gazdasgilag talprall, bizonyosra vehet, hogy a szomszdaira nehezed nyomsa nvekedni fog.
rdemes taln ezt az rat is megfizetni, de hiba lenne figyelmen kvl hagyni.
A teljestsi politika korai szakaszban Stresemann vgs cljai nem szmtottak. Fggetlenl attl,
hogy tarts kiegyezsre trekedett-e, vagy a fennll rendszer megbuktatsra vagy, ami a
legvalsznbb, mindkt lehetsget nyitva hagyta , elszr meg kellett szabadtani Nmetorszgot a

jvttel krl foly vittl. Franciaorszg kivtelvel a szvetsges hatalmak is a legszvesebben

elfelejtettk volna az egsz vitt, s szerettek volna valamit ltni mr a jvttelekbl. Ami
Franciaorszgot illeti, szeretett volna kiszabadulni a maga lltotta csapdbl a Ruhr-vidk
megszllsbl.
Stresemann gyesen nemzetkzi dntbrskodst javasolt az j jvtteli tervek jvhagysra abban
a remnyben, hogy egy nemzetkzi frum kevsb kvetelz lesz, mint Franciaorszg lenne nmagban.
1923 novemberben Franciaorszg elfogadta Charles G. Dawes amerikai bankr, mint prtatlan
dntbr kinevezst Franciaorszg jvtteli kvetelseinek cskkentsre e tny a hbors
szvetsg felbomlsnak igen knos jelkpe volt. A Dawes-bizottsg javaslatait a jvtteli kifizetsek t
vre vonatkoz knnytst illeten 1924 prilisban fogadtk el.
A kvetkez t vben Nmetorszg krlbell 1 millird dollr jvttelt fizetett, s nagyjbl 2
millird dollr klcsnt kapott, nagyobbrszt az Egyeslt llamoktl. Gyakorlatilag Amerika fizette
Nmetorszg jvtteli ktelezettsgeit, mialatt Nmetorszg az amerikai klcsnkbl szrmaz
felesleget az ipara modernizlsra hasznlta. Franciaorszg korbban azrt ragaszkodott a jvtteli
fizetsekhez, hogy Nmetorszgot tovbbra is gyenge llapotban tartsa. Amikor Franciaorszgnak
vlasztania kellett egy gyenge Nmetorszg s egy, a jvtteleket fizetni kpes Nmetorszg kztti, az
utbbi mellett dnttt, s azutn vgig kellett nznie, amint a jvttelek segtettk Nmetorszgot
gazdasgi, s vgeredmnyben katonai talprallsban.
1923 vgn Stresemann mr abban a helyzetben volt, hogy bizonyos sikerekrl is beszmoljon:
Minden politikai s diplomciai jelleg intzkedsnk, a kt angolszsz hatalommal val
tudatos egyttmkdsen, Olaszorszgnak szomszdjtl (Franciaorszgtl) val
elidegentsn, valamint Belgium habozsn keresztl egyttesen olyan helyzetet teremtett
Franciaorszg szmra, amelyet az az orszg hossz tvon nem tarthat fent.
Stresemann helyzetrtkelse pontos volt. A teljestsi politika megoldhatatlan dilemmt jelentett
Franciaorszg s az egsz eurpai rend szmra egyarnt. A francia biztonsg bizonyos fok
diszkrimincit kvetelt meg Nmetorszg ellen katonai tren; msklnben Nmetorszg emberanyagban
s erforrsokban rejl flnye miatt tlslyba kerl. Egyenlsg nlkl azonban azaz anlkl, hogy a
tbbi eurpai llamhoz hasonlkppen joga legyen fegyverkeznie Nmetorszg soha nem fogadta volna
el a versailles-i rendszert, s a teljestsi politika is megakadt volna.
A teljestsi politika a brit diplomatkat is nehz helyzetbe hozta. Ha Nagy-Britannia nem biztost
Nmetorszgnak katonai egyenlsget a jvtteli fizetseket teljest politikjnak quid pro quo-jaknt,
Nmetorszg knnyen visszatrhet a korbbi ellenllshoz. A katonai egyenlsg viszont veszlybe
sodorja Franciaorszgot. Nagy-Britannia szvetsget kthetett volna Franciaorszggal Nmetorszg
ellenslyozsra, de nem hajtott belekeveredni Franciaorszg kelet-eurpai szvetsgeibe vagy
Nmetorszggal hborskodni valamilyen lengyel vagy cseh terletrt. A lengyel korridorrt jelentette
ki Austen Chamberlain 1925-ben, Bismarck Balknrl tett megjegyzsnek parafrzisaknt egyetlen brit
kormny sem lesz hajland vagy kpes egyetlen brit grntos lett kockztatni. Jslatra, mint
Bismarckra is, rcfoltak az esemnyek: Nagy-Britannia hadba lpett pontosan gy, ahogy
szzadunkban korbban Nmetorszg mgpedig abbl az okbl, amit korbban kvetkezetesen
megvetett.
Ennek a dilemmnak az elkerlsre Austen Chamberlain 1925-ben egy Nagy-Britannia, Franciaorszg
s Belgium kztti korltozott szvetsg gondolatt terjesztette el, amely csak az hatraikat garantln
Nmetorszggal szemben a javaslat lnyegben egy katonai szvetsg volt a nyugati nmet agresszi
megfkezsre. Erre az idre azonban a teljestsi politika olyan elrehaladott llapotba kerlt, hogy
Stresemann majdnem vtt emelt a szvetsgesek kezdemnyezsei ellen. Hogy megakadlyozza

Nmetorszgnak potencilis agresszorknt val feltntetst, kijelentette: egy Nmetorszg nlkli

egyezmny azonos egy Nmetorszg elleni egyezmnnyel.
Chamberlain flig-meddig meggyzdve, hogy Nmetorszg hbor eltti harcias politikjt a
bekertstl val flelem vltotta ki, egy furcsa hibrid-megllapodshoz visszakozott, amelyben
megksrelte a hagyomnyos szvetsget a kollektv biztonsg j elvvel tvzni. Az eredetileg javasolt
szvetsgi elkpzelssel sszhangban a svjci Locarnban alrt j megllapods a Franciaorszg,
Belgium s Nmetorszg kztti hatrokat garantlta agresszi esetn. A kollektv biztonsg elvvel
megegyezen a tervezet nem nevezett meg sem agresszort, sem ldozatot, hanem ellenllst grt minden
agresszi ellen brmelyik irnybl jnne. A casus belli tbb nem egy bizonyos orszg agresszv
cselekedete volt, hanem egy jogi norma megsrtse brmely orszg rszrl.
Az 1920-as vek kzepre sokkal inkbb a legyztt Nmetorszg minisztere, Stresemann kezben volt
a kormnyrd, semmint a gyztesek kpviseli, Briand s Chamberlain kezben. A nyugaton
vgrehajtand revzirl val lemonds fejben Stresemann hallgatlagos egyetrtst csikart ki Briandbl s Chamberlainbl arra nzve, hogy a versailles-i bkeszerzdst keleten mdostani kell.
Nmetorszg elfogadta Franciaorszggal s Belgiummal szomszdos nyugati hatrait s a Rajna-vidk
tarts demilitarizlst; Nagy-Britannia s Olaszorszg garantlta ezt a megllapodst s gretet tett a
segtsgnyjtsra ezeken a hatrokon keresztl jv, vagy a demilitarizlt Rajna-vidket brmely irnyban
r agresszi ellen. Ugyanakkor Stresemann nem volt hajland elfogadni a nmet-lengyel hatrt, amelyet
az egyezmnyt alr tbbi llam sem garantlt. Nmetorszg dntbrskodsi megllapodsokat kttt
keleti szomszdaival, amelyekben gretet tett a vitk bks rendezsre. Nagy-Britannia azonban mg ezt
az gretet sem volt hajland garantlni. Vgl, Nmetorszg belpett a Nemzetek Szvetsgbe, s ezzel
ltalnos ktelezettsget vllalt a vitk bks rendezsre, amely elvben kiterjedt a keleten el nem ismert
hatrokra is.
A locarni szerzdst nagy megknnyebblssel egy j vilgrend hajnalaknt kszntttk. A hrom
klgyminiszter a francia Aristide Briand, a brit Austen Chamberlain s a nmet Gustav Stresemann
Nobel Bke-djat kapott. A nagy nnepls kzepette azonban senki sem vette szre, hogy az llamfrfiak
kikerltk a legfontosabb krdseket; Locarno nem annyira az eurpai bkt teremtette meg, mint
amennyire az j csatateret jellte ki.
A demokrcik megknnyebblse, amellyel azt a tnyt fogadtk, hogy Nmetorszg formlisan
elismerte a nyugati hatrait, rvilgtott annak a demoralizltsgnak s zrzavarnak a mlysgre is,
amelyet a rgi s az j eszmk keveredse okozott a nemzetkzi kapcsolatokban. Ebben az elismersben
ugyanis hallgatlagosan az is benne volt, hogy a gyztes hbort lezr versailles-i bkeszerzds
alkalmatlan a gyztesek bkefeltteleinek betartatsra, s hogy Nmetorszg szert tett arra a lehetsgre,
hogy csak azokat az intzkedseket vegye figyelembe, amelyeket maga is elismer. Ebben az rtelemben
baljs jel volt, hogy Stresemann elutastotta Nmetorszg keleti hatrainak elismerst; mg az a tny,
hogy Nagy-Britannia mg a dntbrskodsi egyezmnyek garantlst is megtagadta, nemzetkzileg
jvhagyta Eurpa hatrainak kt csoportba sorolst arra, amelyeket Nmetorszg elismert s a tbbi
hatalom garantlt, s arra, amelyeket Nmetorszg nem ismert el, s a tbbi hatalom sem garantlt.
A dolgokat mg csak tovbb bonyoltotta, hogy ezzel hrom klnbz szint ktelezettsg volt
prhuzamosan rvnyben Eurpban. Az elst a vezrkari megbeszlsek s politikai konzultcik bevett
mechanizmusra alapozott hagyomnyos szvetsgek jelentettk. Ezek a divatjamlt szvetsgek
Franciaorszg s a gyenge, j kelet-eurpai llamok kztt ltrejtt kapcsolatokra korltozdtak NagyBritannia nem is volt hajland e szvetsgekhez csatlakozni. Egy kelet-eurpai nmet agresszi esetn
Franciaorszgnak knos alternatvk kztt kellett volna vlasztania: vagy magra hagyja Lengyelorszgot
s Csehszlovkit, vagy egyedl harcol, mely utbbi lehetsg 1870 ta Franciaorszg rmlma volt, s
nem volt nagyon valszn, hogy vllalkozik r. A msodik szintet olyan specilis garancik jelentettk,
mint Locarno, amelyek nyilvnvalan kevsb voltak ktelez jellegek, mint a formlis szvetsgek, s ez

magyarzza, mirt nem tkztek soha akadlyba a brit alshzban. Vgl, ott volt a Nemzetek
Szvetsgnek sajt kollektv biztonsg melletti elktelezettsge, amelyet gyakorlatilag Locarno
lertkelt. Ha ugyanis a kollektv biztonsgra tmaszkodni lehet, akkor Locarno felesleges; ha azonban
Locarno szksges, akkor a Nemzetek Szvetsge, ebbl kvetkezen, alkalmatlan mg arra is, hogy fbb
alapt tagllamainak biztonsgt garantlja.
Miutn sem a Locarno-tpus garancia, sem a kollektv biztonsg ltalnos elve nem nevezte meg a
potencilis agresszort, mindkt esetben lehetetlenn vlt az elzetes katonai tervezs. Mg akkor is, ha
kzs katonai akci lehetsges lett volna amire nincs plda a Nemzetek Szvetsgnek ideje alatt a
brokratikus gpezet vgtelen huzavont garantlt tnyfeltr s ms bkltet npszvetsgi eljrsok
miatt. Mindezek az jszer diplomciai meggondolsok csak nveltk azoknak az orszgoknak a
nyugtalansgt, amelyek a legveszlyeztetettebbeknek tartottk magukat. Olaszorszg a Rajna melletti
hatrokat garantlta, amely terletet egsz trtnelme sorn nem azonostott nemzeti biztonsgval.
Olaszorszg Locarnban elssorban nagyhatalmi sttusnak elismerst vrta. Miutn ezt a cljt elrte,
semmi okot sem ltott arra, hogy valdi kockzatot vllaljon ahogy ez a napnl is vilgosabban kiderlt,
amikor tz vvel ksbb a rajnai hatrok veszlybe kerltek. Ami Nagy-Britannit illeti, Locarno az els
olyan megllapodst jelentette, amelyben egy vezet hatalom egyszerre nyjt garancit egy egykori
szvetsgesnek s egy nemrg legyztt ellensgnek, mikzben prtatlansgot mutat kettejkkel szemben.
Locarno nem is annyira a Franciaorszg s a Nmetorszg kztti kibklst, mint inkbb az elmlt
hbor katonai eredmnynek elfogadst jelentette. Nmetorszgot legyztk nyugaton, de
diadalmaskodott Oroszorszg fltt keleten. Locarno gyakorlatilag megerstette mindkt eredmnyt, s
megalapozta Nmetorszg ksbbi tmadsait a keleti rendezs ellen.
Locarno, melyet 1925-ben a tarts bke fel vezet t egyik mrfldkveknt dvzltek, valjban a
versailles-i nemzetkzi rend vgnek a kezdett jelentette. Ettl kezdve a gyztes s a legyztt kztti
klnbsg egyre inkbb elmosdott s ez a helyzet akr elnys is lehetett volna, amennyiben a gyztes
nagyobb biztonsgrzetre tesz szert, vagy a vesztes megbkl azzal, hogy mdostott rendezssel l egytt.
Azonban egyik sem trtnt. Franciaorszg frusztrcija s tehetetlensgrzete vrl vre nvekedett.
Hasonlkppen felersdtt a nacionalista agitci Nmetorszgban. A hbors szvetsgesek minden
felelssget lerztak magukrl Amerika megtagadta a bke megteremtsben jtszott szerept, NagyBritannia feladta trtnelmi kiegyenslyoz szerept, s Franciaorszg a versailles-i rendezs
vdnknek szereprl mondott le. Egyedl a legyztt Nmetorszg vezetje, Stresemann rendelkezett
hossz tv politikval, s orszgt rendthetetlen elszntsggal kormnyozta a nemzetkzi sznpad
kzepre.
Az egyetlen remny egy bks j vilghoz az maradt, hogy magnak az egyezmnynek rzelmi tltete s
az ltala keltett vrakozsok, amelyeket sszefoglalan locarni szellem-knt emlegettek, taln legyzi
a dokumentum szerkezeti hinyossgait. Ennek a lgkrnek a megszletst Wilson tantsaival
ellenttben nem a szles nptmegek segtettk el, hanem azoknak az orszgoknak a klgyminiszterei
Chamberlain, Briand s Stresemann , amelyeknek gyanakvsa s rivalizlsa robbantotta ki a hbort
s akadlyozta meg a bke megszilrdtst.
Mivel a versailles-i rendnek semmilyen geopolitikai alapja nem volt, az llamfrfiak arra
knyszerltek, hogy szemlyes kapcsolataikkal tartsk fent azt ilyen lpst eldeik sohasem tettek. Azok
az arisztokratk, akik a XIX. szzadban a klpolitikt irnytottk, olyan vilghoz tartoztak, amelyben a
dolgokat azonos mdon fogtk fel. A legtbbjk jl kijtt a tbbiekkel. Ennek ellenre nem hittk azt,
hogy szemlyes kapcsolataik befolysolhatjk az orszgaik nemzeti rdekeirl kialakult llspontjukat. A
megllapodsokat soha nem az azok ltal ltrehozott lgkrrel magyarztk, s soha nem tettek
engedmnyeket azrt, hogy egyes vezetket a helykn tartsanak. A vezetk sem keresztnevkn
szltottk egymst, hogy a kzvlemny eltt mutassk szemlyes j kapcsolatukat.
Ez a diplomciai stlus megvltozott az I. vilghbor utn. Ettl kezdve a kapcsolatok

elszemlyestse felgyorsult. Amikor Briand Nmetorszgot dvzlte a Nemzetek Szvetsgben,

kiemelte Stresemann emberi ernyeit, s Stresemann hasonl szellemben vlaszolt. Hasonlkppen,
Austen Chamberlain lltlagos szemlyes rszrehajlsa Franciaorszg irnyban arra ksztette
Stresemannt, hogy felgyorstsa a teljestsi politikt, s elismerje Nmetorszg nyugati hatrait, amikor
Chamberlain 1924-ben felvltotta a klgyminiszteri poszton az inkbb nmetbart Lord Curzont.
Austen Chamberlain elkel csald sarja volt. A ragyog kpessg s frge szjrs, a szzad elejn
a nmet szvetsg mellett kill Joseph Chamberlain fia s a mncheni szerzdst majdan nylbe t
Neville Chamberlain mostohatestvre volt. desapjhoz hasonlan Austennek is nagy hatalma volt NagyBritannia koalcis kormnyaiban. De desapjhoz hasonlan neki sem sikerlt a legmagasabb hivatalt
elfoglalnia; volt a konzervatv prt egyetlen olyan vezetje a XX. szzadban, aki nem lett
miniszterelnk. Ahogy valaki szellemesen megjegyezte: Austen mindig jtszott, s mindig vesztett.
Harold Macmillan a kvetkezkppen nyilatkozott Austen Chamberlainrl: Jl beszlt, de nem
nagyszabsan. Precz volt, de nem mlyensznt. Tiszteltk, de soha nem fltek tle.
Chamberlain legnagyobb diplomciai teljestmnye a locarni szerzds ltrehozsa volt. Mivel
Chamberlain franciabart hrben llt, s egyszer megjegyezte, hogy gy szereti Franciaorszgot, mint egy
asszonyt, Stresemann egy kialakul francia-angol szvetsgtl tartott. Stresemann-nak ez a flelme
indtotta el azon az ton, amely Locarnba vezetett.
Visszatekintve, a ktfajta eurpai hatr ltrehozsa politikjnak gyengesgei egyre nyilvnvalbbakk
vltak. De Chamberlain mindezt Nagy-Britannia stratgiai ktelezettsgvllalsai lnyeges
kiterjesztsnek vlte, amelynl tbbet a brit kzvlemny nem tmogatna. A XVIII. szzad elejig NagyBritannia biztonsgi hatra a La Manche-csatorna volt. A XIX. szzad sorn a biztonsgi hatr a
nmetalfldi llamok hatrainl hzdott. Austen Chamberlain megprblta azt kiterjeszteni a Rajnig,
amit, vgl is, minden ellenlls nlkl feladott Nagy-Britannia, amikor Nmetorszg 1936-ban bevonult
a terletre. Egy Lengyelorszgnak adott biztonsgi garancia 1925-ben mr kvl esett a brit llamfrfiak
ltkrn.
Aristide Briand a harmadik kztrsasg klasszikus politikai vezetje volt. Radiklis baloldaliknt
kezdte plyjt, majd a francia kabinetek lland szereplje lett idnknt mint miniszterelnk, de
gyakrabban mint klgyminiszter (tizenngy kormnyt szolglt ebben a minsgben). Korn felismerte,
hogy Franciaorszg helyzete Nmetorszghoz viszonytva egyre romlik, s arra a kvetkeztetsre jutott,
hogy a Nmetorszggal val kibkls jelenti Franciaorszg szmra a legtbb remnyt a hossz tv
biztonsgra. Kedlyes szemlyisgre tmaszkodva azt remlte, hogy sikerl Nmetorszgot felmenteni a
versailles-i bkeszerzds legterhesebb rendelkezsei all.
Briand politikja nem lehetett npszer abban az orszgban, amelyet nmet hadseregek dltak fel. Azt
sem knny eldnteni, hogy Briand milyen mrtkben ksrelte meg az vszzados ellensgeskeds
feloldst, vagy pedig mindssze vonakod Realpolitik-knt kell rtkelni. Vlsgok idejn a francik
inkbb a kemny s zord Poincart vlasztottk, aki a versailles-i rendelkezsek szigor betartst
kvetelte. Amikor a vlsgok fenntartsa tlsgosan megerltet lett mint pldul a Ruhr-vidk
megszllsa utn Briand jra elkerlt. Az volt a baj ezzel az lland vltogatssal, hogy Franciaorszg
elvesztette a kpessgt arra, hogy a kt ellenttes nzet szemlyisg brmelyiknek a politikjt
vgigvigye annak logikus vgkifejletig. Franciaorszg nem volt immr elg ers Poincar politikjnak
megvalstsra, ennek ellenre a francia kzvlemny tlsgosan keveset nyjtott Briand-nak, amit az
Nmetorszgnak felknlhatott volna a tarts kibkls fejben.
Brmi volt is Briand vgs clja, megrtette, hogy ha Franciaorszg nem hajland a kibklsre, akkor
az angolszsz nyoms s Nmetorszg nvekv ereje fogja azt kiknyszerteni. Stresemann, noha hevesen
ellenezte a versailles-i bkeszerzdst, hitt abban, hogy a Franciaorszggal szemben fennll feszltsgek
enyhtse felgyorstja a lefegyverzsi paragrafusok fellvizsglatt s megalapozhatja Nmetorszg keleti
hatrainak revzijt.

1926. szeptember 27-n Briand s Stresemann Genf mellett, a francia Jura-hegysgben fekv Thoiry
faluban tallkoztak. Nmetorszgot nemrgen vettk fel a Nemzetek Szvetsgbe, ahol Briand meleg s
szemlyes hang, kesszl beszddel dvzlte az j tagot. Ebben a lelkes hangulat lgkrben a kt
llamfrfi egy olyan megllapods-csomagot dolgozott ki, amelynek egyszer s mindenkorra le kellett
volna zrnia a hbor krdst. Franciaorszg visszaadn a Saar-vidket a versailles-i bkeszerzds
ltal elrt npszavazs nlkl. A francia csapatok egy ven bell kirtenk a Rajna-vidket, s a
Szvetsgeskzi Katonai Ellenrz Bizottsgot (Inter-Allied Military Control Commission IMCC)
visszavonnk Nmetorszgbl. Ellenttelknt Nmetorszg 300 milli mrkt fizetne a Saar-vidk
bnyirt, felgyorstan a jvtteli fizetseket Franciaorszgnak, s vgrehajtan a Dawes-tervet. Briand
gyakorlatilag Versailles leggylltebb rendelkezseinek eltrlst ajnlotta fel a francia gazdasgi
talprallts segtse fejben. A megllapods a kt fl egyenltlen trgyalsi pozcijt tkrzte.
Nmetorszg nyeresge lland s visszavonhatatlan lenne; Franciaorszg egyszeri, tmeneti, pnzgyi
hozzjrulst kapna, amelynek egyes pontjai valjban a korbbi nmet greteket ismteltk meg.
A megllapods mindkt fvrosban nehzsgekbe tkztt. A nmet nacionalistk hevesen elleneztek
mindenfle egyttmkdst Versailles-jal, brmennyire elnysek voltak is az egyes felttelek, Briand-t
pedig azzal vdoltk, hogy elktyavetyli a rajnai tkzznt. Tovbbi gondok addtak azzal a
ktvnykibocstssal, melynek a megnvekedett nmet kiadsokat kellett volna finanszroznia. November
11-n Briand vratlanul flbeszaktotta a trgyalsokat, kijelentve, hogy a thoiry-i elkpzels
haladktalan megvalstst a technikai akadlyok lehetetlenn tettk.
Ez volt az utols ksrlet egy Franciaorszg s Nmetorszg kztti ltalnos rendezs megktsre a
kt vilghbor kztt. Nem vilgos, hogy vltoztatott volna-e egyltaln a dolgok menetn, amennyiben
megvalsult volna. A locarni diplomcia ltal felvetett alapvet krds megmaradt az ugyanis, hogy a
kibkls elfogadtatta volna-e Nmetorszggal a versailles-i nemzetkzi rendet vagy az csak
felgyorstotta volna-e Nmetorszg megersdst a rendszer veszlyeztetsre.
Locarno utn ez a krds fokozatosan eldntetlenn vlt. Nagy-Britannia meg volt gyzdve arrl, hogy
a kiegyezs az egyetlen jrhat t. Amerika vlemnye szerint ez egyben morlis kvetelmny is volt.
Miutn a stratgiai vagy a geopolitikai elemzs kiment a divatbl, a nemzetek akkor is igazsgrl
beszltek, amikor homlokegyenest ellenkez vlemnyen voltak annak meghatrozsa tekintetben. Egy
csom, ltalnos elveket s a Nemzetek Szvetsghez val folyamodst kimond szerzdst ktttek
rszben meggyzdsbl, rszben kimerltsgbl, s rszben azrt, hogy kikerljk a knos geopolitikai
realitsokat.
A Locarno utni idszakban Franciaorszg meggyzdse ellenre lpsrl lpsre tvolodott a
versailles-i rendezstl, mert a britek (s az amerikaiak) egyre tovbbi engedmnyekre knyszertettk.
Locarno utn nagy mennyisg fleg amerikai tke ramlott be Nmetorszgba, felgyorstva annak
ipari fejldst. A Szvetsgeskzi Katonai Ellenrz Biztottsgot, amelyet a nmet leszerels
ellenrzsre hoztak ltre, 1927-ben feloszlattk, funkciit a Nemzetek Szvetsge vette t, amelynek nem
voltak eszkzei a megllapods vgrehajtsnak ellenrzsre.
Nmetorszg titkos jrafegyverkezse felgyorsult. Walter Rathenau ipari miniszter mr 1920-ban azzal
vigasztalta a nmet hadsereget, hogy a versailles-i szerzdsnek a nmet nehzfegyverzet leszerelsre
vonatkoz pontjai elssorban olyan fegyvereket rintenek, amelyek gyis hamarosan elavultt vlnnak.
Ugyanakkor hozztette: semmi sem akadlyozhatja meg a modern fegyverekkel kapcsolatos kutatsokat
vagy olyan ipari kapacits ltestst, mely lehetv teszi ezek gyors tem gyrtst. Rviddel a locarni
szerzds ratifiklsa utn s pontosan akkor, amikor Briand s Stresemann Thoiryban tallkozott, von
Hindenburg tbornagy, a hbor utols hrom vben nmet hadseregparancsnok, akit nemrg vlasztottak
meg Nmetorszg elnknek is, 1926-ban egy hadgyakorlat megtekintse kzben kijelentette: Ma
szemtanja voltam annak, hogy a nmet hadsereg megrizte hagyomnyos szellemt s felkszltsgt.
Ha pedig ez gy volt, akkor Franciaorszg biztonsga veszlybe kerl, mihelyt a nmet hadsereg

ltszmra vonatkoz korltozsokat feloldjk.

Amint a leszerels krdse a nemzetkzi diplomciai rdeklds homlokterbe kerlt, ez a veszly
egyre kzelebbinek tnt fel. A politikai egyenlsget kvetel Nmetorszg gondosan elksztett egy
olyan llektani atmoszfrt is, amelyben ksbb katonai tren is egyenlsget kvetelhet. Franciaorszg
nem volt hajland hadseregt leszerelni addig, amg tovbbi biztonsgi garancikat nem kap; NagyBritannia viszont, az egyetlen olyan orszg, mely megadhatta volna azokat, nem volt hajland a keleti
rendezst garantlni s a locarni szerzdsben elrtaknl tovbbmenni a nyugati rendezst illeten, s
ezltal kihangslyozta azt a tnyt, hogy Locarno nem is annyira elktelezettsget, mint inkbb szvetsget
jelentett a szmra.
A formlis nmet egyenlsg elkerlsre, vagy legalbbis ksleltetsre, Franciaorszg a Nemzetek
Szvetsge szakrti ltal ajnlott fegyverzetcskkentsi kritriumokkal kezdett foglalkozni. Elemzst
terjesztett a Nemzetek Szvetsgnek Elkszt Bizottsga el, amely sszevetette a vals ert a
potencilis ervel, s vizsglta a kikpzett tartalkosok s a demogrfiai trendek viszonyt, valamint a
ltez fegyverek s a technolgiai vltozsok gyorsasga kztti kapcsolatot. De egyik gondosan
kidolgozott elmlet sem kerlhette el a dnt krdst, amely szerint a fegyverzetek egyenl szintjn,
brmennyire alacsony is az, a francia biztonsg mindig veszlyben lesz, mert a nmetek jobb mozgstsi
potencillal rendelkeznek. Minl inkbb magv tette Franciaorszg az Elkszt Bizottsg
elfeltevseit, annl nagyobb nyomst hozott ltre maga ellen. Vgl, az sszes francia manvernek az lett
a vge, hogy az angolszszokat megerstette abban a meggyzdskben, hogy Franciaorszg a
leszerels, s kvetkezskppen a bke igazi akadlya.
A francia dilemmban az volt a megrendt, hogy Locarno utn Franciaorszg tbb nem volt abban
a helyzetben, hogy rvnyt szerezzen elkpzelseinek, mindssze a flelmeit kellett valahogyan enyhtenie.
A francia politika egyre inkbb vdekez jellegv vlt. Mindennek jelkpes kifejezdse volt az, hogy
Franciaorszg Locarno utn kt vvel hozzfogott a Maginot-vonal ptshez, amikor Nmetorszg mg
mindig le volt szerelve, s Kelet-Eurpa j llamainak fggetlensge azon mlt, hogy Franciaorszg
adott esetben segtsgkre tud-e sietni. Egy nmet agresszi esetn Kelet-Eurpa csak gy meneklhetett
volna meg, ha Franciaorszg a demilitarizlt Rajna-vidket tszknt felhasznlva offenzv stratgiba
kezd. A Maginot-vonal azonban azt jelezte, hogy Franciaorszg a sajt hatrain bell kvn vdekezni, s
ezltal szabad utat engedett a nmet trekvseknek keleten. A francia politikai s katonai stratgia kztti
sszhang megsznt.
A megzavarodott vezetk hajlamosak arra, hogy hatrozott clkitzseket a kzvlemny
megnyersvel helyettestsenek. Briand, aki mindenkppen demonstrlni szerette volna, hogy valamit
csinl, 1927 jniusban, Amerika hadbalpsnek tizedik vforduljn olyan szerzdstervezetet nyjtott
t Washingtonnak, amely szerint a kt kormnyzat lemond a hborrl az egyms kztti kapcsolatokban,
s ktelezi magt a vits krdsek bks rendezsre. Frank B. Kellogg amerikai klgyminiszter eleinte
nem is tudta, hogy mit vlaszoljon egy olyan dokumentumra, ami eltlte azt, amitl senki sem tartott, s
ami azt ajnlotta, amit mindenki termszetesnek vett. Az 1928-as elnkvlasztsi v azutn
megvilgostotta Kellogg gondolkodst; a bke npszer volt, s Briand tervezetnek megvolt az az
elnye, hogy semmilyen gyakorlati kvetkezmnnyel nem jrt.
1928 elejn Kellogg klgyminiszter hallatott magrl, s elfogadta a szerzdstervezetet. Egy fokkal
azonban mg tl is tett Briand-on, amennyiben azt javasolta: a hborrl val lemonds annyi nemzetet
rintsen, amennyit csak lehet. Az ajnlat legalbb olyan ellenllhatatlannak bizonyult, mint amilyen
semmitmondnak. 1928. augusztus 27-n tizent orszg nagy hrverssel alrta a hbort mint a nemzeti
politika eszkzt eltl prizsi paktumot (vagy ahogy ltalban emlegetik, a Kellogg-Briand Paktumot).
A megllapodst gyorsan ratifiklta gyakorlatilag a vilg sszes orszga, gy Nmetorszg, Japn s
Olaszorszg is, teht azok, amelyeknek agresszija a kvetkez vtizedet megrontotta.
Alighogy a paktumot alrtk, a vilg llamfrfiai a fejkhz kaptak. Franciaorszg eredeti ajnlatt

azzal a zradkkal mdostotta, hogy jogszerek az nvdelmi s a Nemzetek Szvetsge

Alapokmnyban vllalt ktelezettsgekbl, illetve a locarni garancikbl, valamint Franciaorszg
sszes szvetsgbl kvetkez hbork. Mindez visszavitte a dolgokat a kiindulpontra, mivel a
kivtelek felleltek szinte minden elkpzelhet gyakorlati esetet. Ezutn Nagy-Britannia is ragaszkodott a
cselekvsi szabadsghoz birodalma vdelmben. Amerika felttelei voltak a legtfogbbak: hivatkoztak a
Monroe-doktrnra, az nvdelem jogra, s azt a kiegsztst is magukba foglaltk, hogy minden nemzet
sajt maga hatrozza meg nvdelmre vonatkoz kritriumait. Az Egyeslt llamok az sszes lehetsges
kiskapu biztostsa mellett minden rszvtelt megtagadott a szerzds pontjainak betartatsban.
Nhny hnappal ksbb a szentus klgyi bizottsga eltti meghallgatson Kellogg azt a meglep
elmletet fejtette ki, hogy az Egyeslt llamokat semmilyen ktelezettsg sem terheli egy agresszi
ldozatnak megsegtsre, mivel egy ilyen agresszi mr azt jelenten, hogy a paktum rvnytelenn vlt.
Tegyk fel, hogy valamely ms nemzet megsrti ezt a szerzdst; mirt tegyk magunkat abban
rdekeltt? krdezte a montanai Walsh szentor. Semmi szksg sincs erre vlaszolta a
klgyminiszter.
Kellogg a szerzdst arra a tautolgira szktette le, mely szerint a prizsi paktum megrzi a bkt
addig, amg betartjk a bkt. A hbort megtiltottk minden esetben, kivve az elre lthat alkalmakat.
Semmi meglep sincs teht abban, hogy D. W. Brogan gy nyilatkozott a Kellogg-Briand-paktumrl: Az
Egyeslt llamok, amely korbban mr eltrlte az alkoholfogyasztsbl szrmaz krokat a
tizennyolcadik alkotmnykiegsztssel, most arra hvta fel a vilgot, hogy helyezzk a hbort is
trvnyen kvl. A vilg, amely szinte nem mert hinni flnek vagy nem mert ktelkedni,
engedelmeskedett.
Vgeredmnyben Briand eredeti gondolatt egykori szvetsgesei olyan eszkzz alaktottk t,
amellyel ismt csak nyomst lehetett gyakorolni Franciaorszgra. Ezutn egyre srbben hivatkoztak arra,
hogy miutn a hbort trvnyen kvl helyeztk, Franciaorszg ktelessge sajt leszerelsnek
felgyorstsa. Annak jelkpeknt, hogy elrkezett a jakarat ideje, a szvetsgesek 1928-ban, t vvel a
tervezett idpont eltt, megszntettk a Rajna-vidk megszllst.
Mindezt kiegsztend Austen Chamberlain nyilvnossgra hozta, hogy ami Nagy-Britannit illeti, az
orszg kszen ll a nmet-lengyel hatr esetleges, st kvnatos, mdostsra, amennyiben a nmetek
civilizltan le tudjk azt bonyoltani:
Ha [Nmetorszg] belp a Nemzetek Szvetsgbe s ott barti s bklkeny magatartst
tanst, akkor jmagam azt hiszem, hogy belthat idn bell olyan helyzetben fogja magt
tallni, amelyben a gazdasgi s kereskedelmi tmogatsa olyannyira szksges, valamint
politikai bartsga olyannyira kvnatos lesz Lengyelorszg szmra, hogy a Npszvetsg
gpezete nlkl kzvetlenl rendezheti viszonyt a lengyelekkel. Ha a nmet sajtt s a
kzvlemnyt egy kicsit mrskelni lehetne a keleti hatrok trgyalsa terletn, akkor
hamarabb megoldhatnk a problmt.
Stresemann gyesen kihasznlta Nmetorszg csatlakozst a Npszvetsghez a Szovjetunival
szembeni nagyobb diplomciai trnyersre, valamint a Franciaorszgra gyakorolt nmet nyoms
fokozsra a fegyverzetek egyenlsge tern. Pldul, Stresemann felmentst krt s kapott az all, hogy
Nmetorszg rszt vegyen a Npszvetsg Alapokmnya pontjainak ktelez betartatsra vonatkoz
rendelkezseiben (16. cikkely) azon az alapon, hogy egy lefegyverzett Nmetorszg nincs abban a
helyzetben, hogy szankcikat kockztasson maga ellen. Ezutn, igazi bismarcki mdon, Stresemann arrl
rtestette Moszkvt, hogy azrt krte a felmentst, mert Nmetorszg nem kvn egy szovjetellenes
koalcihoz csatlakozni.
Moszkva megrtette a clzst. Alig egy vvel Locarno utn, 1926 prilisban, Berlinben alrtk a

Szovjetuni s Nmetorszg kztti semlegessgrl szl egyezmnyt. Mindkt fl gretet tett a

semlegessgre, amennyiben a msikat tmads ri; mindketten vllaltk, hogy nem csatlakoznak
semmilyen politikai csoportosulshoz vagy gazdasgi bojkotthoz, amely a msik fl ellen irnyul
felteheten fggetlenl az azt kivlt krdstl. Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy a kt orszg kizrta
magt az egyms ellen esetleg alkalmazott kollektv biztonsgi keretbl. Nmetorszg pedig mr
felmentst kapott brki ms ellen irnyul szankcik all is. Berlin s Moszkva egyarnt ellensges
rzelmekkel viseltetett Lengyelorszg irnt, ahogy azt Wirth nmet kancellr kzlte moszkvai
nagykvetvel, Ulrich von Brockdorff-Rantzauval: Egy dolgot nyltan ki kell mondanom nnek:
Lengyelorszgot fel kell szmolni. Semmi olyan szerzdst nem ktk, amely megersthetn
Lengyelorszgot.
Ennek ellenre a francia vezetk, klnsen Briand arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy a teljestsi
politika maradt Franciaorszg egyetlen relis lehetsge. Ha Franciaorszg flelmei mgis
beigazoldnak, s Nmetorszg ismt harcias politikhoz folyamodik, akkor a jvbeli brit tmogatst s
Amerika jindulatt Franciaorszg eljtszan, ha a megbkls megtorpedzsval lehetne vdolni.
Eurpa slypontja fokozatosan Berlinbe toldott t. gy, legalbbis visszatekintve, Stresemann
belpolitikja meglep mdon ez alatt esett szt. A dominns nacionalista hangulatot tkrzi az n. Youngtervre adott vlasz, amelyet a szvetsgesek a Dawes-terv tves hatridejnek lejrtakor, 1929-ben
terjesztettek be. A Young-terv tovbb cskkentette a nmet jvtteli fizetsek mrtkt, s egy vgs,
igaz, meglehetsen tvoli, lejrati idt is szabott azoknak. 1924-ben a Dawes-tervet a nmet
konzervatvok segtsgvel sikerlt elfogadtatni; 1929-ben a Young-tervet, amely jelentsen knnyebb
feltteleket tartalmazott, lesen tmadtk a konzervatvok, akiket a megersd nci prt s a
kommunistk is tmogattak. Vgl mindssze hszfs tbbsggel fogadta el a Reichstag.
Nhny vig Locarno szelleme jellemezte az I. vilghborban egymssal szemben ll egykori
ellensgek jindulatra trekvst. A nmet nyelvben azonban a szellem sz azt is jelenti, hogy
ksrtet s az vtized vgre nacionalista krkben divatoss vlt Locarno ksrtetvel vicceldni. A
versailles-i nemzetkzi rend sarokkvvel szemben tanstott cinikus magatarts mr a nmet gazdasgi
talpralls fnykorban is ltezett, mg mieltt a gazdasgi vilgvlsg jvtehetetlenl radikalizlhatta
volna a nmet politikai letet.
Stresemann 1929. oktber 3-n meghalt. Ptolhatatlannak bizonyult, mert Nmetorszg nem
rendelkezett egy hozz hasonlan tehetsges s okos vezetvel, s fleg azrt nem, mert Nmetorszg
rehabilitlsa s Eurpa pacifiklsa nagymrtkben a nyugati hatalmak ltal a szemlybe vetett
bizalmon nyugodott. Hossz idn keresztl gy tartottk, hogy Stresemannban testesl meg a j eurpai.
Ebben az rtelemben a kiemelked Konrad Adenauer eldjnek tekintettk, aki felismerte: Franciaorszg
s Nmetorszg sorsa lnyegben egy s ugyanaz, az ket elvlaszt trtnelmi rivalizlsok ellenre.
Amikor azonban Stresemann iratai hozzfrhetkk vltak, azok megcfolni ltszottak a rla kialakult
kedvez kpet. A Realpolitik olyan szmt politikust trtk elnk, aki kmletlen kvetkezetessggel
prblta rvnyesteni a hagyomnyos nmet nemzeti rdekeket. Stresemann szmra ezek az rdekek
egyrtelmek voltak: Nmetorszg 1914 eltti llapotnak visszalltsa, a jvtteli fizetsek pnzgyi
terheitl val megszabaduls, a Franciaorszggal s Nagy-Britannival elrend katonai parits,
Nmetorszg keleti hatrainak revzija s Ausztria s Nmetorszg egyestse (Anschluss). Stresemann
egyik tancsadja, Edgar Stern-Rubarth, a kvetkezkppen jellemezte fnke cljait:
Stresemann lma ahogy azt egyszer megvallotta nekem az albbi volt: a Rajna-vidk
felszabadtsa, Eupen-Malmdy s a Saar-vidk visszaszerzse, az Ausztrival val Anschluss
vgrehajtsa s, mandtumterletknt vagy ms formban, olyan afrikai gyarmat megszerzse,
ahonnan a legfontosabb trpusi nyersanyagokat biztostani lehetne s egy olyan terlet, ahol a
fiatalabb nemzedk fls energiit levezetheti.

Stresemann teht a kifejezs II. vilghbor utni rtelmben egyrtelmen nem volt j eurpai, s
egybknt sem ltezett akkoriban mg ez a fogalom. A legtbb nyugati llamfrfi egyetrtett Stresemannnal, hogy Versailles-t, kivltkppen keleten, revzi al kell venni, s hogy Locarno csak egy llomsa
volt ennek a folyamatnak. Franciaorszg szmra elviselhetetlenl fjdalmas volt egy talprallt
Nmetorszggal szembenzni egy olyan hbor utn, amelyben vgs erforrsait is kimertette.
Ugyanakkor a helyzet a hatalom j elosztsnak h tkrkpe volt. Stresemann megrtette, hogy
Nmetorszg, mg a Versailles ltal szabott korltok kztt is Eurpa potencilisan legersebb nemzete.
Ebbl a helyzetrtkelsbl arra a relpolitikai kvetkeztetsre jutott, hogy lehetsge van Nmetorszgot
legalbb az 1914 eltti szintre, de esetleg azon tl is, fejleszteni.
Nacionalista brlival ellenttben azonban s mindenkppen a nciktl eltren Stresemann a
trelemre, kompromisszumra s az eurpai egyetrts jvhagysra ptett cljai elrsben. Volt
annyira okos, hogy semmitmond engedmnyeket tegyen klnsen a jvtteli fizetsek knyes s
jelkpes krdsben Nmetorszg katonai megszllsnak megszntetse s olyan hossz tv
vltozsok rdekben, amelyek az orszgt mindenkppen egyre kzpontibb helyzetbe hozzk. A nmet
nacionalistkkal ellenttben azonban nem gondolta, hogy erszakkal kellene Versailles revzijt
vgrehajtani.
Stresemann politikjnak lehetsgeit Nmetorszg erforrsai s potencilja szolgltatta. A hbor
nem bntotta meg a nmet hatalmat, s Versailles csak javtotta geopolitikai helyzett. Mg a II.
vilghborban elszenvedett sokkal katasztroflisabb veresg sem tudta Nmetorszg eurpai befolyst
megsemmisteni. Ahelyett, hogy Stresemannban a nyugati rtkek elleni nci tmadsok elfutrt ltnnk,
helyesebb a nci szlssgekben Stresemann fokozatos s ktsgtelenl fjdalmasan lass, bks
lpseinek idleges megszaktst ltni, amelyek clja az volt, hogy biztostsa orszga eurpai vezet
szerept.
Idvel Stresemann taktikja akr stratgiv, a kisegt megoldsok akr meggyzdss alakulhattak
volna. Korunkban Szadat elnk eredetileg azrt akart kiegyezni Izraellel, hogy megszntesse a Nyugatnak
az arab harciassgrl kialaktott kpt, s hogy Izraelt llektanilag vdekez llsba knyszertse.
Stresemannhoz hasonlan Szadat is megprblt ket verni az ellensgei s azok bartai kz. Az sszer
izraeli kvetelsek kielgtsvel azt remlte, hogy vltoztathat az arab s kivltkppen, az egyiptomi
fldek visszaadsnak izraeli elutastsn. Id mltval azonban Szadat tnylegesen a bke apostolv s
a nemzetkzi feszltsgek enyhtjv vlt, amely magatarts kezdetben akr csak pz lehetett. Idvel a
bke keresse s a megbkls Szadat szmra tbb mr nem a nemzeti rdek eszkzei voltak, hanem
magukban val rtkekk alakultak t. Vajon Stresemann is hasonl irnyban haladt? Korai halla ezt a
lehetsget a trtnelem egyik megoldatlan rejtlyeknt hagyta rnk.
Stresemann hallakor a jvttel krdsnek vgleges megoldsa a legjobb ton haladt, s
Nmetorszg nyugati hatrai is megszilrdultak. Nmetorszg a revzi harcosa maradt keleti hatrait,
valamint a versailles-i bkeszerzds leszerelsi rendelkezsit illeten. Kudarcot vallott az a ksrlet,
hogy Nmetorszgra terletnek megszllsval gyakoroljanak nyomst, s Locarno mdostott kollektv
biztonsgi megkzeltse mg mindig nem csillaptotta a nmet ignyt a katonai paritsra. Eurpa
llamfrfiai ekkor, a leszerels melletti ltalnos ktelezettsgvllalssal prbltak tarts bkt
teremteni.
Az az elkpzels, hogy Nmetorszgnak joga van a paritshoz, ekkorra mr ltalnosan elfogadott vlt
a britek krben. Ramsay MacDonald munksprti miniszterelnk mr els kormnyalaktsakor, 1924ben kijelentette, hogy a leszerelst tekinti legfbb feladatnak. 1929-ben kezdd msodik
miniszterelnki peridusa alatt lellttatta egy szingapri hadiflotta-bzis ptkezst, s felfggesztette az
j torpedrombolk s tengeralattjrk ptst. 1932-ben kormnya moratriumot hirdetett a
replgpgyrtsban. MacDonald els szm tancsadja ezen a tren, Philip Noel-Baker kijelentette,

hogy kizrlag a leszerels elzheti meg az jabb hbor kirobbanst.

Az alapvet ellentt Nmetorszg paritsa s Franciaorszg biztonsga kztt azonban megoldatlan
maradt, taln azrt, mert nem is lehetett volna megoldani. 1932-ben, egy vvel Hitler hatalomra jutsa
eltt, Edouard Herriot francia miniszterelnk megjsolta: Nincsenek illziim. Tudom, hogy
Nmetorszg fegyverkezni akar. A trtnelem fordulpontjhoz rkeztnk. Ezidig Nmetorszg
elfogadta az alrendelt szerepet Most aktv politikba kezd. Holnap pedig terleti kvetelsekkel fog
fellpni. Ennek a nyilatkozatnak a legfigyelemremltbb vonsa a passzv, lemond hangvtel volt.
Herriot egy szt sem szlt a francia hadseregrl, amely mg mindig a legnagyobb volt Eurpban; a
Rajna-vidkrl, amelyet a locarni szerzds demilitarizlt; vagy a Kelet-Eurpa biztonsgt rint
francia ktelezettsgvllalsrl. Franciaorszg, mely nem hajtott harcolni meggyzdsrt, most
egyszeren csak sorsa beteljesedst vrta.
Nagy-Britannia egszen ms szemszgbl ltta a kontinensen lezajl fejlemnyeket. Mivel ki akarta
bkteni Nmetorszgot, lland nyomst gyakorolt Franciaorszgra a nmet fegyverkezsi egyenlsghez
val hozzjrulsrt. A leszerelsi szakrtk hrhedten gyesek olyan tervezetek gyrtsban, melyek a
biztonsgi ignyeket formailag kielgtik ugyan, de nem rintik a lnyeget. gy, a brit szakrtk
kidolgoztak egy olyan javaslatot, mely megadta volna Nmetorszgnak a paritst anlkl, hogy
engedlyezte volna a sorozst, s ezltal elmletileg elnyhz juttatta volna Franciaorszgot nagyobb,
kikpzett tartalkosllomnya miatt (mintha Nmetorszg, ha mr idig eljutott, nem tudott volna jabb
kibvkat tallni ezen utols, s meglehetsen csekly akadly lekzdsre).
Ugyanebben, a Hitler hatalomrajutst megelz vgzetes esztendben a demokratikus nmet kormny
elg ersnek gondolta magt ahhoz, hogy kivonuljon a leszerelsi konferencirl az ltaluk francia
diszkrimincinak nevezett magatarts miatti tiltakozsul. Azzal az grettel csalogattk vissza a
nmeteket, hogy egyenl jogokat kapnak egy olyan rendszerben, mely minden nemzet szmra biztonsgot
ad; ez a nyakatekert kifejezs olyan, biztonsgi felttelekkel rendelkez elmleti paritsjogot foglalt
magba, amelyet azonban tlsgosan nehz volt rvnyesteni. A kzvlemny nem foglalkozott ilyen
finomsgokkal. A brit baloldal lapja, a The New Statesman a formult mint az llamok egyenlsge
elvnek felttel nlkli elismerseknt dvzlte. A brit politikai let msik vgletn a Times
elismeren szlt az egyenltlensg idszer megszntetsrl.
A biztonsgi rendszeren belli egyenlsg kifejezs azonban nmagban ellentmondsos volt.
Franciaorszg tbb mr nem volt elg ers ahhoz, hogy megvdje magt Nmetorszggal szemben, s
Nagy-Britannia tovbbra sem volt hajland olyan katonai szvetsget ktni Franciaorszggal, amely
legalbb nagy vonalakban geopolitikai egyenlsget teremtett volna (habr, az I. vilghbor tapasztalatai
alapjn ez is krdses volt). Mialatt Anglia ragaszkodott az egyenlsg olyan kizrlagosan formalista
meghatrozshoz, mely vget vetett a Nmetorszg elleni diszkriminatv korltozsoknak, egy szt sem
ejtett arrl, hogy egy ilyen egyenlsg milyen hatssal lesz az eurpai egyenslyra. 1932-ben a felingerelt
MacDonald miniszterelnk azt vgta oda Paul-Boncour francia klgyminiszternek: A francia
kvetelsek mindig azt a nehzsget tmasztottk Nagy-Britannival szemben, hogy az vllaljon jabb
ktelezettsgeket, holott ilyenekrl jelenleg sz sem lehet. Ez a demoralizl patthelyzet addig tartott,
amg vgl 1933 oktberben Hitler ki nem vonult a leszerelsi trgyalsokrl.
Egy olyan vtized utn, amelyben a diplomcia Eurpra sszpontostott, meglep mdon Japn volt az
az orszg, mely bebizonytotta a kollektv biztonsgnak s magnak a Npszvetsgnek a
tartalmatlansgt, s ezzel kezdett vette egy egyre tbb erszakot hoz vtized.
1931-ben japn erk szlltk meg a jogilag Knhoz tartoz Mandzsrit, noha a knai kzponti
kormnyzat hatsgai mr vek ta nem mkdtek ott. A Nemzetek Szvetsge megalaptsa ta nem
kerlt sor ilyen nagymret fegyveres beavatkozsra. A Nemzetek Szvetsgnek azonban nem volt olyan
mechanizmusa sem, amellyel kiknyszerthette volna akr a sajt 16. cikkelyben elrt gazdasgi
szankcikat is. Az eset kapcsn haboz Nemzetek Szvetsge a kollektv biztonsg alapvet dilemmjt

pldzta: egyetlen orszg sem volt hajland Japnnal harcba szllni (vagy lett volna abban a helyzetben,
hogy amerikai segtsg nlkl megtegye ezt, ugyanis a japn hadiflotta uralta az zsiai vizeket). Mg ha a
gazdasgi szankcik mechanizmusa ltezett is volna, egyetlen orszg sem akarta cskkenteni a Japnnal
folytatott kereskedelmt a gazdasgi vilgvlsg kells kzepn; msfell, egyetlen orszg sem volt
hajland Mandzsria elfoglalst elfogadni. A Nemzetek Szvetsge egyik tagllamnak sem volt fogalma
arrl, hogyan lehetne ezt az nellentmondst feloldani.
Vgl, ltrehoztak egy gpezetet, amely az gvilgon semmit sem csinlt. Egy tnyfeltr kldttsget
neveztek ki ltalban ez biztos jele annak, amikor a diplomatk vlemnye szerint semmit sem kell
tenni. Idbe telik, amg egy ilyen bizottsg sszell, amg tanulmnyokat folytat, s amg egyezsgre jut
amikorra, szerencss esetben, a krdses problma mr meg is olddott. Japn annyira biztos volt a
dolgok ilyen kimenetelben, hogy maga javasolt egy ilyen tanulmnyt. A ksbb Lytton-bizottsgknt
ismert testlet azt jelentette, hogy Japnnak bizonyos jogos srelmei voltak, de hibzott abban, hogy elbb
nem mertette ki azok bks megoldsnak lehetsgeit. E sajt terletnl nagyobb fld meghdtsa
miatt elhangzott szeld fedds is tlsgosan sok volt Japnnak, amely a Nemzetek Szvetsgbl val
kilpssel vlaszolt. Ez volt az els lps az egsz intzmny felbomlsa fel vezet ton.
Eurpban az egsz esetet gy kezeltk, mint tvoli fldrszekre jellemz eltvelyedst. A leszerelsi
trgyalsok folytatdtak, mintha a mandzsriai vlsg nem is ltezett volna, s a biztonsg s a parits
viszonya fltti vita egyfajta ritul jellegt lttte. Azutn, 1933. janur 30-n Nmetorszgban Hitler
hatalomra kerlt, s bebizonytotta, hogy a versailles-i rendszer valban nem volt egyb, mint krtyavr.

TIZENKETTEDIK FEJEZET
AZ ILLZIK VGE: HITLER S A
VERSAILLES-I BKE LEROMBOLSA
Hitler hatalomra jutsa a vilgtrtnelem egyik legnagyobb sorscsapsa volt. Ha nincs, akkor a
Versailles-ban felptett nemzetkzi rend krtyavra kisebb zajjal s kevsb katasztroflis mdon omlik
ssze. Elkerlhetetlen volt, hogy ebbl a folyamatbl Nmetorszg mint a kontinens legersebb hatalma
kerljn ki; a gyilkols s rombols ezt kvet orgija egyetlen rdgi szemly mve volt.
Hitler sznoklatai rvn jutott vezet pozciba. Ms forradalmi vezetktl eltren magnyos politikai
kalandor volt, aki nem tartozott semmifle jelentsebb elmleti politikai iskolhoz. A Mein Kampfban
kifejtett gondolatai a banalitsoknak s a valsgtl val elrugaszkodsnak a keverke volt, s a
hagyomnyos, jobboldali, radiklis blcsessgeket tartalmazta j, npszer csomagolsban. nmagban
ez sohasem lehetett volna kiindulpontja annak a forradalomban kicscsosod szellemi mozgalomnak,
amelyet Marx A Tkje vagy a tizennyolcadik szzadi filozfusok mvei elindtottak.
Hitlert demaggija emelte Nmetorszg lre, s plyja sorn vgig erre a kpessgre tmaszkodott.
A kitasztottak sztnvel, les szemmel fedezte fel a llektani gyengesgeket, s ellenfeleit addig
szortotta egyik htrnyos helyzetbl a msikba, amg azok teljesen demoralizldva kszek voltak
behdolni neki. Nemzetkzi szinten knyrtelenl kihasznlta a demokrcik rossz lelkiismerett, amelyet
a versailles-i bke miatt reztek.
Hitler kormnyfknt inkbb sztnsen, semmint tudatos megfontolsok alapjn hozta dntseit.
Mvsznek kpzelve magt kptelen volt egy helyben maradni, rksen ton volt. Nem szerette Berlint,
s gyakran utazott bajororszgi rezidencijra, ahova egy idben hnapokra is elltogatott, noha ott is
hamar elfogta az unalom. Minthogy idegenkedett a rendszeres munktl, s miniszterei nehezen juthattak
elje, politizlsa rendszertelenn s tletszerv vlt. Brmi, ami sszecsengett felvillansszer,
kapkod tevkenysgvel, elnyben rszeslt; minden, amihez kitart erfesztsre lett volna szksg,
httrbe szorult.
A demaggia lnyege abban a kpessgben rejlik, hogy az rzelmeket s a frusztrcit egyetlen
pillanatba srti. Megragadni ezt a pillanatot, s egy hipnotikus, majdhogynem rzki kapcsolatot
kialaktani krnyezetvel s a tmeggel, ezek voltak Hitler erssgei. Hitler klfldn akkor volt a
legsikeresebb, amikor gy tnt a fel vilg szmra, hogy normlis korltok kz szortott clokat tz ki
maga el. sszes jelents klpolitikai eredmnyt uralmnak els t vben, 1933-38 kztt rte el, s
mindegyik azon alapult, hogy ldozatai azt hittk, egyetlen clja a versailles-i rendszert egyeztetni annak
lnyegi elveivel.
Mihelyt Hitler feladta annak sznlelst, hogy az igazsgtalansgokat kvnja helyrehozni, hitele
azonnal szertefoszlott. A puszta ncl hdtst tzve ki maga el, elvesztette varzst. Idnknt mg felfelvillant nyomokban a rgi intuci, mint pldul 1940-ben a franciaorszgi hadjrat megtervezsnl,
vagy amikor nem engedte, hogy 1941-ben Moszkva all visszavonuljanak, ami a nmet hadsereg szinte
bizonyos sszeomlshoz vezetett volna. gy tnik fel azonban, hogy Hitler lete legdntbb lmnye
Nmetorszg veresge volt az els vilghborban. Szmtalanszor felidzte, hogyan jutott ez tudomsra,
mikzben gyhoz ktve, flig megvakultan a mustrgztl egy katonai krhzban lbadozott. Nmetorszg
sszeomlst rulssal, zsid sszeeskvssel s az akarat hinyval magyarzta, s egsz letben
kitartott amellett, hogy Nmetorszg csak magt gyzheti le, a klfld nem bnhat el vele. Ez a
gondolatmenet odig vezetett, hogy az 1918-as veresget hazarulsnak tulajdontotta, mg a nmet

vezetk vgskig val kitartsnak hinya Hitler rgeszms sznoklatainak s zsibbaszt monolgjainak
legfbb elemv vlt.
Hitler furcsamd mindig elgedetlennek ltszott a gyzelmeivel; a vgn gy tnt fel, hogy csak gy
tudja elkpzelni sajt magt, mint aki puszta akaraterejvel diadalmaskodik a fenyeget vsz fltt. A
pszicholgusok ebben magyarzatot tallhatnak arra, hogy mirt vezette a hbort olyan mdon, ami
nlklzni ltszott minden stratgit s politikai megfontolst, egszen addig, amg Nmetorszg minden
tartalkt fellte, s Hitler vgl meg nem hajolva megvalsthatta nmagt azzal, hogy majdnem teljesen
megszllt orszgnak bekertett fvrosban, egy vhelyen ellenllt az egsz vilgnak.
Demaggia s egocentrikussg volt ugyanannak az remnek kt oldala. Hitler nem volt kpes normlis
trsalgsra, s vagy hossz monolgokba bocstkozott, vagy unatkoz hallgatsba merlt, esetenknt el is
szunyklt, ha egyik-msik beszlgetpartnere maghoz ragadta a szt. Hitler hozzszokott ahhoz, hogy
valban mesbe ill felemelkedst a bcsi alvilgbl a Nmetorszg fltt gyakorolt ktsgtelen
hatalomig olyan szemlyes adottsgoknak tulajdontsa, amelyek prjukat ritktottk kortrsai kztt. gy a
hatalomra jutsnak tantvnyainak lersban felidzett ernyeszt liturgija rszv vlt Hitler asztali
beszlgetseinek.
Hitler egocentrikussgnak voltak azonban slyosabb kvetkezmnyei is: meggyzte nmagt s ami
fontosabb, krnyezett , hogy mivel ennyire egyedlll kpessgekkel rendelkezik, minden
clkitzsnek mg sajt letben kell beteljesednie. Minthogy csaldjnak trtnete alapjn gy becslte,
hogy viszonylag rvid ideig fog lni, sohasem engedhette meg magnak, hogy megvrja, amg sikerei
bernek, s a felbecslt fizikai ernltre alapozott menetrend szerint trt elre cljai elrsre. A
trtnelemben nincs mg egy plda arra, hogy egy jelents hbort orvosi vlemnyek alapjn indtottak
volna.
Mindent sszevetve Hitler megdbbent korai sikere vgl az ltala annyira megvetett eldk,
klnsen Stresemann politikja ltal teremtett lehetsgek gyors tem kihasznlsa volt. Akrcsak a
vesztfliai bke, a versailles-i bkeszerzds is vdtelenl hagyott egy sor kis llamot egy ers hatalom
keleti hatrai mentn. A klnbsg azonban az, hogy mg ez szndkolt volt a vesztfliai bkben,
[32]
Versailles-ban pp az ellenkezje trtnt. Versailles s Locarno egyengette Nmetorszg tjt KeletEurpa fel, ahol egy trelmes nmet vezets idvel bks eszkzkkel jutott volna tlnyom
befolyshoz, vagy az is lehet, hogy a Nyugat adta volna t a kulcspozcikat. Hitler gtlstalan
megalomnija azonban egy lehetsges bks fejldsi folyamatbl vilghbort csinlt.
Eleinte Hitler igazi njt elfedte ltszlagos htkznapisga. Sem Nmetorszg, sem a nyugat-eurpai
kormnyzatok nem hittk el, amit pedig olyan gyakran hangoztatott, hogy valban fel akarja forgatni a
fennll rendet. Belefradva az egyre nvekv nci prt zaklatsaiba, a vilgvlsgtl s a politikai
kosztl demoralizlva a konzervatv nmet vezets Hitlert nevezte ki kancellrnak, s azzal prblta
bebiztostani magt, hogy megbzhat konzervatv politikusokkal vette krl. (1933. janur 30-n Hitler
els kormnyban mindssze hrman voltak nciprt-tagok.) Hitler azonban nem azrt tette meg a
hatalomhoz vezet hossz utat, hogy most parlamenti taktikk tartsk vissza. Nhny nyers hzssal (s
1934. jnius 30-n egy sor ellenfelt s vetlytrst eltvolt tisztogatssal) alig tizennyolc hnappal
hivatalba lpse utn Nmetorszg dikttornak kiltotta ki magt.
A nyugati hatalmak kezdeti reakcija Hitler hatalomra jutsra az volt, hogy egyre inkbb elkteleztk
magukat a fegyverzetcskkents mellett. Nmetorszg kormnya lre most olyan kancellr kerlt, aki
kinyilvntotta abbli szndkt, hogy felrgja a versailles-i bkt, jrafegyverkezik, hogy aztn hdt
politikba kezdjen. A demokrcik azonban mg gy sem lttk szksgt, hogy klnleges
vintzkedseket tegyenek. Ha valami, ht Hitler hatalomra jutsa erstette meg Nagy-Britannia
eltkltsgt, hogy vgrehajtsa a leszerelst. Nmely angol vezet mg azt is tartotta, hogy Hitler inkbb
jelentette a bke lehetsgt, mint az t megelz gyengbb kormnyzatok. [Hitler] alrsa inkbb ktn
egsz Nmetorszgot, mint brmely ms nmet a trtnelem folyamn radozott Phipps angol

nagykvet jelentsben a klgyminisztriumnak. Ramsay MacDonald szerint egy angol garancia

Franciaorszg rszre flsleges volt, hiszen ha Nmetorszg felrgja a leszerelsi egyezsget, nem
lehet nagyobbat elkpzelni sem, mint az egsz vilg vele szemben felvonultatott erejt.
Franciaorszgot termszetesen nem nyugtattk meg ezek a csitt hangok. Legfbb problmja tovbbra
is az maradt, hogy hol tall biztonsgot, ha Nmetorszg jra felfegyverkezik, s Anglia megtagadja a
garancia vllalst. Ha ugyanis a vilg kzvlemnye valban olyan dnt jelentsg lenne az
agresszorokkal szemben, akkor mirt vonakodik Anglia annyira a garancik adstl? Mivel az angol
kzvlemny nem tmogatn, vlaszolta Sir John Simon klgyminiszter, ezzel is igazolva Franciaorszg
legszrnybb flelmt, miszerint Nagy-Britannira nem lehet szmtani, hogy megvdi azt, amit nem
hajland garantlni. De mirt is ne tmogatn az angol kzvlemny a garancit? Mert nem tartja
valsznnek egy ilyen tmads bekvetkezst, vlaszolta Stanley Baldwin, a konzervatv prt feje,
gyakorlatilag a brit kormny vezetje:
Ha Nmetorszg bizonythatan fegyverkeznk, azonnal j szituci llna el, amellyel
Eurpnak szembe kellene nznie Ha ez a helyzet alakul ki, felsge kormnynak azt
alaposan meg kne fontolnia, azonban ez a helyzet mg nem ll fenn.
Ez az rvels egy vgtelentett krforgshoz hasonltott s vgtelenl ellentmondsos volt: a garancia
adsa egyszerre volt tl kockzatos s flsleges; az egyensly elrsvel Nmetorszg is megelgszik.
Mgis garantlni azt, hogy mi az, amit Nmetorszg felteheten nem veszlyeztet, tl kockzatos lenne,
noha a vilg kzvlemnynek rosszallsa azonnal visszarettenten az agresszort. Vgl Hitler vetett
vget a problma kpmutat kerlgetsnek. 1933. oktber 14-n Nmetorszg vgleg otthagyta a
leszerelsi konferencit nem azrt, mintha Hitler kvetelseit visszautastottk volna, hanem ppen
azrt, mert attl flt, hogy teljestik a nmet ignyeket az egyenlsggel kapcsolatosan, s gy
megakadlyozzk korltlan fegyverkezst. Egy httel ksbb Hitler kilpett a Nemzetek Szvetsgbl.
1934 elejn bejelentette a nmet jrafegyverkezst. Azzal, hogy Nmetorszg szembelltotta magt a
vilg kzvlemnyvel, semmifle lthat htrnyt nem szenvedett.
Hitler egyrtelmen megjellte szndkait, azonban a Nyugat nem tudta, hogy ezek valban mit is
jelentenek. Az jrafegyverkezssel nem azt tette-e vajon Hitler, amibe a Nemzetek Szvetsgnek tagjai
nagyrszt elvben mr gyis beleegyeztek? Mirt reagljanak, mieltt Hitler valamifle egyrtelm
agresszit elkvetne? Vgl is nem errl szl a kollektv biztonsg rendszere? Ily mdon a nyugati
demokrcik vezeti elkerlhettk a bizonytalan dntsek meghozatalt. Sokkal knnyebb volt arra vrni,
hogy Hitler rosszhiszemsge egyrtelmen megnyilvnuljon, mivel annak hinyban az erteljes
intzkedsek kzvlemny ltali tmogatottsgra nem lehet szmtani vagy legalbbis gy kpzeltk a
demokrcik vezeti. Hitlernek termszetesen minden szndka az volt, hogy valdi cljait mindaddig
elrejtse, amg mr tl ks nem lesz a nyugati demokrcik szmra, hogy hatkonyan fellphessenek
ellene. Mindenesetre a kt hbor kztti idszak llamfrfiai jobban tartottak a hbortl, mint az
eregyensly felborulstl. A biztonsgot, lltotta Ramsay MacDonald nem katonai, hanem erklcsi
eszkzkkel kell megtartani.
Hitler mesterien kihasznlta ezeket a vlemnyeket azzal, hogy idrl idre bkt hangoztatott, s ezzel
gyesen nvelte potencilis ldozatainak illziit. Amikor visszavonult a leszerelsi trgyalsoktl,
felajnlotta, hogy a nmet hadsereg ltszmt 300 000 fre korltozza, a nmet lgier pedig
Franciaorszgnak a fele lesz. Ez az ajnlat elterelte a figyelmet arrl, hogy Nmetorszg a Versaillesban megllaptott 100 000 fs hatrt tllpte, mikzben olyan j fels hatrt llaptott meg, amelynek az
elrse nhny ven bell nem volt lehetsges, de amelyet majd adott esetben ktsgtelenl jbl
tllpnek.
Franciaorszg visszautastotta az ajnlatot, mondvn, hogy maga rkdik majd sajt biztonsgn. A

dlyfs francia vlasz nem rejthette el azt a tnyt, hogy Franciaorszg flelme a katonai egyenlsg
(vagy mg rosszabb) Nmetorszggal megvalsulflben volt. Nagy-Britannia kvetkeztetse az volt,
hogy a fegyverzetcskkents fontosabb mint valaha. A kormny kijelentette: Mi tovbbra is azt a
politikt folytatjuk, hogy nemzetkzi egyttmkds tjn prbljuk a vilg fegyverkezst cskkenteni,
hiszen erre ktelez minket az alapokmny s ez az egyetlen eszkze a fegyverkezsi hajsza
megfkezsnek. Valban a kormny azt a klns dntst hozta, hogy a legkevsb htrnyos lehetsg
egy, a sajt megtlse szerint is ertlenn vl helyzetbl alkudozni. 1933. november 29-n hat httel
azutn, hogy Hitler utastotta a nmet delegcit a leszerelsi konferencia elhagysra, Baldwin a
kvetkezket mondta a kormnynak:
Ha nem volna remnynk arra, hogy fegyverzetkorltozst rjnk el, minden okunk
megvolna a nyugtalansgra nemcsak a lgier, de a hadsereg s a haditengerszet helyzett
illeten is. (Nagy-Britannia) minden lehetsges eszkzt megragad, hogy egy Nmetorszgot is
rint fegyverzetcskkentst rjen el.
Mivel Nmetorszg jrafegyverkezett, s az angol vdelem llapota Baldwin sajt szavaival
nyugtalansgra adott okot, egy nagyobb szabs angol vdelmi erfeszts igazn helynvalnak tnhetett.
Baldwin azonban ppen ellenkezleg gondolta. Folytatta az 1932-ben bevezetett katonai replgpgyrts
befagyasztst. Ez a gesztus azt a clt szolglta, hogy hangslyozza felsge kormnynak azon szinte
kvnsgt, hogy a leszerelsi konferencia munkjt mg jobban elsegtse. Baldwin nem tudta
megmagyarzni, hogy mi indtan Hitlert arra, hogy a leszerelsrl trgyaljon, amg Anglia egyoldalan
cskkenti fegyverzett. (Baldwin tevkenysgnek jobbindulat magyarzata lehet az, hogy NagyBritannia ppen j replgptpusok tervezsn dolgozott; gy amg ezek el nem kszltek, nem volt mit
gyrtani, Baldwin teht a szksgbl kovcsolt ernyt.)
Franciaorszg pedig brndokban keresett menedket. A prizsi angol nagykvet a kvetkezket
jelentette: Franciaorszg gyakorlatilag a legnagyobb vatossg politikjban keres menedket. Brmifle
olyan erlyes intzkedst ellenez, ami a katonai kalandorsg ltszatt kelthetn. Egy Edouard Daladiernek, az akkori hadgyminiszternek kldtt jelents mutatja, hogy mg Franciaorszg is a Nemzetek
Szvetsge elkpzelsei fel kezdett hajlani. A berlini francia katonai attas a fegyverzetkorltozst
nevezte meg, mint a legalkalmasabb eszkzt Hitler megfkezsre, miutn meg volt gyzdve arrl, hogy
nlnl mg szlssgesebb elemek hatalomra jutsa is elkpzelhet:
gy tnik fel, hogy szmunkra nincs ms t, mint hogy megegyezsre jussunk, ami
visszatartjalegalbbis egy idre Nmetorszg katonai megersdst Ha Hitler szintn
bkt akar, ahogy hangoztatja, gratullhatunk magunknak, hogy egyezsgre jutottunk; ha ms
tervei vannak, vagy ha teret kell majd valamikor engednie egy fanatikusnak, legalbb elodztuk
a hbor kitrst, s ez is valami.
Nagy-Britannia s Franciaorszg gy dnttt, hogy hagyja Nmetorszgot jrafegyverkezni, mert a sz
szoros rtelmben nem tudtk, mi mst tehetnnek. Nagy-Britannia mg nem kszlt fel arra, hogy
lemondjon a kzs biztonsgi intzkedsekrl s a Nemzetek Szvetsgrl; Franciaorszg pedig annyira
elcsggedt, hogy kptelen volt az elrzeteinek megfelelen cselekedni: egyedl cselekedni nem mert,
Nagy-Britannia pedig visszautastotta az egyttmkdst.
Visszatekintve knny kignyolni Hitler kortrsainak ostoba vlekedst Hitler szndkairl. De
kezdetben a cljai, nem is beszlve a gonoszsgrl, nem voltak teljesen nyilvnvalak. Hivatalban
tlttt els kt ve alatt Hitler elssorban hatalma megszilrdtsval foglalkozott. Sok francia s angol
vezet azonban gy ltta, hogy Hitler erszakos klpolitikjt nagyon is ellenslyozta rendletlen

kommunistaellenessge s a nmet gazdasg helyrelltsa.

Az llamfrfiak mindig szembeslnek a dilemmval, hogy amikor a legnagyobb a lehetsgk a
cselekvsre, akkor tudjk a legkevesebbet. Mire megszerzik a szksges tudst, a hatskrk a dnt
lps meghozatalra valsznleg megsznik. Az 1930-as vekben az angol vezetk tl bizonytalanok
voltak Hitler cljai fell, a francia vezetk pedig nem bztak elgg magukban ahhoz, hogy olyan
felttelezsek alapjn cselekedjenek, amelyeket nem tudtak bizonytani. Hitler valdi termszete
megismersnek a tandja tbb tzmilli sr volt Eurpa egyik vgtl a msikig. Msrszt, ha a
demokratikus hatalmak Hitlerrel mg uralma elejn kiknyszertettek volna egy leszmolst, a trtnszek
a mai napig arrl vitatkoznnak, hogy vajon Hitler flrertett nacionalista volt-e vagy vilguralomra tr
rlt.
A Nyugat rgeszmje Hitler szndkait illeten termszetesen mindenekeltt tves felttelezsen
alapult. A hatalmi egyensly elvnek egyrtelmv kellett volna tennie, hogy egy keletrl kicsi s gyenge
llamok ltal hatrolt nagy s ers Nmetorszg veszlyes fenyegetst jelent. A Realpolitik azt tantja,
hogy tekintet nlkl Hitler cljaira Nmetorszg viszonyt a szomszdaihoz azok relatv hatalma hatrozza
meg. A Nyugatnak kevesebb idt kellett volna tltenie Hitler szndkainak mrlegelsvel, s tbbet
Nmetorszg nvekv erejnek kompenzlsval.
Senki sem sszegezte jobban a nyugati szvetsgesek ttovzsnak eredmnyt a Hitlerrel val
szembeszllssal kapcsolatban, mint Joseph Goebbels, Hitler rdgi propagandaminisztere. 1940
prilisban, Norvgia nci lerohansnak jszakjn, titkos tjkoztatt tartott:
Mindeddig sikerlt eltitkolnunk az ellensg eltt Nmetorszg valdi cljait, amint 1932
eltt hazai ellensgeink sem tudtk soha, merre tartunk, s hogy a trvnyessgre tett esknk is
csak trkk volt Elnyomhattak volna minket. Letartztathattak volna nhnyunkat 1925-ben, s
ezzel vgnk lett volna. Nem, tengedtek bennnket a kritikus ponton. Ugyanez trtnt a
klpolitikban is 1933-ban a francia miniszterelnknek azt kellett volna mondania (s ha n
lettem volna a francia miniszterelnk, n meg is teszem), hogy: az j birodalmi kancellr az az
ember, aki megrta a Mein Kampfot amiben ez s ez ll. Ez az ember nem trhet meg a
kzelnkben. Vagy eltnik, vagy bevonulunk! De nem tettk ezt. Bkn hagytak minket,
engedtk hogy tcssszunk a kritikus ponton, hogy kikerljk a veszlyes ztonyokat. s amikor
kszen voltunk, jl felfegyverkezve, jobban, mint k, akkor elkezdtk a hbort! [Kiemels az
eredetiben.]
A demokratikus hatalmak vezeti vonakodtak szembenzni azzal a tnnyel, hogy amint Nmetorszg
elrte a fegyverkezs egy adott szintjt, Hitler valdi cljai lnyegtelenn vlnak. A nmet katonai er
gyors nvekedse elkerlhetetlenn tette az egyensly felborulst, hacsak nem lltjk meg, vagy nem
egyenslyozzk ki.
Valjban ez volt Churchill magnyos zenete. De az 1930-as vekben a prftai szavak megrtse
mg elg hossz idt vett ignybe. gy a brit vezetk a politika egsz szntern tvel egyetrts ritka
pldjt mutatva elutastottk Churchill figyelmeztetst. Abbl a feltevsbl kiindulva, hogy a bke
kulcsa a leszerels, nem pedig a kszenlt, gy bntak Hitlerrel, mint egy pszicholgiai esettel, nem pedig
mint stratgiai veszllyel.
Amikor 1934-ben Churchill srgette, hogy Nagy-Britannia vlaszoljon a nmet jrafegyverkezsre a
Kirlyi Lgier nvelsvel mind a kormny, mind az ellenzki vezetk megvet elutastssal reagltak.
Herbert Samuel a Liberlis Prt nevben beszlt: gy tnik fel, mintha nem jzan s pelmj tancsok
adsval lenne elfoglalva hanem egy vakmer bridzsjtszmval. Ezeknek a javaslatoknak
mindegyike veszlyes. Sir Stafford Cripps ggs szarkazmussal terjesztette el a Munksprt
llspontjt:

Olyan , mint egy rgi, kzpkori br, aki kineveti a leszerels lehetsgt az orszg
brsgaiban, s aki rmutat, hogy a sajt s a feudlis kveti biztonsga s tehenei
megrzsnek egyetlen lehetsges mdja a lehet legerteljesebb fegyverkezs.
Baldwin konzervatv miniszterelnk Churchill elutastst egyhangv tette, amikor tjkoztatta az
alshzat, hogy nem adta fel sem bizonyos fegyverek cskkentsnek, sem korltozsnak remnyt.
Baldwin szerint a nmet lgierrl pontos informcit szerezni rendkvl nehz, br nem rulta el
mirt kell ennek gy lennie. Mindazonltal biztos volt benne, hogy ez nem az az eset, hogy Nmetorszg
gyorsan kzeltene a velnk val egyenlsghez. Baldwin gy rezte, hogy ebben a pillanatban semmi
ok sincs az alaptalan aggodalomra, s mg kevsb a pnikra. Churchillt tlzott adatai miatt megrtta,
s hangslyozta, hogy semmi sem fenyeget kzvetlenl sem minket, sem brki mst Eurpban ebben a
pillanatban nincsen aktulis veszly.
Franciaorszg gy keresett menedket a lagymatag szvetsgek egyttesn kvl, hogy klcsns
segtsgnyjtsi szerzdsekk alaktotta t Csehszlovkival, Lengyelorszggal s Romnival az 1920as vekben ltrejtt egyoldal biztostkvllalst. Ez azt jelentette, hogy ezeknek az orszgoknak
ktelessgk volt Franciaorszg segtsgre sietni mg akkor is, ha Nmetorszg gy dnt, hogy mieltt
keletnek fordulna, rendezi az ellentteit Franciaorszggal.
Ez res s igen patetikus gesztus volt. A szvetsgek elg sszerek voltak mint francia garancik a
most szletett gyenge kelet-eurpai llamok szmra. De nem voltak alkalmasak klcsns segtsget
nyjt szerzdsekknt mkdni, amelyek Nmetorszgot egy ktfrontos hbor veszlyvel
szembestenk. Tl gyengk voltak ahhoz, hogy megfkezzk Nmetorszgot keleten; tmad
hadmveleteik Nmetorszg ellen Franciaorszg felmentse rdekben pedig kizrtak voltak. Ezen
szerzdsek jelentktelensgnek alhzsra, Lengyelorszg Franciaorszg irnti ktelezettsgeit egy
Nmetorszggal kttt megnemtmadsi szerzdssel egyenslyozta, gy egy Franciaorszgot rt tmads
esetn Lengyelorszg formlis ktelezettsgei rvnytelentenk egymst, vagy, mg pontosabban,
Lengyelorszg szabadon vlaszthatn azt a szvetsget, amelyik nagyobb elnyt jelentene a vlsg idejn.
[33]
Egy j, 1935-ben alrt francia-szovjet megegyezs kimutatta Franciaorszg llektani s politikai
demoralizltsgnak mrtkt. Az els vilghbor eltt Franciaorszg mohn kereste az Oroszorszggal
val politikai szvetsget, s nem nyugodott addig, amg ez a politikai egyetrts katonai szerzdss nem
alakult. 1935-ben Franciaorszg stratgiailag sokkal gyengbb volt, s geten szksge volt a szovjet
katonai tmogatsra. Mindazonltal Franciaorszg vonakodva kttt politikai szvetsget a
Szovjetunival, de hajthatatlanul visszautastotta azt, hogy a katonai vezetk trgyaljanak. Franciaorszg
mg 1937-ben sem engedte, hogy szovjet megfigyelk rszt vegyenek ves hadgyakorlatain.
A francia vezetk zrkzott magatartsnak hrom oka volt, amelyek bizonyra mind nveltk Sztlin
veleszletett bizalmatlansgt a nyugati demokrcik irnt. Az els az attl val flelem volt, hogy egy tl
szoros szvetsg a Szovjetunival gyengten Franciaorszg nlklzhetetlen ktelkeit NagyBritannival. Msodszor, Franciaorszgnak a Szovjetuni s Nmetorszg kztt elhelyezked keleteurpai szvetsgesei nem voltak felkszlve arra, hogy engedlyezzk szovjet csapatoknak a terletkre
val belpst, megneheztve egy sszer francia-szovjet vezrkari trgyalst. Vgl a francia vezetk
mr 1938-ban annyira meg voltak flemltve Nmetorszgtl, hogy attl tartottak, hogy a katonai vezetk
trgyalsai a Szovjetunival, Chautemps akkori miniszterelnk szavaival Nmetorszg hadzenett
eredmnyeznk.
gy Franciaorszg olyan orszgokkal lpett szvetsgre, amelyek tl gyengk voltak, hogy segtsk.
Politikai szvetsget kttt a Szovjetunival, amellyel nem mert katonailag egyttmkdni, s
stratgiailag fggtt Nagy-Britannitl, amely kereken visszautastott mi n d e n f l e katonai
elktelezettsget. Ez a fellls inkbb egy idegsszeomlst, nem pedig egy nagyszabs stratgit

eredmnyezhetett.
Az egyetlen komoly vlaszlpst Nmetorszg erejnek nvekedsre Franciaorszg Olaszorszg
irnyba tette. Mussolini ugyan nem ppen a kollektv biztonsg rendszernek elktelezett hve volt, de
tisztban volt Olaszorszg korltaival, klnsen Nmetorszgot illeten. Attl flt, hogy Ausztria nmet
annektlsa az etnikailag nmet Dl-Tirol visszakvetelshez fog vezetni. 1935 janurjban Pierre Laval
akkori klgyminiszter tet al hozott egy megllapodst, ami kzel volt egy katonai megllapodshoz.
Olaszorszg s Franciaorszg megegyezett abban, hogy konzultlnak egymssal, ha Ausztria
fggetlensgt veszly fenyegetn, s katonai trgyalsokat kezdemnyezett, amelyeken egszen addig
elmentk, hogy megvitattk olasz csapatok llomsoztatst a Rajna mentn s francia csapatokt az
osztrk hatron.
Hrom hnappal ksbb, amikor Hitler jra bevezette a sorozst, egy szvetsg krvonalai ltszottak
kibontakozni Nagy-Britannia, Franciaorszg s Olaszorszg kztt. A kormnyfk Stresban, egy olasz
dlhelyen tallkoztak. Megllapodtak, hogy ellenllnak minden erszakos nmet ksrletnek, ami a
versailles-i szerzds megvltoztatsra irnyul. Kisebb trtnelmi irnia, hogy Mussolininek, aki rgta
kritizlta a versailles-i szerzdst Olaszorszg megrvidtse miatt, kellett hzigazdnak lennie egy olyan
konferencin, ami a versailles-i szerzds megvdsre irnyult.
Stresa volt az utols alkalom, ahol az els vilghbor gyztesei kzs akcit fontolgattak. Kt
hnappal a konferencia utn Nagy-Britannia haditengerszeti egyezmnyt rt al Nmetorszggal, ami azt
mutatta, hogy a sajt biztonsgt illeten Nagy-Britannia elnyben rszestette a ktoldal
megllapodsokat az ellensggel, stresai partnereivel szemben. Nmetorszg beleegyezett abba, hogy
flottjt a kvetkez tz vben a brit flotta mretnek 35 %-ra korltozza, br ugyanakkor azonos szm
tengeralattjrra kapott engedlyt.
A Tengerszeti Szerzds felttelei jval kevsb voltak lnyegesek annl, amit a demokrcik
lelkillapotrl elrultak. A brit kormnynak fel kellett ismernie, hogy a tengeri egyezsggel lnyegben
beletrdtt abba, hogy Nmetorszg figyelmen kvl hagyja a versailles-i bke tengeri feltteleit s gy
ez a szerzds legalbbis ellentmondott Stresa szellemnek. A gyakorlatban a szerzds a ktoldal
kapcsolatokban j keretszmok kialaktshoz vezetett. A keretszmok radsul elrtk Nmetorszg
kapacitsnak fels hatrt. A fegyverzetcskkentsnek ez a mdszere a hideghborban vlt egyre
npszerbb. A tengeri szerzdsbl az is kiderl, hogy Nagy-Britannia inkbb az ellenfllel bklt ki,
semhogy stresai partnereire tmaszkodjon, ez a llektani vza annak, ami ksbb enyhlsi politikaknt
vlt ismertt.
Nem sokkal ezutn a stresai front teljesen sszeomlott. A Realpolitikban hv Mussolini gy gondolta,
hogy szabad kezet kapott a gyarmati terjeszkedshez, ami az els vilghbort megelz idkben
megszokott volt. gy hozzfogott egy afrikai birodalom ltrehozshoz, Afrika utols fggetlen llama,
Abessznia elfoglalsval 1935-ben. Ezzel az akcival egy, mg a szzad elejn Abessznitl
elszenvedett megszgyent olasz veresget is megbosszult.
m amg Mussolini tmadsa elfogadhat lett volna az els vilghbor eltt, most olyan vilgban
trtnt, ami a kollektv biztonsg rendszernek s a Nemzetek Szvetsgnek rabja volt. A kzvlemny,
elssorban Nagy-Britanniban mr szidta a Nemzetek Szvetsgt, amirt nem sikerlt
[34]
megakadlyoznia Mandzsria Japn ltali meghdtst. Mindekzben gazdasgi szankcikat
alkalmaztak. Mire Olaszorszg megtmadta Abessznit 1935-ben, a Nemzetek Szvetsgnek mr
hivatalos jogorvoslata volt az ilyen tmadsokra. Abessznia radsul tagja volt a Nemzetek
Szvetsgnek, br csak a krlmnyek furcsa fordulata folytn. 1925-ben Olaszorszg ajnlotta
Abessznia felvtelt a Nemzetek Szvetsgbe, hogy ellenrizhesse a felttelezett brit szndkokat.
Nagy-Britannia vonakodva trdtt bele, mert Abessznit tl primitvnek tallta ahhoz, hogy a
nemzetkzi szervezet teljes jog tagja legyen.
Most mindkt orszg beleesett a sajt maga ltal sott verembe: Olaszorszg egy minden szempontbl

indokolatlan agresszit kvetett el a Nemzetek Szvetsgnek egy tagja ellen; Nagy-Britannia pedig
szembeslt a kollektv biztonsg egy krdsvel, ami nemcsak egy jabb afrikai gyarmati problma volt.
Radsul Nagy-Britannia s Franciaorszg Stresban beleegyezett, hogy Abessznia Olaszorszg
rdekszfrjba tartozzk. Laval ksbb azt mondta, hogy Olaszorszgnak olyan szerepet kpzelt, amilyen
a francik Marokkban teht a kzvetett felgyeletet. Nem lehetett azonban elvrni Mussolinitl, hogy
megrtse, hogy Franciaorszg s Nagy-Britannia ebbe beleegyezve felldozna egy mr majdnem
szvetsget Nmetorszg ellen, azon vitatkozva, hogy az abesszniai uralom kzvetett vagy kzvetlen
megszlls legyen-e.
Franciaorszg s Nagy-Britannia sohasem fogta fel, hogy kt egymst klcsnsen kizr lehetsggel
szembesltek. Ha azt a kvetkeztetst vonjk le, hogy Olaszorszg nlklzhetetlen Ausztria
megvdsben, s kzvetve a Rajna-vidk demilitarizltsgnak fenntartsban, amit Locarnban vllalt,
valamilyen kompromisszumot kellett volna ktni, hogy megmentsk Olaszorszg tekintlyt Afrikban, s
egybetartsk a stresai frontot. Vagy ha a Nemzetek Szvetsge volt a legjobb eszkz mind Nmetorszg
megfkezsre, mind a nyugati kzvlemny meggyzsre az agresszi ellen, szankcikat kellett volna
alkalmazni, mg ki nem derl, hogy az agresszi nem fizetdik ki. Kzpt nem volt.
Mindazonltal a kztes megolds pontosan az volt, amit a vlasztsaik megokolsra tbb kptelen
demokrcik kerestek. Brit vezets alatt a Nemzetek Szvetsge gazdasgi szankcis gpezett aktivltk.
Ugyanekkor Laval bizalmasan megnyugtatta Mussolinit, hogy Olaszorszg tovbbra is hozzfrhet az
olajhoz. Nagy-Britannia ugyanezen az ton haladva udvariasan arrl rdekldtt Rmban, hogy vajon az
olajszankcik hborhoz vezetnek-e. Amikor Mussolini megjsolhatan s hazugul igennel vlaszolt,
a brit kormny megkapta a szksges alibit arra, hogy a Nemzetek Szvetsge tmogatst egy szles kr
hbors fenyegetsre val utalssal kombinlja. Ezt a politikt a kvetkez jelszval fejeztk ki:
brmilyen szankcit, csak hbort ne.
Ksbb Stanley Baldwin miniszterelnk nmileg rezignltan azt mondta, hogy minden szankci, ami
mkdhetett volna, ugyangy hborhoz is vezethetett volna. Ennyit arrl, hogy a gazdasgi szankcik
alternatvi lehetnek a katonai fellpsnek egy agresszival szemben egy rv, ami krlbell tven
vvel ksbb megismtldtt az Egyeslt llamokban Kuvait iraki bekebelezse kapcsn, br pozitvabb
eredmnnyel.
Samuel Hoare klgyminiszter megrtette, hogy Nagy-Britannia kisiklatta a sajt stratgijt. NagyBritannia gy tudott volna ellenllni a fenyeget nmet veszlynek, hogy szembeszll Hitlerrel, s kibkti
Mussolinit. Ennek ppen az ellenkezjt tettk: kibktettk Nmetorszgot, s szembeszlltak
Olaszorszggal. Megrtve a dolgok abszurditst, Hoare s Laval kompromisszumot dolgozott ki 1935
decemberben, amely szerint: Olaszorszg megkapn Abessznia termkeny sksgait; s Hail Szelasszi
uralkodna tovbbra is a hegyi erdben, ami kirlysgnak trtnelmi terlete volt; Nagy-Britannia gy
jrul hozz ezekhez a kompromisszumokhoz, hogy a szrazflddel krlvett Abesszninak kijutst
biztostott a tengerre Brit Szomlin keresztl. gy gondoltk, Mussolini elfogadja a tervet, s Hoare
terjesztette volna el a Nemzetek Szvetsgnek jvhagysra.
A Hoare-Laval terv azonban kudarcba fulladt, mert kiszivrogtattk a sajtnak, mieltt a Nemzetek
Szvetsge el kerlt volna ami akkoriban rendkvl ritka volt. Az ebbl kvetkez botrny Hoare-t
lemondsra knyszertette volt a praktikus kompromisszumkeress ldozata a felizgatott
kzvlemnnyel szemben. Utda, Anthony Eden gyorsan visszatrt a kollektv biztonsg rendszerhez s a
gazdasgi szankcikhoz anlkl azonban, hogy hajland lett volna erszakhoz folyamodni.
Az egymst kvet vlsgok sorn a demokrcik mindig azzal indokoltk idegenkedsket az
erszaktl, hogy ersen tlbecsltk az ellenfl katonai kpessgeit, London meggyzte magt arrl, hogy
francia segtsg nlkl kptelen megbirkzni az olasz flottval. Franciaorszg beletrden a Fldkzitengerre veznyelte a flottjt, tovbb rontva a kapcsolatt Olaszorszggal, amely Locarnban garancikat
vllalt s Stresban partnere lett. De a katonai er ilyen tlnyom felduzzadsakor sem alkalmaztk az

olajszankcikat. A kznsges szankcik pedig nem mkdtek elg gyorsan ahhoz ha mkdtek
egyltaln , hogy meg tudjk akadlyozni Abessznia veresgt.
Abessznia olasz meghdtsa 1936 mjusban fejezdtt be, amikor Mussolini Viktor Emanuel olasz
kirlyt az jonnan tkeresztelt Etipia csszrnak nyilvntotta. Jnius 30-n, kevesebb mint kt
hnappal ksbb, a Nemzetek Szvetsgnek Tancsa sszelt, hogy megvitassa a fait accompli-t. Hail
Szelasszi meghzta a kollektv biztonsg llekharangjt ktsgbeesett szemlyes felhvsban:
Az olasz agresszi gye nem csupn a rendezs krdse. Ez a kollektv biztonsg krdse, a
Nemzetek Szvetsge tnyleges ltnek, az llamok nemzetkzi szerzdsekbe helyezett
bizalmnak; a kis llamoknak tett gretek rtknek krdse; annak az gretnek, hogy
integritsukat s a fggetlensgket megbecslik s biztostjk. Vlasztani lehet az llamok
egyenlsgnek elve s a kztt, hogy a kis llamokra vazallusi ktelkeket erltessenek.
Jlius 15-n a Nemzetek Szvetsge minden szankcit Olaszorszg ellen letbe lptetett. Kt vvel
ksbb, Mnchent kveten, Nagy-Britannia s Franciaorszg alrendeltk erklcsi ellenvetseiket
Nmetorszgtl val flelmknek, s elismertk az abesszin hdtst. A kollektv biztonsg rendszere arra
tlte Hail Szelasszit, hogy egsz orszgt elvesztse, ahelyett hogy a Hoare-Laval terv relpolitikja
alapjn a felt vesztette volna el.
Katonai tekintetben Olaszorszg meg sem kzeltette Nagy-Britannia, Franciaorszg vagy Nmetorszg
erejt. De a Szovjetuni zrkzottsga ltal keletkezett r Olaszorszgot hasznos segdd tette Ausztria
fggetlensgnek, s bizonyos fokig a demilitarizlt Rajna-vidk fenntartsban. Amg Nagy-Britannia s
Franciaorszg ltszott Eurpa legersebb orszgnak, Mussolini tmogatta a versailles-i szerzdst,
klnsen azrt, mert mlysgesen bizalmatlan volt Nmetorszggal, s mert eleinte lenzte Hitlert. Az
Etipival kapcsolatos haragja az aktulis hatalmi kapcsolatok elemzsvel prosulva arrl gyzte meg
Mussolinit, hogy ha Olaszorszg a stresai fronton marad, gy knytelen lesz viselni a nmet agresszi
tlnyom rszt. gy Etipia jelentette Olaszorszg visszatarthatatlan megindulst Nmetorszg fel, amit
kapzsisg s flelem egyarnt motivlt.
Az etip kudarc mgis Nmetorszgra tette a legtovbb tart hatst. A berlini angol nagykvet
jelentette: Olaszorszg gyzelme j fejezetet nyitott. Elkerlhetetlen volt, hogy egy orszgban, ahol a
hatalmat imdjk, Anglia tekintlye gyengljn Olaszorszg kilpsvel a stresai frontbl Nmetorszg
szmra egyetlen akadly maradt Ausztria s Kelet-Eurpa fel: a demilitarizlt Rajna-vidk nyitott
ajtaja. Hitler pedig nem vesztegette az idt, hogy az ajtt becsapja.
1936. mrcius 7-n, egy vasrnap reggel Hitler a demilitarizlt Rajna-vidkre irnytotta hadseregt,
ami a versailles-i szerzds utols biztostknak felrgst jelentette. A versailles-i szerzds alapjn a
Rajna-vidkrl s a tle tven kilomterre keletre fekv vezetbl ki kellett vonni a nmet katonai erket.
Nmetorszg megerstette ezt a hatrozatot Locarnban; amit a Nemzetek Szvetsge is jvhagyott,
Nagy-Britannia, Franciaorszg s Olaszorszg pedig garancit vllalt a szerzds betartatsra.
Ha hagyjk, hogy Nmetorszg rvnyestse akaratt a Rajna-vidken, Kelet-Eurpa teljesen
kiszolgltatott vlik Nmetorszgnak. Kelet-Eurpa egyik j llamnak sem volt lehetsge, hogy
szembeszlljon a revizionista Nmetorszggal, sem egyedl, sem egyttmkdve. Egyetlen remnyk az
volt, hogy Franciaorszg a Rajna-vidkre val bevonulssal fenyegetzve, vissza tudja tartani a nmet
agresszit.
A nyugat-eurpai demokrcik ismt bizonytalanok voltak Hitler szndkait illeten. Tulajdonkppen
nem trtnt ms, mint hogy Nmetorszg nmet terleteket foglalt vissza. Ezzel prhuzamosan klnfle
biztostkokat ajnlott fel, tbbek kztt egy megnemtmadsi szerzdst Franciaorszggal. Ismt azzal
rveltek, hogy Nmetorszg megelgszik azzal, ha megkapja a jogot arra, hogy megvdje a sajt hatrait,
egy olyan jogot, amit minden eurpai orszg termszetesnek tekintett. Volt-e erklcsi joguk a francia s a

brit vezetknek arra, hogy kockra tegyk llampolgraik lett csak azrt, hogy fenn tudjanak tartani egy
ennyire szembetn diszkrimincit? Msrszrl viszont nem az volt-e erklcsi ktelessgk, hogy
szembeszlljanak Hitlerrel, amg Nmetorszg mg nincs teljesen felfegyverkezve, s ezltal szmtalan
emberletet megmentsenek?
A trtnelem megadta a vlaszt, de a kortrsak ktsgek kztt vergdtek. 1936-ban Hitler llektani
intucijnak s dmoni akaraterejnek pratlan sszekapcsolsval tovbbi sikereket rt el. A
demokrcik mg mindig azt hittk, hogy egy normlis, br nmileg tlzsokba is es nemzeti vezetvel
van dolguk, aki orszgt ismt a tbbi eurpai orszggal azonos helyzetbe kvnja hozni. Nagy-Britannia
s Franciaorszg megszllottan prbltak olvasni Hitler gondolataiban. szinte volt-e vajon? Tnyleg
bkt akart? Ezek ktsgkvl relis krdsek voltak, de a klpolitika futhomokra pl, ha figyelmen
kvl hagyja a mindenkori erviszonyokat s msok szndkait illet jslatokban bzik.
Htborzongat kpessgvel, amellyel ellenfeleinek gyengesgt kihasznlta, Hitler a legmegfelelbb
pillanatot vlasztotta a Rajna-vidk visszafoglalsra. A Nemzetek Szvetsge, amelyet az Olaszorszg
elleni szankcik ktttek le, egyltaln nem kvnt szembeszllni mg egy nagyhatalommal. Az abesszniai
hbor ket vert a nyugati hatalmak s Olaszorszg, Locarno egyik garancija kz. Egy msik garancit
vllal Nagy-Britannia, amely ppen ekkor htrlt meg az Olaszorszg elleni tengeri olajszankcik
rvnyeststl, ahol Olaszorszg tlslyban volt, mg kevsb kvnt egy szrazfldi hadviselst
megkockztatni, egy olyan gy miatt, ami nem jelentette az orszghatrok megsrtst.
Br egyetlen orszg szmra sem volt olyan fontos a demilitarizlt Rajna-vidk, mint Franciaorszgnak,
mgis egyik orszgnak sem voltak olyan ambivalens rzsei: ellenlljon-e a nmet erszaknak. A
Maginot-vonal elrulta Franciaorszg rgeszmjt a stratgiai vdelemrl, a francia hadsereg katonai
felszerelse s kpzse pedig nem sok ktsget hagyott afell, hogy az els vilghbor meglte a
hagyomnyos vdekez szellemt. gy tnt fel, hogy Franciaorszg kivrja a sorst a Maginot-vonal
mgtt, s nem kockztat semmit a hatrain tl sem Kelet-Eurpban, sem a Rajna-vidken.
Ennek ellenre a Rajna-vidk jraelfoglalsa vakmer hazrdjtk volt Hitler rszrl. A sorozsi
trvny kevesebb mint egy ve volt hatlyban. A nmet hadsereg korntsem volt ksz a hborra. A
demilitarizlt znba rkez kis elrs parancsot kapott, hogy harcolva vonuljon vissza a francia
kzbelps els jeleire. Hitler katonai erejnek hinyt nagyfok llektani merszsggel ptolta.
Javaslatokkal rasztotta el a demokrcikat, amelyekben csapatcskkentsrl val hajlandsgra
clozgatott a Rajna-vidken, illetve Nmetorszg visszalpsrl a Nemzetek Szvetsgbe. A Szovjetuni
elleni szles kr bizalmatlansgra ptve azt lltotta, hogy lpse csupn az 1935-s francia-szovjet
szerzdsre val visszavgs volt. tven kilomteres demilitarizlt vezetet a nmet hatr mindkt
oldaln, s huszont ves megnemtmadsi szerzdst ajnlott fel. A demilitarizlsi javaslatnak az a
ketts ernye volt, hogy utalt arra, hogy a tarts bke csupn egyetlen tollvonsnyira volt, mikzben
teljesen elpuszttotta a Maginot-vonalat, amely vdelmet nyjtott Nmetorszggal szemben.
Hitler trgyal partnerei nem ignyeltek tl sok btortst egy passzv lls elfogadshoz. Egy
megfelel alibi itt-ott jl megfelelt semmittev kedvknek. Locarno ta a francia politika legfbb elve az
volt, hogy sohasem szabad hbort kockztatni Nmetorszggal, hacsak nem szvetsgben NagyBritannival, mg akkor is, ha a brit segtsg technikailag szksgtelen mindaddig, mg Nmetorszg
fegyvertelen marad. Ennek a clnak az elrsre koncentrlva a francia vezetk szmtalan frusztrcit
nyeltek le, sok leszerelsi szerzdst kezdemnyeztek, amikrl a szvk mlyen tudtk, hogy nem
megfelelek.
Franciaorszg nagymrtk pszicholgiai fggsge Nagy-Britannitl adhat magyarzatot arra, mirt
nem tett katonai elkszleteket mg akkor sem, amikor a berlini francia nagykvet, Andr FrancoisPoncet 1935. november 21-n hrom s fl hnappal az esemnyek eltt figyelmeztetett, hogy a Rajnavidken kszbn ll egy nmet megmozduls. Franciaorszg mgsem mert sem mozgstani, sem
elvigyzatossgi katonai lpseket tenni, nehogy azzal vdoljk, hogy kiprovoklta azt, amitl flt.

Franciaorszg a Nmetorszggal val trgyalsokon sem emltette a tmt, mert nem tudta, mit tegyen, ha
Nmetorszg figyelmen kvl hagyja a figyelmeztetseit, vagy kinyilvntja szndkait.
Ami szinte rthetetlen Franciaorszg 1935-s viselkedsben az az, hogy a francia vezrkar mirt nem
dolgozott ki semmifle bels elkszletet, mg Frangois-Poncet figyelmeztetse utn sem. Nem hitt a
francia vezrkar a sajt diplomatinak? Vagy Franciaorszg nem tudta rsznni magt arra, hogy elhagyja
az erdtmnyei vdelmt, mg az alapvet fontossg tkzzna vdelmben sem, amit a demilitarizlt
Rajna-vidk jelentett? Vagy Franciaorszg annyira kudarcra tltnek gondolta magt, hogy a f clja a
hbor halogatsa volt abban a remnyben, hogy trtnik valami szmra kedvez, elre nem lthat
dolog s ilyen vltozst sajt erejbl mr nem tudna elidzni?
Ennek a lelkillapotnak jelkpe volt a Maginot-vonal, amelyet Franciaorszg hatalmas kltsggel tbb
mint tz vig ptett. Franciaorszg teht ugyanabban az vben ktelezte el magt egy vdelmi stratgia
mellett, amikor garantlta Lengyelorszg s Csehszlovkia fggetlensgt. Ugyanilyen zavar jele volt,
hogy Franciaorszg rthetetlen mdon gy dnttt, hogy a belga hatrnl abbahagyja a Maginot-vonal
ptst, ami meghazudtolta az els vilghbor minden tapasztalatt. Hiszen fennllt egy nmet-francia
hbor lehetsge, mirt ne tmadna Nmetorszg Belgiumon keresztl?
Ha Franciaorszg attl tartott, hogy Belgium sszeroppan, ha a vdelem nem terjedne ki Belgiumra, fel
lehetett volna neki ajnlani, hogy engedlyezze a Maginot-vonal tovbbptst a belga-nmet hatr
mentn, s a javaslat elutastsa esetn a Maginot-vonalat tovbb lehetett volna pteni a francia-belga
hatr mentn egszen a tengerig. Franciaorszg azonban egyiket sem tette.
A politikusok dntseit a hrszerz szolglatok igazolni prbljk. A npszer knyvek s filmek
gyakran ennek az ellenkezjrl szlnak: a dntshozk a hrszerz szolglatok tehetetlen eszkzei. A
valsgban a hrszerzk rtkelsei gyakrabban kvetik, semmint irnytjk a politikai dntseket. Taln
ezzel lehet magyarzni a tlzott francia elkpzelseket a nmet katonai errl. A Rajna-vidk nmet
visszafoglalsakor Maurice Gamelin tbornok, francia vezrkari fnk kzlte a civil vezetkkel, hogy
Nmetorszg kikpzett katonai ereje mr elrte Franciaorszgt, s hadfelszerels tekintetben mr tl is
szrnyalta ami a nmet jrafegyverkezs msodik vben kptelen llts volt.
Az ezt kvet politikai ajnlsok a nmet katonai potencil nagysgnak hibs felttelezsbl eredtek.
Gamelin azt a kvetkeztetst vonta le, hogy Franciaorszgnak nem szabad semmifle katonai
ellenintzkedst tennie anlkl, hogy eltte ne hajtana vgre ltalnos mozgstst. Ezt a lpst azonban a
politikai vezetk brit tmogats nlkl nem kockztattk volna meg, mg akkor sem, ha a Rajna-vidkre
veznyelt nmet hader mindssze 20 000 ft szmllt, mg a francia hadsereg ltszma mozgsts nlkl
is elrte az 500 000-et.
Mindez visszavezethet volt arra a dilemmra, amely a nyugati demokrcikat hsz v ta ksrtette.
Anglia az eurpai hatalmi egyenslyt veszlyeztetnek csak a francia hatrok megsrtst ismerte el.
Eltklte, hogy soha sem fog harcba bocstkozni Kelet-Eurprt, s gy nem tartotta ltfontossg brit
rdeknek, hogy a demilitarizlt Rajna-vidk mintegy tszknt szolgljon a Nyugat szmra. Azrt sem
szllt volna harcba, hogy sajt locarni garanciavllalsnak eleget tegyen. Egy hnappal a Rajna-vidk
megszllsa eltt Eden ezt teljesen egyrtelmv tette. 1936 februrjban a francia kormny vgre
rsznta magt, hogy megkrdezze Anglitl, hogy mi lenne az llspontja, ha Hitler bevltan azt, amire
Frangois-Poncet figyelmeztetett. Eden hozzllsa a kt nemzetkzi egyezmny Versailles s Locarno
esetleges megsrtshez, nagyon hasonltott egy kereskedelmi egyezkeds kezdakkordjaihoz:
minthogy a znt elssorban azrt hoztk ltre, hogy biztonsgot nyjtson Franciaorszg
s Belgium szmra, elssorban ennek a kt kormnynak kell eldntenie, hogy mennyire tekintik
rtknek s milyen ldozat meghozatalra hajlandk fenntartsa rdekben Nagy-Britannia s
Franciaorszg szmra elnysebb volna, ha a kell idben trgyalsokba kezdhetne a nmet
kormnnyal az vezetben minket illet jogainkrl val lemondsrl bizonyos felttelek mellett,

amg mg ennek a lemondsnak van cserertke.

Eden a gyakorlatban arra az llspontra helyezkedett, hogy a legtbb, amit remlni lehetett, az olyan
alku volt, amelyben a szvetsgesek elismert s megalapozott jogaikrt (s amelyben Anglia megtagadta
sajt garanciavllalst) cserbe kapnk mit is? Idt? Egyb biztostkokat? A quid pro quo
meghatrozst Nagy-Britannia Franciaorszgra bzta, de magatartsval egyrtelmv tette, hogy a brit
stratginak nem rsze az nneplyes ktelezettsgvllalsok alapjn val hborskods a Rajna-vidken.
Miutn Hitler bevonult a Rajna-vidkre, Nagy-Britannia llspontja mg nyilvnvalbb vlt. A nmet
lps utni napon a brit hadgyi llamtitkr a kvetkezket mondta a nmet nagykvetnek:
,,noha az angol np ksz volt harcolni Franciaorszgrt a francia terletekre val nmet
behatols esetn, nem fognak fegyverekhez nylni a Rajna-vidk kzelmltbeli megszllsa
miatt.
nagy rszk (az angol np) valsznleg gy gondolta, hogy egy fikarcnyit sem izgatja az,
hogy a nmetek visszafoglaljk sajt terleteiket.
Nagy-Britannia ktelyei hamarosan tovbb nvekedtek s kiterjedtek a hbort megelz
ellenintzkedsek krre is. A klgyminisztrium kzlte az amerikai kvetsgi gyvivvel: Anglia
mindent elkvet, hogy megakadlyozza a Nmetorszgot sjt katonai s/vagy gazdasgi szankcik
bevezetst.
Pierre Flandin klgyminiszter hiba vdelmezte Franciaorszg llspontjt. Elre megmondta az
angoloknak, hogyha egyszer Nmetorszg megersti a Rajna-vidket, Csehszlovkia elvsz, s azutn
hamarosan elkerlhetetlenn vlik az ltalnos hbor. Noha igaza lett, sohasem derlt ki, hogy Flandin
angol tmogatst akart-e szerezni a francia katonai tevkenysgekhez, vagy rgyet a francia ttlensgre.
Churchill nyilvn az utbbit gondolta, amikor szrazon megjegyezte Btor szavak voltak, de a tettek
hangosabban beszltek volna.
Flandin knyrgsei Anglinl sket flekre talltak. Vezetinek tlnyom rsze mg mindig gy vlte,
hogy a bke a fegyverzetcskkentsen mlik, s az j nemzetkzi rendszernek a Nmetorszggal val
megbklsen kell alapulnia. Az angolok gy reztk, hogy fontosabb Versailles hibit helyrehozni,
semmint megvdeni a Locarnban vllalt ktelezettsgeket. Egy mrcius 17-i kormnyjavaslat Hitler
lpse utn tz nappal megjegyezte, hogy a sajt magatartsunkat az a vgy befolysolta, hogy
hasznostsuk Herr Hitler ajnlatait, hogy tarts egyezsgre jussunk.
Amit a kormny csak sotto voce mondhatott, azt az ellenzk nyltan s korltozs nlkl kimondhatta.
Ugyanabban a hnapban egy a vdelmi gyekrl szl vita alkalmval a kpviselhzban Arthur
Greenwood munksprti kpvisel ezt mondta:
Herr Hitler egyik kezvel vtkezve, a msikban olajgat tartva nyilatkozott, amit
kszpnznek kell vennnk. Lehet, hogy ezek a legjelentsebb gesztusok, amelyeket eddig
tettek Flsleges azt lltani, hogy ezek az lltsok hazugok Itt a bkrl s nem a
vdelemrl van sz.
Ms szval az ellenzk nyltan javasolta a versailles-i bke revzijt s Locarno figyelmen kvl
hagyst. Azt akartk, hogy Nagy-Britannia helyezkedjk vrakoz llspontra, s vrja meg, amg Hitler
cljai nyilvnvalv vlnak. Ez sszer politiknak tnt fel, mindaddig amg tmogati r nem jttek, hogy
az ellenlls vgs ra vrl vre exponencilisan nvekszik, amennyiben ez a politika hibsnak
bizonyul.
Nem szksges lpsrl lpsre kvetni azt az utat, amelyen haladva Franciaorszg s Nagy-Britannia

megksrelte a stratgibl add selejtet aranyat r politikv, vagy a zrzavart a megbkts

politikjv alaktani. Csak az szmt, hogy ennek a folyamatnak vgn a Rajna-vidket katonailag
megerstettk, Kelet-Eurpa a francia katonai seglynyjts hatkrn kvl esett, s Olaszorszg
kzelebb kerlt ahhoz, hogy a hitleri Nmetorszg els szvetsgese legyen. Franciaorszg ppen
megbklt Locarnval egy ktrtelm brit garancia miatt aminek az angolok szemben az volt a
legnagyobb ernye, hogy kevesebb volt, mint egy szvetsg ezrt Locarno hatlyon kvl helyezse egy
mg ktesebb rtk brit ktelezettsget csikart ki, hogy kt hadosztlyt kldenek Franciaorszg
vdelmre, ha a francia hatrt megsrtenk.
Nagy-Britannia megint csak kicselezte, hogy ne vllaljon teljes kr ktelezettsget Franciaorszg
vdelmre. De valjban mit is rt el vele? Franciaorszg termszetesen tltott ezen a kntrfalazson,
de a rgta vgyott formlis szvetsgkts irnyba tett lagymatag brit lpsknt fogta fel. NagyBritannia a kt hadosztlyra tett grett gy rtelmezte, mint annak eszkzt, hogy Franciaorszgot
visszatartsa Kelet-Eurpa vdelmnek vllalstl. Ugyanis a brit ktelezettsg nem volt rvnyes arra az
esetre, ha a francia hader Csehszlovkia vagy Lengyelorszg vdelmben tmad Nmetorszgra.
Msrszrl azonban, kt brit hadosztly tvolrl sem volt megfelel egy Franciaorszg ellen irnyul
nmet tmads elrettentsre. A hatalmi egyenslypolitika szlhazjnak szmt Nagy-Britannia
teljesen elvesztette a kapcsolatot eddigi alapelvvel.
Hitler szmra a Rajna-vidk visszafoglalsa megnyitotta az utat Kzp-Eurpa fel mind katonailag,
mind llektanilag. Ha a demokrcik ezt elfogadtk mint fait accompli-t, megsznt Kelet-Eurpban a
Hitlerrel szembeni ellenlls stratgiai alapja. Nicolae Titulescu romn klgyminiszter azt krdezte
francia kollgjtl: Ha mrcius 7-n nk nem tudtk megvdeni magukat, hogyan fognak megvdeni
minket az agresszortl? Ez a krds mg inkbb megvlaszolatlanul maradt, amikor a Rajna-vidken
kiplt az erdrendszer.
A demokrcik passzv belltottsgnak llektani hatsa mg mlyrehatbb volt. A megbkts lett a
hivatalos politika, s Versailles igazsgtalansgainak kiigaztsa a konvencionlis blcsessg. Nyugaton
nem maradt mr semmi kiigaztanival. De magtl rtetdtt, hogyha Franciaorszg s Nagy-Britannia
nem vden Locarnt, amit garantltak, nem lenne eslye a Kelet-Eurpra vonatkoz azon versailles-i
rendelkezsek megvdsnek, amelyeket Nagy-Britannia amgy is kezdettl fogva megkrdjelezett, s
tbb alkalommal is kifejezetten visszautastotta azok garantlst legutbb, amikor vllalta kt
hadosztly kldst Franciaorszgba.
Most mr Franciaorszg felhagyott a richelieu-i tradcik kvetsvel. Mr nem bzott tbb sajt
magban sem, hanem az t fenyeget veszlyek enyhtst Nmetorszg jindulatnak megnyersben
kereste. 1936 augusztusban, t hnappal a Rajna-vidk megszllsa utn, dr. Hjalmar Schacht nmet
gazdasgi minisztert fogadta Prizsban Lon Blum egy npfront-kormny miniszterelnke, amelynek
kommunista tagjai is voltak. Marxista s zsid vagyok mondta Blum , de semmit sem tudunk elrni, ha
az ideolgiai korltokat thghatatlanoknak tekintjk. Blum klgyminisztere, Yvon Delbos zavarban
volt, mert nem tudta mskpp meghatrozni, hogy ez gyakorlatilag mit jelent, mint hogy aprnknt
engedmnyeket tesznk Nmetorszgnak a hbor elhrtsa rdekben. Azt sem tudta megmondani, hogy
ennek a folyamatnak lesz-e egyltaln vge. Az a Franciaorszg, amelyik 200 v alatt szmtalan hbort
vvott Kzp-Eurpban, hogy sajt sorst maga irnythassa, most meghtrlt, hogy kisebb-nagyobb
engedmnyek rn valamifle biztonsgot erszakoljon ki abban remnykedve, hogy ezen az ton
Nmetorszg tvgyt kielgtheti, vagy valamilyen ms deus ex machina hrtja majd el a veszlyt.
A megbktsnek ezt a politikjt, amit Franciaorszg csak vatosan alkalmazott, Nagy-Britannia
sokkal erteljesebben kpviselte. 1937-ben, a Rajna-vidk jrafelfegyverzse utni vben Lord Halifax
brit klgyminiszter a demokrcik morlis visszakozst avval is szimbolizlta, hogy megltogatta
Hitlert berchtesgadeni sasfszkben. Dicsrte a nci Nmetorszgot mint Eurpnak a bolsevizmus
elleni vdbstyjt, s felsorolt nhny tmakrt, amelyekkel kapcsolatosan az id multval

esetlegesen vltoztatsok eszkzlsre is nylhat lehetsg. Kln emltette Danzigot, Ausztrit s

Csehszlovkit. Halifax egyetlen kiktse a vltoztatsok mdszerre vonatkozott: Anglia fontosnak
tartja, hogy brmilyen vltoztats csakis bks fejldssel jjjn ltre, s minden olyan mdszert el kell
kerlni, ami messzehat zavarokhoz vezethet.
Egy Hitlernl kevsb eltklt vezet felfog kpessgt is prbra tette volna az, hogy ha mr egyszer
ksznek mutatkozott elismerni a vltoztatsokat Ausztriban, Csehszlovkiban s a lengyel korridornl,
mirt makacsolta meg magt Nagy-Britannia a Nmetorszg ltal alkalmazott mdszerek miatt. Ha a
lnyegi krdsben engedett, mirt torpanna meg Anglia a kivitelezsnl? Milyen lehetsges bks
rvelstl vrta Halifax, hogy meggyzi az ldozatokat az ngyilkossg elnyeirl? A Nemzetek
Szvetsge ortodox felfogsbl s a kollektv biztonsg doktrnjbl addott, hogy a vltoztats
mdszervel kell szembeszllni: de a trtnelem arra tant, hogy a npek a vltoztatsok tnye ellen
lpnek hborba.
Halifax Hitlernl tett ltogatsnak idejre Franciaorszg stratgiai helyzete mg tovbb romlott. 1936
jliusban a Francisco Franco tbornok ltal vezetett katonai puccs fellobbantotta a spanyol
polgrhbort. Franct nagy katonai szlltmnyokkal nyltan tmogatta Nmetorszg s Olaszorszg;
ezutn nemsokra nmet s olasz nknteseket kldtek oda, s gy tnt fel, a fasizmus eltklte magt
eszminek erszakos terjesztsre. Franciaorszg most ugyanazzal a kihvssal kerlt szembe, amelynek
Richelieu 300 vvel korbban ellenllt azzal a kiltssal, hogy hatrain minden oldalrl vele ellensges
kormnyzat kerl uralomra. Azonban nagy eldjvel ellenttben az 1930-as vek francia kormnya
reszketve habozott, nem tudva eldnteni, hogy mitl fljen jobban a veszlyektl, amelyekkel
szembenz, vagy a helyzet orvoslshoz szksges eszkzktl.
Nagy-Britannia rszt vett a spanyol rksdsi hborban a XVIII. szzad elejn s egy vszzaddal
ksbb a Napleon elleni spanyolorszgi hborban is. Mindkt esetben Nagy-Britannia ellenllt a
legagresszvabb eurpai hatalmak azon ksrletnek, hogy Spanyolorszgot hatalmi befolysuk al vonjk.
Most ugyancsak Nagy-Britannia vagy fel sem fogta a hatalmi egyenslyt fenyeget veszlyt egy
spanyolorszgi fasiszta gyzelem esetben, vagy a fasizmust kisebb fenyegetsnek tekintette, mint egy a
Szovjetunihoz ktd radiklis baloldali Spanyolorszgot (ami a legtbbek szemben a legvalsznbb
alternatva volt). De mindenekfelett Nagy-Britannia a hbort akarta elkerlni. Kormnya figyelmeztette
Franciaorszgot, hogy Nagy-Britannia fenntartja magnak a jogot, hogy semleges maradjon, ha a
kztrsasgi Spanyolorszg rszre trtn francia fegyverszllts hbort eredmnyezne noha a
nemzetkzi jog szerint Franciaorszgnak minden joga megvolt, hogy a trvnyes spanyol kormnynak
fegyvereket adjon el. Erre Franciaorszg elkezdett mellbeszlni, majd embargt hirdetett meg a
fegyverszlltsokra, mikzben idnknt hallgatlagosan tudomsul vette azok megsrtst. Ez a politika
azonban csak demoralizlta Franciaorszg bartait, s ez Franciaorszg ellenfeleinek tekintlyt nvelte.
Ebben a lgkrben tallkoztak Londonban a francia s angol vezetk 1937. november 29-30-n, hogy
kzs llspontot fogalmazzanak meg. Neville Chamberlain, aki Baldwint a miniszterelnksgben
felvltotta, egyenesen a trgyra trt. A Franciaorszgnak Csehszlovkival val szvetsgbl fakad
ktelezettsgek megtrgyalst hajtotta. Ez puhatolz kezdemnyezs volt, ami diplomatknl akkor
szoksos, amikor azok kibvt keresnek ktelezettsgeik teljestse all. Ausztria fggetlensgrl
felteheten mg trgyalni sem volt rdemes.
A francia klgyminiszter, Delbos vlasza egyrtelmv tette, hogy valban megrtette a krds
implikciit. A cseh tmnak inkbb jogi, mint politikai, stratgiai megfontolsokkal val kezelsvel
Franciaorszg ktelezettsgeinek szigoran leglis szvegmagyarzatra korltozta magt:
ez az egyezmny Franciaorszgot arra az esetre ktelezte el, ha Csehszlovkia agresszi
ldozatv vlik. Ha a nmet nemzetisg lakossg krben felkels trne ki, s ezt
Nmetorszg fegyveres intervencival tmogatn, az egyezmny csak a tnyek slyossga ltal

meghatrozott mdon ktelezn el Franciaorszgot.

Delbos nem fontolta meg Csehszlovkia geopolitikai fontossgt, sem azt, hogy milyen hatssal lesz
egy szvetsgesnek sorsra hagysa hazja gretnek hihetsgre, hogy ms kelet-eurpai orszgok
fggetlensgt megvdi. Ehelyett arrl beszlt, hogy Franciaorszg ktelezettsgeinek kell-e vagy nem
kell-e eleget tenni egy konkrt, valban ltez fenyegets esetn, amikor nyugtalansg tmad
Csehszlovkia nmet ajk kisebbsge krben, s ezt Nmetorszg katonai ervel tmogatja. Chamberlain
lecsapott a felknlt kibvra s a megbktsi politika megmagyarzsra hasznlta fel:
Kvnatosnak ltszott megksrelni valamifle megegyezst elrni Nmetorszggal KzpEurpa krdsben, brmi legyen is Nmetorszg clja, mg ha egyes szomszdait be is akarn
olvasztani; az ember remnykedhet abban, hogy sikerlhet ksleltetni a nmet tervek
vgrehajtst, s taln mg vissza is lehet tartani a Birodalmat annyi ideig, hogy tervei
hosszabb tvon kivihetetlenekk vljanak.
De hogyha a halogat taktika mgsem sikerl, mit szndkozott Nagy-Britannia tenni? Miutn
beleegyezett, hogy Nmetorszg revidelja keleti hatrait, hadat zent volna Nagy-Britannia pusztn ennek
menetrendje miatt? A vlasz magtl rtetd az orszgok nem kezdenek hbort egy olyan vltoztats
megvalstsnak temezse miatt, amelybe mr beleegyeztek.
Csehszlovkia nem Mnchenben lett hallra tlve, hanem Londonban, csaknem egy vvel korbban.
gy alakult, hogy Hitler krlbell ugyanekkor hatrozta el, hogy felvzolja sajt hossz tv
stratgijt. 1937. november 5-n egy rtekezletre hvta hadgyminisztert, vezrkari fnkt s
[35]
klgyminisztert , s nyltan beavatta ket stratgiai elkpzelseibe. Adjutnsa, Hossbach megrizte
ennek rszletes feljegyzseit. Ezek utn egyetlen rsztvev sem panaszkodhatott, hogy nem volt tudomsa,
milyen irnyba indult el a vezre. Ugyanis Hitler nem hagyott ktsget afell, hogy clja sokkal tovbb
megy annl, mint hogy megksrelje visszalltani Nmetorszg els vilghbor eltti pozciit. Amit
Hitler krvonalazott, az a Mein Kampf programja volt nagy fldterletek leigzsa Kelet-Eurpban s
a Szovjetuniban gyarmatosts cljbl. Hitler nagyon jl tudta, hogy egy ilyen terv ellenllst vlt ki: a
nmet politiknak szmolnia kell kt gyllkd ellenlbassal, Anglival s Franciaorszggal.
Hangslyozta, hogy Nmetorszg vratlanul elnyt szerzett az jrafegyverkezs tern Nagy-Britannival
s Franciaorszggal szemben, de ez az elny csak idleges, s egyre gyorsabban el fog tnni 1943 utn.
Ezrt a hbornak ez eltt kell elkezddnie.
Hitler tbornokait zavarba hozta terveinek roppant tlmretezettsge s megvalstsuknak ilyen
kzelsge. De flnken elfogadtk Hitler terveit. Nhny katonai vezet ugyan homlyosan jtszott egy
puccs gondolatval, amikor Hitler kiadja a parancsot a hbor megindtsra. De Hitler mindig tl
gyorsan lpett. Az meglep kezdeti sikerei megfosztottk tbornokait (sajt szemszgkbl nzve) egy
ilyen lps morlis igazolstl nem mintha a fennll hatalom megdntsre irnyul sszeeskvs
valaha is a nmet tbornokok specialitsa lett volna.
Ami a nyugati demokrcikat illeti, k mg nem fogtk fel azt az ideolgiai szakadkot, amely ket a
nmet dikttortl elvlasztotta. Hittek a vgs bkben, s minden erejket megfesztettk, hogy elkerljk
a Hbort. Hitler viszont flt a bktl, s hajtotta a hbort. Az emberisg az rks kzdelemben vlt
erss rta a Mein Kampfban , s csak elpusztul az rks bkben.
1938-ra Hitler elg ersnek rezte magt, hogy thgja a Versailles-ban megalkotott nemzeti hatrokat.
Els clpontja szlhazja, Ausztria volt, amelyet termszetellenes helyzetbe hozott az 1919-es St.
[36]
Germain-i s az 1920-as trianoni rendezs (Versailles ekvivalense az Osztrk-Magyar Monarchia
szmra). 1806-ig Ausztria volt a Nmet-rmai Birodalom kzpontja; 1866-ig volt az egyik egyesek
szmra a vezet nmet llam. Miutn ezt a trtnelmi szerept Bismarck Nmetorszgban megszntette,

a hangslyt balkni s kzp-eurpai terleteire helyezte t mindaddig, mg azokat is el nem vesztette az

els vilghborban. Ausztrinak, amely az egykori hatalmas birodalom apr nmet ajk magjra
zsugorodott, a versailles-i bkeszerzds megtiltotta a Nmetorszghoz val csatlakozst ez a cikkely
nyilvnval ellentmondsban volt az nrendelkezs jogval. Noha a Nmetorszggal val Anschluss
sokak clkitzse maradt az osztrk-nmet hatr mindkt oldaln (Stresemannt is belertve), a
szvetsgesek 1930-ban ismt megakadlyoztk.
Ily mdon Nmetorszg s Ausztria egyeslse magn hordozta azt a ktrtelmsget, amely annyira
elengedhetetlen volt Hitler korai vllalkozsainak sikerei szmra. Kielgtette az nrendelkezs elvt,
mikzben alsta a hatalmi egyenslyt, amire az llamfrfiak egyre kevsb voltak hajlandk hivatkozni,
hogy igazoljk az er alkalmazst. Egy hnapig tart nci fenyegets, osztrk engedmnyek s jabb
alapos megfontols utn 1938. mrcius 12-n a nmet csapatok bevonultak Ausztriba. Nem volt
ellenlls, s Ausztria npe, sokan kzlk rmmmorban szva, gy rezte, hogy megfosztva
birodalmtl s tmasz nlkl maradva Kzp-Eurpban, jobban jr, ha a jvben Nmetorszg egyik
tartomnyv vlik, semmint mellkszereplv Kzp-Eurpa sznpadn.
A demokrcik Ausztrinak Nmetorszg ltal trtnt bekebelezse miatti lagymatag tiltakozsa aligha
vltott ki erklcsi agglyokat, mikzben brmilyen konkrt lpstl visszarettentek. Amikor a kollektv
biztonsg llekharangja megszlalt, a Nemzetek Szvetsge hallgatott, mikzben egyik tagorszgt egy
hatalmasabb szomszdja bekebelezte. A demokrcik most mg inkbb a megbkts politikjhoz
fordultak abban a remnyben, hogy Hitler megsznteti elnyomulst, mihelyt minden etnikai nmetet
visszahozott az anyaorszgba.
A sors Csehszlovkit vlasztotta e ksrlet alanyul. A tbbi osztrk-magyar utdllamhoz hasonlan
ez is ppoly soknemzetisg volt, mint maga a monarchia. A mintegy 15 millis npessg kzel
egyharmada nem volt sem cseh, sem szlovk, s az llam irnti szlovk elktelezettsg is ingatag volt.
Hrom s fl milli nmet, kzel egymilli magyar, majd flmilli lengyel kerlt be az j llamba. A
helyzetet mg slyosbtotta, hogy ezek a kisebbsgek eredeti anyaorszgukkal terletileg sszefgg
helyeken ltek, ami mg jobban altmasztotta azt a kvetelst, hogy ezeknek vissza kell csatlakozniuk az
anyaorszgukhoz, klns tekintettel az nrendelkezsrl szl ortodox versailles-i uralkod nzetekre.
Ugyanakkor Csehszlovkia az utdllamok kzl politikailag s gazdasgilag a legfejlettebb volt.
Valban demokratikus orszg volt, s letsznvonala Svjchoz volt mrhet. Nagy hadsereget tartott
fenn, amelynek kivl felszerelse nagyrszt hazai cseh tervezs s kivitelezs volt; katonai
szvetsgben llt Franciaorszggal s a Szovjetunival. Ezrt hagyomnyos diplomciai rtelemben nem
volt knny dolog sorsra hagyni Csehszlovkit; az nrendelkezst is tekintetbe vve azonban ugyanilyen
nehz gy volt a megvdse. A Rajna-vidk sikeres jrafelfegyverzsn felbtorodva, Hitler 1937-ben
fenyegetni kezdte Csehszlovkit nmet ajk nemzetisge rdekben. Kezdetben ezek a fenyegetsek
ltszlag azt a clt szolgltk, hogy nyomst gyakoroljanak a csehekre, hogy klnleges jogokat
biztostsanak a nmet kisebbsgnek Szudtafldn, ahogyan ezt a terletet a nmet propaganda nyelvn
emlegettk. De 1938-ban Hitler felizztotta retorikjt, s tudtul adta, hogy szndkban ll Szudtafldet
ervel annektlni a Nmet Birodalomhoz. Franciaorszg el volt ktelezve Csehszlovkia vdelmre,
ahogyan a Szovjetuni is, habr a szovjet segtsg elzetes francia akcitl volt fggv tve. Ezenkvl
az is nagyon ktsges volt, hogy Lengyelorszg vagy Romnia megengedn-e szovjet csapatoknak
terletkn val tvonulst Csehszlovkia vdelmre.
Nagy-Britannia kezdettl fogva a megbkls mellett dnttt. Mrcius 22-n, rviddel Ausztria
annektlsa utn, Halifax emlkeztette a francia vezetket, hogy a locarni garancia csak a francia hatrra
vonatkozik, s rvnyt veszti, ha Franciaorszg foganatostja szerzdses ktelezettsgeit KzpEurpban. Egy klgyminiszteri memorandum gy figyelmeztetett: Azok a ktelezettsgek (a locarni
garanciavllals) nem kis hozzjrulsok az eurpai bke fenntartshoz, s br nem ll szndkukban
visszalpni, nem ltjk, hogy milyen mdon jrulhatnnak mg hozz. Nagy-Britannia egyetlen biztonsgi

hatra Franciaorszg hatrainl volt, s ha Franciaorszg biztonsgi megfontolsbl Csehszlovkia

vdelmre kelne, magra hagyja.
Nhny hnappal ksbb az angol kormny egy tnyfeltr kldttsget indtott Prgba Lord Runciman
vezetsvel, hogy kipuhatolja a bkltets lehetsges mdozatait. Ennek a misszinak az volt a gyakorlati
clja, hogy demonstrlja Nagy-Britannia vonakodst Csehszlovkia megvdstl. A tnyek ismertek
voltak; brmilyen szba jv bkltets Csehszlovkia rszbeni sztdarabolst kvetelte volna. Ezrt
Mnchen nem behdols volt, hanem egyfajta hozzlls, s majdnem elkerlhetetlen kvetkezmnye a
demokrcik azon trekvsnek, hogy fenntartsanak egy geopolitikai szempontbl hibs elrendezst egy
kollektv biztonsgrl s nrendelkezsrl hangoztatott retorika segtsgvel.
Mg a Csehszlovkia ltrehozsval legjobban azonosul orszg, Amerika is mr egy korai stdiumban
elhatrolta magt a krzistl. Szeptemberben Roosevelt elnk javasolta, hogy tartsanak trgyalsokat
valamilyen semleges terleten. Azonban, ha a klfldi amerikai kvetsgek jelentsei pontosak voltak,
Rooseveltnek nem lehettek illzii arrl, hogy milyen magatartst fog tanstani Franciaorszg, s mg
inkbb Nagy-Britannia egy ilyen konferencin. Valjban Roosevelt is megerstette ezt a magatartst,
amikor azt nyilatkozta, hogy az Egyeslt llamok kormnya nem vllal semmilyen ktelezettsget
jelen trgyalsok folyomnyaknt.
A helyzet olyan volt, mintha csak megrendelsre, a Hitler szja ze szerinti pszicholgiai hadviselsre
ksztettk volna el. A nyr folyamn azon munklkodott, hogy hbors hisztrit keltsen egy
kszbnll hbor krl, anlkl, hogy tnylegesen brmilyen konkrt fenyegetst alkalmazott volna.
Vgl, miutn Hitler dhdt szemlyes tmadst intzett a cseh vezetk ellen a nci prt venknti
nrnbergi seregszemljn 1938. szeptember elejn Chamberlain idegei felmondtk a szolglatot. Noha
nem trtnt formlis megkeress s valdi diplomciai eszmecsere sem volt ebben az gyben,
Chamberlain szeptember 15-n mgis gy dnttt, hogy vget vet a feszltsgnek, s felkeresi Hitlert.
Hitler azzal mutatta ki megvetst, hogy Berchtesgadent vlasztotta a tallkoz helysznl
Nmetorszgnak Londontl legtvolibb s legnehezebben elrhet helyt. Azokban az idkben a
Londonbl Berchtesgadenbe val utazshoz trs repltra volt szksg, ami egyben a hatvankilenc
ves Chamberlain els repltja volt.
Miutn vgighallgatta Hitler tbbrs nagyhang beszdt a szudtanmetek lltlagos
bntalmazsrl, Chamberlain beleegyezett Csehszlovkia megcsonktsba. Minden csehszlovk
terletet, amelynek lakossga tbb mint 50 szzalkban nmet volt, vissza kellett csatolni
Nmetorszghoz. A rszleteket Bad Godesbergben, a Rajna-vidken, egy msodik tallkozn kellett
kidolgozni nhny napon bell. Jellemz Hitler trgyalsi stlusra, hogy a kvetkez helysznnek ezt a
megvlasztst engedmnynek tntette fel; igaz, sokkal kzelebb volt Londonhoz, mint az els helyszn,
de mgis alaposan Nmetorszg belsejbe esett. A kztes idben Chamberlain rbeszlte a csehszlovk
kormnyt, hogy fogadjk el az ajnlatt a cseh vezetk szavaival lve sajnlkozva.
Bad Godesbergben szeptember 22-n Hitler megemelte a ttet s vilgoss tette, hogy Csehszlovkia
aljas megalztatsra trekszik.
Nem egyezett bele az idt rabl, krzetrl krzetre trtn npszavazsba s hatrdemarkciba,
hanem a teljes Szudta-vidk azonnali kirtst kvetelte gy, hogy az eljrs kezddjk meg szeptember
26-n ngy nap mlva s alig negyvennyolc rn bell fejezdjk be. A cseh katonai ltestmnyeket
rintetlenl ott kell hagyni a nmet hadsereg rszre. s hogy mg jobban meggyengtse a csonka llamot,
Hitler mg hatrkiigaztsokat is kvetelt Magyarorszg s Lengyelorszg javra, azok kisebbsgeinek
rdekben. Amikor Chamberlain tiltakozott, hogy egy ultimtummal szembestettk, Hitler ravaszul
rmutatott az ltala elterjesztett irat tetejre gpelt memorandum szra. Tbbrs elkeseredett vita
utn Hitler tovbbi engedmnyt tett: szeptember 28-n dlutn 2 rig adott idt Csehszlovkinak a
vlaszadsra, s oktber 1-jig a Szudta-vidkrl val kivonuls megkezdsre.
Chamberlain nem tudta vllalni, hogy ilyen totlis megalztatst mrjen Csehszlovkira, s Daladier

francia miniszterelnk mg hajthatatlanabbul ellenllt. Nhny napig a hbor kszbnllnak ltszott.

Az angliai parkokban lvszrkokat stak. Ez volt az az idszak, amikor Chamberlain azt a melankolikus
megjegyzst tette, hogy Nagy-Britannit arra knyszertik, hogy olyan orszgrt lpjen hborba, amelyrl
nem tud semmit mondta ezt egy olyan orszg vezetje, amelyik vszzadokon t rezzenstelenl harcolt
India birtoklsrt.
De mi is volt a casus belli? Nagy-Britannia mr elfogadta Csehszlovkia megcsonktsnak a
szudtanmetek nrendelkezse jogval igazolt elvt. Nagy-Britannia s Franciaorszg nem azrt lltak
kzel az elhatrozshoz, hogy hborba keveredjenek, mert egy szvetsgest meg kell menteni, hanem
csak nhny hetes klnbsgrt, amivel ksbb trtnne meg annak sztzillsa, s nhny terleti
kiigaztsrt, amelyek a mr elfogadottakhoz kpest jelentktelenek voltak. A helyzetet mindenki szmra
Mussolini mentette meg. ppen a hatrid lejrta eltt javasolta, hogy egy mr korbban tervezett olasznmet klgyminiszteri tallkozt terjesszenek ki Franciaorszg (Daladier), Nagy-Britannia
(Chamberlain), Nmetorszg (Hitler) s Olaszorszg (Mussolini) kormnyfinek rszvtelvel.
A ngy vezet szeptember 29-n tallkozott Mnchenben, a nci prt szletsi helyn, a gyztes ltal
sajt magnak nyjtott egyfajta szimblumknt. Nem sok idt tltttek el trgyalssal: Chamberlain s
Daladier lagymatag ksrletet tett, hogy eredeti javaslathoz visszatrjen; Mussolini elterjesztett egy
iratot, amely tartalmazta Hitler Bad Godesberg-i javaslatait; Hitler az egsz tmt szarkasztikus
ultimtumknt kezelte. Mivel az oktber 1-jei hatrid miatt azzal vdoltk, hogy erszakos lgkrt
teremtett, ezrt azt mondta, hogy az a feladatuk, hogy mentsk fel az akcit ettl a jellegtl. Ms szval,
a konferencia kizrlagos clja az volt, hogy elfogadjk Hitler Bad Godesberg-i programjt bksen,
mieltt hbort indtana annak kiknyszertsre.
Chamberlain s Daladier utbbi hnapokban tanstott magatartsa nem adott ms relis lehetsget
nekik, mint hogy elfogadjk Mussolini tervezett. A cseh kpviselket hagytk csorogni az elszobban,
mikzben orszguk megcsonktsrl trgyaltak odabenn. A Szovjetunit meg sem hvtk. Nagy-Britannia
s Franciaorszg avval csillaptotta le rossz lelkiismerett, hogy garancit grt a fegyvertelen
Csehszlovkia megmaradt tredknek ami ostoba gesztus olyan orszgok rszrl, amelyek
megtagadtk a garancit egy rintetlen, jl felfegyverzett trs-demokrcitl. Mondani sem kell, hogy ezt a
garancit sohasem vltottk be.
Mnchen gy kerlt be a sztrunkba, mint specilis aberrci a zsarolsnak val engeds bntetse.
Mnchen azonban nem egyetlen aktus volt, hanem egy magatarts kicscsosodsa, amely az 1920-as
vekben kezddtt, s minden egyes engedmnnyel felgyorsult. Egy vtizeden keresztl Nmetorszg
egyms utn flrelkte Versailles-bl add ktelezettsgeit; a weimari kztrsasg megszabadtotta
Nmetorszgot a jvtteltl, a Szvetsges Katonai Ellenrz Bizottsgtl s a Rajna-vidk
szvetsgesek ltali megszllstl. Hitler rvnytelentette a nmet fegyverkezsi korltozsokat, a
sorozsi tilalmat, s Locarno demilitarizlsi elrsait. Nmetorszg mr az 1920-as vekben sem
ismerte el egy percig sem a keleti hatrokat, s a szvetsgesek sohasem ragaszkodtak, hogy elismerje
ket. Vgl is, ahogy az oly gyakran megtrtnik, ezek a dntsek halmozdva nmozgsba kezdtek.
Annak beismersvel, hogy a versailles-i rendezs igazsgtalan volt, a gyzk alstk megvdsnek
pszicholgiai alapjait. A napleoni hbork gyztesei nagyvonal bkt ktttek, de k ezzel egyidejleg
mgis megszerveztk a Ngyes Szvetsget, hogy ne hagyjanak ktsget az irnt, hogy kszek azt
megvdelmezni. Az els vilghbor gyztesei bntet bkt alkottak, s miutn maguk is mindent
megtettek azrt, hogy a revizionizmust maximlisan sztnzzk, mg egytt is mkdtek sajt rendszerk
lerombolsban.
Kt vtizeden t a hatalmi egyenslyt felvltva elutastottk vagy nevetsgess tettk; a demokrcik
vezeti azt mondtk npeiknek, hogy mostantl a vilgrendet egy emelkedettebb erklcsisgre alapozzk.
Aztn amikor az j vilgrendnek vgl szembe kellett nznie a kihvssal, a demokrcik nem tehettek
mst, mint hogy kirtsk a bkltets pohart Nagy-Britannia meggyzdssel, Franciaorszg

ktsgbeesssel vegyes ktellyel , hogy demonstrljk npeiknek, hogy Hitlert nem lehetett tnylegesen
megbkteni.
Ez magyarzza, hogy a mncheni egyezmnyt mirt dvzlte a kortrsak nagy tbbsge olyan lelkes
helyeslssel. Franklin Roosevelt azok kztt volt, akik gratulltak Chamberlainnek: J ember mondta.
A Brit Nemzetkzssg vezeti mg mlengbben nyilatkoztak. Kanada miniszterelnke ezt rta:
Engedje meg, hogy tadjam nnek a kanadai np forr gratulcijt, s egyben hlja
kifejezst, amit a domnium minden rszben reznek az emberek. Kollgim s az egsz
kormny csatlakozik hozzm az n emberisg rdekben tett szolglatnak hatrtalan
csodlatban.
Ezt szinte tllicitlva az ausztrl miniszterelnk ezt mondta:
Kollgim s n ki hajtjuk fejezni legmelegebb gratulcinkat a mncheni trgyalsok
befejezse alkalmbl. Az ausztrliai emberek a Brit Birodalom minden nphez hasonlan
mlysges hlval tartoznak nnek a bke megrzsre tett szakadatlan erfesztseirt.
Furcsa mdon, a mncheni konferencia minden szemtanja egyetrtett abban, hogy Hitler nemhogy
diadalittas nem volt, hanem inkbb mogorva. a hborra vgyott, amit nlklzhetetlennek tartott
ambciinak realizlshoz. Lehet, hogy pszicholgiai okbl is szksgt rezte; majdnem minden
nyilvnos sznoklatban, amelyeket nyilvnos szereplse legfontosabb rsznek tekintett, valamilyen
formban utalst tett hbors tapasztalataira. Br Hitler tbornokai igen ersen elleneztk a hbort
olyan mrtkig, hogy grcssen terveztk megbuktatst, ha vgs dntst hozna egy tmads indtsra
Hitler mgis azzal az rzssel tvozott Mnchenbl, hogy becsaptk. s az feje tetejre lltott
okoskodsa szerint mg igaza is lehetett ebben. Mert ha nylbe tudott volna tni egy hbort
Csehszlovkia miatt, ktsges, hogy a demokrcik meg tudtk volna-e hozni azokat az ldozatokat,
amelyek egy ilyen hbor megnyershez szksgesek. Ez az gy tlsgosan sszeegyeztethetetlen volt az
nrendelkezs elvvel, s a kzvlemny nem volt elgg felksztve az ilyen hbornl majdnem
biztosan fellp kezdeti kudarcokra.
Paradox mdon Mnchen pszicholgiai hatrvonalat jelentett Hitler stratgijban. Mindeddig mdja
volt a demokrcik Versailles igazsgtalansgai miatt rzett bntudatra apelllni; ezutn egyetlen
fegyvere a nyers erszak maradt, s megvannak a korltai annak is, hogy akik a hbortl leginkbb
flnek, mennyi zsarolst tudnak elviselni, amg egyszer csak felllnak.
Ez klnsen igaz volt Nagy-Britannira. Bad Godesberg-i s mncheni magatartsval Hitler fellte a
brit jindulat utols tartalkait. Londonba val visszarkezsekor tett ostoba nyilatkozata ellenre, hogy
egyszer s mindenkorra bkt hozott magval, Chamberlain el volt tklve, hogy soha tbb nem hagyja
magt megzsarolni, s nagyvonal fegyverkezsi programot indtott be.
Valjban Chamberlain magatartsa a mncheni vlsg idejn sszetettebb volt, mint ahogy az utkor
azt lefesti. Mnchen utni rendkvli npszersgt ksbb felvltotta nevnek a megadssal trtn
asszocilsa. A demokratikus kzvlemny egy nagy kudarccal val szembekerlskor engesztelhetetlen
lesz, mg akkor is, ha ez az sajt pillanatnyi hajnak teljestse miatt kvetkezett be. Chamberlain
tekintlye sszeomlott, amint vilgoss vlt, hogy nem tudta elrni az egyszer s mindenkorra szl
bkt. Hitler hamarosan ms rgyet tallt a hborra, s addigra mg nem tudta Chamberlain
leszretelni annak gymlcseit, hogy kialaktotta a mdot, amelynek segtsgvel Nagy-Britannia kpes
volt dacolni a viharral, megteremtve a np teljes egysgt s egy megerstett lgiert.
Utlag knny csrolni a bktk gyakran naiv nyilatkozatait. Legtbbjk azonban tisztessges ember
volt, aki szintn kereste a wilsoni idealizmus ltal elkpzelt j intzkedsek bevezetst a hagyomnyos

eurpai diplomcia irnti ltalnos illziveszts s a lelki s fizikai kimerltsg ltalnos rzsnek
kdftyola mgtt. Soha azeltt mg brit miniszterelnk nem igazolt gy egy egyezmnyt, ahogy azt
Chamberlain tette Mnchen esetben mint megszntetst azon gyanakvsoknak s gyllkdseknek,
amelyek oly sokig mrgeztk a lgkrt , mintha csak a klpolitika a pszicholgia egyik ga lett volna.
Mgis, ezek a nzetek abbl az idealisztikus prblkozsbl eredtek, hogy a Realpolitik s az eurpai
trtnelem rksgn tllpjenek a jzan szre s az igazsgra hivatkozva.
Nem tartott sokig, hogy Hitler sztzzza a bkltetk illziit, ezltal siettetve sajt vgs bukst.
1939 mrciusban, alig hat hnappal Mnchen utn Hitler elfoglalta a csonka Csehszlovkit. A cseh rsz
nmet protektortuss vlt; Szlovkit technikailag fggetlen llamnak nyilvntottk, br csak nmet
csatls llam volt. Noha Nagy-Britannia s Franciaorszg Mnchenben garancit vllalt
Csehszlovkirt, ezt a fogadkozst soha sem ntttk nem is nthettk hivatalos formba.
Csehszlovkia sztrombolsnak nem volt geopolitikai rtelme; azt azonban megmutatta, hogy Hitler
tljutott az sszer kalkulcikon s mindenron hbort akar. A vdelmtl valamint francia s szovjet
szvetsgeseitl megfosztott Csehszlovkia nmet plyra knyszerlt bellni, s Kelet-Eurpa biztosan
az j hatalmi realitsokhoz igazodott. A Szovjetuni ppen ekkor vetette al tisztogatsnak teljes politikai
s katonai vezetsgt, s egy ideig megsznt mint szmottev tnyez. Az egyetlen dolog, amit Hitlernek
tennie kellett, vrni, mert a lnyegben semlegestett Franciaorszg mellett Nmetorszg vlt volna
tnylegesen Kelet-Eurpa uralkod hatalmv. Termszetesen a vrakozsra volt Hitler legkevsb
kpes.
Az angol s francia reakci, hogy meghzzk a hatrvonalat (s ebben London jrt len) hagyomnyos
hatalmi politikai vonatkozsban egyarnt kis jelentsggel brt. Prga megkaparintsa nem vltoztatott
sem a hatalmi egyenslyon, sem az esemnyek vrhat folysn. De a versailles-i elvek szemszgbl
Csehszlovkia megszllsa vzvlaszt volt, mert megmutatta, hogy Hitler az Eurpa feletti uralmat
clozta meg, s nem az nrendelkezst vagy egyenlsget.
Hitler baklvse nem elssorban az egyensly trtnelmi elvnek thgsa volt, hanem hogy a hbor
utni brit klpolitika erklcsi premisszit megsrtette. Az vtke az volt, hogy nem-nmet lakossgot
kebelezett be a birodalomba, s ezltal megsrtette az nrendelkezs elvt, amelynek nevben minden
korbbi zsarolst eltrtk. Nagy-Britannia trelme nem volt sem kimerthetetlen, sem nem volt gyenge
nemzeti karakterrel magyarzhat; s Hitler vgre mr megfelelt a kzvlemny agresszirl alkotott
morlis defincijnak, noha a brit kormny mg nem minstette annak. Nhny napi habozs utn
Chamberlain sszehangolta politikjt a brit kzvlemnnyel. Ettl kezdve Nagy-Britannia nem azrt llt
ellen Hitlernek, hogy a trtnelmi egyensly elmletvel sszhangba kerljn, hanem egyszeren azrt,
mert Hitlerben tbb mr nem lehetett megbzni.
Ironikus tny, hogy a nemzetkzi kapcsolatoknak az a wilsoni megkzeltse, ami megknnytette Hitler
elrenyomulst tl azon, amit brmely korbbi eurpai rendszer elfogadhatnak tlt volna, egy bizonyos
ponton tl arra ksztette Nagy-Britannit, hogy egy sokkal szigorbb hatrt szabjon, mint amit a
Realpolitik alapjn ll vilgban tett volna. Ha a wilsonizmus korbban gtolta a Hitlerrel szembeni
ellenllst, ugyangy ez alapozta meg a krlelhetetlen szembenllst vele, amint morlis kritriumait
flrerthetetlenl megsrtettk.
Amikor Hitler 1939-ben bejelentette ignyt Danzigra, s a lengyel korridor mdostst kvetelte, az
gy lnyegben nem klnbztt az egy vvel korbbiaktl. Danzig teljesen nmet vros volt, s szabadvrosi sttusa ppgy ellenttben volt az nrendelkezs elvvel, mint a Szudta-vidk Csehszlovkinak
val odatlse. Noha a lengyel korridor lakossga sokkal kevertebb volt, a hatrok nmi kiigaztsa, ami
megfelelt volna az nrendelkezs elvnek, elkpzelhet lett volna legalbbis elmletileg. De ami Hitler
vrakozsain fell megvltozott, az az volt, hogy amint tlpte a mg morlisan elviselhet hatrvonalat,
ugyanaz a morlis perfekcionizmus, ami korbban rugalmassgot klcsnztt a demokrciknak, soha nem
tapasztalt hajthatatlansgg alakult t bennk. Miutn Nmetorszg megszllta Csehszlovkit, a brit

kzvlemny nem trt tovbbi engedmnyeket; ettl kezdve a msodik vilghbor kitrse pusztn id
krdse volt hacsak Hitler nem marad ttlenl, ami az rszre pszicholgiailag lehetetlennek
bizonyult.
Mieltt azonban ez a nagy jelentsg esemny bekvetkezett volna, a nemzetkzi rendszert mg egy
megrzkdtats rte ezttal a msik nagy revizionista hatalomtl, amirl nem vett tudomst a zrzavaros
1930-as vekben Sztlin Szovjetunijtl.

TIZENHARMADIK FEJEZET
A SZTLINI BAZR
Ha az ideolgia szksgszeren meghatrozn a klpolitikt, Hitler s Sztlin szvetsgnek
valsznsge nem lett volna nagyobb, mint Richelieu s a szultn szvetsgnek hrom vszzaddal
korbban. A kzs geopolitikai rdekeknek azonban hatalmas az sszetart erejk, s a rgi ellenfeleket,
Hitlert s Sztlint krlelhetetlenl hajtotta egyms karjaiba.
Amikor aztn bekvetkezett, a demokrcik hitetlenkedtek; dbbent meglepetsk arrl tanskodott,
hogy semmivel sem rtettk jobban Sztlin mentalitst, mint Hitlert. Sztlin karrierje, akr Hitler is, a
trsadalom perifrijn alakult, br neki sokkal tbb idre volt szksge, hogy teljhatalomhoz jusson.
Hitler fantasztikus demaggijra tmaszkodott, s mindent egy lapra tett fel. Sztlin az ltal kerekedett
fell, hogy a kommunista gpezeten bell sta al ellenfeleit, akik a hatalomrt folytatott harcban nem
vettek rla tudomst, mert nem tekintettk a baljslat grzt komoly rivlisnak. Hitler az ltal
gyzedelmeskedett, hogy elementris cltudatossgval mintegy lehengerelte partnereit, Sztlin
fokozatosan szerezte meg a hatalmat knyrtelen arcnlklisgnek segtsgvel.
Hitler tltette rendszertelen munkastlust s gyors szjrs szemlyisgt a dntshozatalba, ezltal
kormnyzata egyfajta tletszer, alkalmanknt dilettns jelleget lttt. Sztlin fiatalkori szigor vallsos
nevelst tvzte a bolsevik vilgnzet knyrtelen rtelmezsvel s az ideolgit a politikai ellenrzs
eszkzv tette. Hitler a tmegek fell felje irnyul hdolatra tmaszkodva rte el sikereit. Sztlin tl
paranois volt ahhoz, hogy ennyire szemlyes mdszerre tmaszkodjk. Sokkal jobban vgyott a vgs
gyzelemre, mint a kzvetlen egyetrtsre, s a gyzelmet potencilis rivlisainak egyenknti
elpuszttsval kvnta elrni.
Hitlernek mg letben be kellett teljestenie vgyait, teht kijelentseiben csak sajt magt kpviselte.
Sztlin ppannyira megalomnis volt, de magt a trtnelmi igazsg szolgjnak tekintette. Hitlertl
eltren Sztlinnak hihetetlen trelme volt. Nem hasonltott a demokrcik vezetihez abban sem, hogy
mindenkor hajland volt nagyon aprlkos gonddal megvizsglni a hatalmi erviszonyokat. ppen mert
meg volt gyzdve arrl, hogy ideolgija kpviseli a trtnelmi igazsgot, Sztlin knyrtelenl
kpviselte a szovjet nemzeti rdekeket, s nem htrltattk ebben az ltala kpmutatnak tartott erklcsi
megfontolsok s rzelmi nehezkek.
Sztlin valban szrnyeteg volt; de a nemzetkzi kapcsolatok tern volt a legrealistbb trelmes,
ravasz s engesztelhetetlen kornak Richelieu-je. A nyugati demokrcik tudtukon kvl a sorsot
ksrtettk, amikor a Sztlin s Hitler kztti kibkthetetlen ideolgiai konfliktusra szmtottak, amikor
francia katonai egyezmnnyel kecsegtettk Sztlint, amikor kirekesztettk a Szovjetunit a mncheni
konferencirl, s amikor felettbb bizonytalan katonai trgyalsokba kezdtek Sztlinnal, de mr csak
akkor, amikor tl ks volt ahhoz, hogy megakadlyozzk egyezsgt Hitlerrel. A demokrcik vezeti
sszetvesztettk Sztlin elmlked, enyhn teolgiai sznezet beszdeit a gondolati s a politikai
merszsggel. Sztlin merevsge azonban csak a kommunista ideolgira terjedt ki. Kommunista
meggyzdse tette lehetv szmra, hogy taktikja rendkvl rugalmas legyen.
E llektani szempontokon tl Sztlin jellemnek volt egy olyan pszicholgiai magja, amely szinte
rthetetlenn tette t a nyugati vezetk szmra. Hatalomra jutsa eltt, mint rgi bolseviknak,
meggyzdse miatt vtizedeken t brtnben, szmzetsben, s nyomorban volt rsze. A bolsevikok
azzal bszklkedtek, hogy tkletesen beleltnak a trtnelem objektv folyamataiba, s annak segtsben
lttk szerepket. Vlemnyk szerint kztk s a nem kommunistk kztt a klnbsg olyan volt, mint a
tuds s a laikus kztt. A fizikai jelensgeket tanulmnyozva a tuds nem hozza azokat ltre; az okok

ismerete teszi szmra lehetv nha, hogy befolysolja a folyamatot, br mindig csak a jelensg bels
trvnyszersgei alapjn. Ebben a szellemben a bolsevikok gy tekintettk magukat, mint a trtnelem
tudsait, akik segtik, hogy dinamikja nyilvnvalv vljon, esetleg fel is gyorstva azt, de semmikppen
nem vltoztatva meg irnyt.
A kommunista vezetk krlelhetetlennek s az egyttrzs felett llnak, trtnelmi feladatuktl
eltntorthatatlannak mutattk magukat, amint hogy nem is lehetett megingatni ket szokvnyos rvelssel,
klnsen nem, ha ezek az rvek a hitetlenektl szrmaztak. A kommunistk gy reztk, hogy elnyk van
a hagyomnyos diplomciban, mert azt hittk, hogy jobban megrtik trgyal partnereiket, mint ahogy
azok valaha is kpesek lennnek megrteni nmagukat. A kommunistk szerint engedmnyeket, ha
egyltaln, gy csak az objektv realits szmra lehetett tenni, de sohasem a velk trgyal diplomatk
meggyz erejnek hatsra. gy a diplomcia ahhoz a folyamathoz tartozott, amely adott esetben
felforgathatta a fennll rendet; s az, hogy ez a bks egyms mellett ls diplomcijnak vagy katonai
konfliktusnak lesz az eredmnye, az az erviszonyoktl fog fggni.
Sztlin hidegvr s embertelen szmtsnak egyik alapelve mindazonltal megdnthetetlen volt: a
remnytelen kzdelmeket ktes clok rdekben semmi sem igazolhatja. Filozfiailag az ideolgiai
konfliktus a nci Nmetorszggal rsze volt a kapitalizmussal val ltalnos konfliktusnak, s ez Sztlin
szemben kiterjedt Franciaorszgra s Nagy-Britannira is. Azt, hogy a szovjet ellensgessg nagy rszt
melyik orszg kell hogy elviselje, teljesen attl fggtt, hogy melyik orszgot tekintette Moszkva az adott
pillanatban a legnagyobb fenyegetsnek.
Sztlin erklcsileg nem tett klnbsget a kapitalista orszgok kztt. Az igazi vlemnye azokrl az
orszgokrl, amelyek magasztaltk az egyetemes bke ernyeit, akkor vlt nyilvnvalv, amikor 1928ban alrta a Kellogg-Briand paktumot:
Pacifizmusrl beszlnek; az eurpai llamok kztti bkrl beszlnek. Briand s (Austen)
Chamberlain sszelelkeznek Ez mind ostobasg. Tudjuk az eurpai trtnelembl, hogy
minden alkalommal, amikor az j hborkra val felkszls miatt a haderk j elrendezst
felvzol szerzdseket ktttek, bkeszerzdseknek neveztk ezeket (habr) a kzelg
hbor j elemeinek az elrevettseknt rtk al ezeket.
Sztlin legszrnybb rmlma termszetesen az volt, hogy az sszes kapitalista llam koalcija
egyszerre tmadja meg a Szovjetunit. 1927-ben Sztlin ugyangy rta le a szovjet stratgit, mint Lenin
egy vtizeddel korbban: legnagyobb rszt azon mlik, vajon sikerl-e neknk elodzni az
elkerlhetetlen hbort a kapitalista vilggal addig amg a kapitalistk kezdenek egyszer harcolni
egymssal Hogy btortsa ezeket a kiltsokat, a Szovjetuni 1922-ben megkttte Nmetorszggal a
rapalli egyezmnyt, s a berlini megnemtmadsi szerzdst 1926-ban, amit 1931-ben megjtottak,
kifejezetten meggrve ezzel, hogy egy kapitalista hborbl kimaradnak.
Ami Sztlint illette, Hitler gyalzkod kommunistaellenessge nem jelentett lekzdhetetlen akadlyt a
Nmetorszggal fenntartott j kapcsolatok szmra. Amikor Hitler hatalomra kerlt, Sztlin nem
kslekedett bkltet gesztusokat tenni. [Mi] tvolrl sem lelkesednk a nmetorszgi fasiszta
rezsimrt, llaptotta meg Sztlin a XVII. prtkongresszuson 1934 janurjban. [Itt] nlunk a
fasizmussal nem foglalkozunk, hacsak olyan rtelemben nem, hogy pldul Olaszorszgban sem
akadlyozta meg a fasizmus az SZSZKSZ-t (Szovjet Szocialista Kztrsasgok Szvetsge) abban, hogy
az emltett orszggal a legjobb viszonyt tartsa fenn A mi orientcink a mltban s a jelenben is csakis
kizrlag az SZSZKSZ fel irnyul. s ha az SZSZKSZ rdekei azt kvnjk, hogy kzeledjnk egyik vagy
msik olyan orszg fel, amelyik nem rdekelt a bke felbortsban, akkor habozs nlkl elfogadjuk ezt
az utat.
Sztlin, a nagy ideolgus valjban a Realpolitik szolglatba lltotta ideolgijt. Sem Richelieu-

nek, sem Bismarcknak nem esett volna nehezre, hogy megrtse stratgijt. ppen a demokrcikat
kpvisel llamfrfiak hordtak ideolgiai szemellenzt; azzal, hogy elutastottk az er politikjt, azt
hittk, hogy a npek kztti j viszony elfelttele a kollektv biztonsg premissziban val ltalnos hit,
s hogy az ideolgiai sszefrhetetlensg kizrja a fasisztk s kommunistk kztti gyakorlati
egyttmkds minden lehetsgt.
A demokrcik mindkt kvetkeztetskben tvedtek. Annak rendje s mdja szerint Sztlin csatlakozott
a Hitler-ellenes tborhoz, de nagyon vonakodva, s csak az utn, hogy kzeledsi szndkt a nci
Nmetorszg visszautastotta. Vgl, miutn meggyzdtt, hogy Hitler antibolsevista retorikja komolyan
rtend, Sztlin hozzkezdett ellene a lehet legszlesebb alapokon ll koalci megszervezshez. Az
j stratgija a Kommunista Internacionl hetedik (s egyben utols) kongresszusn merlt fel 1935
jliusban s augusztusban. Egysgfrontra szltva fel minden bkeszeret npet, jelezte, hogy az 1920as vek kommunista taktikja vget rt, amikor az eurpai parlamentris intzmnyek megbntsra
trekedve a kommunista prtok kvetkezetesen egytt szavaztak az antidemokratikus csoportokkal,
belertve a fasisztkat is.
Az j szovjet klpolitiknak legfbb szvivje Makszim Litvinov volt, akit azrt neveztek ki
klgyminiszternek, hogy pontosan ezt a szerepet jtssza el. Sima modor volt, folykonyan beszlt
angolul, zsid volt, polgri szrmazs, s egy angol trtnsz lnyt vette felesgl. Formailag szemlyi
okmnyai inkbb illettek volna egy osztlyellensghez, mint olyan valakihez, akinek a szovjet
diplomciban szntak nagy jvt. Litvinov sfrkodsa idejn a Szovjetuni csatlakozott a Nemzetek
Szvetsghez, s egyik legerlyesebb indtvnyozjv vlt a kollektv biztonsgnak.
Sztlin teljesen ksznek mutatkozott a wilsoni retorikhoz folyamodni, hogy biztostkot nyerjen az
ellen, hogy Hitler esetleg bevlthatja, amit a Mein Kampfban rt, s a Szovjetunit teszi legfbb
clpontjnak. Amint Robert Legvold politolgus rmutatott, Sztlin clja az volt, hogy a maximlis
tmogatst sajtolja ki a kapitalista vilgbl, s nem az, hogy bkt kssn vele.
A demokrcik s a Szovjetuni kztti kapcsolatokat mlysges klcsns bizalmatlansg hatotta t.
Sztlin 1935-ben egyezmnyt rt al Franciaorszggal s Csehszlovkival a rkvetkez vben. De az
1930-as vek francia vezeti ezzel ellenttes politikt kvettek, s visszautastottk a vezrkarok kztti
trgyalst Ezt Sztlin elkerlhetetlenl gy rtkelte, mint egy felhvst Hitlernek, hogy elsnek a
Szovjetunit tmadja meg. Hogy biztostsa magt, Sztlin attl tette fggv a Csehszlovkinak
nyjtand segtsget, hogy elzetesen Franciaorszg teljestse Csehszlovkia irnt vllalt ktelezettsgeit.
Ez termszetesen lehetsget adott Sztlinnak, hogy hagyja az imperialistkat, harcoljanak csak egyms
kztt. A francia-szovjet egyezmny aligha volt gben kttetett kapcsolat.
Franciaorszg hajlandsga, hogy politikai kapcsolatokat ltestsen a Szovjetunival, mikzben
visszautastotta a katonai szvetsget vele, jl illusztrlja azt a valsgtl elrugaszkodottsgot, amibe a
demokrcik klpolitikja csszott a kt vilghbor kztt. A demokrcik nagyra rtkeltk a kollektv
biztonsg retorikjt, de meghtrltak attl, hogy ennek mkdkpes tartalmat is adjanak. Az I.
vilghbor megtanthatta volna Nagy-Britannit s Franciaorszgot, hogy a Nmetorszg elleni harc, mg
ha egymssal szvetsgben folytatjk is, ktes eredmny vllalkozs. Vgl is Nmetorszg 1918 ban kis
hjn diadalmaskodott, annak ellenre, hogy Amerika csatlakozott a szvetsgesekhez. A Nmetorszg
elleni kzdelmet szovjet s amerikai segtsg nlkl elkpzelni, a Maginot-vonal mentalitsnak s a sajt
erejk ers tlbecslsnek kombinlsa volt.
Csakis a demokrcik vezetinek tlz vgylmaiban alakulhatott ki az a szles krben elterjedt nzet,
hogy Sztlin az igazi bolsevik s az n. materializmus meggyzdses hve a kollektv biztonsg jogi
s morlis doktrnja mell llthat. Ugyanis Sztlinnak s kollginak az ideolgin kvl is megvolt az
okuk, hogy ne lelkesedjenek a fennll nemzetkzi rendrt. Vgl is a szovjet-lengyel hatrt erszakkal
llaptottk meg, s Romnia birtokba vette Besszarbit, amit a szovjetek a sajtjuknak tekintettek.
De Nmetorszg kelet-eurpai potencilis ldozatai sem hajtottk a szovjet segtsget. A versailles-i

rendezs s az orosz forradalom kombincija megoldhatatlan problmt jelentett Kelet-Eurpban

brmilyen kollektv biztonsgi rendszer szmra: a Szovjetuni nlkl nem mkdhetett katonailag; vele
egytt nem mkdhetett politikailag.
A nyugati diplomcia nem sokat tett azrt, hogy cskkentse Sztlinnak a szovjetellenes kapitalista
sszeeskvsre vonatkoz ldzsi mnijt (paranoia). A Szovjetunival nem konzultltak a locarni
szerzds hatlyon kvl helyezst ksr diplomciai lpsek sorn, s teljesen ki volt zrva a
mncheni konferencirl. A kelet-eurpai biztonsgi rendszer ltrehozsra irnyul megbeszlsekbe is
csak kelletlenl s ksn vontk be Csehszlovkia 1939-es elfoglalsa utn.
Ennek ellenre, Sztlin lelkillapotnak flreismerst jelenten, ha a Hitler-Sztlin paktumrt fleg a
nyugati politikt hibztatnnk. Sztlin paranoijt bsgesen bizonytja sszes hazai rivlisnak
eltvoltsa s tovbbi millik meggyilkolsa vagy deportlsa, akik csak az fantzijban szlltak vele
szembe. Mindezek ellenre, amikor klpolitikrl volt sz, Sztlin a vgskig megfontolt, hideg, szmt
egynisg maradt, aki bszke volt arra, hogy nem hagyta magt semmifle meggondolatlan lpsre
provoklni, fleg nem a kapitalista vezetk ltal, akiknek kpessgt az erviszonyok megtlsre a
sajtjnl sokkal kevesebbre tartotta.
Csak tallgatni lehet, hogy mi is lehetett Sztlin szndka Mnchen idejn. Azonban a legkevsb
valszn, hogy amikor orszgt sorozatos tisztogatsokkal rzkdtatta meg, akkor egy klcsns
segtsgnyjtsi szerzds ngyilkossggal felr beiktatsnak tjra lpett volna. Mivel a
Csehszlovkival kttt szerzds a Szovjetunit csak az utn ktelezte volna brmire, miutn
Franciaorszg mr belpett a hborba, ez szmos opcit hagyott meg Sztlinnak. Pldul, kvetelhette az
tvonulst Romnin vagy Lengyelorszgon keresztl, s a majdnem biztos visszautastst ezen orszgok
rszrl alibiknt hasznlhatta volna arra, hogy kivrja a csatk kimenetelt Kzp- s NyugatEurpban. Vagy egy msik lehetsgknt, a kvetkezmnyek felbecslstl fggen visszafoglalhatta
volna az oroszorszgi forradalom utni idkben Lengyelorszgot s Romnit gyarapt terleteket,
ahogyan azt egy vvel ksbb valban meg is tette. A legkevsb valszn fejlemny az lett volna, ha a
Szovjetuni a versailles-i terleti rendezs utols vdelmezjeknt a kollektv biztonsg nevben
barikdokat kezdett volna emelni.
Ktsgtelen, hogy Mnchen megszilrdtotta Sztlin demokrcik irnti gyanakvst. Azonban
alapjban vve semmi sem tudta eltrteni, hogy megprblja szinte brmi ron elrni azt, amit bolsevik
ktelessgnek hitt hogy egymsra usztsa a kapitalistkat, s a Szovjetunit megrizze attl, hogy ennek
a hbornak ldozatv vljk. Mnchen hatsa ezrt elssorban Sztlin taktikjnak megvltozsban
nyilvnult meg. Mert ezutn bazrt nyitott, ahol licitlni lehetett egy szovjet paktumra amelyben a
demokrciknak nem volt nyersi eslyk, ha Hitler el volt sznva a komoly ajnlatttelre. Amikor 1938.
oktber 4-n a francia nagykvet felkereste a szovjet klgyminisztriumot, hogy megmagyarzza a
mncheni egyezmnyt, Vlagyimir Potyemkin, a helyettes klgyi npbiztos ezekkel a vszjsl szavakkal
dvzlte: Szegny bartom, mit cselekedtetek? Szmunkra nem ltok ms kiutat, mint Lengyelorszg
negyedik felosztst.
E kt rvid mondat bepillantst nyjtott Sztlin kkemny klpolitikai szemlletmdjba. Mnchen utn
Lengyelorszg biztos volt abban, hogy lesz Nmetorszg legkzelebbi clpontja. Miutn Sztlin sem a
jelenlegi szovjet hatron nem akart szembeszllni a nmet hadsereggel, sem Hitler ellen harcolni,
Lengyelorszg negyedik felosztsa volt az egyetlen alternatva (valjban hasonl okoskods ksztette
Nagy Katalin crnt, hogy hozzjruljon Lengyelorszg els felosztshoz Poroszorszggal s Ausztrival
egytt 1772-ben). Az a tny, hogy Sztlin egy egsz vet vrt, amg Hitler az els lpst megtette,
bizonytja ktlidegzett, amellyel klpolitikjt intzte.
Ezt a kitztt clt szilrdan magv tve Sztlin legkzelebbi lpse az volt, hogy gyorsan visszavonta
a Szovjetunit a politikai frontvonalrl. 1939. janur 27-n a londoni News Chronicle-ben cikk jelent
meg a lap diplomciai tudstja tollbl (aki kzismerten kzel llt Ivan Majszkij szovjet nagykvethez),

amelyben krvonalazta a Szovjetuni s Nmetorszg kztti megllapods esetleges lehetsgt. A

szerz megismtelte Sztlinnak azt az alapvet tzist, hogy a nyugati demokrcik s a fasiszta diktatrk
kztt nincs lnyeges klnbsg, s ezt hasznlta fel arra, hogy felszabadtsa a Szovjetunit a kollektv
biztonsg irnyba teend brmilyen automatikus ktelezettsgvllals all:
Jelenleg a szovjet kormny nyilvnvalan nem szndkozik brmilyen segtsget nyjtani
Nagy-Britanninak s Franciaorszgnak, ha az utbbi konfliktusba kerl Nmetorszggal s
Olaszorszggal A szovjet kormny szemszgbl nzve, nincs nagy klnbsg egyrszt a brit
s francia kormny, msrszt a nmet s olasz kormny kztt, amivel igazolni lehetne, hogy a
nyugati demokrcik vdelmre komoly ldozatot vllaljon.
Mivel a Szovjetuni nem ltta szksgt, hogy ideolgiai alapon vlasszon a klnbz kapitalistk
kztt, a nzeteltrseket Moszkva s Berlin kztt gyakorlati megfontolsok alapjn meg lehetett oldani.
Hogy a dolog rthetbb vljon, Sztlin megtette azt a plda nlkl ll lpst, hogy sz szerint
kinyomatta a cikket a Pravdban, a Kommunista Prt hivatalos lapjban.
1939. mrcius 10-n t nappal mieltt Hitler elfoglalta Prgt Sztlin ellpett sajt hivatalos
llsfoglalsval Moszkva j stratgijrl. Az alkalmat erre a XVIII. prtkongresszus adta, amely az
els ilyen tallkoz volt, amita t vvel ezeltt Sztlin tmogatta a kollektv biztonsgot s az
egysgfrontot. A kldttek rzelmeiben nyilvn a megknnyebbls dominlt, hogy mg letben vannak,
mert a tisztogatsok megtizedeltk soraikat: az t v eltti 2000 delegtusbl csak 35 volt most is jelen; a
tbbiek kzl 1100-at ellenforradalmi tevkenysg miatt letartztattak; a 131 tag Kzponti Bizottsgbl
98-at likvidltak, hasonlkppen a Vrs Hadsereg t marsallja kzl hrmat, mind a 11 hadgyi
npbiztos-helyettest, valamennyi katonai krzet parancsnokt, s a 80 tag Legfelsbb Katonai Tancsbl
75-t. A XVIII. prtkongresszus aligha volt a folytonossg nnepe. Kldtteit sokkal inkbb
foglalkoztatta, hogy mit kell tennik sajt szemlyes tllsk rdekben, mintsem hogy a klpolitika
rejtett finomsgaival trdtek volna.
Amint 1934-ben is, Sztlin beszdnek f tmja a megflemltett hallgatsg eltt a Szovjetuninak
egy ellensges nemzetkzi krnyezetben tanstott bks szndkairl szlt. Vgkvetkeztetsei azonban
gykeresen eltrtek az elz prtkongresszuson elfogadott kollektv biztonsgi koncepcitl. Sztlin
ugyanis lnyegben kinyilvntotta a szovjet semlegessget a kapitalistk kztti konfliktusban:
A Szovjetuni klpolitikja nylt s tiszta. Mi killunk a bkrt s minden orszggal val
zleti kapcsolataink megerstsrt. Ez a mi llspontunk; s mi addig ragaszkodunk ehhez az
llsponthoz, amg ezek az orszgok hasonl viszonyt tartanak fenn a Szovjetunival, s amg
nem ksrlik meg, hogy megsrtsk orszgunk rdekeit.
Nehogy a nehz felfogs kapitalista vezetk flrertsk llspontjt, Sztlin szinte sz szerint
megismtelte a News Chronicle cikknek kzponti rvelst: hogy, mivel a demokrciknak s
Nmetorszgnak hasonl trsadalmi szerkezete van, a Nmetorszg s a Szovjetuni kztti ellenttek
semmivel sem kevsb thidalhatk, mint brmely msik kapitalista orszg s a Szovjetuni kztti
ellenttek. sszegezve, hangot adott annak az elhatrozsnak, hogy visszaszerezze cselekvsi
szabadsgt, s a legtbbet licitlnak adja el Moszkva jindulatt brmilyen kszbnll hborban.
Egy ominzus mondatban Sztlin nneplyesen meggrte, hogy vatos leszek, s nem engedem meg,
hogy orszgunkat konfliktusokba sodorjk olyan hbors usztk, akik megszoktk, hogy msokkal
kapartassk ki maguknak a gesztenyt a tzbl. Ezzel Sztlin tnylegesen felszltotta a nci
Nmetorszgot, hogy tegyen ajnlatot.
Sztlin j politikja elssorban hangslyaiban klnbztt a rgitl. Sztlin mg a kollektv biztonsg

s az egysgfront tmogatsnak aranykorban is mindig bebiztostotta magt a szovjet

ktelezettsgvllalsokat illeten, ami garantlta szmra, hogy a hbor kezdete utn
klnmegllapodst kthessen. De most, 1939 tavaszn, amikor Csehszlovkia megmaradt tredkt a
nmetek mg nem foglaltk el, Sztlin egy lpssel tovbbment. Manverezni kezdett egy olyan
lehetsgrt, hogy mg a hbor kitrse eltt klnmegllapodst kthessen. Senki sem panaszkodhatott,
hogy Sztlin titokban tartotta volna szndkait; a demokrcik megdbbenst az okozta, hogy kptelenek
voltak megrteni, hogy Sztlin, a szenvedlyes forradalmr mindenekeltt hidegvr stratga volt.
Prga megszllsa utn Nagy-Britannia felhagyott a Nmetorszggal kapcsolatban kvetett megbktsi
politikval. A brit kormny most ppgy eltlozta egy nci tmads kszbnllst, amennyire ezt
korbban albecslte. Meg volt gyzdve arrl, hogy Csehszlovkia megsemmistst Hitler azonnal
jabb tmadssal folytatja egyesek Belgiumra, msok Lengyelorszgra gondoltak. 1939 mrciusnak
vgn olyan hrek kezdtek lbra kapni, hogy Romnia vlt cltblv, amelynek mg csak kzs hatra
sem volt Nmetorszggal. Mindazonltal nagyon nem volt jellemz Hitlerre, hogy ilyen hamar
megtmadjon egy msik, vele semmilyen vonatkozsban nem lv clpontot. Inkbb az volt jellemz
taktikja, hogy elz akcijnak hatsa demoralizlja legkzelebbi kiszemelt ldozatt, mieltt jra
lecsap. Mindenesetre utlag visszatekintve mr tudjuk, hogy Nagy-Britanninak sokkal tbb ideje lett
volna stratgijnak megtervezsre, mint azt vezeti hittk. St, ha a brit kormny gondosan
tanulmnyozta volna Sztlinnak a XVIII. prtkongresszuson tett nyilatkozatait, felismerhette volna, hogy
minl eltkltebben szervezte Nagy-Britannia a Hitlerrel szembeni ellenllst, annl visszafogottabban
viselkedett Sztlin, hogy nvelhesse helyzeti elnyt mindkt fllel szemben.
A brit kormny alapvet stratgiai vlaszts eltt llt, noha nem tudjuk, hogy tudatban volt-e ennek. El
kellett dntenie, hogy a Hitlerrel val szembeszllst a kollektv biztonsg rendszerre alapozva vagy
hagyomnyos szvetsgi rendszerrel akarja-e megvalstani. Ha az elbbit vlasztja, akkor a npek
legszlesebb csoportjt kell meghvnia, hogy csatlakozzanak a nciellenes ellenllshoz; ha az utbbit
vlasztja, akkor Anglinak kompromisszumokat kell ktnie, hogy sszehangolja rdekeit olyan potencilis
szvetsgesekvel, mint pldul a Szovjetuni.
A kormny a kollektv biztonsg mellett dnttt. Mrcius 17-n jegyzket kldtek Grgorszgnak,
Jugoszlvinak, Franciaorszgnak, Trkorszgnak, Lengyelorszgnak s a Szovjetuninak, amelyben
feltettk a krdst, hogyan reaglnnak a Romnia ellen intzett felttelezett fenyegetsre az lvn a
premissza, hogy mindannyiuknak kzs rdeket kell kialaktani, s egyntet viselkedsre van szksg.
Hirtelen gy ltszott, hogy Anglia felajnlja azt a terleti garancit egsz Kelet-Eurpa szmra, amit
1918 ta mindig megtagadott.
A klnbz nemzetek vlasza megint egyszer megmutatta a kollektv biztonsg doktrnjnak alapvet
gyengesgt azt a felttelezst, hogy minden npnek, de legalbbis a potencilis ldozatoknak kzsek
az rdekeik az agresszival val szembeszllst illeten. Minden kelet-eurpai orszg eladta sajt
specilis problmjt, s nemzeti, nem pedig kollektv agglyait hangslyozta. Grgorszg
Jugoszlvitl tette fggv reakcijt; Jugoszlvia visszakrdezte Nagy-Britannia szndkait ezzel az
egsz gy visszakerlt a kiindulsi pontra. Lengyelorszg jelezte, hogy nincs felkszlve arra, hogy llst
foglaljon Nagy-Britannia s Nmetorszg kztt, vagy hogy elktelezze magt Romnia vdelmre.
Lengyelorszg s Romnia nem kvnt beleegyezni, hogy a szovjetek rszt vegyenek orszguk
vdelmben.
Vgl, a Szovjetuni vlasza az volt, hogy Bukarestben tartsanak konferencit, s ezen rszt venne
minden orszg, amely a brit jegyzket megkapta.
Ez gyes manver volt. Ha a konferencira sor kerl, ez kimondja, hogy a szovjetek rszt vehetnek
olyan orszgok vdelmben, amelyek ppgy fltek Moszkvtl, mint Berlintl; ha viszont a
kezdemnyezst visszautastjk, akkor a Kremlnek meglesz a mentsge, ha kzmbsen flrell, mikzben
megprblja kipuhatolni a Nmetorszggal val kiegyezs lehetsgt. Moszkva ily mdon arra szltotta

fel a kelet-eurpai orszgokat, hogy nyilvntsk Nmetorszgot a ltket fenyeget legnagyobb

veszlynek, s provokljk ezzel, mieltt mg Moszkva tisztzta volna szndkait. Mivel egyetlen keleteurpai orszg sem volt ksz ezt megtenni, a bukaresti konferencia sohasem jtt ltre.
A lelkeseds nlkli vlaszok arra ksztettk Neville Chamberlaint, hogy ms megoldsra trekedjk.
Mrcius 20-n javasolta, hogy Nagy-Britannia, Franciaorszg, Lengyelorszg s a Szovjetuni tegyen
szndknyilatkozatot, hogy amennyiben brmilyen fenyegets ri brmelyik eurpai llam fggetlensgt,
konzultlni fognak egymssal egy kzs akci kidolgozsa cljbl. Az I. vilghbor eltti hrmas
antant jralesztsnek ez a javaslata semmit sem mondott az alkalmazand katonai stratgirl arra az
esetre, ha nem sikerlne az elrettents, sem arrl, hogy milyen kiltsai vannak Lengyelorszg s a
Szovjetuni kztti egyttmkdsnek, amit egyszeren adottnak ttelezett fel.
Lengyelorszg, amelynek katonai terejt sajt maga s Nagy-Britannia egyarnt romantikusan
tlbecslte, a maga rszrl visszautastotta, hogy a Szovjetunival kzs akciban vegyen rszt, s
ezltal Nagy-Britannit azzal szembestette, hogy vlasszon Lengyelorszg s a Szovjetuni kztt. Ha
Anglia garancit ad Lengyelorszgnak, akkor Sztlin ajnlkozst a kzs vdelemben val rszvtelre el
lehetne hrtani: Mivel Lengyelorszg Nmetorszg s a Szovjetuni kztt helyezkedett el, NagyBritannia beleknyszerlt volna a hborba, mieltt Sztlinnak brmilyen dntst kellett volna hoznia.
Msrszt viszont, ha Nagy-Britannia egy szovjet paktumra sszpontost, biztos, hogy a lengyelek
megsegtsrt Sztlin kikveteln a maga rszt, a szovjet hatrnak nyugat fel, a Curzon-vonal irnyba
trtn eltolsval.
A kzvlemny felhborodstl sztklve s meggyzdve, hogy minden tovbbi visszakozs
gyngten Nagy-Britannia pozciit, az angol kormny elutastotta, hogy brmely ms orszgot
felldozzanak, brmit diktl is a geopolitika. A brit vezetk mg abban a tves felfogsban ltek, hogy
Lengyelorszg valamivel ersebb katonailag, mint a Szovjetuni, s hogy a Vrs Hadsereg tmad
harcban nem kpvisel kell ert, ami a szovjet katonai vezetk kzt nemrg vgzett tmeges tisztogatsok
fnyben elgg kzenfekv feltevs volt. S mindenekfelett, a brit vezetk mlysgesen bizalmatlanok
voltak a Szovjetunival szemben. Meg kell vallanom rta Chamberlain legmlyebb
bizalmatlansgomat Oroszorszggal szemben. Nem hiszem, hogy kpes lenne egy hatsos offenzva
indtsra, mg ha erre el is sznn magt. s bizalmatlan vagyok szndkai irnt is, amelyeknek
szerintem kevs kze van a mi szabadsg-eszmnyeinkhez, s csak avval trdik, hogy mindenkit
sszevesztsen egymssal.
Nagy-Britannia miutn azt hitte, hogy slyos idzavarban van, dnt lpsre sznta el magt, s
bejelentett egy olyan bkebeli kontinentlis garancit, amit kvetkezetesen visszautastott a versailles-i
bkeszerzds ta. A Lengyelorszg ellen kszbnll nmet tmadsrl szl jelentsek miatt aggdva,
meg sem vrta, hogy ktoldal szvetsgi trgyalsokat kezdjen Lengyelorszggal. Ehelyett 1939. mrcius
30-n sajt kezleg felvzolt egy egyoldal garanciatervezetet Lengyelorszg rszre, s a kvetkez
napon benyjtotta a parlamentnek. Ez a garancia szksgmegoldst jelentett a nci agresszi
elrettentsre, amelyrl kiderlt, hogy tves informcin alapult. Ezt a garancit kvetnie kellett a
megfontoltabb ksrletnek egy tgabb kr kollektv biztonsgi rendszer ltrehozsra. Hamarosan ezutn
ugyanilyen indoklssal az egyoldal garancit kiterjesztettk Grgorszgra s Romnira is.
Az erklcsi felhborods s stratgiai zavar hatsra Nagy-Britannia ily mdon olyan orszgokrt
vllalt garancit, amelyekrl minden vilghbor utni miniszterelnke azt lltotta volna, hogy nem tudja
s nem is akarja azokat megvdeni. A Versailles utni kelet-eurpai realitsok olyan tvol lltak a brit
tapasztalatoktl, hogy az angol kormny mg csak nem is rzkelte, hogy olyan utat vlasztott, ami
megsokszorozza Sztlin lehetsgeit Nmetorszg irnyban, s megknnyti neki a kivonulst a javasolt
kzs frontbl.
Nagy-Britannia vezeti olyan biztosra vettk Sztlin rszvtelt stratgijukban, hogy azt hittk,
befolysolni tudjk annak idztst s mrtkt. Lord Halifax klgyminiszter azt srgette, hogy a

Szovjetunit hagyjk meg tartalknak, s hvjk meg kzremkdknt bizonyos krlmnyek kztt, a
legalkalmasabb formban. Specilisan Halifax fegyverszlltsra gondolt, s nem arra, hogy szovjet
csapatok hatraikon tllpjenek. Azt nem magyarzta meg, hogy mi sztnzn a Szovjetunit ilyen
msodrend szerep vllalsra.
Tnylegesen a Lengyelorszgnak s Romninak adott brit garancia minden olyan sztnzst
megszntetett, ami arra ksztette volna a szovjeteket, hogy komoly trgyalst kezdjenek a nyugati
demokrcikkal egy szvetsgrl. Egyrszt garantlta a Szovjetuni minden eurpai szomszdjnak
hatrait, kivve a balti llamokt, msrszt, legalbbis papron, ppgy keresztezte a szovjet ambcikat,
mint Nmetorszgit. (Az a tny, hogy Nagy-Britannia elfeledkezhetett errl a realitsrl, jellemz volt
arra, hogy mennyire elhatalmasodott a nyugati gondolkodsban a bkeszeret orszgok egysgfrontjnak
eszmje.) De ami ennl mg fontosabb, azrt jelentettek az egyoldal garancik Sztlinnak valsgos
ajndkot, mert biztostottk a maximumt annak, amit brmilyen tiszta lappal indul trgyals sorn
kvetelt volna. Ha Hitler elindulna kelet fel, Sztlin biztos lehetett, hogy Nagy-Britannia
ktelezettsgvllalsa miatt hborba lp mg jval az eltt, hogy a nmetek a szovjet hatrt elrtk
volna. gy teht Sztlin lvezte volna a Nagy-Britannival val de facto szvetsg elnyeit anlkl, hogy
viszonzsul brmit is adnia kellett volna.
Nagy-Britannia Lengyelorszgnak adott garancija ngy felttelezsen alapult, amelyek mindegyike
tvesnek bizonyult: hogy Lengyelorszg jelents katonai hatalom, esetleg a Szovjetuninl jelentsebb;
hogy Franciaorszg s Nagy-Britannia egytt ms szvetsgesek nlkl is elg ersek Nmetorszg
legyzshez; hogy a Szovjetuninak rdekben ll a status quo fenntartsa Kelet-Eurpban; s hogy az
ideolgiai szakadk Nmetorszg s a Szovjetuni kztt olyan vgletesen thidalhatatlan, hogy a
Szovjetuni elbb-utbb csatlakozni fog a Hitler-ellenes koalcihoz.
Lengyelorszg hsies, de jelentktelen katonai hatalom volt. Feladatt azrt sem tudta elltni, mert a
francia vezrkar flrevezette Lengyelorszgot tnyleges szndkait illeten, amikor arra utalt, hogy
valamifle francia offenzva van kiltsba helyezve. Az a defenzv stratgia, amelyre Franciaorszg
elsznta magt, arra knyszertette Lengyelorszgot, hogy a nmet tmads teljes slyval egymaga nzzen
szembe ami olyan feladat, amirl a nyugati vezetknek tudniuk kellett volna, hogy messze meghaladja
Lengyelorszg kpessgeit. Ugyanakkor Lengyelorszgot nem lehetett rvenni, hogy fogadjon el szovjet
segtsget, mert vezeti meg voltak gyzdve (ahogy ksbb kiderlt, helyesen), hogy brmilyen
felszabadt szovjet hadseregbl megszll hadsereg lesz. s a demokrcik gy rtkeltk a helyzetet,
hogy nmagukban is megnyerhetik a hbort Nmetorszggal szemben, mg ha Lengyelorszgot le is
gyzik.
A status quo megrzse Kelet-Eurpban a XVIII. prtkongresszus utn mr nem volt tbb szovjet
rdek, ha egyltaln valaha is az volt. Lnyegben Sztlinnak tnylegesen megvolt az a lehetsge, hogy
Hitlerhez forduljon, s a Lengyelorszgnak nyjtott brit garancia utn meglehets biztonsggal jtszhatta
ki a nci tkrtyt. Feladatt megknnytette, hogy a nyugati demokrcik nem voltak kpesek felfogni
stratgijt, ami pedig teljesen vilgos lett volna Richelieu, Metternich, Palmerston vagy Bismarck
szmra. Egszen egyszeren ez abbl llt, hogy biztosan a Szovjetuni legyen az utols nagyobb hatalom,
amelyik elktelezi magt, s ezltal egy olyan bazrban tudott szabadon mkdni, amelyben akr a szovjet
koopercit, akr a szovjet semlegessget knlhatja fel a legtbbet licitlnak.
A Lengyelorszgnak adott brit garancia eltt Sztlinnak vatosnak kellett volna lennie, nehogy a
Nmetorszg fel tett szovjet nyits arra ksztesse a demokrcikat, hogy Kelet-Eurpa gyben mossk
kezket, s hagyjk, hogy egyedl szlljon szembe Hitlerrel. A garancia megadsa utn nemcsak arra volt
biztostka, hogy Nagy-Britannia harcolni fog az nyugati hatrairt is, hanem hogy a hbor 600
mrflddel nyugatabbra, a nmet-lengyel hatron fog elkezddni.
Sztlinnak csak kt agglya maradt. Elszr biztosnak kellett lennie a Lengyelorszgnak adott brit
garancia szilrdsgban; msodszor, meg kellett gyzdnie arrl, hogy a nmet lehetsg valban ltezik-

e. Paradox mdon, minl inkbb kimutatta Nagy-Britannia a jhiszemsgt Lengyelorszggal

kapcsolatban, amire Hitler elriasztsa miatt volt szksg, annl tbb manverezsi lehetsget kapott
Sztlin Nmetorszgot illeten. Nagy-Britannia mindenron meg akarta rizni a kelet-eurpai status quot. Sztlin clja a lehet legnagyobb vlasztsi lehetsg megszerzse s a versailles-i rendezs eltrlse
volt. Chamberlain el akarta kerlni a hbort. Sztlin, aki elkerlhetetlennek rezte a hbort, el akarta
nyerni a hbor hasznt anlkl, hogy rszt vett volna benne.
Sztlin illedelmesen ide-oda tncolt a kt fl kztt. De vgl is nem volt tnyleges vetlkeds.
Egyedl Hitler volt abban a helyzetben, hogy az annyira htott kelet-eurpai terleti gyarapodst
felajnlhassa neki, s ezrt hajland volt megfizetni egy olyan eurpai hbor rt, amelybl a
Szovjetuni kimarad. prilis 14-n Nagy-Britannia azt javasolta, hogy a Szovjetuni tegyen egyoldal
nyilatkozatot, hogy a Szovjetuni brmelyik eurpai szomszdja elleni minden olyan agresszis
cselekmny esetben, amely ellen a szban forg orszg ellenllst tanst, szmthat a szovjet kormny
segtsgre. Sztlin nem volt hajland fejt a hurokba dugni, s visszautastotta az egyoldal s naiv
javaslatot. prilis 17-n hrom rszbl ll ellenjavaslattal vlaszolt: szvetsget ajnlott a Szovjetuni,
Franciaorszg s Nagy-Britannia kztt; egy katonai egyezmnyt, amely ezt hatsoss teszi; s garancit
minden orszgnak a Balti-tenger s a Fekete-tenger kztt.
Sztlinnak tudnia kellett, hogy egy ilyen javaslatot sohasem fognak elfogadni. Elszr is, a keleteurpai llamok nem akartk; msodsorban, egy rszletes katonai egyezmny megtrgyalsa sokkal tbb
idt venne ignybe, mint amennyi rendelkezsre llt; s vgl, Nagy-Britannia nem azrt utastotta el
msfl vtizeden t a Franciaorszggal val szvetsg ktst, hogy most egy olyan orszgnak adja meg,
amelynek fontossgt gy tlte meg, hogy csak fegyverszlltsi szerepet sznt neki. Nem tagadhatjuk
mondta Chamberlain hogy egy ilyen szvetsgre azrt volna szksg, hogy Kelet-Eurpa kisebb llamai
hadianyaggal legyenek elltva.
Tllpve fenntartsaikon, a brit vezetk htrl htre kzeledtek ahhoz, hogy elfogadjk Sztlin
ajnlatait, mikzben azonban folyamatosan emelte a ttet. Mjusban Vjacseszlav Molotov, Sztlin bels
bizalmasa vltotta fel Litvinovot a klgyminiszteri poszton, ami azt jelezte, hogy Sztlin szemlyesen is
befolysolni akarta a trgyalsokat, s hogy a trgyal felek kztti j szemlyes kapcsolatok tbb mr
nem jelentettek szovjet prioritst. Rmensen pedns mdjn Molotov azt kvetelte, hogy a Szovjetuni
nyugati hatrn fekv minden orszgot garantljk mindkt oldalrl, s hogy ezek legyenek pontosan
felsorolva (ezltal biztostson legalbbis nhny formlis visszautastst). Ahhoz is ragaszkodott, hogy az
agresszi kifejezst oly mdon terjesszk ki, hogy az indirekt agresszit is belertsk, amit gy
definilnnak, hogy az a nmet fenyegetsre tett brmilyen engedmny, mg ha tnylegesen ert nem is
alkalmaznnak hozz. Mivel a Szovjetuni fenntartotta volna magnak, hogy meghatrozza mit rt
engedmnyen, ezzel Sztlin lnyegben korltlan jogot kvetelt a Szovjetuni minden eurpai
szomszdjnak belgyeibe val beavatkozsra.
Jliusra Sztlin mr eleget tudott. Tudta, hogy a brit vezetk beleegyeznnek noha vonakodva egy
szja ze szerinti szvetsgbe. Jlius 23-n a szovjet s nyugati trgyal felek megllapodtak egy
szerzdstervezetben, ami mindkt flnek nyilvnvalan kielgt volt. Sztlin ezzel megszerezte a
biztonsgi hlt, ami ahhoz kellett hogy kiderthesse mit is tud Hitler ajnlani.
Tavasz s nyr folyamn Sztlin gondosan jelezte, hogy kszen ll egy nmet ajnlat fogadsra. Hitler
azonban vatos volt az els lps megttelben, nehogy ezt Sztlin arra hasznlja fel, hogy jobb
feltteleket csikarjon ki Nagy-Britannibl s Franciaorszgbl. Sztlinnak is ugyanilyen flelme volt
ellenkez rtelemben. is vonakodott megtenni az els lpst, mert ha nyilvnossgra kerl, NagyBritannia esetleg megsznteti keleti elktelezettsgt, s akkor arra knyszerlne, hogy Hitlerrel egymaga
kerljn szembe. De neki amgy sem kellett sietnie; Hitlerrel ellenttben t nem szortotta hatrid, s
idegei jk voltak. gy teht Sztlin vrt, nvelve ezltal Hitler aggodalmait.
Jlius 26-n Hitler vesztette el elbb a trelmt. Ha szndkban ll mg az szi eszsek eltt

megtmadni Lengyelorszgot, legksbb szeptember 1-jig tudnia kellett, mit szndkozik Sztlin tenni. A
Szovjetunival j kereskedelmi megllapodsrl trgyal nmet kldttsg vezetjt, Karl Schnurrt
utastottk, hogy kezdjen el politikai tmakrkrl is trgyalni. Kzs kapocsknt hasznlva a kapitalista
Nyugat irnt rzett klcsns ellensges rzletet, arrl biztostotta a szovjet felet, hogy nincs orszgaik
kztt olyan problma a Balti-tengertl a Fekete-tengerig vagy a Tvol-Keletig, amit ne lehetne
megoldani. Schnurre azt ajnlotta, hogy ezeket a trgyalsokat magasabb szint politikai tallkozn
folytassk.
Trelmetlensg kimutatsval ritkn lehet egy trgyalst felgyorstani. Tapasztalt llamfrfi nem zrja
le a szban forg krds trgyalst pusztn azrt, mert trgyal partnere gy rzi, hogy a dolog srgs;
sokkal valsznbb, hogy ezt a trelmetlensget arra hasznlja, hogy mg jobb feltteleket csikarjon ki.
Mindenesetre Sztlin nem vesztette el a fejt. Ezrt aztn egszen augusztus kzepig eltartott, amikor
Molotovot utastotta, hogy fogadja von der Schulenburgot, a nmet nagykvetet a krdseknek egy
jegyzkvel, s pontosan tudja meg, hogy mit ajnl Schnurre. Nyomst gyakorolnnak-e Japnra, hogy ne
fenyegesse Szibrit? Egy megnemtmadsi szerzdst? Egy a balti llamokra vonatkoz paktumot? Egy
Lengyelorszgra vonatkoz alkut?
Ekkor mr Hitlernek annyira srgs volt, hogy minden vonalon ksz volt engedni, br nagyon nem volt
nyre, hogy ezt tegye. Augusztus 11-n ezt mondta a danzigi fmegbzottnak:
Minden, amibe belekezdek, Oroszorszg ellen irnyul. Ha a Nyugat tl ostoba s tl vak
ahhoz, hogy ezt megrtse, knytelen leszek kiegyezni az oroszokkal a Nyugat sztzzsa
rdekben, s aztn, a veresgk utn a Szovjetuni ellen forduljak egyestett hadermmel.
Ez minden bizonnyal pontosan megfelelt Hitler prioritsainak: Nagy-Britannitl azt akarta, hogy ne
avatkozzk be a kontinentlis gyekbe, a Szovjetunitl pedig Lebensraumot, vagyis letteret akart. Az
mr Sztlin eredmnye volt, hogy sikerlt neki Hitler prioritsainak sorrendjt, hacsak ideiglenesen is,
megfordtani.
Molotov krdseire vlaszknt von der Schulenburg tjkoztatta t, hogy Hitler kszen ll, hogy
klgyminisztert, Joachim von Ribbentropot azonnal Moszkvba kldje teljes felhatalmazssal arra,
hogy minden rendezsre vr gyben megllapodjk. Sztlinnak nem kerlhette el a figyelmt, hogy Hitler
hajland olyan szinten folytatni trgyalsokat, amit Nagy-Britannia kvetkezetesen elkerlt, ugyanis
egyetlen miniszter sem tartotta clszernek, hogy Moszkvba utazzon a tbb hnapos trgyalssorozat
idejn, br egyesek elmerszkedtek egszen Varsig is.
Sztlin mivel nem akarta addig krtyit flfedni, amg pontosan nem tudja, mit is ajnlanak, mg egyet
csavart a Hitlerre nehezed nyomson. Molotovnak azt az utastst adta, hogy fejezze ki nagyrabecslst
Ribbentropnak buzgsgrt, de mondja azt, hogy elbb egy elvi megllapodsra van szksg, mieltt a
ltogats hasznossgt el lehetne dnteni. Hitlert ezttal felszltottk, hogy fogalmazzon meg egy pontos
ajnlatot, belertve egy titkos jegyzknyvet is, amely a specilis terleti krdsekkel foglalkozott. Mg a
nehz felfogs Ribbentropnak is meg kellett rtenie Molotov kvnsgnak cljt. A tervezet brmilyen
kiszivrogtatsa esetn nmet terv volna; Sztlin keze tiszta maradna, s a trgyalsok kudarct a nmet
terjeszkeds elleni szovjet elutastsknt lehetne rtelmezni.
Eddigre mr Hitler idegessge elrte cscspontjt. A Lengyelorszgra val csaps dntst ugyanis
nhny napon bell meg kellett hozni. Augusztus 20-n kzvetlenl Sztlinnak rt levelet. A levl maga
komoly fejtrst okozott a nmet protokoll-tisztviselknek, mivel Sztlin egyedl a Szovjetuni
Kommunista Prtjnak ftitkra cmet viselte, s nem volt kormnyzati pozcija, gy nem tudtk, hogyan
szltsk meg. Vgl a levelet egyszeren Sztlin rnak, Moszkvba cmzssel kldtk el. Ebben az llt,
hogy meg vagyok gyzdve arrl, hogy a Szovjetuni ltal kvnt kiegszt jegyzknyv anyagt a
lehet legrvidebb id alatt tisztzni lehet, ha egy felels nmet llamfrfi jhet szemlyesen Moszkvba

ennek megtrgyalsa cljbl.

Sztlin azzal nyerte meg ezt a jtszmt, hogy az utols msodpercig nyitva hagyta a szovjet lehetsget.
Ugyanis Hitler ingyen felajnlotta neki azt, amit egy Nagy-Britannival s Franciaorszggal kttt
szvetsg esetn csak egy Nmetorszg elleni vres hborban nyerhetett volna el. Sztlin augusztus 21n vlaszolt, kifejezve remnyt, hogy a nmet-szovjet megnemtmadsi szerzds dnt fordulatot
jelent majd az orszgaink kztti politikai kapcsolatok megjavtsban Negyvennyolc rval ksbb,
augusztus 23-n Ribbentropot meghvtk Moszkvba.
Ribbentrop egy rja sem volt mg Moszkvban, amikor sietve bevezettk Sztlinhoz. A szovjet vezet
kevs rdekldst mutatott a megnemtmadsi szerzds irnt, s mg kevesebbet a bartsgra tett
nyilatkozatok irnt, amit Ribbentrop minduntalan belesztt mondandjba. Figyelme kzppontjban a
titkos jegyzknyv llt, amely felosztotta Kelet-Eurpt. Ribbentrop azt javasolta, hogy Lengyelorszgot
osszk fel rdekszfrkra az 1914-es hatrok mentn, de azzal az elvi klnbsggel, hogy Vars a nmet
oldalra kerl. Hogy a lengyel fggetlensg valamifle ltszatt fenntartjk-e, vagy hogy Nmetorszg s a
Szovjetuni annektlja-e minden hdtst, nyitva maradt. A Baltikummal kapcsolatban Ribbentrop azt
javasolta, hogy Finnorszg s sztorszg kerljn az orosz rdekszfrba (megadva ezzel Sztlin rgta
hajtott tkzznjt Leningrd krl), hogy Litvnia kerljn Nmetorszghoz, s Lettorszgot osszk
fel. Amikor Sztlin egsz Lettorszgot kvetelte, Ribbentrop tviratozott Hitlernek, aki beleegyezett
ppgy, mint mikor Sztlin benyjtotta ignyt Besszarbinak Romnitl val elvtelre. Egy
rmmmorban sz Ribbentrop trt vissza Berlinbe, ahol egy eufrikus Hitler mint msodik
Bismarckot dvzlte. Csupn hrom nap telt el Hitlernek Sztlinhoz intzett kezdeti zenete s egy
diplomciai forradalom vghezvitele kztt.
Ezutn kvetkezett a szoksos boncolgats, vajon ki volt felels az esemnyeknek ilyen megrz
fordulatrt. Egyesek Nagy-Britannia kelletlen trgyalsi stlust hibztattk. A. J. P. Taylor trtnsz
kimutatta, hogy a Nagy-Britannia s a Szovjetuni kztti zenetvltsok sorn a szovjetek, rjuk
egyltaln nem jellemz mdon, sokkal gyorsabban vlaszoltak a brit ajnlatokra, mint az angolok a
szovjet zenetek esetben. Ebbl a tnybl Taylor azt a kvetkeztetst vonta le, vlemnyem szerint
helytelenl, hogy a Kreml jobban svrgott egy szvetsg utn, mint London? n azt hiszem, hogy inkbb
arrl volt sz, hogy Sztlin nagyon benn akarta tartani Nagy-Britannit a jtszmban, s nem id eltt
felizgatni legalbbis addig nem, amg meg nem ismeri Hitler szndkait.
Az angol kormny nyilvnvalan szmos slyos llektani hibt kvetett el. Nemcsak hogy egyetlen
miniszter sem ltogatott el Moszkvba, hanem London egszen augusztus elejig halogatta beleegyezst
egy kzs katonai terv ksztsbe. s akkor is, a brit delegci vezetjnek egy tengernagyot neveztek ki,
amikor a szrazfldi hadvisels volt a f vagy akr az egyetlen krds a szovjet gondolkodsban.
Ezenkvl, a delegci hajval utazott a Szovjetuniba, ami t napot vett ignybe, s ez egyltaln nem
jelezte a dolgok srgssgt.
Vgl, brmilyen nemesek voltak is Nagy-Britannia erklcsi megfontolsai, vonakodst, hogy
garancit adjon a balti llamoknak, egy paranoid vezet Moszkvban gy rtelmezhette, mint felszltst
Hitlernek, hogy Lengyelorszg megkerlsvel tmadja meg a Szovjetunit.
Azonban mgsem Nagy-Britannia ktbalkezes diplomciai tevkenysge vezetett a nci-szovjet
paktumhoz. A vals problma az volt, hogy Nagy-Britannia nem tudta teljesteni Sztlin ignyeit anlkl,
hogy meg ne tagadott volna minden alapelvet, amit az I. vilghbor ta vallott. Nem tehette meg, hogy
hatrt szab a kis orszgok Nmetorszg ltal val leigzsnak, ha hallgatlagosan ugyanezt a kivltsgot
megadja a Szovjetuninak. Egy cinikusabb brit vezets ezt a hatrt meghzhatta volna Lengyelorszg
hatra helyett a szovjet hatrnl, ezltal lnyegesen javtva Nagy-Britannia alkupozciit a Szovjetunival
szemben, s komolyan sztnzte volna Sztlint, hogy Lengyelorszg megvdsrl trgyaljon. Erklcsi
rdemknek tekintend, hogy a demokrcik nem szentesthettek jabb agresszikat mg sajt biztonsguk
rdekben sem. A Realpolitik azt diktlta volna, hogy Nagy-Britannia vizsglja meg a Lengyelorszgnak

adott garancia stratgiai kvetkezmnyeit, mg a versailles-i nemzetkzi rend azt kvetelte meg, hogy
Nagy-Britannia irnyvonalt lnyegben morlis s trvnyessgi megfontolsok szabjk meg. Sztlinnak
volt stratgija, de nem voltak elvei; a demokrcik vdelmeztk elveiket anlkl, hogy ehhez brmikor is
kidolgoztak volna stratgit.
Lengyelorszgot nem lehetett megvdeni a Maginot-vonal mg behzdott ttlen francia hadsereggel,
s a sajt hatrain bell vrakoz szovjet hadsereggel. 1914-ben Eurpa npei azrt mentek a hborba,
mert megszakadt a katonai s politikai tervek kztti kapcsolat. A vezrkarok ltal csiszolgatott terveket a
politikusok meg sem rtettk, de nem is volt olyan politikai clkitzsk, ami nagysgrendileg
sszemrhet lett volna a tervezett katonai erfesztssel.
1939-ben ismt megsznt a kapcsolat a katonai s politikai tervek kztt, de ezttal ppen ellenkez
okbl kifolylag. A nyugati hatalmaknak volt egy elsrenden rtelmes s morlis politikai clkitzsk
meglltani Hitlert. De kptelenek voltak katonai stratgit kidolgozni e cl elrsre. 1914-ben a
stratgik tlzottan vakmerek voltak; 1939-ben tl szernyek. 1914-ben minden orszg katonai vezetse
alig vrta, hogy megkezddjk a hbor; 1939-ben olyan sok ktsgk volt (mg Nmetorszgban is),
hogy tengedtk a dntst a politikai vezetknek. 1914-ben volt stratgia, de nem volt politika; 1939-ben
volt politika, de nem volt stratgia.
Oroszorszg dnt szerepet jtszott mindkt hbor kitrsben. 1914-ben Oroszorszg avval jrult
hozz a hbor elkezdshez, hogy mereven kitartott szvetsgese, Szerbia mellett, s hogy egy
rugalmatlan mozgstsi temtervet alkalmazott; 1939-ben, amikor Sztlin megszabadtotta Hitlert a
ktfrontos hbortl val flelemtl, tudnia kellett volna, hogy ezzel elkerlhetetlenl ltalnos hbort
robbant ki. 1914-ben Oroszorszg azrt lpett be a hborba, hogy megvdje becslett; 1939-ben azrt
segtette el a hbort, hogy osztozzk Hitler hdtsainak koncn.
Nmetorszg pontosan ugyangy viselkedett mindkt vilghbor kitrse eltt trelmetlenl s
elrelts nlkl. 1914-ben azrt indult hborba, hogy megtrjn egy szvetsget, ami szinte biztosan
nem maradt volna fenn, ha nem lett volna a nmet erszak; 1939-ben nem volt hajland kivrni, amg
elkerlhetetlen fejldse Eurpa dominns nemzetv teszi. Ehhez a hitleri stratginak ppen az
ellenkezjre lett volna szksg egy nyugalmi peridusra, ami lehetv tette volna, hogy a Mnchen
utni geopolitikai realitsok belemenjenek a kztudatba. 1914-ben a nmet csszrt rzelmi
kiegyenslyozatlansga s a nemzeti rdekek vilgos koncepcijnak hinya tette trelmetlenn; 1939-ben
egy rlt zseni dnttte el, hogy elindtja a hbort, amikor mg erejnek teljben flresprt minden
sszer szmtst. Hogy mindkt esetben szksgtelen volt Nmetorszgnak a hbort indtani, mi sem
bizonytja jobban, hogy kt nagy veresg ellenre s az I. vilghbor eltti terleteinek mintegy
egyharmadnak elvesztse utn is Nmetorszg maradt Eurpa leghatalmasabb s taln legbefolysosabb
nemzete.
Ami az 1939-es Szovjetunit illeti, rosszul volt felszerelve az ppen kitrni kszl kzdelemhez.
Mgis, a II. vilghbor befejezsekor globlis szuperhatalomnak szmtott. Ahogyan Richelieu a XVII.
szzadban, gy Sztlin a XX. szzadban Kzp-Eurpa sztessbl hzott hasznot. Az Egyeslt
llamoknak a szuperhatalmi sttusba val felemelkedst Amerika ipari hatalma biztostotta. A szovjet
felemelkedst a sztlini bazr gtlstalan manipulcija alapozta meg.

TIZENNEGYEDIK FEJEZET
A NCI-SZOVJET PAKTUM
1941 eltt Hitler s Sztlin szokatlan clkitzseket akartak hagyomnyos eszkzkkel megvalstani.
Sztlin arra a napra vrt, amikor egy kommunista vilgot kormnyozhat a Kremlbl, Hitler pedig Mein
Kampf cm knyvben felvzolta rlt elkpzelst a fajilag tiszta llamrl, amelyet a felsbbrend
nmet faj irnyt. Kt ennl forradalmibb vzit nehezen lehetne elkpzelni, m Hitler s Sztlin az 1939ben megkttt paktumhoz alkalmazott eszkzeiket akr egy XVIII. szzadi, llamirnytsrl szl mbl
is klcsnzhette volna. Egyfell a nci-szovjet paktum megismtelte Lengyelorszgnak Nagy Katalin
crn, Nagy Frigyes s Mria Terzia csszrn ltal 1772-ben vgrehajtott felosztst. E hrom
uralkodtl eltren azonban Hitler s Sztlin ideolgiai ellenfelek voltak. Egy idre a kzs nemzeti
rdek, Lengyelorszg megsemmistse, httrbe szortotta a kzttk lev vilgnzeti klnbsgeket.
Amikor a paktum 1941-ben rszleteiben nyilvnossgra kerlt, mr tartott az emberisg trtnelmnek
legnagyobb szrazfldi hborja, lnyegben egy szemly akarata kvetkeztben. A sors nem csekly
irnija, hogy a XX. szzadot a npakarat s a szemlytelen erk kort oly csekly szm ember
alaktotta, s egyetlen ember eltvoltsval taln meg lehetett volna menteni a legnagyobb csapstl.
Mikzben a nmet hadsereg egy hnapnl is rvidebb id alatt sztzzta Lengyelorszgot, a francia
erk, amelyek csak kis ltszm nmet alakulatokkal kerltek szembe, passzvan vrakoztak a Maginotvonal mgtt. Az ezutn kvetkez idszakot mltn nevezik furcsa hbornak, melynek sorn teljess
vlt Franciaorszg demoralizldsa. Hiszen a francik vszzadokon t harcoltak klnbz politikai
clokrt, gy pldul Kzp-Eurpa megosztottsgnak konzervlsrt, vagy az I. vilghborban
Elzsz-Lotharingia visszaszerzsrt. Most azonban egy olyan orszg rdekben kellett volna harcolniuk,
melyet mr leigztak, s amelynek megvdsrt korbban egyetlen ujjukat sem mozdtottk. Franciaorszg
csggedt lakossga teht egy jabb fait accompli-val s egy minden tfog stratgit nlklz hborval
kerlt szembe.
Hogyan is akarta Nagy-Britannia s Franciaorszg megnyerni a hbort egy olyan orszg ellen, amely
nemrgen kis hjn gyzedelmeskedett flttk, pedig akkor az U.S.A. s Oroszorszg is az antant oldaln
lltak? Most gy viselkedtek, mintha ttlenl ki lehetne vrni a Maginot-vonal mgtt, mg Nmetorszg
brit blokdja megadsra knyszerti Hitlert. Nmetorszg viszont mirt vrakozna nyugodtan addig, mg
szp csendesen megfojtjk? s mirt tmadn meg a Maginot-vonalat, amikor Belgiumon keresztl szabad
az t a teljes nmet hadsereg szmra, hiszen a keleti hadszntr nem ltezik tbb? S amennyiben a
vdelem valban annyira meghatroz eleme egy hbornak, mint ahogyan a francia vezrkar a lengyel
hadjrat ellenpldja dacra gondolta, mi ms sors vrhatott Franciaorszgra, mint egy msodik
llhbor egyetlen nemzedken bell, mieltt mg az elst is kiheverte volna?
Mg Franciaorszg ttlenl vrakozott, Sztlin kihasznlta stratgiai elnyt. De mieltt mg a KeletEurpa felosztsra vonatkoz titkos szerzds letbe lpett volna, mris mdostani akarta. Mint egy
XVIII. szzadi fejedelem, aki birtokairl magabiztosan, az nrendelkezs semmibevtelvel rendelkezik,
a nci-szovjet paktum megktst kvet egy hnapon bell j ajnlatot tett Nmetorszgnak. Ennek
rtelmben a Vars s a Curzon-vonal kztti terletet, mely a titkos szerzds rtelmben a Szovjetuni
lett volna, el kvnta cserlni Litvnirt, amelyet Nmetorszg kapott volna meg. Termszetesen Sztlin
clja az volt, hogy jabb tkzznt biztostson Leningrd szmra. Nem rezte szksgt sem, hogy ms
ltszatindoklst talljon geostratgiai manvereinek igazolsra, mint a szovjet biztonsg szksgessgt.
Hitler elfogadta Sztlin javaslatt.
Sztlin nem vesztegette az idejt, ami a titkos szerzds r vonatkoz rszt illette. Lengyelorszgban

mg mindig dlt a hbor, amikor a Szovjetuni katonai szvetsgre tett ajnlatot a hrom apr balti
llamnak azzal, hogy terletkn katonai tmaszpontokat hozzon ltre. Mivel a Nyugat megtagadta a
segtsget, a kis kztrsasgoknak nem maradt ms alternatvja, minthogy megtegyk az els lpst
fggetlensgk elvesztse fel. 1939. szeptember 17-n, nem egszen hrom httel a hbor kitrse utn
a Vrs Hadsereg elfoglalta Lengyelorszgnak azt a rszt, melyet korbban szovjet rdekszfrnak
jelltek ki.
Ezutn Finnorszg kvetkezett. Sztlin szovjet katonai bzisokat kvetelt finn terleteken, valamint a
Leningrdhoz kzeli karliai fldszoros tadst. De Finnorszgot, gy ltszott, kemnyebb fbl
faragtk. A finnek megtagadtk a szovjet kvetelsek teljestst, s btran harcoltak, amikor Sztlin
hborval vlaszolt. Br a finn erk slyos vesztesgeket okoztak a tmeges tisztogat akcik
kvetkeztben meggyenglt Vrs Hadseregnek, vgl a nagy szmok gyzedelmeskedtek. Nhny
hnapos hsies ellenlls utn Finnorszg megadta magt a Szovjetuni elspr flnynek.
A msodik vilghbor nagy stratgijnak szempontjbl az orosz-finn hbor csak kis epizd volt.
De azt jl demonstrlta, hogy Franciaorszg s Nagy-Britannia mennyire elvesztette a stratgiai realitsok
irnti rzkt. A kis llekszm Finnorszg ltal okozott ideiglenes patthelyzettl megtvesztett London s
Prizs abban az ngyilkos spekulciban ringatta magt, hogy a Szovjetuni lehet a tengelyhatalmak
knny, sebezhet pontja (ami termszetesen nem volt igaz). Elkszletek is trtntek megkzelten
30 000 fnyi katona Finnorszgba kldsre Svdorszgon s Norvgia szaki rszn keresztl. Ennek
feladata mg az lett volna, hogy elvgja Nmetorszgot a svd s norvg vasrctl, melyet az szaknorvgiai Narvik kiktjbl szlltottak Nmetorszgba. Az a tny, hogy a fent emltett orszgok
egyiknek sem llt szndkban tvonulsi jogot biztostani Franciaorszg s Nagy Britannia csapatai
szmra, nem cskkentette a brit s francia tervezgetk lelkesedst.
A szvetsgesek fenyeget intervencija hozzsegthette volna Finnorszgot az eredeti orosz
kvetelseknl kedvezbb bkektshez, de vgl semmi sem akadlyozhatta meg Sztlint abban, hogy a
szovjet vdelmi vonalakat a Leningrdba vezet utaktl tvolabb hzza meg. A trtnszek szmra rk
rejtly marad, hogy mirt kerlt Nagy-Britannia s Franciaorszg karnyjtsnyi kzelsgbe ahhoz, hogy
mind a Szovjetunival, mind a nci Nmetorszggal hborba lpjen, amikor hrom hnappal ksbb a
francia sszeomls bebizonytotta, hogy az egsz terv nem volt egyb, mint brnd.
1940 mjusban vget rt a furcsa hbor. A nmet hadsereg megismtelte 1914-es manvert,
amikor legzolta Belgiumot; az egyetlen klnbsg csupn annyi volt, hogy a f ttrst ezttal a front
kzepn, s nem a jobbszrnyon hajtotta vgre. Msfl vtizednyi ktkeds s kibvkeress rt is
megfizetve Franciaorszg sszeroppant. Br a nmet hadigpezet hatkonysga ekkorra mr kzismert
volt, a megfigyelket mgis megdbbentette Franciaorszg gyors sszeomlsa. Az els vilghborban a
nmet csapatoknak ngy vbe kerlt a hibaval elrenyomuls Prizs fel, amelynek minden
kilomtert risi emberldozatok rn sikerlt megtennik. 1940-ben a nmet villmhbor
vgigszguldott Franciaorszgon. Jnius vgre mr nmet csapatok vonultak a Champs-Elyses-n. gy
ltszott, hogy Hitler a kontinens ura.
Annyi ms korbbi hdthoz hasonlan azonban Hitler sem tudta, hogyan is fejezze be a hbort,
amelyet olyan vakmeren elindtott. Hrom vlasztsi lehetsge volt: megprblkozhatott volna NagyBritannia meghdtsval: bkt kthetett volna Nagy-Britannival; vagy pedig a Szovjetuni
meghdtsval, annak risi potenciljt felhasznlva, visszafordulhatott volna a Nyugat fel, hogy teljes
erejvel sztzzza Nagy Britannit.
1940 nyarn Hitler az els kt lehetsggel prblkozott. Egy jlius 19-i nagyhang beszdben clzott
arra, hogy hajland kompromisszumos bkt ktni Nagy-Britannival. Valdi szndka az volt, hogy a
britek vonuljanak ki a hbor eltti nmet gyarmatokrl, s ne avatkozzanak be a kontinens gyeibe.
Viszonzskppen meggrte a Brit Birodalom rdekeinek tiszteletben tartst.
Hitler javaslata hasonlt ahhoz, amit a birodalmi Nmetorszg knlt fel az angoloknak kt vtizeddel az

els vilghbor eltt br akkor sokkal bklkenyebb hangnemben, s Anglia is sokkal kedvezbb
stratgiai helyzetben volt. Taln, ha Hitler rszletesebben kifejti elkpzelseit az ltala kormnyzand
Eurprl, egyes brit vezetk, mint pldul lord Halifax, a csbtsnak engedve eljtszottak volna a
nmetekkel val trgyals gondolatval. Churchill azonban soha. Amikor Hitler teljesen szabad kezet krt
Anglitl a maga szmra a kontinensen, a vlasz a hagyomnyos brit reagls volt: ugyanaz, mint 1909ben, amikor pedig Franciaorszg mg nagyhatalmi pozciban volt. Sir Edward Grey akkor a Hitlernl
sokkal racionlisabb nmet vezets hasonl ajnlatra azzal vlaszolt, hogy ha Anglia felldozza az
eurpai kontinens npeit Nmetorszgnak, az elbb vagy utbb megtmadja a brit szigeteket is (l. 7.
fejezet). Anglia a Brit Birodalomra vonatkoz nmet garancikat sem vehette komolyan. A nmet vezetk
soha nem rtettk meg azt az angol llspontot, mely szerint ha egy np kpes a Brit Birodalom
megvdsre, az annak meghdtsra is kpes lesz ahogy sir Eyre Crowe hres 1907-es
memorandumban rmutatott (l. 7. fejezet).
Churchill termszetesen sokkal okosabb volt annl, s tlsgosan jl ismerte a trtnelmet ahhoz, hogy
illzii legyenek Nagy-Britannia hbor utni vilgels vagy lvonalbeli szerept illeten. Tudta, hogy
ezt a szerepet vagy Nmetorszg, vagy az Egyeslt llamok fogja ignyelni. Az a krlelhetetlensg,
melyet Churchill 1940 nyarn Nmetorszg irnt mutatott, az amerikai hegemninak a nmet fl
helyezst is jelenthette. Az amerikaiak vezet szerepe ugyan idnknt knyelmetlen lehetett, ezt azonban
ellenslyoztk a kzs kulturlis s nyelvi gykerek, s a kt orszg kztt nyilvnval rdekellenttek
sem voltak. Vgl pedig az Egyeslt llamok s a Nagy-Britannia specilis kapcsolatrendszere sem
lett volna elkpzelhet a nci Nmetorszggal. 1940 nyarra Hitler mr olyan pozciba manverezte
magt, hogy mr maga lett a casus belli.
Hitler ekkor msodik vlasztsi lehetsgnek megvalstsra sznta el magt: meg prblta
semmisteni a brit lgiert, s szksg esetn a brit szigeteket is meg kvnta szllni. A gondolattal val
eljtszadozsnl azonban soha nem ment messzebbre. A partraszllsi hadmveletek eredetileg nem
kpeztk a nmet hbors tervek rszt, a ksbbiekben pedig a tervet vgleg elvetettk a nmet
partraszlltsi vzi jrmvek elgtelensge s amiatt, hogy a Luftwaffe nem tudta megsemmisteni a Brit
Kirlyi Lgiert. A nyr vgre Nmetorszg ismt az els vilghborban mr egyszer tlt helyzethez
hasonlban tallta magt: br jelents sikereket rt el, kptelen volt azokat vgs gyzelemre vltani.
Hitler stratgiai helyzete a kivrsnak kedvezett volna: Anglia nem volt elg ers ahhoz, hogy egyedl
szembeszlljon a nmet hadsereggel, Amerika szmra csaknem lehetetlen volt a hborba val belps,
s Sztlin, br eljtszadozott az intervenci gondolatval, vgl mindig tallt valami rgyet annak
elhalasztsra. Hitler termszetvel azonban nem frt ssze, hogy msnak engedje t a kezdemnyezst.
Ezrt elkerlhetetlenl felvetdtt benne a Szovjetuni megtmadsa.
Hitler mr 1940 jliusban elrendelte, hogy ksztsenek elzetes hadmveleti terveket a szovjet
hadjratra. Tbornokainak elmondta, hogy ha a Szovjetunit trdre knyszertik, Japn teljes hadierejvel
Amerika ellen fordulhat, s ezzel Washington figyelme a csendes-ceni trsgre tereldik. Az
elszigeteldtt Anglia pedig az amerikai tmogats kiltsai nlkl a harc feladsra knyszerlne.
Nagy-Britannia remnye Oroszorszg s az Egyeslt llamok, jegyezte meg Hitler tallan. Ha az
Oroszorszgba vetett remnyek meghisulnak, akkor Amerika is mellkvgnyra kerl, mert Oroszorszg
kiiktatsa arnytalanul megnveln Japn hatalmt a Tvol-Keleten. Hitler azonban mg nem llt egszen
kszen, hogy kiadja a tmadsi parancsot. Elszr ki akarta aknzni annak a lehetsgt, hogy a
szovjeteket rvegye a Brit Birodalom elleni kzs tmadsra, s gy megszabaduljon a britektl, mieltt
kelet fel fordulna.
Sztlin tlsgosan is jl ltta helyzetnek slyossgt. Franciaorszg sszeomlsa sztoszlatta azt az
elkpzelst, amit Sztlin is osztott a nyugati szakrtkkel, mely szerint a hbor ugyanolyan hosszantart
llhbor lesz, mint amilyen az I. vilghbor volt. Sztfoszlott Sztlin legddelgetettebb remnye, hogy
Nmetorszg s a nyugati demokrcik kimertik tartalkaikat. Ha Nagy-Britannia is elesne, a nmet

hadsereg szmra megnylna az t egy keleti irny tmadsra, mikzben egsz Eurpa forrsai
rendelkezsre llnnak, ahogyan azt Hitler a Mein Kampfban kifejtette.
Sztlin a tle vrhat mdon reaglt. Plyafutsnak nem volt olyan idszaka, amikor a
veszlyhelyzetre flelem kimutatsval reaglt volna, mg akkor sem, amikor pedig minden bizonnyal flt.
Abban a meggyzdsben, hogy a gyengesg legkisebb jele is a felttelek szigortsra kszteti az
ellenfelet, stratgiai dilemmit mindig hajthatatlansg mg prblta rejteni. Ha Hitler nyugati gyzelmeit
kiaknzva megprblna nyomst gyakorolni a Szovjetunira, akkor Sztlin mindent megtenne, hogy ezt
keservess tegye a szmra. Sztlin roppant hidegfej s szmt volt, de mgsem sikerlt kiismernie
Hitler neurotikus szemlyisgt, ezrt kizrta annak lehetsgt, hogy Hitler a kihvsra ktfrontos
hborval felel, brmily meggondolatlan is egy ilyen lps.
Sztlin ketts stratgit vlasztott. Felgyorstotta a titkos szerzdsben neki grt elnyk kiaknzst.
1940 jniusban, mg Hitler mg Franciaorszggal volt elfoglalva, Sztlin ultimtumot intzett
Romnihoz, kvetelve Besszarbia s szak-Bukovina tadst. Ez utbbi terlet nem volt rsze a titkos
szerzdsnek, de birtoklsa szovjet hader elhelyezst jelentette volna a Duna teljes romniai szakasza
mentn. Mg ugyanebben a hnapban bekebelezte a balti llamokat a Szovjetuniba, vlasztsokat
knyszertve rjuk, amelyeken a lakossg nem egszen 20 %-a vett rszt. A folyamat vgn Sztlin
visszanyerte mindazt a terletet, amelyet Oroszorszg az I. vilghbor vgn elvesztett. A volt antanthatalmak most fizettk ki az utols rszlett is annak, hogy az 1919-es bketrgyalsokbl mind
Nmetorszgot, mind a Szovjetunit kizrtk.
Stratgiai pozcijnak megerstsvel egyidejleg Sztlin a hitleri hadigpezetet ellt
nyersanyagszlltmnyokkal tovbbi erfesztseket tett fenyeget szomszdjnak kiengesztelsre. Mg
1940 februrjban Nmetorszg franciaorszgi gyzelmt megelzen Sztlin jelenltben
kereskedelmi egyezmnyt rtak al, amely szerint a Szovjetuni nagy mennyisg nyersanyagot szllt
Nmetorszgnak. Ennek fejben Nmetorszg a Szovjetunit sznnel s ksztermkekkel ltja el. A
Szovjetuni gondosan betartotta az egyezmny pontjait, st tbbszr tl is teljestette azokat. A szovjet
szlltmnyok szinte a nmet tmads pillanatig folytatdtak.
Sztlin egyik lpse sem tudta azonban megvltoztatni azt a geopolitikai realitst, hogy Nmetorszg
dominns hatalomm vlt Kzp-Eurpban. Hitler teljesen vilgoss tette, hogy a titkos szerzds
cikkelyein tl nem trne el semmifle szovjet terjeszkedst. 1940 augusztusban Nmetorszg s
Olaszorszg arra knyszertette Romnit, amelyet Sztlin ekkor mr szovjet befolysi vezetnek tekintett,
hogy visszaadja Erdly ktharmad rszt Magyarorszgnak, a tengelyhatalmak majdnem-szvetsgesnek.
A romn olajkszlet biztostsa rdekben Hitler szeptember folyamn mg vilgosabban kinyilvntotta
akaratt: vdelmi garancit nyjtott Romninak, s ennek biztostsra egy gpestett hadosztlyt s
lgiert kldtt az orszgba.
Ugyanebben a hnapban Eurpa msik felben is ntt a feszltsg. A Finnorszgot szovjet befolys al
rendel titkos szerzds ellenre a finnek beleegyeztek abba, hogy nmet csapatok vonuljanak t
orszgukon, tban szak-Norvgia fel. St jelents nmet fegyverszlltsok is folytak, melyeknek
egyetlen elkpzelhet clja az lehetett, hogy megerstsk Finnorszgot a szovjet nyoms ellenben.
Amikor Molotov konkrt informcikat krt Berlintl, kitr vlaszokat kapott. Szovjet s nmet csapatok
tkztek llandan egymsba Eurpa teljes hosszban.
Sztlin szmra a legbaljslatbb j fejlemny azonban 1940. szeptember 27-n kvetkezett be, amikor
Nmetorszg, Olaszorszg s Japn hromhatalmi egyezmnyt rt al, mely arra ktelezte a feleket, hogy
hbort indtsanak brmely olyan orszg ellen, amely szvetsgre lp Anglival. Az egyezmny azonban a
biztonsg kedvrt nem trt ki az alrk Szovjetunival val kapcsolataira. Ez azt jelentette, hogy Japn
nem ktelezte el magt egy nmet-szovjet hborban val rszvtelre, brmelyik fl kezdemnyezn is azt,
de ktelezettsget vllalt arra, hogy hadba lp Amerika ellen, ha az hadat zen Nmetorszgnak. Br a
hromhatalmi egyezmny ltszlag Washington ellen irnyult, Sztlinnak semmi oka nem volt, hogy

biztonsgban rezze magt. Brmit tartalmaztak is a jogi cikkelyek, arra kellett szmtania, hogy a paktum
alrinak valamelyike ellene fordul majd. Hogy volt a kakukktojs, az nyilvnval volt abbl a
tnybl, hogy mg csak nem is tjkoztattk a trgyalsokrl, mg az egyezmny vgleges formt nem
lttt.
1940 szre a feszltsg olyan mretet lttt, hogy a kt dikttor megtette utols diplomciai
erfesztst egyms kijtszsra. Hitler clja az volt, hogy Sztlint rvegye a Brit Birodalom elleni
kzs agresszira, s ezzel minl biztosabban tnkretegye, hiszen a nmet htorszg biztostva volt. Sztlin
idnyersre tett ksrletet abban a remnyben, hogy Hitler valahol taln tlbecsli kpessgt, neki pedig
ideje legyen eldnteni, milyen tovbbi nyeresgekre tehet szert. Semmi sem lett azokbl az
erfesztsekbl, melyek Hitler s Sztlin szemlyes tallkozsra irnyultak a hromhatalmi egyezmnyt
kveten. A kt vezet mindent elkvetett a szemlyes tallkozs elkerlsre, azzal az rggyel, hogy
nem hagyhatjk el orszgaikat, s a logikus tallkozhelyre, a hatr menti Breszt-Litovszkra, slyos
trtnelmi rnyk vetdtt.
1940. oktber 13-n Ribbentrop hossz levelet rt Sztlinnak, amelyben az egy v eltti moszkvai
ltogatsa ta bekvetkezett esemnyeket magyarzta. Egy klgyminiszter rszrl a protokoll szokatlan
megszegse volt, hiszen nem minisztertrsnak cmezte a levelet, hanem egy olyan vezetnek, akinek mg
csak hivatalos kormnytisztsge sem volt. (Sztlin egyedli pozcija a Kommunista Prt ftitkri
funkcija maradt.)
Ribbentrop levelnek daglyossga kiegyenltette a diplomciai finomsg hinyt. Brit mesterkedseket
tett felelss a Finnorszggal s Romnival kapcsolatos szovjet-nmet ellenttekrt, anlkl, hogy
megmagyarzta volna, hogyan rte el London ezt a bravrt. Kitartott amellett, hogy a hromhatalmi
egyezmny nem irnyul a Szovjetuni ellen, st, az eurpai dikttorok s Japn hbor utni
osztozkodsban a Szovjetuni szvesen ltott rszvev lenne. Ribbentrop levelt azzal zrta, hogy berlini
ltogatsra hvta meg Molotovot. Erre az esetre megerstette annak lehetsgt, hogy megtrgyaljk a
Szovjetuninak a hromhatalmi egyezmnyhez val csatlakozsa krdst.
Sztlin tl vatos volt ahhoz, hogy megossza a mg nem is ltez hadizskmnyt, vagy hogy egy msok
ltal koreograflt sszecsaps tzvonalba kerljn. A biztonsg kedvrt nyitva hagyta a Hitlerrel val
osztozkods lehetsgt arra az esetre, ha Nagy-Britannia egyszeren sszeomlana. gy cselekedett 1945ben, amikor a hbor utols szakaszban jkora hadizskmnyrt csatlakozott a Japn elleni
hadmveletekhez. Ribbentrop levelre Sztlin oktber 22-n irnival fszeresett dervel vlaszolt.
Megksznte Ribbentropnak az aktulis esemnyek tanulsgos elemzst, de tartzkodott attl, hogy
azokat nmaga is rtkelje. Taln, hogy megmutassa, hogy k ketten thghatjk a protokoll szablyait,
elfogadta Molotov szmra a berlini meghvst, s egyoldalan egy nagyon korai, nem egszen hrom
httel ksbbi dtumot, november 10-t, jellt meg.
Hitler azonnal elfogadta a javaslatot, mely egy jabb flrertshez vezetett. Sztlin gy rtelmezte a
gyors elfogadst, hogy Nmetorszg szmra a Szovjetunival val kapcsolat ugyanolyan kulcsfontossg
maradt, mint egy vvel korbban, teht a kemny taktika kifizetdik. Hitler kszsgessge azonban abbl
fakadt, hogy elre akart lpni tervezsben, ha valban meg akarta tmadni a Szovjetunit 1941 tavaszn.
A mly bizalmatlansg a kt leend partner kztt mr a trgyalsok megkezdse eltt nyilvnval volt.
Molotov nem volt hajland felszllni a hatrra rte kldtt nmet klnvonatra, mely Berlinbe volt
hivatva t szlltani. A szovjet delegci joggal aggdott amiatt, hogy a vasti kocsik elegancija a
lehallgatkszlkek nagy szmval van egyenes arnyban. (Vgl a nmet kocsikat a szovjet vonat
vghez kapcsoltk, amelynek az alvzt specilisan gy kpeztk ki, hogy a hatrtl alkalmas legyen a
keskenyebb nyomtv eurpai plykon is kzlekedni.)
A trgyalsok november 12-n kezddtek meg. Molotov, aki kpessgeivel mg Hitlernl sokkal
kiegyenslyozottabb szemlyisgeket is kpes volt irritlni, rmens taktikjt kemnyen alkalmazta a
nci vezetssel szemben. Veleszletett fktelensgt mg csak fokozta Sztlintl val flelme, akitl

sokkal jobban rettegett, mint magtl Hitlertl. Molotov megszllott aggodalma hazai helyzetrt jellemz
volt az egsz szovjet idszak diplomatira, de klnsen felersdtt a sztlini idszakban. A szovjet
trgyal felek lthatan sokkal jobban tudatban voltak hazai korltaiknak, mint azoknak, melyeket a
nemzetkzi szntr jelentett szmukra.
Mivel a szovjet klgyminiszterek csak a legritkbb esetben voltak a Politikai Bizottsg tagjai
(Gromiko pldul csak 1973-ban vlt tagg, miutn 16 vet tlttt el a klgyminiszteri szkben), ezrt
hazai helyzetk ingatag volt, s mindig az a veszly fenyegette ket, hogy sikertelen trgyalsok esetn ket
teszik meg bnbakk. St, mivel a szovjetek abbl az alapllsbl indultak ki, hogy a trtnelmi igazsg
az oldalukon ll, tfog megoldsok keresse helyett hajlamosabbak voltak az idhzsra, a biztonsgi
jtkra. A szovjet diplomatkkal folytatott minden egyes trgyals a trelem prbja volt; semmifle
eredmny nem volt vrhat, mg a szovjet trgyal fl meg nem gyzte magt s fleg azokat, akik a
tviratokat olvastk Moszkvban hogy az engedmnyek minden cseppjt kisajtoltk mr a msik flbl.
Az ilyen diplomciai gerillahbor eredmnyekppen meg tudtak szerezni mindent, amit kitartssal s
nyomssal egyltaln lehetett, de ltalban elszalasztottk a lehetsget a valdi ttrsre. A szovjet
trgyal partnerek Gromikval mint mesterjtkossal az len, a legjobban rtettek az eltletekkel
terhelt, megoldst trelmetlenl hajszol ellenfl kifrasztshoz. Msrszt a szovjetek hajlamosak voltak
arra, hogy ne lssk a fktl az erdt. gy pldul 1971-ben elszalasztottk a Nixonnal val
cscstallkoz lehetsgt azzal, hogy valjban jelentktelen felttelek miatt kicsinyes alkudozst
folytattak hossz hnapokon t. Holott a tallkoz ksleltethette volna az amerikai nyitst Peking fel.
Amikor azutn a nyitsra sor kerlt, mr ksn engedtk el feltteleiket.
Nehz elkpzelni kt embert, aki kisebb valsznsggel kpes egymssal kommuniklni, mint Hitler s
Molotov. Hitler semmi esetre sem volt alkalmas trgyalsokra, inkbb le akarta hengerelni
beszlgettrsait hosszadalmas monolgjaival, mikzben semmi jele nem volt annak, hogy meghallgatja a
vlaszokat, ha egyltaln idt hagyott a vlaszadsra. Ha klfldi llamfkkel trgyalt, tbbnyire
ltalnos jelleg szenvedlyes kijelentsekre szortkozott. Abban a nhny esetben, amikor tnylegesen
rszt vett trgyalsokon mint pldul Kurt von Schuschnigg osztrk kancellr, vagy Neville Chamberlain
esetben megflemlt modort vett fel, s ellentmondst nem tr kvetelsekkel llt el, melyeket csak
ritkn mdostott. Molotovot ellenben nem rdekeltk az elvek, inkbb az alkalmazsuk. Nla egyltaln
nem volt tere a kompromisszumnak.
1940 novemberben Molotov valban bonyolult helyzetbe kerlt. Nehz volt olyan lpst tenni, ami
Sztlinnak tetszik gy rldtt a kztt, hogy vonakodott rszt venni a nmet gyzelemben, s az
aggodalom kztt, hogy ha Nmetorszg mgis legyzn Anglit szovjet segtsg nlkl, akkor elvesztik a
Hitlerrel val osztozkods lehetsgt. Brmi trtnjk is, Sztlin elsznta magt, hogy soha nem lesz
visszatrs a versailles-i megoldshoz, s gy prblta megvdeni sajt pozcijt, hogy nem jtszott nylt
krtykkal. A titkos egyezmny s az azt kvet esemnyek elg vilgoss tettk a megfelel lpseket a
nmetek szmra taln tlsgosan is vilgoss. Ebben az rtelemben Molotov berlini ltogatst gy
rtelmeztk, mint a tovbblps egy lehetsgt. Ami a nyugati demokrcikat illeti, Sztlin az j brit
nagykvet, sir Stafford Cripps 1940. jliusi ltogatst hasznlta fel arra, hogy megtagadja a Versailleshoz val visszatrs lehetsgt. Amikor Cripps azzal rvelt, hogy Franciaorszg eleste rdekeltt tette a
Szovjetunit a hatalmi egyensly helyrelltsban, Sztlin jghidegen vlaszolt:
Az gynevezett eurpai hatalmi egyensly ezideig nemcsak Nmetorszgot, hanem a
Szovjetunit is elnyomta. Ezrt a Szovjetuni minden eszkzt ksz bevetni, hogy
megakadlyozza ennek a hatalmi egyenslynak a visszalltst.
Diplomciai nyelven a minden eszkz kifejezs a hbors fenyegetst sem zrja ki.
Molotov szmra a tt nem is lehetett volna nagyobb. Mivel Hitler addigi tevkenysge nem hagyott

ktsget afell, hogy az 1941-es vet sem hagyja elmlni fontos hadjrat indtsa nlkl, valsznv vlt,
hogyha Sztlin nem csatlakozik az Anglia elleni tmadshoz, akkor akr a Szovjetuni elleni tmads is
bekvetkezhet. Molotov teht egy cukormzba csomagolt de facto ultimtummal kerlt szembe, br Sztlin
nem jl becslte fel a tmadsig eltel id rvidsgt.
A trgyalst Ribbentrop nyitotta meg annak felvzolsval, hogy mirt is elkerlhetetlen a nmet
gyzelem. Arra sztnzte Molotovot, hogy csatlakozzanak a hromhatalmi egyezmnyhez, cseppet sem
zavartatva magt attl, hogy az az egyezmny lnyegben az Antikomintern-paktum tovbbfejlesztett
vltozata volt. Ebbl kiindulva rvelt Ribbentrop lehetsges volna, hogy befolysi vezeteket
hozzanak ltre a teljes fronton Oroszorszg, Nmetorszg, Olaszorszg s Japn kztt. Ribbentrop
szerint ez nem vezetett volna konfliktushoz, mivel a leend partnerek mindegyike elssorban a dli irny
terjeszkedsben rdekelt. Eszerint Japn Dlkelet-zsia fel, Olaszorszg szak-Afrika irnyba
terjeszkedne, mg Nmetorszg visszakveteln korbbi afrikai gyarmatait. Sajt blcsessgt
hangslyoz szvirgait kveten Ribbentrop vgl megnevezte a Szovjetuni szmra fenntartott djat:
Oroszorszg vajon hossz tvon nem kvn-e dl fel fordulni, hogy megszerezze a szmra annyira
fontos termszetes kijratot a nylt tengerhez?
Aki csak kicsit is tjkozott volt Hitler nyilvnos szereplseirl, tudhatta, hogy ez a kijelents
ostobasg. Nemcsak, hogy Afrika elgg htul llt a ncik kvnsglistjn, de Molotov is valsznleg
beleolvasott annyira a Mein Kampfba, hogy tudja, Hitler valjban az oroszorszgi Lebensraum lmt
kergeti. Csendben vgiglte Ribbentrop expozjt, s ezutn szrazon, kiss szemtelenl rdekldtt, hogy
vajon a felttelezs szerint Oroszorszg melyik tengerhez hajt kijratot szerezni. Egy jabb terjedelmes
cikornyval vlaszolva Ribbentrop vgl is a Perzsa-blt nevezte meg, mintha az mr Nmetorszg
birtokban lev, s tovbbadhat terlet volna:
A krds most az, hogy a felek folytathatjk-e a jvben a j kzs egyttmkdsi
politikt hogy hossz tvon az Oroszorszg szmra annyira kedvez tengeri kijrat nem a
Perzsa-blben s az Arab-tengernl van-e, s hogy Oroszorszg ez irny bizonyos trekvseit
s zsia szban forg rsze Nmetorszg szmra teljesen rdektelen mirt ne tudn
megvalstani.
Molotov nem tanstott rdekldst e bombasztikus javaslat irnt. Nmetorszgnak mg nem is volt
birtokban az a terlet, amit a szovjeteknek fel akart knlni, s egybknt is a Szovjetuninak nem volt
szksge Nmetorszgra ahhoz, hogy ezeket a terleteket megszerezze a maga szmra. Kifejezve a
hromhatalmi egyezmnyhez val csatlakozs elmleti lehetsgt, Molotov azonnal ltalnos skra
terelte a nmet felvetst, gy rvelve, hogy meglehetsen hossz tvon pontosan kell kijellni az
rdekszfrkat. Ezt termszetesen nem lehetett megvalstani egyetlen berlini ltogats keretben, hanem
hosszadalmas tovbbi konzultcikat ignyelt, Ribbentrop moszkvai viszontltogatst belertve.
Dlutn Molotov tallkozott Hitlerrel a Kancellria jonnan plt mrvnypalotjban. A nmetek
mindent gy rendeztek, hogy elkprztassk a Moszkvbl rkezett proletr-minisztert. Molotovot egy
hossz folyosn vezettk vgig, melynek mindkt oldaln szlfamagas, fekete egyenruhs SS-ek sorfala
lendtette karjt nci dvzlsre. A Hitler irodjba nyl ajtk a magas mennyezetig rtek, s kt
szlfatermet SS-r trta a szrnyakat szlesre, majd cscsvet forml karjaik alatt vezettk be
Molotovot Hitlerhez. Az risi terem tls vgben l Hitler elszr egy ideig csendben szemllte
ltogatit, majd felugrott, s anlkl, hogy egy szt is szlt volna, kezet fogott a szovjet delegci minden
tagjval. Amint hellyel knlta ket a trsalgban, flrehztk a fggnyket, s Ribbentrop s nhny
tancsad csatlakozott a csoporthoz.
A nci stlus pompa bemutatsa utn, Hitler krvonalazta vendgeinek elkpzelst a tallkoz
cljrl. Hossz tv kzs stratgiban val megegyezst javasolt, mivel mind Nmetorszgban, mind a

Szovjetuniban a kormnyrdnl olyan emberek llnak, akiknek elegend hatalom van a kezben ahhoz,
hogy orszgaikat egy bizonyos fejlds irnyba mozdtsk el. Hitler itt egy egsz Eurpra s Afrikra
kiterjed kzs, Monroe-doktrna tpus megegyezsre gondolt, felosztva egyms kztt a gyarmati
terleteket.
Molotov meg akarta mutatni, hogy a bcsi nagyoperettek ltal sugallt pompa jegyben megszervezett
fogadtats egyltaln nem hozta zavarba, s igen preczen megfogalmazott krdssort tett fel
vendgltjnak: Mi a hromhatalmi egyezmny vgs clkitzse? Mi az n. j rend hitleri defincija?
Mi a vlemnye a nagy zsiai befolysi vezetrl? Mi Nmetorszg szndka a Balknon? Finnorszg
szovjet rdekszfrba val helyezse rvnyben van-e mg?
Hitlertl ily mdon mg soha senki nem vette t a trsalgs irnytst, vagy tette ki keresztkrdsek
ssztznek. Hitler szmra szba sem jhetett a nmet cselekvsi szabadsg korltozsa egyetlen
terleten sem, amely hadserege szmra elrhet volt, fkppen nem Eurpban.
A msnapi tallkozn, amelyet egy sprtai ebd vezetett be, sem trtnt elrehalads. Jellemz mdon
Hitler hossz monolggal kezdte a trgyalst, amelyben kifejtette, hogyan kpzeli el a vilg felosztst
Sztlin s nmaga kztt.
Anglia meghdtsa utn a Brit Birodalom felosztsra kerlne, mint egy risi, csdbe jutott
birtok. Ezen a csdtmegen bell Oroszorszg szmra elrhetv vlik a valdi, jgmentes
cen. Ezidig egy 45 millis angol kisebbsg uralkodott a Brit Birodalom 600 millinyi
lakossg felett. Ezt a kisebbsget akarja sztzzni
Ilyen krlmnyek kztt vilgszerte j perspektvk trultak fel. Oroszorszg rszvtelt e
problmk megoldsban biztostani kellene. Minden egyes orszgnak, melynek rdekben ll a
csdbe ment birtok felosztsban val rszvtel, abba kell hagynia minden ellensgeskedst, s
erre a feladatra kell koncentrlnia.
Molotov gnyosan azt vlaszolta, hogy egyetrt mindazzal, amit mindebbl meg tudott rteni, a tbbi
informcit pedig tovbbtani fogja Moszkvba. Elvben egyetrtve Hitler lltsval, mely szerint a
Szovjetuni s Nmetorszg kztt nincsenek rdekellenttek, rgtn prbra is tette a javaslatot azzal,
hogy megkrdezte: hogyan reaglna Nmetorszg, ha a Szovjetuni kiterjeszten vdnksgt Bulgrira,
hasonl mdon, ahogy Nmetorszg tette ezt Romnia esetben (s amely tnylegesen meglltan
Nmetorszg tovbbi balkni terjeszkedst.) s mi trtnnk, ha a Szovjetuni annektln Finnorszgot?
Az nrendelkezs rthet mdon nem tartozott a szovjet klpolitika alapelvei kz s Sztlin sohasem
habozott volna nem-orosz npeket annektlni a nmet beavatkozs kockzata nlkl. Ekkor mr a
versailles-i egyezmnynek nemcsak a terleti vonatkozsai, de erklcsi elvei is halottak voltak.
A tallkoz feszlt lgkre akkor sem enyhlt, amikor Hitler elgg ingerlkenyen rmutatott, hogy
Bulgria tudomsa szerint egyltaln nem krte a szovjetek szvetsgt. Finnorszg annexijt pedig azon
az alapon vetette el, hogy ez a titkos szerzds keretein tllpne, figyelmen kvl hagyva a tnyt, hogy ez
volt a lnyege Molotov berlini utazsnak. A tallkoz keser szjzzel vgzdtt. Amint Hitler egy brit
lgitmads lehetsgrl mormolva valamit felllt, Molotov jra elismtelte f mondanivaljt: A
Szovjetuni mint nagyhatalom nem maradhat tvol Eurpa s zsia nagy gyeitl. Azt nem pontostotta,
hogy a Szovjetuni mivel viszonozn, ha Hitler teljesten a kvnsgait; egyszeren csak meggrte, hogy
miutn beszmolt Sztlinnak, tovbbtani fogja Hitlernek a ftitkr gondolatait a szmra elfogadhat
befolysi vezetekrl.
Hitlert mindez annyira felbosszantotta, hogy el sem ment a vacsorra, melyet Molotov adott a szovjet
nagykvetsgen, br a nci vezetk tbbsge jelen volt. A vacsort egy brit lgitmads szaktotta flbe, s
mivel a szovjet nagykvetsgnek nem volt vhelye, a vendgek sztszrdtak. A nci vezrkar
limuzinokban elhajtott, a szovjet delegci pedig a Bellevue kastlyba tvozott (amely jelenleg a nmet

elnki rezidencia, amikor Berlinbe ltogat), mg Ribbentrop sajt kzeli vhelyre vitte Molotovot. Ott
meglobogtatta a Szovjetuni hromhatalmi egyezmnyhez val csatlakozsnak tervezett anlkl, hogy
brmit is megrteni ltszott volna abbl, hogy Molotov sem szndkai, sem hatskre alapjn nem tehetett
tbbet annl, mint amit mr Hitlernek elmondott. Ami Molotovot illeti, a tervezetet figyelmen kvl
hagyva olyan krdseket vetett fel, melyeket Hitler korbban kikerlt. Ismtelten hangslyozva, hogy a
Szovjetuni nem hagyhat ki egyetlen eurpai krds megoldsbl sem. Ezt pontostva ezutn felsorolta
Jugoszlvit, Lengyelorszgot, Grgorszgot, Svdorszgot s Trkorszgot, feltn mdon kihagyva
azokat a fontos helyeket az Indiai-cen mentn, melyekre Hitler s Ribbentrop korbban oly nagy slyt
helyezett.
Molotov arctlan s megalkuvst nem tr stlusa tulajdonkppen idnyersi ksrlet volt, hogy Sztlin
dnthessen egy csaknem megoldhatatlannak tn knos gyben: Hitler partneri viszonyt ajnlott neki
Anglia legyzsben. De nem kellett nagy fantzia annak beltshoz, hogy ezutn viszont a Szovjetuni
kiszolgltatottan llna hromhatalmi egyezmnybeli leend partnerei eltt, melyek mindegyike korbban
alrja volt az Antikomintern-paktumnak. Msrszt, ha Anglia szovjet rszvtel nlkl knyszerl trdre,
a Szovjetuninak javtania kellene stratgiai pozcijn a Hitlerrel val vgs sszecsapsra.
Vgl is Sztlin sohasem dnttte el, hogy melyik megoldst vlassza. November 25-n Molotov
elkldte Ribbentropnak Sztlin feltteleit a hromhatalmi egyezmnyhez val csatlakozsrl:
Nmetorszg kteles visszavonni csapatait Finnorszgbl s a Szovjetuni kapjon ott szabad kezet.
Bulgria lpjen katonai szvetsgre a Szovjetunival, s jruljon hozz szovjet katonai tmaszpontok
ltestshez a terletn. Trkorszg egyezzen bele szovjet tmaszpontok ltrehozsba, a Dardanellkat
is belertve. Nmetorszg nem lp kzbe, ha a Szovjetuni stratgiai clkitzseit ervel valstja meg a
Balknon s a Dardanellkban. Hitler sajt ajnlatt, mely szerint a Batumitl s Bakutl dlre fekv
terletek szovjet rdekszfrv vlnak, Sztlin gy fejlesztette tovbb, hogy mg hozzcsatolta Irnt s a
Perzsa-bl trsgt is. Ami Japnt illeti, fel kellene adnia a Szahalinon val bnyszat jogt. Sztlinnak
tudnia kellett, hogy a msik fl szmra ezek a felttelek elfogadhatatlanok, mivel elzrjk a kelet fel
val tovbbi nmet terjeszkedst, tovbb, mert nem knl semmifle megfelel ellenrtket szovjet
rszrl.
Sztlin Hitlerhez intzett vlasza ezrt inkbb annak a jelzsre szolglt, hogy mit rt szovjet
rdekszfrn, tovbb figyelmeztets volt, hogy ha meg akarnk srteni, akkor ellenll, legalbbis
diplomciailag. A kvetkez vtized sorn, a crok taktikjt alkalmazva, Sztlin ezt az rdekszfrt
kvnta megvalstani; ha lehetsges volt, megegyezs tjn, ha pedig nem, akkor erszakkal. A november
25-i memorandumban megfogalmazott clkitzseket kvette, elszr Hitlerrel sszhangban, majd a
Hitler-ellenes demokrcik oldaln, vgl ezekkel a demokrcikkal konfrontldva is. lete vge fel
pedig kzel llt egy olyan alkuhoz a nyugati demokrcikkal, mely az ltala mindig is szovjet
rdekszfrnak tartott terletek megtartst biztostotta volna a szmra (l. 20. fejezet).
Hitler szmra a kocka mr el volt vetve. Molotov Berlinbe rkezsnek napjn elrendelte a
felkszls folytatst a Szovjetuni megtmadsra, azzal a meghagyssal, hogy a vgs dntst a
haditerv jvhagysig el kell halasztani. Hitler gondolkodsban az egyetlen dilemma mindig csak az
volt, hogy Anglia legyzse eltt vagy utn tmadja-e meg a Szovjetunit. Molotov ltogatsa eldnttte
ezt a problmt. November 14-n, azon a napon, amikor Molotov elhagyta Berlint, Hitler megparancsolta
vezrkarnak, hogy 1941 nyarra a Szovjetuni elleni tmads hadmveleti koncepcija kszen lljon.
Amikor Sztlin november 25-i javaslatt megkapta, utastst adott, hogy ne reagljanak r. Sztlin maga
sem szmtott vlaszra. A nmet katonai elkszletek a Szovjetuni elleni hborra nagy sebessgre
vltottak.
Jelents vita volt mindig azzal kapcsolatban, hogy vajon Sztlin megrtette-e valaha is taktikjnak
hatst egy olyan szemlyisgre, mint Hitler. Minden valsznsg szerint albecslte ellenfelnek
hallos trelmetlensgt. Valsznleg azt gondolta, hogy Hitler, hozz hasonlan, hvs s vatosan

szmt tpus, aki nem szvesen indtja el csapatait a nagy orosz sksgra, mieltt a hbort nyugaton
befejezte volna Sztlinnak ez a felttelezse tves volt. Hitler gy gondolta, hogy az akarater minden
akadlyt legyzhet. Az ellenllssal szembeni tipikus reakcija az volt, hogy szemlyes konfrontcira
vltott. Hitler soha sem tudta kivrni, mg a felttelek teljesen megrtek, mr csak azrt sem, mert maga a
vrakozs jelentette azt, hogy a krlmnyek tlnhettek a szndkn.
Sztlin nemcsak trelmesebb volt, de kommunistaknt jobban tisztelte a trtnelmi erket is.
Hatalmnak csaknem harminc ve alatt sohasem tett fel mindent egyetlen lapra, s tvesen gy gondolta,
hogy Hitler sem tenne ilyet. Ugyanakkor Sztlin betegesen aggdott, hogy az elhamarkodott szovjet
csapatsszevons preventv nmet tmadst provoklhat ki. Tvesen tlte meg Hitler buzgalmt, hogy a
hromhatalmi egyezmny tagjainak sorba a Szovjetunit is felvegyk, s mintegy bizonytkul annak,
hogy a ncik az 1941-es vet Anglia kt vllra fektetsre kvnjk sznni. Sztlin minden bizonnyal gy
gondolkodott, hogy a rkvetkez (1942-es) v fogja eldnteni a Nmetorszggal val hbor krdst.
letrajzrja, Dmitrij Volkogonov azt mondta nekem, hogy Sztlin nyitva hagyta a Nmetorszg elleni
preventv hbor lehetsgt abban az vben, amely meg is magyarzza a szovjet csapatok
elhelyezkedst s kszltsgi fokt 1941-ben. Azt vrva, hogy Hitler a tmads eltt jelents
kvetelseket fog tmasztani, Sztlin valsznleg messzire ment volna, hogy teljestse ezeket legalbbis
1941-ben.
Mindezek a szmtsok kudarcra voltak tlve, mert azon alapultak, hogy Hitler racionlisan
gondolkodik. A nci vezr azonban nem tartotta maga szmra kteleznek a kockzat normlis
szmbavtelt. Hatalmnak egyetlen ve sem telt el olyan esemny nlkl, amit krnyezete ne tlt volna
tlsgosan veszlyesnek: 1934-35-ben az jrafegyverkezst, 1936-ban a Rajna-vidk visszafoglalst,
1938-ban Ausztria s Csehszlovkia megszllst, 1939-ben Lengyelorszg megtmadst, 1940-ben
pedig a Franciaorszg elleni hadjratot. Hitlernek nem llt szndkban az 1941-es vet sem kivtell
tenni. Szemlyisgt figyelembe vve t csak azzal lehetett volna megvsrolni, ha a Szovjetuni
minimlis felttelekkel csatlakozik a hromhatalmi egyezmnyhez, s rszt vesz a kzp-keleti brit
rdekeltsgek elleni hadmveletekben. S akkor, Nagy-Britannia legyzse s a Szovjetuni elszigetelse
utn Hitler minden bizonnyal elindult volna, hogy lete rgeszmjt, a keleti hdtsokat megvalstsa.
Sztlin semmifle gyes manverezse nem tudta volna megakadlyozni, hogy orszga ne
hasonlkppen vgezze, mint Lengyelorszg egy vvel korbban. A lengyel kormny csak akkor tudta
volna elkerlni az 1939-es nmet tmadst, ha beleegyezik a lengyel korridor s Danzig (Gdansk)
tadsba, majd csatlakozik a Szovjetuni elleni nci keresztes hborhoz, melynek befejeztvel
Lengyelorszg mg mindig ki lett volna szolgltatva Hitlernek. Most, egy vvel ksbb, a Szovjetuni
csak gy kaphatott volna haladkot a nmet agresszortl, ha alveti magt a nci javaslatoknak (a teljes
elszigeteltsg s a Nagy-Britannia elleni kockzatos hborba lps rn). Brhogyan legyen is, vgl
mindenkppen szembe kell majd nznie a nmet tmadssal.
A ktlidegzet Sztlin fenntartotta ktkulacsos politikjt: egyrszt egyttmkdtt a nmetekkel, s
hadianyagokkal ltta el ket, msrszt geopolitikailag ellenllt nekik, mintha ez semmifle veszllyel nem
jrna. Br nem llt szndkban a hromhatalmi egyezmnyhez val csatlakozs, gy is megadta Japnnak
azt az elnyt, amit a szovjet csatlakozs adott volna: szabad kezet az zsiai kalandokra.
Br Sztlinnak nyilvnvalan nem volt tudomsa Hitlernek a nmet vezrkar szmra adott
tjkoztatsrl, hogy a Szovjetuni elleni tmads lehetv teszi Japnnak az Egyeslt llamok elleni
nylt provokcijt, Hitlertl fggetlenl mgis ugyanerre a kvetkeztetsre jutott, s ki akarta iktatni ezt a
lehetsget. 1941. prilis 13-n Moszkvban Japnnal egy megnemtmadsi szerzdst kttt, lnyegben
ugyanazt a taktikt kvetve a nvekv zsiai feszltsg idszakban, mint amit msfl esztendvel
korbban, a lengyel vlsg sorn. Mindkt esetben kiiktatta az agresszor ktfrontos harcnak kockzatt,
s sikerlt tvol tartania a hbort szovjet terletrl azzal, hogy msutt viszont sztnzte az ltala
kapitalista polgrhbornak tartott konfrontcit. A Hitler-Sztlin paktum ktves haladkot jelentett

szmra, a Japnnal kttt megnemtmadsi szerzds pedig hat hnappal ksbb lehetv tette, hogy
tvol-keleti hadseregt a moszkvai csatban vesse be, amely vgl is javra dnttte el a hbor
kimenetelt.
A megnemtmadsi szerzds megktse utn Sztlin egy korbban soha nem tapasztalt gesztussal
kiksrte Yosuke Macuoka japn klgyminisztert a vastllomsra. Sztlin szimbolikus jelentsget
tulajdontott az egyezmnynek, amely arra is alkalmat adott szmra, hogy a teljes diplomciai testlet
jelenltben trgyalsokat sugalljon Nmetorszgnak, mikzben eldicsekedhetett trgyalsi
kpessgeivel. Az eurpai problmt termszetes mdon lehet megoldani, ha a Szovjetuni s Japn
egyttmkdnek mondta Sztlin a klgyminiszternek, elg hangosan ahhoz, hogy mindenki hallja,
valsznleg azzal a mellkgondolattal, hogy ha a Szovjetuni keleti hatra biztos, akkor a trgyalsi
pozcija is javul Eurpban, st, taln Nmetorszgnak sem kell hbort kezdenie a Szovjetunival,
hogy Japn szabad kezet kapva hborba lphessen az Egyeslt llamokkal.
Nemcsak az eurpai problmt vlaszolt a japn klgyminiszter. Az egsz vilgt
elrendezhetjk erstette meg Sztlin, arra gondolva, hogy mg a tbbiek harcolnak, a Szovjetuni
learathatja a sikereket gyzelmeikrt.
Hogy mondanivaljt tudassa Berlinnel, Sztlin ekkor odalpett von der Schulenburg nmet
nagykvethez, s karjt a vllra tve a kvetkezkppen nyilatkozott: J bartok kell hogy maradjunk,
s nnek el kell kvetnie mindent ennek rdekben. Mivel azonban biztos akart lenni abban, hogy
minden lehetsget kihasznlt zenetnek clba juttatsra, belertve a katonait is, Sztlin most a nmet
megbzott katonai attashoz lpett, s hangosan gy szlt: Bartok maradunk, brmi trtnjk is.
Sztlinnak minden oka megvolt arra, hogy tartson a nmet reakcitl. Ahogy Molotov erre mr
Berlinben clzst tett, Sztlin mr j ideje nyomst gyakorolt Bulgrira, hogy fogadja el a szovjet
vdnksget. 1941 prilisban bartsgi s megnemtmadsi szerzdst kttt Jugoszlvival is; ppen
abban a trtnelmi pillanatban, amikor Nmetorszg tranzitjogokat akart szerezni Jugoszlviban
Grgorszg megtmadshoz. Ez a tny arra sztnzte a jugoszlvokat, hogy ellenlljanak a nmet
nyomsnak. Amint kiderlt, a szovjet-jugoszlv egyezmnyt mindssze nhny rval az eltt rtk al,
hogy a nmet hadsereg tlpte a jugoszlv hatrt.
Sztlin f llamfrfii gyengesge abban rejlett, hogy ellenfeleinek hajlamos volt ugyanolyan hideg
szmtkpessget tulajdontani, mint amelyekre maga olyan bszke volt. Ennek az volt az eredmnye,
hogy albecslte sajt rendthetetlensgnek hatst, s tlrtkelte egybknt ritka megegyezsi
ksrleteinek mozgstert. Ez a magatarts tette lehetetlenn a nyugati demokrcikhoz fzd viszonyt a
hbor utn. 1941-ben, mg csak a nmetek t nem lptk a szovjet hatrt, teljesen meg volt gyzdve
arrl, hogy az utols pillanatban elhrthatja a bajt trgyalsok kezdemnyezsvel, melyek sorn ksz
lenne nagy engedmnyeket tenni.
Sztlin biztosan nem azrt nem tudta elhrtani a nmet tmadst, mert nem kellen prblkozott. 1941.
mjus 6-n a szovjet lakossg rteslt arrl, hogy Sztlin tvette Molotovtl a miniszterelnki posztot, aki
tovbbra is miniszterelnk-helyettes s klgyminiszter maradt. Most elszr vllalt Sztlin nyilvnosan
felelssget mindennapi gyekben, kilpve a prt berkeibl.
Csak rendkvli veszly esetn mondhatott le Sztlin arrl a rejtlyes aurrl, mely kedvelt
kormnyzsi stlust jellemezte. Andrej Visinszkij, az akkori klgyminiszter-helyettes azt mondta a
vichyi kormny nagykvetnek, hogy Sztlin kzhivatali szerepvllalsa a legnagyobb trtnelmi
esemny a Szovjetuniban annak megalakulsa ta. Von der Schulenburg gy gondolta, hogy megsejtette
Sztlin clkitzst. Vlemnyem szerint mondta Ribbentropnak bizton felttelezhetjk, hogy Sztlin
olyan hatalmas jelentsg klpolitikai clt tztt ki a Szovjetuni szmra, amelyet szemlyes
erfesztseivel reml elrni. Szilrdan hiszem, hogy egy ltala komolynak tlt nemzetkzi helyzetben
Sztlin clja csak az lehet, hogy tartzkodjk egy szovjet-nmet konfliktustl.
Az elkvetkez hetek igazoltk a nmet nagykvet jslatnak pontossgt. Szndka megerstsnek

jell, a TASZSZ mjus 8-n cfolta a szoksosnl nagyobb mrtk csapatsszevonst a nyugati hatron.
Az ezt kvet hetekben Sztlin megszaktotta a diplomciai kapcsolatokat az sszes Londonban szkel,
szmzetsben lev eurpai kormnnyal azzal a srt magyarzattal, hogy gyeikkel a tovbbiakban a
nmet nagykvetsgnek kell foglalkoznia. Ugyanakkor elismerte a nmetek ltal ltestett bbkormnyokat
az elfoglalt terleteken. sszegezve: mindent megtett, hogy biztostsa Nmetorszgot sszes hdtsnak
elismersrl.
Az agresszi gondolatnak mg az rnykt is kerlve, Sztlin nem engedte meg csapatainak
riadkszltsgbe helyezst. s nem vette tudomsul a brit s amerikai figyelmeztetseket egy
kszbnll nmet tmadsrl fkppen azrt, mert gyanja szerint az angolszszok bele akartk t
rngatni egy Nmetorszg elleni hborba. Br Sztlin megtiltotta, hogy ljenek az egyre gyakrabban
megjelen nmet feldert replkre, a htorszgban engedlyezte a polgri vdelmi gyakorlatokat, s a
tartalkosok behvst. Nyilvn gy dnttt, hogy legjobb eslye az utols percben trtn megegyezsre
akkor van, ha biztostja a nmeteket szndkairl, fkppen azrt, mert jelents eredmnnyel egyik
rendelkezsre ll ellenintzkeds sem kecsegtetett.
Jnius 13-n, kilenc nappal a nmet tmads eltt a TASZSZ jabb hivatalos nyilatkozatot tett kzz,
amely cfolta az ltalnosan elterjedt hresztelseket a kzelg hborrl. A nyilatkozat szerint a
Szovjetuni a Nmetorszggal megkttt valamennyi egyezmnyt be kvnja tartani. A nyilatkozat nmi
clzst tartalmazott jabb trgyalsok lehetsgre, amelyek valamennyi vits krdsben jobb
eredmnyekhez vezethetnek. Sztlinnak valban szndkban llt lnyeges engedmnyeket tenni. Ez
Molotov reakcijbl is lthat volt, amikor jnius 22-n von der Schulenburg tadta a nmet
hadzenetet. A Szovjetuni, hangslyozta Molotov keseren, ksz volt sszes csapatt kivonni a
hatrkzeli terletekrl, hogy ismtelten garancit nyjtson Nmetorszgnak. Az sszes tbbi kvetels
pedig rendezhet lenne trgyalsos ton. Molotov, r nem jellemz mdon, vdekezen hozztette: Ezt
egszen biztosan nem rdemeltk meg.
Sztlint annyira megdbbentette a nmet hadzenet, hogy mintegy 10 napig szinte depressziba esett.
Jlius 3-n azonban egy fontos rdibeszddel jra kezbe vette az irnytst. Hitlertl eltren nem volt
szletett sznok. Ritkn beszlt a nyilvnossg eltt, s ha meg is tette, rendkvl szraz volt. Ebben a
beszdben is a rideg tnyekre szortkozott, amikor a szovjet emberek eltt ll feladat nagysgt
hangslyozta. Ez a trgyilagossg azonban eltkltsget is sugallt s azt, hogy a feladat brmily nagy is
megoldhat.
A trtnelem tansga szerint mondotta Sztlin nincs s soha nem ltezett legyzhetetlen
hadsereg. Parancsot adott a frontvonalak mgtt maradt gpek s szllteszkzk megsemmistsre s
gerillacsapatok ltrehozsra a nmet vonalak mgtt. Ezutn szmokat olvasott fel, akr egy knyvel. A
retoriknak csak beszde elejn adzott. Korbban soha nem beszlt az emberekkel szemlyes
hangnemben ezt ksbb sem fogja megismtelni. Elvtrsak, llampolgrok, testvreim, harcol
katonink s tengerszeink! Hozztok szlok, bartaim!
Hitler vgl is megkezdte a hbort, amelyre mindig is vgyott. Ezzel megpecstelte sorst, amit taln
szintn mindig akart. A nmet vezets, egy nemzedken bell mr msodszor kt fronton harcolva, ismt
tl sokat markolt. 70 millinyi nmet harcolt 700 millinyi ellensggel, amikor Hitler Amerikt is hadba
knyszertette 1941 decemberben. Mg Hitlert is nyilvn megflemltette a vllalt risi feladat
kockzata. A tmads eltt nhny rval a kvetkezket mondotta vezrkarnak: gy rzem, mintha egy
soha nem ltott, stt szoba ajtajt trnm szlesre, s nem tudom, mi rejlik az ajt mgtt.
Sztlin Hitler racionalitsra ptett, s tvedett. Hitler arra ptett, hogy Sztlin gyorsan sszeomlik,
de is tvedett. De mg Sztlin hibja jvtehet volt, Hitler vgzetesnek bizonyult.

TIZENTDIK FEJEZET
AMERIKA ISMT RINGBE SZLL: FRANKLIN
DELANO ROOSEVELT
Azoknak a jelenkori politikusoknak, akik a kzvlemny alapjn kormnyoznak, Roosevelt szerepe,
ahogy elszigeteldsprti nemzett a hborban val rszvtel fel vezette, kitn pldval szolglhat
arra, hogy egy demokrciban milyen mozgstere van egy vezetnek. Az eurpai hatalmi egyensly
felbomlsa elbb vagy utbb arra ksztette volna az Egyeslt llamokat, hogy kzbelpjen Nmetorszg
vilguralmi trekvseinek meghistsra. Az Egyeslt llamok s egyre nvekv puszta ereje
mindenkppen a nemzetkzi szntr kzepre vitte volna az orszgot. Az, hogy mindez ilyen gyorsan s
hatrozottan trtnt, Franklin Delano Roosevelt rdeme.
Minden kiemelked vezet magnyos. Klnlegessgk abbl fakad, hogy olyan kihvsokat is
szrevesznek, amelyek kortrsaik eltt rejtve maradnak. Roosevelt egy olyan orszgok kztt dl
hborba vitt egy izolacionista nemzetet, melyeknek a konfliktusait pr vvel korbban a legtbb ember
mg az amerikai rtkekkel sszeegyeztethetetleneknek s az amerikai biztonsg szempontjbl
elhanyagolhat jelentsgeknek tartotta. 1940 utn Roosevelt rbeszlte a kongresszust, amely mindssze
nhny vvel azeltt hatalmas tbbsggel fogadott el egy sor semlegessgi trvnyt, hogy szavazza meg a
Nagy-Britanninak sznt segtsg lland nvelst, s ezzel alig-alig maradt a hadvisels hatrain kvl,
st, idnknt mg tl is lpte azokat. Vgl, a Pearl Harbor elleni japn tmads eloszlatta Amerika
utols ktsgeit is. Roosevelt kpes volt arra, hogy egy olyan orszgot gyzzn meg a tengelyhatalmak
gyzelmnek vgzetes kvetkezmnyeirl, amely kt vszzadon keresztl hitt srthetetlensgben.
Roosevelt arrl is gondoskodott, hogy ezttal Ameriknak a nemzetkzi konfliktusokba val
belebonyoldsa a tarts nemzetkzi ktelezettsgvllals els lpse is legyen. A hbor alatt az
vezetse tartotta ssze a szvetsget, s alaktotta ki azokat a multilaterlis intzmnyeket, amelyek
mind a mai napig a nemzetkzi kzssg javt szolgljk.
Taln Abraham Lincoln kivtelvel egyetlen amerikai elnk sem nyomta r jobban blyegt az amerikai
trtnelemre, mint Franklin D. Roosevelt. Roosevelt rendkvl slyos idkben tette le a hivatali eskt,
amikor a gazdasgi vilgvlsg megrendtette Ameriknak az jvilg korltlan fejldsbe vetett hitt. Az
elnk krl demokrcik roskadoztak, s mind baloldali, mind jobboldali antidemokratikus kormnyok
alakultak egyre tbb orszgban.
Miutn Roosevelt visszaadta az emberek hitt otthon, a sors arra szemelte ki, hogy szerte a vilgon is
lpjen fel a demokrcia vdelmben. Roosevelt szemlyisgnek ezt az oldalt legjobban Isaiah Berlin
ragadta meg:
[Roosevelt] nyugodtan nzett a jv el, mintha azt mondta volna: Jjjn, aminek jnnie
kell, minden a mi malmunkra hajtja a vizet. Mindent a magunk javra fogunk fordtani. Egy
olyan vilgban, mely gonosz s hallosan hatkony, rombolsra ksz fanatikusokra, valamint
megflemltett s menekl embertmegekre s egy szmukra homlyos gyrt harcol, fsult
mrtrokra szakadt, hitt abban, hogy amg van a kormnyrdnl, kpes lesz megfkezni ezt a
rettenetes radatot. Egy dikttor minden jellemvonsval, energijval s kpessgvel brt, s
a mi oldalunkon llt.
Roosevelt korbban mr haditengerszeti miniszterhelyettesknt szolglt Wilson kormnyban, s

1920-ban demokrata alelnkjellt volt. Szmos vezetnek, gy De Gaulle-nak, Churchillnek s

Adenauernek is meg kellett alkudnia a nagysg fel vezet ton a magnnyal, azzal, hogy egy idre
visszavonulnak a kzlettl. Rooseveltre mindezt a sors gyermekparalzis formjban knyszertette
1921-ben. Ritka akaratervel fellkerekedett ezen a testi fogyatkossgon, megtanult jrgppel llni,
mg pr lpst is tenni, s ez lehetv tette szmra, hogy gy jelenjk meg a nyilvnossg eltt, mintha
nem is volna bna. Egszen a jaltai tallkozrl szl jelentsig a Kongresszus eltt 1945-ben,
Roosevelt minden jelentsebb beszdt llva mondta el. Mivel a tmegkommunikci egyttmkdtt
Roosevelttel abban, hogy mltsggal jtssza szerept, az amerikaiak dnt tbbsge soha nem is volt
tisztban Roosevelt testi fogyatkossgval, s a rla kialakult kpet soha nem befolysolta az irnta rzett
sajnlat.
Az energitl duzzad Roosevelt, aki kedvessgt a tvolsgtartsra hasznlta, a politikai manipultor
s a vizionrius kiss ktrtelm keverkt alkotta. Inkbb sztneire, semmint elemzsekre hagyatkozva
kormnyzott, s egymssal rendkvl ellenttes rzelmeket vltott ki az emberekbl. Ahogy azt mr Isaiah
Berlin is megllaptotta, Rooseveltnek slyos jellemgyengesgei voltak, kztk a gtlstalansg, a
kmletlensg s a cinizmus. Berlin azonban vgeredmnyben arra a kvetkeztetsre jutott, hogy ezeket
Roosevelt pozitv tulajdonsgai messze tlszrnyaltk:
Hveit a fentiekkel ellenttes ritka s felemelen lelkest tulajdonsgai vonzottk:
nagylelk volt, szles politikai ltkrrel s szrnyal kpzelervel rendelkezett, s kort,
valamint a huszadik szzadi trtnelmet alakt nagy erket kvlrl-bellrl ismerte
Ez volt az az elnk, aki Amerikt nemzetkzi vezet szerephez vezette, s olyan helyzetbe juttatta, ahol a
hbor s bke, a halads vagy pangs krdse az egsz vilgon az jvkptl s
ktelezettsgvllalstl kezdett fggni.
Hossz utat tett meg Amerika az els vilghborban val rszvteltl a msodik vilghborban val
aktv rszvtelig a kt esemnyt az orszgnak az elszigeteldsbe val visszatrse vlasztotta el
egymstl. A nemzetkzi gyek irnt tanstott amerikai irtzs mrtknek fnyben rtkelhetjk csak
igazn Roosevelt eredmnynek a jelentsgt. Emiatt szksges rviden ttekinteni a Roosevelt
politikjnak trtnelmi htterl szolgl esemnyeket.
Az 1920-as vekben az amerikai kzhangulat ide-oda hullmzott ltalnosan felhasznlhat eszmk
vllalsa s akztt, hogy egy izolacionista klpolitika vdelmben is tudjk azokat igazolni. Az
amerikaiak klpolitikjuk hagyomnyos tmit egyre nagyobb hangsllyal kezdtk ismtelgetni: Amerika
kldetsnek egyedisgt mint a szabadsg pldakpt, a demokratikus klpolitika erklcsi
felsbbrendsgt, a szemlyes s a nemzetkzi erklcs tretlen egysgt, a nylt diplomcia fontossgt,
valamint a hatalmi politika felvltst olyan nemzetkzi egyetrtssel, mint amelyet a Nemzetek
Szvetsge testestett meg.
Mindezeket a felttelezheten univerzalista elveket az amerikai elszigetelds vdelmben soroltk fel.
Az amerikaiak mg mindig kptelenek voltak elhinni, hogy a nyugati fltekn kvl trtn esemnyek
befolysolhatjk biztonsgukat. Az 1920-as s 1930-as vek Amerikja mg a sajt, kollektv biztonsgra
vonatkoz doktrnjt is megtagadta, nehogy az tvoli, harcias trsadalmak vitiba keverje az orszgot. A
versailles-i bkeszerzds rendelkezseit bosszllnak, mg a jvtteleket npuszttnak vltk.
Amikor a francik megszlltk a Ruhr-vidket, Amerika arra hasznlta fel az esemnyt, hogy kivonja
utols megszll egysgeit is a Rajna-vidkrl. Az, hogy a wilsoni kivtelessg eszmje olyan ismrveket
fogalmazott meg, amelyeknek egyetlen nemzetkzi rend sem tudott megfelelni, elkerlhetetlenl magban
hordta a kibrndulst.
A hbor eredmnyeibl val kibrnduls nagymrtkben elmosta az internacionalistk s az
izolacionistk kztti klnbsgeket. Mg a legliberlisabb internacionalistk is egyetrtettek abban, hogy

Ameriknak semmi rdeke sem fzdik a hbor utni elhibzott rendezs fenntartshoz. Egyetlen
jelentsebb csoport sem akadt, amelynek egy j szava is lett volna a hatalmi egyensly-politikrl. Az
internacionalizmust tbbnyire a Nemzetek Szvetsgben val tagsggal azonostottk, semmint a
nemzetkzi diplomcia mindennapi letben val rszvtellel. s mg a legelszntabb internacionalistk
is gy vltk, hogy a Monroe-doktrna feleslegess teszi a Nemzetek Szvetsgt, s k is visszariadtak
attl, hogy Amerika csatlakozzk a Npszvetsg knyszert intzkedseihez, akrcsak gazdasgiakhoz
is.
Az elszigeteldsprtiak mindezen nzeteiket a logikai vgkvetkeztetsig vittk. Elvileg tmadtk a
Nemzetek Szvetsgt azon az alapon, hogy az a hagyomnyos amerikai klpolitika ikerpillreit a
Monroe-doktrnt s az izolacionizmust veszlyezteti. A Nemzetek Szvetsgt sszeegyeztethetetlennek
tartottk a Monroe-doktrnval, mert a kollektv biztonsg felhatalmazta a Nemzetek Szvetsgt, st,
megkvnta tle, hogy beavatkozzk a nyugati fltekn bell zajl vitkba is. Az izolacionizmusnak pedig
azrt mondott ellent, mert a Nemzetek Szvetsge megkvetelte Ameriktl, hogy rszt vegyen a nyugati
fltekn kvl foly vitkban.
Az elszigeteldsprtiak llspontja ez volt: ha a nyugati fltekt valahogyan kizrtk volna a kollektv
biztonsg mkdsnek hatkrzetbl, akkor mi tartotta volna vissza a vilg tbbi nemzett attl, hogy
sajt regionlis csoportokat szervezzenek, s azokat kivegyk a Nemzetek Szvetsgnek fennhatsga
all? Ebben az esetben a Nemzetek Szvetsge a hatalmi egyenslyi rendszer visszalltshoz vezetett
volna, noha regionlis alapon. Az internacionalistk s az izolacionistk gyakorlatilag egy kzs
klpolitika fel kzeledtek. Mindkt csoport elutastotta az idegen beavatkozst a nyugati fltekn bell,
s mindenfle rszvtelt a Npszvetsg knyszert gpezetben rajta kvl. Tmogattk a leszerelsi
konferencikat, mert egyetrts alakult ki kzttk, hogy a fegyverek okozzk a hbort s a
fegyverzetcskkents hozzjrul a bkhez. A bks rendezs olyan nemzetkzileg elfogadott ltalnos
elvei mellett lltak ki, mint pldul a Kellogg-Briand-paktum, feltve, hogy ezek a megllapodsok nem
tartalmaztak knyszert paragrafusokat is. Vgl az Egyeslt llamok mindig segtksz maradt
kzvetlen politikai kvetkezmnyekkel nem jr technikai, elssorban pnzgyi, krdsekben, plda erre
a jvtteli fizetsekrl szl megllapodsok kidolgozsa.
Az elvek elfogadsa s azok betartatsa kztti szakadk az amerikai gondolkodsban leginkbb az
1921-22-es washingtoni haditengerszeti (leszerelsi) konferencia utn nyilvnult meg. A konferencia kt
szempontbl is jelents volt. Korltot szabott az Egyeslt llamok, Nagy-Britannia s Japn
hadiflottinak, gy az Egyeslt llamok akkora hajhadat tarthatott, mint Nagy-Britannia, mg Japn az
Egyeslt llamok hajhada nagysgnak hromtdvel rendelkezhetett. Ez a dnts megerstette
Amerika j, dominns szerept Japn mellett, a Csendes-cenon. Nagy-Britannia szerepe ettl kezdve
ebben a trsgben msodlagoss vlt. Ami ennl fontosabb volt, egy msodik, n. ngyhatalmi egyezmny,
mely a rgi, 1902-es angol-japn szvetsget vltotta fel: Japn, az Egyeslt llamok, Nagy-Britannia s
Franciaorszg kztt a vitk bks rendezst rta el, s ily mdon az egyttmkds idszaknak a
kezdett jelentette a Csendes-cenon. Ha azonban a ngyhatalmi szerzdst alr egyik fl megszegi
annak pontjait, fellpnek-e a tbbiek vele szemben? A ngyhatalmi szerzds nem tartalmaz hbors
ktelezettsgvllalst. Ktelezettsget sem r el ami a fegyveres erket illeti, semmilyen szvetsgrl
nem beszl, s semmilyen rsos vagy erklcsi ktelezettsget nem tartalmaz a kzs vdelemre
magyarzta Harding elnk a szkeptikus amerikai szentusnak.
Charles Evans Hughes klgyminiszter azzal is megerstette az elnk szavait, hogy a szerzds
alrit rtestette: Amerika semmilyen krlmnyek kztt sem vesz rszt a szerzds betartatsra
hozott intzkedsek ervel val vgrehajtsban. A szentus azonban mg mindig nyugtalan volt. A
ngyhatalmi szerzds ratifiklsakor a szentus olyan kiktseket fztt a dokumentumhoz, melyek
kimondtk, hogy az nem ktelezi az Egyeslt llamokat fegyveres er alkalmazsra egy agresszi
elhrtsakor. Ms szval, a szerzds betartsa az alrk jindulatn mlt; ha valaki mgsem tartja be,

ez semmilyen kvetkezmnnyel nem jr. Amerika minden egyes esetet kln-kln fog megvizsglni,
mintha nem is lteznk egyezmny.
A diplomcia sok vszzados szoksaihoz kpest ugyancsak klns llspont volt, hogy egy
nneplyesen alrt szerzds, annak betartsra vonatkoz semmifle zradkot ne tartalmazzon, s hogy a
betarts krdst kln kell megvitatni a kongresszussal minden egyes esetben. Mindez szinte
elrevettette a Nixon-kormnyzat s a kongresszus kztt az 1973 janurjban megkttt vietnami
bkeegyezmny utn zajl vitkat, amikor is a kongresszus azzal rvelt, hogy egy olyan egyezmny,
amelyrt Amerika hrom, mindkt prtjbl szrmaz kormny harcolt, semmilyen betartatsi joggal sem
ruhzta fel az orszgot. Eszerint az elmlet szerint az Amerikval kttt megllapodsok mindig
Washington pillanatnyi hangulatt fejeznk ki; az azokbl add brmilyen kvetkezmnyek pedig
hasonlkppen majd Washington akkori hangulattl fognak fggni e megkzeltsi md aligha
bresztene bizalmat Amerika ktelezettsgei irnt.
A szentus fenntartsai nem cskkentettk Harding elnk lelkesedst a ngyhatalmi szerzds irnt. Az
nneplyes alrsi aktus sorn dicsrte, mert megvdi a Flp-szigeteket s az emberi fejlds j s
jobb szakasznak hajnalt jelenti. Hogyan volt lehetsges, hogy egy betartatsi klauzulk nlkli
egyezmny akkora s olyan gazdag terletet vdjen meg, mint a Flp-szigetek? Harding br politikailag a
Wilsonnal tellenes oldalon llt, a szoksos wilsoni retorikhoz folyamodott. A vilg jelentette ki a
szerzdsszegket a hitszegs s a becstelensg diumval fogja megblyegezni. Harding azonban nem
fejtette ki, hogyan hatrozand meg a vilg kzvlemnye, nem is szlva arrl, hogyan lehet azt irnytani,
milyen clok rdekben, ha egyszer az Egyeslt llamok nem volt hajland a Nemzetek Szvetsghez
csatlakozni.
A Kellogg-Briand-paktum, amelynek Eurpra gyakorolt hatsrl a 11. fejezetben esett sz, megint
csak Ameriknak azt az elkpzelst pldzta, hogy az elvek nmaguktl is megvalsulnak. Jllehet az
amerikai vezetk lelkesen ecseteltk a szerzds trtnelmi fontossgt, mert hatvankt nemzet lemondott
a hborrl mint a nemzeti politika eszkzrl, kvetkezetesen elutastottk, hogy brmilyen gpezetet
hozzanak ltre annak megvalstsra, nem is szlva annak betartatsra. Calvin Coolidge elnk 1928
decemberben a kongresszus eltt gy mlengett: Ennek a megllapodsnak a betartsa tbbet jelent a
vilg bkje szmra, mint a nemzetek kztt ezidig kttt sszes tbbi szerzds.
Hogyan lehetett volna mgis megvalstani ezt az utpit? Coolidge-nak a Kellogg-Briand-paktum
melletti kesszlsa a Npszvetsg tmogatit s az internacionalistkat teljesen logikusan arra
sztnzte, hogy kijelentsk: miutn a hbort trvnytelennek nyilvntottk, a semlegessg is elvesztette
az rtelmt. Nzetk szerint, mivel a Nemzetek Szvetsgt az agresszorok meghatrozsra hoztk ltre,
a nemzetkzi kzssgnek megfelelen meg is kell bntetnie ket. Komolyan gondolja-e brki tette fel
a krdst ennek a vlemnynek egyik tmogatja , hogy Mussolini agresszis szndkait kizrlag az
olasz nemzet jhiszemsgvel s a kzvlemny erejvel meg lehet fkezni?
E krds prftai volta nem nvelte npszersgt. Mg mialatt a nevt visel szerzds fltti vita
folyt, Kellogg klgyminiszter a Nemzetkzi Kapcsolatok Tancsa eltt elmondott beszdben
hangslyozta, hogy nem lehet ert alkalmazni a paktum betartatsra. Az erre val tmaszkods azt
jelenten, hogy ahelyett, hogy a bke fel tennnk tovbbi lpst, pontosan olyanfajta katonai szvetsg
alakulna ki, amelyet meg kellene tiltani. A paktumnak nem is kell meghatroznia az agresszit, mivel
minden meghatrozsbl kimaradna valami, s az csak gyengten a megllapods nemes szvegt.
Kellogg szmra az ige nemcsak a kezdetet, de a vget is jelentette:
Egy nvdelemre hivatkoz nemzetnek igazolna kell cselekedeteit a vilg kzvlemnye
eltt ppgy, mint a szerzds alri eltt. Emiatt nem voltam hajland sem az agresszor, sem
az nvdelem meghatrozst belevenni a szvegbe, mert gy vltem, elre semmilyen tfog
jogi meghatrozst nem lehet megfogalmazni. Ez egy agresszor llam szmra inkbb

megnehezti, semmint megknnyti rtatlansgnak bizonytst.

A szentust nem hatottk meg jobban Kellogg magyarzatai, mint hat vvel korbban Harding
szvegmagyarzatai azt illeten, hogy a ngyhatalmi szerzds mirt nem azt jelenti, amit mond. Ezttal
hrom sajt rtelmezst fztek a szveghez: a szentus vlemnye szerint a szerzds nem korltozza
sem az nvdelem jogt, sem a Monroe-doktrnt, s nem is jelent semmilyen ktelezettsget az agresszi
ldozatainak megsegtsre ami azt jelentette, hogy minden elrelthat esetet kiemeltk a megllapods
hatlya all. A szentus a Kellogg-Briand-paktumot elvi nyilatkozatknt fogadta el, s egyben leszgezte: a
szerzds semmilyen gyakorlati kvetkezmnnyel sem jr. Ez felveti a krdst, hogy akkor mi szksg
volt a fenntartsokra.
Ha az Egyeslt llamok elvetett minden szvetsget, s ktsgbe vonta a Nemzetek Szvetsgnek
hatkonysgt, akkor hogyan lehetett a versailles-i rendszert megvdeni? Kellogg erre adott vlasza jval
kevsb volt eredeti, mint a rendszerrl kifejtett brlata, amennyiben a j reg kzvlemnyre apelllt:
ha ezzel a szerzdssel minden nemzet nneplyesen llst foglal a hbor, mint a
nemzetkzi vitk elintzsi mdja ellen, akkor a vilg lpst tesz elre, alaktja a kzvlemnyt,
a vilg nagy erklcsi erejnek segtsgvel tartatja azt be, s egy olyan szent ktelezettsget
vllal, amely miatt ezutn sokkal nehezebb lesz a vilgot egy jabb nagy konfliktusba sodorni.
Ngy vvel ksbb Amerika kt vilghbor kztti legkiemelkedbb s legcsiszoltabb elmj
kztisztviselje, Kellogg utda, Henry Stimson nem tudott jobb megoldst ajnlani az agresszi ellen,
mint a Kellogg-Briand-paktumot amelyet, termszetesen, a kzvlemny ereje tmogat:
A Kellogg-Briand-paktum semmilyen er alkalmazst sem tartalmazza Ehelyett a
kzvlemny szankcijra alapszik, amely a vilg egyik legersebb szankcijv vlhat.
Azok a brlk, akik lebecslik az erejt, nem mrtk fel helyesen a vilg kzvlemnynek
fejldst a nagy hbor [I. vilghbor] ta eltelt idben.
Egy tvoli szigetorszgi hatalomnak ha az Egyeslt llamok helyzett nzzk Eurphoz s zsihoz
viszonytva az eurpai vitk szksgszeren homlyosnak s jelentktelennek tnhettek. Mivel Amerikt
biztos vdelmi pozcik szigeteltk el az eurpai orszgokat fenyeget kihvsoktl, az utbbiak
lnyegben Amerika biztonsgi szelepeknt mkdtek. Hasonl meggondolsok vezettk Nagy-Britannit
a mindennapi eurpai politiktl val tvolmaradsra a fnyes elszigeteltsge idszakban.
Volt azonban egy alapvet klnbsg Nagy-Britannia XIX. szzadi fnyes elszigeteltsge s Amerika
huszadik szzadi izolacionizmusa kztt. Igaz, Nagy-Britannia sem hajtotta belertani magt Eurpa
mindennapos vitiba. Felismerte azonban, hogy sajt biztonsga a hatalmi egyenslyon mlik, s ksz volt
ezt az egyenslyt megvdeni az eurpai diplomcia hagyomnyos mdszereivel. Ezzel szemben Amerika
soha nem fogadta el sem a hatalmi egyensly fontossgt, sem az eurpai stlus diplomcit. Amerika,
egyedi s felsbbrend elhivatottsgba vetett hittel, egyszeren nem avatkozott az eurpai gyekbe, vagy
ha igen, akkor kizrlag ltalnos gyekrt s a sajt klnleges diplomciai gyakorlatval sszhangban
amely sokkal nyitottabb, ersebb jogi s ideolgiai megalapozottsggal br volt, mint Eurp.
Az eurpai s az amerikai stlus diplomcia tallkozsa s egymsra hatsa a kt vilghbor kztt
ezrt mindkettbl a legrosszabbat hozta ki. A magukat fenyegetettnek rz eurpai orszgok, elssorban
Franciaorszg s Kelet-Eurpa j llamai nem fogadtk el sem az amerikai hagyomnyokon alapul
kollektv biztonsgot s nemzetkzi dntbrskodst, sem Amerika hbort s bkt illet jogi
meghatrozsait. Az amerikai gondolkodst tvev nemzetek, fleg Nagy-Britannia, semmilyen
gyakorlattal sem rendelkeztek egy ilyen jelleg politika megvalstsban. Mindezek az orszgok azonban

nagyon is tisztban voltak azzal, hogy Amerika segtsge nlkl sohasem lehetett volna legyzni
Nmetorszgot. A hbor vge ta a hatalmi egyensly a hbors szvetsgesek szmra mg
kedveztlenebb vlt. Egy Nmetorszggal esetleg kirobban j hborban mg nagyobb szksg lesz az
amerikai tmogatsra, s taln hamarabb is, mint legutbb, klnsen mivel a Szovjetuni nem vett rszt a
nemzetkzi letben.
A flelemnek s a remnynek e keverke kvetkeztben az eurpai diplomcia egyre inkbb letrt
hagyomnyos alapjairl, rzelmileg mindinkbb Ameriktl kezdett fggeni, s mindez ketts vthelyzetet
teremtett: Franciaorszg nem akart Nagy-Britannia nlkl cselekedni, Nagy-Britannia pedig nem volt
hajland Washington szilrdan vdett nzeteivel szemben politizlni, fggetlenl attl, hogy az amerikai
vezetk fradhatatlanul hajtogattk: semmilyen krlmnyek kztt sem kockztatnak hbort eurpai
gyekrt.
Ameriknak a versailles-i rendszer biztostsra vonatkoz kvetkezetesen elutast magatartsa az
1920-as vekben flelmetes llektani elkszletet jelentett az 1930-as vekhez, amikor egyik nemzetkzi
vlsg a msik utn robbant ki. A ksbbi esemnyek zeltje Japn mandzsriai hdtsa volt 1931-ben,
amikor Japn a terletet Knrl levlasztva csatls llamv tette. Az Egyeslt llamok eltlte Japn
akcijt, de nem volt hajland a kollektv fellpsre ellene. Japn megfegyelmezsre Amerika klnll
szankcit lptetett letbe, amely akkor a krds kikerlsnek tnt fel, de amely egy vtizeddel ksbb
Roosevelt kezben olyan fegyverr vlt, amely a Japnnal val leszmolshoz vezetett. Ez a szankci
annak a politiknak az elfogadsa volt, amely nem ismert el fegyveres ervel elrt terleti vltozsokat.
Az 1932-ben Stimsontl szrmaz elvet Roosevelt 1941 szn alkalmazta, amikor azt kvetelte Japntl,
hogy vonuljon vissza Mandzsribl s minden ms meghdtott terletrl.
1933. janur 30-n, amikor Hitler foglalta el a nmet kancellri szket, a vilg vlsga komolyra
fordult. A sors szeszlye folytn Franklin Delano Roosevelt, aki ugyanannyit tett, mint brki ms Hitler
legyzsrt, alig ngy httel ksbb tette le a hivatali eskjt. Ennek ellenre, Roosevelt els elnksge
alatt semmi sem utalt a ksbbi vgkifejletre. Roosevelt ritkn trt el a kt vilghbor kztti megszokott
frzisoktl, s az eldeitl rklt izolacionista szlamokat ismtelgette. A Woodrow Wilson Alaptvny
eltt 1933. december 28-n elmondott beszdben Roosevelt az 1920-as vekben megkttt
haditengerszeti egyezmnyek kzeli lejrtval foglalkozott. Azt javasolta, hogy hosszabbtsk meg azok
rvnyt, s egyben az sszes tmad fegyver felszmolsra szltott fel, valamint Kellogghoz
visszatrve olyan ktelezettsgvllalst srgetett, amely kizrja azt, hogy egy nemzet fegyveres ervel
lpjen egy msik terletre.
A tma legalbb olyan ismers volt, mint Roosevelt megoldsa arra az esetre, ha valaki megsrten az
ltala javasolt ktelezettsgeket. Ismt a kzvlemny tlete kerlt el mint az egyetlen jrhat t:
az agresszi vagy a tmad hadmveletekben hasznlt fegyverek kikszblsre
szolgl egyetlen olyan ltalnos megegyezs sem rne semmit ezen a vilgon, hacsak minden
nemzet, kivtel nlkl, nneplyes ktelezettsget nem vllalna ennek a szerzdsnek az
elfogadsra Akkor, bartaim, nem lesz nehz elvlasztani a bzt az ocstl. Mindssze
Woodrow Wilsont ismtelve javasoljuk ennek az j nemzedknek, hogy mtl kezdve a
kormnyok kztti hbort a npek kztti bke vltsa fel.
Arrl egy sz sem hangzott el, mi trtnik majd az ocsval, ha majd egyszer elvlasztjk a bztl.
Roosevelt javaslata mr elhangzsa pillanatban vits volt, hiszen Nmetorszg kt hnappal korbban
otthagyta a leszerelsi konferencit s nem is volt hajland visszatrni. Akrhogyan llt is a dolog, a
tmad fegyverek eltrlse nem szerepelt Hitler tervei kztt. Ahogy azutn ksbb kiderlt, Hitler
globlis szemrehnysban sem rszeslt, amirt a fegyverkezs mellett dnttt.
Roosevelt els elnksge egybeesett az I. vilghbor jrartkelsnek fnykorval. 1935-ben az

szak-dakotai Gerald Nye szentor vezetse alatt ll klnleges szentusi bizottsg egy 1400 oldalas
jelentsben a fegyvergyrosokra hrtotta a felelssget Amerika I. vilghborba val belpse miatt.
Rviddel ksbb Walter Mills bestsellere, a The Road to War (t a hborhoz) tette ugyanezt a
gondolatot npszerv a nagyobb tmegek szmra. Ennek a felfogsnak a hatsra Amerika hbors
rszvtelt trvnysrtssel, sszeeskvssel s rulssal magyarztk, nem pedig alapvet vagy tarts
nemzeti rdekekkel.
Annak megakadlyozsra, hogy Amerikt ismt belerngassk egy hborba, a kongresszus hrom n.
semlegessgi trvnyt fogadott el 1935 s 1937 kztt. Ezek a Nye-jelents hatsa alatt szletett
trvnyek megtiltottk a hadviselknek adand klcsnket vagy brmely egyb pnzgyi jelleg
segtsget (fggetlenl a hbor oktl) s minden hadvisel flre kiterjed fegyverembargt rendeltek el
(brki is kzlk az ldozat). A nem hadijelleg ruk kszpnzrt val vsrlst csak akkor
engedlyeztk, ha azokat nem amerikai hajkon szlltjk el. A kongresszus nem is annyira a profit ellen,
mint inkbb a kockzatvllals ellen volt. Amint az agresszorok egyre inkbb hatalmukba kertettk
Eurpt, Amerika eltrlte az agresszor s az ldozat kztti klnbsget azzal, hogy azonos korltokat
szabott mindkett szmra.
A nemzeti rdeket inkbb jogi, s nem geostratgiai alapon fogalmaztk meg. 1936 mrciusban Hull
klgyminiszter kizrlag jogi kifejezsekkel adott tancsot Rooseveltnek a Rajna-vidk
remilitarizlsnak jelentsgrl, amely akci felbortotta Eurpa katonai egyenslyt, s vdtelenl
hagyta a kelet-eurpai orszgokat: Ebbl a rvid elemzsbl az derl ki, hogy a nmet kormny akcija
mind a versailles-i, mind a locarni szerzds megszegst jelenti, de ami az Egyeslt llamokat illeti,
az nem srti az 1921. augusztus 25-n Nmetorszggal kttt megllapodsunkat
Roosevelt 1936-os elspr vlasztsi gyzelme utn messze tllpett a fennll kereteken. Az igazsg
az, hogy bebizonytotta: noha elssorban a gazdasgi vlsggal van elfoglalva, mgis jobban megrtette a
dikttorok jelentette veszly lnyegt brmely eurpai vezetnl, kivve Churchillt. Eleinte, mindssze
Ameriknak a demokrcik melletti erklcsi elktelezettsgrl beszlt. Roosevelt ezt a npoktati
programjt az 1937. oktber 5-n Chicagban elmondott n. karantn-beszddel kezdte. Ekkor
figyelmeztette Amerikt elszr a kzelg veszlyre, s ez jelentette az els olyan nyilvnos llsfoglalst
is, mely szerint Ameriknak mgis valami ktelezettsget kellene vllalnia vele szemben. A htteret
Japnnak Kna elleni jabb agresszija, valamint a Berlin-Rma-tengely elz vi bejelentse adta, s
ezek az esemnyek globlis dimenzikat adtak Roosevelt aggodalmainak:
A vilg lakossga kilencven szzalknak bkjt, szabadsgt s biztonsgt veszlyezteti
az a maradk tz szzalk, amely a nemzetkzi rend s jog srba tiprsval fenyeget. Sajnos
el kell ismerni, hogy a trvnytelensg jrvnyszeren elharapzik vilgszerte. Amikor
valamilyen fizikai betegsg jrvnyknt kezd terjedni, a kzssg helyeslsvel a betegek
szmra karantnt lltanak fel, hogy megvdjk a kzssget a jrvny tovaterjedstl.
Roosevelt gondosan gyelt arra, hogy ne rulja el, mit rt karantn-en, s hogy pontosan milyen
rendszablyokra gondolt, ha egyltaln gondolt. Amennyiben a beszd brmilyen lpsre kitrt volna,
akkor sszetkzsbe kerlt volna azokkal a semlegessgi trvnyekkel, amelyeket a kongresszus nagy
tbbsggel megszavazott, s amelyeket az elnk nemrgen rt al.
Semmi meglep sincs teht abban, hogy a karantn-beszdet az izolacionistk megtmadtk, s
kveteltk, hogy az elnk pontosan fejtse ki szndkait. Szenvedlyesen azzal rveltek, hogy a
bkeszeret s a hborprti nemzetek kztti klnbsgttel amerikai rtktletet rejt magba,
amely azutn annak a be nem avatkozsi politikjnak a feladshoz fog vezetni, amely mellett Roosevelt
s a kongresszus is elktelezte magt. Kt vvel ksbb Roosevelt gy jellemezte a beszde ltal kavart
vihart: Sajnos, ez a javaslat sket mghozz ellensges s haragos flekre tallt. Hbors izgatsknt

fogtk fel; a klgyekbe val beavatkozsnak minstettk; s mg ki is figurztk, mint nemlzet hbors
veszlyek utn val gy alatti keresglst.
Roosevelt minden tovbbi nlkl vget vethetett volna a vitnak, ha egyszeren letagadja a neki
tulajdontott szndkokat. A brlatok zne ellenre Roosevelt elg ktrtelmen fogalmazott egy
sajtrtekezleten ahhoz, hogy nyitva hagyjon valamifle kollektv vdelmi lehetsget. A kor jsgri
gyakorlatnak megfelelen az elnk a sajt kpviselivel nemhivatalosan is mindig tallkozott, s az ekkor
elhangzottakat nem lehetett idzni vagy akr csak hivatkozni is rjuk; ezeket a szablyokat mindenki
betartotta.
vekkel ksbb Charles Beard trtnsz egy olyan msolatot tett kzz, amely azt bizonytotta, hogy
Roosevelt tlt-hatolt, de sohasem cfolta, hogy a karantn-beszd j megkzeltst jelentett, s azt sem
volt hajland elrulni, miben is ll az j megkzelts. Roosevelt kitartott amellett, hogy a beszde az
agresszi erklcsi eltlsen tlmen cselekedetekre vonatkozik: Sok olyan mdszer van mg a vilgon,
amit nem prbltak ki. Amikor megkrdeztk tle, hogy ez azt jelenti-e, hogy valamilyen terve van,
Roosevelt ezt vlaszolta: Nem adhatok semmi fogdzt. Maguknak kell egyet kitallni. Nekem mr van.
Soha nem kzlte, hogy mi volt a terve.
Roosevelt, az llamfrfi figyelmeztethetett a kzelg veszlyre; Rooseveltnek, a politikai vezetnek
figyelembe kellett vennie az amerikai kzvlemny hrom ramlatt is: egy kis csoport a bkeszeret
nemzetek egyrtelm tmogatst kvetelte; egy valamivel jelentkenyebb csoport tmogatott minden
ilyen elkpzelst, amennyiben az nem jrt hborval; s a dnt tbbsg a semlegessgi trvnyek betit
s szellemt kvette. Az gyes politikai vezet mindig annyi lehetsget prbl nyitva tartani, amennyit
csak lehetsges. A vgs dntst a sajt optimlis vlasztsaknt hozza nyilvnossgra, s elkerli azt a
ltszatot, hogy a krlmnyek knyszertettk r. S e taktikai fortlyokban egyetlen modern amerikai elnk
sem tett tl Roosevelten.
Egy 1937. oktber 12-n kzvettett s tbbnyire belpolitikai krdsekkel foglalkoz, n. kandall
melletti beszlgets sorn egy httel a karantn-beszd utn Roosevelt megprblta kielgteni mind a
hrom fent megnevezett csoportot. Mikzben kiemelte a bke melletti elktelezettsgt, tmogatlag szlt
az 1922-es washingtoni haditengerszeti egyezmny alrinak kzelg tallkozjrl s az abban val
amerikai rszvtelt a szban forg egyezmnyben rszt vev alr orszgokkal, gy Knval s Japnnal
val egyttmkdsre val trekvsnk jeleknt rtkelte. A bklkeny hangnem bkevgyat fejezett ki,
mg Japnnal is; ugyanakkor a jhiszemsg demonstrlsra is szolglt arra az esetre, ha a Japnnal val
egyttmkds mgis lehetetlennek bizonyulna. Roosevelt hasonlkppen ktrtelm volt Amerika
nemzetkzi szerept illeten is. A hallgatsgot sajt, haditengerszeti miniszterhelyettesknt tlt
hbors tapasztalataira emlkeztette: emlkszem, hogy 1913-tl 1921-ig meglehetsen kzel voltam a
vilgesemnyekhez s abban az idszakban, mialatt sokat tanultam azt illeten, hogy mit kell tennem, azt is
megtanultam, hogy mit nem kell tennem.
Rooseveltnek biztosan nem lett volna kifogsa az ellen, ha a hallgatsga ezt a ktrtelm kijelentst
gy rtelmezi, hogy hbors tapasztalatai megtantottk a be nem avatkozs fontossgra. Msfell, ha
tnylegesen ezt akarta volna mondani Roosevelt, akkor nagyobb npszersgre tehetett volna szert, ha nem
kertel. Ksbbi tetteinek fnyben valsznbbnek tnik, hogy Roosevelt azt kvnta sugallni, hogy a
wilsoni hagyomnyokat akarja kvetni, realistbb mdszerek felhasznlsval.
Kijelentseinek ellensges fogadtatsa ellenre Roosevelt Edward House ezredesnek, Wilson egykori
bizalmasnak 1937 oktberben azt mondta, hogy idbe telik, amg az embereket r lehet breszteni arra,
hogy a hbor sokkal nagyobb veszlyeket rejteget szmunkra, ha magunkra zrunk ajtt s ablakot, mintha
kimegynk az utcra s megprbljuk lecsendesteni a ricsajt. Ez lnyegben azt jelentette, hogy az
Egyeslt llamoknak rszt kell vennie a nemzetkzi gyekben valamilyen mg meg nem hatrozott mdon,
hogy segtsen megfkezni az agresszit.
Roosevelt kzvetlen problmja az elszigeteldsprti rzelmek kitrse volt. 1938 janurjban a

kpviselhz kis hjn elfogadott egy olyan alkotmnykiegsztst, amely npszavazst rt volna el
hadzenet esetre, kivve akkor, ha az Egyeslt llamokat kzvetlen tmads ri. Rooseveltnek
szemlyesen kellett kzbeavatkozni a trvny elfogadsnak meghistsrt. Ilyen krlmnyek kztt
Roosevelt gy gondolta, hogy jobb az vatossg. 1938 mrciusban az Egyeslt llamok semmit sem tett
Ausztria Nmetorszghoz val Anschluss-a esetben, az eurpai demokrcikhoz hasonlan, amelyektl
mindssze nhny lagymatag tiltakozsra telt. A mncheni konferencihoz vezet vlsg alatt Roosevelt
szksgesnek tartotta ismtelten kijelenteni, hogy Amerika nem csatlakozik egy Hitler-ellenes
koalcihoz. Egyben rendreutastotta azokat a beosztottait s mg kzeli bartait is, akik ilyen jelleg
clzsokat tettek.
1938. szeptember elejn a franciaorszgi amerikai nagykvet, William C. Bullitt egy, a franciaamerikai kapcsolatokat nnepl vacsorn megismtelte a szoksos frzist, mely szerint Franciaorszg s
az Egyeslt llamok hborban s bkben is szvetsges. Mr ez elg volt az izolacionista
felhrdlshez. Roosevelt, aki nem tudhatott elre Bullitt kijelentsrl, mert az a nagykvetekre bzott
sztereotip szveg volt, mindenesetre nem sajnlta a fradsgot, s elutastotta azt a gondolatot, hogy az
Egyeslt llamok elktelezte volna magt a demokrcik mellett, mondvn, hogy ez 100 szzalkig
tves. Mg ugyanabban a hnapban, amikor a hbor elkerlhetetlennek ltszott, s miutn mr
Chamberlain ktszer is tallkozott Hitlerrel, Roosevelt szeptember 26-n s 28-n is zenetet kldtt
Chamberlainnek, amelyekben az rdekelt hatalmak rszvtelvel megtartand konferencit javasolt, amely
az adott krlmnyek kztt csak mg nagyobb cseh engedmnyek kvetelst jelenthette.
A jelek szerint Mnchen volt az a fordulpont, mely Rooseveltet az eurpai demokrcik melletti,
elbb politikai, majd fokozatosan anyagi elktelezettsg fel vitte. Ettl kezdve a dikttorok terveit
rendthetetlenl akadlyozta, s e folyamatot az tetzte be, hogy Amerika hrom vvel ksbb belpett a
msodik vilghborba. Egy demokrciban a vezet s a np kztti klcsnhats mindig bonyolult. Az
a vezet, aki zrzavaros idkben kizrlag a npe tapasztalataira hagyatkozik, ideiglenes npszersget
vsrol, amelynek ra a figyelembe nem vett utkor szigor tlete. Egy olyan vezet, aki tlsgosan
messze jr trsadalma eltt, jelentktelenn vlhat. Egy nagy vezetnek egyben j pedaggusnak is kell
lennie, aki a jvkpe s a kznapi kztti tvolsgot t tudja hidalni. Ugyanakkor azonban arra is kszen
kell llnia, hogy utat trjn, amelyen azutn az ltala vezetett trsadalom kvetni tudja.
Minden kiemelked vezetben megvan a ravaszsgnak az a foka, amellyel idnknt a clok, mskor
pedig a vllalt feladat nagysgt lekicsinyti. Vgs sorban azonban az a mrcje, hogy megtestesti-e
trsadalma rtkeinek igazt, valamint a trsadalom eltt ll kihvsokat. Roosevelt ezeknek az
ernyeknek bvben volt. Szvvel-llekkel hitt Amerikban; meg volt gyzdve, hogy a ncizmus gonosz
s egyttal Amerika biztonsgt fenyeget tnyez, s rendkvl fortlyos gondolkods volt. s ksz volt
arra, hogy vllalja a magnyos dntseket. Ktltncosknt vatos, gytrelmes lpsekkel kellett
araszolnia az ltala kitztt cl s trsadalmnak realitsa kztt ttong szakadk fltt, s kzben meg
kellett mutatnia az embereknek, hogy a tls part mgis biztonsgosabb, mint az ismers terep.
1938. oktber 26-n, alig egy hnappal a mncheni egyezmny utn, Roosevelt visszatrt karantnbeszdnek tmjhoz. A Herald-Tribune Forumnak adott rdinyilatkozatban figyelmeztetett a meg nem
nevezett, de knnyen azonosthat agresszorok jelentette veszlyre, akiknek nemzeti politikja tudatosan
a hbors fenyegets eszkzt hasznlja fel. Ezutn, mikzben a leszerels elve mellett ltalban hitet
tett, Roosevelt szlt Amerika vdelme megerstsnek szksgessgrl is:
mindig kvetkezetesen rmutattunk arra, hogy sem mi, sem brmely nemzet nem fog a
leszerels tjra lpni addig, amg a szomszdos llamok llig felfegyverkeznek. Ha nincs
ltalnos leszerels, akkor magunknak is fegyverkeznnk kell. Nem nagy rmmel tesszk meg
ezt a lpst, s nem is szeretnnk megtenni. Addig azonban, ameddig az agresszihoz szksges
fegyvereket nem semmistettk meg mindenhol, a nemzet rdeke s a jzan sz azt diktlja, hogy

mi is fel legynk kszlve.

Roosevelt titokban mg ennl is sokkal tovbb ment. 1938. oktber vgn a brit lggyi miniszterrel s
Neville Chamberlain miniszterelnk egy szemlyes j bartjval kln-kln folytatott beszlgets sorn
olyan tervet emltett meg, mely a semlegessgi trvnyek megkerlsre szolglt. Egy ltala csak
nemrgen alrt trvny nylt kijtszsa rdekben Roosevelt azt javasolta, hogy ltestsenek brit s
francia replgp-sszeszerel zemeket Kanadban, az amerikai hatr kzelben. Az Egyeslt llamok
szlltan az sszes alkatrszt, s Nagy-Britannira s Franciaorszgra mindssze a vgs sszeszerels
hrul. Ez a megolds technikailag a semlegessgi trvny betihez h maradna, felteheten azon az
alapon, hogy a rszegysgek polgri rendeltets rucikkek. Roosevelt kzlte Chamberlain
megbzottjval, hogy a dikttorokkal kirobbant hbor esetn az amerikai nemzet ipari erforrsait
[Chamberlain] maga mgtt tudhatja.
Rooseveltnek a demokrcik lgierejnek megerstsre vonatkoz terve kudarcot vallott, mint ahogy
az vrhat is volt, ha msrt nem amiatt, mert egy ilyen nagyszabs vllalkozst pusztn utnptlsi
okokbl sem lehetett volna titokban tartani. Ettl kezdve azonban Rooseveltnek Nagy-Britanninak s
Franciaorszgnak nyjtott segtsge csak akkor volt korltozott mrtk, amikor nem tudta sem kijtszani,
sem meggyzni a kongresszust s a kzvlemnyt.
1939 elejn, vi elnki beszmoljban Roosevelt Olaszorszgban, Nmetorszgban s Japnban
jellte meg az agresszor llamokat. Karantn-beszdnek tmjra visszautalva rmutatott arra, hogy
szmos, a puszta szavaknl ersebb s hatkonyabb, de nem hbort jelent mdszere van annak, hogy az
agresszor kormnyokkal megrtessk npnk rzelmeit.
1939 prilisban, alig egy hnappal Prga nci megszllsa utn Roosevelt els alkalommal beszlt
arrl, hogy a kis orszgok ellen elkvetett agresszi ltalnos fenyegetst jelent az amerikai biztonsgra
nzve. 1939. prilis 8-n egy sajttjkoztat keretben Roosevelt azt mondta a tudstknak, hogy a
vilg minden kis nemzetnek politikai, gazdasgi s trsadalmi fggetlensge hatssal van
nemzetbiztonsgunkra s jltnkre. Minden kis orszg, amely eltnik, gyengti nemzetbiztonsgunkat s
cskkenti jltnket. A Pan American Union eltt prilis 14-n mondott beszdben mg egy lpssel
tovbb ment, amikor kijelentette, hogy az Egyeslt llamok biztonsgi rdekeit nem lehet tbb a
Monroe-doktrnra korltozni:
Vitn fell ll, hogy rvid pr ven bell replrajok ugyanolyan knnyen fognak treplni
az cenon, mint most a zrt eurpai tengerek fltt. Akkor a vilg szksgszeren gazdasgi
egysget fog alkotni; s ha a jvben brhol is megzavarjk, a gazdasgi letet ez mindentt nem
szakthatja szt.
A pnamerikai krdsekben rdekelt korbbi nemzedk azokat az elveket s
mechanizmusokat tartotta szem eltt, melyek elsegtettk ennek a flteknek az
egyttmkdst. A kvetkez nemzedknek mr arrl kell gondoskodnia, hogy miknt lhet
egytt bkben az jvilg s az vilg.
1939 prilisban Roosevelt kzvetlenl Hitlerhez s Mussolinihez fordult egy zenettel, ez, br a
dikttorok kignyoltk, gyesen gy volt megfogalmazva, hogy bemutassa az amerikai npnek: a
tengelyhatalmaknak valban agresszv tervei vannak. Roosevelt, Amerika egyik legelmsebb s
legkrmnfontabb gondolkods elnke arra krte a dikttorokat de nem Nagy-Britannit s
Franciaorszgot , hogy adjanak biztostkot arra: nem tmadnak meg az elkvetkez tz vben
harmincegy megnevezett eurpai s zsiai nemzetet. Roosevelt ezutn hasonl biztostkot krt a szban
forg harmincegy llamtl Nmetorszgot s Olaszorszgot illeten. Vgl, felajnlotta Amerika
rszvtelt a feszltsgek cskkentsnek eredmnyeknt megrendezend brmilyen leszerelsi

konferencin.
Roosevelt jegyzke nem a legpontosabban sszelltott dokumentumknt fog bevonulni a diplomcia
trtnetbe. Pldul, Szria s Palesztina, azaz egy francia s egy brit mandtumterlet, nll llamknt
szerepel. Hitler a Reichstagban tartott egyik beszdben Roosevelt zenett nagy kjjel szedte zekre.
ltalnos derltsg kzepette lassan felolvasta azoknak az orszgoknak a hossz listjt, amelyek
esetben Roosevelt krte, hogy ne nyljon hozzjuk. Amint a fhrer eltorztott hangon sorolgatta az egyik
orszg nevt a msik utn, egyre-msra harsny kacags trt ki a Reichstag falai kztt. Hitler ezutn
Roosevelt jegyzkn szerepl minden egyes orszgtl megkrdezte, melyek kzl nhny mr eltte
remegett, hogy valban fenyegetve rzik-e magukat. Azok, termszetesen, hevesen visszautastottak
minden ilyen clzst.
Jllehet Hitler sznoki gyzelmet aratott, Roosevelt elrte politikai cljt. Miutn csak Hitlertl s
Mussolinitl krt biztostkot, agresszorknt blyegezte meg ket az egyetlen olyan kznsg eltt, amely,
abban a pillanatban Rooseveltnek szmtott az amerikai np eltt. Ahhoz, hogy a demokrcik
tmogatsra megnyerje az amerikai kzvlemnyt, Rooseveltnek olyan mdon kellett a dolgokat tlalni,
amely tlmutatott a hatalmi egyenslyon, s amely rmutatott az rtatlan ldozatok kzdelmre a gonosz
agresszor ellen. Mind a jegyzk, mind Hitler reaglsa segtett neki ezen clja elrsben.
Roosevelt nem kslekedett Amerika j llektani elnyt stratgiai aprpnzre vltani. Mg ugyanabban
a hnapban, 1939 prilisban, egy arasszal kzelebb vitte az Egyeslt llamokat a Nagy-Britannival
val de facto katonai egyttmkdshez. A kt orszg kztti megllapods lehetv tette a Kirlyi
Hadiflottnak, hogy az Atlanti-cenra koncentrlja erit, mg az Egyeslt llamok haditengerszete nagy
rszt tteleptette a Csendes-cenra. A munkamegoszts azt is jelentette, hogy az Egyeslt llamok
felelssget vllalt Nagy-Britannia zsiai birtokainak Japn elleni vdelmre. Az I. vilghbor eltt a
Nagy-Britannia s Franciaorszg kztt ltestett hasonl megllapodst (amelynek rtelmben a francia
hajhadat a Fldkzi-tengerre sszpontostottk) rvknt hasznltk fel arra, hogy Nagy-Britanninak
erklcsi ktelessge belpni az I. vilghborba Franciaorszg atlanti partjainak vdelmre.
A Roosevelt dntseit figyel izolacionistkat mly aggodalom fogta el. 1939 februrjban, a hbor
kitrse eltt, Arthur Vandenberg szentor kesszlan fejtette ki az elszigetelds-prtiak llspontjt:
Igaz, olyan sszeszklt vilgban lnk, amelyben a tr s id, Washington korhoz kpest,
viszonylag megsznt. De mg mindig hlt adok az ristennek a kt, bennnket vd cenrt;
s ha mg vesztettek is a hatsfokukbl, akkor is a legnagyobb jttemnyt jelentik szmunkra,
ha okosan s szleskren hasznljuk ki ket.
Mindannyian egytt rznk a nemzeti vagy nemzetkzi tmadsok ldozataival az egsz
vilgon; de nem vagyunk, s nem lehetnk a vilg vdelmezje vagy a vilg csendre.
Amikor Nagy Britannia vlaszul a Lengyelorszg elleni nmet tmadsra, 1939. szeptember 3-n hadat
zent, Roosevelt nem tehetett mst, mint hogy hivatkozzk a semlegessgi trvnyekre. Ugyanakkor
viszont kslekeds nlkl lpseket tett a trvnyek olyan jelleg mdostsa fel, mely lehetv teszi
Nagy-Britanninak s Franciaorszgnak amerikai fegyverek vsrlst.
Roosevelt ltszlag nem hivatkozott a semlegessgi trvnyekre a Japn s Kna kztt kitrt hbor
esetben, mert nem trtnt hadzenet egyik rszrl sem, a valsgban azonban azrt, mert gy gondolta:
egy fegyverembarg Knt nagyobb mrtkben sjtan, mint Japnt. Ha azonban hbor trne ki
Eurpban, akkor hivatalosan is hadat zennnek egymsnak a rszvevk, s akkor nem tudna kibvt
tallni a semlegessgi trvnyek megkerlsre. Ezrt Roosevelt mg 1939 elejn a semlegessgi
trvnyek fellvizsglatt krte azon az alapon, hogy azok rszrehajlan s nem egyenl mdon
mkdnnek s valjban az agresszort tmogatnk s nem az ldozatot. A kongresszus nem mozdult
mindaddig, amg a hbor ki nem trt Eurpban. Az izolacionista hangulatot jelezte az a tny, hogy

Rooseveltnek ezt az indtvnyt korbban, abban az vben hromszor is leszavaztk a kongresszusban.

Azon a napon, amikor Nagy-Britannia hadat zent, Roosevelt rendkvli lsre hvta ssze a
kongresszust szeptember 21-re. Ezttal keresztlvitte az akaratt. Az 1939. november 4-n elfogadott n.
negyedik semlegessgi trvny megengedte a hadviselknek, hogy fegyvereket s lszert vsroljanak az
Egyeslt llamoktl, feltve, ha kszpnzzel fizetnek, s az ruikat sajt, vagy semleges hajkon szlltjk
el. Mivel a brit blokd miatt egyedl Nagy-Britannia s Franciaorszg volt ebben a helyzetben, a
semlegessg egyre inkbb csak technikai kifejezss vlt. A semlegessgi trvnyek addig lteztek
csak, ameddig semmi olyan eset sem akadt, amiben semlegesnek kellett volna lenni.
Az n. furcsa hbor alatt az amerikai vezetk tovbbra is hittk, hogy csak anyagi segtsget vrnak
tlk. Az ltalnos vlemny szerint a Maginot-vonal mgtt felsorakozott francia hadsereg, a Kirlyi
Hadiflotta tmogatsval, elbb-utbb megfojtja Nmetorszgot a vdekez szrazfldi hbor s a
tengeri blokd egyttes alkalmazsval.
1940 februrjban Roosevelt Sumner Welles klgyminiszter-helyettest Eurpba kldte, hogy mrje
fel, milyenek a bke lehetsgei a furcsa hbor alatt. Daladier francia miniszterelnk arra a
kvetkeztetsre jutott, hogy Welles olyan kompromisszumos bkt srget, mely Kzp-Eurpt
Nmetorszg ellenrzse alatt hagyn, br Welles trgyalpartnereinek tbbsge egyltaln nem gy
rtelmezte a szavait; ami pedig Daladier-t illeti, esetleg azt hallotta, amit hallani szeretett volna.
Roosevelt elssorban nem kzvetteni kldte Wellest Eurpba, mint inkbb azrt, hogy ezzel is
demonstrlja elszigeteldsprti npnek a bke melletti elktelezettsgt. Egyben biztostani szerette
volna Amerika rszvtelt a rendezsben, amennyiben a furcsa hbor bkektssel vgzdne.
Nmetorszg Norvgia elleni tmadsa pr httel ksbb vget vetett ennek a kldetsnek.
1940. jnius 10-n, amint Franciaorszg elesett a nci tmadkkal vvott kzdelemben, Roosevelt
felhagyott a formlis semlegessggel s kesszlan killt Nagy-Britannia mellett. A virginiai
Charlottesville-ben tartott hatsos beszdben lesen eltlte Mussolinit, akinek a csapatai aznap
tmadtk meg Franciaorszgot, s egyben gretet tett arra, hogy Amerika a legszlesebb kr anyagi
segtsget nyjt a nmet agresszi ellen harcol minden egyes llamnak. Ugyanakkor azt is bejelentette,
hogy Amerika nvelni fogja sajt vdelmi kapacitst:
Ezen az 1940. jnius tizedikn, azon az egyetemen, amelyet a demokrcia els nagy
amerikai tantja alaptott, azokhoz szll az imnk s a remnysgnk az cen tls partjra,
akik csodlatos btorsggal kzdenek a szabadsgrt.
A mi egysges Ameriknkban kt egyrtelm s egymssal prhuzamos politikt fogunk
folytatni; az erszak ellen kzdknek felajnljuk orszgunk anyagi erforrsait; s, egyben,
kslekeds nlkl felhasznljuk ugyanezen erforrsokat arra, hogy mi magunk az amerikai
fldrszen felszereljk magunkat s felkszljnk minden szksghelyzetre s vdelemre.
Roosevelt charlottesville-i beszde fordulpontot jelentett. Nagy-Britannia kszbnll veresgnek
fnyben brmelyik amerikai elnk belthatta volna, hogy a Brit Kirlyi Haditengerszet letbevgan
szksges eleme a nyugati flteke vdelmnek. Nehz azonban elkpzelni azt, hogy Roosevelt brmelyik
prthoz is tartoz kortrsa, miutn a veszlyt btran s jelre felismerte, elg akaratervel brt volna
ahhoz, hogy izolacionista npt lpsrl lpsre elvezesse addig, amg ktelezettsget vllal a nci
Nmetorszg minden ron val legyzsre.
Az ily mdon felkeltett vrakozs, hogy Amerika elbb vagy utbb Nagy-Britannia szvetsgese lesz,
mindenkppen egyik legdntbb tnyezje volt Churchill elhatrozsnak, hogy egyedl is tovbb harcol:
A vgskig kitartunk. s mg akkor is amit egy pillanatra sem hiszek , ha ez a sziget vagy
annak nagy rsze elesik s hezik, akkor Birodalmunk a tengereken tl a brit hadiflotta

fegyvereivel s vdelmben folytatja a harcot, mg az Isten ltal elrendelt idpontban az

jvilg minden erejvel s hatalmval nem siet az vilg megmentsre s felszabadtsra:
Roosevelt komplex mdszereket hasznlt kijelentsei a kitztt clokrl kesszlak, amg taktiki
krmnfontak, a krdsek ltala trtnt meghatrozsai pontosak voltak, s az egyes esemnyek
bonyolultsgt jval kevsb nyltan trta fel. Roosevelt szmos cselekedetvel az alkotmnyossg
hatrait srolta. Egyetlen mai amerikai elnk sem folyamodhatna Roosevelt mdszereihez gy, hogy
egyben hivatalban is maradhasson. m Roosevelt tisztn ltta, hogy Amerika biztonsga cskken, s hogy
a tengelyhatalmak gyzelme fel is szmoln azt. Mindenekeltt Hitlerben ltta a legkrhozatosabb
szemlyisget mindazon rtkekre, amelyekre Amerikt trtnelme sorn alapoztk.
Franciaorszg eleste utn Roosevelt egyre inkbb hangslyozta az amerikai biztonsgra leselked
kzvetlen veszlyt. Roosevelt szmra az Atlanti-cen ugyanazt jelentette, mint a La Manche-csatorna a
brit llamfrfiaknak. Ltfontossg nemzeti rdeknek fogta fel, hogy Hitler ne uralhassa azt. gy, 1941.
janur 6-iki vi elnki beszmoljban Roosevelt az amerikai biztonsgot sszekttte a Kirlyi
Hadiflotta megmaradsval:
Nemrgen mr rmutattam arra, hogy a modern hadvisels milyen gyorsan rnk hozhatja azt
a fizikai tmadst, amit nem tudunk elkerlni akkor, ha a diktatrikus nemzetek gyznek.
Sokat beszlnek az emberek arrl, hogy vdettek vagyunk, a tengereken t ellennk intzett
kzeli kzvetlen invzival szemben. Nyilvnval, hogy ameddig a brit hadiflotta megrzi az
erejt, semmilyen hasonl veszly sem fenyeget
Termszetesen, ha ez igaz, akkor Ameriknak mindent meg kell tennie Nagy-Britannia veresgnek
elhrtshoz vgs esetben akr mg hborba is kell lpnie.
Roosevelt hossz hnapokig abbl a meggondolsbl cselekedett, hogy Ameriknak esetleg be kell
lpnie a hborba. 1940 szeptemberben eredeti megoldst tallt arra, hogy Nagy-Britanninak tven,
lltlagosan elavult torpedrombolt adjon cserbe azrt a jogrt, hogy amerikai haditengerszeti
bzisokat ltestsenek nyolc, brit fennhatsg alatt ll terleten, jfundlandtl a dl-amerikai
kontinensig. Winston Churchill ksbb egyrtelmen nem semleges dntsnek nevezte az esetet, mivel a
torpedrombolk sokkal fontosabbak voltak Nagy-Britannia szmra, mint a haditengerszeti bzisok
Ameriknak. Az utbbiak kzl a legtbb meglehetsen tvol volt minden elkpzelhet hadszntrtl, st,
egyik-msik mr meglv amerikai bzisokat kettztt meg. A torpedrombol-csere a Roosevelt ltal
kinevezett Francis Biddle igazsggy-miniszter jogi vlemnyn alapult akit nem lehet
elfogulatlansggal vdolni.
Roosevelt meg sem ksrelte, hogy kongresszusi jvhagyst kapjon vagy a semlegessgi trvnyek
mdostsra vrjon a rombolkat tmaszpontokrt zletben. Ami mg ennl is meglepbb, legalbbis a
korabeli lgkrt tekintve, senki sem krdjelezte meg az gyletet. Rooseveltnek a lehetsges nci
gyzelem fltt rzett aggodalmt s a brit morl tmogatsa melletti elktelezettsgt jelezte, hogy ilyen
lpst mert tenni az elnkvlasztsi kampny kezdetn. (Nagy-Britannia s az amerikai egysg
szerencsjre ellenfele, Wendell Willkie klpolitikai nzetei nem sokban trtek el a Rooseveltitl.)
Roosevelt egyidejleg hatalmas mrtkben megnvelte az amerikai vdelmi kltsgvetst, s 1940-ben
rvette a Kongresszust, hogy vezessk be a bkeidiben is a sorozst. Az izolacionista rzelmek olyan
ersek voltak, hogy 1941 nyarn, alig ngy hnappal a hbor kitrse eltt, a kpviselhzban
mindssze egyetlen szavazattbbsggel sikerlt megjtani a sorozst.
Kzvetlenl az elnkvlaszts utn Roosevelt hozzfogott, hogy eltrltesse a negyedik semlegessgi
trvny azon elrst is, mely szerint az amerikai hadianyagokat kizrlag kszpnzrt lehetett vsrolni.
Egy kandall melletti beszlgets sorn Wilson kifejezst alkalmazva, az Egyeslt llamokat a

demokrcia fegyvertrv szerette volna tenni. Mindehhez a jogi keretet a klcsnbrleti trvny
szolgltatta, amely az elnk beltsra bzta, hogy vdelmi eszkzket adjon klcsn vagy brletbe, adjon
el, vagy cserljen el, vagy juttasson brmilyen ltala helyesnek tartott formban brmely olyan orszg
kormnynak, amelynek vdelmt az elnk ltfontossgnak tli az Egyeslt llamok vdelme szmra.
Hull klgyminiszter, aki ltalban elsznt wilsonista, s a kollektv biztonsg tmogatja volt,
meglehetsen szokatlan mdon stratgiai alapon magyarzta a klcsnbrleti trvnyt. Vlemnye szerint,
nagy volumen amerikai segtsg nlkl Nagy-Britannia elesne, s az Atlanti-cen feletti ellenrzs
ellensges kezekbe jutna, veszlyeztetve a nyugati flteke biztonsgt.
Ha viszont ez igaz volt, akkor Amerika csak gy tudja elkerlni a hborban val rszvtelt, ha NagyBritannia egymagban is le tudja gyzni Hitlert, amiben mg Churchill sem hitt. Taft szentor pontosan
erre hivatkozott, amikor a klcsnbrlet ellen lpett fel. Az elszigeteldsprtiak a Sears, Roebuck and
Company igazgattancsnak elnke, Robert E. Wood tbornok vezetsvel az n. America First
Committee-be tmrltek, mely szervezetet olyan prominens vezetk tmogattak klnbz terletekrl,
mint Kathleen Norris, Irvin S. Cobb, Charles A. Lindbergh, Henry Ford, Hugh S. Johnson tbornok,
Chester Bowles s Theodore Roosevelt lenya, Mrs. Nicholas Longworth.
A klcsnbrletet ellenz izolacionistk indulatait egyik legkomolyabb szvivjk, Arthur Vandenberg
szentor egy 1941. mrcius 11-n elhangzott kijelentse jellemezte a legjobban: Kidobtuk Washington
bcsbeszdt az ablakon, egyrtelmen belevetettk magunkat Eurpa, zsia s Afrika hatalmi
politikjba s hatalmi harcaiba. Megtettk az els lpst egy olyan irnyban, amelybl mr nincs
visszat. Vandenberg elemzse helytll volt, de a vilg maga kvetelte ki ezt a lpst; s Roosevelt
rdemnek tudhat be, hogy mindezt felismerte.
A klcsnbrlet bevezetse utn Roosevelt elhatrozta, hogy hnaprl hnapra kzelebb hozza a ncik
veresgt. Mg mieltt a trvnyt elfogadtk volna, a kongresszusi jvhagysban bzva a brit s amerikai
vezrkari fnkk tallkoztak, hogy meghatrozzk, milyen forrsokra lesz szksg. Ha mr egytt voltak,
terveket kezdtek kszteni arra az idre, amikor az Egyeslt llamok aktvan is bekapcsoldik a
hborba. Ezeknek a tervezknek mindssze Amerika hadbalpsnek idpontja volt krdses. Roosevelt
nem ltta el a kzjegyvel az n. ABC-1 megllapodst, mely szerint hbor esetn a Nmetorszg elleni
kzdelem kapna elsbbsget. Nyilvnval volt azonban, hogy ennek mindssze belpolitikai
szksgszersgek s alkotmnyos megktsek lltk tjt, s nem pedig a clokat illet bizonytalansgok.
A nci atrocitsok fokozatosan elmostk a klnbsget az amerikai rtkek rdekben, valamint az
amerikai biztonsg megvdsrt folytatand harc kztt. Hitler olyan mrtkben megszegett minden
elfogadhat erklcsi normt, hogy az ellene folytatott harcban a j gyzelme a rossz fltt beleolvadt a
puszta tllsrt folytatott kzdelembe. gy, 1941 janurjban Roosevelt az ltala Ngy Szabadsgnak
nevezett programban sszegezte Amerika cljait: szlsszabadsg, vallsszabadsg, szabadsg a
nlklzstl s szabadsg a flelemtl. Ezek a clok messze tllptk a korbbi eurpai hbors
clkitzseket. Mg Wilson sem foglalt hbors cljai kz olyan trsadalmi krdst, mint a
nlklzsmentes let.
1941 prilisban Roosevelt jabb lpst tett a hbor fel, amikor a Washingtonban (kveti
minsgben) tartzkod dn kpviselvel olyan megegyezsre adott engedlyt, amelynek rtelmben
amerikai erk foglalhattk el Grnlandot. Miutn Dnia nmet megszlls alatt volt, s miutn emigrns
dn kormny sem alakult korbban, egy orszg nlkli diplomata hatalmazta fel az amerikaiakat
haditengerszeti bzisok ltestsre dn terleten. Ugyanakkor Roosevelt magnton rtestette
Churchillt, hogy ettl kezdve amerikai hajk fognak rjratokat tartani Izlandtl nyugatra az Atlanti-cen
szaki medencjben az egsz cen krlbell ktharmadra kiterjeden s a lehetsges tmad
hajk s replgpek helyzett kzlni fogjk, ha azok az amerikaiak ltal ellenrztt terletre tvednek.
Hrom hnappal ksbb a helyi kormnyzat krsre amerikai csapatok szlltak partra egy msik dn
felsgterleten, Izlandon, hogy felvltsk az ottani brit katonkat. Majd kongresszusi jvhagys nlkl

Roosevelt ezen dn terletek s szak-Amerika kz es egsz terletet a nyugati flteke vdelmi

rendszere rsznek nyilvntotta.
Egy 1941. mjus 27-n elmondott hossz rdibeszdben Roosevelt szksgllapotot hirdetett az
orszgban, s megismtelte Amerika elktelezettsgt a trsadalmi s gazdasgi halads mellett:
Nem fogunk elfogadni egy Hitler ltal uralt vilgot. s nem fogunk elfogadni egy olyan
vilgot sem, mint az 1920-as vek hbor utni vilga, amelyben a hitlerizmus magvait jra el
lehet hinteni s azok jra szrba szkkenhetnek.
Csak olyan vilgot fogadunk el, amely a szlsszabadsgnak, a kifejezs szabadsgnak
hogy minden ember a sajt maga mdjn imdkozhasson az Istenhez a nlklzsmentes
letnek s a terrormentes letnek van szentelve.
A nem fogunk elfogadni kifejezsnek azt volt az rtelme, hogy Roosevelt gyakorlatilag elktelezte
Amerikt, hogy a Ngy Szabadsgrt harcba szll, ha mskppen nem lehet azokat megvalstani.
Kevs amerikai elnk volt olyan rzkeny s lesen lt npe llektant illeten, mint Franklin Delano
Roosevelt. Roosevelt megrtette, hogy kizrlag a biztonsgukat fenyeget veszly kszteti az
amerikaiakat arra, hogy a hadi kszltsget tmogassk. Ahhoz azonban, hogy hadba vigye ket, tudta,
hogy idealizmusukra is apelllni kell gy, ahogy azt Wilson tette annak idejn. Roosevelt gy vlte, hogy
Amerika biztonsgi ignyeit kielgtheti az Atlanti-cen feletti ellenrzs, de a hbors clok
meghatrozshoz szksg volt egy j vilgrend felvzolsra is. gy a hatalmi egyensly kifejezs
sohasem szerepelt Roosevelt sztrban, hacsak nem akkor, amikor becsmrl szavakkal illette. Olyan
vilgot szeretett volna ltrehozni, amely sszeegyeztethet Amerika demokratikus s trsadalmi
eszmnyeivel, mint ami a bke legjobb biztostka.
Ebben a lgkrben tallkozott egy technikailag semleges Egyeslt llamok elnke s Nagy-Britannia
zig-vrig hbors vezetje, Winston Churchill 1941 augusztusban jfundland partjai mellett, egy
cirkl fedlzetn. Nagy-Britannia helyzete nmikpp javult, amikor Hitler jniusban megtmadta a
Szovjetunit, de Anglia mg tvol llt a biztos gyzelemtl. Ennek ellenre e kt vezet kzs
nyilatkozata nem a hagyomnyos hbors clokat, hanem egy, Amerika kzjegyt magn visel teljesen j
vilg tervt tkrzte. Az Atlanti Charta egy sor kzs elvet fektetett le, amelyekre az elnk s a
miniszterelnk egy jobb vilgba vetett hitt alapozta 4 Ezek az elvek kibvtettk Roosevelt eredeti
Ngy Szabadsgt azzal, hogy magukban foglaltk a nyersanyagokhoz val juts egyenl eslyt s a vilg
trsadalmi helyzetnek javtst clz kzs erfesztseket is.
Az Atlanti Charta a hbor utni biztonsg krdst teljesen wilsoni keretekben vetette fel, s
semmilyen geopolitikai elemet nem tartalmazott. A nci zsarnoksg vgs megsemmistse utn a
szabad nemzetek lemondanak az er alkalmazsrl s rks leszerelst knyszertenek azokra a
nemzetekre, amelyek agresszival fenyegetnek. Ez minden olyan gyakorlati intzkedst el fog
mozdtani, ami knnyt majd a fegyverkezs rettenetes terhein a bkeszeret npek szmra. Ktfle
nemzetet kpzeltek el: az agresszor nemzeteket (klnskppen Nmetorszgot, Japnt s Olaszorszgot),
amelyeket rkre leszerelnek, s a bkeszeret orszgokat, amelyek tarthatnak fegyveres erket, br, a
remnyek szerint csak ersen cskkentett mrtkben. Ennek az j vilgrendszernek a sarokkve a nemzeti
nrendelkezs lesz.
Az Atlanti Charta s a Nagy-Britannia ltal a napleoni hbork befejezsre elterjesztett Pitt-terv
kztti klnbsg mutatta meg, hogy Nagy-Britannia milyen mrtkben vlt a gyengbb partnerr az angolamerikai viszonyban. Az Atlanti Charta egyszer sem utal a hatalmi egyenslyra, mg a Pitt-terv szinte
msrl sem szl. Nem arrl volt sz, hogy Nagy-Britannia elfeledkezett volna a hatalmi egyenslyrl
kzvetlenl hossz trtnelmnek legslyosabb hborja utn; inkbb arrl, hogy Churchill felismerte:
Amerika belpse a hborba nmagban is meg fogja vltoztatni a hatalmi egyenslyt Nagy-Britannia

javra. Idkzben a hossz tv brit clokat a kzvetlen szksgszersgeknek kellett alrendelnie

amire Nagy-Britannia sohasem knyszerlt a napleoni hbork alatt.
Az Atlanti Charta kihirdetse idejn a nmet csapatok megkzeltettk Moszkvt, a japn erk pedig
Dlkelet-zsiba kszltek behatolni. Churchill elssorban Amerika hbors rszvtelnek akadlyait
kvnta elhrtani. Nagyon jl tudta ugyanis, hogy Nagy-Britannia egymagban kptelen lesz dnt
gyzelmet aratni, mg a szovjet hbors rszvtellel s az amerikai anyagi segtsggel sem. Radsul a
Szovjetuni sszeomolhat, s egy Hitler s Sztlin kztti megegyezs mindig elkpzelhet volt, ami
Nagy-Britannit jabb elszigeteltsgbe tasztan. Churchill semmi rtelmt sem ltta, hogy a hbor utni
vilgrl vitatkozzon addig, amg azt sem tudta biztosan, hogy lesz-e egyltaln ilyen.
1941 szeptemberben az Egyeslt llamok tlpte a hadviselstl elvlaszt vonalat. Rooseveltnek az
az utastsa, hogy a nmet tengeralattjrk helyzett jelentsk a brit haditengerszetnek, elbb-utbb
elkerlhetetlenn tette az sszecsapst. 1941. szeptember 4-n az amerikai Greer nev torpedrombolt
torpedtmads rte, mikzben egy nmet tengeralattjr helyzett jelezte a brit replgpeknek.
Szeptember 11-n Roosevelt anlkl, hogy kitrt volna a krlmnyekre, eltlte a nmet kalzkodst.
A nmet tengeralattjrkat tmadsra ksz csrgkgykhoz hasonltotta, s elrendelte, hogy az Egyeslt
llamok haditengerszete minden figyelmeztets nlkl sllyessze el az elzleg mr egsz Izlandig
kiterjesztett amerikai vdelmi vezetben szlelt nmet vagy olasz tengeralattjrkat. Amerika gy a
tengereken gyakorlatilag harcban llt a tengelyhatalmakkal.
Ezzel egy idben Roosevelt elfogadta a Japn ltal jelentett kihvst is. Vlaszul arra, hogy Japn 1941
jliusban elfoglalta Indoknt, semmisnek nyilvntotta a Japnnal kttt kereskedelmi egyezmnyt,
megtiltotta az cskavas Japnnak trtn eladst, s arra sztnzte az emigrns holland kormnyt, hogy
lltsa le a Holland Kelet-Indikrl (a mai Indonzibl) Japnba irnyul olajexportot. Ezek a
fejlemnyek japn-amerikai trgyalsokhoz vezettek, melyek 1941 oktberben kezddtek. Roosevelt
utastotta az amerikai kldtteket, hogy kveteljk Japntl minden korbbi hdtsnak feladst,
belertve Mandzsrit is, Amerika korbbi llspontjra hivatkozva, amely elutastotta az ilyen lpsek
elismerst.
Roosevelt bizonyra tisztban volt azzal, hogy Japn nem fogja ezeket a feltteleket elfogadni. 1941.
december 7-n, az orosz-japn hbor mintjra, Japn meglepetsszer tmadst intzett Pearl Harbor
ellen, s megsemmistette az amerikai csendes-ceni flotta jelents rszt. December 11-n Hitler, a
Tokival s Rmval kttt hrmas egyezmnynek megfelelen hadat zent az Egyeslt llamoknak. Az,
hogy Hitler mirt tette ezzel lehetv Rooseveltnek, hogy Amerika hbors erfesztseit arra az orszgra
sszpontostsa, amelyet mindig is f ellensgnek tartott, mig sem tisztzdott teljesen.
Amerika hadba lpse egy kiemelked s mersz vezet rendkvli diplomciai teljestmnynek
megkoronzsa volt. Szk hrom v alatt Roosevelt az elszntan izolacionista amerikai npet globlis
hborba vitte. Az amerikaiak 64 szzalka mg 1940 mjusban is gy vlekedett, hogy a bke
megrzse elbbreval, mint a ncik legyzse. Tizennyolc hnappal ksbb, 1941 decemberben,
kzvetlenl a Pearl Harbor elleni tmads eltt, az arny megfordult mindssze 32 szzalk vlasztotta
a bkt a ncik gyzelmnek megakadlyozsval szemben.
Roosevelt trelmes s kitart munkval rte el a cljt, s mindig az ppen elttk ll lps
szksgszersgrl gyzte meg az embereket. Hallgatsga a sajt eltletein keresztl szrte t szavait,
s emiatt nem mindig rtette meg, hogy az elnk vgs clja a hbor, br azzal tisztban volt, hogy
Roosevelt a konfliktust kereste. Az igazsg az, hogy Rooseveltet nem is annyira a hbor, mint a ncik
legyzse rdekelte; azonban az id mlsval vilgoss vlt, hogy a ncikat kizrlag Amerika hborba
lpsnek rn lehet legyzni.
Az, hogy az amerikaiak szmra olyan hirtelen jtt a hborba lps; hrom tnyezre vezethet vissza:
az amerikaiak azeltt soha nem lptek hborba a nyugati fltekn kvl es biztonsgi meggondolsok
miatt; sokan hittk, hogy a nyugati demokrcik egymaguk is gyzhetnek, mg csak kevesen rtettk a Pearl

Harbor elleni japn tmadst megelz diplomcia termszett vagy Hitler elhamarkodott hadzenett az
Egyeslt llamoknak. Az Egyeslt llamok mlyen gykerez izolacionizmusnak jele volt, hogy ahhoz,
hogy a Csendes-cenon hadba lpjen, meg kellett trtnnie Pearl Harbor bombzsnak, s hogy
Eurpban vgl Hitler volt az, aki hadat zent az Egyeslt llamoknak, s nem megfordtva.
Az ellensgeskedsek megkezdsvel a tengelyhatalmak megoldottk Roosevelt hosszan tart
dilemmjt: hogyan vigye hborba az amerikai npet. Ha Japn Dlkelet-zsit tmadta volna meg, s
Hitler nem zent volna hadat az Egyeslt llamoknak, Rooseveltnek sokkal nehezebb lett volna az
amerikaiakat sajt nzeteirl meggyzni. Roosevelt nyilvnossg eltt hangoztatott erklcsi s stratgiai
elveinek fnyben kevs ktsg frhet ahhoz, hogy vgl valamikppen sikerlt volna maga mell lltania
Amerikt abban a kzdelemben, amelyet mind a szabadsg jvje, mind Amerika biztonsga
szempontjbl sorsdntnek tlt.
Az amerikaiak ksbbi nemzedkei tbbre rtkelik elnkk teljes szintesgt. Roosevelt azonban,
Lincolnhoz hasonlan, megrezte, hogy orszgnak fennmaradsa s annak rtkei forognak kockn, s
hogy egyedl a trtnelem eltt kell felelnie magnyos dntseinek kvetkezmnyeirt. s, Lincolnhoz
hasonlan, a szabad npek Franklin Delano Roosevelt irnt rzett hlja miatt magnyos dntseinek
blcsessge ma mr egyszeren termszetesnek tekinthet.

TIZENHATODIK FEJEZET
BKE HROMFLE MEGKZELTSBEN:
ROOSEVELT, SZTLIN S CHURCHILL A
MSODIK VILGHBORBAN
A Szovjetuni megtmadsval Hitler az emberisg trtnetnek legnagyobb mret szrazfldi
hborjt indtotta el. E hbor borzalmai mg a rgebbi eurpai konfliktusok barbrsgaihoz kpest is
plda nlkliek; egszen az utols percig tmegvrengzs folyt. Mikzben a nmet csapatok mlyen
benyomultak Oroszorszg belsejbe, Hitler hadat zent az Egyeslt llamoknak, vilghborv
vltoztatva az addig eurpai hbort. A nmet hadsereg vgigpuszttotta Oroszorszgot, de nem volt kpes
azt kt vllra fektetni. 1941 teln Moszkva alatt a nmeteket meglltottk. Ezt kveten 1942-43 teln az
Oroszorszg dli rsze ellen irnyul nmet offenzva is elakadt. A kemny tli fagyban vvott rettenetes
sztlingrdi csatban Hitler teljes hatodik hadseregt elvesztette. Ezzel a nmet hadsereg gerince
megroppant. A szvetsgesek vezeti Churchill, Roosevelt s Sztlin most mr a lehetsges
gyzelemrl s a vilg majdani arculatrl kezdhettek gondolkodni.
A gyztesek mindegyike sajt npnek trtnelmi tapasztalatait figyelembe vve rvelt. Churchill a
hagyomnyos eregyenslyt kvnta visszalltani Eurpban. Ez Nagy-Britannia, Franciaorszg, st mg
a legyztt Nmetorszg talpralltst is jelentette, hogy ezek az orszgok, az Egyeslt llamokkal egytt
ellenslyozni tudjk a keleti szovjet kolosszust. Roosevelt olyan hbor utni rendet kpzelt el, amelyben
a hrom gyztes, Knval egytt, a vilg igazgattancsaknt mkdve rkdne a vilgbke felett a
potencilis gonosztevk kordban tartsval. Utbbiakon fleg Nmetorszgot rtette. Ez az elkpzels a
ngy csendr elmleteknt vlt ismertt. Sztlin megkzeltse egyrszt kommunista ideolgijt,
msrszt a hagyomnyos orosz klpolitikt tkrzte. Arra trekedett, hogy gyzelmnek elnyeit
kihasznlva kiterjessze befolyst Kzp-Eurpra. Szndka az volt, hogy a szovjet hadsereg ltal
megszllt orszgokat tkz znaknt hasznlja annak rdekben, hogy megvdjk a jvben az esetleges
nmet agresszitl.
Roosevelt honfitrsainl jval elbb felismerte, hogy Hitler gyzelme Amerika biztonsgt
veszlyeztetn. Abban viszont osztotta az amerikaiak vlemnyt, hogy elutastotta az eurpai diplomcia
hagyomnyait. Annak hangslyozsa azonban, hogy a nci gyzelem Amerika szmra fenyegets lenne,
nem jelentette az Egyeslt llamok csatlakozsi kszsgt az eurpai hatalmi egyensly helyrelltshoz.
Roosevelt szmra a hbor clja Hitlernek mint a legfbb akadlynak eltvoltsa volt, az
egyttmkdsen, de nem egyenslyon alapul nemzetkzi rend megvalstsa tjban.
Az elnk ezrt trelmetlenl reaglt a trtnelmi tanulsgokat kisajtt kzhelyekre. Nem hitt abban,
hogy Nmetorszg teljes trdre knyszertse hatalmi vkuumot eredmnyezhet, amelyet azutn a gyztes
Szovjetuni prblna meg betlteni. Nem volt hajland tmogatni olyan biztonsgi intzkedseket sem,
amelyek a gyztesek hbor utni esetleges rivalizlst voltak hivatva megelzni, mert ezek az
eregyensly helyrelltst jelentettk volna, amelyet tulajdonkppen meg akart semmisteni. Szerinte a
bkt a hbors szvetsgesek ltal ltrehozott kollektv biztonsgi rendszer biztostan, amelyet
sszehangolt cselekvssel, klcsns jakarattal s bersggel lehetne fenntartani.
Mivel nem volna fenntartand egyensly, hanem az ltalnos bke llapota, Roosevelt gy hatrozott,
hogy a nci Nmetorszg legyzse utn az Egyeslt llamoknak haza kell hvnia haderejt. Nem llt
szndkban amerikai hader lland llomsoztatsa Eurpban, legkevsb a szovjetek

ellenslyozsra, melyet vlemnye szerint az amerikai kzvlemny sohasem tmogatna. 1944. februr
29-n, mg az amerikai csapatok franciaorszgi partraszllsa eltt a kvetkezket rta Churchillnek:
rmmel vennm, ha vakodna attl a krstl, hogy amerikai erket llomsoztassak
Franciaorszgban. Egyszeren nem tehetem! Mindannyiukat haza kell majd hoznom. Mint azt
mr korbban is jeleztem, tiltakozom a Belgium, Franciaorszg s Olaszorszg feletti
atyskods ellen, s eltlem azt. nnek kellene felnevelnie s megfegyelmeznie sajt
gyermekeit. Figyelembe vve a tnyt, hogy a jvben vdbstyt jelenthetnek az n szmra,
most legalbb az iskolztatsukat kellene megfizetnie!
Ms szval, Nagy-Britanninak amerikai segtsg nlkl, magnak kellene megvdenie Eurpt.
Roosevelt ugyanebben a szellemben utastotta vissza az eurpai gazdasgi jjptsben jtszand
amerikai szerep gondolatt:
Nem szeretnm, ha az Egyeslt llamok venn magra a Franciaorszg, Olaszorszg s a
Balkn hbor utni jjptsnek terht. Ez nem lehet a mi termszetes feladatunk 3500
mrfld vagy mg annl is nagyobb tvolsgbl. Ez hatrozottan brit feladat, melyben k nlunk
jval rdekeltebbek.
Roosevelt alaposan tlbecslte Nagy-Britannia hbor utni lehetsgeit, amikor azt vrta, hogy
Eurpa vdelmt s jjptst egyarnt magra vllalja. Tervben a briteknek sznt szerep tlslyt az
is motivlta, hogy Roosevelt mlysgesen lenzte a francikat. 1945 februrjban Jaltban, a gyztesek
legjelentsebb konferencijn Roosevelt Sztlin jelenltben korholta Churchillt, amirt mestersgesen
megprblja Franciaorszgot nagyhatalomm tenni. S mintha e terv abszurditsa nem is kvnna tovbbi
megbeszlst, kignyolta Churchill szndkt, gy lltva be azt, mint ha egy vdelmi vonalat szeretne
ltesteni Franciaorszg keleti hatra mentn, mely mgtt Nagy-Britannia felsorakoztathatja csapatait.
Akkor ez ltszott az egyetlen elkpzelhet megoldsnak a szovjet expanzionizmus megfkezsre.
Anlkl, hogy elktelezte volna magt a tarts amerikai szerepvllals mellett, Roosevelt elkpzelse
szerint a szvetsgesek ellenriztk volna Nmetorszg lefegyverzst s felosztst, valamint ms
orszgoknak a szvetsgesek ellenrzse al helyezst. (Meglep mdon Roosevelt Franciaorszgot is
az ellenrizend orszgok kz sorolta.) Roosevelt mr 1942 tavaszn, Molotov szovjet klgyminiszter
washingtoni ltogatsa alkalmval felvzolta a hbor utni bke fenntartst biztost ngy csendr
elmlett. Harry Hopkins Churchillhez intzett levelben gy rja le az elnk elkpzelst:
Roosevelt olyan rendszerrl beszlt Molotovnak, amely csak a nagyhatalmak szmra tenn
lehetv a fegyverkezst. Ezek Nagy-Britannia, az Egyeslt llamok, a Szovjetuni, s esetleg
Kna lennnek. A csendrk a bke megrzse rdekben egyttmkdnnek.
Vgl az is Roosevelt szndkban llt, hogy vget vessen a brit s francia gyarmatbirodalmaknak:
Ha majd megnyerjk a hbort, minden ermet latba vetem, hogy az Egyeslt llamokat ne
lehessen rbrni egyetlen olyan terv elfogadsra sem, amely Franciaorszg imperialisztikus
trekvseit elmozdtja, vagy a brit birodalom sajt gyarmatost ambciit segti, illetve
azokban rszt akar vllalni.
Roosevelt politikjban szenvedlyesen keveredett a hagyomnyos amerikai izolacionalizmus, a
wilsoni idealizmus, s sajt vlemnye az amerikai llek rejtelmeirl. Gondolkodst mindig inkbb

egyetemes rvny megfontolsok, semmint jutalmak s bntetsek mrlegelse vezreltk. Churchillnek

tlsgosan is sikerlt olyan illzit kelteni, hogy Nagy-Britannia mg mindig nagyhatalom, amely
egymagban is ellen tud llni a szovjet expanzionizmusnak. Csak egy ilyen meggyzds magyarzhatja,
hogy Roosevelt az amerikai csapatok visszavonsn, a lefegyverzett Nmetorszgon, a msodosztlyv
degradlt Franciaorszgon s a nmetek visszaszortsval keletkezett vkuumba bevonul Szovjetunin
alapul vilgrendrt emelt szt. A hbor utni idszak tantotta meg Amerikt arra, hogy mennyire fontos
a szerepe az j hatalmi egyenslyban.
Rooseveltnek a ngy csendrrel kapcsolatos terve a vilgbke megteremtsre s megrzsre
kompromisszumot jelentett Churchill tradicionlis eregyensly-koncepcija s az elnk tancsadinak
korltlan wilsonianizmusa kztt, ahogyan ezt Cordell Hull klgyminiszter megfogalmazta. Roosevelt
eltklte, hogy elkerli a Nemzetek Szvetsge s az I. vilghbort kveten ltrehozott biztonsgi
rendszer hibit. Egyfajta kollektv biztonsgra trekedett, de a 20-as vek tapasztalatai alapjn azt is
tudta, hogy a kollektv biztonsghoz azt vgrehajtkra is szksg van, s ez lenne a ngy csendr szerepe.
Roosevelt elkpzelse a ngy csendrrl szerkezetileg Metternich Szent Szvetsghez hasonlt, br
az amerikai liberlisokat elkpeszten ez a gondolat. Mindkt rendszer olyan bkefenntart ksrlet volt,
mely a kzs rtkeket vall gyztesek szvetsgn keresztl valsul meg. Metternich rendszere azrt volt
mkdkpes, mert valdi eregyenslyon alapult, a kulcsfontossg orszgok tnylegesen is kzs
rtkeket tartottak a maguknak. Ebben mg az olykor zavarbaejten viselked Oroszorszg is tbbkevsb egyttmkdtt. Roosevelt koncepcijt viszont nem lehetett a gyakorlatba tltetni, mivel a
hbor nyomn semmifle valdi hatalmi egyensly nem jtt ltre, mert a gyztesek kztt mly
ideolgiai szakadk ttongott, s mert Sztlin a nmet fenyegetstl megszabadulvn gtlstalanul folytatta
a szovjet ideolgiai s politikai clok megvalstst, mg a korbbi szvetsgeseivel val sszetzs
rn is.
Roosevelt a tekintetben nem intzkedett, hogy mi trtnhet, ha az ltala javasolt csendrk kzl
valamelyik nem hajland a neki sznt szerepet eljtszani fkppen, ha ez a csendr a Szovjetuni.
Ebben az esetben ugyanis az ltala lenzett hatalmi egyenslyt kellett volna ismt helyrelltani. S minl
inkbb elvetette a hagyomnyos eregyensly elemeit, annl herkulesibbnek tnt fel az j eregyensly
ltrehozsnak feladata.
Roosevelt mg keresve sem tallhatott volna magtl jobban klnbz trgyalpartnert Sztlinnl.
Mg Roosevelt a nemzetkzi harmnia wilsoni koncepcijt hajtotta megvalstani, Sztlin klpolitikai
elkpzelsei szigoran az vilgi Realpolitikot kpviseltk. Amikor a potsdami konferencin az egyik
amerikai tbornok hzelegve megjegyezte Sztlinnak, milyen felemel rzs lehetett az orosz csapatokat
Berlinben ltni, Sztlin cspsen felelt: I. Sndor cr Prizsig eljutott.
A bke feltteleit Sztlin a tbb vszzaddal korbbi orosz llamfrfiakhoz hasonlan a Szovjetuni
risi terlete krli lehet legszlesebb biztonsgi sv ltrehozsban ltta. dvzlte, hogy Roosevelt
ragaszkodott a felttel nlkli megadshoz, mivel az a tengelyhatalmakat mint a bkekts jelents
tnyezit kikszbln, s megakadlyozn egy Talleyrand-hoz hasonl nmet politikus feltnst a
bkekonferencin.
Az ideolgia hagyomnyerstnek bizonyult. Sztlin mint kommunista nem volt hajland klnbsget
tenni demokratikus s fasiszta nemzetek kztt, jllehet a demokrcikat kevsb knyrtelennek s taln
kevsb flelmetesnek tartotta. Nem rendelkezett olyan fogalmi appartussal, mely lehetv tette volna,
hogy a jakarat nevben terleti engedmnyt tegyen vagy az objektv realitstl eltrjen az adott
idpontban uralkod hangulat kedvrt. Ezrt demokratikus szvetsgeseinek ugyanazokat a javaslatokat
hajtotta tenni, mint egy esztendvel korbban Hitlernek. A Hitlerrel val egyttmkds
eredmnyekppen nem szimpatizlt jobban a ncizmussal, mint ahogy ezt kveten a nyugati
demokrcikhoz val ktds sem ksztette arra, hogy rtkelje a szabad intzmnyek elnyeit. Mindkt
ideiglenes partnerbl ki akarta csikarni mindazt, amit csak diplomciai ton lehetett, s erszakkal vette

volna el, amit nknt nem adtak oda neki amennyiben ezt hbor veszlye nlkl megtehette. Vezrelve
mindvgig a szovjet nemzeti rdek maradt, a kommunista ideolgia prizmjn t nzve. Palmerston
szavainak parafrzisaknt nem voltak bartai, csak rdekei.
Sztlin akkor hajlott leginkbb a hbor utni rendezs megtrgyalsra, amikor katonai helyzete a
legnehezebb volt. Amikor sz szerint torknak szegeztk a kst 1941 decemberben, trgyalssal
prblkozott Anthony Eden klgyminiszter moszkvai ltogatsa alkalmval, majd 1942 mjusban ismt,
amikor Molotovot Londonba s Washingtonba kldte. Ezek a trekvsek azonban kudarcot vallottak,
mivel Roosevelt szenvedlyesen ellenezte a bke feltteleinek rszletes megtrgyalst. A sztlingrdi
csatt kveten Sztlin egyre biztosabb lett abban, hogy a hbor befejeztvel a Szovjetuni fogja
birtokolni a krdses terletek nagy rszt. Miutn kevesebbet nyerhetett a trgyalsoktl, a hbor utni
vilgrendet hadseregnek hatsugartl tette fggv.
Churchill kszen llt volna a Sztlinnal val trgyalsokra a hbor utni Eurpt illeten, mg mieltt
a szovjet vezet abba a helyzetbe kerl, hogy learathatja babrjait. Elvgre a Sztlinhoz hasonl
terjeszkedni akar szvetsgesekkel nem egy alkalommal kellett mr Anglinak szembenznie s
gyzedelmeskednie trtnelme folyamn. Ha Nagy-Britannia ersebb lett volna, Churchill minden
bizonnyal gyakorlati megegyezseket csikart volna ki Sztlinbl, amikor annak mg segtsgre volt
szksge hasonlan ahhoz, ahogy Castlereagh mg a napleoni hbork befejezse eltt megszerezte
szvetsgeseinek beleegyezst Nmetalfld szabadsghoz.
Churchill hosszabb ideje folytatott hbort, mint partnereinek brmelyike. Franciaorszg 1940. jniusi
eleste utn Anglia csaknem egy ven t egyedl llt Hitlerrel szemben, s egyltaln nem volt abban a
helyzetben, hogy a hbor utni rendezsen gondolkozzon. Minden erejt a puszta tlls emsztette fel, s
a hbor kimenetele elgg bizonytalan volt. Mg jelents amerikai anyagi segtsggel sem remlhetett
gyzelmet. Ha Amerika s a Szovjetuni nem lp hborba akkor, amikor belpett, Anglia taln
kompromisszumra knyszerl vagy veresget szenved.
Hitler Szovjetuni elleni tmadsa 1941. jnius 22-n, Japn Pearl Harbor elleni tmadsa 1941.
december 7-n, majd Hitler bizarr hadzenete az Egyeslt llamoknak nhny nappal ksbb biztostotta,
hogy Nagy-Britannia a gyztesek oldaln lesz, brmilyen hossz s fjdalmas legyen is a hbor. Csak
ettl a perctl kezdve tudott Churchill relisan foglalkozni a hbor tvlati cljaival. Olyan
sszefggsben kellett azonban ezekkel foglakoznia, amely plda nlkli volt Anglia trtnelmben.
Ahogy a hbor folytatdott, egyre inkbb nyilvnvalv vlt, hogy a hagyomnyos brit clkitzs, azaz az
eurpai egyensly fenntartsa elrhetetlenn vlik, s Nmetorszg felttel nlkli megadsval a
Szovjetuni a kontinens vezet orszgv lesz, fkppen, ha az Egyeslt llamok kivonja csapatait.
Churchill diplomcija a hbor alatt ezrt elssorban a kt ris kztti manverezsbl llott, hiszen
mindketten Nagy-Britannia pozcijt fenyegettk, br ellenkez irnybl. A vilgmret nrendelkezs
roosevelti tmogatsa a Brit Birodalom szmra jelentett kihvst, mg Sztlin ksrlete, hogy a
Szovjetuni Eurpa kzepre jusson, a brit biztonsg alssval fenyegetett.
A wilsoni idealizmus s az orosz expanzionizmus kz keldtt Churchill mindent megtett, hogy
viszonylag gyenge pozcijbl orszgnak si politikjt rvnyestse: ha a vilg nem kerl a legersebb
s legknyrtelenebb kzbe, akkor a bknek valamifle egyenslyon kell alapulnia. Az is vilgos volt
szmra, hogy a hbor vgn Nagy-Britannia nem lesz kpes egyedl megvdeni alapvet rdekeit, mg
kevsb tudja egymaga fenntartani a hatalmi egyenslyt. Br kvlrl magabiztosnak ltszott, Churchill
tudta amerikai bartainl sokkal jobban, akik mg mindig hittk, hogy Nagy-Britannia egyedl is kpes
lesz fenntartani az eurpai egyenslyt , hogy npnek a hborban betlttt szerepe az utols lesz,
amelyet mint fggetlen nagyhatalom tlttt be. Szmra ezrt a szvetsgesek diplomcijban a
legfontosabb az Amerikhoz fzd barti kapcsolat szorosabbra fzse volt, hogy Nagy-Britanninak ne
kelljen egyedl szembenznie a hbor utni vilg nehzsgeivel. Ez a magyarzata annak, hogy vgl is
mindig beadta a derekt az amerikai preferenciknak br gyakran meg tudta gyzni amerikai

trgyalpartnereit arrl, hogy rdekeik teljesen megegyeznek London rdekeivel.

Ez hatalmas feladatnak bizonyult, mivel Roosevelt s krnyezete mlysgesen gyanakvak voltak a brit
indtkokat illeten, fleg attl tartva, hogy Churchill fknt brit nemzeti s birodalmi rdekekrt
fradozik, s inkbb hatalmi egyenslyra trekszik a vilgrend ltaluk kpviselt vltozatval szemben.
A briteknek sajt nemzeti rdekeik eltrbe helyezst ms orszgok magtl rtetdnek tartottk
volna. Az amerikai vezetk szmra azonban ez a britek vele szletett jellembeli hibja volt. Nem sokkal
a Pearl Harbor-i tmadst kveten, egy magnvacsorn Roosevelt a kvetkezket mondta:
Lehet, hogy a mi ltalnos vlemnynk e szereprl nem teljesen objektv, lehet, hogy brit
szempontbl nem szz szzalkig igaz. De mgis ltezik; s n prblom neki [Churchillnek]
megmagyarzni, hogy figyelembe kellene vennie. Az amerikai hagyomnyokban rejlik ez a
bizalmatlansg, ez a nemtetszs, st gyllet Nagy-Britannia irnt.
Mivel Roosevelt Sztlingrd eltt nem akart a hbor utni rendezsrl trgyalni, s mivel Sztlin
inkbb a harcvonalakra bzta az j rend kialaktst, az ezzel kapcsolatos elkpzelsek tbbsge
Churchilltl szrmazott. Az amerikai reakcikat igen jl tkrzte Hull klgyminiszter 1943
novemberben, amikor rendkvl becsmrlen nyilatkozott a hagyomnyos brit felfogsrl:
tbb nem lesz szksg befolysi vezetekre, szvetsgekre, hatalmi egyenslyra, vagy
valami msfle klnleges egyezsgre, melyek segtsgvel a gyszos mltban az orszgok
biztonsguk megvdsre vagy rdekeik elmozdtsra trekedtek.
A hbor alatt emberileg Roosevelt kzelebb volt Churchillhez, mint brmelyik honfitrshoz. De
bizonyos tmkat illeten sokkal cspsebb tudott lenni hozz, mint pldul Sztlinhoz. Churchillben
hbors fegyvertrsra tallt, Sztlinban a hbor utni bke rzjt ltta.
Amerika Nagy-Britannihoz fzd ambivalens viszonya hrom tmban: nmaga gyarmatellenes
tradciiban, a hbors stratgiban s a hbor utni Eurpa alakulsban cscsosodott ki. Oroszorszg,
persze, nagy birodalom volt, de gyarmatai hatrosak voltak vele, s az orosz imperializmus soha nem
kerlt sszetkzsbe az amerikai tudattal gy, ahogyan a brit kolonializmus. Churchill joggal
panaszkodhatott, hogy amikor Roosevelt a tizenhrom gyarmatot a huszadik szzadi brit birtokokkal
hasonltotta ssze, azt bizonytotta, hogy nehz sszehasonltani a klnbz szzadok s helysznek
szituciit, hiszen csaknem valamennyi tnyez teljesen eltr volt Rooseveltet ugyanakkor kevsb
rdekeltk a trtnelmi analgik, mint az amerikai alapelvek lefektetse. Churchill-lel val els
tallkozjn, melyen a kt vezet kzztette az Atlanti Chartt, Roosevelt ragaszkodott ahhoz, hogy a
dokumentum ne csak Eurpra vonatkozzon, hanem ltalnos rvnnyel a gyarmatokra is:
Meg vagyok gyzdve arrl, hogy ha stabil bkt akarunk elrni, a fejldsben
htramaradott orszgok fejlesztsre is trekednnk kell Nem hiszem, hogy sikerrel tudunk
harcolni a fasiszta rabszolgasg ellen, ha ezzel prhuzamosan nem harcolunk a vilg npeinek a
maradi gyarmati politika alli felszabadtsrt.
A brit hbors kabinet hatrozottan elutastotta ezt a felfogst:
Az Atlanti Charta az eurpai npekhez szlt, amelyeket a nci elnyoms all akartunk
felszabadtani, s nem llt szndkban beleszlni a brit belgyekbe, vagy pldul az Egyeslt
llamok esetben a Flp-szigetek problmjba.

A Flp-szigeteki utals arra szolglt, hogy fken tartsa a brit vlemny szerinti amerikai tlkapsokat,
s megrtesse az amerikaiakkal, hogy mit is veszthetnek, ha tlsgosan messzire mennek rvelskben. A
magyarzat azonban rtelmt vesztette, mert Amerika valjban azt tette, amit prdiklt: mr eldnttte,
hogy amint a hbornak vge, fggetlensget biztost egyetlen gyarmatnak.
[37]
A gyarmatokrl folytatott angol-amerikai vita nem rt vget ezzel. 1942-ben a Emlkezs Napjn
tartott beszdben Roosevelt bartja s bizalmasa, Sumner Welles klgyminiszter-helyettes ismtelten
kifejezsre juttatta Ameriknak a kolonializmussal szembeni trtnelmi ellenrzst.
Ha ez a hbor valban a npek felszabadtsrt folyik, akkor az egsz vilg npeinek
szuvern egyenlsgt biztostania kell, mindkt amerikai kontinenst is belertve.
Gyzelmnknek egytt kell jrnia minden nemzet felszabadtsval Az imperializmus kora
vget rt.
Ezt kveten Roosevelt feljegyzst kldtt klgyminiszternek, Hullnak, hogy a helyettes nyilatkozata
hitelt rdeml volt. Ez a gesztus nem okvetlenl erstette a klgyminiszter s helyettese kapcsolatt,
mert arra utalt, hogy a helyettest szorosabb szlak fzik az elnkhz, mint magt a klgyminisztert.
Hullnak vgl is sikerlt elrnie Welles felmentst.
Rooseveltnek a gyarmatostsrl vallott nzeteit az id igazolta. Azt akarta, hogy Amerika tltsn be
vezet szerepet a gyarmati terletek elkerlhetetlenl bekvetkez felszabadtsban, nehogy az
nrendelkezsrt folytatott kzdelmek faji ellenttekk szlesedjenek amint ezt tancsadjnak, Charles
Taussignak bizalmasan kifejtette:
Az elnk kijelentette, hogy aggdik a keleten l nem fehrbrek miatt. Azt mondta, hogy
szmuk egymillird-egyszzmilli krl van. Tbb keleti orszgban maroknyi fehr uralkodik
felettk, amit gyllettel fogadnak. Azt kell clul kitznnk, hogy segtsk ket fggetlensgk
kivvsban egymillird-egyszzmilli potencilis ellensg veszlyes lehet.
A kolonializmusrl folytatott vitnak nem lehetett gyakorlati jelentsge egszen a hbor vgig,
amikor Roosevelt mr nem volt az lk sorban. A stratgit illet ellentmondsos vlemnyek azonban
azonnal reztettk hatsukat a hbor s bke krdsben, visszatkrzve az egyes orszgok kztti igen
nagy nemzeti eltrseket. Mg az amerikai vezetk hajlamosak voltak azt hinni, hogy a katonai gyzelem
nmagban is vgcl, brit trsaik a hadmveleteket igyekeztek a hbor utni vilg trkpnek pontos
diplomciai megrajzolsval sszektni.
Amerika legfontosabb hbors lmnyei sajt vgigharcolt polgrhborja, s az els vilghbor
voltak. Mindkett teljes gyzelemmel vgzdtt. Az amerikai politikai gondolkods a klpolitikt s a
stratgit teljesen klnvlasztva kezelte mint a nemzet politikjnak egymst kvet fzisait. Az
amerikaiak szmra idelis vilgban a diplomatk tvol tartottk magukat a stratgitl; elbb a
hadvezets vgezte el feladatt, s a diplomatk csak ezutn lttak munkhoz. Ezrt a nzetrt az Egyeslt
llamok drgn megfizetett ksbb a koreai s a vietnami hborban.
Ezzel ellenttben Churchill szemben a hbors stratgia s a klpolitika szorosan sszefggtt
egymssal. Mivel Nagy-Britannia erforrsai sokkal korltozottabbak voltak, mint az Egyeslt llamoki,
stratginak mindig egyformn fontosnak kellett tartaniuk az eszkzket s a clkitzseket. S mivel a
britek kis hjn elvreztek az els vilghborban, a vezetk most mindenkppen el akartk kerlni az
jabb hasonl vrfrdt. Brmifle stratgia, amely minimlisra cskkenthette az ldozatok szmt, vonz
volt szmukra.
Csaknem Amerika hborba lpsvel egy idben Churchill javaslatot tett annak a terletnek a
megtmadsra, amelyet a tengelyhatalmak lgy altestnek tartott Dl-Eurpban. A hbor vgn

kitartan, br teljesen hiba arra sztklte Eisenhowert, hogy a szovjet csapatokat megelzve vegye be
Berlint, Prgt s Bcset. Churchill szmra nem a Balkn sebezhetsge (amely valjban igen nehz
terep) vagy a kzp-eurpai fvrosok katonai potencilja tette ezeket a clpontokat vonzv, hanem az,
hogy korltozhattk volna a hbor utni szovjet befolyst.
Az amerikai katonai vezetk Churchill javaslataira dhvel hatros trelmetlensggel reagltak. A lgy
altest stratgijban jabb pldjt lttk az Amerikt a brit nemzeti rdekekhez hozzrendel
trekvsnek, s a javaslatot azzal az rvelssel vetettk el, hogy msodrend clokrt nem tesznek kockra
leteket. A kzs tervezs els stdiumtl kezdve az amerikai katonai vezetk egy msodik,
franciaorszgi front megnyitst szorgalmaztk. A frontvonalak pontos fldrajzi fekvse rdektelen volt a
szmukra mindaddig, amg a teljes gyzelem biztosthat volt. rvelsk szerint csak ily mdon lehet a
nmet ferket tkzetre knyszerteni. 1942 mrciusra George Marshall tbornok, az amerikai hadsereg
vezrkari fnke, akit felbsztett a msodik front megnyitst szorgalmaz javaslatai elleni brit
ellenlls, azzal fenyegetztt, hogy az eurpai hadszntrnek elsbbsget ad, egy vvel korbbi, n.
ABC-1 dntst megvltoztatva az amerikai ferket a csendes-ceni trsgbe fogja tcsoportostani.
Roosevelt most megmutatta, hogy hbors idkben is olyan ers vezet, mint akkor volt, amikor annak
idejn orszgt a hborba vitte. Marshallt fellbrlva emlkeztette a civakod tbornokokat, hogy az
elsdleges dnts rtelmben a legfontosabb feladat Nmetorszg legyzse, ez pedig kzs rdek, nem
pedig szvessg Nagy-Britanninak.
Legnagyobb fontossg annak megrtse, hogy Japn legyzse nem jelenti Nmetorszg
legyzst, s hogy az amerikai erk Japn elleni sszpontostsa ebben az vben vagy 1943-ban
megnveli a totlis nmet flny eslyt Eurpban vagy Afrikban Nmetorszg legyzse
viszont Japn legyzst jelenti, valsznleg embervesztesg vagy egyetlen puskalvs
nlkl.
Roosevelt jrszt elfogadta Churchill stratgijt, de a hatrt a Balknon val partraszllsnl hzta
meg. Az amerikai elnk az 1942. novemberi szak-afrikai partraszllst tmogatta, majd a Fldkzitenger szaki partjnak meghdtsa utn 1943 tavaszn itliai partraszlls kvetkezne, amelynek
eredmnyeknt Olaszorszg kiesik a hborbl. A msodik frontot Normandiban pedig csak akkor nyitn
meg 1944 jniusban, amikorra Nmetorszg mr annyira meggyengl, hogy a szvetsgesek dnt
gyzelme minimlis vesztesgek rn elrhet kzelsgbe kerl.
Sztlin legalbb annyira szenvedlyes szszlja volt a msodik front megnyitsnak, mint az amerikai
katonai vezetk, de az rvei inkbb geopolitikaiak, mint katonaiak voltak. 1941-ben ktsgtelenl el
kvnta vonni a nmet erket az orosz frontrl. Annyira kvnta a katonai segtsget, hogy felkrte NagyBritannit expedcis csapatok kldsre a Kaukzusba. 1942-ben, a dl-oroszorszgi nmet
elrenyomuls idejn tovbb erltette a msodik front megnyitst, br a tovbbiakban mr nem tett
emltst a szvetsges csapatok Kaukzusba kldsrl.
Sztlin erfesztsei a msodik front megnyitsrt 1942 vgn, a hbor menetben fordulpontot
jelent sztlingrdi csata utn is folytatdtak. Sztlin a msodik frontban mindenekeltt azt tallta
vonznak, hogy elg nagy tvolsgban volt Kelet- s Kzp-Eurptl, valamint a Balkntl, ahol a
nyugati s a szovjet rdekek minden valsznsg szerint sszetkztek volna. St azzal az elnnyel is
jrt, hogy a kapitalistk nem tudjk vesztesg nlkl befejezni a hbort. Jellemz mdon Sztlin, mg
ragaszkodott ahhoz, hogy beleszlhasson a szvetsgesek terveibe, a nyugati demokrciktl megtagadta a
szovjet tervekhez val hozzfrhetsget a szovjet katonai helyzetet illet legcseklyebb informcikon
kvl.
Amint kiderlt, a szvetsgesek pontosan annyi kb. harminchrom nmet hadosztlyt ktttek le
Olaszorszgban, mint amennyit Sztlin a franciaorszgi msodik front megnyitst kvetelve ignyelt.

(Harminc s negyven kztt volt a sztlini kvetels.) Sztlin mgis egyre inkbb tiltakozott a dli front
ellen. Az szempontjbl annak elsdleges hibja a sztlini ambcik clpontjaknt szerepl orszgokhoz
val kzelsge volt. Sztlin 1942-ben s 1943-ban ugyanazon okok miatt srgette a msodik frontot,
amirt Churchill halogatni kvnta: mert elvonta volna a szvetsgeseket a politikailag vitatott
terletekrl.
A hideghbor eredetrl folytatott vitban nhny elismert tuds gy rvelt, hogy a msodik front
korbbi megnyitsnak sikertelensge okozta Sztlin kelet-eurpai krlelhetetlensgt. Eszerint az rvels
szerint a kslekeds a msodik front megnyitsval szovjet rszrl olyan mrtk haragot s cinizmust
vltott ki, mint egyetlen ms tnyez sem. Aligha hihet azonban, hogy az reg bolsevikban, aki nemrg
kttt paktumot Hitlerrel, s a vilg felosztsrl trgyalt a nci vezetvel, csaldottsgot kelthetett a
Realpolitik ha egyltaln gy nevezhet a szvetsgesek politikja. Nehz elkpzelni, hogy a
[38]
prttisztogat akcik s a katyni tmegvrengzs f szervezjbl a katonai s a politikai clkitzsek
sszekapcsolst clz stratgiai dnts cinizmust vltott volna ki. A msodik front megnyitsnak jtkt
ugyangy jtszotta, mint brmi mst: hidegen, szmtan s gyakorlatiasan.
A vezrkari fnkk egyestett tancsnak llspontja mindenesetre az amerikai politikai vezetsnek
csupn azt a meggyzdst tkrzte, hogy a hbor utni rendezs megtrgyalst a vgs gyzelem
megszerzse utnra kell halasztani. Ez volt az a vgzetes dnts, mely a hbor utni vilgot kialaktotta,
s a hideghbort elkerlhetetlenn tette.
ltalnos szablyknt fogadhat el, hogy a stabilitsra s egyenslyra trekv orszgoknak minden
tlk telhett el kell kvetnik, hogy bkektsi feltteleiket mg a hbor ideje alatt elfogadtassk. Amg
az ellenfl a harcmezn van, ereje indirekt mdon a bkt hajt felet ersti. Ha ez a szempont nem kap
megfelel hangslyt, s a kulcsfontossg krdsek megoldatlanok maradnak egszen a
bkekonferenciig, akkor ott mr a hatrozottabb fl fogja besprni a nyeresget, s ezt csak slyos
konfrontci rn lehet megakadlyozni.
A hbor utni clokrl val megllapods, vagy legalbbis azok megvitatsa klnsen szksges
volt a II. vilghbor alatt, mgpedig a Roosevelt s Churchill ltal Casablancban 1943 janurjban
nyilvnossgra hozott, felttel nlkli megadsra trekv politika miatt. Roosevelt ezt a megoldst tbb
ok miatt is tmogatta. Attl tartott, hogy a bkekts feltteleinek a nmetekkel val megtrgyalsa
megosztottsgot eredmnyezne; s azt akarta, hogy a szvetsgesek minden energijukat a hbor
megnyersre fordtsk. Ezenkvl a sztlingrdi csata agnijban vergd Sztlint is igyekezett
biztostani arrl, hogy nem akar klnbkt. S fkppen, Roosevelt meg akarta elzni az jabb nmet
revizionista kvetelseket azon az alapon, hogy Nmetorszgot be nem vltott gretekkel vettk r a
hbor id eltti befejezsre.
Ugyanakkor a hbor utni vilg arculatnak a hbor alatti megtrgyalst elvet roosevelti politika
Amerika risi befolyst egy olyan lnyeges elemeket nlklz megolds irnyba terelte, mint pldul
az eregyensly vagy a politikai megolds kritriumai. Az sszes olyan krdsben, amelyre a wilsoni
harmnia elve vonatkozhatott, Roosevelt jtszotta a fszerepet a hbor utni vilg kialaktsban. Az
gisze alatt dolgoztk ki tbb nemzetkzi konferencin a hbor utni vilgrend egyttmkdsi
tervezeteit: a leend Egyeslt Nemzetek Szervezett (Dumbarton Oaksban), a vilg pnzgyeinek vitelt
(Bretton Woodsban), az lelmezst s a mezgazdasgot (Hot Springsben), a seglynyjtst s
rehabilitcit (Washingtonban), valamint a polgri replst Chicagban. Nem volt azonban tovbbra sem
hajland a hbor utni rendezsrl trgyalni, illetve nem akarta vllalni a szovjetekkel val
szembekerls kockzatt ebben a krdsben.
Kezdetben Sztlin a hbor utni rendezs megtrgyalsnak roosevelti halogatst geopolitikai szinten
az katonai nehzsgeit kihasznlni kvn taktikai manverezsnek tartotta. Szmra a hbor a
tengelyhatalmak kszbnll szthullsa utni vkuumbl egy j, a rginl kedvezbb hatalmi egyensly
ltrehozst jelentette, mivel tlsgosan konzervatv volt ahhoz, hogy azt gondolja, a Nyugat majd a

bkekts vgs feltteleit csak a hadmveletek kimeneteltl teszi fggv. Mg 1941 decemberben,
amikor a nmetek mr Moszkva elvrosait kzeltettk meg, megprblta Edent egyezkedsre brni a
hbor utni rendezsrl. Ez alkalommal Sztlin bevezet szavai rvilgtottak arra, hogy nem az Atlanti
Chartra gondol. Az elvek kinyilatkoztatsa mondta olyan, mint az algebra; a maga rszrl a
gyakorlati szmtant kedveli. Nem hajtotta idejt absztrakt dolgokra fecsrelni, inkbb klcsns
engedmnyeket kihasznlva akart alkudozni, lehetleg terletekkel.
Amire Sztlin gondolt, az egyszer, rgimdi Realpolitik volt. Nmetorszgot fel kell osztani,
Lengyelorszgot nyugatabbra kell tolni. A Szovjetuni gy visszatrhetne 1941-es hatraihoz, ez
Lengyelorszg esetben a Curzon-vonalra vonatkozott, illetve a Balti-llamok megtartsra. Mindez az
Atlanti Chartban kinyilatkoztatott nrendelkezsi elv nyilvnval megsrtst jelentette.
Viszonzskppen a Szovjetuni tmogatn Nagy-Britannia kvetelseit tmaszpontok ltestsre
Franciaorszg, Belgium, Hollandia, Norvgia s Dnia terletn mely orszgok mindegyike egybknt a
britek szvetsgese volt. Sztlin egy XVIII. szzadi fejedelem szemvel tekintette t ezt a helyzetet: a
hadizskmny a gyztest illeti meg.
Ekkor azonban Sztlin mg nem llt el a kelet-eurpai orszgok politikai jvjre vonatkoz
kvetelsekkel, st, nmi rugalmassgra is tett homlyos clzst a lengyel hatrral kapcsolatban. NagyBritannia azonban nem srthette meg teljesen az Atlanti Chartt mindssze hrom hnappal annak
kihirdetse utn. Az amerikai vezetk szmra pedig mg csak szba sem jhetett egy olyan megolds,
amit az els vilghbors diplomcit megbnt titkos rendezshez val visszatrsnek vlhettek. gy a
Sztlin ltal felknlt felttelek, brmennyire kegyetleneknek ltszottak is, mg mindig jobbak voltak, mint
ami vgl is a hbor utn ltrejtt s trgyalsokkal minden bizonnyal tovbb lehetett volna finomtani
ket. Eden azzal az grettel mozdtotta el a trgyalsokat a holtpontrl, hogy gretet tett: beszmol
megbeszlskrl Rooseveltnek s Churchillnek, s a prbeszd a jvben folytatdni fog.
Vgtelenl slyos katonai helyzete ellenre vagy taln ppen emiatt 1942 tavaszn Sztlin ismt
felvetette ezt a krdst. Churchill ksz volt egy szovjet quid pro quo-t kiaknzni az 1941-es hatrok
elismersrt. De Roosevelt s a tancsadi, el akarvn kerlni minden hatalmi egyenslyhoz hasonl
elrendezst, elutastottk a hbor utni helyzetrl val trgyalst. Hull Roosevelt nevben a kvetkezket
rta Churchillnek:
ktsges megolds lenne, ha lemondannk politiknk, elveink s gyakorlatunk
alapelveinek deklarlsrl. Ha egy vagy kt fontos esetben ezektl eltrnk, amint azt n
javasolja, akkor a kt fl egyike sem rendelkezne olyan precedenssel, amire tmaszkodhat, vagy
olyan szilrd szablyokkal, melyek alapjn kormnyozhat, vagy nem kvetelhetn meg, hogy
ms orszg eszerint kormnyozzon.
Ezt kveten Sztlin 1942 mjusban Molotov Londonba kldsvel kvnta dlre vinni a dolgot. A
klgyminiszter ltogatst elkszt megbeszlseken 1942 prilisban, Ivan Majszkij szovjet
nagykvet Sztlin ngy hnappal korbbi feltteleit vetette fel. A Szovjetuni most klcsns
egyttmkdsi megllapodsokat akart Romnival s Finnorszggal a hbor utni idszakra. Mivel a
nmet csapatok ekkor mg mindig mlyen a Szovjetuni belsejben voltak, ez Sztlin hossz tv
clkitzseinek jabb rendkvli megnyilvnulsnak tnt fel, br megjegyzend, hogy a befolysi
vezetet s lnyegt tekintve a felttelek lnyegesen szernyebbek voltak annl a csatlsrendszernl,
amely megegyezs hinyban a hbor vgn tnylegesen kialakult.
Churchillnek e megbeszlseit heves washingtoni tiltakozs kvette. Hull az angol-szovjet
vlemnycsert az Atlanti Chartval ellenttesnek tekintette, s gy rtkelte, mint Amerika erszakos
terletszerzsekkel szembeni trtnelmi szembenllsnak semmibevevst, s visszatrst a dicstelen
mlt hatalmi politikjhoz. Roosevelt ehhez hasonlan rvelt Sztlinnal szemben. Sztlin kurta jegyzkben

vlaszolt, melyben nyugtzta Roosevelt zenetnek vtelt anlkl, hogy kommentrt fztt volna hozz.
Ez flrerthetetlen jele volt annak, hogy Roosevelt zenete nem tallt kedvez fogadtatsra. Egy
Churchillnek ezzel egy idben elkldtt sztlini levl arra sztnzte a brit miniszterelnkt, hogy ne
vegye figyelembe az amerikai beavatkozst.
A hbor kezdetn Sztlin teljesen nyilvnvalan az 1941-es hatrok szerinti elrendezst akarta elrni.
Ahhoz tlsgosan is cinikus volt, hogy ne vrjon el valamilyen quid pro quo nevben megfogalmazott
kvnsgot. Nincs azonban a trtnelmi tallgatsoknl hibavalbb dolog. Sohasem fogjuk megtudni,
hogy Sztlin milyen rat lett volna hajland fizetni, mert Roosevelt az angol-szovjet dialgust rvidre
zrta azzal, hogy meghvta Molotovot Washingtonba.
1941 decemberben, Eden moszkvai ltogatsa alkalmval Sztlin jelezte a lengyel hatrokkal
kapcsolatos rugalmassgt, nyitott krds-nek nevezve az gyet. Egyes amerikai tv-msorokra jellemz
utlagos trtnelmi spekulcival lve feltehet, hogy Sztlin taln hajland lett volna az 1941-es hatrok
elismerst a szmzetsben lev kelet-eurpai kormnyok elismersre cserlni (amelyeket eddig nem
kifogsolt), biztostkot nyjtva, hogy a balti llamok visszatrhetnek 1940-es fggetlen sttusukhoz azzal,
hogy tegyk lehetv terletkn szovjet katonai tmaszpontok ltrehozst. Ez Kelet-Eurpa szmra a
finn modellhez hasonl helyzetet teremtett volna a szovjet biztonsg garantlsa mellett demokratikus
berendezkedst s el nem ktelezett klpolitika folytatst. Ez minden bizonnyal kedvezbb megolds lett
volna Kelet-Eurpa npei s vgs soron taln mg a Szovjetuni szmra is annl, ami tnylegesen
trtnt.
Mindezek a remnyek szertefoszlottak, amint Molotov 1942. mjus vgn Washingtonba rkezett s
megtudta, hogy Amerika a Szovjetunit nem a politikai rendezsre kri, hanem arra, hogy egyezzen bele a
hbor utni vilgrend jfajta megkzeltsbe. Roosevelt ismertette Molotovval a befolysi vezetekkel
kapcsolatos sztlini (s churchilli) elmletek amerikai vltozatt. Egyszeren fogalmazva, a kplet a
kollektv biztonsg wilsoni koncepcijhoz val visszatrs volt, a ngy csendr elmletvel
mdostva. Egy ilyen megolds Roosevelt rvelse szerint a Szovjetuni szmra nagyobb fok
biztonsgot jelentene, mint ami a hagyomnyos hatalmi egyensly.
Nem vilgos, mirt is hitte Roosevelt, hogy a Churchillnek machiavellinus ajnlatokat tev Sztlin
vonznak fogja tallni a vilgkormnyzs elvt. Taln arra gondolt, hogy a legrosszabb esetben, ha Sztlin
ragaszkodni fog ahhoz, hogy megtarthassa a csapatai ltal elfoglalt terleteket, akkor Amerikban
knnyebb lesz elfogadtatni a fait accompli elvt, mint Sztlin kvetelseinek akkor helyt adni, amikor a
hbor katonai kimenetele mg bizonytalan.
A gyarmati krdsekre Roosevelt rszletesebben kitrt. Valamennyi egykori gyarmat szmra, melyeket
a sajt rdeknkben el kellene vennnk a gyenge nemzetektl (s ebbe a kategriba sorolta
Franciaorszgot is), nemzetkzi vdnksg ltrehozst javasolta. Egyben felkrte a Szovjetunit, legyen
alapt tagja a Vdnksg Tancsnak.
Ha Molotov filozofikusabb hajlam lett volna, elmeditlhatott volna a trtnelem krforgsn, hiszen
tizennyolc hnapon bell mr a msodik szvetsgre tettek neki ajnlatot, mghozz kt teljesen
klnbz, egymssal szembenll szvetsgben. Hitler s Ribbentrop a Nmetorszgbl,
Olaszorszgbl s Japnbl ll hromhatalmi egyezmnyhez val csatlakozst, Roosevelt pedig
koalcit knlt neki az Egyeslt llamokkal, Nagy-Britannival s Knval. Mindkt esetben a kr
egzotikus dli terletek gretvel akarta a Szovjetunit megnyerni: Berlin a Kzp-Keletet knlta fel,
Washington a gyarmatok feletti vdnksget. Molotov azonban egyik esetben sem engedte magt eltrteni
a kzvetlenebb szovjet clok megvalstsnak szndktl, azaz a szovjet csapatok ltal elrhet
clpontoktl.
Molotov azt sem ltta szksgesnek, hogy aktulis trgyalpartnernek taktikjhoz igazodjon.
Washingtonban, amint ezt korbban Berlinben is tette, elvi beleegyezst adta a javasolt szvetsghez
val csatlakozshoz. Nem zavartatta magt attl a gondolattl, hogy a ngy csendr kz kerlve annak

a csoportnak lenne a tagja, amely eskdt ellensge a tizennyolc hnappal korbbi ajnlattevknek.
Ugyanakkor, csakgy, mint korbban Berlinben, Molotov elvi egyetrtse nem jelentett okot arra, hogy a
szovjetek lemondjanak Sztlin eurpai terleti ambciirl. Washingtonban, csakgy, mint Berlinben,
Molotov hajthatatlan volt az 1941-es hatrokat, a bulgriai, romniai s finnorszgi szovjet rdekszfrt,
valamint a szorosokban ket megillet specilis jogokat illeten. Mindkt esetben azt javasolta, hogy
ksbbi idpontra halasszk a gyarmati krdsek megtrgyalst.
Minden valsznsg szerint Sztlin alig akarta elhinni, milyen szerencss csillagzat alatt szletett,
amikor Molotov tjkoztatta t arrl, hogy Washington nem hajland a politikai rendezsrl trgyalni,
amg tart a hbor. Ez ugyanis azt jelentette, hogy nem kellett engedmnyeket tennie, amg a nmet
hadsereg mg harcolt. Jelents mozzanat volt, hogy amikor megtudta: Amerika a hbor befejezse utni
idszakra halasztotta a politikai rendezst, felhagyott szoksos erszakos stlusval, s tbb soha nem
hozta fel ezt a tmt. A szvetsgesek gyzelme fel vezet minden egyes lps javtotta Sztlin
alkupozcijt, s akkor nyerhette a legtbbet, ha ksleltette a politikai trgyalsokat, s ha a legtbb
hadizskmnyt szerezte, hogy ksbb ezeket a rszeredmnyeket alku trgyv tegye a bkekonferencin.
Senki nem volt nla jobban tudatban annak a rgi kzmondsnak, hogy aki birtokon bell van, az a jog.
Roosevelt vonakodott kockra tenni a Szovjetunival val hbor utni egyttmkdst a hbors
clok id eltti trgyalsval. Ennek oka rszben a stratgiban, rszben a wilsoni gondolkodsmdban
kereshet. Lehet, hogy tudatban volt a hbor utni szovjet expanzionizmusnak, de gy rezte, sajt
npnek meggyzdse s leselked stratgiai veszedelmek csapdjba kerlt. Hogy orszgt tovbbi
hbors erfesztsekre sztnzze, a befolysi vezeteket s a hatalmi egyenslyt elvet amerikai
idealizmusnak tetsz irnyban kellett tevkenykednie. Elvgre csak nhny v telt el azta, hogy a
[39]
kongresszus lelkesen elfogadta a Semlegessgi Trvnyt, s az ebben rejl gondolatok mg jelen voltak a
kzvlemnyben. Roosevelt arra a kvetkeztetsre juthatott, hogy brmi is a szovjetek szndka, optimlis
stratgija az lehet, ha biztostja Sztlin szmra a kitarts nimbuszt. Csak egy ilyen httrrel lehet eslye
arra, hogy a szovjet expanzionizmus ellen mozgstsa Amerikt, ha az valban bekvetkezik.
Ez volt ifj. Arthur Schlesinger vlemnye, aki gy rvelt, hogy Roosevelt kidolgozta a visszavonuls
stratgijt is arra az esetre, ha megromlannak a szovjet-amerikai kapcsolatok: nagy hadsereg, az
eurpai katonai tmaszpontok egsz hlzata, bkebeli tfog katonai kikpzsi terv, s az atombomba
angol-amerikai monopliuma.
Rooseveltnek mindezek az eszkzk valban a rendelkezsre lltak. De az eszkztr ltrehozst
inkbb a harckszsg buzdtsa, semmint a szovjet expanzi elleni vdekezsre val trekvs motivlta.
A katonai tmaszpontokat azrt ltestettk, hogy torpedrombolkat telepthessenek t Nagy-Britanniba.
Az atombomba a ncik s Japn ellen irnyult, s minden jel arra mutatott, hogy Roosevelt gyorsan
leszereln s hazavinn hadseregt, amint ezt annyiszor elmondta. Nem lehet ktsges, hogy ha Roosevelt
meggyzdtt volna Sztlin rossz szndkairl, akkor a szovjet expanzionizmus elsznt s okos ellenfele
lett volna az elbbiekben lert eszkzket is felhasznlva. Arra azonban nincs bizonytkunk, hogy valaha
is erre a vlemnyre jutott, vagy hogy katonai potenciljt a Szovjetunival val esetleges konfrontci
fnyben is vizsglta volna.
Amint azonban kzeledett a hbor befejezse, Roosevelt kifejezsre juttatta Sztlin taktikja miatti
ingerltsgt. Ugyanakkor a hbor alatt figyelemremlt mdon kvetkezetes maradt, st kesszlan
nyilatkozott a szovjet-amerikai egyttmkds irnti elktelezettsgrl, s egyetlen feladatt sem tekintette
fontosabbnak, mint azt, hogy legyzze Sztlin bizalmatlansgt. Walter Lippmann-nak igaza lehetett,
amikor a kvetkezket mondta Rooseveltrl: Nem bzott senkiben. Azt gondolta, hogy tljrhat Sztlin
eszn, ami egszen ms dolog. Ha ez volt a szndka, akkor nem jrt sikerrel.
Roosevelt szemlyes kapcsolatokra tmaszkodott Sztlinhoz val viszonyban, amit Churchill sohasem
tett volna. A Szovjetuni Hitler ltali lerohansa alkalmval Churchill olyan szavakkal magyarzta meg

Nagy-Britannia segtkszsgt Sztlin irnyban, amelyek semmifle szemlyes vagy erklcsi

elktelezettsget nem sugalltak: Ha Hitler a poklot foglalja el, (Churchill) legalbbis egy j
ajnllevelet adna az rdgnek. Roosevelt nem mutatott ehhez hasonl fenntartst. Nem sokkal Amerika
hborba lpst kveten Churchillt kihagyva megprblt tallkozt sszehozni Sztlinnal a Beringszorosnl. Ez egy nhny napos nem hivatalos, teljesen egyszer tallkoz lesz kettnk kztt, azzal a
clkitzssel, hogy a nagy szellemek tallkozzanak. Roosevelt csak Harry Hopkinst, egy tolmcsot s
egy gyorsrt hozna magval; rajtuk kvl csak a fkk s a sirlyok lennnek a tank.
A tallkoz a Bering-szorosnl soha nem jtt ltre. De kt cscstallkoz megvalsult: az egyik
Tehernban, 1943. november 28. s december 1. kztt, a msik Jaltban, 1945. februr 4-tl 11-ig.
Mindkt alkalommal Sztlin a legmesszebbmenkig hangoztatta a msik kt vezetnek, hogy nekik sokkal
nagyobb szksgk volt a tallkozra, mint neki; mg a helysznt is gy vlasztottk meg, hogy
cskkentsk az angolszszok remnyeit arra, hogy engedmnyeket csikarhatnak ki belle. Tehern csupn
nhny szz mrfldnyire volt a szovjet hatrtl, Jalta pedig termszetesen szovjet terlet volt. Mindkt
esetben a nyugati vezetknek tbb ezer mrfldet kellett megtennik, mely mr a teherni konferencia
idejben is rendkvli megterhelst jelentett egy olyan beteg ember szmra, mint Roosevelt. A jaltai
konferencia idejn az elnk mr hallosan beteg volt.
Jalta viseli a vilg hbor utni arculata kialaktsnak szgyent. m, amikor ez a konferencia
sszelt, a szovjet csapatok mr mindentt tlptk a Szovjetuni 1941-es hatrait, s gy lehetv vlt,
hogy Kelet-Eurpa tbbi rsze egyoldal szovjet politikai ellenrzs al kerljn. Ha a hbor utni
rendezsi tervet valamelyik cscstallkozn valaha meg kellett volna trgyalni, akkor a megfelel id a
tizent hnappal korbbi teherni konferencia lett volna. A teherni konferencia eltt a Szovjetuni mg
azrt kzdtt, hogy elkerlje a veresget. A konferencia idejre azonban megnyertk a sztlingrdi csatt,
a gyzelem gy biztoss vlt, a szovjet-nci klnbke pedig a legnagyobb mrtkben valszntlen volt.
Tehernban Roosevelt elszr az amerikai kvetsgen akart tartzkodni, mely meglehetsen tvol esett
az egyms kzelben lev szovjet s a brit kpviseletektl. gy llandsult az aggodalom, hogy tban
valamelyik tallkozra a szovjet vagy a brit kvetsg pletben, a tengelyhatalmak egy szimpatiznsa
bombamernyletet kvethet el Roosevelt ellen. Ezrt az els plenris lsen, amelyet az amerikai
kpviseleten tartottak, Roosevelt elfogadta Sztlin meghvst, hogy kltzzn be a szovjet kvetsg
terletn ll egyik villba. Az pletet a szovjet belsptszet magas rang szemlyeknek kijr
cicoms, hatsvadsz stlusban rendeztk be, s ktsgtelenl felszereltk az alkalomnak megfelel kell
szm lehallgatkszlkkel is.
Roosevelt jakaratnak s bizalmnak nem adhatta volna kesebb bizonytkt, mint hogy elfogadta a
szovjetek ltal felknlt szllst. Ugyanakkor ez a gesztus nem hagyott mly nyomot a sztlini stratgin,
melynek a lnyege az volt, hogy tmadja Rooseveltet s Churchillt a msodik front ksleked megnyitsa
miatt. Sztlin szerette trgyalpartnereit vdekez llsba szortani. Ebben a helyzetben ennek a
taktiknak megvolt az az elnye is, hogy a figyelmet olyan rgira terelte, amely messze volt az rdekek
tulajdonkppeni kereszttzben lev terlettl. Kierszakolt egy formlis gretet a msodik front
franciaorszgi megnyitsra 1944 tavaszra. A hrom szvetsges megegyezett Nmetorszg teljes
lefegyverzsben, valamint ezt kvet megszllsi znk ltrehozsban. Egy alkalommal, amikor Sztlin
nyomatkosan tvenezer nmet tiszt kivgzst javasolta, Roosevelt elhagyta a termet, s csak azutn trt
vissza, hogy Sztlin biztostotta arrl, hogy csak trflkozott. Annak fnyben azonban, amit ma lengyel
tisztek katyni tmeges kivgzsrl tudunk, Sztlin taln fllentett. Ezt kveten egy ngyszemkzti
tallkozn Roosevelt felvzolta a szkeptikus Sztlinnak a ngy csendr elmlett.
Mindezek a krdsek ksleltettk a hbor utni rendezs tervnek megbeszlst, amelyet a
konferencia utols napjra halasztottak. Roosevelt egyetrtett Sztlin tervvel Lengyelorszg hatrainak
nyugatabbra val meghzsra, s arra is clzott, hogy a balti llamokkal kapcsolatosan nem fog nyomst
gyakorolni Sztlinra. Ha szovjet csapatok elfoglaljk a balti llamokat mondta , sem az Egyeslt

llamok, sem Nagy-Britannia nem fordulnak szembe vele, br npszavazs tartst javasolta e krdsben.
Roosevelt ez alkalommal ugyanolyan kevss volt hajland a hbor utni vilgrend teljes kr
megtrgyalsra, mint tizennyolc hnappal korbban, Molotov washingtoni ltogatsa idejn. Ezrt
Sztlin hbor utni kelet-eurpai terveit illeten olyan tapogatz megjegyzseket tett, hogy azok
csaknem mentegetzsnek tntek fel. Roosevelt felhvta Sztlin figyelmt a 6 millinyi lengyel szrmazs
amerikai vlasztpolgrra, akik befolysolhatjk jravlasztst a kvetkez vben. Br szemlyesen
egyetrt Sztlin marsall nzeteivel a lengyel llam helyrelltsnak szksgessgt illeten, annak keleti
hatrt nyugatabbra szeretn ltni, nyugati hatrt pedig egszen az Oderig szeretn kitolni. De remli,
Sztlin marsall meg fogja rteni, hogy az elzekben vzolt politikai okok miatt itt Tehernban, st a
kvetkez v teln sem vehet majd rszt a dntshozatalban, s nyilvnosan most nem is foglalhat llst
egy ilyen rendezsi tervet illeten. Ebbl Sztlin aligha szrhette le, hogy nagy kockzatot vllal magra,
ha egyoldalan cselekszik ebben a krdsben; inkbb arra utalt, hogy Amerika egyetrtse a vlasztsok
utn mr jrszt csak formalits lesz.
Az ok, amirt Roosevelt Tehernban az amerikai politikai clkitzseket olyan lagymatag mdon
terjesztette el, az volt, hogy f cljt ekkor a ngy csendr koncepcijnak elmozdtsban ltta.
Azzal a mdszerrel akart Sztlin bizalmba frkzni, hogy tnteten tvol tartotta magt Churchilltl.
Errl gy szmolt be Frances Perkins munkagyi miniszternek, rgi bartjnak:
Winston elvrsdtt s elkomorodott. Minl inkbb ezt tette, Sztlin annl jobban
mosolygott. Sztlin vgl mly, szvbl jv hahotzsba kezdett, s a hrom nap ta most
elszr lttam dersen. Mosolyogtam mindaddig, amg Sztlin is velem nevetett, s ekkor Joe
bcsinak neveztem t. Egy nappal korbban mg szemtelennek tartott volna, de akkor csak
nevetett, majd odajtt hozzm s kezet rzott velem.
Attl kezdve kapcsolatunk szemlyess vlt Megtrt a jg, s mi gy beszlgettnk
egymssal, mint frfi a frfival, mint testvr a testvrrel.
Sztlinnak, a tisztogatsok f szervezjnek, s Hitler jdonslt kollabortornak Joe bcsiv, a
mrsklet mintakpv val tformlsa vgs soron a remnykeds gyzelmt jelentette a tapasztals
fltt. Ugyanakkor Sztlin jindulatnak roosevelti hangslyozsa nem pusztn az elnk egyni
sajtossga volt, hanem egy olyan np gondolkodst is tkrzte, mely jobban hitt az ember eredend
jsgban, mint a geopolitikai elemzsekben. Sztlinban szvesebben lttak egy bartsgos regurat, mint
[40]
egy teljhatalm dikttort. 1943 mjusban Sztlin feloszlatta a KOMINTERN-t, amelyben a kommunista
prt a vilgforradalom formlis eszkzt ltta. Ezt egy olyan idszakban tette, amikor a vilgforradalom
gye sem szovjet priorits, sem komoly lehetsg nem lehetett. Tom Connally texasi szentor azonban, a
Szentus Klgyi Bizottsgnak kulcsfigurja s leend elnke Sztlin e lpst mgis gy rtkelte, mint
egy igen fontos lpst a nyugati rtkek irnyban. Az oroszok vek ta gazdasguk megvltoztatsra s
a kommunizmus feladsra trekszenek. Az egsz nyugati vilg rvendezni fog, ha erfesztseiket siker
koronzza. Mg a Fortune c. folyirat, a kapitalizmus egyik bstyja is ebben a szellemben rt.
A teherni konferencia befejeztvel ezrt az amerikaiak semmi rendkvlit nem lttak abban, amint
elnkk az eredmnyeket a szovjet dikttor szemlynek kirtkelsvel foglalta ssze:
Elmondhatom, jl kijttem Sztlin marsallal. Az az ember, aki risi, fradhatatlan
eltkltsgt erteljes, j humorral tvzi. Azt hiszem, az orosz np szvt-lelkt kpviseli, s
jl ki fogunk jnni vele s az orosz npek is azt hiszem, igazn jl.
Amikor 1944 jniusban a szvetsgesek partra szlltak Normandiban, s megkezdtk az
elrenyomulst nyugati irnybl, Nmetorszg sorsa megpecsteldtt. Ahogy a hadihelyzet Sztlin

szmra visszavonhatatlanul kedvez irnyt vett, fokozatosan egyre tbbet kvetelt. 1941-ben 1941-es
hatrainak elismerst krte (a mdostsi lehetsg meghagysval), s jelt adta annak a szndknak,
hogy elismeri a londoni szkhely Szabad Lengyelorszgot. 1942-ben viszont mr srelmezte az emigrns
lengyel kormny sszettelt. 1943-ban ltrehozta annak alternatvjt, az n. szabad Lublini Kormnyt.
1944 msodik felben ideiglenes kormnyknt elismerte a kommunista befolys alatt ll lublini
kormnyzatot, s tbb nem ismerte el a londoni emigrnsokat. 1941-ben Sztlin szmra az elsdleges
krds a hatr volt; 1945-re mr a hatrain tli terletek feletti politikai ellenrzs lett.
Churchill tudatban volt annak, hogy mi folyik. De Nagy-Britannia mr tlsgosan fggtt az Egyeslt
llamoktl, s gy nem tarthatta fenn egyedi kezdemnyezseit. Ahhoz sem volt elg ers, hogy egyedl is
ellenlljon a Sztlin ltal egyre merszebben megrajzolt szovjet befolysi vezet megvalstsnak. 1944
oktberben Churchill magra vllalta azt a csaknem fantasztikus feladatot, hogy Kelet-Eurpa sorst
magval Sztlinnal megbeszlje. Nyolcnapos moszkvai ltogatsa sorn Churchill paprra vetett egy
javaslatot a befolysi vezetekkel kapcsolatosan, s tnyjtotta Sztlinnak. Ebben szzalk szerinti
megosztst vzolt fel, amelyben Nagy-Britanninak jutna Grgorszg 90 %-a, a Szovjetuninak Romnia
90, s Bulgria 75 %-a, Magyarorszgot s Jugoszlvit 50-50 % alapon osztank fel. Sztlin a
helysznen elfogadta a javaslatot, br Molotov, a szovjet lkupeckeds legjobb hagyomnyai szerint
Edennel prbeszdet kezdemnyezve a briteknek juttatott arnyokat alaposan meg akarta nyirblni, s a
szovjeteknek akarta a nagyobb rszt juttatni valamennyi kelet-eurpai orszgbl, Magyarorszgot kivve.
A brit erfeszts nmileg sznalmas volt. Befolysi vezeteket a mltban soha nem hatroztak meg
szzalkos alapon. Semmifle kritriumok nem lteztek a teljestsre vagy annak brmifle
kiknyszertsre. A befolyst a hadban ll seregek jelenlte hatrozza meg. Eszerint Grgorszg a brit
szfrba esett, akr volt errl megllapods, akr nem, mg az sszes tbbi llam Jugoszlvia
kivtelvel szovjet csatls llamm vlt, a szzalkos arnytl fggetlenl. Mg Jugoszlvia cselekvsi
szabadsga sem a Churchill-Sztlin egyezmny fggvnye volt, hanem annak az eredmnye, hogy
viszonylag rvid idre volt szovjet megszlls alatt, s a nmet katonai megszlls all jelents
partiznakcikkal nmagt szabadtotta fel.
Az 1945 februrjban tartott jaltai konferencia idejre semmi nem maradt a Churchill-Sztlin
egyezmnybl. A szovjet hadsereg ekkorra mr birtokba vette az sszes vitatott terletet, a hatrkrdst
elmleti jogi problmv tve. St, alaposan beleszlt valamennyi elfoglalt orszg bels gyeibe.
Az ekkor mr slyosan beteg Rooseveltnek Mltrl a hbortotta Krmben lev Szakiba kellett
replnie, s ezt kveten Jaltig a kilencvenmrfldes utat t ra alatt tette meg gpkocsin, havas, nehz
tviszonyok kzepette. Hromszobs lakosztlyban helyeztk el a livadiai kastlyban. (A XIX. szzadban
Livadia az orosz crok kedvelt tli dlhelye volt; 1877-ben II. Sndor cr itt tervezte balkni
hborjt; 1911-ben II. Mikls cr itt pttette fel a Fekete-tenger feletti hegyfokra fehr grnit palotjt,
mely a Hrmak konferencijnak sznhelyl szolglt.)
A rsztevk taktikja nem vltozott az j helysznnel. Churchill a hbor utni politikai rendezst
kvnta srgetni, br kt trsa, akik sajt kln clkitzseikkel jttek, ersebb volt nla. Roosevelt az
Egyeslt Nemzetek szavazsi rendjvel kapcsolatos megllapodst s a Japn elleni hadba lpsre val
szovjet ktelezettsgvllalst hajtotta elrni. Sztlin rmmel vllalta e tmk brmelyiknek
megtrgyalst, mert az ezekre fordtott id azt jelentette, hogy Kelet-Eurpa gye addig sem kerl
megtrgyalsra. Egyes amerikai vlemnyekkel ellenttben Sztlin szvesen, s nem vonakodva lpett be a
Japn elleni hborba, hiszen ez lehetv tette szmra a gyzteseknek kijr osztozkodsban val
rszvtelt.
Churchillt elssorban az eurpai hatalmi egyensly rdekelte. Franciaorszg korbbi nagyhatalmi
sttust szerette volna visszalltani, szembe kvnt szllni Nmetorszg felosztsval, s a tlz szovjet
krtalantsi ignyekkel. Br Churchillnek sikerlt mindhrom clkitzst keresztlvinni, ezek valjban
jelentktelen gyek voltak a kelet-eurpai rendezshez viszonytva amelyet a Vrs Hadsereg

tevkenysge naprl napra gtolt. Ekkor Sztlin visszavgott Roosevelt korbbi sakkhzsra, mely
szerint azrt kellene a szovjet vezetnek engedmnyeket tennie, hogy megkmlje az amerikai elnkt az
otthoni ellenllstl. Amikor Roosevelt arra krte, hogy Lvov vrosa az Amerikban l lengyelek
megnyugtatsra maradjon a lengyelek, Sztlin gy vlaszolt, hogyha ennek eleget tenne, akkor sajt
ukrn lakossga okozna szmra megoldhatatlan gondokat.
Vgl Churchill s Roosevelt elfogadta Oroszorszg 1941-es hatrait, mely fjdalmas lps volt
Churchill szmra, hiszen Nagy-Britannia Lengyelorszg terleti integritsnak megrzsrt lpett
hadba. Abban is egyetrtettek, hogy Lengyelorszg nyugati hatrt nyugatabbra hzzk meg, az Odera s a
Neisse folyk mentn. Mivel kt Neisse foly is van, a vgs dnts nem szletett meg. Churchill s
Roosevelt elismerte a Moszkva ltal krelt lublini kormnyt azzal a felttellel, hogy kibvtik a londoni
szkhely emigrns lengyel kormny nhny demokratikus tagjval.
Sztlin engedmnye szvetsgeseinek a Kzs Nyilatkozat Eurpa Felszabadtsrl volt, amely
szabad vlasztsokat s demokratikus kormnyokat grt Kelet-Eurpnak. Sztlin nyilvnvalan a szabad
vlasztsok szovjet verzijra gondolt, klnsen, minthogy a Vrs Hadsereg addigra mr elfoglalta
ezeket az orszgokat. Tnylegesen ez is trtnt, br Sztlin alaposan albecslte az amerikaiaknak a jogi
trvnyek irnti hagyomnyos tisztelett. Ksbb, amikor az Egyeslt llamok fellpett a szovjet
expanzionizmus ellen, ezt azon az alapon tette, hogy Sztlin nem tartotta be a jaltai tallkozn tett greteit,
ahogyan az amerikai vezetk s a kzvlemny azt rtelmezte.
Sztlin reakcija Roosevelt azon krsre, hogy lpjen be a hborba Japn ellen, jl illusztrlta a
koalcis jtkszablyok klnbzsgt kettejk kztt. Az egyik megbeszlsen, amelyen Churchill nem
vehetett rszt br Nagy-Britannia a japn agresszi egyik korai ldozata volt semmi sem hangzott el a
szvetsgesek egysgnek hasznossgrl vagy a politikai krdsek megkerlsrl, hogy kedvez
elfeltteleket teremthessenek a ngy csendr ltrehozshoz. Br a hbor mg mindig tartott, Sztlin
egyltaln nem trtztette magt a specilis elnyk kvetelsben, s ragaszkodott ahhoz, hogy stratgiai
s ne erklcsi elnykben fizessenek neki. A Sztlin ltal kvetelt quid pro quo elv a cri idkbl
gtlstalanul tvett gondolat volt.
Dl-Szahalin s a Kuril-szigetek irnt tmasztott szovjet ignynek bizonyos, homlyos kapcsolata volt a
szovjet biztonsggal s az orosz trtnelemmel. De Sztlin Darien s Port Arthur szabad kiktinek s a
mandzsriai vasutak zemeltetsi jognak kvetelst egyenesen a szzadfordul cri imperialista
tanknyveibl mertette. Roosevelt legkevsb rthet jaltai dntse az volt, hogy titkos egyezmnyben
garantlta a sztlini kvetelseket, st az orosz-japn hborig fennll orosz fennhatsgot is
Mandzsriban, amelyet a szovjetek csak az 1949-es pekingi kommunista hatalomtvtel utn vesztettek
el.
A jaltai konferencit rmujjongs kvette. Roosevelt a Kongresszusnak tett jelentsben hangslyozta,
hogy sikerlt megegyezst elrni az Egyeslt Nemzeteket illeten, arrl viszont nem tett emltst, hogy
kevss volt eredmnyes a prblkozs Eurpa vagy zsia politikai jvjnek meghatrozsra. Egy
nemzedken bell most mr msodszor trtnt meg, hogy egy amerikai elnk azzal a bejelentssel trt meg
Eurpbl, hogy a hbork trtnelmnek vge.
A jaltai konferencia jelentette ki Roosevelt , az egyoldal lpsek, a kizrlagos
szvetsgek, a befolysi vezetek, a hatalmi egyensly, s ms eszkzk vgt kell hogy jelentse,
melyekkel vszzadokon keresztl sikertelenl prblkozott az emberisg. Javaslatunk az, hogy
mindezeket most egy ltalnos rvny szervezettel helyettestsk, amelyben valamennyi
bkeszeret nemzet rszt vehet. Meg vagyok gyzdve arrl, hogy mind a Kongresszus, mind az
amerikai np gy fogadja e konferencia eredmnyeit, mint egy lland bkestruktra kezdett.
Ms szval Roosevelt Sztlinnak befolysi vezetet juttatott szak-Knban, hogy rvegye egy olyan

vilgrendben val rszvtelre, amelyben a befolysi vezeteknek nincs jelentsgk.

Amikor a jaltai konferencia vget rt, csak a hbors szvetsget nnepeltk; a ksbbiekben azt
sztfeszt kis repedsek ekkor mg jrszt lthatatlanok voltak. A remny ekkor mg mindig
fellkerekedett, s Joe bcsira is mint problmamentes partnerre tekintettek. Jaltra reaglva Harry
Hopkins aggodalmt fejezte ki amiatt, hogy a mrskeltnek tartott Sztlin esetleg behdolhat a Kremlben
l kemnyvonalasok nyomsnak:
Az oroszok mr bebizonytottk, hogy sszerek s elreltak tudnak lenni, s semmi
ktsget nem hagytak elnknkben vagy npnkben afell, hogy egytt tudunk lni velk, s
bksen ki tudunk jnni egymssal a belthat jvben. De egy kiegsztst szeretnk fzni
ehhez. Azt hiszem, valamennyinknek vannak fenntartsai: hogy nem lehet elre tudni, mi lesz,
ha Sztlinnal trtnnk valami Abban biztosak vagyunk, hogy szmthatunk sszer
cselekedeteire, jzansgra s megrtsre, de abban egyltaln nem lehetnk biztosak, hogy ki,
vagy mi ll mgtte a Kremlben.
Az a gondolat, hogy a Kreml els szm vezetje a szve mlyn bks lelklet, mrskelt politikus,
akinek segtsgre van szksge ahhoz, hogy erszakos kollgin fellkerekedjk, llandan jelen volt az
amerikaiak gondolkodsban ezutn is, a szovjet vezettl teljesen fggetlenl. Ez a fajta rtkels mg a
posztkommunista idszakba is tmentdtt, amikor elszr Mihail Gorbacsovra, majd ksbb Borisz
Jelcinre alkalmaztk.
A vezetk kztti szemlyes kapcsolatok jelentsgt s a nemzetek kztti harmnia szksgessgt
Amerika tovbbra is hangoztatta, mikzben a hbor mr a befejezshez kzeledett. 1945. janur 20-n,
negyedik beiktatsi beszdben Roosevelt nzpontjt egy emersoni idzettel illusztrlta: Egyetlen
mdja, hogy az embernek bartja legyen, ha maga is az. Nem sokkal a jaltai konferencia utn Roosevelt a
kabinetnek a kvetkezkppen jellemezte Sztlint: Van benne valami ezen a forradalmi, bolsevik dolgon
kvl is. Ezt a klnleges tulajdonsgot annak tulajdontotta, hogy Sztlin ifjkorban papnak tanult. Azt
hiszem, valami sajtja lett a termszetnek abbl, ami egy keresztny riember magatartsa.
Sztlin azonban a Realpolitik mestere volt, s nem keresztny riember. Ahogy a szovjet csapatok
elrenyomultak, azt ltette t a gyakorlatba, amit az akkori jugoszlv kommunista vezetnek, Milovan
Gyilasznak egy magnbeszlgets keretben elmondott.
Ez a hbor ms, mint a rgi hbork; brki foglal is el egy terletet, sajt trsadalmi
rendszert is rerlteti. Mindenki addig terjeszti ki rendszert, ameddig csak eljut
hadseregvel. Ez nem lehet mskpp.
A Sztlin ltal alkalmazott sajtos jtkszablyok drmai mdon jutottak kifejezsre a hbor befejez
szakaszban. 1945 prilisban Churchill nyomst gyakorolt Eisenhowerre, a szvetsges haderk
fparancsnokra, hogy mg az elrenyomul szovjet csapatok eltt foglalja el Berlint, Prgt s Bcset.
Az amerikai vezrkari fnkk nem mltnyoltk a krst, s az utols lehetsget lttk benne arra, hogy
brit szvetsgeseiket kioktassk: a haditerveket nem befolysolhatjk politikai megfontolsok. Azok a
pszicholgiai s politikai elnyk, melyek Berlin esetleges, a szovjeteket megelz elfoglalsbl
addnnak, nem lehetnek fontosabbak, mint a nmet hader megsemmistsnek s feloszlatsnak
alapvet fontossg harcszati szempontjai.
Mivel ekkor mr nem ltezett jelents legyzend s feloszlatand nmet hader, Churchill krsnek
visszautastsa az amerikai vezrkari fnkk rszrl elvi krds volt. S valban, olyan komolyak voltak
szndkaik, hogy Eisenhower azt is magra vllalta, hogy 1945. mrcius 28-n levelet intz Sztlinhoz.
Ebben arrl tjkoztatta a szovjet vezett, hogy nem fog elrenyomulni Berlinig, s azt javasolta, hogy az

amerikai s a szovjet csapatok Drezda kzelben tallkozzanak.

Sztlin ktsgtelenl meglepdtt, hogy egy tbornok ily mdon kzvetlenl fordul egy llamfhz,
klnskppen egy ekkora fontossg politikai gyben. Nem volt azonban szoksa elhrtani a knnyen
jtt politikai ajndkokat. prilis 1-jn Eisenhowernek kldtt vlaszban kzlte, hogy egyetrt az
amerikai llsponttal, s megerstette, hogy Berlint is msodrendnek tartja stratgiai szempontbl, s
gy csak kisebb ltszm szovjet hadert kld elfoglalsra. Abba is beleegyezett, hogy a csapatok az
Elbnl tallkozzanak, Drezda krnykn. Miutn jutalmt tvette, Sztlin meg kvnta mutatni, hogy
legalbb jl ltja a politikai prioritsokat. Megszegve Eisenhowernek adott szavt, elrendelte, hogy a
szovjet szrazfldi offenzva f csapsa Berlinre irnyuljon, s Zsukov s Konyev marsalloknak mindssze
kt hetet adott, hogy kibontakoztassk azt a tmadst, mely Eisenhowernek tett grete szerint mjus
msodik felig el sem kezddtt volna.
1945 prilisra, kt hnappal a jaltai konferencia utn a szabad Eurprl szl jaltai egyezmnyt
Sztlin gbekilt mdon megszegte, klnsen Lengyelorszg vonatkozsban. Churchill arra
knyszerlt, hogy panaszos hang levelet kldjn, Sztlin bartom-hoz fordulva. Elfogadva Sztlin
indtvnyt, hogy a Szovjetuni irnt ellensges rzelmekkel viseltet szemlyek nem lehetnek az j
lengyel kormnyban, Churchill azt krte, hogy a londoni emigrns lengyel kormnynak legalbb azokat a
tagjait vegye be, akik megfelelnek a sztlini mrcnek. Ekkor mr az ellensges rzletek hinya nem volt
elegend kritrium Sztlin szemben. Szmra csak a teljes mrtkben barti rzelmeket tpll kormny
jhetett szmtsba. 1945. mjus 5-n Sztlin ezt vlaszolta:
nem elgedhetnk meg olyan szemlyekkel a leend lengyel kormnyban, akik, az n
szavai szerint, alapveten nem szovjetellenesek, vagy, hogy csak olyan szemlyeket zrjunk
ki onnan, akik, az n vlemnye szerint, klnskppen ellensges rzletek Oroszorszg
irnt. E kritriumok egyike sem elgt ki bennnket. Ragaszkodunk ahhoz, s mindig is
ragaszkodni fogunk, hogy csak olyan szemlyekkel konzultljanak a leend lengyel kormny
megalaktsa kapcsn, akik tevlegesen is barti viszonyrl tettek tanbizonysgot a
Szovjetuni irnt, s akik szintn s komolyan egytt kvnnak mkdni a szovjet llammal.
A tevleges s a barti mellknevek termszetesen csak a Lengyel Kommunista Prt tagjaira
vonatkozhattak, s kzlk is csak azokra, akik teljes mrtkben kiszolgltk Moszkvt. Ngy esztend
mlva mg a nemzeti rzsekkel megvdolt hith kommunistktl is megtisztogattk a prtot.
De lehetsges volt-e egy alternatv stratgia? Vagy megtettek-e mindent a nyugati demokrcik, ha
figyelembe vesszk a kor fldrajzi s katonai realitsait? Ezek vissza-visszatr krdsek, mert ennyi v
tvlatbl minden, ami megtrtnt, elkerlhetetlennek ltszik. Minl hosszabb az eltelt id, annl
nehezebb egy alternatv megoldst elkpzelni, illetve jrhatsgt bizonytani. A trtnelmet nem lehet
visszapergetni, mint egy filmtekercset, amelyhez tetszs szerint rhatunk j befejezst.
Az 1941-es szovjet hatrok helyrelltst csaknem lehetetlen volt megakadlyozni. Egy dinamikusabb
nyugati politika kpes lehetett volna elrni bizonyos mdostsokat, a balti llamoknak adott nmi
ltszatfggetlensget is belertve, amelyeket klcsns segtsgnyjtsi szerzdsek s a terletkn lev
szovjet katonai tmaszpontok ktttek volna a Szovjetunihoz. Ha ez valaha is megvalsthat lett volna,
akkor csak 1941-ben, vagy 1942-ben, amikor a Szovjetuni a katasztrfa szln llt. rthet, hogy
Roosevelt viszolygott volna a szovjet dntshozkat ilyen ellenszenves mdon vlaszt el knyszerteni
olyan pillanatban, amikor Amerika mg nem lpett be a hborba, s a legnagyobb aggodalom a
kszbnll szovjet sszeomls volt.
A sztlingrdi csata utn azonban Kelet-Eurpa jvjnek krdst mr fel lehetett volna vetni a
szovjet sszeomls vagy a Hitlerrel ktend klnbke kockzata nlkl. Erfesztseket kellett volna
tenni a szovjet hatrokon kvli terletek politikai struktrjnak rendezsre, s elrni, hogy ezek az

orszgok a finnorszgihoz hasonl sttust kapjanak.

Vajon kttt-e volna Sztlin Hitlerrel klnbkt, ha a nyugati demokrcik hatrozottabbak? Sztlin
soha nem fenyegetztt ezzel, br sikerlt olyan benyomst keltenie, mintha ennek megvolna a lehetsge.
Mindssze kt olyan epizdra derlt fny, amelyek azt jelzik, hogy Sztlin taln gondolt a kln
rendezsre. Az els ilyen alkalom a hbor elejn volt, amikor mg pnik uralkodott. Sztlin, Molotov s
Kaganovics lltlag felkrte a bolgr nagykvetet a Hitlernl val tjkozdsra a Baltikum,
Besszarbia, Belorusszia s Ukrajna bizonyos rszeinek tengedsvel kapcsolatban melyek
tulajdonkppen a Szovjetuni 1938-as hatrai voltak. A nagykvet lltlag visszautastotta az zenet
tadst. Hitler minden bizonnyal nemet mondott volna egy ilyen rendezsnek akkor, amikor a nmet
csapatok Moszkva, Kijev s Leningrd fel trtek elre, s jval mlyebben hatoltak be a Szovjetuni
terletre ahhoz kpest, amit az n. bkejavaslat ha ez egyltaln az volt felknlt. A nci terv a
Szovjetuni elnptelentse volt a jval Moszkvn tl fekv Arhangelszk-Asztrahany vonalig, s a terlet
tll lakossgnak rabszolgasorba sllyesztse.
A msodik epizd mg ennl is homlyosabb. 1943 szeptemberben trtnt, a sztlingrdi csata utn
nyolc, a kurszki csata utn kt hnappal, ahol a tmad nmet pnclos erk nagy rsze megsemmislt.
Ribbentrop egy valban furcsa trtnetet tlalt Hitlernek. Egy szovjet klgyminiszter-helyettes, egykori
berlini nagykvet, ltogatst tett Stockholmban, s Ribbentrop ezt a ltogatst alkalomnak tekintette, hogy
tapogatz megbeszlseket kezdemnyezzen egy klnbke ktsrl az 1941-es hatrok elfogadsval.
Ez akkor ugyancsak vgylom volt, hiszen a szovjet hadsereg ekkor mr megkzeltette 1941-es hatrait.
Hitler visszautastotta ezt a felttelezett lehetsget, a kvetkezket mondva klgyminiszternek:
Tudja, Ribbentrop, ha ma kiegyeznk a Szovjetunival, holnap akkor is jra megtmadnm nem tudnm
visszafogni magam. Hasonlkppen nyilatkozott Goebbelsnek is. Az idzts a lehet legrosszabb, a
trgyalsokat dnt katonai gyzelemnek kell megelznie. Hitler mg 1944-ben is azt hitte, hogy miutn
felszmolta a msodik frontot, mg mindig kpes lesz Oroszorszg meghdtsra.
Mindazonltal egy klnbke, mg az 1941-es hatrokat biztostva is, nem oldott volna meg semmit
sem Hitler, sem Sztlin szmra. Ez Sztlint egy ers Nmetorszggal lltotta volna szembe, s azzal a
kiltssal, hogy egy jabb konfliktus esetn a nyugati demokrcik elhagyjk rul partnerket. Hitler
pedig gy rtelmezhette volna a klnbkt, mint a szovjet hadsereg tovbb kzeledst Berlin fel,
minden garancia nlkl arra, hogy az els adand alkalommal jra ne kezdje a hbort.
Rooseveltnek a ngy csendrrel kapcsolatos koncepcija ugyanazon az akadlyon bukott meg, mint
Wilson kollektv biztonsgra vonatkoz ltalnosabb elmlete: egyszeren arrl volt sz, hogy a ngy
csendr nem egyformn rtelmezte a vilggal kapcsolatos ktelezettsgeit. Sztlinnl a paranoia, a
kommunista ideolgia s az orosz imperializmus hallos keverknek eredmnyekppen a ngy csendr
fogalma gy volt rtelmezhet, hogy a vilgbke felett prtatlanul rkd, kzs rtkrendet kpvisel
rend vagy a Szovjetuni szmra juttatott nagy lehetsg, vagy a kapitalistk csapdja. Sztlin tudta, hogy
Nagy-Britannia egymaga nem ellenslyozhatja a Szovjetunit, s ez vagy egy nagy vkuumot eredmnyez a
szovjet trsg kapujban, vagy nyitnyknt szolglhat az Egyeslt llamokkal egy ksbbi konfliktus
szmra. (Mint els genercis bolsevik ez utbbi vltozatot tartotta valsznbbnek.) Brmelyik
felttelezst vesszk is alapul, Sztlin cselekvsnek irnya csak egyfle lehetett: a szovjet befolysi
vezetet amennyire csak lehet, nyugatra tolni, vagy a zskmnyszerzs remnyben, vagy azrt, hogy a
ksbbi diplomciai sszecsapshoz a lehet legjobb alkupozcit szerezze meg magnak.
Ami azt illeti, Amerika sem volt tlsgosan kszsges az Elnk ngy csendr koncepcijt elfogadni.
Ha ez az elmlet mkdne, akkor ez azt jelenten, hogy Ameriknak kszen kell llnia a kzbelpsre,
brhol is fenyegetik a bkt. Br Roosevelt fradhatatlanul ismtelgette a szvetsgeseknek, hogy sem az
amerikai csapatok, sem az amerikai erforrsok nem fognak rendelkezsre llni Eurpa helyrelltsban,
s a bke megrzse brit s orosz feladat lenne. Jaltban azt mondta kollginak, hogy amerikai csapatok
kt vnl hosszabb ideig nem vesznek rszt a megszllsban.

Ha ez igaz, akkor a Szovjetuni szksgszeren vonta Kzp-Eurpt a fennhatsga al, NagyBritannit megoldhatatlan dilemma el lltva. Egyrszt annyira mr nem volt ers, hogy a Szovjetuni
ellenben egyedl fenntartsa a hatalmi egyenslyt. Msrszt, amennyiben megprblkozik a problma
valamilyen egyni megoldsval, valszn, hogy a szoksos amerikai ellenllsba tkzik. 1945
janurjban pldul a The New York Times beszmolt egy Roosevelt s Churchill kztti titkos
zenetvltsrl a grgorszgi nem-kommunista kormny brit tmogatsi ksrletvel kapcsolatban. A
cikk szerint Roosevelt vilgosan kifejezte, hogy az amerikai kzvlemny jelenlegi pozitv viszonyulsa a
hbor utni angol-amerikai egyttmkdshez elgg ingatag talajon ll. A briteknek hatrozottan a
tudomsra hoztuk, hogy a hangulat olyan gyorsan vltozhat, akrcsak az idjrs Angliban, ha az
amerikai emberek tudomsra jut, hogy ez a hbor sem ms, csak jabb konfliktus az egymssal
rivalizl imperialista hatalmak kztt.
De ha Amerika nem volt hajland Eurpt megvdeni, a britek ez irny trekvsei pedig
imperialistnak minsttettek, a ngy csendr doktrnja ugyangy vkuumot eredmnyez, mint a 30-as
vekben a kollektv biztonsg elve. Amg az amerikai felfogs nem vltozik, lehetetlen a szovjet
expanzionizmussal szembeszeglni. Mire Amerika felfogja ezt a veszlyt, s jra az arnba lp, az
eredmny mr a befolysi vezetek kialakulsa, amit olyan llhatatosan igyekezett elkerlni a hbor
alatt, ezttal mr egy sokkal kedveztlenebb demarkcis vonallal. A geopolitikt vgl is nem lehetett
figyelmen kvl hagyni. Amerikt jra visszahzta Eurpa, Japnt s Nmetorszgot helyrelltottk az
egyensly megteremtse rdekben, s a Szovjetuni negyvent vnyi szembenlls s stratgiai
tlterjeszkeds tjra lpett, amely vgl teljes sszeomlshoz vezetett.
zsia msfajta komoly problmt jelentett. Roosevelt Knt elssorban udvariassgbl sorolta a ngy
csendr kz, rszben pedig azrt, hogy vilgmret terveinek zsiai gykerei is legyenek. Kna azonban
mg Nagy-Britanninl is kevsb volt kpes a Roosevelt ltal r kiszabott feladat vgrehajtsra. A
hbor vgn Kna fejletlen orszg volt, amely a polgrhbor agnijban vergdtt. Hogyan is tlthette
gy be a vilg csendre szerept? Amikor Roosevelt Tehernban kifejtette a ngy csendrrel kapcsolatos
gondolatait, Sztlin felvetette azt az igen sszer krdst, hogyan reaglnak az eurpai orszgok, ha vits
krdseiket Kna akarja megoldani. Azt is hozztette, hogy vlemnye szerint Kna nem elg ers egy
ilyen vilgmret feladat elltshoz, s a bke fenntartsra inkbb regionlis bizottsgok ltrehozst
javasolta. Roosevelt azon az alapon utastotta el ezt a javaslatot, hogy ez a megolds is befolysi vezetek
alakulshoz vezetne. A bkt vilgmretekben kell fenntartani, vagy a feladattal egyltaln nem lehet
megbirkzni.
s mgis: amikor mr sorra vettk a Rooseveltet krlvev furcsasgokat, mg mindig ott van a
krds, hogy vajon egy msfajta megkzelts elnyerte volna-e az amerikaiak tmogatst. Az amerikaiak
elvgre mindig inkbb hittk, hogy a demokratikus elvek direkt tagadsn alapul rendszer egyszer csak
nmaga ellen fordulhat, mint azt, hogy le kell vonni az elz bkektsek tanulsgait, melyek egyike sem
lehetett a vilgban sikeres egyensly vagy hossz let erklcsi konszenzus nlkl.
Churchill geopolitikai elemzse Rooseveltnl sokkal pontosabbnak bizonyult. Roosevelt vonakodsa,
hogy a vilgot geopolitikai szempontbl nzze, ugyanannak az idealizmusnak a fordtott oldala volt, amely
Amerikt a hborba lpsre sztnzte, s kpess tette arra, hogy a bke gynek rzje legyen. Ha
Roosevelt Churchill receptjt kvette volna, javthatta volna Amerika alkupozcijt, de felldozta volna
a hideghbors konfliktusokkal szembeni trkpessgt, melyre majd a ksbbiekben volt szksge.
Hogy Roosevelt a kzmondsos egy mrflddel messzebbre ment a hborban, elfelttele lett azoknak
a nagyszabs kezdemnyezseknek, amelyeket Amerika tett a vilg egyenslynak helyrelltsrt br
az Egyeslt llamok mindvgig tagadta, hogy valjban ezt tette. Roosevelt koncepcija a hbor utni
vilgot illeten taln tlsgosan optimista volt. De az amerikai trtnelem tkrben ez az llspont
egszen biztosan egy olyan szksges fejldsi fokozatot kpviselt, amelyen tl kellett lpnie ahhoz, hogy
a ksbbi vlsgokat lekzdje. Vgl Roosevelt npt trtnelmnek kt, szinte legvlsgosabb

szakaszbl vezette ki. Minden bizonnyal kevsb lett volna sikeres e trekvseiben, ha tbb trtnelmi
relativits-rzk jellemzi.
A hbor azonban elkerlhetetlen geopolitikai vkuummal rt vget. A korbbi hatalmi egyensly
megsemmislt, s az tfog bke megteremtse illkony lehetsg maradt. A vilg ideolgiailag kt tborra
szakadt, s a hbor utni korszak majd egy hossz s fjdalmas kzdelem lesz azrt a megoldsrt, amely
a hbor befejezse eltt kisiklott a vezetk kezbl.

TIZENHETEDIK FEJEZET
A HIDEGHBOR KEZDETE
Akrcsak Mzesnek, Franklin Delano Rooseveltnek is megadatott, hogy megpillanthassa az gret
fldjt, de az mr nem, hogy el is rje. Hallakor a szvetsges csapatok Nmetorszg belsejben jrtak,
[41]
s megkezddtt a fbb japn szigetek megszllsnak nyitnyaknt ismert okinawai csata.
Roosevelt halla 1945. prilis 12-n nem volt vratlan esemny. Orvosa, akit korbban is nagyon
nyugtalantottak betegnek erteljes vrnyoms-ingadozsai, mr janurban arra a kvetkeztetsre jutott,
hogy brmifle izgalom vgzetes kvetkezmnyekkel jrna pciense szmra. Tekintetbe vve az elnki
teendket ksr feszltsget, ez a diagnzis felrt egy hallos tlettel. A szvetsgesek ltal krlzrt
Berlinben rekedt Hitler s Goebbels egy rlt pillanatra abban a hitben ringattk magukat, hogy most
tani lehetnek egy hasonl esemny megismtldsnek, mint amit a nmet trtnelemknyvek a
[42]
Brandenburgi Hz csodjaknt tartanak szmon: a Htves Hborban, amikor az orosz csapatok Berlin
kapujban lltak, Nagy Frigyest megmentette az orosz uralkod hirtelen halla, mivel egy kevsb
ellensges rzelm cr kvette a trnon. A trtnelem azonban 1945-ben nem ismtelte meg nmagt. A
nci bntettek a szvetsgesekben legalbb egy kzs clt megszilrdtottak: a ncizmus totlis
megsemmistst.
A nci Nmetorszg sszeomlsa s az ebbl kvetkez hatalmi vkuum kitltsnek szksgessge a
hbors partnersg sztbomlshoz vezetett. A szvetsgesek szndkai egyszeren tlsgosan is eltrtek
egymstl. Churchill a szovjetek dominns szerept akarta megakadlyozni Kzp-Eurpban. Sztlin
viszont azt kvnta, hogy a szenvedst hsiesen tr, majd a katonai gyzelmet kivv szovjet npnek
terlet formjban fizessk meg az rat. Az j amerikai elnk, Harry S. Truman kezdetben Roosevelt
nyomdokain haladva a szvetsg sszetartst tzte ki clul. Elnksge els idszaknak vgre azonban
a hbor alatti egyetrtsnek mr nyoma sem volt kzttk. Az Egyeslt llamok s a Szovjetuni, a
kontinens szleit rz kt ris most Eurpa kzepn nzett egymssal farkasszemet.
Harry S. Truman httere minden elkpzelhet szempontbl klnbztt nagy eldjtl. Roosevelt az
szakkeleti kozmopolita establishment egyik kiemelked alakja volt, mg Truman a vidki kzp-nyugati
kzposztlybl szrmazott. Roosevelt a legjobb kzpiskolkba s egyetemekre jrt; Truman
kzpiskolai tanulmnyainak befejezse egyben tanulmnyainak a vgt is jelentette, br Dean Acheson
szeretettel s csodlattal gy jellemezte t, mint a sz legnemesebb rtelmben vett yale-i szemlyisget.
Roosevelt egsz lett a legmagasabb hivatalra val felkszlsnek szentelte, Trumant viszont a Kansas
City-beli politikai gpezet termelte ki.
Alelnkk is csak akkor vlasztottk, amikor Roosevelt els szm vlasztottjt, James Byrnest a
munksmozgalom megvtzta, gy plyafutsnak kezdetn kevs jel mutatott arra, hogy Trumanbl
rendkvli elnk vlik. Minden valdi klpolitikai tapasztalat nlkl, s Roosevelttl mindssze rendkvl
felletes tmutatst rklve re hrult a hbor befejezsnek s az j vilgrend kiptsnek feladata,
mikzben a Tehernban s Jaltban eltervezett rend darabokra kezdett hullani.
Ahogy az ksbb kiderlt, Truman a hideghbors korszak kezdetn, s annak a feltartztatsi
politiknak a kialaktsakor elnkskdtt, mely vgl is e hborban gyzelmet hozott. vezette be az
Egyeslt llamokat az els bkebeli katonai szvetsgbe. Irnytsa alatt a ngy csendr roosevelti
elmlett merben j koalcis rendszer vltotta fel, mely negyven vig az amerikai klpolitika
kzppontjban maradt. Ameriknak sajt rtkrendjbe vetett hitt kihasznlva ez a Kzp-Nyugatrl
szrmaz egyszer ember a megvert ellensget arra prblta rvenni, hogy csatlakozzon a demokratikus
[43]
orszgokhoz. finanszrozta a Marshall-tervet s a Point Four [Negyedik Pont] programot amelyek

alapjn Amerika nyersanyagait s technolgijt a tle tvol es orszgok jjptsre s fejlesztsre

hasznlta.
Trumannal egyetlen alkalommal tallkoztam, ifj harvardi tanrknt 1961 elejn, amikor egy Kansas
City-beli eladsom lehetsget jelentett az exelnk megltogatsra a kzeli, Missouri llambeli
Independence vroska Truman Elnki Knyvtrban. Az vek mlsval sem tnt el a volt elnk
kedlyessge. Miutn vgigkalauzolt az pleten, behvott az irodjba, mely a fehr hzbeli ovlis elnki
iroda pontos msa volt. Miutn tudomst szerzett arrl, hogy Kennedy Fehr Hznak a tancsadi kz is
tartozom, krdezskdni kezdett az ott szerzett tapasztalatokrl. A szokvnyos washingtoni cocktail-party
blcsessgekre tmaszkodva azt vlaszoltam, hogy vlemnyem szerint a brokrcia a kormnyzat
negyedik gazataknt funkcionlva korltozza az elnk cselekvsi lehetsgeit. Ezt a megjegyzst Truman
sem szrakoztatnak, sem figyelemre mltnak nem tallta. Semmi kedve sem volt egy ltala
professzorinak nevezett beszlgetst folytatni, kromkodott egyet, majd kifejtette az elnki szereprl
vallott nzett: Ha egy elnk tudja, hogy mit akar, nincs az a brokrata, aki meg tudn lltani t. Egy
elnknek mindig tudnia kell, hogy mikor nem fogadhat el tancsot.
Gyorsan tudomnyosabb vizekre evezve, megkrdeztem Trumant, melyik klpolitikai dntsre a
legbszkbb. Egy pillanatig sem habozott a vlasszal: Ellensgeink felett totlis gyzelmet arattunk, s
megadsra knyszertettk ket vgta r. Ezutn segtettk ket a talprallsban, a
demokratizldsban, s a nemzetek kzssghez val jbli csatlakozsukban. Ezt csak Amerika volt
kpes megtenni. Ezutn Independence kis utcin elvezetett egyszer lakhzhoz, hogy bemutasson
felesgnek, Bessnek.
Ez a beszlgets azrt olyan emlkezetes, mert rendkvl jl megragadja Truman jellemnek igazi
amerikai vonsait: az elnki hivatal mltsgnak s felelssgnek trzst, az Amerika hatalma felett
rzett bszkesgt, s mindenekfelett azt a hitt, hogy orszga arra volt hivatott, hogy az emberisg
szabadsgnak s fejldsnek forrsa legyen.
Truman elnksgt Roosevelt rnykban kezdte, akinek szemlyisge halla utn csaknem mitikus
magassgokba emelkedett. Truman szinte csodlattal adzott eldjnek, de vgs soron, mint minden j
elnknek, neki is azt kellett tennie, hogy az rklt hivatalt sajt tapasztalatai s ignyei szerint talaktsa.
Trumant, amikor elfoglalta az elnki szket, sokkal kevesebb rzelmi szl fzte a szvetsgesek
egysgessghez, mint korbban Rooseveltet. Az izolacionista Kzp-Nyugat gyermeke szmra a
szvetsgesek egysgnek krdse inkbb gyakorlati szempontbl volt jelents, mint rzelmi vagy morlis
szksgbl. Truman a szovjetekkel val hbors partnersg izgalmait sem lte t, akikre mellesleg mindig
gyanakodva tekintett. Amikor Hitler megtmadta a Szovjetunit, Truman szentorknt gy fogalmazott,
hogy a kt diktatra erklcsileg egyenrtk, s azt javasolta, hogy az amerikaiak hagyjk ket, amg
megsemmistik egymst: Ha azt ltjuk, hogy Nmetorszg ll kzelebb a gyzelemhez, akkor a
Szovjetunit kell segtennk. Ha a Szovjetuni kerekedik fell, akkor Nmetorszgot kell tmogatni, s
hagyni kell, hogy ekzben mindketten slyos vesztesgeket is szenvedjenek, br semmikppen nem
szeretnm Hitlert gyztesknt ltni. Egyikk sem tartja magt az adott szhoz.
Roosevelt gyorsan roml egszsge ellenre Trumant hrom hnapos alelnksge idejn soha nem
krtk fel, hogy rszt vegyen a kulcsfontossg dntsek meghozatalban. Az atombomba
megteremtsnek tervrl sem tjkoztattk.
Truman egy olyan vilgot rklt, melyben a hatrvonalakat kezdettl fogva a kelet, ill. a nyugat fel
mozg csapatok hatroztk meg. A szvetsgesek ltal felszabadtott orszgok sorsa sem volt mg
megoldva. A hagyomnyosan nagyhatalmi pozcit betlt orszgoknak meg kellett tanulniuk
alkalmazkodni a megvltozott szerepkrhz. Franciaorszg teljesen sszeomlott; Nagy-Britannia, br a
gyztesek kztt volt, kimerlt; Nmetorszgot ngy megszllsi vezetre osztottk fel miutn Eurpt
mr 1871 ta erejvel ksrtette, most gyengesge fenyegette kosszal. Sztlin a szovjet hatrt az Elbtl
600 mrfldre tolta ki nyugati irnyban, mg csapatai eltt lgres tr jtt ltre rszben Nyugat-Eurpa

gyengesge, s az amerikai katonai erk tervezett visszavonsa kvetkeztben.

Trumannak bels sztne elszr azt sgta, hogy kiegyezzen Sztlinnal, fkppen azrt, mert az
amerikai vezrkari fnkk tovbbra is szksgesnek tartottk a Szovjetuni rszvtelt a Japn elleni
hborban. Br tasztotta t Molotov hajthatatlansga 1945. prilisi els szemlyes tallkozsuk
alkalmval, a viselkedsbeli klnbsget a trtnelmi httr klnbzsgvel magyarzta. Az
oroszokkal kemnyen kell bnnunk mondta Truman , mert nem tudjk, hogyan kell viselkedni. Olyanok,
mint az elefnt a porcelnboltban. Mg csak huszont vesek. A mi orszgunk tbb mint szz, a britek mg
nlunk is idsebbek nhny vszzaddal. Az oroszokat meg kell tantanunk helyesen viselkedni.
Ez tipikus amerikai megnyilvnuls volt. Alapveten a harmnia s egyetrts gondolatbl indulva ki,
Truman a szovjetekkel meglv konfliktusok gykert nem az ellentmond geopolitikai rdekeknek,
hanem a msik fl politikai retlensgnek s viselkedsbeli hibinak tulajdontotta. Ms szval, hitt
abban, hogy Sztlint meg lehet tantani a rendes viselkedsre. Annak a realitsnak a megrtse, hogy a
Szovjetuni s az Egyeslt llamok kztti feszltsget nem valami flrerts okozza, hanem eredend
okai vannak, jelentette a hideghbor kezdett.
Truman megrklte Roosevelt legfbb tancsadit, s azzal a szndkkal kezdte elnksgt, hogy
folytatja eldjnek a ngy csendrrel kapcsolatos politikjt. Ngy nappal hivatalba lpse utn, 1945.
prilis 16-n tartott beszdben hangslyozottan kiemelte a vilgkzssg s a kosz kztti klnbsget,
s gy tlte meg, hogy a nemzetkzi szntrnek csak kt alternatvja van: a globlis biztonsg vagy az
anarchia. Ismtelten elktelezte magt Roosevelt meggyzdse mellett, hogy a hbor ideje alatt ltrejtt
koalci klnleges feladata az egysg fenntartsa egy j, bks nemzetkzi rend ltrehozsa s
megrzse rdekben, mindenekeltt azt az elvet rvnyestve, hogy a nemzetkzi vitkat ne lehessen
erszakkal megoldani:
Az elkvetkezend vilgbke szempontjbl semmi sem olyan fontos, mint azon orszgok
egyttmkdsnek folytatsa, amelyeknek fel kellett sorakozniuk, hogy legyzzk a
tengelyhatalmak sszeeskvst a vilguralom megszerzsre.
Mg ezen nagyhatalmak felelssge a bke rzse, ez a felelssgk valamennyi kicsi s nagy
llam azon ktelezettsgn nyugszik, hogy nemzetkzi viszonylatban, a trvnyessg vdelmn
kvl, ne forduljanak erszakhoz problmik megoldsban.
Truman beszdri nyilvnvalan nem tartottk szksgesnek, hogy variljk az elnk
megnyilatkozsait, vagy az is lehet, hogy szabvnyszvegket nem tartottk javtsra szorulnak, mert sz
szerint ugyanezt ismteltettk meg vele prilis 25-n, az Egyeslt Nemzetek alakul lsn San
Franciscban.
A magasan szrnyal retorika ellenre a nemzetkzi viszonyokat kkemny geopolitikai tnyek
alaktottk. Sztlin visszatrt rgi klpolitikjhoz azt kvetelve, hogy az egyetlen ltala elismert
pnznemben, azaz a terletek feletti ellenrzs megszerzsben nyerje el gyzelmrt a fizetsget. rtett
az alkuhoz, s taln hajland is lett volna trgyalni annak valamilyen formjrl, de csak addig a pontig,
mg az pontos quid pro quo-kat tartalmaz, mint pldul az rdekszfra, vagy a kelet-eurpai kommunista
befolys elcserlse valamilyen ms specilis elnyre, pldul erteljes gazdasgi segtsgre. Ami egy
nagyhatalomnak valaha is az ln ll leglelkiismeretlenebb llamfrfi lthatrn kvl esett, az a kzs
jakaratra vagy a nemzetkzi jogra pl klpolitika volt. Sztlin nzetei szerint a vilg vezeti a
szemlyes tallkozkon rgzthetik az erk egymshoz val viszonyt, vagy kzelthetik a nemzeti
rdekeket egymshoz, de azokat nem vltoztathatjk meg. Ezrt soha nem reaglt sem Roosevelt, sem
Churchill azon krseire, hogy trjenek vissza a hbors idkben fennllt j viszonyhoz.
Lehetsges, hogy az az risi tekintly, melyet Roosevelt szerzett magnak, valamivel tovbb
biztostotta volna Sztlin nmrsklett. Elvgre Sztlin csak az objektv realits eltt hajolt meg; az

szmra a diplomcia nem volt ms, mint az erviszonyok meghatrozsrt folytatott, tgan rtelmezett
s elkerlhetetlenl bekvetkez kzdelem egyik aspektusa. Az amerikai vezetkhz val sztlini viszony
azrt volt problematikus, mert az szmra rthetetlen volt a klpolitikjukat titat ragaszkodsuk az
erklcsi szablyokhoz s a trvny betjhez. Sztlin egyltaln nem rtette, hogy mirt is csinlnak az
amerikai vezetk nagy gyet a kelet-eurpai llamok bels struktrjbl, hiszen ehhez a rgihoz
semmifle nyilvnval amerikai stratgiai rdek nem fzdtt. Az amerikaiak olyan elvekhez val
ragaszkodsa, melyeknek semmilyen hagyomnyos rtelemben vett rdekekhez sem volt kzk, arra
sztnzte Sztlint, hogy rejtett indokok utn kutasson. Attl tartok mondta az akkor ppen a moszkvai
nagykvetsget vezet Averell Harriman nagykvet, hogy
Sztlin nem rti, s soha sem fogja teljesen megrteni, hogy a szabad Lengyelorszghoz
fzd rdeknk elvi krds. realista s nehezre esik az absztrakt elvekbe vetett hitnket
rtkelni. Nem tudja felfogni, hogy mirt akarunk a szovjet politikba beavatkozni egy olyan
llam esetben, mint Lengyelorszg, amelyet olyan fontosnak vl a szovjet biztonsg
szempontjbl, hacsak nem valamilyen rejtett indtk mozgat bennnket
Sztlin, a Realpolitik nagymestere, minden bizonnyal azt vrta, hogy Amerika ellenzi az eurpai
kontinens kzepn a Vrs Hadsereg ltal ltrehozott j geopolitikai egyenslyt. Aclidegzet ember
lvn nem volt szoksa, hogy elzetes engedmnyeket tegyen; abbl indult ki, hogy sokkal kedvezbb a
mr megszerzett javakat elszr biztostani, majd vatosan kivrni, amg a Szvetsgesek megteszik a
kvetkez lpst. Csak azokat a lpseket volt hajland komolyan venni, melyeket elemezni lehetett a
kockzat s az eredmny szempontjbl. Amikor a szvetsgesek nem gyakoroltak r nyomst, akkor
egyszeren csak kivrt.
Az Egyeslt llamok irnyban Sztlin ugyanolyan kteked magatartst tanstott, mint 1940-ben
Hitlerrel szemben. Amikor 1945-ben a Szovjetuni tbb tzmillis embervesztesge, s terlete
egyharmadnak letarolsa miatt vgzetesen meggyenglt, egy gyakorlatilag srtetlen, s radsul
atommonopliummal is rendelkez Egyeslt llamokkal nzett szembe; 1940-ben pedig egy olyan
Nmetorszggal konfrontlt, mely befolysa alatt tartotta a kontinens tbbi rszt. Mindkt esetben
egyezkeds helyett a szovjet pozci megerstsre trekedett, s megprblta elhitetni ellenfeleivel,
hogy inkbb nyugati irnyba terjeszkedik, mintsem hogy visszavonuljon. Mindkt esetben rosszul mrte fel
ellenfeleinek reakcijt. 1940-ben Molotov berlini ltogatsnak hatsra Hitlerben mg inkbb
megersdtt a tmads szndka. 1945-ben pedig ugyanannak a klgyminiszternek sikerlt elrnie,
hogy az amerikaiak jakarata hideghbors konfrontciv alakuljon t.
Churchill szmra vilgosak voltak Sztlin diplomciai szmtsai, s azokat kt lpssel kvnta
ellenslyozni. A hrom hbors szvetsges cscstallkozjnak megszervezst srgette a lnyeges
dolgok elrendezsre, mg mieltt a szovjet rdekszfra konszolidldnk. Azt akarta, hogy a
szvetsgesek annyi tkrtyt tartsanak a kezkben, amennyire csak kpesek. Erre azrt ltott eslyt, mert
korbban az elzleg tervezettnl keletebbre tallkoztak a szvetsges s a szovjet csapatok, s ennek
eredmnyekppen a szvetsgesek ellenriztk a szovjet znnak kijellt terlet csaknem egyharmadt
Nmetorszgban, amely az iparilag legfejlettebb rszt is magban foglalta. Churchill ezt a terletet a
befolys eszkzl kvnta felhasznlni a kzelg trgyalsokon. 1945. mjus 4-n az albbi utastsokat
tviratozta Eden klgyminiszternek, aki Truman elnkkel kszlt tallkozni Washingtonban:
a szvetsgeseknek nem kellene jelenlegi llsaikbl a megszllsi hatrvonalig
visszavonulniuk, amg Lengyelorszgot illeten szmunkra kielgt megolds nem szletik,
amg meg nem gyzdnk Nmetorszg szovjet megszllsnak ideiglenessgrl, s amg nem
trtnik megllapods az eloroszostott, vagy az orosz megszlls alatt lev Duna menti

orszgokat, elssorban Ausztrit, Csehszlovkit, s a Balknt illeten.

Azonban az j amerikai vezets sem mutatott nagyobb fogadkszsget a brit Realpolitik irnyban,
mint annak idejn Roosevelt. Ezrt a hbors diplomcia smi ismtldtek meg ezttal is. Az amerikai
vezetk rmmel egyeztek bele a Berlin melletti Potsdamban jlius msodik felre tervezett
cscstallkozba. De Truman ekkor mg nem fogadta el Churchill tancst, hogy Sztlinnal csak a
jutalmak s bntetsek sszegyjtsvel lehet trgyalni, s csak gy rhet el a kvnt eredmny. A
trumani vezets az eldjhez hasonlan ismt meg akarta tantani Churchillt arra, hogy a hatalmi
egyensly politikja mr visszavonhatatlanul a mlt.
Jnius vgn, a tervezett cscstallkoz eltt alig egy hnappal az amerikai csapatok visszavonultak a
kialkudott demarkcis vonalig, nem hagyva Anglinak ms lehetsget, mint hogy kvesse pldjukat.
St, mint ahogy a mltban Roosevelt alaposan tlrtkelte a britek lehetsgeit, a Truman-adminisztrci
is a britek s a Szovjetuni kztti kzvett szerepet prblta eljtszani. Truman, akinek eltklt
szndka volt, hogy elkerlje a Sztlin ellen a britekkel val szvetkezsnek mg a ltszatt is, Churchill
nem kis bosszsgra Potsdamba menet nem volt hajland megllni Angliban, az angolszsz gyzelem
megnneplsre.
Trumannak ugyanakkor nem voltak gtlsai a tekintetben, hogy Sztlinnal Churchill rszvtele nlkl is
tallkozzk. Ugyanazzal az rggyel, melyet Roosevelt alkalmazott a Bering-szorosbeli tallkoz
megszervezsnl azaz, hogy Churchilltl eltren mg soha nem tallkozott Sztlinnal kln
tallkozt javasolt a szovjet vezetvel. De Churchill ppen olyan rzkenyen reaglt arra, hogy
kirekesszk a szovjet-amerikai dialgusbl, mint amennyire Truman tancsadi knyesek voltak a fenti
esetben, amikor nem akartk azt a benyomst kelteni, mintha Washington s London szorosan
egyttmkdve cselekedne. Truman emlkiratai szerint Churchill ingerlten kzlte Washingtonnal, hogy
nem hajland rszt venni olyan konferencin, mely egy Truman-Sztlin tallkoz folytatsa. Hogy
eljtszhassa az njellt kzvett szerept, s hogy a szvetsges vezetkkel kzvetlen kapcsolatot
pthessen ki, Truman gy dnttt, hogy kveteket kld Londonba s Moszkvba.
Harry Hopkinst, Roosevelt rgi bizalmast kldtk Moszkvba, a Churchillhez menesztett kvetet
viszont klns mdon inkbb ama kpessge miatt vlasztottk, hogy Sztlinra tett kedvez benyomst,
semmint azrt, mert jl t tudta ltni a brit miniszterelnk gondolatait. Ez a kldtt Joseph E. Davies volt,
a hbor eltt moszkvai nagykvet, a Mission to Moscow (Moszkvai kldets) cm bestseller szerzje.
Br Davies eredetileg befektetssel foglalkoz bankr volt, s kvetkezleg a kommunistk szemben a
tsgykeres kapitalista; hajlamos volt arra, hogy mint a legtbb amerikai fleg a nem hivatsos
diplomatk annak az orszgnak az njellt szszljv vljon, amelybe akkreditltk. A nagykvetknt
tlt kalandjairl szl knyvben Davies minden elkpzelhet tmakrben a szovjet
propagandaszlamokat szajkzza, belertve a tisztogat perek ldozatainak bnssgt is. A Roosevelt
ltal moszkvai hbors kldetsre dbbenetes gyetlensggel kivlasztott Davies hihetetlen
rzketlensggel a problma irnt, az amerikai nagykvetsgen bemutatta sajt bestsellernek
filmvltozatt a fbb szovjet vezetk egy csoportjnak. A hivatalos jelents szrazon csak gy
kommentlta az esemnyt, hogy a szovjet vezetk komor rdekldssel figyeltk, ahogy a filmvsznon
volt kollegikat bnsnek kiltottk ki. (Nem is viselkedhettek mskpp. k tudtk a legjobban, mi
trtnik krlttk, s ezrt nem zrhattk ki azt a lehetsget, hogy a film akr sajt leend sorsukrl is
szl.) Truman gy aligha kldhetett volna a Downing Streetre olyan szemlyt, aki Daviesnl
kedveztlenebbl mrn fel a hbor utni vilgrl alkotott churchilli koncepcit.
Davies londoni ltogatsa 1945 mjusnak vgn csaknem annyira szrrealisztikusnak bizonyult, mint
amennyire korbbi, hbors moszkvai kldetse. Szmra sokkal fontosabb volt, hogy a Szovjetunival
val partneri viszony folytatdjk, mintsem hogy elmozdtsa az angol-amerikai kapcsolatok gyt.
Churchill kifejtette az amerikai kldttnek azt a flelmt, hogy Sztlinnak Kzp-Eurpa bekebelezse ll

a szndkban, s hogy ez kivdhet legyen, felttlen szksgt ltja az egysges angol-amerikai

fellpsnek. A szovjet kihvs churchilli elemzsre Davies azzal a gnyos krdssel vlaszolt az reg
Oroszlnnak, hogy vajon maga s Nagy-Britannia nem tvedtek-e, amikor nem Hitlert tmogattk,
mivel, ahogyan (Davies) ezt ltja, a brit vezet most ugyanazt az llspontot ismtelgeti, amit annak
idejn Hitler s Goebbels szajkzott ngy ven t azzal a szndkkal, hogy a szvetsgesek egysgt, az
oszd meg s uralkodj! jelszval megbontsk. Ami Daviest illeti, szerinte a kelet-nyugati diplomciai
kapcsolatok teljesen kiltstalanok, hacsak nem Sztlin jindulatnak felttelezsn alapulnak.
Davies hasonl szellemben tette meg jelentst Trumannak. Brmennyire nagy ember volt is Churchill,
Davies szemben elsknt, utolsknt s mindenekfelett kiemelked angol volt, akit jobban rdekelt,
hogy Anglia eurpai pozcijt megrizze, mint az, hogy a bke gyt szolglja. Leahy admirlis, aki
elbb Roosevelt, majd Truman vezrkari fnke volt, Davies jelentsnek elfogadsval megerstette
azt a tnyt, hogy azt tbben is maguknak vallottk: A vezrkar kvetkezetesen ilyen vlemnnyel volt
Churchill viselkedst illeten a hbor teljes idtartama alatt.
Ennl jobban semmi sem illusztrlhatja Amerika automatikus reakcijt a Realpolitikra. Davies s
Leahy lszban is kifejeztk elgedetlensgket afelett, hogy a brit miniszterelnk elssorban a brit
nemzeti rdekekkel trdik amit brmely ms orszg llamfrfiai a legtermszetesebb dolognak
tekintettek volna. Br Churchillnek a kontinens hatalmi egyenslynak ltrehozsra irnyul szndka
valban az angol trtnelem tbb vszzados trekvst testestette meg, az amerikaiak mgis gy
tekintettk ezt, mint valamifle rendellenessget, s lesen szembelltottk a bkevgyat az egyensly
fenntartsra irnyul erfesztssel mintha az eszkzk s a clok sszefrhetetlenek volnnak, nem
pedig kiegsztenk egymst.
Hopkins, aki hbors kvetknt tbb alkalommal is jrt Moszkvban, gy vlte, hogy a Daviesvel
prhuzamosan zajl megbeszlsnek lgkre rendkvl kellemes volt. Ha ez gy volt is, lehetsges, hogy
Sztlinnal val tallkozi akaratn kvl is megerstettk a kelet-eurpai holtpontot, s siettettk a
hideghbors helyzet kialakulst. Hopkins ugyanis a korbbi, hbors smt kvetve a harmnit
hangslyozta a konfrontci ellenben. Nem tudta Sztlin rtsre adni, hogy eljrsa maga ellen hangolja
a mr gy is nyugtalan amerikai kzvlemnyt. Egsz diplomciai plyafutsa sorn Hopkins azt az elvet
kvnta rvnyesteni, hogy minden nzeteltrst meg lehet oldani megrtssel s jakarattal s e
kategrik egyikvel sem tudott Sztlin mit kezdeni.
Mjus vgn jnius elejn Sztlin hat klnbz alkalommal tallkozott Hopkinsszal. A
beszlgettrs vdekezsbe knyszertsnek szoksos taktikjt alkalmazva Sztlin a klcsnbrletiszerzds befejezsre s a szovjet-amerikai kapcsolatok ltalnos elhideglsre panaszkodott. Felhvta
beszlgetpartnernek figyelmt arra, hogy a Szovjetuni soha nem enged a nyomsnak. Ez
tulajdonkppen egy szokvnyos diplomciai fogs, melyet akkor alkalmaznak, amikor egy trgyal fl
mdot keres annak a kipuhatolsra, hogy sajt tekintlyvesztesge nlkl milyen engedmnyeket kell
tennie anlkl, hogy azokat sajt maga javasoln. Sztlin gy tett, mintha nem rten az amerikaiak
aggodalmt a lengyelorszgi szabad vlasztsokat illeten. Elvgre a szovjetek semmifle ehhez hasonl
problmt nem vetettek fel Olaszorszg s Belgium vonatkozsban, ahol mg szintn nem kerlt sor
vlasztsokra. Mirt aggodalmaskodnak a nyugati hatalmak Lengyelorszg s a Duna-medence orszgai
miatt, amikor azok a szovjet hatrhoz olyan kzel vannak?
Hopkins s Sztlin teljesen eredmnytelenl vvtak egymssal anlkl, hogy Hopkinsnak egyetlen
alkalommal is sikerlt volna Sztlin tudomsra hoznia, hogy Amerika hallosan komolyan gondolja a
kelet-eurpai nrendelkezs gyt. Hopkins is a legtbb amerikai trgyal fl azon hajlamt pldzta,
hogy mg a legszilrdabb meggyzdst is oly mdon adja el, hogy a hajthatatlansgnak mg a ltszatt
is kerlje. Kompromisszumot remlve az amerikai diplomatk mindig megkeresik annak a mdjt, hogy
trgyal partnereiknek biztostsk a mltsgteljes visszavonuls lehetsgt. E megkzeltsnek azonban
a fordtottja is bekvetkezhet, hogy amikor az amerikai trgyal fl bizalma megrendl partnernek

jakaratban, akkor konoksgra, esetenknt tlzott mrtk merevsgre lesz hajlamos.

Hopkins trgyalsi stlusnak gyengesgeit mg jobban felnagytotta a Sztlin s a Szovjetuni
irnyban rzett vgtelen jindulata, mely mg a hbor alatti szvetsges idk maradvnya volt. 1945
jniusra Sztlin mr egyoldalan dnttt Lengyelorszg keleti s nyugati hatrairl, a kormnyba brutlis
mdon szovjet bbfigurkat helyeztetett, s durvn megsrtette a szabad vlasztsokra Jaltban tett grett.
Mindezek ellenre Harry Hopkins mdot tallt arra, hogy Sztlinnak a szovjet-amerikai nzeteltrseket
mint a lengyel krds krl kibontakozott, nmagban jelentktelen esemnyt lltsa be. A teherni s
jaltai idkbl Roosevelt taktikjt tmentve, Hopkins is arra krte Sztlint, hogy mdostsa KeletEurpval kapcsolatos kvetelseit, s ezltal cskkentse a Truman-adminisztrcira nehezed hazai
nyomst.
Sztlin gy tett, mintha ksznek mutatkozna a lengyel kormny amerikai elvekkel egyez alapon val
fellltsra. Arra krte Hopkinst, tegyen javaslatot a demokratikus oldalt kpvisel ngy vagy t
szemlyre, akiket be lehet venni a varsi kormnyba, amelyet szerinte a Szovjetuni katonai
szksgszersgbl hozott ltre. Termszetesen a kommunista kormnyban val kirakat-rszvtel nem
volt lnyegi krds. A szabad vlasztsok problmja viszont igen. A kommunistk mr korbban is
bizonytottk kivl kpessgeiket koalcis kormnyok feloszlatsra. Hopkins sem tudta levenni a
lbrl Sztlint azzal, hogy az amerikaiak milyen jl tltjk a lengyel helyzetet, amikor bevallotta:
semmifle elkpzelse sincs, hogy kiket ajnlhatna az j lengyel kormnyba.
Sztlin a hagyomnyos orosz gyakorlatot kvette csak, amikor szabad kezet kvetelt a szomszdaival
val ktoldal viszonyban. Attl kezdve, hogy Oroszorszg kt vszzaddal korbban a nemzetkzi
szntrre lpett, vezeti mindig inkbb bilaterlisan prbltk meg a szomszdaikkal val vits
krdseiket rendezni, semmint nemzetkzi konferencik keretben. Sem I. Sndor az 1820-as vekben,
sem I. Mikls harminc vvel ksbb, sem II. Sndor 1878-ban nem rtette, hogy Nagy-Britannia mirt ll
minden esetben Oroszorszg s Trkorszg kz. Ezekben a helyzetekben, s szmos alkalommal a
ksbbiekben is az orosz vezetk mindig is ragaszkodtak ahhoz, hogy szomszdaikat illeten szabad kezet
kapjanak. Ha kudarcot vallottak, hajlamosak voltak erszakhoz nylni; s ha egyszer erszakhoz fordultak,
nem vonultak vissza, hacsak nem fenyegette ket hbor.
Truman kldtteinek londoni s moszkvai ltogatsa mindenekeltt azt bizonytotta, hogy az elnk mg
mindig megprbl kzputat tallni a bkefenntarts roosevelti koncepcija amelynek Amerikn kvl
ms hve nem volt s a sajt, a szovjetek kelet-eurpai politikja miatt egyre nvekv aggodalma, kztt,
mellyel kapcsolatban kidolgozott politikt mg nem tudott felmutatni. Trumant felkszletlenl rtk a
gyzelem utni geopolitikai realitsok, s arra sem llt kszen, hogy egyszeren elvesse Rooseveltnek a
ngy csendrrel kapcsolatos tervt. Amerika akkor mg nem merte bevallani, hogy az eregyensly
politikja a nemzetkzi rend szksgszersge, s nem az eurpai diplomcia eltorzulsa.
Roosevelt ngy csendrrel kapcsolatos lma az 1945. jlius 17-e s augusztus 2-a kztt megtartott
postdami konferencin rt vget. A hrom vezet egy nagy parkkal krlvett tgas, angolos stlusban
megptett kriban, a Cecilienhofban tallkozott, amely az utols nmet trnrks rezidencijaknt
szolglt. Potsdamot azrt vlasztottk a tallkoz sznhelyl, mert a szovjet megszllsi vezetben volt,
knnyen meg lehetett kzelteni vaston (Sztlin irtzott a replstl), tovbb a szovjet biztonsgi erk
rizhettk.
Az amerikai delegci a megrkezskor mg mindig a hbor alatt kidolgozott j vilgrend
elktelezettje volt. Az amerikai kldttsg szmra kiindulpontul szolgl klgyminisztriumi
dokumentum azt tartalmazta, hogy rdekszfrk ltrehozsa a lehet legnagyobb fenyegetst jelenten a
vilgbke szmra. A wilsoni ortodox szellemet megidzve a dokumentum gy rvelt, hogy az
rdekszfrk tisztn egyszer erpolitikt jelentennek, a velejr valamennyi htrnnyal
Elsdleges clul azt kell kitznnk, hogy elhrtsuk az okokat, amelyek miatt egyes nemzetek gy rzik,
hogy inkbb ezekre a szfrkra van szksg biztonsguk rdekben, semmint arra, hogy egyetlen orszgot

tmogassanak egy msikkal szemben. A klgyminisztrium arra nem trt ki, hogy erpolitika hinyban
mi sztnzhetn Sztlint a kompromisszumra, vagy hogy mi okozhat konfliktusokat, ha nem az rdekek
sszetkzse. A mindentt jelen lv Joseph Davies, aki az elnk szovjet gyekben illetkes
tancsadjaknt volt ott, meglehetsen elgedettnek tnt sajt javaslatval, mely egyet jelentett azzal, hogy
Sztlin kedvben kell jrni. Egyszer egy les szvltst kveten Davies feljegyzst juttatott el
Trumannak, melyben a kvetkezket rta: Azt hiszem, megsrtettk Sztlin rzelmeit, krem, legyen
nyjas hozz.
ltalban az emberekkel, de fkppen a kommunistkkal val nyjaskods nem volt termszetes
Truman szmra. Ennek ellenre hsiesen prblkozott. Kezdetben jobban tetszett neki Sztlin kurta,
udvariatlan stlusa, mint Churchill kesszlsa. desanyjnak rt levelben gy jellemezte kettjket:
Churchill llandan beszl, Sztlin csak olykor-olykor morog kzbe, de legalbb tudja az ember, hogy
mit akar. Jlius 21-n egy magnvacsora keretben Truman minden tle telhett megtett, hogy amint ezt
ksbb bizalmasan megfogalmazta Daviesnek: Meg akartam gyzni arrl, hogy tnyleg szintn
rdekeltek vagyunk a bke s egy tisztessges vilgrend megteremtsben, s semmifle okunk nincs, hogy
ellensges rzelmeket tplljunk a Szovjetunival szemben. A magunk szmra semmi mst nem akarunk
elrni, csupn biztonsgunkat garantlni, bkt, bartsgot s jszomszdi viszonyt, s hogy kzs
feladatunk mindezeknek az elrse. Nyomatkosan hangslyoztam mindezt, s azt hiszem, Sztlin elhitte,
amit mondtam. Sajnos, Sztlin nem tudott mit kezdeni olyan trgyal partnerekkel, akik kinyilvntjk
rdektelensgket az elttk fekv gyeket illeten.
A potsdami konferencia vezeti igyekeztek elkerlni azokat a szervezsi buktatkat, melyek a
versailles-i konferencia lgkrt megmrgeztk. Ahelyett, hogy elvesszenek a rszletekben s emiatt
folytonos idhinnyal kszkdjenek, ez alkalommal Truman, Sztlin s Churchill igyekezett az ltalnos
elvek megtrgyalsnl maradni. Ezt kveten majd klgyminisztereik dolgozzk ki a legyztt
tengelyhatalmakkal s szvetsgeseikkel ktend bkeszerzds rszleteit.
A konferencinak mg a fenti ktttsgekkel is risi napirendje volt, amelyen szerepelt a jvttel
krdse, Nmetorszg jvje, s a nmet csatlsok: Olaszorszg, Bulgria, Magyarorszg, Romnia s a
trsult Finnorszg sttusa. Sztlin ezt a listt mg kiegsztette ama kvetelseinek benyjtsval, melyek
megegyeztek az 1940-ben Molotov ltal Hitlernek benyjtottakkal, s amelyet egy esztendvel ksbb
ismt megfogalmaztak Eden szmra. Ezek kz tartozott a Boszporuszon t vezet szovjet
tranzitlehetsgek javtsa, szovjet katonai tmaszpont ltrehozsnak lehetsge a Boszporuszban, s az
egykori olasz gyarmatokon val osztozkods. Ilyen terjedelm napirendet a tlhajszolt kormnyfk
nyilvnvalan nem tudtak kt ht alatt megoldani.
A potsdami konferencia hamarosan a sketek prbeszdv alakult t. Sztlin az rdekszfrjt szerette
volna megszilrdtani. Truman, s kismrtkben Churchill is sajt elveit vdelmezte. Sztlin megprblta
Olaszorszg szovjet elismerst a szovjetek ltal ltrehozott bolgr s romn kormnyok nyugati
elismershez ktni. Ugyanakkor az idt hzva megprblta elodzni a nyugati demokrcik szorgalmazta
kelet-eurpai szabad vlasztsok krdst.
Ez a taktika oda vezetett, hogy mindkt fl bven alkalmazta a vtjogot, amikor csak alkalma nylott
r. Az Egyeslt llamok s Nagy-Britannia nem volt hajland engedni Sztlinnak, amikor 20 millird
dollros nmet jvttelt szabott meg (melynek fele a Szovjetuni lett volna), vagy amikor az egyes
megszllsi vezetek vagyonnak jvtteli clra trtn felhasznlst kvetelte. Msfell viszont
Sztlin tovbb erstette a kommunista prtok pozcijt Kelet-Eurpban mindentt.
Sztlin a jaltai egyezmnynek az Odera-Neisse vonallal kapcsolatos pontatlansgt arra hasznlta ki,
hogy mg nyugatabbra tolja Lengyelorszg hatrait. Jaltban annak idejn gy dntttek, hogy a folyk
demarkcis vonalknt szolglnak majd Lengyelorszg s Nmetorszg kztt, br senki sem ltszott
felismerni, hogy tulajdonkppen kt Neisse nev foly is van. Churchill a keletebbre levt rtette lengyel
hatron. A potsdami konferencin azonban Sztlin kifejtette, hogy a keleti s a nyugati Neisse kztti rszt

lengyel terletnek sznta. Teljesen nyilvnvalan arra szmtott, hogy ha Lengyelorszg nmet trtnelmi
vidkeket kap meg, mint pldul Breslau si nmet vrost, s tmilli nmetet z el errl a terletrl, a
Lengyelorszg s Nmetorszg kztti gyllkds llandsulni fog. Az amerikai s a brit vezetk azzal a
teljesen rtelmetlen felttellel egyeztek bele Sztlin fait accompli-jba, hogy a hatrkrds vgs
megoldsval kapcsolatos llspontot csak a bkekonferencin ismertetik. Ez a tartzkods mg
teljesebb tette Lengyelorszg fggst a Szovjetunitl, s az res pzolsnl is alig jelentett tbbet,
hiszen az rintett terletekrl a nmet lakossg kizse folyamatban volt.
Churchill otthoni pozcija a potsdami konferencira rkezsekor meglehetsen ingatag volt. S
valban, a trgyalsokat vgzetesen kizkkentette a ritmusbl a britek 1945. jlius 25-i krelme a
konferencia felfggesztsrl, mivel a delegcinak haza kellett utaznia, hogy az 1935 ta els
alkalommal rendezett ltalnos vlasztsok eredmnyt megvrja. Churchill tbb mr nem trt vissza
Potsdamba, mert nagyarny veresget szenvedett. Miniszterelnkknt Clement Attlee foglalta el helyt,
klgyminiszterknt pedig Ernest Bevin ksrte el.
Potsdam sovny eredmnyt hozott. Sztlin szmos kvetelst elutastottk, mint pldul a boszporuszi
katonai tmaszpontot, az Olaszorszg afrikai gyarmatai feletti szovjet vdnksget, a Ruhr-vidk
ngyhatalmi ellenrzsnek koncepcijt, s a Moszkva ltal a hatalomba beltetett bolgr s romn
kormny nyugati elismerst. Truman javaslatainak nmelyike is meghisult nevezetesen a Duna
nemzetkziv ttele. A hrom vezet nehezen br, de sikerre vitte nhny krds megoldst. A nmet
krds megoldsra ngyhatalmi rendszert vzoltak fel. Trumannak sikerlt a jvttellel kapcsolatos
koncepcijt Sztlinnal elfogadtatnia; ennek lnyege az volt, hogy minden hatalom az ltala ellenrztt
nmet terlettl kapjon krptlst. Lengyelorszg nyugati hatrnak kulcsfontossg krdst ejtettk az
Egyeslt llamok s Nagy-Britannia hozzjrulst adta a sztlini Odera-Neisse hatrhoz, de fenntartotta
magnak azt a jogot, hogy a krdssel kapcsolatos llspontjt egy ksbbi idpontban mdosthassa.
Vgezetl Sztlin gretet tett arra, hogy segtsget nyjt a Japn elleni hadmveletekhez. Sok krds
maradt megoldatlan vagy tisztzatlan, s ahogy ez vezetk tallkozsainl trtnni szokott, a knyes
krdsek megoldst ksbbi idpontra halasztottk s klgyminisztereikre bztk.
A potsdami konferencia taln legjelentsebb esemnye egy olyan krdst rintett, amely nem is
szerepelt a hivatalos napirenden. Egy alkalommal Truman flrevonta Sztlint, s tjkoztatta az
atombomba elkszltrl. Sztlin termszetesen kmeinek ksznheten mr tudott errl korbban is, st
mg Trumannl is elbb. Paranoija miatt a szovjet llamf minden bizonnyal gy rtelmezte Truman
kzlst, mint a megflemltsre irnyul tltsz ksrletet. Az j technolgia irnt ezrt rzketlen
magatartst tanstott, s helytelentse jell semmi klnsebb rdekldst nem mutatott. A szovjet
miniszterelnk rta Truman memorjaiban nem mutatott klns rdekldst. Mindssze annyit
mondott, hogy rl, s remli, jl tudjuk majd hasznlni a japnok ellen. Ez maradt majd a nukleris
fegyverekkel kapcsolatos szovjet taktika lnyege mindaddig, amg k maguk ki nem fejlesztettk a
sajtjukat.
Churchill ksbb azt mondta, ha jravlasztottk volna, akkor a vits krdsek vgleges megoldst
szorgalmazta volna Potsdamban, s megegyezst knyszertett volna ki partnereibl. Soha nem fejtette ki
azonban, hogy mire is gondolt ekkor. Az viszont tny, hogy Sztlint csak risi knyszerrel lehetett volna
rvenni a rendezsre, ha egyltaln, s akkor is csak az utols pillanatban. S valban, Churchill haja az
tfog rendezsre egyttal Amerika dilemmjt is jelezte: nem volt olyan amerikai llamfrfi, aki olyan
fenyegetleg lpett volna fel Sztlin ellen, vagy olyan nyomst tudott volna gyakorolni r, amilyet
Churchill elkpzelt, s amilyet Sztlin szemlyisge ignyelt volna. Az amerikai vezetk ekkor mg nem
fogtk fel azt a realitst, hogy minl tbb id ll Sztlin rendelkezsre az egyprtrendszer llamok
ltrehozsra Kelet-Eurpban, annl nehezebb lesz majd rvenni a fennll helyzet megvltoztatsra. A
hbor vgre az amerikaiak annyira belefradtak a hborba s a konfliktusokba, hogy legfbb
kvnsguk az volt, hogy hazahozzk katonikat. Nem voltak hajlandk tovbbi konfrontcira, mg

kevsb kitenni a vilgot a nukleris hbor veszlynek a kelet-eurpai pluralizmus s az ottani hatrok
miatt. A tovbbi kommunista terjeszkeds megakadlyozsnak vgya s a katonai kockzat elutastsa
azonos sly volt az amerikai kzvlemnyben.
A Sztlinnal val konfrontci nem lett volna egyszer mulatsg. Mindssze akkor rtettem meg igazn,
hogy Sztlin mennyire messze ment volna diplomciai krdsekben, amikor 1989-ben Andrej Gromikval
beszlgettem, a szovjet klgyminiszter nyugdjba vonulsa utn. A krds az volt, hogy mirt vllalta a
Szovjetuni a berlini blokd kockzatt nem sokkal a pusztt hbor befejezse utn, az amerikai
atommonoplium teljes tudatban. A nyugdjasknt mr kzlkenyebb Gromiko gy vlaszolt, hogy ezt a
krdst tancsadi kzl is szmosan feltettk Sztlinnak, aki ezt hrom okbl utastotta el. Elszr is,
mondta Sztlin, az Egyeslt llamok Berlin ellen soha nem hasznlna nukleris fegyvert. Msodszor, ha
az Egyeslt llamok megprblna egy gpkocsikonvojt az autplyn eljuttatni Berlinbe, akkor a Vrs
Hadsereg ezt megakadlyozn. Vgl, ha az Egyeslt llamok gy dntene, hogy a teljes fronton tmad,
akkor Sztlin magnak tartan fenn a dnts jogt. Valsznleg ennl a megoldsnl maradt volna.
Potsdam gyakorlati eredmnye annak a folyamatnak a kezdete lett, amely Eurpt kt rdekszfra
befolysa al helyezte, s ez pontosan az a vltozat volt, amit a hbor idejn az amerikai vezetk a
leginkbb prbltak elkerlni. Nem meglep, hogy a klgyminiszterek tallkozja sem bizonyult
eredmnyesebbnek, mint a vezetk. Kisebb hatskrrel brva, kevsb rugalmasan is trgyaltak, s
Molotov politikai s fizikai lte, karrierje egyarnt a sztlini instrukcikhoz val merev ragaszkodstl
fggtt.
A klgyminiszterek els tallkozjra Londonban kerlt sor 1945 szeptemberben s oktber elejn.
Clkitzse az volt, hogy kidolgozza a Finnorszggal, Magyarorszggal, Romnival s Bulgrival
ktend bkeszerzdseket. Ezek az orszgok valamennyien a nmetek oldaln harcoltak. Az amerikai s
a szovjet llspont nem vltozott Potsdam ta. James Byrnes klgyminiszter szabad vlasztsokat
kvetelt, Molotov hallani sem akart rla. Byrnes azt remlte, hogy az atombomba iszony erejnek
demonstrlsa Japnban ersti majd az amerikaiak trgyalsi pozciit. Ehelyett Molotov pontosan olyan
fktelenl viselkedett, mint azeltt. A konferencia vgre nyilvnvalv vlt, hogy az atombomba
egyltaln nem fokozta szovjet rszrl az egyttmkdsi kszsget legalbbis azrt, mert hinyzott a
fenyegetbben fellp diplomcia. Byrnes eldjnek, Edward R. Stettiniusnak a kvetkezket mondta:
egy j Oroszorszggal lltunk szemben, mely teljesen ms volt, mint az egy vvel ezeltti
orszg. Amg szksgk volt rnk a hbor alatt, s mi ellttuk ket klnbz anyagokkal, a
kapcsolatunk kielgt volt; m most, hogy vget rt a hbor, agresszvan viselkednek, s
elfogadhatatlan llspontot kpviselnek a terleti s politikai krdsekben.
A ngy csendrrel kapcsolatos lom nehezen foszlott szt. 1945. oktber 27-n, nhny httel az utn,
hogy a klgyminiszterek tallkozja kudarcot vallott, Truman a Tengerszet Napjnak nnepsgn
mondott beszdben sszekapcsolta az amerikai klpolitika trtnelmi elzmnyeit a szovjet-amerikai
egyttmkdsre val felhvssal. Az Egyeslt llamok mondta nem kvn magnak sem terleteket,
sem tmaszpontokat, semmit, ami ms nemzet. Az amerikai klpolitika mint a nemzeti erklcsi rtkek
kifejezdse sziklaszilrdan a helyes s az igazsgos cselekvs alappillrein, valamint az rdggel
val egyezkeds visszautastsn nyugszik. Truman felidzte, hogy az amerikaiak hagyomnyosan
egyenlsgjelet tesznek az egyni s a kzerklcs kz, majd gretet tett arra, hogy tretlenl folytatjuk
erfesztseinket, hogy ezt az aranyszablyt kzkinccs tegyk a vilgpolitikban. Az a hangsly, melyet
Truman a klpolitika morlis oldalra fektetett, a szovjet-amerikai kibkls irnyba tett jabb felhvs
nyitnyul szolglt. Nincsenek remnytelen, vagy kibkthetetlen ellenttek az egykori hbors
szvetsgesek kztt lltotta Truman. Nincsenek a gyztes hatalmak kztt olyan mlyen gykerez
rdekellenttek, amelyeket ne lehetne megoldani.

Az esemnyek nem ezt igazoltk. A klgyminiszterek kvetkez tallkozja 1945 decemberben

tltsz szovjet engedmnyeket hozott. December 23-n Sztlin fogadta Byrnest, s azt javasolta, hogy a
hrom nyugati demokrcia kldjn tancsad bizottsgot Romniba s Bulgriba, akik javaslatokat
tennnek arra, hogy az ottani kormnyok milyen mdon bvthetnk kabinetjket nhny demokratikus
szellem politikussal. Az ajnlat cinizmusa termszetesen Sztlin magabiztossgt tkrzte, aki tudta,
hogy a csatls llamok a kommunistk markban vannak, nem pedig a szovjet vezet elktelezettsgt a
demokrcia irnt. Ez volt George Kerman vlemnye is, aki a demokrcia fgefalevelnek csfolta
Sztlin javaslatt, amely a sztlini diktatra meztelensgnek eltakarsra szolgl.
Byrnes azonban gy rtelmezte Sztlin javaslatt, mint annak elismerst, hogy a jaltai egyezmnyt
demokratikus irnyban kell tovbbfejleszteni, s ezrt Romnit s Bulgrit a velk kttt bkeszerzds
eltt mr el akarta ismerni. Truman dhsen reaglt, hiszen Byrnes gy fogadta el a kompromisszumot,
hogy vele nem is konzultlt. Br ksbb nmi gondolkods utn Truman jvhagyta Byrnes dntst, az
eset az elnk s a klgyminiszter kztti kapcsolat elhideglsnek kezdett jelentette, mely egy v
mlva Byrnes lemondshoz vezetett.
1946-ban mg kt klgyminiszteri tallkozra kerlt sor Prizsban s New Yorkban. Ezeken ugyan
vgs formt kaptak a mellkszerzdsek, de megfigyelhet volt a feszltsg nvekedse is, amint Sztlin
Kelet-Eurpt a Szovjetuni toldalkv tette politikai s gazdasgi rtelemben egyarnt.
Az amerikai s a szovjet vezetk kztti kulturlis klnbsgek mg inkbb elsegtettk a hideghbor
kibontakozst. Az amerikai trgyal felek gy viselkedtek, mintha a trvnyre s erklcsi jogokra val
hivatkozsuk elegend lenne a kvnt eredmnyek elrsre. Sztlinnl azonban ennl jval hatsosabb
rvekkel lehetett volna csak elrni, hogy vltoztasson szndkain. Amikor Truman az aranyszablyt
emltette, az amerikai hallgatsg ezt a kifejezst sz szerint rtette, s szintn hitt a trvnyes ton
kormnyzott vilgban. Sztlin szmra azonban Truman szavainak nem volt semmifle jelentse, esetleg
ravasz szcsplsnek tartotta azokat. Az szmra az j vilgrend a kommunista ideolgival
megtmogatott pnszlvizmus volt. Milovan Gyilasz jugoszlv disszidens kommunista, egy olyan
beszlgetst emltett, melyben Sztlin a kvetkezket mondta: Ha a szlvok egysgesek s szolidrisak
maradnak egymssal, a jvben senki sem mer egy ujjal sem hozzjuk nylni. Egyetlen ujjal sem!
ismtelte (Sztlin), s azzal is hangslyozta ezt a gondolatt, hogy a levegbe emelte mutatujjt.
Paradox mdon a hideghbor fel val sodrdst az is felgyorstotta, hogy Sztlin tisztban volt sajt
orszga gyengesgvel. A Moszkvtl nyugatra es terlet teljesen elpusztult a visszavonul seregek
(elbb a szovjetek, majd a nmetek) gyakorlata kvetkeztben ugyanis mg a kmnyeket is
felrobbantottk, hogy ldziket megfosszk a menedk lehetsgtl a szigor orosz ghajlati viszonyok
kzepette. A szovjet hbors ldozatok szma (a civil lakossgot is belertve) tbb mint 20 milli volt.
Ezen tlmenen a sztlini tisztogat perek, a lgerek, az erszakos kollektivizls s a szndkosan
elidzett hnsgek halottainak szma jabb 20 millira tehet, s tovbbi krlbell 15 milli azok
szma, akik tlltk a gulagokat. Ez a tnkrement orszg hirtelen azzal az Egyeslt llamokkal tallta
szembe magt, mely risi technolgiai ttrst hajtott vgre az atombombval. Jelentheti-e ez azt, hogy
elrkezett a Sztlin ltal leginkbb rettegett pillanat, amikor a kapitalista vilg rerltetheti majd az
akaratt? Mg a szovjet zsarnoksg mrcje szerint is embertelen mrtk szenveds s erfeszts csak a
kapitalistk egyoldal elnyt hozta volna a szmukra?
Pldtlan merszsggel Sztlin annak a sznlelse mellett dnttt, hogy a Szovjetuni erflnybl s
nem gyengesgbl cselekszik. Engedmnyek felajnlsa Sztlin szerint a gyengesg nylt bevallst
jelentette, amelyet vlemnye szerint tovbbi kvetelsek kvetnek. Ezrt hadseregt Eurpa kzepn
tartotta, ahol egyms utn bbkormnyokat alakttatott. Mg ennl is tovbbmenve annyira igyekezett a
krlelhetetlen hdt benyomst kelteni, hogy sokan azt gondoltk rla, a La Manche csatornig lerohanja
majd Eurpt ezt a flelmet az utkor alaptalannak minstette.
Sztlin a szovjet er s harci szellem eltlzst mg fokozta az amerikaiak hatalmnak, elssorban

cscsfegyverknek, az atombombnak szisztematikus lekicsinylsvel. Maga adta meg a hangot azzal,

hogy els alkalommal kzmbssget mutatott, amikor Truman tjkoztatta az atombomba
megszletsrl. A kommunista propaganda s j szndk tuds hveik vilgszerte azt hangoztattk, hogy
a nukleris fegyverek megszletse nem vltoztat a katonai alapstratgin, s a stratgiai cl bombzs
egybknt is hatstalan lenne. A hivatalos doktrnt Sztlin 1946-ban fektette le: Az atombombk csak a
gyenge idegzet embereket flemltik meg, de a hbor kimenetelt nem azok dntik el A szovjet
nyilvnossg szmra kzztett nyilatkozatokban Sztlin kijelentst olyan rtelemben bvtettk, hogy az
j vltozat mr magban foglalta a klnbsgttelt is az tmeneti s az lland stratgiai tnyezk
kztt, s ennek keretben az atombombt az tmeneti jelensgek kz soroltk. A hbors usztk rta
Konsztantyin Versinyin lggyi marsall 1949-ben arnytalanul eltlozzk a lgier szerept arra
szmtva, hogy a Szovjetuni s a npi demokrcik lakosait meg lehet flemlteni az n. atomhbor,
vagy nyomgombos hbor gondolatval.
Egy tlagos vezet haladkot adott volna egy hborban s az azt megelz fesztett idszakban
kimerlt trsadalom szmra. De a dmoni szovjet els titkr nem adott npnek lehetsget a
felllegzsre; gy kalkullt, s nyilvn helyesen, hogy ha pihent biztost nemzetnek, akkor az emberek
majd krdezskdni kezdenek, s megkrdjelezhetik a kommunista uralom ltjogosultsgt. Nem sokkal a
bkekts utn, 1945 mjusban a gyzedelmes Vrs Hadsereg katonai vezeti eltt tartott beszdben
Sztlin utoljra alkalmazta rzelmekre pt hagyomnyos hbors retorikjt. A rszvevket bartainak,
honfitrsainak szltva meg, az 1941-es s 1942-es visszavonulst a kvetkez szavakkal kommentlta:
Ms np azt mondta volna kormnynak: nk nem feleltek meg az elvrsainknak,
tvozzanak. j kormnyt alaktunk, amely majd megkti a bkt Nmetorszggal, hogy mi
felllegezhessnk. De az orosz np nem akart erre az tra lpni, mgpedig azrt, mert bzott a
kormnyban. Ksznm, nagy orosz npem, a bizalmadat.
Sztlin ez alkalommal utoljra vallott esendsgrl, s ez volt az utols alkalom, hogy nphez
kormnyfknt szlt. (rdekes mdon beszdben Sztlin csak az orosz npnek mondott ksznetet, a
Szovjetuni terletn l ms npeknek nem.) Ezt kveten nhny hnapon bell visszatrt korbbi
posztjhoz, a Kommunista Prt ftitkrsghoz, mint hatalmnak lettemnyeshez. A szovjet emberek
megszltsban ismt a szoksos elvtrsak sz szerepelt, hiszen vlemnye szerint ktsgtelen, hogy a
gyzelmet is a Kommunista Prt vvta ki.
Egy 1946. februr 9-n elmondott msik jelents beszdben Sztlin kiadta a hbor utni
menetparancsot:
A mostani gyzelem elssorban azt jelenti, hogy a mi szovjet rendszernk aratott
gyzedelmet, hogy sikerrel killta a tzprbt s bebizonytotta, hogy teljes mrtkben
letkpes A szovjet trsadalmi rend sokkal letkpesebbnek s stabilabbnak bizonyult e
kzdelemben, mint a nem szovjet tpus rendszerek A szovjet rendszer a trsadalmi
szervezds magasabbrend formja, mint brmely ms, nem szovjet tpus rendszer.
A hbor okait elemezve Sztlin, valdi kommunista szellemben, nem Hitlert tette felelss annak
kirobbantsrt, hanem a kapitalista trsadalmi rendszert:
Marxistink vlemnye szerint a kapitalista vilggazdasgi rendszer elfedi a vlsgokat s a
hborkat. A vilgkapitalizmus nem simn s egyenletesen, hanem vlsgokon s katasztrfkon
keresztl fejldik. A kapitalista orszgok egyenetlen fejldse egy id utn kapcsolataik
meglazulshoz s zavarhoz vezet, s azok az orszgok, amelyek gy ltjk, hogy nyersanyagok

s exportpiacok tekintetben rosszul vannak elltva, elbb-utbb arra trekednek majd, hogy ezt
a helyzetet a maguk szmra kedvezbbre vltoztassk, mghozz fegyveres erejk
segtsgvel.
Ha Sztlin fenti elemzse helyes volt, akkor nem volt klnbsg Hitler s a Hitler-ellenes szvetsg
llamai kztt. Az jabb hbornak elbb vagy utbb, de elkerlhetetlenl ki kellett trnie, s az a rend,
amiben a szovjetek a hbor utn ltek, csak fegyversznet volt, nem igazi bke. A Sztlin ltal a
Szovjetuni el kitztt cl ugyanaz volt, mint a hbor eltt: meg kellett ersdni, hogy az elkerlhetetlen
konfliktus a kapitalista polgrhborba vezessen, s elhrtsk a kommunista anyaorszg elleni tmads
veszlyt. Semmiv vltak azok a halvny remnyek, hogy megknnyti a szovjet tlagember lett. A
nehzipar kapott dominl szerepet a gazdasgban, folytatdott a mezgazdasg kollektivizlsa,
megsemmislt a bels ellenzk.
Sztlin a szokvnyos, hbor eltti formban tartotta meg beszdt, melyben, mint a katekizmusban,
elbb felvetette, majd megvlaszolta az nmaga ltal feltett krdseket. Dermedten figyel hallgatsga
szmra a refrn nagyon is ismersnek tnt fel: az egyelre mg meg nem hatrozott ellensget, ha a
szocializmus tjba mer llni, elpuszttssal fenyegette. Csaknem valamennyi szovjet llampolgr
tapasztalhatta, hogy az ilyen s ehhez hasonl kijelentsek nem tekinthetk res fenyegetsnek. Ezzel
prhuzamosan Sztlin j, nagyszabs clkitzseket is megjellt: a nyersvas-termels megtzszerezst,
az acltermels megtizentszrzst, az olajkitermels megngyszerezst. Csak ilyen krlmnyek
kztt biztosthatjuk be orszgunkat vratlan esemnyek ellen. Taln hrom tves tervre is szksg lesz
mindezek elrshez, lehet, hogy tbbre is. De ezt meg tudjuk, s meg kell tudnunk valstani. Hrom
tves tervnyi id a gyakorlatban azt jelentette, hogy a tisztogatsok s a II. vilghbor vrontsnak
egyetlen tllje sem lhet valaha is elfogadhat, normlis letet.
Sztlin beszde idejn a gyztes szvetsges hatalmak klgyminiszterei mg mindig rendszeresen
tallkoztak, megkezddtt az amerikai csapatok gyors visszavonsa Eurpbl, s Churchill ekkor mg
nem mondta el hres beszdt a vasfggnyrl. Sztlin ennek ellenre jra konfrontcis politikt
kezdemnyezett a nyugati hatalmakkal, mert rbredt arra, hogy az ltala kialaktott kommunista prt nem
tud fennmaradni egy bks egyms mellett lsi politika mellett elktelezett hazai s nemzetkzi
krnyezetben.
Lehetsges st vlemnyem szerint valszn , hogy Sztlin nem tekintette egybnek a ksbbi
csatls llamok lncolatnak ltrehozst, mint tkrtynak egy elkerlhetetlen diplomciai csatban. S
valban, a kelet-eurpai orszgok feletti totlis hatalmt a nyugati demokrcik csak nhny retorikai
szlammal krdjeleztk meg, de soha sem olyan mdon, hogy az abban rejl kockzatokat komolyan
mrlegelnie kellett volna. Ennek eredmnyekppen a Szovjetuni a katonai megszllst csatls llamok
rendszerv tudta talaktani.
A nyugati hatalmak sajt nukleris monopliumukhoz val viszonya is elmlytette a patthelyzetet.
Ironikus fordulattal azok a tudsok, akik szvgyknek tekintettk az atomhbor elkerlst, azt a
meglep magyarzatot kezdtk el hangoztatni, hogy az atomfegyverek egyltaln nem vltoztatjk meg a
msodik vilghbor felttelezett tanulsgait azaz, hogy a stratgiai cl bombzs nem dnt
jelentsg. Ugyanakkor a vltozatlan stratgiai krnyezet Kreml ltal terjesztett propagandja egyre
szlesebb krben elterjedt. Annak oka, hogy az amerikai katonai doktrna az 1940-es vekben mirt volt
rszedhet ezzel a magyarzattal, brokratikus mkdsben keresend. Az amerikai katonai vezetk
vakodtak egyetlen fegyvert is dnt fontossgnak kikiltani, hogy ilyen mdon sajt szervezeteiket
nlklzhetetlennek tntessk fel. Ennek megfelelen olyan koncepcit dolgoztak ki, amely a nukleris
fegyvereket a hagyomnyos fegyvereknl valamivel hatkonyabb robbanszerrel elltott eszkznek
tekintette a msodik vilghbors tapasztalatok sszegzsvel kidolgozott ltalnos stratgiban. Egy
olyan idszakban, amikor a nyugati demokrcik a legnagyobb relatv katonai flnnyel rendelkeztek, ez a

koncepci olyan flrertst szlt, hogy a Szovjetuni az ersebb fl, mert nagyobb ltszm hagyomnyos
hadervel rendelkezik.
Csakgy, mint az 1930-as vekben, most is Churchill prblta a nyugati demokrcikat rvezetni arra,
hogy mit is kellene tennik. 1946. mrcius 5-n a Missouri llambeli Fultonban megkongatta a
vszharangot a szovjet expanzionizmus miatt, s egy vasfggny-rl beszlt, amely a balti-tengeri
Szczeczintl az adriai-tengeri Triesztig terjed. A szovjetek kommunistabart kormnyokat ltettek
hivatalba minden, a Vrs Hadsereg ltal elfoglalt orszgban, valamint Nmetorszg szovjet znjban,
az orszg leghasznavehetbb rszn, amelyet s ennek hangslyozst Churchill nem llhatta meg az
amerikaiak tlcn knltak fel a szovjeteknek. Ez vgl oda fog vezetni, hogy a legyztt Nmetorszgnak
olyan hatalma lesz, hogy rverezsre knlja fel magt a szovjeteknek s a nyugati demokrciknak
egyarnt.
Churchill arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az Egyeslt llamoknak s a Brit Nemzetkzssgnek
szvetsgre kell lpnie a kzvetlen veszly elhrtsra. A hossz tv megoldst azonban az eurpai
egysg jelenti, az ebben val rszvteltl egy nemzetet sem szabad lland jelleggel megfosztani. Ily
mdon Churchill, aki az 1930-as vek Nmetorszgnak els s legjelentsebb ellenfele volt, ugyancsak
az els s legjelentsebb szszlja lett az 1940-es vek Nmetorszgval val kibklsnek.
Gondolkodsnak kzppontjban az az elmlet llt, hogy az id nem a nyugati demokrciknak dolgozik,
s ezrt van szksg gyors, ltalnos rendezsre:
Nem hiszem, hogy Szovjet-Oroszorszg hbort akar. Amit k akarnak, az a hbor
gymlcse, tovbb hatalmuk vgtelen nvelse s doktrnik elterjesztse. De amin itt s most
gondolkodnunk kell, amg van r idnk, az a hbor tarts megakadlyozsa, s a demokrcia
s szabadsg feltteleinek megteremtse valamennyi orszgban, olyan gyorsan, amilyen gyorsan
csak lehet. A nehzsgek s a veszlyek nem mlnak el attl, hogy becsukjuk a szemnket, s
nem ltjuk ket. Akkor sem sznnek meg, ha csak llunk s arra vrunk, hogy valami trtnni
fog. A megbktsi politika sem szntetheti meg a fontos problmkat. Amire valban szksg
van most, az egy ltalnos rendezs, s ez minl inkbb kslekedik, annl inkbb nehezednek s
slyosodnak problmink.
Annak oka, hogy mirt is nem lehet senki prfta a sajt hazjban, abban keresend, hogy szerepk az,
hogy kpzeletkkel s tapasztalataikkal fellmljk kortrsaikat. Az elismertsget a prfta akkor fogja
megszerezni, amikor vzija majd tapasztalatt vlik azaz, rviden, ha mr tl ks van ahhoz, hogy
elreltst felhasznljk. Churchillnek is az a sors jutott, hogy sajt honfitrsai nem ismertk el, kivve
azt a rvid idszakot, amikor letben maradsuk forgott kockn. Az 1930-as vekben fegyverkezsre
szltotta fel orszgt, mg honfitrsai, akkor mg trgyalsokat srgettek; az 1940-es s 50-es vekben a
diplomciai rendezs szszlja volt, amikor honfitrsai, bnultan sajt gyengesgk maguk teremtette
illzijtl, az ergyjtsre sszpontostottak.
Vgl a szovjet csatls llamok rendszere fokozatosan kialakult, rszben a nyugati hatalmak mulasztsa
miatt. Sztlinnak a hrom j tves terv szksgessgt kifejt beszdt elemezve, George Kennan az n.
Hossz tviratban lerta, hogyan reaglna Sztlin a komoly klfldi nyomsra. A Szovjetuni elleni
intervenci, mely minden bizonnyal szerencstlen kimenetel lenne a rszvev felek szmra, jabb
slyos ksedelmet okozna a szovjet szocializmus fejldsben, s ezrt minden ron meg kellene
akadlyozni. (Kiemels tlem, H. K.) Sztlin nem tudta volna a Szovjetunit jjpteni s egyttal
kockztatni az Egyeslt llamokkal val szembeszllst. Nyugat-Eurpa oly sokat hangoztatott szovjet
invzija csupn a fantzia szlemnye volt; a valsznbb vltozat szerint Sztlin az Egyeslt
llamokkal val slyos konfrontci ell az utols pillanatban meghtrlt volna de minden bizonnyal
messzire elment volna, hogy prbra tegye a nyugatiak elszntsgt.

Sztlin gy erszakolta ki a kelet-eurpai hatrokat, hogy semmifle jelents kockzatot nem vllalt,
hiszen csapatai mr elfoglaltk azokat a terleteket. De amikor arrl volt sz, hogy szovjet tpus
uralmakat rendezzenek be ebben a rgiban, Sztlin mr jval vatosabban jrt el. A hbor utni els kt
vben csak Jugoszlviban s Albniban jtt ltre kommunista diktatra. A tbbi t orszgnak, amely
ksbb lett szovjet csatls llam Bulgrinak, Csehszlovkinak, Magyarorszgnak, Lengyelorszgnak
s Romninak koalcis kormnyaik voltak, ahol a kommunistk voltak a legersebbek, de mg nem
volt kizrlagos hatalmuk. Kt orszg, Csehszlovkia s Magyarorszg a hbor utni els vben tartott
vlasztsokat, amelyek eredmnyekppen valdi tbbprtrendszer jtt ltre. A nem kommunista prtok,
igaz, azonban lland zaklatsnak voltak kitve, fkppen Lengyelorszgban, de ekkor mg nem irnyult
nylt szovjet elnyoms ellenk.
Andrej Zsdanov, akit egy ideig Sztlin legkzelebbi munkatrsnak tartottak, 1947-ben ktfle tpus
orszgot klnbztetett meg az ltala antifasiszta front-nak nevezett trsgen bell Kelet-Eurpban. A
Kommunista s Munksprtok Tjkoztat Irodjnak megalakulst bejelent beszdben Jugoszlvit,
Lengyelorszgot, Csehszlovkit s Albnit j demokrciknak nevezte (kiss furcsa mdon
Csehszlovkit illeten, hiszen a kommunista puccs itt mg nem kvetkezett be.) Bulgria, Romnia,
Magyarorszg s Finnorszg egy ms, ekkor mg cmke nlkli kategriba kerltek.
Azt jelentette-e ez, hogy Sztlin nkorltoz llspontja a kelet-eurpai orszgoknak a finnorszgihoz
hasonl sttust sznt? Azaz demokratikus s nemzeti, de a szovjet rdekeket is tiszteletben tart
berendezkedst akart? Amg a szovjet levltrak meg nem nylnak, csak tallgatni tudunk. Tudjuk azonban,
hogy br Sztlin 1945-ben olyan kijelentst tett Hopkinsnak, hogy szovjetbart, de nem felttlenl
kommunista lengyel kormnyt akar, helytarti mgis ennek az ellenkezjt hajtottk vgre a gyakorlatban.
Kt vvel ksbb, miutn Amerika a grg-trk seglyprogram mellett ktelezte el magt, tovbb
ltrehozta a hrom nyugati hatalom ltal megszllt znbl a ksbbi Szvetsgi Kztrsasgot (l. 18.
fejezet), Sztlin jabb megbeszlseket folytatott az amerikai klgyminiszterrel. 1947 prilisban,
tizennyolc hnappal a holtpontra jutott s egyre elkeseredettebb ngyhatalmi klgyminiszteri tallkozk,
szmos szovjet fenyegets s egyoldal lps utn, Sztlin hossz tallkozra hvta Marshall
klgyminisztert, melynek sorn azt hangslyozta, hogy igen nagy fontossgot tulajdont az Egyeslt
llamokkal val tfog egyetrtsnek. A korbbi trgyalsok zskutci s tvedsei, rvelt Sztlin, csak
az egymst kikmlel felek elcsatrozsai, torzsalkodsai voltak. Sztlin gy vlte, lehetsges a
kompromisszum minden lnyeges krdsben (kiemels a szerztl), hangslyosan hozztve, hogy
trelemre van inkbb szksg, nem pedig pesszimizmusra.
Amennyiben Sztlin ezt komolyan gondolta, tvedett. Hiszen ha az amerikaiak bizalma egyszer mr
megrendlt a jindulatban, mr nem volt knny azt visszaszerezni. Sztlin tl messzire ment el sajt
llspontjnak erltetsben, mert sohasem rtette meg igazn, a demokrcik llektant. Az eredmny a
Marshall-terv, az Atlanti Szvetsg s a nyugati fegyverkezs lett, melyek egyike sem szerepelt eredetileg
az elkpzelseiben.
Churchillnek minden bizonnyal igaza volt: a politikai rendezsre az idelis idszak kzvetlenl a
hbor utn addott volna. Az, hogy akkor Sztlin tett-e volna jelents engedmnyeket, az nagymrtkben
az idztstl s annak komolysgtl fggtt volna, amellyel a javaslatokat s visszautastsnak
kvetkezmnyeit ismertettk volna vele. A hbor befejezst kveten minl korbban kerlt volna erre
sor, annl jobbak lettek volna az eslyei annak, hogy a rendezst minimlis ron el lehet rni. Ahogyan
felgyorsult az amerikaiak kivonulsa Eurpbl, olyan mrtkben romlott a Nyugat trgyalsi pozcija
legalbbis a Marshall-terv s a NATO ltrejttig.
Mire Sztlin 1947-ben trgyalasztalhoz lt Marshall-lal, a szovjet dikttor mr tlfesztette a hrt.
Most mr ppoly bizalmatlanok voltak vele szemben, mint amennyire korbban Amerika jindulatnak
melegt lvezte. Ha Amerika ugrsa a tiszta jindulattl a hatrtalan gyanig mrtken felli volt is,
mindenesetre az j nemzetkzi realitsokat tkrzte. Elmletben lehetsges lett volna az egysgfront

megerstse a demokrcik kztt, s ezzel prhuzamosan a trgyalsok folytatsa a Szovjetunival az

tfog rendezsrl. De az amerikai vezetk s nyugat-eurpai kollegik meg voltak gyzdve arrl, hogy
a nyugati hatalmak sszetart ereje s erklcsi alapjai tl trkenyek ahhoz, hogy killjk a ktutas
stratgia megprbltatsait. A kommunistk kpeztk a msodik legnagyobb prtot mind
Franciaorszgban, mind Olaszorszgban. A Nmet Szvetsgi Kztrsasg, amely ekkor volt alakulban,
megosztottnak mutatkozott abban a tekintetben, hogy semlegessggel meg tudja-e vltani egysgt. NagyBritanniban s az Egyeslt llamokban hangos bkemozgalmak tettk prbra a formld feltartztatsi
politikt.
Egy 1947. prilis 28-n tartott rdibeszdben Marshall klgyminiszter rmutatott, hogy a nyugati
politika a Szovjetunihoz val viszonyt illeten eljutott addig a pontig, ahonnan mr nincs visszat.
Sztlin kompromisszumra clz gondolatt azzal utastotta el, hogy nem hanyagolhat el az idtnyez.
Eurpa jjptse sokkal lassbb, mint ahogyan azt vrtk. Nyilvnvalv vlt bizonyos szthz erk
keletkezse. A beteg llapota romlik, mikzben orvosai tanakodnak. gy azt hiszem, hogy a cselekvssel
nem vrhatunk addig, amg az ertlensg nem knyszert ki kompromisszumot Brmilyen lpsre legyen
is szksg ebben a helyzetben a slyos problmk megoldsra, azonnal, ksedelem nlkl meg kell
tenni.
Amerika a nyugati egysg mellett ktelezte el magt a kelet-nyugati trgyalsokkal szemben. Ms
lehetsge valjban nem volt, mert nem merte vllalni a Sztlin ltal javasolt trgyalsok kockzatt,
hogy azutn rjjjn arra: Sztlin a trgyalsokat csak az Amerika ltal ppen akkor felptett nemzetkzi
rend alssra hasznlja fel. A feltartztats a nyugati politika vezrelvv vlt, s az is maradt az
elkvetkez negyven ven t.

TIZENNYOLCADIK FEJEZET
A FELTARTZTATS SIKEREI S
GYTRELMEI
1945 vgn az amerikai vezetk tancstalanok voltak. Potsdam s az ezt kvet klgyminiszteri
konferencik sehova sem vezettek. Sztlin, gy tnt fel, rerszakolja akaratt Kelet-Eurpra, semmibe
vve az amerikaiaknak a demokrcia szentsgbe vetett hitt. Lengyelorszgban, Bulgriban s
Romniban az amerikai diplomatk szntelenl a szovjetek hajthatatlansgba tkztek. A legyztt
Nmetorszgban s Olaszorszgban pedig Moszkva mg a partnersg szt is trlte sztrbl. Mit
kezdhettek az amerikai politikusok mindezzel?
1946 tavaszn Truman megtette az els lpst e problma megoldsa fel, amikor a kemny kz
politikjt kezdemnyezte, s ennek keretben sikerrel kvetelte, hogy a szovjetek hagyjk el
Azerbajdzsnt. Mindezt azonban a wilsoni sma szerint tette. Truman is visszautastotta a hatalmi
egyensly elvt, tartzkodott az amerikai lpsek biztonsgi okokkal val magyarzattl, s ahol csak
lehetett, ltalnos elvekhez, az egsz emberisg gyhez s az j Egyeslt Nemzetek Alapokmnyhoz
kapcsolta ket. Az elnk gy fogta fel az Egyeslt llamok s a Szovjetuni kztt kibontakoz
kzdelmet, mint a j s a rossz harct, ahelyett, hogy elismerte volna annak a politikai rdekszfrkkal
val sszefggst.
Az rdekszfrk azonban, mindegy, hogy az amerikai llamfrfiak minek neveztk ket, kialakulban
voltak, s meg is maradtak egszen a kommunizmus ngy vtizeddel ksbbi sszeomlsig. Az Egyeslt
llamok vezetse alatt Nmetorszg nyugati hatalmak ltal megszllt znit megerstettk, a Szovjetuni
ugyanakkor a kelet-eurpai orszgokat fgg helyzetbe hozta. Az egykori tengelyhatalmak Olaszorszg,
Japn s 1949 utn a Nmet Szvetsgi Kztrsasg fokozatosan az Egyeslt llamokkal val szvetsg
irnyba mozdultak el. Br a Szovjetuni Kelet-Eurpban betlttt dominns szerept a Varsi
Szerzdssel is megszilrdtotta, ezt a nvleges szvetsget nyilvnval mdon a knyszer tartotta ssze.
Ugyanekkor a Kreml vezetse mindent elkvetett, hogy a nyugati konszolidci folyamatt megzavarja;
gerillahbort segtett Grgorszgban, tmogatta a nyugat-eurpai kommunista prtok ltal szervezett
tmegdemonstrcikat, elssorban Franciaorszgban s Olaszorszgban.
Az amerikai vezetk reztk, hogy ellen kell llniuk a tovbbi szovjet expanzinak. Az orszg
trtnelmi hagyomnyai miatt azonban ezt az ellenllst hajlamosak voltak mindenfle ms okkal
magyarzni, csak nem a hagyomnyos eregyensly elvvel. Ebben az amerikai vezetk nem voltak
kpmutatak. Amikor vgl rjttek, hogy a ngy csendr roosevelti elkpzelst lehetetlen a
gyakorlatba tltetni, ezt a fejlemnyt gy rtelmeztk, mint ideiglenes visszalpst az alapjban vve
harmonikus vilgrend fel vezet ton. Itt egy filozfiai buktatval is szembekerltek. Vajon a szovjet
hajthatatlansg is csak ml llapot, aminek a vgt Washingtonnak csak ki kell vrnia? Vajon nem az
amerikaiak, amint azt a korbbi alelnk, Henry Wallace s kveti kifejtettk, okoztk-e szndkolatlanul
a szovjetek paranoijt azzal, hogy nem megfelelkppen hoztk Sztlin tudomsra az amerikai np
bks szndkait? Sztlin valban visszautastotta-e a hbor utni egyttmkdst a vilg legersebb
orszgval? Nem akart-e valjban inkbb Amerika bartja lenni?
Mg a washingtoni legmagasabb politikai krk ezeket a krdseket fontolgattk, egy dokumentum
rkezett egy bizonyos George Kennan szovjet-szakrttl, egy akkor mg viszonylag fiatal, a moszkvai
amerikai nagykvetsgen dolgoz diplomattl. Ez adta meg az elmleti-filozfiai alaphangot a sztlini
klpolitika rtelmezshez. Kennan rsa, melyet Hossz tviratknt ismernek, egyike azon ritka

kvetsgi jelentseknek, melyeknek egymagukban sikerlt megvltoztatniuk Washingtonnak a vilgrl

kialaktott vlemnyt. A szerz kifejtette, hogy az amerikaiaknak nem szabad hibztatniuk magukat
Sztlin krlelhetetlensgrt, hiszen a szovjet klpolitika ennl jval mlyebben, magban a szovjet
rendszerben gykerezik. rvelse szerint a szovjet klpolitika a kommunista ideolgia irnti lelkeseds
s a rgimdi cri expanzionizmus tvzete.
Kennan vlemnye szerint Sztlin az egsz vilgot alapjban vve a kommunista ideolgia
szemszgbl kzeltette meg. Eszerint a nyugati kapitalista hatalmakat eredenden ellensgnek tekintette.
Kvetkezleg a Szovjetuni s az Egyeslt llamok kztti srlds sem valamifle flrerts vagy egy
Washington s Moszkva kztti elhibzott kommunikcis lps eredmnye volt, hanem a szovjeteknek a
vilgrl alkotott vlemnyben gykerezett:
Ebben a cl nzetlensgt hirdet [kommunista] dogmban a szovjet vezetk a kls
vilgtl val sztns flelmk igazolst vltk megtallni, hiszen diktatrt hoztak ltre,
melyet nem tudtak irnytani, kegyetlensgeket kvettek el, amiket nem mertek nem megtenni, s
ktelez rvnnyel nfelldozst kveteltek mindenkitl. A marxizmus nevben felldoztak
minden egyb etikai rtket, ami mdszereikben vagy taktikjukban fellelhet volt. Ma mr nem
tudnak eltekinteni ettl. Szmukra ez az erklcsi s intellektulis tiszteletremltsg
fgefalevele. Enlkl legjobb esetben is gy llnnak a trtnelem tlszke eltt, mint az
utols crok a kegyetlen s pazarl orosz uralkodk hossz sorban, akik orszgukat
knyrtelenl a katonai hatalom egyre magasabb rgiiba erszakoljk, hogy ezzel kls
vdelmet nyjtsanak a bellrl gyenge hatalom szmra
A crok, rvelt Kennan, idtlen idk ta hatalmuk kiterjesztsre trekedtek. Fggetlensgtl
megfosztva le akartk igzni Lengyelorszgot. Bulgrira gy tekintettek, mint orosz rdekszfrn belli
orszgra. Meleg viz kiktre is vgytak, valahol a Fldkzi-tenger mellett, a fekete-tengeri szorosok
feletti rendelkezsi jogot kvnva megszerezni.
A vilg gyeit illet neurotikus nzetek alapja a Kremlben a hagyomnyos s sztns orosz
bizonytalansgrzs. Eredetileg ez egy bks, mezgazdasggal foglalkoz np bizonytalansga
volt, amely vad, nomd npek kztt volt knytelen lni egy vdtelen, hatalmas sksgon. Ezt az
rzst ksbb, amikor Oroszorszg kapcsolatba kerlt a gazdasgilag fejlettebb Nyugattal, mg
fokozta az abban a korban sokkal hatkonyabb, ersebb, jobban szervezett trsadalmaktl val
flelem is. De a bizonytalansgnak ez utbbi tpusa inkbb az orosz uralkodkat, semmint az
orosz embereket rintette, mivel az uralkodk szntelenl reztk, hogy hatalmuk formja
viszonylag elavult, llektani alapjai trkenyek s mestersgesek, nem llhatja ki az
sszehasonltst a nyugati orszgok politikai rendszervel, s nem is kapcsoldhat hozzjuk. Az
orosz vezetk ezrt mindig is fltek a klfldi behatstl, fltek a kzvetlen nyugati
kapcsolattl, tartottak attl, hogy mi trtnik, ha az orosz np megtudja az igazsgot a hatrain
kvli vilgrl, vagy ha a klfld megismeri azt a vilgot, amely e hatrokon bell van. S
megtanultk, hogy biztonsgukat hosszadalmas, de gyilkos kzdelemben talljk csak meg,
melyet az ellenfl, a rivlis hatalom teljes megsemmistsig kell vvni; eszkzeik krbe a
vele ktend egyezmnyek s kompromisszumok nem sorolandk be.
Ezek a szovjet szndkok rvelt Kennan s semmifle amerikai kedveskeds nem tudja ket
megvltoztatni. Ameriknak mindenkppen hossz kzdelem mellett kellett elkteleznie magt, hiszen az
Egyeslt llamok s a Szovjetuni cljai s gondolkodsmdja alapjaiban sszefrhetetlenek voltak.
Az j amerikai megkzeltst els zben 1946. prilis 1-jn, egy vegyes bizottsghoz intzett

klgyminisztriumi memorandum fejtette ki rendszeresen. Az anyagot a klgyminisztrium

tisztsgviselje, H. Freeman Matthews lltotta ssze arra trekedve, hogy Kennan alapjban vve
filozfiai megfigyelseit a gyakorlati klpolitikba ltesse t. Els alkalommal trtnt meg, hogy egy
amerikai politikai dokumentum a Szovjetunival folytatott vitkat magban a szovjet rendszerben rejl
lland vonsknt kezelte. Moszkvt meg kell gyzni arrl elssorban diplomciai eszkzkkel, vgl,
szksg esetn akr katonai eszkzkkel is, hogy klpolitikjnak jelenlegi irnya vgzetes lehet a
szmra.
A msodik vilghbor befejezse utn alig egy vvel hangoztatott mersz szavak vajon azt jelentettke, hogy az Egyeslt llamok vdelmezni kvnta risi szovjet perifria krli veszlyeztetett terleteket?
Matthews maga is megrettent merszsgtl, s kt megszortst tett. Amerika rvelt a dominns
hatalom a lgtrben s a vizeken, de a Szovjetuni az ersebb a szrazfldn. Azzal, hogy felhvta a
figyelmet az amerikai haderk hatstalansgra az eurzsiai kontinensen, a Matthews-memorandum a
haderk bevetsnek a lehetsgt olyan terletekre korltozta, ahol a szovjet hadsereg az Egyeslt
llamok s potencilis szvetsgeseinek tengeri, lgi, vagy ktlt haderejvel llna szemben. A
msodik mdosts vta Amerikt az egyoldal cselekvstl. Az Egyeslt Nemzetek Alapokmnya
knlja a legjobb s egyttal a legtmadhatatlanabb lehetsget, amellyel az Egyeslt llamok a szovjet
expanzi ellenben lhet.
De tulajdonkppen hol lehetett volna ezt a kt felttelt teljesteni? A Matthews-dokumentum a
kvetkezkppen hatrozta meg a veszlyben lev orszgok krt: Finnorszg, Skandinvia, Kelet-,
Kzp- s Dlkelet Eurpa, Irn, Irak, Trkorszg, Afganisztn, Szinkiang s Mandzsria. Az volt a
baja ezekkel az orszgokkal, hogy egyik sem fekdt jelentkenyebb amerikai erk hatkrben. Ezenkvl
Amerika mg mindig jelentsen tlrtkelte Nagy-Britannia cselekvsi lehetsgeit, gy a memorandum
Anglit az ellensly szerepnek vllalsra sztnzte, pontosan arra, amit nhny esztendvel korbban
az amerikai vezetk olyan fradhatatlanul elleneztek. (Lsd a 10. fejezetet.)
Ha megakadlyozzuk, hogy a Szovjetuni megvalstsa hegemnijt Eurpban, az
Egyeslt Kirlysgnak kell mind gazdasgilag, mind katonailag tovbbra is a vezet hatalomnak
lennie Nyugat-Eurpban. Az USA-nak ezrt minden elkpzelhet politikai, gazdasgi, s ha
szksges, katonai segtsget meg kell adni neki az Egyeslt Nemzetek keretn bell
A Matthews-memorandum azzal kapcsolatosan nem szolglt semmifle magyarzattal, hogy milyen
szempontbl mltk fell Nagy-Britannia stratgiai lehetsgei az Egyeslt llamok rendelkezsre ll
eszkzket.
A msodik mdosts teljestse sem bizonyult knnyebbnek. Rvid s eredmnytelen fennllsa alatt a
Nemzetek Szvetsge bebizonytotta, hogy az egyetlen nagyhatalom elleni egyttes cselekvs
megszervezse csaknem lehetetlen. Ugyanakkor a Matthews-dokumentum ltal a biztonsgot fenyeget f
erknt megnevezett orszg az Egyeslt Nemzetek vtjoggal rendelkez tagorszga volt. Ha az Egyeslt
Nemzetek Szervezete nem akar, az Egyeslt llamok pedig nem tud cselekedni, akkor a NagyBritanninak sznt szerep sem volt egyb knyszermegoldsnl.
Clark Clifford elnki tancsadknt eltlttt hossz s sikeres plyafutsnak kezdetn tisztzott
szmos, a Matthews-memorandumban fellelhet bizonytalansgot s pontatlansgot. Egy 1946.
szeptember 4-n datlt szigoran titkos tanulmnyban kifejtette, hogy a Kreml politikjt csak abban az
esetben lehet megvltoztatni, ha a szovjetek erejvel hasonl nagysg ert sikerl szembelltani: Az
Egyeslt llamok vagy az amerikai biztonsg szempontjbl elsdleges fontossg terletek elleni
szovjet tmadst visszatart f er kizrlag orszgunk katonai ereje lehet.
Ekkorra mr ez az llts szinte kzhelly vlt. Clifford azonban ugrdeszknak hasznlta az rvet, hogy
Amerika globlis biztonsgpolitikai kldetst hirdesse ki, amely valamennyi demokratikus orszgra

kiterjed, brmilyen formban is fenyegeti, vagy veszlyezteti ket a Szovjetuni. Nem derl ki ebbl a
megfogalmazsbl, hogy mit is rtett Clifford a demokratikus szn. Ez a meghatrozs Amerika vdelmi
znjt csupn Nyugat-Eurpra kvnta korltozni, vagy ennl jval szlesebb rtelemben vett
szvessgknt felfogva brmely fenyegetett terletre ki kvnta terjeszteni? Ez utbbi rtelmezs azt is
kvnta volna, hogy az Egyeslt llamok egyidejleg vdelmezze a dlkelet-zsiai dzsungeleket, a kzelkeleti sivatagokat s a srn lakott Kzp-Eurpt? Idvel ez utbbi interpretci lett a legfontosabb.
Clifford tagadta, hogy a kibontakoz feltartztatsi politiknak s a hagyomnyos diplomcinak
brmilyen kze is volna egymshoz. Nzete szerint a szovjet-amerikai konfliktust nem a nemzeti rdekek
sszetkzse melyeket trgyalsok tjn elmletileg egyeztetni lehet , hanem a szovjet vezets
erklcsi tkletlensge okozta. Ezrt az amerikai politika clkitzse nem annyira a hatalmi egyensly
helyrelltsa kell hogy legyen, hanem inkbb a szovjet trsadalmi rendszer talaktsa. Ahogyan 1917ben Wilson a hadzenet szksgessgrt a nmet csszrt tette felelss, s nem az amerikai biztonsgot
fenyeget Nmetorszgot, ez alkalommal Clifford is a szovjet-amerikai feszlt viszonyrt egy kis
ltszm uralkod klikket, s nem az orosz npet hibztatta. A szovjet gondolkodsmd komoly
megvltoztatsa, s valsznleg egy szovjet vezetcsere lett volna szksges egy tfog szovjet-amerikai
megegyezshez. Egy dnt pillanatban azutn az j szovjet vezetk az egyenlsg s a tisztessg
szablyait tiszteletben tartva ktnnek velnk egyezsget annak a tudatban, hogy tl ersek vagyunk
ahhoz, hogy legyzzenek bennnket, s tl elszntak ahhoz, hogy fljnk tlk.
Sem Clifford, sem ms, t kvet, a hideghbors vitkban rszt vev amerikai llamfrfi nem llt el
konkrt, a konfrontcinak vget vetni kvn, vagy annak rdekben trgyalsokat kezdemnyez
javaslatokkal. gy vltk, hogy amg a Szovjetuni ideolgijban nem llnak be vltozsok, mindenfle
trgyals hibaval. A szovjet gondolkodsmd megvltozsval szinte automatikusan megszletik majd a
megolds. gy vlekedtek, hogy mindkt esetben a felttelek elre meghatrozsa Amerika cselekvsi
szabadsgnak korltozst jelentette volna. Ezt az rvet mr a II. vilghborban is arra hasznltk, hogy
a hbor utni rendezs megtrgyalsa ne kerlhessen napirendre.
Ameriknak most mr megvolt az elmleti alapja ahhoz, hogy igazolja a szovjet expanzionizmus
feltartztatst a gyakorlatban is. A hbor befejezse ta a szovjet nyoms az orosz trtnelmi
hagyomnyok pldjt kvette. A Szovjetuni fennhatsga al tartozott a Balkn (Jugoszlvia
kivtelvel), Grgorszgban gerillahbor dlt, melyet a kommunista Jugoszlvia s a szovjet csatls
Bulgria katonai tmaszpontjairl tmogattak. Trkorszggal szemben terleti ignyekkel lptek fel,
szovjet katonai tmaszpontokat akartak ltesteni a Boszporuszban csaknem pontosan megismtelve
ugyanazokat a kvetelseket, melyeket Sztlin Hitlernek nyjtott t 1940. november 25-n. (Lsd a 14.
fejezetet.)
Amita csak vget rt a hbor, Nagy-Britannia gazdasgilag is s katonailag is tmogatta mind
Grgorszgot, mind Trkorszgot. 1946-47 teln az Attlee-kormny arrl tjkoztatta Washingtont,
hogy tovbb mr nem tudja viselni ennek a terht. Truman ugyan kszen llt arra, hogy tvllalja a
Fldkzi-tenger fel irnyul orosz elretrs megakadlyozsnak trtnelmi szerept, de sem az
amerikai kzvlemny, sem a kongresszus nem fogadta el a brit geopolitikai rvelst. A szovjet
expanzionizmussal val szembeszeglsnek szigoran az amerikai klpolitikai elvek talajn kellett llnia.
Ennek a szksgessge az amerikai elnk ovlis dolgozszobjban 1947. februr 27-n tartott
kulcsfontossg tallkoz alkalmval vlt nyilvnvalv. Truman, Marshall klgyminiszter, s Dean
Acheson klgyminiszter-helyettes megprblta meggyzni az Arthur Vandenberg michigani republiknus
szentor vezette kongresszusi bizottsgot a Trkorszgnak s Grgorszgnak nyjtand segtsg
fontossgrl. Ez rendkvl nehz feladat volt, hiszen a kongresszus mindkt hzban hagyomnyosan
izolacionista republiknusok voltak tbbsgben.
A megbeszlst Marshall nyitotta meg a javasolt seglyprogram s az amerikai rdekek kapcsolatnak
trgyszer elemzsvel. Sztereotip, zsrtld vlaszokat kapott, miszerint ezzel kikaparjuk az

angoloknak a tzbl a gesztenyt, vagy a hatalmi egyensly erklcstelensgrl s a klfldi seglyek

megterhel voltrl hangzottak el nyilatkozatok. Felismerve, hogy a kormny vesztsre ll, Acheson sgva
megkrdezte Marshallt, hogy ez magnjelleg kzdelem-e, vagy valaki ms is bekapcsoldhat a
megbeszlsbe. Amikor Acheson megkapta a szt, az egyik jelenlev szavaival lve, az sszes fket
kiengedve fogott hozz mondanivaljhoz, s merszen felvzolta a jelenlevk eltt a sanyar jv kpt,
amelyben a kommunista erk fognak fellkerekedni:
Csak kt nagyhatalom maradt a vilgon az Egyeslt llamok s a Szovjetuni. Olyan
trtnelmi szitucihoz rkeztnk el, mely pratlan az kor ta. Rma s Karthg ta soha nem
volt ilyen mrv hatalmi polarizci a vilgon Ha az Egyeslt llamok lpseket tesz, hogy
erstse a szovjet agresszi s a kommunista leigzs ltal fenyegetett orszgokat akkor
tulajdonkppen az Egyeslt llamok biztonsgt magt a szabadsgot vdi.
Amikor kiderlt, hogy Acheson szavai a bizottsgot jobb beltsra brtk, a kormny kitartott eredeti
elkpzelse mellett. Ettl a ponttl kezdve a grg-trk seglyprogramot a demokrcia s a diktatra
vilgmret kzdelmnek rszletknt rtelmeztk. Amikor 1947. mrcius 12-n Truman kzztette azt a
doktrnt, melyet ksbb majd rla neveznek el, elvetette az achesoni elemzs stratgiai szempontjait, s a
hagyomnyos wilsoni terminolgival lve tulajdonkppen ktfle ltformrl beszlt:
Az egyik ltforma a tbbsg akaratn nyugszik, s a szabad intzmnyrendszer, kpviseleti
kormny, szabad vlasztsok, az egyni szabadsg, a valls- s szlsszabadsg garancii, a
politikai elnyoms hinya jellemzik. A msodik ltformt a kisebbsg akarata uralja, amelyet
fellrl erltetnek a tbbsgre. Alapja a flelem s elnyoms, az ellenrzs alatt tartott sajt s
rdi, az elre elrendezett vlasztsok, s az egyni szabadsgjogok elnyomsa.
Amikor a fggetlen orszgokat vdelmezi, az Egyeslt llamok tulajdonkppen a demokrcia s a vilg
orszgainak kzssge nevben cselekszik, br a szovjet vt formailag megakadlyozza, hogy az
Egyeslt Nemzetek Szervezete jvhagyja ezeket a trekvseit. A szabad s fggetlen nemzeteket
fggetlensgk megrzsben segteni tulajdonkppen egyet jelent az Egyeslt Nemzetek Szervezete
Alapokmnya elveinek rvnyre juttatsval.
Ha a szovjet vezetk tbbet tudtak volna az amerikai trtnelemrl, megrtettk volna, hogy az elnk
szavai rosszat sejtettek. A Truman-doktrna vzvlaszt volt, mert amikor Amerika morlis rtelemben
prbajra hvta ki ellenfelt, egyszer s mindenkorra vget rt az a fajta Realpolitik, melyben Sztlin a
legjratosabb volt, s a klcsns engedmnyekrl val alkudozs tbb mr szba sem jhetett. Ettl
kezdve a konfliktust mr csak a szovjet clok megvltoztatsa, a szovjet rendszer sszeomlsa vagy a kt
tnyez egyttesen oldhatta csak meg.
Truman doktrnjt gy hirdette meg mint az Egyeslt llamok politikjt olyan npek szabadsgnak
tmogatsra, akik ellenllnak a kls nyomsnak vagy a felfegyverzett kisebbsg ltali erszaknak.
Elkerlhetetlen volt, hogy a demokrcia vdelmnek clkitzst a szellemi let mindkt szlrl
kritikval illessk: voltak, akik azrt tiltakoztak, mert Amerika olyan orszgokat vdelmez, melyek noha
fontosak, erklcsileg nem mltk a segtsgre; msoknak azrt nem tetszett, mert ily mdon Amerika
elktelezi magt olyan trsadalmak vdelme mellett, melyek, akr szabadok, akr nem, nem
kulcsfontossgak az amerikai biztonsg szempontjbl. Ez az ellentmonds mind a mai napig jelen van
az amerikai gondolkodsban, s csaknem minden vlsghelyzetben les vitkat vlt ki az amerikai
clkitzsekkel kapcsolatban. Az amerikai klpolitiknak azta is lavroznia kell az erklcstelensg
vdjval illetk s a nemzeti rdekeket vdelmezni kvnk kztt, akik moralizlsa miatt tmadjk a
klpolitikt.

Miutn az Egyeslt llamok eltt ll kihvs a demokrcia jvjnek krdsben testet lttt,
Amerika nem vrakozott tovbb egy grgorszgihoz hasonl polgrhbor kitrsig. A nemzeti
hagyomnyoknak megfelelen azonnal hozzltott, hogy megszervezze a segtsget. Jnius 5-n, nem
egszen hrom hnappal a Truman-doktrna nyilvnossgra hozatala utn Marshall klgyminiszter a
Harvard-egyetem tanvzrjn tartott beszdben elktelezte Amerikt az agresszit szl trsadalmi s
gazdasgi viszonyok gykeres megszntetsnek gye mellett. Bejelentette, hogy az Egyeslt llamok
segteni fogja Eurpa talprallst, hogy megakadlyozza a politikai zavargsokat, a ktsgbeesst,
sztnzi a vilggazdasg helyrelltst s szabad intzmnyrendszer kialaktst. Ezrt, brmely
kormny, amely hajland velnk egyttmkdni orszga helyrelltsban, biztosan maga mgtt tudhatja
az Egyeslt llamok kormnynak teljes mrtk tmogatst. Ms szval, a Marshall-segly
programjhoz val csatlakozs lehetsge mg a szovjet csatls llamok szmra is nyitva volt. Ezt a
clzst Varsban s Prgban is megrtettk, de Sztlin azonnal elfojtott minden ez irny prblkozst.
Elktelezve magt a trsadalmi s gazdasgi reform platformja mellett, az Egyeslt llamok
bejelentette, hogy minden olyan llam vagy szervezet tevkenysgt ellenzi, mely a helyrellts
folyamatt gtolni akarja. Marshall ezeket nven nevezve a kommunista prtokban s az azokhoz
kapcsold szervezetekben jellte meg. kormnyok, politikai prtok vagy csoportosulsok, amelyek
az emberi nyomorsg llandstsbl politikailag vagy valamilyen ms formban hasznot hznak, az
Egyeslt llamokkal fognak szembekerlni.
Csak egy olyan idealista, ttr szerepet jtsz, m viszonylag tapasztalatlan orszg, mint az Egyeslt
llamok terjeszthetett el egy olyan vilgmret helyrelltst clz tervet, melyben pusztn csak sajt
erforrsaira tmaszkodhatott. S ennek a vltozsnak mg a lendlete is olyan nemzeti mret
elktelezettsget eredmnyezett, mely a vgs gyzelemig val kitartsra sztnzte a hideghbor
nemzedkt. A gazdasgi helyrellts programja mondta Marshall nem fog egyetlen orszg vagy
egyetlen doktrna ellen sem irnyulni, csupn az hsget, a nyomort, a koszt s az elkeseredettsget
hivatott megszntetni. s ppen akkor, amikor az Atlanti Chartt nyilvnossgra hoztk, az hsg s az
elkesereds ellen irnyul vilgmret hadjrat sokkal inkbb megrintette az amerikai lelket, mint a
kzvetlen rdekekre vagy az eregyenslyra val hivatkozsok.
Mindezen tbb-kevsb vletlenszer kezdemnyezsek eredmnyekppen megszletett egy
dokumentum, mely tbb mint egy emberltn t a feltartztats politikjnak biblijaknt szolglt, s
valjban nevet is adott neki. Az amerikai hbor utni gondolkods sokfle irnyzatt foglalta egybe az a
klnleges jelentsg cikk, amely 1947 jliusban jelent meg a Foreign Affairs c. kiadvnyban. Br az
rs nv nlkl, csupn X alrssal jelent meg, szerzjeknt ksbb George F. Kennant azonostottk,
aki akkor mr a Klgyminisztrium Politikai Tervez Csoportjnak vezetje volt. A msodik
vilghbor befejezse ta rdott tbb ezer cikk kzl Kennan A szovjet magatarts gykerei c. rsa
messze kimagaslik. Ebben a vilgosan megrt, szenvedlyesen rvel cikkben, mely tulajdonkppen a
Hossz tvirat irodalmi vltozata, Kennan a szovjet kihvst trtnelemfilozfiai szintre emelte.
Mire Kennan cikke megjelent, a szovjetek hajthatatlansga a politikai dokumentumok legfbb
jellemzje lett. Kennan klnleges jelentsge abban van, hogy rsban megmagyarzza a nyugati
demokrcikhoz val ellensges szovjet viszony lnyegt. A gykerek, Kennan rvelse szerint,
magukban a szovjet viszonyokban keresendk, s kifejtette azt is, hogy mirt rthetetlen ez a struktra a
bkt keres nyugati politikusok szmra.
A klvilg irnt tpllt feszltsgek magban a kommunista filozfia termszetben gykereztek, s
mindenekeltt abban, ahogyan a rendszert bellrl irnytottk. A prt volt az egyetlen szervezett csoport,
a trsadalom tbbi rsze pedig darabokra szaggatott, szervezetlen tmeg. Ily mdon a Szovjetuni
engesztelhetetlen ellensgessge a klvilggal szemben ksrlet volt arra, hogy a nemzetkzi gyeket sajt
bels ritmusval hozza sszefggsbe. A szovjet politika f clkitzse annak biztostsa volt, hogy

a vilghatalom nagy pletrendszerben minden kis szegletet, minden kis hasadkot

betltsn. Ha azonban lekzdhetetlen akadlyok tmadnak tjban, azokat filozfiai rtelemben
elfogadja, s alkalmazkodjon hozzjuk A szovjet pszicholgiban semmi nyoma nincs annak,
hogy clkitzseiket egy meghatrozott idre el kell rnik.
A szovjet stratgia legyzsnek mdja a szilrd feltartztats politikja, azzal a clkitzssel, hogy a
szovjetekkel szembe kell szllni minden olyan ponton, ahol a stabil s bks vilg rdekeit megsrtik.
Mint sok ms klpolitikai dokumentum, Kennan X alrssal megjelent cikke sem tartotta fontosnak
pontos diplomciai clkitzsek kidolgozst. Amit ebben a dokumentumban felvzolt, az az vszzados
amerikai bkelom volt, melynek megvalstst az ellensg megtrtse tjn kpzelte el, br cikknek
nyelvezete a tbbi kortrs dokumentumt messze fellmlta kesszlsban s meggyz erben.
Ugyanakkor Kennan abban klnbztt a tbbi szakrttl, hogy lerta azt a mechanizmust, melynek
eredmnyekppen elbb vagy utbb, valamilyen hatalmi harc kvetkeztben a szovjet rendszer alapjaiban
megvltozik. Miutn a rendszer nmaga nem ad lehetsget semmifle legitim hatalomtruhzsra,
Kennan valsznnek tartotta, hogy egy ponton a hatalomrt versengk
majd leereszkednek a politikailag retlen s tapasztalatlan tmegekhez, hogy clkitzseik
elrshez tmogatsukat megnyerjk. Ha ez valaha is megvalsul, akkor ez furcsa
kvetkezmnyekkel jrhat a kommunista prt szmra: mivel a prttagsg csak a vasfegyelmet
s a felttlen engedelmessget ismeri, s jratlan a kompromisszumok s megegyezsek
vilgban Kvetkezskppen, ha valamilyen, a prt egysgt s politikai eszkzknt trtn
hatkony mkdtetst megzavar dolog trtnnk, akkor Szovjet-Oroszorszg egyik naprl a
msikra az egyik legersebb orszgbl a leggyengbbek s a legsznalomramltbbak kz
zuhanna.
Egyetlen ms dokumentum sem vettette ilyen vilgosan elre azt, ami valjban meg is trtnt Mihail
Gorbacsov sznrelpsvel. Most, a Szovjetuni teljes sszeomlsa utni vilgban, mr akr brlni is
lehetne Kennant, hogy milyen mrhetetlenl nehz szerepet sznt sajt npnek. Hiszen Ameriknak azt a
feladatot adta, hogy bizonytalan, akkor mg be sem lthat idtartamra szlljon szembe a szovjet
nyomssal egy olyan risi trsgben, mely a legklnbzbb kultrkat foglalja magba zsiban, a
Kzel-Keleten s Eurpban. A Kreml ugyanakkor brmikor, brhol tmadhatott, felteheten mindig azon
a helyen, ahol az felteheten a legnagyobb elnyt jelentette volna szmra. A ksbbi politikai
vlsgokban az amerikai politikai clkitzs mindig csak legfeljebb a status quo megrzse lehetett,
abban bzva, hogy a kommunizmus vgs sszeomlsa majd a ltszlag sszefggstelen konfliktusok
hossz sorozata utn valamikor be fog kvetkezni. Az mindenkppen Amerika nemzeti optimizmusnak s
srtetlen nbizalmnak legtkletesebb kifejezse volt, hogy egy olyan les szem megfigyel, mint
George Kennan, orszgnak egy ilyen vilgmret, ilyen komoly, s ugyanakkor ilyen reaktv szerepet
sznt.
Az rks kzdelemnek ez az eltklt, st hsies elmlete az amerikaiakat a versengs legklnbzbb
formira knyszertette, melynek jtkszablyai a kezdemnyezs lehetsgt mindig az ellenflnek adtk
meg, s az amerikai szerep csak a mr sajt oldalon lvk megerstsre szortkozott ez klasszikus
rdekszfra-politikt jelentett. A trgyalsoknak mg a lehetsgt is tagadva a feltartztats politikja
rtkes idt vesztegetett el egy olyan idszakban, amikor mg Amerika relatv hatalma a legnagyobb volt,
hiszen atommonopliummal brt. A feltartztats politikjnak premisszit figyelembe vve az
erpozcikat mg ki kellett pteni a hideghbors idszakot a fegyverkezs, valamint a Nyugat
viszonylagos gyengesgrl kialakult pontatlan benyoms jellemezte.
A Szovjetuni megvltsa lett a politika vgs clkitzse; a stabilits megteremtsre csak az rdg

kizse utn lehetett gondolni. Nem vletlen, hogy Kennan cikke trelmetlen, m bkeszeret
honfitrsaihoz intzett, a trelem ernyt magasztal sznoklattal fejezdik be, mely a nemzetkzi letben
betlttt amerikai szerepet az orszg rtke fokmrjeknt jelli meg:
A szovjet-amerikai kapcsolat valjban az Egyeslt llamok nemzetkzi szerepe rtknek
prblja A szovjet-amerikai kapcsolat gondos szemllje nem panaszkodhat arra, hogy a
Kreml nem jelent elg kihvst az amerikai trsadalom szmra. Ehelyett inkbb hls lehet a
gondviselsnek, hogy az amerikaiakat kiteszi ennek a krlelhetetlen kihvsnak, s nemzeti
biztonsgukat attl teszi fggv, hogy mennyire kpesek sszeszedni magukat, s hogy milyen
mrtkben kpesek elvllalni a trtnelem ltal rjuk ruhzott politikai s erklcsi vezet
szerepkrt.
Ezeknek a nemes rzseknek az egyik kiemelked vonsa furcsa ellentmondsossguk volt. Amerikt
egyrszt egy vilgmret feladat elltsra sztnztk, de ezt a feladatot annyira bonyolultt tettk, hogy
az orszg majdnem beleroppant annak teljestsbe. m ppen a feltartztats politikjnak
ambivalencija rendkvli lendletet adott az amerikai politiknak. Habr a feltartztats alapjban vve
passzv volt, a Szovjetunival folytatott ktoldal diplomcit tekintve kitart kreativitst vltott ki,
amikor a katonai s gazdasgi erpozcik kiptsrl volt sz. Ez azzal magyarzhat, hogy a
feltartztatsban egyszerre megtallhatk az elz genercinak a kt legfontosabb trtnelmi esemnybl
[44]
mertett lettapasztalatai a New Dealbl szrmaztathat a gondolat, hogy a politikai stabilits
fenyegetettsge a gazdasgi-trsadalmi elvrsok s a valsg kztti szakadk eredmnye; ennek a
kikszblsre jtt ltre a Marshall-terv; mg a msodik vilghbors tapasztalatokbl Amerika
elssorban azt a leckt szrte le, hogy az agresszi elleni legjobb vdelem az erflny megszerzse, s
annak hasznlata adott esetben; ebbl a kvetkeztetsbl szletett az Atlanti Szvetsg. Mg a Marshallterv clja az volt, hogy Eurpt gazdasgilag talpra lltsa, az szak-atlanti Szerzds Szervezete
(NATO) feladata a biztonsgrl val gondoskods lett.
A NATO az amerikai trtnelem els, bkeidben kttt katonai szvetsge. Ltrehozst kzvetlenl
az 1948 februrjban Prgban lezajlott kommunista puccs siettette. Miutn a Marshall-tervet
nyilvnossgra hoztk, Sztlin felgyorstotta a Kelet-Eurpa feletti kommunista uralom megszerzsnek
folyamatt. A kelet-eurpai orszgok Moszkvhoz val hsgnek krdst teljesen mereven, st
paranoisan kezelte. Egsz letkben hith kommunistk, ha a nacionalizmus gyanjnak csak az rnyka
is frt hozzjuk, tisztogatsok ldozataiv vltak. Csehszlovkiban a szabad vlasztsokbl a
kommunistk kerltek ki gyztesen, s k voltak tbbsgben a kormnyban. Sztlin szmra mg ez sem
volt elg. A vlasztott kormnyt megdntttk; s a nem-kommunista klgyminiszter, Jan Masaryk, a
Csehszlovk Kztrsasg megalaptjnak fia, hivatali ablakbl kizuhanva lelte hallt. Csaknem teljes
bizonyossggal llthat, hogy kommunista orgyilkosok lktk ki az ablakon. Prgban kommunista
diktatra jtt ltre.
Egy vtizeden bell most mr msodszor lett Prga a totalitarianizmusnak val ellenszegls
szimbluma. Mint ahogy Prga nci megszllsa jelentette az utols cseppet a pohrban Nagy-Britannia
szmra 1939-ben, a kilenc vvel ksbbi kommunista puccs hatsra az Egyeslt llamok s a nyugateurpai demokrcik egyestettk eriket, nehogy ms eurpai orszg is hasonl sorsra jusson.
A cseh puccs brutalitsa jra felbresztette azokat a rgi flelmeket, hogy a szovjetek ms hasonl
hatalomtvtelt is tmogathatnnak, pldul egy kommunista llamcsny sztnzsvel, j kommunista
kormnyok elismersvel, s azok hatalmnak katonai eszkzkkel val megszilrdtsval. 1948
[45]
prilisban gy tbb nyugati orszg rszvtelvel megalakult az n. Brsszeli Szerzds egy
tulajdonkppeni vdelmi szvetsg, melyet azzal a clkitzssel hoztak ltre, hogy a demokratikus
kormnyok erszakos ton val megdntsre irnyul ksrleteket elhrtson. A relatv erviszonyok

minden elemzse azt mutatta azonban, hogy Nyugat-Eurpa egyszeren nem elg ers ahhoz, hogy egy
szovjet tmadst visszaverjen. gy jtt ltre az szak-atlanti Szerzds Szervezete, amely Amerikt a
nyugat-eurpai vdelmi rendszerhez kttte. A NATO az amerikai klpolitikban merben j vonalat
jelentett: az amerikai s kanadai csapatok egyestett erikkel csatlakoztak a nyugat-eurpai haderkhz,
nemzetkzi NATO-irnyts alatt. Az eredmny gy kt katonai szvetsg s kt befolysi vezet
konfrontcija lett a Kzp-Eurpt teljes hosszban tszel vlasztvonal mentn.
Ezt a folyamatot Amerikban termszetesen nem gy rtelmeztk. A wilsonizmus ott mg mindig elg
ers volt ahhoz, hogy az amerikaiak az eurpai terleti status quo fenntartsra irnyul brmely
kezdemnyezst szvetsgnek nevezhessk. A Truman- adminisztrci valamennyi szvivje minden
tehetsgt latba vetve arra trekedett, hogy a NATO-t a hatalmi egyensly fenntartsra a mltban
ltrehozott hagyomnyos szervezetektl megklnbztesse. Tekintettel az oly gyakran ismtelgetett
erpozcik kialaktsnak cljra is, ennek elhitetse nem kis tallkonysgot kvetelt. A
kormnyszvivk felnttek e feladathoz. Amikor Warren Austin, a korbbi szentor ENSZ-nagykvet
lett, a NATO-t igazoland a Szentus Klgyi Bizottsga eltt tanvallomst tett 1949 prilisban, a
problmt gy kerlte meg, hogy a hatalmi egyensly tnyt egyszeren halottnak nyilvntotta:
Az reg vetern, a hatalmi egyensly, az Egyeslt Nemzetek ltrehozsval megkapta az
obsitot. Az Egyeslt Nemzetek npeinek e szervezet keretben a nemzetkzi szint bke s
biztonsg megteremtse, a hatkony kollektv intzkedsek rdekben tett egyestett
erfesztsei azt is jelentik, hogy a bke eri kerltek tlslyba. S ezzel a hatalmi egyensly
regembere nyugdjba vonulhatott.
A Szentus Klgyi Bizottsga rmmel fogadta ezt a metafort. Az Atlanti Szvetsg mellett
felszlalk tbbsge hozzszlsban ersen tmaszkodott Az szak-atlanti Szvetsg s a hagyomnyos
katonai szervezetek kztti klnbsgek c. klgyminisztriumi dokumentum rsos anyagra. Ez a
rendkvli jelentsg dokumentum a XIX. szzad elejig visszanylva a trtnelem ht katonai
szvetsgt tekintette t, az 1815-s Szent Szvetsgtl az 1939-es nci-szovjet paktumig. Vgs
kvetkeztetse az volt, hogy az szak-atlanti Szvetsg valamennyiktl klnbzik, akr betjt, akr
szellemt vizsgljuk. Mg a legtbb hagyomnyos szvetsg szent htattal tagadta agresszv s
expanzis szndkait, gyakran a vdelmi clok mellett mgis voltak egyb, a fentieket idz szndkaik
is.
Meglep mdon, a klgyminisztriumi dokumentum azt lltotta, hogy a NATO nem az eurpai status
quo vdelmre hivatott, amely kijelents bizonyra az jdonsg erejvel hatott Amerika szvetsgeseire.
Az Atlanti Szvetsg szmra az elvek a fontosak hangoztattk s nem az egyes terletek. A NATO nem
vltozsellenes, ha azok a terletvltozsok nem erszak eredmnyekppen jnnek ltre. A
klgyminisztriumi elemzs azzal a gondolattal zrdott, hogy az szak-atlanti Szerzds Szvetsge
senki ellen nem irnyul, csupn az agresszi ellen. Nem kvn befolysolni semmifle eregyenslyeltoldst hanem inkbb az elvek egyenslyt ll szndkban ersteni. A dokumentum ltette mind az
[46]
Atlanti Szvetsget, mind kisebb testvrt, a Rii Szerzdst, mint olyan szvetsgeket, melyeket a
nyugati flteke vdelmre hoztak ltre, mint a kollektv biztonsg koncepcijnak fontos fejlemnyeit, s
a tovbbiakban megerstette a szentusi bizottsg elnknek, Tom Connallynak a vlemnyt, aki szerint
a Szerzds nem is katonai szvetsg, hanem hborellenes szvetsg.
Egyetlen trtnelem szakos hallgat sem ment volna t a vizsgjn, ha ilyen elemzst produkl. A
trtnelemben a szvetsgesek ritkn neveztek meg orszgokat, amelyek ellen a szvetsg ltrejtt.
Ehelyett pontosan lertk azokat a krlmnyeket, melyek fennllsa esetn a szvetsg akcit
kezdemnyez pontosan ugyangy, ahogy az szak-atlanti Szerzds Szervezete is. Mivel 1949-ben
egyedl a Szovjetuni jhetett potencilis agresszorknt szba Eurpban, a nevek felsorolsa mg

kevsb volt szksges, mint a mltban. A kittel, amely szerint az Egyeslt llamok elveket s nem
terleteket vdelmez, vgletekig amerikai gondolkodsmdot tkrz, br ez aligha jelentett konkrt
tmaszt azoknak az orszgoknak, amelyek a legjobban fltek a szovjet expanzis politika veszlytl. Az
rvels, hogy Amerika csak az erszakos ton kiharcolt vltozsokat, s nem magukat a vltozsokat
ellenzi, egyarnt jelenthetett tzet s vizet. Eurpa hossz trtnelme sorn aligha lehetne felsorolni tl
sok olyan terleti vltozst, amely ne erszakkal jtt volna ltre.
Mindezek ellenre kevs klgyminisztriumi dokumentumot fogadtak olyan osztatlan lelkesedssel az
egybknt tlsgosan is vatos klgyi bizottsgban, mint ezt. Connally szentor hajthatatlanul ismtelte a
kormnyzati elterjesztsben, hogy a NATO szndka az agresszi koncepcijval, s nem egyetlen
orszggal val szembenlls. A Dean Acheson klgyminiszter hozzszlsbl vett rszlet igen jl
tkrzi Connally hatrtalan lelkesedst:
Elnk (Connally szentor): Nos, klgyminiszter r, n elg vilgosan kifejezte, s nem rt,
ha megismteljk, hogy ez az egyezmny nem irnyul egyetlen nemzet ellen sem. Csak akkor
fordul brmely nemzet vagy brmely orszg ellen, ha az fegyveres agresszit tervez vagy kezd a
szerzdtt hatalmak ellen. Egyetrt ezzel a megfogalmazssal?
Acheson klgyminiszter: Egyetrtek, szentor r. A Szvetsg nem irnyul egyetlen orszg
ellen sem. Csak a fegyveres agresszi ellen.
Elnk: Ms szval, azt az esetet kivve, amikor egy orszg, mely nem tagja a Szerzdsnek, s
az elrenyomuls, a fegyveres agresszi vagy tmads lehetsgt fontolgatja, vagy ilyet
kezdemnyez, senkinek nem lehet oka a szvetsgtl flni.
Acheson klgyminiszter: Igaza van, Connally szentor. S azt hiszem, annak az orszgnak,
mely azt tartja, hogy a Szerzds ellene irnyul, eszbe kellene, hogy jusson a bibliai
figyelmeztets: A bns akkor is menekl, ha senki sem ldzi.
Mihelyt a Bizottsg megrtette a tma lnyegt, tulajdonkppen az sszes hozzszl helyett beszlt,
ahogy pldul ezt a bizottsgi elnk s a vdelmi miniszter, Louis Johnson prbeszde illusztrlja:
Elnk: Ami azt illeti, ez a szvetsg semmilyen rtelemben nem tekinthet szokvnyos
katonai szvetsgnek. Tevkenysge a fegyveres tmadsok kivdsre korltozdik.
Johnson: Egyetrtek nnel, Uram.
Elnk: A clja teljes mrtkben ellenttes a katonai szvetsgek clkitzseivel.
Tydings szentor: Teljes mrtkben vdelmi jelleg.
Elnk: Teljes mrtkben vdelmi jelleg. Ez a bke szvetsge, ha ragaszkodunk ahhoz, hogy
szvetsgnek nevezzk.
Johnson: Tetszik ez a megfogalmazs.
Elnk: Ez egy fegyveres tmadsok ellen irnyul szvetsg, s mint ilyen, nem tesz eleget a
hagyomnyos katonai szvetsgektl elvrhat feladatoknak. Egyetrt n ezzel?
Johnson: Egyetrtek, uram.
sszefoglalva, az Atlanti Szvetsg, mivel nem is nevezhet katonai szvetsgnek a sz valdi
rtelmben, az erklcsi mindenhatsg elvt hangoztatva tevkenykedett. A vilg orszgainak tbbsgt
kpviselte a kisebbsgben lev bajkeverk ellenben. Bizonyos rtelemben az Atlanti Szvetsg feladata
abbl llt, hogy addig lpjen fel, amg az ENSZ Biztonsgi Tancsa meg nem teszi a szksges lpseket
a bke s a biztonsg helyrelltsa rdekben.
Dean Acheson klnsen kifinomult gondolkods klgyminiszter volt, aki igen jl ismerte a
trtnelmet. Knnyen elkpzelhet, milyen gnyos csillogs lt a szemben, mg vgighallgatta a

Bizottsg elnknek katekizmust. Acheson vilgosan ltta a hatalmi egyensly kvetelmnyeit, amint ez
szmos geostratgiai krds ltala adott pontos elemzsbl ki is derl. Ugyanakkor azonban kellkppen
amerikai is volt diplomciai megkzeltsben, hogy meg legyen gyzdve arrl, hogy Eurpt nem lehet
magra hagyni, mert akkor az vilg mindent elront a hatalmi egyensly krdst erltetve. Ahhoz, hogy
az egyensly koncepcijt az amerikaiak is rtsk s elfogadjk, valamilyen fennklt eszmbe kell
csomagolni. A volt harvardi dikok szvetsgnek meghvsra elmondott beszdben, mr jval az
egyezmny ratifiklst kveten, Acheson mg mindig a szoksos amerikai mdon vdelmezte az Atlanti
Szvetsget gy, mintha az valami jat jelentene a nemzetkzi kapcsolatokban:
nemzetkzi egyttmkdst hozott ltre a bke gynek vdelmezsre, az emberi jogok
gynek elmozdtsra, az letsznvonal emelsre, az egyenl jogok s a nemzetek
nrendelkezsnek tiszteletben tartsra.
Egyszval, Amerika ksz volt mindent megtenni az szak-atlanti Szvetsg rdekben, kivve azt, hogy
szvetsgnek nevezze. A szervezet trtnelmi jelentsg koalcis politikt gyakorol, amennyiben a
tetteit a kollektv biztonsg doktrnjval igazolja, melynek gyakorlatt elszr Wilson javasolta a
szvetsgi rendszer alternatvjaknt. Az eurpai hatalmi egyensly rendszere gy egyedlll mdon az
amerikai retorikban szletett jj.
Az Atlanti Szvetsg ltrehozsval mrhet sly esemny volt a Nmet Szvetsgi Kztrsasg
ltrejtte az amerikai, a brit s a francia megszllsi vezetek sszevonsa rvn, br ez kevesebb
nyilvnossgot kapott az Egyeslt llamokban. Egyrszt az j llam azt jelentette, hogy Bismarck
eredmnyei felszmoldtak, hiszen Nmetorszg elre nem lthat idre kettosztott marad. Msrszt, a
Nmet Szvetsgi Kztrsasg lte a kzp-eurpai szovjet jelenlt szmra lland kihvst is jelentett,
hiszen a Szvetsgi Kztrsasg soha nem fogja elismerni a szovjet tpus keletnmet kommunista
llamot, melyet a szovjetek hoztak ltre sajt megszllsi vezetk terletn. Kt vtizeden keresztl a
Szvetsgi Kztrsasg nem volt hajland elismerni azt az orszgot, amit ksbb Nmet Demokratikus
Kztrsasgnak neveztek, st a diplomciai kapcsolatok megszaktst helyezte kiltsba, ha brmely
orszg elismeri a msik nmet llamot. 1970 utn a Szvetsgi Kztrsasg felhagyott az n. Hallstein[47]
doktrna kvetsvel, s felvette a diplomciai kapcsolatot a keletnmet csatls llammal, br azzal az
ignnyel soha nem hagyott fel, hogy mindig a teljes nmetsg nevben nyilatkozzk.
Az a hatrozottsg, amivel Amerika belevetette magt az eurpai hatalmi vkuum kitltsbe, a
feltartztats politikjnak legodaadbb hveit is meglepte. Nem is gondoltam arra 1944 vgn mondta
ksbb Churchill , hogy az USA Klgyminisztriuma az amerikaiak elspr tbbsgnek tmogatsval
nem egszen kt esztend alatt nemcsak hogy elfogadja s tovbbviszi azt az irnyvonalat, amit annak
idejn mi kezdemnyeztnk, hanem mg erteljes s kltsges erfesztseket is tesz, katonai tren is,
hogy ezt a politikt sikerre vigye.
Ngy vvel a tengelyhatalmak felttel nlkli kapitulcija utn a nemzetkzi szntr nagyon sok
hasonlsgot mutatott az els vilghbort megelz idszakkal: kt szigoran elklnl, csekly
diplomciai manverezsi lehetsggel rendelkez szvetsgi rendszer nzett farkasszemet egymssal,
ezttal az egsz vilgon. Volt azonban a kt idszak kztt egy igen jelents klnbsg: az I. vilghbor
eltt ltrejtt szvetsgeket a flelem tartotta ssze, hogyha brmelyik tagjuk tll az ellensges
szvetsges oldalra, az megbonthatja a biztonsgukat szavatol rendszert. Tnylegesen a legharciasabb
partner magval tudta sodorni a tbbieket a szakadk szlre. A hideghbor idszakban azonban
mindegyik trfelet egy-egy szuperhatalom irnytotta, mindegyik kellen fontos s kellen vonakod
vllalni a kockzatot, hogy brmelyik szvetsgesk is hborba sodorja a vilgot. A nukleris fegyverek
meglte is lehetetlenn tette az 1914. jliusi illzit, hogy a hbor rvid s fjdalommentes lesz.
A NATO-n bell az amerikaiak vezet szerepe biztostotta, hogy az j vilgrendet erklcsi alapokrl

igazgassk, st, olykor messianisztikus felhanggal. Az amerikai vezetk bkeidei koalcik esetben
korbban mg soha nem tapasztalt erfesztssel s ldozatokkal biztostottk az alapelvekhez s az tfog
megoldsokhoz val ragaszkodst, az eurpai diplomcira eddig jellemz nemzetbiztonsgi s
egyenslyi tnyezk szmtgatsa helyett.
Ksbb a politika brli a moralizl retorika lltlagos cinizmust hibjul rttk fel. De senki, aki
kzelebbrl ismerte a feltartztats politikjnak szerzit, nem ktelkedhetett szndkaik szintesgben.
Amerika sem tartott volna ki ngy vtizedes erfesztsek rn egy olyan politika mellett, mely nem
tkrzi legszintbb meggyzdst s eszmnyeit. Ez igen jl bizonythat, hiszen mg az igen magas
szint kormnydokumentumok is bsgesen pldzzk az amerikai erklcsi rtkeket, pedig azokat soha
nem szntk a nyilvnossgnak.
A Nemzetbiztonsgi Tancs 1950 prilisban kszlt dokumentuma (NSC68), mely tulajdonkppen a
hivatalos amerikai llsfoglals a hideghbors stratgirl, j pldja a fenti lltsnak. Az NSC-68 a
nemzeti rdekeket jrszt morlis szempontbl hatrozta meg. A dokumentum fnyben az erklcsi
hanyatls mg az anyagi termszet visszaessnl is veszlyesebb:
a szabad intzmnyrendszer veresge valamelyik orszgban mindentt veresget jelentett.
A megrzkdtats, amit Csehszlovkia elvesztse okozott, nem azrt olyan slyos, mert
Csehszlovkia anyagi szempontbl oly nagy jelentsggel brna a szmunkra. Anyagi javait mr
a Szovjetuni rendelkezsre kellett bocstania. Amikor azonban a cseh intzmnyrendszer
integritst zztk szt, megfoghatatlan rtkek elvesztsn mrtk az elszenvedett vesztesget,
amely slyosabb, mint az anyagi javak mr elszenvedett vesztesge.
Az alapvet rdekek erklcsi elvekkel egyenl alapra helyezsvel Amerika stratgiai clkitzseit
sokkal inkbb az rtkek, semmint a hatalom fggvnyben hatrozta meg. Ahhoz, hogy ersek legynk,
rtkeinket kell rvnyestennk mind az orszg letnek mindennapjaiban, mind politikai s gazdasgi
[48]
erink fejlesztsben. Amerika Alapt Atyinak elvei melyek szerint nemzetk az emberisg
szabadsgnak zszlvivje titattk a hideghbors filozfit is. Az amerikai gondolkodsnak a John
Quincy Adams nevvel fmjelzett vltozatt elutastva, mely vott attl, hogy klfldn kell a
legyzend szrnyeteget felkutatni, az NSC-68 dokumentum szerzi Ameriknak a keresztes lovag
szerept szntk: Csak alapvet rtkeink gyakorlatba val tltetsvel rizhetjk meg integritsunkat
mind itthon, mind pedig klfldn, s a Kreml cselszvseit csakis ez zavarhatja meg.
Eszerint a hideghbor clja az ellenfl megtrtse volt, hogy alapvet vltozst mozdtsunk el
magban a szovjet rendszerben, s amelyet gy lehet meghatrozni, mint bizonyos klnleges s
korltozott feltteleknek szovjet rszrl trtn elfogadst, melyek ahhoz szksgesek, hogy nemzetkzi
szinten szabad intzmnyek mkdjenek, s ahol az orosz np j lehetsget nyer, hogy maga alakthassa
sorst.
Br az NSC-68 dokumentum a tovbbiakban az erpozci kiptse szempontjbl alapvet
jelentsg, klnbz katonai s gazdasgi intzkedsek lersra trt t, f tmja mgsem a
hagyomnyos diplomcia klcsns engedkenysgen alapul elve vagy egy apokaliptikus hangulat
vgs leszmols volt. Az atomfegyverek hasznlattl vagy az azokkal val fenyegetstl val
vonakodst az Egyeslt llamok atommonopliumnak idszakban jellegzetesen amerikai mdon
indokoltk: az ilyen hborban kivvott gyzelem csak tmeneti, s ezrt nem kielgt eredmnyeket
hozhatna. Ami a trgyalsos megoldst illeti, ,,az ltalnos rendezsre az egyetlen elkpzelhet alap
vagy az rdekszfrk rendszere, vagy az rdekszfrk teljes hinya lenne. Ezt a fajta rendezst a Kreml
minden bizonnyal alaposan a maga javra fordtan. Ms szval, Amerika nem akart hbort nyerni vagy
trgyalsos ton tfog megoldst elrni, ha az nem jrt egytt az ellenfl megtrtsvel.
Minden nyilvnval nyakas realizmusa ellenre az NSC-68 dokumentum a demokrcival kapcsolatos

sznoklattal kezddik, s azzal a bizonyossggal zrul, hogy vgs soron a trtnelem Ameriknak
dolgozik. E dokumentum klnlegessgt az adja, hogy univerzlis, az egsz vilgra kiterjed kvetelseit
az errl val lemondssal kti egybe. Soha idig egyetlen nagyhatalom nem fejezte ki cljait ily mdon,
sajt magtl sokat kvetelve, anlkl, hogy sajt nemzeti rtkeinek terjesztsn tl brmifle ms
viszonzst vrt volna. S e clkitzsek vilgmret talakuls s nem vilgmret hdts rvn
valsulnnak meg, akr a keresztesek clkitzsei. ppen e trekvsnek ksznheten az amerikaiak
ereje, ha rvid idre is, de korbban mg soha nem tapasztalt mrtkben flnybe kerlt, noha nmagukat
ugyanakkor meggyztk viszonylagos katonai gyengesgkrl.
Ameriknak a feltartztats politikjban megtett els lpsei idejn senki nem tudta elkpzelni, milyen
pszicholgiai nyoms fog nehezedni az amerikaiak lelkre, akiknek a f clja az ellensg bels
megreformlsa volt, mikzben nem lteztek olyan kritriumok sem, amelyekkel mrhetk lettek volna az
egyes lpsek sikerei. Akkoriban teljessggel hihetetlennek tnt volna a magabiztos amerikai vezetk
szmra, hogy hazjukat tbb vtizeden keresztl kell kormnyozniuk nmarcangol ktelyek s
belpolitikai konfliktusok kzepette, mgnem bekvetkezik a kommunizmus ltaluk megjsolt sszeomlsa.
Abban az idben az amerikai vezetket teljes mrtkben elfoglalta orszguk j, elktelezett, nemzetkzi
szerepe, mikzben igyekeztek elhrtani az amerikai klpolitikban bekvetkezett fordulat miatti
brlatokat.
Ahogy a feltartztats politikja lassan formt lttt, az erre vonatkoz kritikk fkppen hrom
klnbz szellemi iskolbl eredtek. Az els a realistk volt, akiket pldul Walter Lippmann
kpviselt. k gy rveltek, hogy ez a politikai irnyvonal hosszabb tvon pszicholgiai s geopolitikai
tlterhelshez vezet, ugyanakkor kimerti az amerikai ertartalkokat is. A msodik szellemi iskola
szvivje Winston Churchill volt, aki ellenezte a trgyalsok ksbbre, az er pozcijnak megszerzse
utnra trtn halasztst. Churchill gy rvelt, hogy a Nyugat helyzete mr soha tbb nem lesz annyira
ers, mint a ksbb hideghborknt ismert korszak elejn, s relatv alkupozcija ettl kezdve csak
romlani fog. Vgl ott volt a Henry Wallace kpviselte iskola, amely szerint Ameriknak nincs erklcsi
alapja a feltartztats politikjnak elssorban val bevezetsre. A kt fl erklcsi egyenrtksgt
vve alapul Wallace szerint a kzp-eurpai szovjet befolysi vezet ltrehozsa legitimnek tekintend, s
gy amerikai ellenzse csak a feszltsg fokozdshoz vezethet. az ltala rooseveltinek tartott
politikhoz val visszatrst srgette: a hideghbor egyoldal, amerikai dnts alapjn val befejezst.
Walter Lippmann, a realistk legkesszlbb kpviselje nem fogadta el Kennan azon lltst, mely
szerint a szovjet trsadalom eleve magban hordozza sajt pusztulsnak csrit. Ezt az elmletet
tlsgosan spekulatvnak tartotta ahhoz, hogy az amerikai politika alapjul szolgljon:
Mr. X. spekulcija semmi rosszat sem vesz figyelembe. Nincs vsztartalk sem, ha betne
a balszerencse: rossz kormnyzat, tveds, semmi, ami elre nem lthat. Arra kr bennnket,
felttel nlkl fogadjuk el lltst, mely szerint a szovjethatalom mr most leszll gban van.
Arra buzdt bennnket, higgyk el, hogy sajt legszebb remnyeink nemsokra megvalsulnak.
A feltartztats elve rvelt Lippmann Amerikt becsalja az risi szovjet htorszg terletre,
amely vlemnye szerint szmos olyan orszgot is magban foglal, melyeknek semmi kzk nincs a
modern rtelemben vett llamisghoz. Az anyaorszgtl tvoli katonai bonyodalmakba val kevereds
vlemnye szerint semmikppen nem jrul hozz az Egyeslt llamok biztonsgnak
megszilrdulshoz, s gyengti az amerikaiak elszntsgt is. A feltartztats politikja Lippmann
szerint lehetv teszi, hogy a Szovjetuni az Egyeslt llamok szmra a lehet legknyesebb terletet
kivlasztva a diplomciai kapcsolat fenntartsa mellett maghoz ragadja a katonai kezdemnyezst.
Lippmann kritriumok szksgessgt hangslyozta azoknak a terleteknek a meghatrozsra, ahol a
szovjet expanzi ellenslyozsa dnt jelentsg az amerikai rdekek szempontjbl. Ilyen kritriumok

hjn az Egyeslt llamok arra knyszerl, hogy maga kr gyjtse a legklnflbb csatls llamokat,
vdenceket, alattvalkat s bbkormnyokat, s ez arra sztnzn az jdonslt szvetsgeseket, hogy a
feltartztats politikjt a sajt maguk javra kamatoztassk. Az Egyeslt llamok az letkptelen
rezsimek tmogatsnak csapdjba kerlne, s Washington a bkessg s legyzets, a
presztzsveszts vagy (a szvetsgesek) brmi ron trtn tmogatsa kztti szomor vlasztsra
knyszerlne.
Ez valban jvbelt elemzse volt annak, ami az Egyeslt llamokra vrt, br a Lippmann ltal
javasolt gygymd nem felelt meg az univerzalista amerikai tradciknak, amelyek sokkal kzelebb voltak
a Kennan-fle apokaliptikus vgkifejlet gondolathoz. Lippmann azt kvnta, hogy az amerikai klpolitikt
esetrl esetre az amerikai rdekek pontos szmbavtele s elemzse vezrelje az univerzlisan
alkalmazhatnak vlt ltalnos elvek helyett. Vlemnye szerint az amerikai politiknak kevsb a
kommunista rendszer megdntsre, semmint a hbor ltal tnkretett eurpai hatalmi egyensly
helyrelltsra kellene irnyulnia. A feltartztats politikja Eurpa hatrozatlan idre szl
szttagolst jelenti, ugyanakkor Ameriknak az igazi rdeke az lenne, ha a szovjet hatalom kizetne az
eurpai kontinens kzeprl:
Tbb mint szz ve valamennyi orosz kormny f trekvse az, hogy uralmt kiterjessze
Kelet-Eurpra. De a szovjet vezetk csak az Elba foly Vrs Hadsereg ltali elrse ta
voltak kpesek megvalstani az orosz birodalmi lmot, amit a ksbbiekben a kommunizmus
ideolgiai clkitzseivel tvztek. A valdi politikai clkitzsnek ezrt arra kellene
irnyulnia, hogy megegyezs szlethessk a csapatok Eurpbl trtn kivonsra Az
amerikai erre nem azrt lenne szksg, hogy feltartztassk a szovjeteket nhny egymstl
elszigetelt terleten, hanem azrt, hogy sakkban tartsk az egsz orosz katonai gpezetet; s hogy
egyre nvekv nyomst gyakoroljanak r a diplomciai rendezs rdekben, amelynek konkrt
clkitzse csakis a csapatok visszavonsval jr megolds lehet.
A sors minden bizonnyal bkezen osztogatta a tehetsget a hbor utni Amerikban. Az amerikai
politikai vezetk kiemelked s tapasztalt emberek voltak. S kzvetlenl mgttk ugyancsak kiemelked
szemlyisgek lltak, mint pldul John McCloy, Robert Lovett, David Bruce, Ellsworth Bunker, Averell
Harriman s John Foster Dulles, akik egymst vltottk a klnbz kormnyhivatalokban, s prtoktl
fggetlenl mindig elrhetk voltak az elnk elfogulatlan szolglatra.
Az rtelmisg soraibl mindig jl hasznlhatk voltak Lippmann s Kennan gondolatai, mg vezet
pozcikban voltak. Mg Kennan helyesen rtelmezte a kommunizmusban eleve rejl gyengesget,
Lippmann pontosan megjsolta a feltartztats politikjn alapul passzv klpolitika lehetsges
buktatit. Kennan trelemre s kitartsra intett, annak kivrsra, hogy a trtnelem maga mutassa meg
elkerlhetetlen tendenciit. Lippmann ugyanakkor diplomciai kezdemnyezst srgetett az eurpai
rendezs rdekben, amg Amerika volt az ersebb helyzetben. Kennan sztnsen jobban rtette az
amerikai trsadalmat mozgat f tendencikat; Lippmann viszont jobban tltta a ltszlag vg nlkli
patthelyzetben rejl feszltsgeket, s azokat a ktes szitucikat, melyek tmogatsba Amerika
beleknyszerlhet a feltartztats politikja ltal.
Vgl Lippmann elemzse jelents kvetkre tallt igaz ugyan, fkppen a Szovjetunival val
konfrontcit ellenzk tborban. Helyeslsk azonban Lippmann rvelsnek csak egy rszre plt, s
csupn kritikai szrevteleit hangslyoztk, mg a jvre vonatkoz nzeteit egyltaln nem vettk
figyelembe. Elismertk a behatroltabb clkitzseket kvetel Lippmannt, de elutastottk az ltala
javasolt offenzvebb diplomcit. gy trtnhetett azutn, hogy az 1940-es vekben a feltartztats
politikjval szemben a legerteljesebb alternatv stratgia ppen Winston Churchilltl szrmazott, aki
akkor az angol parlamenti ellenzk vezetje volt.

Churchillt szles krben a hideghbor kezdemnyezjeknt ismertk a Missouri llambeli Fultonban

tartott vasfggny-beszde alapjn. A msodik vilghbor minden szakaszban arra trekedett, hogy a
nyugati demokrcik majdani, hbor utni trgyalsi pozciinak erstse rdekben korltozza a
szovjet expanzionizmust. Churchill tmogatta a feltartztats politikjt, de szmra ez soha nem volt
maga a cl. Nem akarta passzvan kivrni a kommunizmus sszeomlst, jobban szerette a trtnelmet
maga formlni, ahelyett hogy arra vrjon, hogy a trtnelem helyette vgezze el a munkt. Churchill teht
trgyalsos rendezst akart elrni.
Fultoni beszde csupn clzott a trgyalsokra. 1948. oktber 9-n a walesi Llandudnban tartott
beszdben ismt visszatrt korbbi rvelshez, amely szerint a Nyugat trgyalsi pozcii jobbak mr
nem lesznek, mint az adott pillanatban. E kevss ismert beszdben a kvetkezket mondta:
Feltehet a krds: mi lesz akkor, ha nekik is lesz atombombjuk, s jelents mrtkben
felfegyverkeznek? nk megtlhetik, hogy mi fog trtnni, abbl, ami most folyik. Ha ilyen
dolgok trtnhetnek a zld erdben, mi lesz akkor a sivatagban? Egyetlen jzan
gondolkods ember sem gondolhatja komolyan, hogy korltlanul van idnk. Mozdulnunk
kellene, a vgs megoldst szorgalmaznunk. Nem lenne szabad vigyzatlanul, ostobn
stlgatnunk, arra vrva, hogy valami trtnjk, ezen azt rtem, hogy szmunkra valami rossz
trtnjk. A nyugati orszgok sokkal valsznbb, hogy vronts nlkl is tarts megoldst
kpesek elrni, ha jogos kvetelseiket mg akkor megfogalmazzk, amg vk az
atommonoplium, s mg mieltt a kommunistk is atomhatalomm vlnak.
Kt esztendvel ksbb Churchill ugyanezt a javaslatot ismtelte el az Alshzban tartott beszdben,
hangslyozva, hogy a nyugati demokrcik elg ersek ahhoz, hogy trgyaljanak, de a vrakozssal csak
vesztenek az erejkbl. 1950. november 30-n, a NATO fegyverkezst dvzl beszdben arra
figyelmeztetett, hogy a Nyugat felfegyverkezse nmagban mg nem javtja trgyalsi pozciit, hiszen az
vgs soron az amerikai atommonoplium fggvnye:
Mg az helyeselhet, hogy erinket gyors temben nveljk, azt is ltnunk kell, hogy
ebben az idszakban Oroszorszgot semmi nem fosztja meg tlerejtl a hagyomnyos
fegyverzetek tern. Amit azzal elrhetnk, az a nvekv egysg Eurpban, s az agresszitl
val elrettents Ezrt amellett vagyok, hogy egyezsget kell ktni a Szovjetunival, amilyen
gyorsan csak erre megfelel alkalom knlkozik. Ez irny erfesztseinket mindenkppen arra
az idszakra kell koncentrlnunk, amg az atombombnak ksznheten az Egyeslt llamok
risi, mrhetetlen elnye fennll, s ez ellenslyozza a minden ms katonai vonatkozsban
meglv szovjet flnyt.
Ami Churchillt illeti, szmra mr adott volt az er pozcija; az amerikai vezetknek mg meg kellett
azt teremtenik a maguk szmra. Churchill gy gondolkodott a trgyalsokrl, mint a hatalom
alkalmazsrl a diplomciban. Br nyltan soha nem mondta ki, a nyilvnossg eltt tett szmos
kijelentsbl kikvetkeztethet, hogy a nyugati demokrciktl valamilyen diplomciai ultimtumot vrt.
Az amerikai vezetk azonban visszarettentek attl, hogy akr csak fenyegets formjban kihasznljk az
atommonopliumuk nyjtotta elnyt. Churchill cskkenteni akarta a szovjet befolysi vezet nagysgt, de
korltozott keretek kztt el tudta kpzelni a szovjetekkel val egyttlst. Az amerikai vezetk szinte
zsigeri gylletet reztek a befolysi vezetek koncepcija irnt. Ellenfelk szfrjt k nem zsugortani,
hanem megsemmisteni akartk. Hajlandk voltak kivrni a teljes gyzelmet s a kommunizmus
sszeomlst, brmilyen messzinek tnjk is, csak azrt, hogy megszlessk a vilgrend problmjnak
wilsoni megoldsa.

A vlemnyklnbsg Nagy-Britannia s az Egyeslt llamok kztt az eltr trtnelmi

tapasztalatokbl folyt. Churchill trsadalma szmra nagyon is ismersek voltak a flmegoldsok; Truman
s tancsadi olyan tradcit kpviseltek, amelyben, ha felismertek egy problmt, risi ertartalkaik
bevetsvel azonnal megoldottk. Innen ered Amerika vonzdsa a vgs megoldsokhoz, s
bizalmatlansga a britek knlta kompromisszumok irnt. Churchill szmra nem jelentett elvi nehzsget
az erpozcik kiptsnek s a megoldst szorgalmaz aktv diplomcinak a kombinlsa. Az amerikai
vezetk ezeket az erfesztseket csak idbeli egymsutnisgban tudtk elkpzelni s pontosan eszerint
cselekedtek a II. vilghborban, majd Koreban s Vietnamban is. Az amerikai nzet gyzedelmeskedett,
mert az Egyeslt llamok ersebb volt Nagy-Britanninl, s mert Churchill a brit ellenzk vezetjeknt
nem volt olyan helyzetben, hogy nyomst gyakoroljon az amerikaiakra.
Vgl a leghangosabb s legkitartbb ellenzki vlemnyt az amerikai politika szmra nem a
Lippmann-fle realista iskola s nem Churchill hatalmi egyenslyban val gondolkodsa jelentette, hanem
az amerikai radiklis gondolkodsban mlyen gykerez hagyomny. Mg mind Lippmann, mind Churchill
elfogadta a Truman-kormny azon kiindulsi pontjt, hogy a szovjet expanzionizmus komoly kihvst
jelent, s csak az ellenlls stratgijban klnbztt egymstl, a radiklisok a feltartztats
politikjnak minden aspektust elvetettk. Az irnyzat f szszlja, Henry Wallace volt, aki Roosevelt
harmadik elnksge idejn alelnk, korbban mezgazdasgi miniszter, Truman elnksge idejn pedig
kereskedelmi miniszter volt.
Amerika populista tradcijnak gyermekeknt Wallace szntelen jenki bizalmatlansggal tekintett
Nagy-Britannira. Jefferson ta oly sok amerikai liberlishoz hasonlan Wallace alapgondolata is az volt,
hogy ugyanazoknak az erklcsi elveknek kell irnytaniuk a nemzetkzi letet, mint amelyek a
magnletben is rvnyesek. Vlemnye szerint az amerikaiak elvesztettk erklcsi irnytjket, s gy
az ruls, az erszak s a bizalmatlansg machiavellista elvei vezrlik klpolitikjukat, ahogy ezt a
Madison Square Gardenben 1946. szeptember 12-n tartott beszdben kifejtette. Mivel a nemzetkzi
konfliktus alapokainak az eltletet, a gylletet, s a flelmet tartotta, gy vlte, hogy az Egyeslt
llamoknak semmifle erklcsi alapja nincs a nemzetkzi szint beavatkozsra mindaddig, mg ezeket az
tkos vonsokat ki nem irtja sajt orszgban.
Az j radikalizmus jra megerstette Ameriknak mint a szabadsg zszlvivjnek a szerept, de
idkzben ezt nmaga ellen fordtotta. A szovjet s az amerikai akcik erklcsi egyenlsgnek
hangoztatsa lett a radiklis kritika f vonsa a hideghbor idszakban. Amerika nemzetkzi
felelssgnek gondolata Wallace szemben a hatalmi arrogancia pldjv vlt. A britek rvelt
Wallace rvettk a hiszkeny amerikaiakat, hogy helyettk cselekedjenek: A brit politika
nyilvnvalan arra irnyul, hogy bizalmatlansgot sztson az Egyeslt llamok s a Szovjetuni kztt, s
gy elksztse a terepet egy harmadik vilghbor szmra.
Az a trumani gondolat, hogy a kt hatalom konfliktusa tulajdonkppen a demokrcia s a diktatra
ellentte, Wallace szmra mer fikci volt. 1945-ben, amikor a hbor utn a szovjet elnyoms egyre
nyilvnvalbb vlt, s a kollektivizci brutalitsa is egyre nagyobb nyilvnossgot kapott, Wallace
olyan kijelentst tett, hogy a szovjeteknek ma nagyobb politikai szabadsga van, mint valaha. A vallsi
trelemnek is egyre tbb jelt vlte felfedezni a Szovjetuniban, st tagadta az Egyeslt llamok s a
Szovjetuni kztti alapkonfliktus ltt
Wallace gy vlte, hogy a szovjet politika mozgatrugja nem az expanzionizmus, hanem a flelem.
1946 mrciusban mg kereskedelmi miniszterknt a kvetkezket rta Trumannak:
Az utbbi nhny hnap esemnyeinek hatsra a szovjetekben ismt felbredtek a korbbi,
1939-es flelmek a kapitalista krnyezettl, s visszatrtek ahhoz a tvhithez, hogy a nyugati
vilg, az Egyeslt llamokat is belertve, vltozatlanul s egysgesen ellensges.

A Madison Square Gardenben hat hnappal ksbb tartott beszdben Wallace kzvetlenl provoklta
Trumant, aminek eredmnyekppen az elnk miniszternek lemondst kvetelte:
Lehet, hogy nem tetszik neknk, amit a Szovjetuni Kelet-Eurpban tesz. A szovjet tpus
fldreform, az ipar llamostsa, az alapvet szabadsgjogok elnyomsa az emberek tbbsgt
srti az Egyeslt llamokban. De akr tetszik neknk, akr nem, a szovjetek ugyangy
kommunistv alaktjk sajt befolysi vezetket, mint ahogyan mi is demokratizljuk a mi
befolysi vezetnket A trsadalmi-gazdasgi igazsgossg szovjet vltozata lesz az
uralkod a Fld csaknem egyharmad rszn. A szabad vllalkozsok, a demokrcia ltalunk
fmjelzett vilga uralkodik majd a Fld tbbi rszn. Mindkt elmlet azt igyekszik majd
bebizonytani, hogy a sajt politikai befolysi vezetben az egyszer ember szmra az
rendszere a legjobb.
A sors irnija folytn a klpolitikai erklcs njellt vdangyala gyakorlati szempontok alapjn
elfogadta a kelet-eurpai szovjet befolysi vezeteket, mg a cinikus erpolitikja miatt tmadott
kormnyzat erklcsi szempontok alapjn ellenezte a szovjet befolysi vezeteket.
Wallace vlemnye szerint Ameriknak nincs joga arra, hogy egyoldalan avatkozzk a vilg gyeibe.
A vdelmi cl akcik is csak az ENSZ jvhagysval lehetnek trvnyesek (attl fggetlenl, hogy a
Szovjetuninak vtjoga van), a gazdasgi seglyeket is csak nemzetkzi szervezeteken keresztl lenne
szabad sztosztani. Mivel a Marshall-terv nem felelt meg ezeknek a feltteleknek, Wallace jslata alapjn
ez a jtkonykods vgl majd az egsz emberisget Amerika ellen fordtja.
Wallace kifogsai semmiv vltak a prgai puccsot, a berlini blokdot s a dl-koreai invzit
kveten. Mint az egyik 1948-as elnkjellt mindssze egymilli szavazatot kapott legtbbjket New
Yorkban , szemben a Trumanra leadott 24 milli szavazattal. Ezzel az eredmnnyel Wallace a negyedik
[49]
helyre szorult, mg a Dixie-jellt Strom Thurmond is megelzte.
Mindezen hibi ellenre Wallace olyan tmkat is bedobott a kztudatba, amelyek az amerikai
radiklis gondolkods jellegzetessgei maradtak elbb a hideghbor idszakban, majd ksbb az
amerikai politika reflektorfnybe kerltek a vietnami hbor idejn. Kzjk tartozott pldul Amerika
s egyes Amerika-bart orszgok erklcsi hinyossgainak hangslyozsa; Amerika s kommunista
ellenfelei alapvet erklcsi egyenlsgnek deklarlsa; az a vlemny, hogy Amerika nem kteles a
vilg brmely rszn kpzelt fenyegetsek ellenben vdelmezknt fellpni; s vgl az a gondolat, hogy a
vilg kzvlemnye jobb vezet a klpolitikban, mint a geopolitikai rdekek. Amikor a Grgorszgnak
s Trkorszgnak sznt segly krdse javaslat formjban elkerlt, Wallace azt srgette a Trumankormnyzatnl, hogy az Egyeslt Nemzetek el vigye a krdst. Ha az oroszok lnek vtjogukkal, a
morlis teher rjuk fog nehezedni. Ha mi cseleksznk az ENSZ-tl fggetlenl, az erklcsi teher
rnk hrul. Az erklcsi magaslatok meghdtsa tbbet jelentett szmra Amerika geopolitikai
rdekeinek vdelmnl.
Br Amerika hbor utni klpolitikjnak Wallace ltal megfogalmazott radiklis brlata veresget
szenvedett az 1940-es vekben, f elvei azt mutattk, hogy az amerikai idealizmus mlyben rejtz szlai
a tovbbiakban is befontk a nemzet lelkt. Ugyanazok az erklcsi elvek, amelyek Amerikt olyan nagy
energival tltttk fel nemzetkzi ktelezettsgvllalsaiban, potencilisan a nemzet befel fordulst, a
vilgbl vagy sajt magbl val kibrndulst is eredmnyezhettk. Az 1920-as vekben az
izolacionalizmus azt eredmnyezte, hogy Amerika visszavonult a vilgtl, mivel gy vlte, hogy
erklcsileg tlsgosan j ez az orszg a vilg szmra; a Wallace-mozgalomban j erre kapott ez a
nzet, azzal a klnbsggel, hogy szerinte Ameriknak azrt kell visszavonulnia a vilgtl, mert nem elg
j a vilg szmra.
Amikor Amerika bkeidben els zben bonyoldott tartsan nemzetkzi konfliktusba, az nmarcangol

ktelkeds mg vratott magra. A New Deal politikjt kidolgoz, a msodik vilghbort megnyer
nemzedk nagyon bzott nmagban s az amerikai vllalkozs nagysgban. A nemzet idealizmusa
tkletesen megfelel tnyez volt az j, ktplus vilgban, amelyre a hagyomnyos hatalmi egyenslyra
pl, kifinomultan bonyolult diplomcia tvolrl sem lett volna ilyen alkalmas. Csak a sajt
eredmnyeiben s a jvjben szz szzalkig biztos trsadalom tudta sszpontostani lelkesedst s
erforrsait egy olyan vilgrend kiptsre, amelyben a legyztt ellensggel kibklnek, a legyenglt
szvetsgesek j erre kapnak, az ideolgiai ellenfelet megtrtik. Nagy feladatok vghezvitelhez igen
gyakran egy csppnyi naivits is szksges.
A feltartztats politikjnak egyik eredmnye az lett, hogy az Egyeslt llamok egy alapjban vve
passzv diplomcia folytatsra knyszerlt, ereje teljnek idszakban. Ez volt a f ok, amirt a
feltartztats politikjt egyik vlasztkerletben is brlat rte, s ennek a f szszlja John Foster
Dulles volt. Ezek a brlk a konzervatvok voltak, akik ugyan elfogadtk a feltartztats alapelveit, de
megkrdjeleztk a halogatst, amellyel az elveket t akartk ltetni a gyakorlatba. Mg ha a feltartztats
politikja vgl sikerrel jr is a szovjet trsadalmi rendszer alssa tern, a konzervatvok rvelse
szerint akkor is tlsgosan elhzd s kltsges lltottk. Brmit r is el a feltartztats politikja, a
felszabadtsi stratgia a folyamatokat mindenkppen felgyorstja. Truman elnksgnek vgre a
feltartztats politikja kt tz kz kerlt: egyrszt azok brltk, akik tl harciasnak vltk (Wallace
kveti), msrszt azok, akik tl passzvnak tartottk (a konzervatv republiknusok).
Ez az ellentmonds a ksbbiekben mg tovbb fokozdott, mert ahogy Lippmann korbban megjsolta,
a nemzetkzi szint vlsgok egyre inkbb a Fld periferilis trsgeiben keletkeznek, ahol az erklcsi
krdsek meglehetsen zavaros formban jelentkeztek, s ahol az amerikai biztonsg kzvetlen
fenyegetettsgt is nehezen lehetett bizonytani. Amerika ktes gyekrt foly, bizonytalan kimenetel
hborkba sodrdott olyan terleteken, ahol a szvetsgek mr semmifle vdelmet nem nyjthattak.
Koretl egszen Vietnamig ezek az akcik tartottk letben a radiklis kritikt, amely a tovbbiakban is
megkrdjelezte a feltartztats politikjnak erklcsi rvnyt.
Ilyen mdon az amerikai izolacionalizmus j formja kerlt a felsznre. Minden hibjval egytt a XIX.
szzadi Amerika a szabadsg fklyavivjnek tartotta magt; az 1960-as s 70-es vekben a fklya lngja
pislogni ltszott, melyet jra lngra kellett lobbantani, hogy Amerika visszatrhessen a szabadsg
vdelmezjnek korbbi trtnelmi szerepkrbe. A feltartztats politikja krl kirobbantott vita gy az
amerikai llekrt foly kzdelemm alakult t.
George Kennan mr 1957-ben knytelen volt trtelmezni a fenti szellemben a feltartztats politikjt.
A kvetkezket rta:
Honfitrsaimnak, akik a szovjet fenyegets elhrtsa gyben gyakran felteszik a krdst,
hogy miknt lehetne legjobban ellenllni a szovjet fenyegetsnek, csak a kvetkezket
vlaszolhatom: sajt hibinkat kell kezelnnk, azokat a problmkat, amiket mi is szgyellnk,
amelyeket mi is aggasztnak tartunk: a faji krdst, a nagyvrosokban uralkod helyzetet, a
fiatalok oktatsnak, krnyezetnek problmit, a nvekv szakadkot a szakrtk tudsa s a
kzvlemny kztt.
Egy vtizeddel korbban, mg mieltt kibrndult volna abbl, amit tallmnya militarizlsnak
nevezett, George Kennan rjtt volna arra, hogy ilyen vlasztsi lehetsg nem is ltezik. Az az orszg,
mely klpolitikja hatkonysgnak mrsre sajt erklcsi tkletessgt akarja hasznlni, sem a
tkletessget, sem a biztonsgot nem kaphatja meg. Kennan eredmnynek az tekinthet, hogy 1957-re a
szabad vilg sszes barikdja harcolni vgy emberekkel volt tele, s ehhez az nzetei jelentsen
hozzjrultak. A barikdok azonban annyira tele voltak, hogy Amerika ekkor mr megengedhette magnak,
hogy az nkritikban lelje rmt.

A feltartztats politikja rendkvli elmlet volt egyszerre gyakorlatias s idealista, a szovjetek

tetteinek mozgatrugit mlyrehatan elemz, ugyanakkor ajnlsait illeten klns mdon elvont.
Tipikusan amerikai volt utpisztikus jellegt tekintve, amikor azt felttelezte, hogy a totalitarinus ellenfl
sszeomlsa teljesen bks mdon bekvetkezhet. Br ez a doktrna Amerika abszolt hatalmnak
cscspontjn szletett, mgis az orszg relatv gyengesgt hangoztatta. Nagy diplomciai tallkozst
felttelezve az esemnyek cscspontjn, a feltartztats politikja nem adott cselekvsi lehetsget a
diplomatknak egszen a cscsponti utols pillanatig, amikor majd a fehr kalapot visel emberek a
felttelezs szerint fogadjk a megtrt fekete kalapos embereket.
Mindezekkel a vonsokkal egytt a feltartztats politikja olyan doktrna volt, mely ngy vtizeden
keresztl ksrte Amerikt az ptsen, a kzdelmen t egszen a gyzelemig. A bizonytalansgok
ldozatv vgl is nem azok a npek vltak, akiket Amerika eredetileg megvdeni szndkozott
egszben vve ezt sikerrel meg is tette , hanem Amerika lelkiismerete. Az erklcsi tkletessgrt
vvott hagyomnyos harcval gytrte nmagt egy emberltnyi kzdelemben, amelybl vgl
ellentmondsoktl, erfesztsektl megknozva kerlt ki, azonban elrt csaknem mindent, amit eredetileg
akart.

TIZENKILENCEDIK FEJEZET
A FELTARTZTATS DILEMMJA: A
KOREAI HBOR
Az Egyeslt llamok nem hozta haza fiait Eurpbl, ahogyan azt Roosevelt annak idejn
meglmodta. Helyette alaposan belebonyoldott az eurpai gyekbe; intzmnyeket alaptott s
programokat indtott el, hogy kivdje a szovjet elretrst, s ahol csak lehet, nyomst gyakoroljon a
szovjet szfrra.
Hrom vig a feltartztats politikja gy mkdtt, ahogyan azt eredetileg elkpzeltk. Az Atlanti
Szvetsg a szovjet expanzionizmus elleni katonai vdbstyaknt funkcionlt, a Marshall-terv pedig
megerstette Nyugat-Eurpa gazdasgt s trsadalmt. A grg-trk seglyprogram elhrtotta a
szovjet veszlyt a Fldkzi-tenger keleti medencjben, a berlini lgihd pedig megmutatta, hogy a nyugati
demokrcik akr a hbor kockzatt is vllaljk, ha alapvet jogaikat veszlyeztetve ltjk. Mindegyik
esetben a Szovjetuni inkbb meghtrlt, semmint hogy vllalja az Egyeslt llamokkal val nylt
konfrontcit.
A feltartztats politikjnak azonban volt egy slyos hibja, s emiatt az amerikai vezetk kt tves
feltevs alapjn tevkenykedtek. Az egyik az volt, hogy az j kihvsok ugyanolyan egyrtelmek lesznek,
mint amilyenek a II. vilghbor alatt voltak; a msik pedig az, hogy a kommunistk majd ttlenl
megvrjk, mg hatalmuk darabokra hull, ahogyan ezt a feltartztats politikja elmleti szinten kifejtette
s remlte. Az amerikai vezetk mindkt feltevskben tvedtek, mert nem vettk figyelembe azt a
lehetsget, hogy a kommunistk majd egy bizonyos ponton ki akarnak trni, s ehhez clorszgknt egy
olyan rgit vlasztanak, amely maximlis politikai s stratgiai bonyodalmat fog jelenteni az Egyeslt
llamok szmra.
A feltartztats politikjt annak idejn Eurpa segtsre hivatkozva lehetett eladni a vonakod
kongresszusnak. A Fldkzi-tenger trsgbe val szovjet betrs veszlye indokolta a grg-trk
seglyprogramot, s a Nyugat-Eurpa elleni esetleges szovjet tmads kivdsre hoztk ltre az szakAtlanti Szerzds Szervezett. Hogy a szovjet elretrs esetleg msutt is bekvetkezhet, ekkor mg
csupn egy hts gondolat volt, ha egyltaln megfordult a vezetk fejben.
Ilyen elzmnyek utn 1950. jnius 25-n Amerika hirtelen knytelen volt foglalkozni a feltartztatsi
politikban rejl bizonytalansgokkal, amikor szembe kellett nznie egy kommunista orszg
agresszijval egy olyan, Washington vdelmi znjn kvlinek nyilvntott orszg ellen, ahonnan egy
esztendvel korbban vontk ki az amerikai csapatokat. Az agresszor szak-Korea volt, ldozata pedig
Dl-Korea a kt lehet legtvolabbi orszg Eurptl, az amerikai stratgia elsdleges clpontjtl.
Mgis, nhny nappal az szak-koreai tmads utn Truman sietve sszeszedett egy expedcis hadert a
gyengn kikpzett, Japnt megszll csapatokbl. A helyi vdelem stratgijt akarta alkalmazni, amelyet
amerikai rszrl soha nem terveztek, s amelynek alkalmazst egyetlen kongresszusi hozzszlsban sem
javasoltk. Amerika hbor utni politikai s stratgiai doktrni egyszeren figyelembe sem vettk az
ilyen jelleg agresszi lehetsgt.
Az amerikai vezetk csak ktfle hbors okot tartottak valsznnek: az egyik a Szovjetuni
villmtmadsa az Egyeslt llamok ellen, a msik Nyugat-Eurpnak a Vrs Hadsereg ltali
megszllsa. A nemzetbiztonsgunk megvsra kszlt terveknek mondta Omar N. Bradley tbornok,
a hadsereg vezrkari fnke 1948-ban

figyelembe kell vennik, hogy az Egyeslt llamok mr a kezdetektl ki lehet tve lgi- vagy
ejternys tmadsoknak. Az ilyen tmadsok valsznsge naprl napra n Ezrt minl
elbb el kell foglalni azokat a katonai tmaszpontokat, ahonnan az ellensg lgiereje
megtmadhat bennnket. A kvetkez lps egy azonnali ellentmads indtsa elssorban
lgitmadsra gondolok Hogy ezeket az ellencsapsokat megtegyk, neknk is lgi
tmaszpontokra van szksgnk, melyekkel ma mg nem rendelkeznk. A tmaszpontok
megszerzse s megtartsa tmad hadert ignyel.
Bradley magyarzatban arra nem trt ki, hogy a Szovjetuni mirt is fordulna ilyen stratgia
alkalmazshoz mindssze hrom vvel a pusztt hbor utn, amikor mg az atommonoplium az
Egyeslt llamok volt, s a Szovjetuninak, legalbbis ismereteink szerint, nem volt nagy hattvolsg
lgiereje.
Amerika korbbi viselkedsbl a moszkvai s az szak-koreai phenjani politikusok csupn arra
kvetkeztethettek, hogy ha az szak-koreai csapatok tlpik a 38. szlessgi fokot, ez amerikai rszrl
semmi egyb kvetkezmnnyel nem fog jrni, mint a diplomciai szint tiltakozs. Minden bizonnyal
legalbb annyira megleptk ket a fejlemnyek, mint amennyire Szaddm Husszein szmra teljesen
vratlanul kvetkezett be az, hogy az Egyeslt llamok az 1980-as vek vgnek bklkeny lgkrbl
kilpve 1990-ben erteljes katonai beavatkozsra sznta el magt a Perzsa-blben. A moszkvai s
phenjani kommunista vezets sz szerint rtelmezte a vezet amerikai politikusok kijelentseit, melyek
Koret az amerikai vdelmi zna hatsugarn kvlre helyeztk. Felttelezsk szerint Amerika nem fogja
ellenezni Korea egyik felben a kommunista hatalomtvtelt, hiszen az sszehasonlthatatlanul nagyobb
jelentsg Knban aratott kommunista gyzelembe mr belenyugodott. A moszkvai s phenjani vezetk
nyilvnvalan nem rtettk meg, hogy a kommunista agresszi elleni fellpsre mint erklcsi ktelessgre
val amerikai felhvsok az amerikai vezetk szmra sokkal nagyobb slyak voltak, mint a stratgiai
elemzsek.
A koreai hbor gy ketts flrerts eredmnyekppen trt ki. Egyrszt, amikor a kommunistk a trsg
jellemzit az amerikai rdekek szemszgbl ttekintettk, mg csak elkpzelhetnek sem tartottk, hogy
itt, ennek a flszigetnek a cscskn amerikai ellenllsba tkznek majd, hiszen az zsiai kontinens nagy
rszt mr korbban tengedtk nekik. Msrszt Amerika a kihvsnak az elvi rszt vette figyelembe, s
kevsb foglalkoztatta Korea geopolitikai jelentsge, amit az amerikai vezetk nyilvnosan is figyelmen
kvl hagytak; ehelyett szimbolikus jelentsget tulajdontottak annak, hogy a kommunista agresszit nem
szabad bntetlenl hagyni.
Truman btor elhatrozsa, hogy Korea mell ll, les ellenttben llt az amerikai vezetk egy vvel
korbbi nyilatkozataival. 1949 mrciusban Douglas MacArthur tbornok, az Egyeslt llamok csendesceni haderinek fparancsnoka, egy jsgnak adott interjjban teljesen vilgosan az amerikai vdelmi
vezeten kvlre helyezte Koret:
,,vdelmi vonalunk az zsiai partvonalat szeglyez szigetlnc mentn helyezkedik el.
A Flp-szigetektl indul, a Ryukyu-szigetcsoporttal folytatdik, melynek a f vdbstyja
Okinawa. Ezutn visszakanyarodik Japnon s az Aleut-szigeteken keresztl Alaszka irnyba.
Az amerikai sajtklubban 1950. janur 12-n tartott beszdben Dean Acheson klgyminiszter mg
ennl is tovbb ment. Nemcsak az amerikai vdelmi znn kvlre helyezte Koret, hanem hatrozottan
tagadta az zsiai kontinensen lev terleteknek nyjtand amerikai garanciknak mg a szndkt is.
Ami a csendes-ceni trsg egyb terleteinek katonai biztonsgt illeti, vilgosan ltnunk
kell, hogy senki sem biztosthatja a terleteket katonai tmads ellen. De azt is vilgosan kell

ltnunk, hogy egy ilyen garancia nem sszer s nem is szksges a gyakorlatban.
1949-ben Truman elnk a Vezrkari Fnkk Egyestett Tancsnak javaslatra kivonta a Koreban
lev teljes amerikai hadert. A dl-koreai csapatok felszereltsge s kikpzse alig haladta meg azt a
szintet, ami a rendfenntart funkcik elltshoz elengedhetetlenl kellett, mert Washington attl tartott,
hogy ha a legkisebb eslye is addik arra, Dl-Korea ervel egyestheti az orszgot.
Hruscsov emlkirataiban azt lltja, hogy Korea megszllsnak gondolata Kim Ir-Szen szak-koreai
dikttor fejben szletett meg. Sztlin, aki elszr mg tl vatos volt, lltlag csak azrt egyezett bele a
tervbe, mert hagyta magt meggyzni a knny s gyors siker gretvel. Sem Moszkva, sem Phenjan nem
rtette meg, hogy milyen nagy szerepet jtszanak a morlis rtkek Amerika nemzetkzi kapcsolatokrl
val nzeteiben. Amikor MacArthur s Acheson az amerikai stratgirl beszltek, valjban a
Szovjetunival val ltalnos hborra gondoltak, az egyetlen hborra, mely az amerikai vezetk
gondolataiban valaha is felmerlt. Abban a hborban Korea valban az amerikai vdelmi znn kvl
helyezkedett volna el, a dnt tkzeteket msutt vvtk volna.
Az Egyeslt llamok vezet politikusai soha sem gondoltak arra, hogyan is kellene reaglniuk egy
koreai vagy nagysgrendben ehhez hasonl konfliktusra. Amikor a berlini blokdot, a prgai kommunista
puccsot s a knai kommunista gyzelmet kveten knytelenek voltak szembenzni ezzel a helyzettel, a
kommunizmus gyzelmi menetnek jabb bizonytkaknt rtkeltk, melynek vget kell vetni, nem is
annyira stratgiai, inkbb elvi megfontolsok alapjn.
Truman dntsnek, hogy ellenllst fog tanstani Koreban, megvolt a szilrd alapja a nemzeti
rdekek hagyomnyos felfogsban is. A terjeszked kommunizmus a hbor utni idszakban vrl vre
egyre nvekv kihvst jelentett. 1945-ben Kelet-Eurpban a Vrs Hadsereg megszllsa
kvetkeztben vetette meg a lbt. 1948-ban Csehszlovkiban kommunista puccs rvn
gyzedelmeskedett. 1949-ben Knban polgrhbor vitte a kommunizmust gyzelemre. Ha a kommunista
csapatok most bntetlenl vonulhatnak t nemzetkzileg elismert hatrokon, akkor ez azt jelenten, hogy a
vilg visszakanyarodott a hbor eltti idszakhoz. A mncheni esemnyeket tl nemzedknek azonban
cselekednie kellett. Korea kommunista megszllsa katasztroflis kvetkezmnyekkel jrt volna Japnra,
amelyet csak a keskeny Japn-tenger vlasztott el Koretl. Japn mindig gy tekintett Korera, mint
szakkelet-zsia stratgiai kulcsorszgra. Ha a kommunista uralom itt nem tkzik ellenllsba,
elrevetdik az zsiai monolitikus kommunista uralom vzija, s ez alsta volna Japn Nyugatorientltsgt.
Kevs klpolitikai dnts olyan nehz, mint soha elre nem ltott katonai akcik rgtnzse. Ennek
ellenre Truman vllalta a dntst. Jnius 27-n, kt nappal azutn, hogy az szak-koreai csapatok
tlptk a 38. szlessgi fokot, elrendelte, hogy az amerikai lgier s a haditengerszet egysgei lpjenek
akciba. Jnius 30-ra mr a Japnt megszll szrazfldi csapatokbl is tcsoportostott.
A szovjet merevsg megknnytette Truman feladatt, hogy hborba vezesse orszgt. A szovjet
ENSZ-nagykvet ekkor mr hnapok ta bojkottlta a Biztonsgi Tancs s ms ENSZ szervezetek
munkjban val rszvtelt, tiltakozsul amiatt, hogy a vilgszervezet a Knt megillet helyet nem volt
hajland Pekingnek tadni. Ha a szovjet nagykvet kevsb tartott volna Sztlintl, vagy idben kapott
volna tle instrukcikat, minden bizonnyal megvtzta volna az Egyeslt llamok ltal javasolt biztonsgi
tancsi hatrozatot, mely felszltotta szak-Koret az ellensges hadmozdulatok beszntetsre s a 38.
szlessgi fokhoz val visszavonulsra. Azzal, hogy nem vett rszt az lsszakon, nem vtzta meg a
hatrozatot, a szovjet nagykvet lehetsget adott Trumannak arra, hogy az ellenlpst a vilgszervezet
dntse alapjn szervezze meg, s gy Amerika szerept a koreai hborban az ismers wilsoni
terminolgival gy igazolja, mint a szabadsg s diktatra, a j s a rossz kzdelmt. Amerika mondta
Truman , azrt lp hborba, hogy teljestse a Biztonsgi Tancs rendelkezseit. Teht nem egy tvoli
orszg konfliktusba avatkozik be, hanem az egsz szabad vilgot fenyeget tmadst hrtja el:

A Korea elleni tmads minden ktsget kizran mutatja, hogy a kommunizmus tllpett
azon a ponton, amikor bels felforgatssal hdtott meg fggetlen nemzeteket. Most mr a
fegyveres megszllst s a hbort fogja felhasznlni. Semmibe veszi az Egyeslt Nemzetek
Biztonsgi Tancsnak a bke s biztonsg megrzse rdekben kiadott rendelkezseit.
Br Truman komoly geopolitikai rvekkel is al tudta tmasztani a koreai intervencit, mgis az
amerikai nphez fordult, s alapvet rtkeik, s nem annyira nemzeti rdekeik vdelmre krte fel ket.
A nemzetkzi letben az erszakhoz val visszatrsnek messzehat kvetkezmnyei lehetnek. Az
Egyeslt llamok a tovbbiakban is mindent megtesz a trvny uralmnak biztostsra. Az rv, hogy
Amerika elveket vdelmez s nem rdekeket, a trvnyessget vja s nem a hatalmat, szinte szent s
srthetetlen rv volt a hborba lps megindoklsban a kt vilghborban csakgy, mint 1965-ben, a
vietnami hborra vagy 1991-ben az bl-hborra val mozgsts idejn.
Miutn a problmt az erpolitika hatskrn kvlre helyeztk, mr rendkvl nehz volt gyakorlati
hbors clokat kitzni. Egy ltalnos hborban s az amerikai stratgk mindig ebben gondolkodtak a
cl mindig a vgs gyzelem elrse s az ellenfl felttel nlkli megadsa volt, mint ahogyan ezt a II.
vilghbor is pldzta. De mi lehet a politikai cl egy helyi hborban? A legegyszerbb s
legknnyebben rthet cl a Biztonsgi Tancs hatrozatainak bet szerinti betartatsa lehetett volna, azaz
kiindulsi helyzetkbe, a 38. szlessgi fokhoz visszaszortani az szak-koreai haderket. De ha az
agresszor nem nyeri el bntetst, hogyan lehet megakadlyozni a tovbbi agresszit? Ha a potencilis
agresszorok ebbl azt a kvetkeztetst vonjk le, hogy a legrosszabb esetben is csak a status quo ante
marad fenn, a feltartztats politikja helyi hbork sorozatba torkollik, amely vgl majd teljesen
kimerti Amerikt ahogyan ezt annak idejn Lippmann megjsolta.
Msrszt, milyen bntets alkalmazhat egy helyi hbor kirobbantsrt? A szuperhatalmakat is hadba
llt helyi hbork szksgszer velejrja kzvetlenl vagy kzvetve , hogy mindegyik oldal kpes
fizikailag a tt emelsre: ez az, ami a szuperhatalmat definilja. Ezrt egyenslyi llapotra kell
trekedni. Annak a flnek lesz elnye, amelyik kpes ellenfelt meggyzni arrl, hogy vllalja a
nagyobb kockzatot. Eurpban Sztlinnak az erviszonyok minden racionlis elemzse ellenre sikerlt
elhitetnie a nyugati demokrcikkal, hogy ksz egszen a vgskig (vagy taln mg annl is tovbb)
elmenni. zsiban a kommunista oldalt a httrben fenyeget knai veszly erstette meg, s tovbb
nvelte a ttet a kzelmltbeli kommunista hatalomtvtellel anlkl, hogy a Szovjetuni kzvetlen mdon
rszese lett volna a trtnseknek. A nyugati demokrcik ezrt sokkal jobban fltek a hbor
eszkalcijtl, mint ellenfeleik legalbbis k ezt hittk.
Az amerikai politikt korltoz msik tnyezt az ENSZ-en keresztli tbboldal ktelezettsgek
jelentettk. A koreai hbor kezdetn az Egyeslt llamok a NATO-orszgok, mint pldul NagyBritannia s Trkorszg ltalnos tmogatst lvezte, amelyek jelents csapatkontingenst is
rendelkezsre bocstottak. Br alapjban vve Korea sorsa kzmbs volt szmukra, ezek az orszgok
azrt tmogattk a kzs fellps elvt, hogy az ksbb a javukra legyen rhat. Amint azonban ez a
clkitzs megvalsult, az ENSZ kzgylse a tovbbiakban mr vonakodott a kockzatvllalstl, ami
mindenkppen egytt jrt volna tovbbi bntet intzkedsekkel. Amerika gy olyan korltozott hborban
tallta magt, amelyre semmifle elmlete nem vonatkozott, s ebben a hborban egy olyan tvoli
orszgot prblt megvdeni, amelyrl korbban nyltan kijelentette, hogy stratgiai szempontbl teljesen
kzmbs a szmra. Ilyen ktsgek ltal szorongatva Amerika gy rezte, semmifle nemzeti rdeke nem
fzdik a Koreai-flszigethez; f clja annak bizonytsa lett, hogy az agresszi nem maradhat bntetlenl.
Annak rdekben, hogy szak-Korea megfizessen tettrt, de a hbor mgse eszkalldjon, Ameriknak
meg kellett gyznie azokat az orszgokat, amelyek kpesek voltak a hbor kiterjesztsre, nevezetesen a
Szovjetunit s Knt, hogy cljai valban korltozottak.

Szerencstlen mdon a feltartztats elmlete, melynek nevben Amerika cselekvsre sznta el magt,
pontosan a vrttal ellenttes hatst rte el: arra sztnzte Trumant s munkatrsait, hogy szlesebb skra
tereljk a politikai csatrozst. A Truman-adminisztrci valamennyi kulcsfontossg tagja kivtel nlkl
hitt a vilgmret kommunista szervezkedsben, s a koreai agresszit gy kezeltk, mint egy sszehangolt
knai-szovjet stratgia rszt, ami egy ltalnos tmads nyitnya lehet. Amint az amerikai csapatokat
bevetettk Koreban, mindentt kerestk annak a mdjt, hogy a kommunista agresszi elleni
kzdelemben az amerikaiak elszntsgt kzvettsk a csendes-ceni trsg orszgai szmra. A
csapatok bevetsnek bejelentsvel egytt a hetedik flottnak olyan parancsot adtak, hogy meg kell
vdenie Tajvant a kommunista Kna ellenben. Formosa kommunista erk ltali elfoglalsa kzvetlenl
fenyegetn a csendes-ceni trsg s az Egyeslt llamok katoninak biztonsgt, akik igen fontos,
trvny ltal elrt feladatokat hajtanak vgre a trsgben. Ezen tlmenen Truman mg a francia
csapatoknak nyjtott amerikai segtsget is nvelte, mert k is a kommunistk vezette fggetlensgi
kzdelmek ellen harcoltak Vietnamban. (A kormnydntseknek ltalban tbb mozgatrugja is van. A
fenti cselekvseknek az a tbblet-elnye is megvolt Truman szempontjbl, hogy az Egyeslt llamok
szentusban gy kooptltk az n. Kna-lobbyt, amely igen intenzven brlta a kormnyt, amirt az
magra hagyta Knt.)
Mao Ce-tung szmra, aki ekkor mg a knai polgrhbor gyzelmnek fnyben stkrezett, Truman
kijelentsei Amerika kommunista sszeeskvstl val flelmt tkrztk: a knai polgrhbor
kommunista gyzelmt visszafordtani akar amerikai prblkozs kezdeti lpsnek rtelmezte ket.
Tajvan vdelmben Truman mg mindig az ltala trvnyesnek tlt knai kormnyt tmogatta. Peking a
Vietnamnak nyjtott, volumenben megnvelt amerikai seglyprogramot kapitalista ostromgyrknt
rtelmezte. Mindez oda vezetett, hogy Kna pontosan az ellenkezjt tette, mint amit Washington
kvnatosnak tartott volna. Mao jogosan felttelezte, hogy ha nem lltja meg Amerikt Koreban, akkor
ksbb taln knai terleten kell a harcot folytatnia, vagy legalbbis semmi oka nem volt, hogy ennek az
ellenkezjre gondolhasson. Az amerikai imperialistk naivul azt hiszik, rta a Peoples Daily c. lap,
hogy fegyveres agresszijuk megakadlyozza, hogy Tajvant felszabadtsuk. Kna krl egy tekerg kgy
alakjt lt imperialista blokd van kialakulban. Dl-Koretl indulva Japnig hzdik, egszen a
Ryukyu-szigetekig, Tajvanig s a Flp-szigetekig, majd visszakanyarodik Vietnam fel.
Az amerikai katonai stratgia mg rontott is azon a helyzeten, amit az amerikai szndkok knai
flrertse okozott. Mint korbban mr kifejtettk, az amerikai vezetk hagyomnyosan klnvlasztottk
a diplomcit s a stratgit. Az amerikai katonai vezetsnek rgtl fogva az volt az elve, hogy elbb
elri kitztt cljt, majd ezutn kvetkeznek a diplomatk. Egyikk sem szl soha bele abba, hogy a
msik fl milyen mdon rje el a cljait. Egy korltozott hborban, ha a hadi s a politikai clok nem
llnak egymssal sszhangban mr a kezdetektl fogva, mindig fennll az a veszly, hogy vagy tl sokat,
vagy tl keveset rnek el. Ha tl sokat rnek el, a katonai elem lesz a dominl, amely elmossa a
korltozott s az ltalnos hbor kztti vlasztvonalat, ez pedig az ellensget arra sztnzi, hogy
tovbb emelje a ttet. Ha tl keveset rnek el, s hagyjk, hogy a diplomciai oldal dominljon, akkor a
trgyalsi taktikzsban elveszhet a hbor tulajdonkppeni clja, s nagy a valsznsge a diplomciai
patthelyzet kialakulsnak.
A koreai hborban Amerika mindkt csapdba beleesett. A hbor korai szakaszban az amerikai
expedcis erk hadmveletei csupn a flsziget dli cscsknl elhelyezked Puszan kiktvros krli
terletre korltozdtak. F cljuk a tlls volt, s a hbor s a diplomcia kztti kapcsolatteremts meg
sem fordult az amerikai vezetk fejben. Douglas MacArthur, a XX. szzad legtehetsgesebb amerikai
tbornoka volt a parancsnokuk. A legtbb katonai vezettl eltren MacArthur nem volt az anyaghbor
amerikai stratgijnak hve. A msodik vilghborban a szigetrl szigetre ugrs taktikjt alkalmazta,
melynek sorn kikerlte a japnok stratgiailag ers pontjait, s a gyengn vdett szigetekre
sszpontostotta erejt. Az eurpai hadszntr elsdlegessge ellenre is jelents eredmnyt tudott gy

elrni, s kt v alatt az amerikai erket Ausztrlibl a Flp-szigetekre juttatta el.

MacArthur most ugyanezt a stratgit alkalmazta Koreban. Washingtoni ortodox feletteseitl kapott
tancsok ellenre Incsonban (Szul kiktvrosa) szlltotta partra az amerikai erket, j 200
mrfldnyire az ellensges vonalak mgtt. Az szak-koreai utnptlsi tvonalakat gy elvgta Phenjan
irnyban. Az szak-koreai hadsereg ennek kvetkeztben sszeomlott, s az amerikaiak szmra nyitva
llt az t szak fel.
Ez a gyzelem a koreai hbor taln legvgzetesebb dntst hozta magval. Ha Amerika diplomciai
vonalon valaha is ki akarta volna hasznlni a katonai gyzelmet, ez lett volna az a pillanat. Truman hrom
lehetsg kzl vlaszthatott. Meglljt parancsolhatott a 38. szlessgi foknl, s helyrellthatta volna a
status quo ante-t. Engedlyt adhatott az szaki irnyban trtn tovbbnyomulsra, ily mdon
kierszakolva az agresszi bntetst. Felhatalmazhatta MacArthurt Korea egyestsre egszen a knai
hatrig; ms szval, a hbor kimenetelt teljes mrtkben a katonai szempontoktl tehette volna fggv.
A legjobb dnts az lett volna, ha a Koreai-flsziget legkeskenyebb fldszorosig nyomulnak elre az
amerikai csapatok, mintegy szzmrfldnyi tvolsgra a knai hatrtl. Ez jl vdhet vonal lett volna,
ahol a flsziget lakossgnak 90 %-a l, s ahol a fvros, Phenjan is fekszik. Ez risi politikai sikert
jelentett volna anlkl, hogy kihvta volna maga ellen Knt.
MacArthur kitn stratga volt ugyan, de kevs rzke volt a politika finomsgaihoz. Figyelmen kvl
hagyva a knaiak rossz emlkeit Mandzsria japn lerohansrl, amikor a csapatok ugyanezen az
tvonalon, Korea irnybl rkeztek, MacArthur a knai hatrig trtn elrenyomulst srgette, egszen
a Jalu folyig. Trumant teljesen elvaktotta tbornoknak Incsonnl elrt vratlan sikere, ezrt hozzjrult
az elrenyomulshoz. A status quo ante s a teljes gyzelem kztti kzpt gondolatt feladva Truman
lemondott a Koreai-flsziget elkeskenyed vgnl val meglls demogrfiai s fldrajzi elnyeirl.
Ennek kvetkeztben a csupn 100 mrfld hosszsg, a knai hatrtl biztonsgos tvolsgra lv s jl
vdhet vonalat egy 400 mrfld hosszsgra cserlte fel a knai hatr mentn, kzel a kommunista
ferkhz.
Kna szmra nem volt knny dnts szembeszllni a vilg katonailag legersebb llamval,
klnsen nem a japn invzi s egy keserves polgrhbor vrldozatai, szenvedsei s puszttsai
utn. Amg a knai levltrak anyaga zrva marad, csak tallgatni lehet, vajon Mao beavatkozott volna-e,
amikor az amerikai csapatok tlptk a 38. szlessgi fokot, attl fggetlenl, hogy elrenyomulsuk csak
igen kis tvolsgra trtnt volna; illetve, hogy mennyire engedte volna ket behatolni szak fel. A
politika mvszete abban rejlik, hogy mennyire tudja kiszmtani az ellenfl szmtsait befolysol
pozitv s negatv tnyezket. A beavatkozsra vonatkoz knai dntst gy lehetett volna befolysolni, ha
a Koreai-flsziget elkeskenyed rszn megll az amerikai elrenyomuls, s megegyezs szletik az
orszg tbbi rsznek valamifle nemzetkzi ellenrzs melletti demilitarizlsrl.
Washington ebben az irnyban tapogatdzott, amikor elrendelte, hogy MacArthur nem-koreai
csapatokkal ne kzeltse meg a Jalu folyt. Ezt a parancsot azonban soha nem hoztk politikai javaslat
formjban Peking tudomsra, s soha nem hoztk nyilvnossgra sem. Mindenesetre MacArthur nem
tartotta praktikusnak, s gy nem kvette ezt az utat. Washington pedig, hen korbbi hagyomnyaihoz,
hogy az akcit a helysznen irnyt katonai vezet dntst nem krdjelezi meg, nem erltette tovbb a
dolgot. MacArthur olyan vratlan sikert rt el Incsonnl, hogy az amerikai politikai vezetk csaknem
tkletesen meg voltak gyzve arrl, hogy jobb zsia-szakrt, mint k.
Amikor a Knai Nphadsereg visszattt, a meglepets olyan sokkol ervel hatott, hogy az amerikai
erk a Jalu folytl pnikszeren visszavonultak Szultl dlre, amely terletet hat hnapon bell mr
msodszor hagytk el. Mivel a korltozott hbornak nem volt doktrnja, a Truman-adminisztrci a
vlsg kvetkeztben elvesztette uralmt a politikai clok felett is. A harcok vltoz sikereitl fggen a
politikai clkitzseket az agresszi meglltsban, Korea egyestsben, az ENSZ-erk biztonsgnak
fenntartsban, a 38. szlessgi fok mentn a tzsznet biztostsban, illetve a hbor kiterjedsnek

megakadlyozsban jelltk meg.

Amikor az amerikai szrazfldi csapatok tmadsba lendltek 1950. jlius elejn, clul az agresszi
elrettentst tztk ki, br ennek a kifejezsnek a pontos rtelmezsre soha nem kerlt sor. A
szeptemberi incsoni partraszlls s az szak-koreai hadsereg sszeomlsa utn kitztt j cl az
egyests volt. Truman ezt hivatalosan 1950. oktber 17-n jelentette be, de nem krvonalazta a
Knval kapcsolatos politikai llsfoglalst. Pekingnek sznt kijelentsei soha nem lptk tl a jindulat
tiltakozs nevben ismtelgetett nyilatkozatokat, melyek Mao szmra pontosan a lnyegi krdsek voltak:
Koreban csupn az a clunk mondta Truman, amikor elrendelte az szak fel trtn elrenyomulst
,
hogy biztostsuk a fggetlensget s a bkt. Csapataink csak addig maradnak ott, amg az
Egyeslt Nemzetek Szervezete ezt szksgesnek tli. Terleti vagy egyb ignynk sem
Koreval, sem ms orszggal szemben nincs. Agresszit sem Koreban, sem a Tvol-Kelet ms
orszgban nem ll szndkunkban elkvetni.
Mao nem volt kpes elfogadni f kapitalista ellenfeltl ezeket a gyenge garancikat, annl kevsb,
mert ugyanakkor Amerika az hallos ellensgt vdelmezte Tajvanon. Truman az ltala tagadott
agresszis terveket sem fogalmazta meg konkrtan, s nem hatrozta meg az amerikai csapatok szakKorebl trtn visszavonsnak idpontjt sem. Az egyetlen md, amellyel taln Mat vissza lehetett
volna tartani a beavatkozstl az lett volna, ha valamilyen tkz-zna ltrehozsra tesznek javaslatot a
knai hatr mentn. Erre az amerikaiak soha nem tettek ksrletet.
A kvetkez nhny hnapban az amerikai csapatok bebizonytottk, hogy a knai vezetk tl nagy
kockzatot vllaltak, s a Jalu foly mentn aratott els gyzelmeiket csupn a meglepetsszer tmadsnak
s az amerikai erk sztszrtsgnak ksznhettk. Hamarosan kiderlt, hogy a knai sereg nem
rendelkezik megfelel tzervel ahhoz, hogy a vdelmi vonalakba besott amerikai csapatokat le tudja
rohanni. Megfosztva a meglepetsszersg adta lehetsgtl, nem tudtak rst tni az idkzben jl
megerstett amerikai vonalakon pldul a flsziget elkeskenyed vgn. Amikor az amerikaiak
jrarendeztk eriket, bebizonytottk, hogy orszguk adott fejlettsgi fokn a knai erk nincsenek azonos
szinten az amerikaiak tzerejvel.
Alighogy Kna belpett a hborba, az amerikai clkitzsek ismt vltoztak, sz szerint nhny napon
bell. 1950. november 26-n indtottk meg a knaiak ellentmadsukat; november 30-ra Truman mr
olyan nyilatkozatot adott ki, melyben elvetette az egyestst mint a hbor clkitzst, s a krdst
ksbbi trgyalsok hatskrbe utalta. jra az agresszi meglltsnak homlyos koncepcija lett a
hbor clja:
Az Egyeslt Nemzetek csapatai azrt vannak Koreban, hogy legyzzk az agresszit, mely
nemcsak az Egyeslt Nemzetek mkdst fenyegeti, hanem az egsz emberisg bkvel s
igazsggal kapcsolatos remnyeit is. Ha az Egyeslt Nemzetek behdol az agresszv erknek,
egyetlen nemzet sem rezheti magt tbb biztonsgban.
1951. janur elejre a frontvonal a 38. szlessgi foktl krlbell 50 mrfldre dlre hzdott, s
Szul ismt a kommunistk kezben volt. Ekkor a knaiak is elkvettk azt a hibt, amit MacArthur hrom
hnappal korbban. Ha felajnlottk volna, hogy megllnak a 38. szlessgi foknl, Washington ezt a
megoldst minden bizonnyal elfogadta volna, s Kn lett volna az rdem, hogy sajt polgrhborjnak
gyzelemre vitele utn egy vvel az Egyeslt llamok hadseregt is le tudta gyzni. De csakgy, mint
Trumant hat hnappal korbban, Mat is elkprztattk a nem vrt hadi sikerek, s az amerikai erket
vgleg ki akarta zni a flszigetrl. is nagy kudarcot vallott. A knaiak jelents vesztesgeket

szenvedtek, amikor Szultl dlre megerstett amerikai llsokat tmadtak.

1951 prilisra ismt fordult a kocka, s az amerikai csapatok, immr msodszor, tlptk a 38.
szlessgi fokot. De nemcsak a hadi helyzet vltozott meg. A Truman-kormnyzatot annyira megbntotta a
knai tmads miatt elszenvedett sokk, hogy most mr a kockzat elkerlse vlt a f clkitzsv.
Washingtonnak azonban a kockzatok felmrsben tbb tves megtlse is volt. Az amerikai
felttelezs szerint s egy vtizeddel ksbb, Vietnammal kapcsolatosan is ugyanez fog megismtldni
egy kzpontilag irnytott kommunista sszeeskvssel kellett szembenznik, amely meg akarta hdtani
az egsz vilgot. S ha Moszkva irnytja a lvegeket, ebbl az a kvetkeztets vonhat le, hogy sem Kna,
sem Korea nem lpett volna a hborba a szovjetek tmogatsa nlkl. A Kreml Washington hite szerint
nem fogadn el a veresget, s partnerei szmra egyre emeln a ttet minden elszenvedett kudarc utn. E
logika szerint a korltozott gyzelmet megclozva Amerika ltalnos hbort kockztatna a
Szovjetunival. Ezrt nem engedhet meg magnak mg egy korltozott gyzelmet sem, mert a kommunista
blokk minden rat hajland megfizetni a veresg elkerlsrt.
A valsg azonban egszen ms volt. Sztlin csak akkor fogadta el az szak-koreai tmads gondolatt,
amikor Kim Ir-Szen biztostotta arrl, hogy a lps igen kis hbors kockzattal jr. Ha Sztlin tmogatta
is a knai beavatkozst, azt valsznleg csak azrt tette, hogy erstse Knban a szovjet befolyst. A
koreai hbor igazi fanatikus hvei Pekingben s Phenjanban ltek; a Kreml tervei kztt nem szerepelt,
hogy Amerika zsiba csalsa utn szabadd tegye sajt csapatai szmra az utat Eurpa belseje fel. Az
eurpai szovjet tmads elrettentsre tulajdonkppen a stratgiai lgier szolglt, mely nem is vett rszt
a koreai hborban. A Szovjetuninak ugyanis igen csekly volt a nukleris hatereje, ha egyltaln
rendelkezett ilyennel. A nukleris erk kzti egyenltlensg miatt egy ltalnos hborban Sztlin sokkal
tbbet veszthetett volna, mint az Egyeslt llamok. Brmennyire is Sztlin javra szlt az egyenltlensg
a szrazfldi haderket tekintve, igen valszntlen, hogy Korea miatt hbort kockztatott volna az
Egyeslt llamokkal. Knnak is csak vonakodva adott segtsget, s kszpnzben kvetelte rte a
fizetsget, elvetve ezzel a ksbbi knai-szovjet szakads magvt.
Amerika vezeti gy gondoltk, hogy tisztban vannak a hbor kiterjedsnek veszlyeivel, valjban
azonban nem vettk figyelembe sajt patthelyzetk negatv kvetkezmnyeit. A felhbort koreai
agresszi ellen harcolunk, mondta Truman 1951 prilisban.
Meg prbljuk akadlyozni, hogy a koreai konfliktus ms rgikra is tterjedjen.
Ugyanakkor a hadi esemnyeket gy kell irnytanunk, hogy sajt csapataink biztonsga se
forogjon veszlyben. Ezt nagyon fontos tnyeznek tartjuk, amennyiben a kzdelem addig
folytatdik, amg az ellensg felhagy a Koreai Kztrsasg leigzsnak knyrtelen tervvel.
Egy hborban azrt harcolni, hogy a katonai erk biztonsgt szavatoljk, stratgiai szempontbl
rtelmezhetetlen kijelents. Mivel maga a hbor az, ami a leginkbb veszlyezteti a csapatok biztonsgt,
ezt a tnyezt hbors clkitzsknt megjellni felesleges ismtlsnek tnik fel. Mert Truman ms
hbors clkitzssel, mint az ellensg terveinek feladsra knyszertsvel nem tudott elhozakodni
ami ms szval a legjobb esetben a status quo ante-hoz val visszatrs volt az ebbl kvetkez
bizonytalansg a mindenron val gyzni akarst hozta magval. MacArthur a patthelyzetet nem tartotta
clkitzsnek. Hatrozottan s kesszlan rvelt azon vlemnye mellett, hogy a hbor kiterjedsnek
veszlye magban az intervenciban rejlik, s ezt nem lehet a hadi cselekmnyek szktsvel
cskkenteni. Ha valami, akkor ez jelenti a kockzatot, mivel meghosszabbtja a hbort. Egy 1951-ben
elhangzott nyilatkozatban MacArthur a kvetkezket mondta: Egy hborval llunk szemben, s senki
nem mondhatja csak gy egyszeren: Folytatdjon csak ez a hbor mg egy darabig, addig n egy msik
hborra kszlk Mivel MacArthur nem osztotta a kormnyzat azon llspontjt, hogy a koreai
hbort gy kell alaktani, hogy az ne adjon a Szovjetuninak rgyet egy ltalnos tmads indtsra, a

knai csapatok legyzsnek stratgijt vlasztotta, legalbbis a koreai hadszntren.

MacArthur javaslatai tbbek kztt azt tartalmaztk, hogy ultimtumot kell adni Knnak, hogy vagy
egy bizonyos idn bell megkeres bennnket, s trgyal a fegyversznet feltteleirl, vagy koreai akciit
hadzenetknt rtelmezzk mindazon nemzetek ellen, amelyek Koreban jelen vannak, s amelyek minden
olyan lpst meg fognak tenni, ami a krds lezrshoz segt. MacArthur tbb zben is srgette a
mandzsriai tmaszpontok bombzst, a Kna elleni blokdot, a Koreban harcol amerikai csapatok
megerstst, st knai nemzeti erk tdobst is tajvani terletrl Koreba. Mindezt MacArthur
normlis eszkznek tartotta ahhoz, hogy mielbb igazsgos s tisztessges bkt teremtsenek a
legkevesebb vesztesggel, a teljes potencil bevetsvel.
MacArthur javaslatai kzl azonban tbb is ersen tllpte egy katonai vezet hatskrt. Pldul a
knai nemzeti erk Koreba trtn tdobsa a Knai Npkztrsasg elleni ltalnos hbor kirobbanst
eredmnyezhette volna. Amennyiben a knai polgrhbor tterjed Korera, egyik knai fl sem llt volna
meg a teljes gyzelemig, s Amerika egy olyan konfliktus hljban tallta volna magt, amelynek nem
ltni a vgt.
A f problmt nem is annyira MacArthur klnleges javaslatai jelentettk, hanem az, hogy felvetette a
legfbb krdst: van-e kzbees alternatva a patthelyzet s egy ltalnos hbor kztt? 1951. prilis
11-re, amikor Truman menesztette MacArthurt, a vita mr teljesen nyilvnosan folyt. Az elnk szmra
nem maradt ms alternatva, mint menesztenie kellett a nyilvnosan is engedetlensget mutat
parancsnokot. De Ameriknak olyan stratgit adott, amelynek kvetkeztben a kezdemnyezs az
ellenfl lett. Amikor ugyanis bejelentst megtette, Truman mg egyszer mdostotta az amerikai
clkitzst. Most els alkalommal beszlt gy az agresszi visszaversrl, mint megegyezsrl a
tnyleges fegyverszneti vonal mentn brhol legyen is az , s ezzel jabb okot szolgltatott a
knaiaknak arra, hogy intenzvebb tegyk katonai erfesztseiket, hogy a trgyalsok idejre a lehet
legjobb pozciba kerljenek.
A valdi bkt a kvetkez tnyezkre pl megegyezs garantlhatja:
Egy: a harcot be kell szntetni.
Kett: konkrt lpseket kell tenni, hogy a harcok ne juljanak ki.
Hrom: az agresszinak vget kell vetni.
Korea egyestsnek krdst, amelyet az Egyeslt llamok hat hnappal korbban clul tztt ki,
bizonytalan idre elhalasztottk. E feltteleken alapul megegyezs megnyitn az utat Korea egyestse
s a klfldi csapatok visszavonsa eltt.
MacArthur hsnek kijr fogadtatsban rszeslt hazatrsekor, s nyilvnos szentusbeli
meghallgatsok egsz sorn vett rszt. MacArthur rvelst a klpolitika s a katonai stratgia kztti n.
hagyomnyos kapcsolatra ptette:
A hbor a tbb vtizeden t ltalnosan elfogadott meghatrozs szerint a politika vgs
stdiumaknt volt rtelmezhet. Amikor minden ms politikai eszkz kudarcot vall, akkor
fordulunk erszakhoz; s amikor ez bekvetkezik, az ellenrzs egyenslya, a koncepci
egyenslya, a f rdek, az ldkls megkezdsnek pillanattl kezdve a hadsereg ellenrzse
lesz Minden ktsget kizran kijelenthetem, hogy amikor az embereket a hbor magba
zrja, akkor nincs helye a politika lnevet visel ravaszkodsnak, ami htrnyos helyzetbe
hozza katoninkat, cskkenti a gyzelem eslyeit, s nveli vesztesgeiket.
MacArthurnak igaza volt, amikor kifakadt a patthelyzet mint orszgos politika ellen. Azonban
ugyanakkor elkerlhetetlenn tette a politikai korltozsokat azzal, hogy mindennem politikai clok ellen

rvelt, mg azok ellen is, amelyekre a korltozott hbors gyzelem kivvshoz lett volna szksg. Ha a
diplomcia nem hatrozhat meg hbors clkitzseket, minden egyes konfliktus automatikusan ltalnos
hborv szlesedhetne, tekintet nlkl az rdekeltsgekre s kockzatokra, ami nem elhanyagolhat
krlmny a nukleris fegyverek korszakban.
A Truman-kormnyzat azonban mg tovbb ment. Nemcsak elutastotta MacArthur ajnlsait, hanem
azzal rvelt, hogy passzv stratgijnak nincs mkdkpes alternatvja. Bradley tbornok, aki ekkor a
Vezrkari Fnkk Egyestett Tancsnak elnke volt, hrom katonai lehetsgre mutatott r:
Vagy kivonulunk s cserbenhagyjuk Dl-Koret, vagy megprbljuk a hbort anlkl
vgigharcolni, hogy tl nagy erkkel ktnnk le magunkat, vagy teljesen belevetjk magunkat a
hborba, s elegend ert is bevetnk, hogy kizzk ezeket az embereket Korebl. Jelenleg
ppen a msodik vltozatot kvetjk.
Az amerikai kormnyzsban a tbb alternatvt felvet dokumentumok ltalban mindig a kzputas
megoldst ajnljk a hrom kzl. Mivel klpolitikai vonalon a hivatalos llspont mindig igyekszik a
ttlensg s a kiterjedt hbor kztt megjellni az irnyt, a tapasztalt hivatalnokok mr tudjk, hogy
beosztottjaik hangulatt az befolysolja a legkedvezbben, ha a kzputat vlasztjk. Minden bizonnyal
gy volt ez Bradley alternatvi esetben is, br a vgigharcolni anlkl, hogy tl nagy erkkel ktnnk le
magunkat kifejezs ismtelten a vilgos clkitzseket nlklz politika dilemmjra utalt.
Dean Acheson fogalmazta meg diplomciai nyelven, hogy Amerika clkitzse valjban patthelyzetbe
kerlt. Amerika clja Koreban az, hogy vget vessen az agresszinak, megakadlyozza kijulst, s
helyrelltsa a bkt. Anlkl, hogy e clkitzsek egyikt is rszletezte volna, Acheson MacArthur
javaslatainak brlatval folytatta: A hbor Kna terletre val eredetileg korltozott kiterjesztsnek
ktes elnyeivel szemben mondta a klgyminiszter mrlegelnnk kell a Knval val ltalnos
hbor, a szovjet intervenci s a III. vilghbor kockzatt, valamint a szabad orszgok koalcijnak
szolidaritst is. Nehz lenne elkpzelni, hogy a Szovjetuni semmibe venne egy Kna elleni tmadst.
Ha az Egyeslt llamok nem mert gyzni, de nem engedhette meg magnak, hogy elvesztse a hbort,
akkor tulajdonkppen milyen lehetsgei voltak? Ha az sszes ltalnossgban elhangzott kijelentst
pontosan megnzzk tartalmilag, akkor tulajdonkppen patthelyzet llt el a harctren s kvetkezleg a
trgyalasztalnl is. Emlkirataiban Truman a kvetkezkppen sszegezte beosztottjainak katonk s
civilek vlemnyt egyarnt:
Minden olyan dntsnek, amelyet a koreai vlsggal kapcsolatban hoztam, egyetlen
mozgatrugja volt: megakadlyozni a harmadik vilghbort s azt a szrny puszttst,
amelyet az egsz emberi civilizcinak okozott volna. Ez azt jelentette, hogy nem tehettnk
semmi olyat, ami a szovjeteknek rgyl szolglhatott volna arra, hogy a szabad vilgot
belesodorjk egy totlis hborba.
Az a vlekeds, hogy a Szovjetuni ugrsra kszen vrt egy totlis hborra, a valdi erviszonyok
teljes flreismersn alapult. Sztlin nem keresett semmifle rgyet egy ilyen hbor megindtsra;
pontosan ellenkezleg, ppen ezt akarta elkerlni. Ha konfrontcira trekedett volna, bsgesen
tallhatott volna r okot Eurpban vagy a Koreban mr zajl harci cselekmnyekben.
Nem meglep, hogy Szovjetuni a hbor egyetlen szakaszban sem fenyegetett katonai vagy ms
jelleg beavatkozssal. Sztlin vatos s gyanakv jellemben semmi sem utalt a feleltlen
kalandorpolitikra; a nylt konfrontcival szemben mindig is elnyben rszestette a lopakodst s a
kerl utakat, s klnsen gyelt arra, hogy az Egyeslt llamokkal val hbor kockzatt elkerlje
amire minden oka megvolt. Tekintettel a nukleris potencilban fennll arnytalansgokra, csak a

Szovjetuninak volt vesztenivalja egy ltalnos hborban.

Meglep mdon minden amerikai kormnytisztvisel ennek az ellenkezjt hangslyozta. Marshall
szerint az Egyeslt llamoknak mg tovbbi kthrom vre lenne szksge arra, hogy felkszljn egy
ltalnos hborra. Bradley gy rvelt, hogy helyzetnk nem a legkedvezbb arra, hogy egy globlis
hborval szembenzznk. Innen ered hres mondsa, mely szerint a Korert folytatott ltalnos hbor
a nem megfelel idben, helyen, s ellensggel vvott harcba sodorna minket. Acheson is gy vlte,
hosszabb idre lenne szksg, hogy hatkony elrettent ert hozzunk ltre.
Csak az elrettents doktrnjnak furcsasgval magyarzhat, hogy az amerikai vezetk mirt
gondoltk, hogy erejk az id mlsval egyre jelentsebb lesz; mirt vlekedtek gy, hogy Amerika
gyenge, amikor pedig az atommonoplium birtokban volt, s hogy orszguk hatalmi pozcija javulhat,
mialatt a Szovjetuni nukleris arzenljnak kiptse folyt. Sztlinnak az amerikaiak maguk ltal
elidzett hipnzisa rvn sikerlt az Egyeslt llamokat elrettenteni a koreai hborban megksrlend
korltozott gyzelemtl anlkl, hogy brmilyen fenyeget lpst kellett volna tennie.
A knai beavatkozs utn Amerika sohasem gondolt komolyan a korltozott gyzelem lehetsgre. A
Truman-adminisztrci alapelve szerint, ha a patthelyzetnl tbbet akarnak elrni az vagy lehetetlen, vagy
egy ltalnos hbor kockzatt hordozza magban, korntsem mertette ki a lehetsgek teljes skljt.
El lehetett volna rni vagy elutasts esetn egyoldalan rvnyre lehetett volna juttatni egy, ltalam fent
mr felvzolt kzputas megoldst: a flsziget elkeskenyed rsznl meghzni egy vlasztvonalat, s az
orszg tbbi rszt nemzetkzi felgyelet mellett demilitarizlni. Kna valsznleg nem tudta volna ezt
megakadlyozni, ahogyan ezt MacArthur utdja, Matthew Ridgway tbornok is gondolta anlkl
azonban, hogy javasolta volna.
MacArthurnak felteheten teljesen igaza volt, amikor azt mondta, hogy Kna erforrsainak a
maximumt veti be ellennk. Ami a szovjeteket illeti, el kellett volna dntenik, hogy az risi amerikai
nukleris flny s a szovjet gazdasg gyengesge mellett megrte-e volna az ltalnos hbor
kockztatst az amerikai elretrs a 38. szlessgi fok s a flsziget elkeskenyed rsze kztti
viszonylag kis terleten. Kna, persze valsznleg sem el nem fogadta volna, sem nem is harcolt volna,
hanem fenyeget llspontra helyezkedett volna, brhol hzzk is meg ezt a vonalat. Ez a helyzet azonban
nem sokban trt volna el attl, ami vgl is kialakult a valsgban a 38. szlessgi fok mentn. Kna
minden bizonnyal felhagyott volna fenyeget magatartsval, amint politikjban a szovjet agresszitl
val flelem kerl eltrbe, s fokozatosan kzeledett volna az Egyeslt llamokhoz. Ha az Egyeslt
llamok elleni els kommunista katonai kihvs kzzelfoghat kudarcot vallott volna, a ksbbiekben ms
fegyveresek taln nagyobb vatossgot tanstottak volna olyan terleteken, mint Indokna. A szovjetknai szakadst pedig ezek a fejlemnyek felgyorstottk volna.
1951 tavaszn Ridgway tbornok vezetsvel jabb amerikai offenzva indult meg szaki irnyban a
kifraszts hagyomnyos amerikai taktikjt alkalmazva. Felszabadtottk Szult s tlptk a 38.
szlessgi fokot, amikor 1951 jniusban a kommunistk fegyverszneti trgyalsokat kezdemnyeztek.
Ekkor Washington elrendelte az offenzva lelltst; ettl fogva minden zszlalj-, vagy ennl magasabb
szint hadmvelethez a fparancsnok jvhagysra volt szksg ezzel a gesztussal a Trumanadminisztrci a trgyalsok lgkrt hajtotta javtani, azt demonstrlva a knaiaknak, hogy Washington
nem trekszik gyzelemre.
Klasszikus amerikai gesztus volt. Abbeli meggyzdskben, hogy a bke s a jakarat termszetes
kvnalom, az amerikai vezetk ltalban gy akarjk sztnzni a trgyalsokat, hogy eltvoltjk a
knyszerts minden elemt, s egyoldalan kinyilvntjk jakaratukat. Valjban azonban a trgyalsok
sorn az egyoldal gesztusok legtbbszr fontos tnyezktl fosztanak meg. A diplomatk ritkn fizetnek
utlag egy mr teljestett szolglatrt, fkppen nem hbors idkben. Tipikus mdon a harctri nyoms
sztnzi a trgyalsokat. A nyoms enyhtse cskkenti az ellensg kszsgt a komoly trgyalsokra, s
arra csbtja, hogy halogat taktikval tovbbi egyoldal gesztusokat csikarjon ki.

Pontosan ez trtnt Koreban. Az amerikaiak visszafogottsga lehetv tette, hogy Kna vget vessen
annak a folyamatnak, amelyben hadseregt az amerikai anyagi s technikai flny felrlte. Ettl fogva a
knaiak minden klnsebb kockzat nlkl folytattk hadmveleteiket abbl a clbl, hogy minl
nagyobb vesztesgeket okozva nveljk az amerikai csaldst s a belfldi nyomst a hbor befejezse
rdekben. A harcok sznetben a kommunistk szinte bevehetetlen llsokat ptettek ki a nehz hegyi
terepen, fokozatosan lehetetlenn tve az amerikai csapatok szmra a harcok folytatst. Mindez
elhzd llhborhoz vezetett, amely csak azrt rt vget, mert knyszer s knos egyensly alakult ki
Kna fizikai s az amerikaiak llektani ereje kztt. A patthelyzet ra azonban az lett, hogy a trgyalsok
ideje alatt az amerikaiak vesztesgei meghaladtk a megelz, nylt hbors idszak vesztesgeit.
Az amerikaiak ltal hajtott patthelyzet mind a harctren, mind a diplomciai fronton bekvetkezett. A
harctri ttlensgnek a csapatokra gyakorolt hatst jl jellemezte egy brit hivatalos megfigyel, A. K.
Ferguson dandrtbornok:
Szmomra gy tnik fel, hogy az ENSZ-csapatok feltehet clja Koreban, azaz az
agresszi megszntetse s a trsg bkjnek s biztonsgnak helyrelltsa a jelenlegi
krlmnyek kztt tlsgosan is hatrozatlan ahhoz, hogy a hadmveleteket irnyt
fparancsnok konkrt katonai feladatokat tzhessen ki, amelyeknek teljestse vget vetne a
harcoknak Sok brit s amerikai tiszt feltette mr a krdst, hogy Mikor r vget a hbor
Koreban? Mi a vlemnye, mikor vonulnak ki az ENSZ-csapatok Korebl? Mirt
vagyunk Koreban? Az ilyen krdsek alapjn, azt hiszem, hacsak a Koreban harcol brit s
amerikai csapatok el nem tznk ki valami konkrt clt, a fparancsnoknak igen nagy
nehzsget fog okozni a harci szellem fenntartsa
A patthelyzetet vlasztva Amerika els zben mrt nagyobb csapst a vilghbor ta sajt klpolitikai
konszenzusra. MacArthur s tmogati szmra a koreai hbor azrt jelentett kudarcot, mert korltai
politikai s katonai patthelyzethez vezettek. A Truman-adminisztrci szmra azrt volt lidrcnyoms,
mert politikai cljai szempontjbl tlsgosan kiterjedt, a stratgai doktrna szempontjbl viszont
tlsgosan korltozott volt. MacArthur le akart szmolni Koreval mg azon az ron is, ha ez a Kna
elleni hbort vonta volna maga utn, mg a kormnyzat kmlni akarta Amerika erejt, hogy sikerrel
llhasson ellen a szovjet nyomsnak Eurpban, ahogyan ezt a feltartztats doktrnja elrta.
gy a koreai hbor a feltartztats ernyeit s hibit egyarnt feltrta. A hagyomnyos llamvezets
kategrii szerint Korea volt a prbja a kt rivalizl hatalmi szfra kztti demarkcis vonal
meghzsnak, amely abban az idben volt folyamatban. Az amerikaiak azonban ezt egszen mskpp: a
j s rossz kzdelmeknt, s a szabad vilg nevben folytatott harcknt fogtk fel. Ez a megkzelts az
amerikai akciknak risi hajtert s elktelezettsget klcsnztt. De emiatt a feltartztatssal
kapcsolatos nzetek a gyakorlatiastl az apokaliptikus vzikig terjedhettek. risi jelentsg sikerek,
mint pldul Eurpa s Japn helyrelltsa, egytt jelentek meg a rszletek irnti slyos rzketlensggel
s a szovjet lehetsgek rendkvli tlbecslsvel. Azokat a tmkat, amelyeket morlis s jogi
formulkba lehetett nteni, jl s tgondoltan kezeltk, de ezzel egy idben jelentkezett az a tendencia is,
hogy inkbb magra a formulra sszpontostsanak, semmint arra a clkitzsre, amit az szolglni hivatott
volt. Az amerikaiak Koreban elrt sikereit mrlegelve Achesont kevsb foglalkoztattk a harci
cselekmnyek, mint a kollektv biztonsg koncepcijnak kialaktsa. A kollektv biztonsg gondolatt
tettk itt prbra, s ezt a prbt sikerrel killta. Azok a nemzetek, amelyek hisznek benne, megmutattk,
hogy ssze tudnak fogni s egytt kpesek harcolni. Az egyttes cselekvs elvnek kialaktsa sokkal
fontosabb lett, mint brmilyen adott eredmny, amennyiben ez nem jrt egytt veresggel.
A feltartztats politikjnak fenti szempontjai taln tlsgosan is nagy terhet jelentettek az amerikai
polgrok szmra, akiktl elvrtk a jelents vesztesgek eltrst, mg politikai vezetik az agresszival

szembeni ellenlls s a totlis hbor elkerlse kztti keskeny tengerszoroson t vitorlztak anlkl,
hogy brmelyik fogalomnak pontos magyarzatt adtk volna. E megkzelts kvetkezmnye a
kudarcrzs felsznre trse s a bnbakkeress lett. A vdak Marshallt s fkppen Achesont rtk. A
Washingtonba trtn lltlagos kommunista beszivrgs mdszeres demaggijval lt tbbek kztt
Joseph McCarthy szentor is.
Mindazonltal az amerikai kzvlemny koreai hborra val reaglsnak legfontosabb vonsa nem
az elhzd hbor miatti bizonytalansg, hanem annak elviselse lett. Minden kudarc ellenre Amerika
tovbbra is magra vllalta a globlis felelssgvisels terht egy ltszlag vg nlkli harcban, amely
jelents vesztesgeket okozott anlkl, hogy konkrt eredmnyt hozott volna. Vgl is Amerika elrte a
cljt, mg ha magasabb rat fizetett is rte, s a kelletnl hosszabb ideig is tartott. Msfl vtizeddel
ksbb az amerikaiak egy ennl is mlyebb gytrelmet lhettek t az indoknai vlsg miatt.
A koreai helyi konfliktus s a ksbbi indoknai agnia kztt azonban alapvet volt a klnbsg. A
koreai hbort brlk gyzelmet srgettek, mg a vietnami hbor brli a veresg elfogadst, st nha
fontossgt hirdettk. A koreai hbor miatti ellenttek a Truman-adminisztrcit rszoktattk az
alkudozsra; Truman s tancsadi a hazai oppozcit fenyegetsknt hasznlhattk fel szak-Korea s
Kna ellen, mivel ennek alternatvja a hbor intenzvebb folytatsa volt. Indokna vonatkozsban ennek
az ellenkezje volt igaz. A hbor ellenzi, akik az amerikai erk felttel nlkli visszavonst kveteltk
Vietnambl, gyengtettk Amerika alkupozcijt.
Vgs elemzsben a koreai hborban rszt vev hadvisel felek mindegyike fontos tanulsgokat
szrhetett le. A korszak amerikai llamfrfiait elismers illeti azrt a dntsrt, hogy katonai ert tudtak
kldeni abba a tvoli orszgba, amelyet nhny hnappal korbban az amerikai biztonsg szempontjbl
kzmbsnek nyilvntottak. Amikor a kihvs bekvetkezett, megvolt ahhoz a btorsguk, hogy
megvltoztassk vlemnyket, mert megrtettk, hogy Korea kommunista megszllsba val
belenyugvs alsn zsiban az amerikai pozcikat, fkppen Ameriknak Japnhoz fzd
kulcsfontossg kapcsolatt.
Amerika vilghatalmi vezet szerepnek mindjrt a legelejn letette az els vizsgt, habr elg
fradsgosan. Az amerikaiak rtatlansga azonban rendkvli elktelezettsggel jrt egytt, amely kpess
tette ket arra, hogy csaknem 150 ezer honfitrsuk hallt vagy megrokkanst elviseljk egy minden
konkrt eredmny nlkli hborban. A koreai hbor az eurpai haderk megnvelshez s az szakatlanti Szerzds Szervezete ltrehozshoz vezetett, s ez tette lehetv annak a nagy llkpessget
kvn versengsnek az elviselst, amelly a hideghbor vlt ezutn. Ahol Ameriknak fizetnie kellett,
az a dlkelet-zsiai s ms rgikbeli forradalmr vezetk ltal alkalmazott hadviselsi mdszer volt,
amely kerlte a nylt harcba bocstkozst, s mgis kpes volt felrlni egy szuperhatalom erejt.
Kna szmra a tanulsgok jval vegyesebbek voltak. Jelents anyagi gyengesge ellenre, klnbz
katonai s diplomciai manverek rvn sikerlt patthelyzetet teremtenie az amerikai szuperhatalommal,
de meg kellett tanulnia, hogy az amerikai katonai hatalommal val frontlis tkzsnek megvan az ra.
Tbb knai-amerikai katonai sszecsapsra mr nem is kerlt sor a hideghbor folyamn. A Szovjetuni
vonakod s szkmark tmogatsa pedig elvetette a knai-szovjet viszly magvt.
Koreban a legnagyobb vesztes a Szovjetuni lett, az az orszg, amelyrl az amerikai vezetk azt
gondoltk, hogy az egsz gyet a httrbl irnytja. A Korea invzijt kvet kt ven bell Amerika
mobilizlta sajt tbort a Fld vlasztvonala mentn. Meghromszorozta vdelmi kiadsait, s az
Atlanti Szvetsget politikai koalcibl integrlt katonai szervezett alaktotta t amerikai fparancsnok
irnytsa alatt. Nmetorszg jrafelfegyverzse napirendre kerlt, s megksreltk egy eurpai hadsereg
ltrehozst is. A szovjet hadsereg eltti kzp-eurpai vkuum megsznt. Mg ha feltteleznnk, hogy
Amerika tbbet is elrhetett volna Koreban, a szovjeteknek ezentl a sikert s kudarcot egyarnt
szmtsba kellett vennik, amikor kommunista kalandorokat tmogattak, elssorban Indoknban.
Ugyanakkor erteljes eltoldsra kerlt sor a mobilizlt eregyenslyban a szvetsgesek

jrafelfegyverzse s sszetartozsuk megerstse rvn.

Ez az eltolds, amit a marxistk az erk egymsrahatsnak neveznek, nem maradt hats nlkl arra a
vezetre sem, aki egsz politikjt az ilyen elemzsekre ptette. A Dl-Korea invzijt kvet 18
hnapon bell Sztlin a szovjet politika jrartkelst kezdemnyezte, amely a kzvetlen hbor utni
idszak legjelentsebb szovjet diplomciai nyitsban cscsosodott ki.

HUSZADIK FEJEZET
TRGYALS A KOMMUNISTKKAL:
ADENAUER, CHURCHILL S EISENHOWER
1952 mrciusban, mg a koreai hbor befejezse eltt, Sztlin diplomciai nyitst hajtott vgre a
hideghbors helyzet rendezse rdekben, mghozz a feltartztats szlatyinak elvrsaival ellenttes
mdon. A kezdemnyezs nem a szovjet rendszer talakulsnak volt a szltte, ahogyan a feltartztats
terija szerint vrhat lett volna. Ehelyett a kommunizmus egyik fideolgusa ezzel a lpssel a
kommunista rendszert olyan fegyverkezsi versenytl kvnta megvni, amelyrl biztosan tudta, hogy nem
nyerheti meg. Valjban, ha Sztlin marxista nzeteibl s paranoijbl indulunk ki, bizonyoss vlik: a
szovjet vezet nem gondolhatta komolyan, hogy Amerika pusztn vdelmi okokbl mozgst ilyen risi
erket.
A javaslat nem tett emltst a harmonikus vilgrend megteremtsrl. Ahelyett, hogy megszntette volna
azt a helyzetet, amely a hideghbort okozta, Sztlin az amerikai gondolkods szmra mumust jelent
javaslatok klcsns elismerst, azaz kt befolysi vezet ltrehozst tzte ki clul: az egyiket Amerika
szmra Nyugat-Eurpban, a msikat a Szovjetuninak Kelet-Eurpban, kettejk kztt az egyestett,
felfegyverzett, semleges Nmetorszggal.
A trtnszek s politikai vezetk azta is vitatjk, hogy vajon Sztlin kezdemnyezse a hideghbor
rendezse elszalasztott lehetsgnek tekinthet-e, vagy pedig egy okosan kitervelt kelepcnek, amelynek
a clja az volt, hogy a nyugati demokrcikat a trgyalasztalhoz ltetve meglltsa Nmetorszg
jrafelfegyverzst. Vajon megprblta-e Sztlin a Nyugatot olyan helyzetbe hozni, amely gyengti a
hatalmak kztti kohzit, vagy inkbb az volt a szndka, hogy az egyre nvekv kelet-nyugati
konfrontcit visszaszortsa?
Ezekre a krdsekre a vlasz minden bizonnyal csak az lehet, hogy Sztlin maga sem tudta eldnteni,
milyen messzire mehet el a kelet-nyugati feszltsgek enyhtse rdekben. Br olyan javaslatokat tett,
amelyeket a nyugati demokrcik ngy vvel korbban rmmel elfogadtak volna, az azta eltelt
idszakban tanstott viselkedse alapjn lehetetlenn vlt eldnteni szintesgt, st majdnem teljes
mrtkben irrelevnss is tette azt. Hiszen brmi volt is Sztlin vgs szndka, a javaslatok prbra
ttele igen feszltt tette volna az Atlanti Szvetsg orszgai kztti kohzit, s gy megsznt volna a
tulajdonkppeni ok, ami eredetileg kivltotta a sztlini ajnlatot.
A fkalkultor egyetlen okot mindenesetre figyelmen kvl hagyott: sajt halandsgt. Egy esztendvel
ksbb mr halott volt. Utdaiban viszont mr nem volt meg sem az a szvssg, amellyel tfog
trgyalsokat erltethettek volna, sem az a tekintly, mellyel a trgyalsokon kicsikart eredmnyeket meg
tudtk volna tartani. Ily mdon vgl a sztlini bkeajnlat csupn egy fjdalmas epizdot jelentett, s a
hideghbors felek igen ersen klnbz indtkainak illusztrlsra szolglt.
Amerika ahhoz a gondolathoz ragaszkodva, hogy a jogi ktelezettsgeknek megvan a maguk realitsa,
arra vrt, hogy Sztlin tltesse a gyakorlatba a jaltai s potsdami konferencik megllapodsait. Sztlin
viszont egy megegyezst csak akkor ismert el kteleznek, ha az az erk egyenslynak elvn alapult,
ezrt arra vrt, hogy a nyugati demokrcik valamilyen formban kifejezsre juttatjk majd jogaikat, s
ennek fnyben elemezni tudja az egyezmny betartsbl szrmaz elnyket s htrnyokat. Ezt persze
csak akkor tehette meg, ha elegend id ll a rendelkezsre, s az alkuhoz annyi j pontot gyjthet
magnak valami konkrt lpsre val elkszlet sorn (vagy legalbbis, amit konkrt lpsnek tartott),
amennyit csak lehet.

A megfelel pillanat az 1950-es vek elejn ltszott elrkezettnek. Az Egyeslt llamok 1947-ben
elindtotta a Marshall-tervet, 1949-ben megalaptotta az szak-atlanti Szerzds Szervezett. A Nmet
Szvetsgi Kztrsasg nyugati vdnksg al kerlt. Sztlin erre elszr r jellemz durvasggal
reaglt. Ennek az eredmnye volt a berlini blokd, a cseh puccs s a dl-koreai invzi helyeslse.
Mindezek ellenre az Egyeslt llamoknak sikerlt fokozatosan megteremtenie sajt rdekszfrjt,
amelyben a vilg legfejlettebb ipari orszgait tmrtette.
Ami Sztlint illeti, sikerlt Kelet-Eurpban egy biztonsgi znt teremtenie, ez az eredmny viszont
tulajdonkppen gyengesgnek kiterjesztse volt. Az erpolitika hveknt azonban a nyugati demokrcik
vezetinl jobban kellett ltnia, hogy az ltala elrt eredmny nem jelent valdi ernvekedst, hanem
ellenkezleg, az egyenleget tekintve a csatls llamok rendszere ki fogja merteni a szovjet erforrsokat.
Ezzel ellenttben a NATO-orszgok s Japn az ipari erforrsok risi trhzt kpviseltk. A hossz
tv tendencik, melyeket a marxistk mindig nagy elszeretettel emlegettek, az amerikai befolysi
vezetnek kedveztek. A Realpolitik terminolgijt hasznlva, a sztlini birodalomnak slyos gondokkal
kellett szembenznie.
Az amerikai vezets alatt ll csoportosuls a koreai hborban kiprblta oroszlnkrmeit, s risi
katonai potencilt ptett ki magnak. Sztlin minden bizonnyal rjtt arra, hogy a nyugati demokrcik
sszetartsa elleni akcii visszjukra fordultak. Erszakossga s kemnykez Kelet-Eurpa-politikja
eredmnyekppen szorosabb egysgbe kovcsoldott a nyugati koalci, s karnyjtsnyi tvolsgba hozta
az jra felfegyverzett Nmetorszg kpt.
A hbor alatti amerikai gondolkodsmd ltal felrajzolt harmonikus vilgrend addigra mr kt
fegyveres tborr alakult t, s mindkettt utbb alaptalannak bizonyul flelmek irnytottk. Az amerikai
vezetk a koreai hborban az amerikaiakat tvoli zsiai konfliktusokba csalogatni kvn szovjet
stratgit lttk, melynek felttelezett clja az eurpai szvetsges pozcik elleni szovjet tmads
elksztse lett volna. Ez a ltsmd mind a szovjet hatalom, mind a sztlini mdszerek jelents
tlrtkelsre vall. Plyafutsnak egyetlen szakaszban sem tett fel mindent egy lapra egy olyan
csavaros gondolkods, alaposan elemz politikus, mint Sztlin Ugyanakkor Sztlin a nyugati hatalmak
ergyjtst nem defenzv lpsknt rtelmezte (holott az volt), hanem egy vgs leszmols rgyeknt,
amire mindig is szmtott, s amit mindig elkerlni igyekezett. Mindkt fl teht arra kszlt fel, amit a
msiknak nem is llt szndkban megtenni: kzvetlen, nylt sszetkzsre.
Sztlin nem akarta kiprblni, hogy vzija relis-e. Valahnyszor az Amerikval val fegyveres
katonai konfrontci lehetsgvel kellett szembenznie, mindig visszavonult. gy tett, amikor 1946-ban
Truman azt kvetelte, hogy a szovjet csapatok vonuljanak ki az irni Azerbajdzsnbl, 1948-49-ben pedig
vget vetett a berlini blokdnak is, mieltt a konfliktus hborv fajulhatott volna. Most energikusan
hozzltott, hogy lecsillaptsa az ltala provoklt konfrontcit, jelezve irnyvonalnak legkzelebbi
vltozst egyik, r annyira jellemz szfukar kijelentsvel.
Ebben a trtnelmi pillanatban Sztlin cselekvse klnsen homlyos volt, hiszen gyengesgnek
legcseklyebb jelt sem akarta mutatni a politikjt egyre inkbb az er pozcijra alapoz ellenfelnek.
Clja inkbb annak a jelzse volt, hogy a konfrontcit el kvnja ugyan kerlni, de nem is riad vissza
tle. Sztlin szmra rgyl egy tbb vvel korbban megjelent rendkvl elmleti megkzelts knyv
nzetei szolgltak, melyek Jevgenyij Varga (Varga Jen) kzgazdsztl szrmaztak. A szerz rvelse
szerint a kapitalista orszgok egyre stabilabbakk vlnak, gy kzttk a hbor mr nem elkerlhetetlen.
Amennyiben Vargnak igaza volt, akkor az 1920-as vektl folytatott sztlini stratgia a kapitalistk
egyms ellen val kijtszsa tbb mr nem volt mkdkpes. A kapitalistk, ahelyett, hogy egyms
ellen fordulnnak, egszen addig elmehetnek, hogy sszefogjanak a szocialista anyaorszg ellen. Ezt a
lpst sejtette a NATO ltrehozsa s a japn-amerikai szvetsg megktse.
Sztlin a fenti rvet A szocializmus gazdasgi problmi a Szovjetuniban cm, gondosan
kidolgozott esszjvel akarta ellenslyozni, melyet 1952 oktberben, a kzelg prtkongresszus

irnyelveiknt jelentettek meg. Ebben a cikkben Sztlin jra visszahelyezte jogaiba az igaz kommunista
hitet, amint annak idejn, 1934-ben, 1936-ban, majd 1946-ban tette, s eszerint a kapitalizmus ahelyett,
hogy egyre stabilabb vlnk, egy mindinkbb mlyl vlsg fel tart:
Azt mondjk, hogy a kapitalizmus s a szocializmus kztti ellentmonds sokkal mlyebb,
mint a kapitalista orszgok kztti ellentmondsok. Ez elmletileg termszetesen igaz. S
nemcsak ma igaz, de igaz volt a msodik vilghbor eltt is. S ezt tbb-kevsb fel is
ismertk a kapitalista orszgok vezeti. A msodik vilghbor azonban mgsem gy kezddtt,
mint a Szovjetuni elleni hbor, hanem mint a kapitalista orszgok kztti hbor.
Amikor Sztlin jra s jra felemlegette a kapitalistk kztti hbor elkerlhetetlensgvel
kapcsolatos jl ismert nzeteit, a hith kommunistk megrtettk, hogy btortani akarja ket. Sztlin
csavaros rvelse szerint a kapitalistk kztti konfliktus azt jelentette, hogy kzttk s a Szovjetuni
kztt nem fenyeget hbor. Sztlin cikke ezrt tulajdonkppen utasts volt diplomati szmra, hogy
ksleltessk a vgs sszecsapst mindaddig, amg a kapitalistkat bels konfliktusaik kellkppen meg
nem gyengtik.
1939-ben hasonl kijelentst tett Sztlin, amikor Hitlertl krt szvessget. Az akkori elemzs, rvelt
1952-ben, mg mindig rvnyes, hiszen figyelembe vve a kapitalistk hborra val hajlamt, kisebb
kockzatot vllalnak, ha egyms ellen harcolnak, mintha a Szovjetuni ellen fordulnnak. Mg a
kapitalista orszgok hborja egyes kapitalista orszgok ms kapitalista orszgokhoz viszonytott
felsbbsgnek krdst hivatott eldnteni, a Szovjetunival val hbor a kapitalizmus ltt
krdjelezn meg.
Ez a nehzkes, elmleti szveg Sztlin bkt szndk zenetnek volt sznva a kapitalistknak,
elssorban az Egyeslt llamoknak. Valban azonban azt mondta ezzel, hogy semmi szksg sincs a
kapitalistk megelz hborjra, mert a Szovjetuni semmifle katonai fenyegetst nem jelent a
szmukra:
a kapitalistk, br propagandaclokbl zgoldnak a Szovjetuni felttelezett
agresszivitsa miatt, maguk sem hiszik el, hogy agresszv, hiszen teljes mrtkben tudatban
vannak a Szovjetuni bks politikjnak, s tudjk, hogy sajt akaratbl soha nem fog egyetlen
kapitalista orszgot sem megtmadni.
Ms szval, a kapitalista orszgok ne rtsk flre a sztlini jtkszablyokat: a szovjethatalmat s
befolyst ugyan ersteni kvnja, de jval a hbor kszbe eltt megllna.
Jllehet Sztlin tudta, hogy elvtrsai megelgszenek majd pusztn ideolgiai kijelentseivel, annak is a
tudatban volt, hogy kapitalista ellenfeleinek ennl konkrtabb dolgokra lenne szksge. Ha a feszltsgek
enyhlnek, s megvan akr a legkisebb remny is arra, hogy vissza lehet trni a kapitalistk egyms elleni
kijtszsnak rgi jtkhoz, akkor Sztlinnak enyhtenie kell azokon a szortsokon is, melyek
eredmnyekppen szerinte mestersges egysgrzet jtt ltre a kapitalistk vilgban.
Ezt a diplomciai erfesztst meg is tette, mghozz a nyugati demokrcik szmra is rthet
nyelvezeten megfogalmazva, amikor 1952. mrcius 10-n kzztette a Feljegyzs a nmet bkrl cm
rst. Tbbves konfrontci s obstrukcis politika utn a Szovjetunit hirtelen rdekelni ltszottak a
rendezs lehetsgei. Miutn felhvta a figyelmet arra, hogy Nmetorszggal mg nem ktttek
bkeszerzdst, Sztlin szerzdstervezetet nyjtott be a msik hrom megszll hatalomnak, melyben
valamennyi rdekelt kormny rszvtelvel megfelel nemzetkzi konferencia sszehvst srgette, s
azzal a gondolattal fejezte be, hogy ennek a kzeljvben meg kell trtnnie. A Feljegyzs szabad
vlasztsokra pl egyestett, semleges Nmetorszgot srgetett, mely sajt fegyveres ert tarthatna fenn,

miutn az idegen csapatok egy ven bell elhagyjk terlett.

Ugyanakkor a Feljegyzs elegend megkerl zradkot tartalmazott ahhoz, hogy hatrozatlan idre
elnapolja az egyezmny gyakorlatba val tltetst, mg abban az esetben is, ha a Nyugat elfogadn a
nmet semlegessg elvt. gy pldul a tervezet megtiltotta a demokrcia s a bkefenntarts
gondolatval ellensges szervezetek ltrehozst, mely szervezetek kz a szovjet terminolgival lve
valamennyi nyugati stlus prtot be lehetett volna sorolni ahogy ezt Kelet-Eurpban meg is tettk. S
miutn a nyugati demokrcikat sikerlne a trgyalasztalhoz ltetni, a szovjet trgyal partner, aki
minden bizonnyal a hajthatatlan Molotov vagy hozz hasonl politikus lenne, mindent elkvetne, hogy
laztsa Nmetorszgnak a Nyugathoz fzd kapcsolatait (mely tulajdonkppen a semlegessg elvbl
fakad szovjet elny), s gy nem kellene fizetnie a nmet egysgrt.
Sztlin Feljegyzsnek hangneme s preczsge azt sejtette, hogy a cl ambicizusabb a puszta
propagandnl: ehelyett a trgyalsok irnyba megtett kezd lps volt, melynek sorn a Szovjetuni a
hbor utni idszakban els alkalommal taln hajland lett volna akr jelents rat is fizetni a
feszltsgek enyhtsrt. A szerzre egyltaln nem jellemz mdon Sztlin Feljegyzse egy nmi
rugalmassgot is tanst bekezdst is tartalmazott: A szovjet kormny e javaslattervezetvel
kifejezsre juttatja hajlandsgt, hogy e krdsben ms lehetsges javaslatokat is figyelembe vegyen.
Ha Sztlin mindezt ngy esztendvel korbban tette volna kzz, azaz a berlini blokd, a cseh puccs s
a koreai hbor eltt, minden bizonnyal csrjban megakadlyozta volna Nmetorszg NATO-tagsgt.
Elgg valsznnek tnik fel, hogy ebben az esetben Nmetorszg tagsga az szak-alanti Szvetsgben
soha fel sem merlt volna, hiszen a dokumentum olyan trgyalsokat szorgalmazott Eurpa jvjvel
kapcsolatban, amelyeket annak idejn Churchill srgetett, a hbor utn ppgy, mint a hbor alatt.
Az 1948 ta eltelt idszakban azonban megalakult az szak-atlanti Szerzds Szvetsge, s beindult a
nmet jrafelfegyverkezsi gpezet is. Az Eurpai Vdelmi Kzssg (EDC), a nmet jrafelfegyverkezs
politikai keretszervezetnek tervt ppen ekkoriban trgyaltk az eurpai parlamentekben. A Nmet
Szvetsgi Kztrsasgban Adenauert vlasztottk meg kancellrnak egyetlen szavazattbbsggel (mely
valsznleg a sajtja volt) titkos parlamenti vlaszts sorn, s a szocildemokrata ellenzk, noha teljes
mrtkben demokratikus alapokon llt, a Nyugathoz val csatlakozs helyett az egyestst srgette.
A nyugati vezetk tisztban voltak azzal, hogy mindezek a kezdemnyezsek kudarcba fulladnak, ha a
szovjet javaslat mell llnak, s ha ez megtrtnik, taln soha nem trnek vissza ugyanezek a lehetsgek.
Szmos eurpai parlamentben, klnsen Olaszorszgban s Franciaorszgban, a kommunista prtok
szavazatai az sszes szavazatnak csaknem az egyharmadt jelentettk pontosan ugyanilyen arny volt a
kommunista tbbsg Csehszlovkiban is a puccs eltt. S a nyugat-eurpai kommunista prtok
szenvedlyesen elleneztk az atlanti s eurpai integrci rdekben megtett lpseket. St, az Ausztria
jvjt eldnteni hivatott trgyalsok mr hetedik ve folytak, a koreai fegyversznetrl pedig mr
msodik ve trgyaltak. A nyugati demokrcik akkori ismeretei szerint s mai ismereteink szerint is,
Sztlin clja a nylt trgyalsok felvetsvel valsznleg a szvetsgesek kztti kohzi sztrombolsa
s a csatls llamok rendszernek megerstse volt.
Ez volt minden bizonnyal Sztlin optimlis clja. Valszn azonban, hogy kszen llt egy tfog
rendezs kipuhatolsra is. A feljegyzsre kldtt nyugati vlaszra val reaglsa ennek a jele lehetett.
Mrcius 25-n a hrom megszll hatalom Franciaorszg, Nagy-Britannia s az Egyeslt llamok
azonos mdon vlaszolt, s ennek a lnyege az volt, hogy nem trgyalsokat kvnnak kezdeni, hanem
ellenkezleg, a trgyalsokat be akarjk fejezni. Elfogadtk a nmet jraegyests elvt, de elzrkztak a
semlegessg gondolattl. Egy egyestett Nmetorszgnak vlemnyk szerint meg kell hagyni a
szabad vlaszts lehetsgt, hogy az Egyeslt Nemzetek Szervezetnek elveivel s cljaival megegyez
szvetsgbe lphessen, ms szval, hogy a NATO-ban maradhasson. A nyugati vlasz elfogadta a szabad
vlasztsok elvt, de a gylekezsi jog s a szlsszabadsg azonnali megadshoz kttte azt, mely
felttelek teljestse azonban valsznleg alsta volna a keletnmet kommunista rendszer felett

gyakorolt szovjet befolyst, mg jval a vlasztsok megtartsa eltt. A nyugati vlasz rendezst akart, s
nem az alkudozst kvnta sztnzni.
R nem jellemz mdon Sztlin azonnal vlaszolt, s vlaszban bklkeny hangnemet ttt meg. A
nyugati demokrcik minden tovbbi visszautastsra ugyanilyen gyorsan vlaszolt. A nyugatiak ltal
kldtt mrcius 25-i jegyzket prilis 9-n meg is vlaszolta; a mjus 13-ira mjus 24-n mr meg is
rkezett a vlasz; a jlius 10-i jegyzkre augusztus 23-n vlaszolt. Minden egyes szovjet vlasz a nyugati
pozcik szln tncolt. Csupn a szeptember 23-i jegyzkre nem rkezett vlasz. Ekkorra mr Sztlint a
kzelg XIX. prtkongresszus elkszletei ktttk le, s minden ktsget kizran a kzelg amerikai
elnkvlaszts kimenetelre vrt.
Egszsge ekkor mr hanyatlban volt, mgis elmondott egy rvid beszdet a prtkongresszuson, mely
a bks egyms mellett ls doktrnjt harcias ideolgiai kntsbe ltztette. Nyomban a
prtkongresszust kveten, 1952 decemberben bejelentette, hogy ksz tallkozni a mr megvlasztott, de
hivatalba mg nem lpett Dwight D. Eisenhower elnkkel. Hasonl cscstallkozra korbban sem
Rooseveltnek, sem Trumannak, sem Churchillnek nem tett ajnlatot, hanem mindegyikket gyes
manverezssel olyan helyzetbe hozta, hogy nekik kelljen az els lpst megtennik.
Ezzel egy idben a tisztogatsok jrakezdse a Szovjetuniban azt jelezte, hogy a politika zordabbra
fordul. Sztlin soha nem akart j politikt olyan emberekkel megvalstani, akiket korbban egszen
msfajta irnyvonal kpviseletre knyszertett. Ezt mg abban az esetben sem volt hajland megtenni, ha
hvei rabszolgaknt kvettk utastsait taln ebben az esetben a legkevsb. A vlemny vltoztatst
Sztlin az illojalits els jelnek tartotta, s szvesebben folyamodott ahhoz a megoldshoz, hogy eltette az
tbl azokat, akik az elz politika vgrehajti voltak. 1952-ben nyilvnval elkszletek trtntek erre.
A clpontok a korbbi lojlis hvek voltak: Vjacseszlav Molotov klgyminiszter, Lazar Kaganovics, a
Politikai Bizottsg tagja, rgi bolsevik, s Lavrentyij Berija, a titkosszolglat vezetje. Hamarosan j
arcoknak kellett volna megjelennik a politikban, hogy Sztlin diplomciai terveit megvalstsk.
Sztlin diplomciai offenzvjnak clja minimum annyi volt, hogy kipuhatolja, mennyit nyerhet a
Szovjetuni a keletnmet kommunista rezsim feladsval. A keletnmet rendszert soha nem tekintette
olyan teljes jog rendszernek, mint pldul a tbbi kelet-eurpai csatls llamot, s azoktl eltr sttust
adott neki, biztostani akarva magnak ezzel is a kedvez alkupozcit, ha a nmet egyestsrl valaha is
komoly trgyalsokat kezdenek.
Ami Sztlint illette, szmra a megfelel pillanat valsznleg 1952-ben rkezett el. A szabad
vlasztsokon alapul egyestst felajnlva azt akarta jelezni, hogy akr a keletnmet kommunista
rendszer felldozsra is hajland. Mg ha a kommunistk gyzedelmeskednek is a keletnmet
vlasztsokon, amitl a nyugati demokrcik a leginkbb tartottak, a Nmet Szvetsgi Kztrsasg
nagyobb lakossgi ltszmmal ezt ellenslyozni tudja, s biztostani kpes a nyugati orientcij
demokratikus prtok elspr gyzelmt. S ahogyan csak egyedl Sztlinnak lehetett volna akaratereje s
knyrtelensge ahhoz, hogy vgskig kimerlt npt a nyugati demokrcikkal val konfrontcira brja,
volt az egyetlen kommunista vezet, akinek hatalmban llt, hogy feladjon egy szovjet csatls llamot.
Amikor Sztlin szmtsaiba hiba csszott, mint ez alkalommal is, ez azrt kvetkezett be, mert
felttelezte, hogy ellenfelei is a Realpolitik gyakorli, mgpedig ppoly hidegvrek, mint maga.
Kzvetlenl a hbor utn mg gy gondolta, hogy megflemltheti ellenfeleit, vagy legalbbis
megleckztetheti ket, ha megmutatja, hogy a Szovjetunitl engedmnyeket kicsikarni igencsak fjdalmas
s hosszadalmas dolog. De gy tett, mintha az id elrkeztvel az Egyeslt llamok megkockztatn az
engedmnyek kierszakolst a tnylegesen fennll krlmnyek kztt, figyelmen kvl hagyva mindazt,
ami korbban trtnt. Meg volt rla gyzdve, hogy bntetlenl bnhat brutlisan a nyugati
demokrcikkal.
Mindezek a felttelezsek lehangolan tveseknek bizonyultak. Az Egyeslt llamok nem folytatott
relpolitikt legalbbis nem gy, ahogyan Sztlin rtette. Az amerikai vezetk szemben az erklcsi

alapelvek nagyon is valsgosak, a jogi ktelezettsgek pedig szentek s srthetetlenek voltak. Lehet,
hogy Sztlin a berlini blokdot a Nmetorszggal szembeni alkupozcijnak erstsre szolgl
eszkzknt rtelmezte, st gyis, hogy trgyalsokra sztnzheti a feleket. A koreai hborrl felteheten
gy gondolkodott, mint a feltartztats politikjnak prbakvrl. Amerika azonban mindezeket az
agresszv akcikat elvbl, s nem az rdekszfrk miatt ellenezte. Amerika egy vilgmret gyet rt
inzultus helyrehozsrt fradozott, nem pedig egy regionlis status quo-t rt srelmet akart megtorolni.
Csakgy, mint 1945-ben, amikor Sztlin az amerikaiak jindulatt teljes mrtkben figyelmen kvl
hagyta, 1952-ben lebecslte az azta eltelt idszak csaldottsgt, amelyet tetteivel okozott. Az 1945 s
1948 kztti idszakban az amerikai vezetk lelkesen dolgoztak a Szovjetunival val megegyezs
rdekben, de nem tudtak, s nem is voltak hajlandk akkora nyomst gyakorolni a szovjet vezetre,
amelyet az komolyan vett volna. 1952-ben Sztlin mr komolyan vette ezt a knyszert ert, de addigra
mr tlsgosan is jl sikerlt az amerikai vezetket meggyznie rosszindulat hozzllsrl. Ezrt
Amerikban gy rtkeltk a sztlini nyitst, mint jabb hideghbors taktikai hzst, mely csak
gyzelemmel vagy veresggel vgzdhet. gy a nyugati demokrcik napirendjrl lekerlt a Sztlinnal
val kompromisszumkts krdse.
Sztlin idztse nem lehetett volna kedveztlenebb. A bkvel kapcsolatos feljegyzst az amerikai
elnkvlaszts eltt nem egszen nyolc hnappal hozta nyilvnossgra, s az elnksgrt Truman nem
indult harcba. Abban a meglehetsen valszntlen esetben, ha Truman s Acheson hajlottak volna a
Sztlinnal val trgyalsokra, nem maradt volna mr idejk a folyamat befejezsre.
A Truman-adminisztrci szmra Sztlin feljegyzse jval kevesebbet jelentett annl, ami szemmel
lthat volt. A problma kevsb a megfogalmazsban rejlett, amelyet knnyedn ki lehetett volna
igaztani, hanem sokkal inkbb a dokumentumban felrajzolt vilgkpben. Eszerint Nmetorszg semleges
sttust kapna, br fel lenne fegyverkezve. A klfldi csapatokat egy ven bell ki kellene vonni
terletrl. De pontosan mit jelentett ez? Mi a semlegessg pontos tartalma s ki fog vagy kik fognak
arra felgyelni? Megszerezn-e ezzel a Szovjetuni a jogot arra, hogy lland jelleggel beleszljon a
nmet gyekbe, s esetleg megvtzza ket Nmetorszg semlegessgnek a felgyelete rgyn? S a
klfldi csapatok milyen terletekre vonuljanak vissza? A nyugati megszll hatalmak szmra a vlasz
meglehetsen egyszer volt: valjban nem volt fenntarthat tmaszpontjuk Eurpban. Az 1950-es
vekben Franciaorszg hajland lett volna jelents amerikai er befogadsra, de nem hossz idre, s
nem minden korltozs nlkl. Az amerikai kongresszus sem egyezett volna bele az tcsoportostsba, ha
egyszer mr semleges tkzznt hoztak ltre a szovjet s az amerikai erk kztt. Mg az amerikai
csapatoknak vissza kellett volna trnik az Egyeslt llamokba, a szovjet csapatoknak csak a lengyel
hatrig kellett volna visszavonulniuk, vagy 100 mrfldnyi tvolsgra keleti irnyban. Rviden
sszefoglalva, Sztlin javaslatnak sz szerinti megvalstsa azt jelentette volna, hogy a kialakulban
lev NATO-t teljesen fel kellett volna oszlatni, s cserben a szovjet csapatok mindssze szzmrfldnyi
tvolsgra vonultak volna vissza keletre.
Ha a visszavonulssal kapcsolatos felttelt mg gy is rtelmeztk volna, hogy a szovjet csapatok
szovjet terletre vonuljanak vissza, abbl is bonyodalmak szrmaztak volna. Valszntlen, hogy a szovjet
csapatok jelenlte nlkl a csatls llamok brmelyike is fenn tudta volna tartani rendszert, illetve egy
esetleges felkels esetn biztosthat lett volna-e a szovjet katonai intervenci. Hajland lett volna-e
Sztlin valaha is megtiltani, hogy hadserege visszatrjen Kelet-Eurpba, mg ha valamelyik kommunista
kormnyt buks is fenyegetn? Az 1952-es krlmnyeket figyelembe vve a vlaszhoz nem frhet semmi
ktsg. A demokrcik vezeti joggal nem tudtk volna elkpzelni, hogy Sztlin, a rgi bolsevik, valaha is
beleegyezne egy ilyen fordulatba.
De a legfontosabb ok, amirt Truman s Acheson hvsen fogadta Sztlin nyitst, az Nmetorszg
hossz tv jvjnek Sztlin ltal felvzolt kpe volt. Mg ha oly mdon lehetett volna is meghatrozni a
nmet semlegessget, hogy a permanens szovjet intervenci lehetsge kikszbldjk, s a nmet

fegyverkezs olyan szintet rjen el, hogy az orszg ne legyen kitve a szovjetek knye-kedvnek, ez a
megolds visszalltotta volna azt, ami az 1871-es nmet egyesls ta Eurpa lland dilemmja volt:
egy ers, egysges Nmetorszg Eurpa kzepn, amely tisztn nemzeti rdekeket figyelembe vev
politikt folytat, sszeegyeztethetetlennek bizonyult az eurpai bkvel. Egy ilyen Nmetorszg ersebb
volna brmely ms eurpai llamnl kln-kln, s valsznleg egyttesen is. Az 1950-es vekben keleti
revizionista lmokat is ddelgetett volna, melyek parazst csak sztotta volna az a tbb mint 15 millinyi
keleti meneklt, akiket a legtbb nmet ltal sajtjuknak tartott terletekrl ztek el. A sors
megksrtsnek tnt fel egy egysges, semleges Nmetorszg megvalstsa ilyen rvid idvel a hbor
befejezse utn. Elssorban azrt, mert egy ilyen fejlemny kedveztlen sznben tntette volna fel a
Bismarck utni idk legjelentsebb nmet kancellrjt, aki arrl nevezetes, hogy kivonta orszgt a
bismarcki rksg hatsa all.
Konrad Adenauer 1876-ban szletett a katolikus Rajna-vidken, amely csak a bcsi kongresszus utn
kerlt Poroszorszghoz, s trtnelmileg is ktelyeket tpllt az egysges, centralizlt, Berlinbl irnytott
nmet Reich irnt. 1917-tl Kln fpolgrmestere volt egszen 1933-ig, amikor a ncik eltvoltottk
llsbl. A hitleri idszakban tvol tartotta magt a politiktl, st mg kolostorba is vonult egy idre. A
szvetsges hatalmak 1945 mrciusban visszahelyeztk korbbi polgrmesteri posztjba. 1945 vgn
azonban ismtelten menesztettk, ezttal a brit megszllk orroltak meg r fggetlen gondolkodsa miatt.
Adenauer egy rmai csszr grnitkemny arcvonsait viselte, s meglehetsen szles arccsontja s
kiss mandulavgs szemei alapjn egy tbb mint ezer vvel azeltti hun harcos se volt sejthet, aki
annak idejn keresztlgzolhatott a Rajna-vidken. Nemes viselkedse, amelyet mg az els vilghbort
megelz idszakban tlttt ifjsgbl hozott, olyan fensges nyugalmat tkrztt, amely meglep volt
egy megszllott orszg vezet tisztsgviseljnl, ahol a felntt lakossg nemigen dicsekedhetett politikai
mltjval.
A Schaumburg-palotban, egy dszes, fehr, Vilmos csszr korabeli pletben lev hivatalban a
fggnyk mindig ssze voltak hzva a belpnek gy tkletesen az az rzse tmadhatott, hogy egy
selyemgubba lpett, ahol megllt az id. A vgtelen nyugalom volt a kancellrnak az a tulajdonsga,
amelyre orszgnak a leginkbb szksge volt vezetjben, hiszen az volt a feladata, hogy npbe,
amelynek minden oka megvolt arra, hogy a mltjban ktelkedjk, btorsgot ntsn, hogy
szembenzhessen bizonytalan jvjvel. Amikorra hetvenhrom ves korban kancellr lett, gy tnt fel,
mintha egsz korbbi letben arra a felelssgteljes feladatra kszlt volna, hogy demoralizlt,
megosztott, megszllott npe nbizalmt helyrelltsa.
Adenauer biztonsgrzete sokkal inkbb hitbl, semmint a helyzet elemzsbl szrmazott. Nem
rendelkezett olyan szles kr olvasottsggal vagy a trtnelmi ismeretek olyan trhzval, mint Churchill
vagy De Gaulle. Szmzetst azonban elmlkedssel tlttte, tlte sajt npnek knjait, s rendkvli
rzkkel tudta felismerni sajt kornak tendenciit. Mlysgesen megrtette kortrsai lelkivilgt,
elssorban gyengesgeiket. Magam is vissza tudok emlkezni olyan konkrt esetre, amikor egy
alkalommal Adenauer sajnlkozst fejezte ki amiatt, hogy orszgnak az 1950-es vekben nem voltak
ers vezeti. Amikor vlaszknt egyik hatsos szemlyisg kortrsnak nevt emltettem, Adenauer
szoksos, vels stlusban vlaszolt: Krem, soha ne tvessze ssze az energit a valdi ervel.
Adenauer clkitzse az volt, hogy legyzze orszga vad szenvedlyessgt, s a megbzhatsg vltsa
fel a korbbi szlssgekre s romantikra val hajlamot. Elg ids volt ahhoz, hogy mg emlkezhessen
Bismarckra mint kancellrra. A Rajna-vidk buzg katolikus fiaknt sohasem rdekelte a Realpolitik, mg
akkor sem, amikor Nmetorszg mg egysges volt, s a csszr daglyos Weltpolitik eszmit is srtnek
rezte sajt jzan, realista stlusval sszehasonltva. Semmi sem kttte a junkerek osztlyhoz, amely
annak idejn ltrehozta a birodalmi Nmetorszgot. Bismarck slyos tvedsnek tartotta, hogy a nmet
biztonsgot a kelet s nyugat kztti gyes manverezsre alapozta. Vlemnye szerint egy Eurpa
kzepn szabadon lebeg Nmetorszg sajt biztonsga rovsra brki szmra fenyegetst jelenthetett.

A kzvetlenl a hbor utni vilg koszra Adenauer reakcija az volt, hogy a megszllott,
megosztott, trtnelmi gykereitl megfosztott orszgban elssorban kvetkezetes, hatrozott politizlsra
van szksg, ha az orszg valaha is vissza akarja nyerni a jvje feletti ellenrzs lehetsgt. Ettl az
elkpzelstl nem hagyta magt eltrttetni a mlt feletti nosztalgizssal s a hagyomnyos,
Oroszorszghoz fzd gyllet-szeretet-kapcsolat fellesztsvel sem. Felttel nlkl a Nyugat fel
orientldott mg akkor is, ha ezzel ksleltette a nmet egysg gyt.
Adenauer hazai ellenzke, a szocildemokratk a ncikkal val szembenllsuk ktsgtelen tnyt
akartk felhasznlni. Hagyomnyosan tmogatst elssorban a most szovjet megszllsi vezetbl kaptak,
melyre a megszllk rerltettk a kommunizmust ennek a szocildemokratk btran ellenlltak. A
feltartztats politikja irnt legalbb annyira gyanakvak voltak, mint amennyire elktelezettek a
demokrcia gye mellett, s a nmet egysg gyt elbbre helyeztk az atlanti j kapcsolatoknl. Harcoltak
Adenauer nyugati orientcija ellen, s szvesen mozdtottk volna el a nemzeti gyet azzal, hogy az
orszg a semlegessg mellett ktelezi el magt. (Az 1960-as vek kzepn a szocildemokratk irnyt
vltottak: az Atlanti Szvetsget helyeselni kezdtk, s 1966-ban nagykoalciba lptek a
keresztnydemokratkkal, br a Kelet vonatkozsban ekkor is nagyobb taktikai hajlkonysgot
engedlyeztek maguknak, mint Adenauer keresztnydemokrati.)
Adenauer elvetette a semlegessg gondolatn alapul egyezkedst, amit a szocildemokratk szerettek
volna. Ezt rszben filozfiai, rszben okos, praktikus meggondolsbl tette. Az ids kancellr nem akarta
jraleszteni a nacionalizmus szellemt, fkppen nem most, amikor a kt nmet llam ltezik, amelyek
amint arra Churchill vasfggny-beszdben figyelmeztetett rversre bocsthatjk magukat. Hazai
ellenfeleinl sokkal jobban rtette, hogy kornak adott trtnelmi krlmnyeit figyelembe vve egy
egyestett, semleges Nmetorszg csak abban az esetben jhet ltre, ha Nmetorszg ellenben ktnek
bkeszerzdst. Az j llamra komoly korltozsokat s szigor nemzetkzi ellenrzst erltetnnek. Az
ers szomszdos llamoknak lland joga lenne az intervencira. Adenauer ezt a burkolt alrendeltsget
pszicholgiailag veszlyesebbnek tlte Nmetorszg szmra, mint a megosztottsgot. Ehelyett a
Nyugattal val egyenl pozcit s integrcit, orszga tekintlynek helyrelltst vlasztotta.
rk rejtly marad azonban, hogy Sztlin le tudta volna-e gyzni Adenauer s a nyugati demokrcik
vezetinek fenntartsait, s ki tudott volna-e erszakolni egy nagy jelentsg diplomciai konferencit, s
annak keretein bell ha egyltaln milyen engedmnyeket rt volna el. A diplomciai konferencia
tervt Churchill minden bizonnyal tmogatta volna. Sztlin halla azonban minden effle spekulcit
feleslegess tett. A slyos agyvrzs valamikor 1953. mrcius elsejn, amikor egy film megtekintse utn
visszavonult, s mrcius msodikn hajnali hrom ra kztt rhette, amikor dcsjnak padljn
megtalltk. Agyvrzsnek pontos idejt lehetetlen megllaptani, mivel az rk tlsgosan fltek tle
ahhoz, hogy a megbeszlt idpontnl korbban belpjenek a szobjba. gy akr tbb rja is
eszmletlenl heverhetett a padln, amikor rtalltak. Legkzelebbi munkatrsai, tbbek kztt Malenkov
s Berija az gya mellett virrasztottak hrom s fl nappal ksbb bekvetkez hallig. Orvosi
konzliumot hvtak ssze, br az orvosok szerepe minden bizonnyal ambivalens lehetett, hiszen a Kreml
orvosai ellen irnyul tisztogatsoknak knnyen a soron kvetkez ldozataiv vlhattak.
Sztlin utdai mg nla is nagyobb szksgt reztk, hogy enyhtsk a Nyugathoz fzd feszlt
viszonyt. A sztlini tekintlynek, les gondolkodsnak, kitartsnak, s ami a legfontosabb, az ilyen
bonyolult politikai gyhz nlklzhetetlen politikai egysgnek azonban hjn voltak. Sztlin utdait
sztszaktotta az elkerlhetetlenl bekvetkez hatalmi rivalizls. Az elkeseredett kzdelemben, amely
mindenki hborja volt mindenki ellen, s amelyben mindenki csoportokat prblt maga mg
felsorakoztatni, amely tmogatja, senki sem vllalta annak felelssgt, hogy engedmnyeket tegyen a
kapitalistknak. Ez vilgosan kiderlt abbl, ahogyan a Berija elleni akcit magyarztk. Igazi bne az
volt, hogy tl sokat tudott, s ez fenyeget lehetett sok nagy hatalm trsa szmra. Ezrt a Politikai
Bizottsg egyik lsn letartztattk, s nem sokkal utna ki is vgeztk azzal a vddal, hogy sszeeskvst

szervezett Kelet-Nmetorszg feladsra. A vd nem vette figyelembe azt a tnyt, hogy az elz v fontos
sztlini bkedokumentuma s a Nyugattal folytatott prbeszd is pontosan erre irnyult.
Hruscsov emlkiratai szerint Sztlin utdait mlysgesen aggasztotta, hogy a Nyugat Sztlin hallt a
kommunista vilggal val rgen vrt vgs leszmolsra prblja felhasznlni. A zsarnok, nyilvnvalan
azrt, hogy brmifle puccs gondolatt csrjban elfojtsa, nemegyszer figyelmeztette munkatrsait, hogy
az tvoztval a Nyugat gy kitekeri a nyakukat, akr a csirkkt. Ugyanakkor Sztlin rkseinek
gyanakvst a Nyugat irnt az egymssal folytatott hatalmi harc ellenslyozta. Br az j vezets a
hideghbor felfggesztst kvnta, a hatalmi harc minden rszvevje tudta, hogy amg nem lesz az v
az abszolt hatalom, addig a diplomciai hajlkonysg vgzetes lehet szmra. Azonban a feszltsgek
fenntartsa is ugyanolyan knyelmetlen volt nekik. Churchill mg 1946-ban tett egy olyan kijelentst, hogy
Sztlin a hbor gymlcseit hborskods nlkl akarta learatni. 1953-ban Sztlin utdai a feszltsgek
enyhtsnek gymlcseire vgytak, anlkl azonban, hogy hajlandak vagy kpesek lettek volna
engedmnyeket tenni. 1945-ben Sztlin diplomciai patthelyzetet teremtett, hogy megrizze alkupozcijt
a Nyugat ellenben. 1953-ban utdai is diplomciai patthelyzetbe menekltek, hogy meg tudjk rizni
pozciikat egyms ellenben.
Ha llamfrfiak idt akarnak nyerni, akkor trgyalsokat kezdemnyeznek. Alig tbb, mint egy httel a
dikttor halla utn a miniszterelnki pozcit betlt Malenkov trgyalsokat kezdemnyezett, anlkl,
hogy azok tmjt meghatrozta volna.
Jelenleg nincsen olyan vits vagy megoldatlan krds, melyet ne lehetne diplomciai ton
rendezni az rdekelt orszgok kztti klcsns megegyezs alapjn. Ez vonatkozik valamennyi
orszggal val kapcsolatunkra, belertve az Amerikai Egyeslt llamokat is.
De Malenkov semmifle konkrt javaslatot nem tett. Az j szovjet vezetk bizonytalanok voltak, hogyan
is rhetnk el a feszltsgek oldst, viszont Sztlinnl sokkal kisebb tekintlyk volt, hogy j
megkzeltsekkel lljanak el. Ugyanakkor az j Eisenhower-kormny legalbb annyira vonakodott
trgyalsokba bocstkozni a szovjetekkel, mint amennyire a szovjeteknek nem volt nykre engedmnyeket
tenni az amerikaiaknak.
A nyugtalansg oka ugyanaz volt a vlasztvonal mindkt oldaln: mind a Szovjetuni, mind az
Egyeslt llamok flt az j problmk rintstl. Mindkt fl nehezen alkalmazkodott a hbor
befejezse utn a nemzetkzi szntren bekvetkezett vltozsokhoz. A Kreml attl tartott, hogy KeletNmetorszg feladsa a csatls llamok rendszernek felbomlshoz vezethet amint ez be is kvetkezett
egy emberltvel ksbb. Ha pedig Kelet-Nmetorszg feladsa nem jhet szba, akkor semmikppen
sem vrhat valdi feszltsgcskkens. Az Egyeslt llamok attl flt, hogy a trgyalsok megkezdse
Nmetorszggal kapcsolatban tnkreteheti a NATO-t, s vgeredmnyben az Atlanti Szvetsget egy
konferencira cserli el.
Annak eldntshez, hogy elszalasztott-e a Nyugat valamilyen lehetsget kzvetlenl Sztlin halla
utn, hrom krdsre kell vlaszt tallnunk. Kpes lett volna-e az Atlanti Szvetsg egy lnyegbevg
gyben trgyalsokat folytatni a szovjetekkel a darabokra szakads veszlye nlkl? Tett volna-e a
Szovjetuni brmifle jelents ajnlatot, ha nyomst gyakorolnak r? Kiaknzta volna-e a Szovjetuni a
trgyalsokat annak rdekben, hogy meglltsa a nmet jrafelfegyverkezst s a nyugatiak integrcijt
anlkl, hogy feladn a keletnmet csatls llamot, vagy enyhten a Kelet-Eurpra gyakorolt szovjet
nyomst?
Az amerikai vezetknek igazuk volt, amikor a helyzetet gy rtkeltk, hogy a trgyalsok lehetsge
rendkvl csekly. A semleges Nmetorszg vagy veszlyforrst jelentett volna vagy zsarolsra teremtett
volna lehetsget. A diplomciban van nhny olyan ksrlet, amelyet nem lehet kiprblni, mert a
kudarc jvtehetetlen kockzatot hordoz. S mindannak kockztatsa, amit az Atlanti Szvetsg elrt, igen

jelents volt.
Valjban mindegyik flnek az lett volna az rdeke elssorban a Szovjetuni , ha Nmetorszg az
integrlt nyugati rendszer rsze marad, br egyik bizonytalankod szovjet vezet sem volt olyan
helyzetben, hogy ezt bevallhatta volna. Ha Nmetorszg az Atlanti Szvetsgben marad, akkor lehetsges
a katonai felvonuls cskkentsben megegyezni az j demarkcis vonalak mentn. (Ez valjban
cskkenten az egysges Nmetorszg katonai erejt.) De ha a semleges terlet Nmetorszg teljes
egszt magban foglalja, akkor a NATO meggyengl, s Kzp-Eurpa vagy potencilis veszlyt, vagy
vkuumot fog jelenteni.
Sztlin utdai esetleg elfogadtk volna az egyestett Nmetorszgot a NATO keretein bell (br katonai
korltozsokkal), ha a nyugati demokrcik a katonai fenyegets eszkzvel ltek volna, vagy legalbbis
intenzvebb tettk volna hideghbors tevkenysgket. Ez volt az, amire Churchill, aki 1951-ben
miniszterelnkknt visszatrt hivatalba, mr akkor gondolt, amikor Sztlin mg letben volt. Ezt
tanstjk magntitkrnak, John Colville-nek a szavai:
[Winston] nemegyszer elmondta nekem, hogy Sztlinnal kapcsolatosan kzs erfesztsre
lenne szksg, s taln egy bcsi kongresszussal kellene folytatni, amellyel a potsdami
konferencit lehetne jra megnyitni s lezrni. Ha az oroszok ebben nem hajlandk
egyttmkdni, akkor intenzvebb tesszk hideghbors politiknkat. A mi fiaink, mondta
nekem W, kszek meghalni az igazsgrt.
Ms nyugati vezet azonban nem volt hajland hozz hasonlan rizikt vllalni, vagy olyan
javaslatokkal elllni, amelyeket az Atlanti Szvetsg ellenzi egyoldalsgrt brlhattak volna. Az
amerikai vezetk ezrt az idt hzva elleneztek minden rdemleges javaslatot, s ezzel megakadlyoztak
egy jelents ksrletet arra, hogy kiaknzzk a Szovjetuniban Sztlin hallval kialakult zavaros
helyzetet. Msrszt viszont sikerlt megriznik az Atlanti Szvetsgen belli sszetartst.
A patthelyzet ra az volt, hogy a vita tmja a trgyalsok lnyegi tartalmrl a szksgessgkrl val
beszlgetsek fel toldott el. Most a plyafutsa vge fel jr Churchill volt az, aki a trgyals f
szszlja lett, viszont azok tartalmt sohasem jellte meg pontosan. Volt valami szvszort abban, ahogy
a nyolcvanves Churchill, aki egsz letben az eregyenslyrt dolgozott, most egy cscstallkozt
mindssze nmagrt szeretett volna megszervezni.
Az amerikai vezetk Churchill trgyalsokrt val lelkesedst igazsgtalanul kzelg
szenilitsnak tulajdontottk. Az igazsg az, hogy Churchill rendkvl kvetkezetesen srgette a
trgyalsokat mind a hbor alatt, mind kzvetlenl a hbor utni idszakban, s akkor is, amikor a
feltartztats politikja formt lttt. (Lsd a 17. s 18. fejezeteket.) Vltozst azok a krlmnyek
jelentettek, melyek kztt a javaslatokat megtette. Az 1950-es vekben Churchill soha nem fejtette ki az
ltala tmogatott vilgmret rendezs rszleteit. A hbor alatt a rendezs gondolata taln azon alapult,
hogy az amerikaiak kivonjk csapataikat vagy mindenesetre nem llomsoztatnak csapatokat Eurpban,
amint ezt Roosevelt elnk nemegyszer hatrozottan kijelentette. Akkor, s ksbb, 1945 s 1951 kztt az
ellenzk vezetjeknt Churchill a Szovjetunival val ltalnos rendezsnek a kvetkez alapelveit
tartotta fontosnak: semleges, egysges Nmetorszg, nyugati szvetsges rendszer a francia-nmet hatr
mentn, a szovjet csapatok visszavonulsa a lengyel-orosz hatrig, s a finn modellt kvet kormnyok
alaktsa a szovjet hatr mentn fekv orszgokban, amelyek tiszteletben tartjk a Szovjetuni rdekeit, de
alapjban vve nll klpolitikt folytatnak.
A fenti irnyvonalak figyelembevtelvel vgrehajtott rendezs 1948 eltt Eurpnak visszaadta volna
trtnelmileg kialakult mreteit. A hbor alatt s a hbor utn mg nhny vig Churchill jval
megelzte sajt kort. Ha nem vesztette volna el az 1945-s vlasztsokat, a kialakulban lev
hideghbors politiknak ms irnyt szabhatott volna feltve, ha Amerika s a tbbi szvetsges

hajland lett volna a konfrontcit megkockztatni, amely Churchill stratgijnak tengelyben llott.
1952-re azonban a Churchill ltal elkpzelt rendezs csaknem teljesen lehetetlenn vlt, hacsak nem
trtnik politikai fldrengs. Adenauer nagysgnak igazi mrcje az, hogy az ltala ltrehozott Nmet
Szvetsgi Kztrsasg 1949 eltt szinte elkpzelhetetlen lett volna. Hrom vvel ksbb Churchill
1944-ben felrajzolt kpe a vilgrl azt kvnta volna, hogy sznjn meg a Szvetsgi Kztrsasg
Nyugattal val integrcija, s trjen vissza korbbi, szabadon fennll, nemzetllami sttushoz. 1945ben a finn tpus rendszerek Kelet-Eurpban a normalizldst jelentettk volna. 1952-ben ezeket az
llamokat mr nem lehetett ltrehozni trgyalsos ton, hanem csak szovjet sszeomls vagy jelents
konfrontci tjn. St, ez a konfrontci a nmet egyests krdse miatt is ltrejhetett volna, m
egyetlen nyugat-eurpai orszg sem volt hajland ilyen jelents kockzatot vllalni a legyztt ellensg
rdekben, rviddel a hbor utn.
Ha az Atlanti Szvetsg egyetlen nemzetet kpviselt volna, amely egysges politikt kpes folytatni,
akkor kialakthatott volna egy, Churchill elgondolsainak megfelel, ltalnos rendezsre irnyul
diplomcit. 1952-ben azonban az Atlanti Szvetsg mg tlsgosan trkeny volt az effle kockzatos
vllalkozshoz. Amerika mindkt vezet politikai prtjt kpvisel elnkknek nem volt ms vlasztsuk,
mint hogy a fjdalmasan hossznak bizonyul vrakozs llspontjra helyezkedjenek az erpozcik
mgtt, mg a szovjet gondolkods megvltozik.
Eisenhower j klgyminisztere, John Foster Dulles, a Kelet-Nyugat konfliktust morlis krdsnek
tekintette, s mindaddig nem hajtott szinte egyetlen krdsrl sem trgyalsokat kezdeni, amg a szovjet
rendszer alapjaiban t nem alakul s ezzel tulajdonkppen megkrdjelezte a mr meggykeresedett brit
nzeteket. Egsz trtnelme folyamn Nagy-Britanninak nem tl gyakran adatott meg az a fnyzs, hogy
barti vagy ideolgiai szempontbl hasonl orszgokkal trgyalhasson. Mivel hatalma teljben sem
lvezte Amerika biztonsgt, termszetesnek tartotta, hogy ideolgiai ellenfeleivel trgyaljon, keresve az
egyms mellett lshez elengedhetetlen gyakorlati megoldsokat. Mindvgig a nemzeti rdekek vilgos,
jl rthet defincija tette kpess a brit kzvlemnyt arra, hogy llamfrfiai mkdsnek
hatkonysgt megtlje. A britek alkalmanknt vitatkozhatnak egy-egy megolds felttelein, de arrl
sohasem, hogy van-e rtelme a trgyalsoknak.
A brit tradciknak megfelelen Churchill tolernsabb egyms mellett lst akart a Szovjetunival,
melyet llandsul trgyalsokkal akart elrni. Az amerikai vezetk ezzel ellenttben inkbb
megvltoztatni akartk a szovjet rendszert, semmint trgyalsokat kezdeni vele. gy az angol-amerikai vita
egyre inkbb a trgyalsok szksgessgrl, semmint azok lnyegrl folytatott dialguss alakult t. Az
1950-es vlasztsi kampny idejn, mely veresggel vgzdtt szmra, Churchill ngyhatalmi
cscstallkozt javasolt, s ez forradalmi gondolatnak szmtott a hideghbornak abban a szakaszban:
Minduntalan vissza kell trnem a Szovjetunival val legmagasabb szint jabb trgyals
gondolathoz. gy vlem, hogy ez a vgs erfeszts volna annak rdekben, hogy thidaljuk a
szakadkot a kt vilg kztt, hogy mindegyik fl nyugodtan lhesse a maga lett, ha nem is
bartsgban, de legalbb a hideghbors idszak gyllkdse nlkl.
Dean Acheson, aki ekkor mg az Atlanti Szvetsg megalaktsnak a bvkrben lt, nem tartotta
elrkezettnek az idt erre a lpsre.
Keser tapasztalatok tantottak meg bennnket arra, hogy a Szovjetunival val egyetlen
lehetsges bnsmd alapja az erpozci megteremtse Amikor minden gyengesgnktl
megszabadulunk, akkor tudunk majd mkdkpes egyezsgre jutni az oroszokkal Ha most
ezen a ponton magunkra vllaljuk a trgyalsok kezdemnyezst, abbl semmi j sem
szrmazik

Churchill csak 1951 oktberben trt vissza a miniszterelnki szkbe, s gy dnttt, hogy nem gyakorol
nyomst az amerikaiakra a cscstallkoz rdekben Truman elnksgnek fennmarad idejre. Ehelyett
az j kormny megalaktst akarta kivrni, melynek lre rgi hbors bajtrsa, Dwight D. Eisenhower
kerl. A kzbees idben egyre energikusabban foglalkozott a cscstallkoz igazolsval, azzal rvelve,
hogy brki legyen is a szovjet vezet, nem utastan el a magas szint megegyezst. 1952-ben a szovjet
vezet Sztlin volt. Ugyanazon v jniusban Churchill azt mondta John Colville-nek, hogy ha
Eisenhowert megvlasztjk, mg egy ksrletet tesz a bkektsre a Hrom Nagy jabb tallkozjnak
megszervezsvel gy gondolta, hogy mg Sztlin letben van, sokkal nagyobb biztonsgban vagyunk a
tmadst illeten, mint halla utn, amikor helyettesei verekszenek az utdlsrt.
Amikor Sztlin nem sokkal Eisenhower elnki beiktatsa utn meghalt, Churchill az j szovjet
vezetvel val trgyalsokra tett javaslatot. De Eisenhower sem volt kszsgesebb, hogy elfogadja
Churchill javaslatt a Szovjetunival val trgyalsok jrakezdsre, mint eldje volt. Malenkov 1953.
mrcius 17-i nyitsi ksrletre reaglva Churchill prilis 5-n srgetni kezdte Eisenhowert, nehogy
elszalassza a lehetsget, s talljk ki, milyen messze hajland a Malenkov-kormny elmenni a dolgok
enyhtse rdekben. Eisenhower vlaszban arra krte Churchillt, hogy vrjon, amg hivatalos
nyilatkozatt nem teszi kzz, amit az Amerikai jsgrk Szvetsgnek prilis 16-i lsn fog megtenni.
Ebben valjban visszautastotta Churchill javaslatt. Eisenhower gy rvelt, hogy a feszltsg okai
ppannyira ismertek, amennyire a lehetsges gygymdok: a koreai fegyversznet, az osztrk
[50]
llamszerzds , s vget vetni Indokna s Malajzia kzvetlen s kzvetett fenyegetsnek.
Eisenhower ezzel egy kalap al vette Knt s a Szovjetunit, ami a knai-szovjet kapcsolatok teljes
flrertst bizonytja, amint a ksbbi esemnyek ezt majd bizonytjk is, s nyilvnvalan teljesthetetlen
feltteleket tmasztott, hiszen Malajzia s Indokna jcskn kvl esett a szovjet befolysi vezeten.
Trgyalsokra nincs szksg mondta Eisenhower. Tettek kellenek, nem pedig szavak.
Az Eisenhower beszdnek vzlatba elre betekint Churchill aggodalmt fejezte ki, hogy a ksi
fagy elpuszttja a tavaszi bimbt. Ezutn, hogy megmutassa, Eisenhower szavai nem tntortottk el
cljtl, a potsdami hatalmak az Egyeslt llamok, Nagy-Britannia s a Szovjetuni tallkozjt
javasolta, amelyet Churchill s Molotov, akit ppen megerstettek klgyminiszteri posztjn, kztti
elkszt megbeszls elzne meg. A meghvs fogalmazvnyt mellkelve Eisenhowerhez intzett
levelben Churchill a Molotov s a kztte kialakult valszntlen bartsgra utalt:
megjthatnnk a hbor ideje alatt kialakult rgi kapcsolatunkat s tallkozhatnk
Malenkov rral s msokkal az j vezetk kzl. Termszetesen nem hiszem, hogy meg tudnnk
oldani a vilg kzvetlen jvjt illet rendkvl komoly krdsek valamelyikt is
Mindenkppen r kell vilgtanom arra, hogy ezen az informlis tallkozn nem vrok dntst
semmifle fontos gyben, csupn a kzttnk lev knnyed s bartsgos viszonyt szeretnm
feleleventeni
Eisenhower szmra azonban a cscstallkoz a szovjeteknek tett veszlyes engedmnyt jelentette.
Nmileg ingerlkeny hangnemben elismtelte korbbi kvetelst, hogy a szovjeteknek nhny elzetes
felttelnek eleget kell tennik:
prilis 25-n nnek kldtt feljegyzsemben kifejtettem abbeli nzetemet, hogy nem szabad
siettetni a dolgokat, s nem volna szabad megengedni, hogy orszgaink lakossgban olyan
rzs tmadjon az llamfk s kormnyfk tallkozjval kapcsolatban, hogy elhamarkodott
kezdemnyezseket vrjanak el tlnk

Churchill ugyan nem rtett egyet ezzel a vlemnnyel, de elismerte, hogy orszgnak az Egyeslt
llamoktl val fggse nem teszi lehetv szmra azt a fnyzst, hogy nhatalmlag kezdemnyezzen
olyan gyekben, amelyekre az amerikaiak oly rzkenyen reaglnak. Anlkl, hogy Malenkovval
kzvetlen kapcsolatba lpett volna, a msodik legjobb megoldst vlasztotta, azaz az alshz tudomsra
hozta mindazt, amit magnbeszlgets keretben a szovjet miniszterelnknek mondott volna el. 1953.
mjus 11-n kifejtette, hogy mennyiben klnbzik az helyzetelemzse Eisenhowertl s Dullestl:
mg az amerikai vezetk fltek az Atlanti Szvetsg sszetartst s Nmetorszg jrafelfegyverzst
kockra tenni, Churchill mindenekeltt vonakodott a Szovjetunival val remnyteljes kapcsolat
kockztatstl:
Sajnlatos lenne, ha a nemzetkzi politikban az ltalnos rendezsre irnyul
termszetes kszsg az Oroszorszg belsejbl indul spontn, egszsges trekvseket
megakadlyozn. A hangulat nyilvnval vltozst s a vilgosan lthat bels vltozsokat
sokkal fontosabbnak s jelentsebbnek vlem, mint a kls krlmnyeket. Aggdom amiatt,
nehogy a NATO-orszgok ltal kifejtett klpolitika egyik eleme sem semmistse meg vagy
gyengtse az orosz emberek igazi rzseit.
Sztlin halla eltt Churchill azrt srgette a trgyalsokat, mert gy vlte, hogy az a szovjet vezet,
aki a leginkbb garantlni tudja az gretek teljestst. Most Churchill azrt javasolta nyomatkosan a
cscstallkoz megszervezst, hogy fenntarthassa a dikttor halla utni remnyteljes kiltsokat. Ms
szval, szksg volt a trgyalsokra, brmi trtnjk is a Szovjetuni hatrain bell, vagy brki kerljn
is a szovjet hierarchia lre. A legfels szint konferencia hangslyozta Churchill lefektetheti a
tovbbi konferencik alapelveit s meghatrozhatja f irnyukat.
Ezt a konferencit nem szabad tlsgosan megterhelni slyos s merev napirendi pontokkal.
Nem szabad az egymssal verseng szakrtk s brokratk serege ltal nagy gybuzgalommal
sszelltott technikai tvesztbe sem belemenni. A konferencinak nhny nagyhatalomra s a
lehet legkisebb ltszm rsztvevre kell korltozdnia Meglehet, hogy nem szletnek majd
kkemny dntsek, de annyit minden bizonnyal el fog rni, hogy az ott sszegyltek azzal az
rzssel tvoznak majd, hogy tehetnek valami jobbat is, mint hogy az egsz emberisget
nmagukat is belertve darabokra szaggassk!
De mire is gondolt itt Churchill? A vezetk milyen mdon tudathatjk a vilggal, hogy nem hajlandk a
kollektv ngyilkossgra? Az egyetlen konkrt javaslat, melyet Churchill elterjesztett, az 1925-s
locarni egyezmnyhez hasonl megolds volt, amelyben Nmetorszg s Franciaorszg elismertk
egyms hatrait, s Nagy-Britannia garancit nyjtott mindegyikknek a msik fl agresszija ellenben.
Ez az egyezmny nem volt j plda. Mindssze egy vtizedig volt rvnyben, s soha, egyetlen
krzishelyzetet nem oldott meg. A gondolat, hogy Nagy-Britannia vagy brmely ms nemzet szmra
annyira kzmbs lehet a potencilis konfliktusok mibenlte, hogy egyazon idben (s ugyanazzal az
eszkzzel garantlja egy szvetsgesnek s egy komoly ellenfelnek hatrt, 1925-ben is meglehetsen
bizarr volt, s ez a helyzet a hrom vtizeddel ksbbi ideolgiai konfliktusok idejn sem lett jobb. Ki
garantln melyik orszg hatrt, s mifle veszllyel szemben? A potsdami hatalmak biztostank taln az
sszes eurpai hatrt minden agresszi ellen? Ebben az esetben a diplomcia egy teljes krt befutva ismt
a ngy csendr roosevelti gondolathoz rkezett volna vissza. Vagy ez azt jelentette volna, hogy ellenllni
is lehetetlen mindaddig, amg valamennyi potsdami rsztvev beleegyezst nem adja? Ebben az esetben
az egyezmny teljhatalommal ruhzn fel a szovjet agresszit. Mivel mind az Egyeslt llamok, mind a
Szovjetuni a msik felet tartotta a biztonsg szempontjbl problematikusnak, hogyan is jelenthetne egy

kzs garancia megoldst mindkettejk szmra? A locarni egyezmny a Franciaorszg s NagyBritannia kztti katonai szvetsg alternatvjaknt jtt ltre, s ebben a formban terjesztettk a
parlament s a nyilvnossg el. A locarni mintjra kttt j egyezmny vajon felbomlasztan-e a
meglv katonai szvetsgeket?
Churchill elgondolsa azonban nem fggtt semmifle trgyalsi pozcitl sem. 1953. jlius 1-jn
cfolta azt az llspontot, hogy a Kreml politikja megvltozhatatlan, s hogy a szovjet trsadalom az els,
mely ellen tud llni a trtnelmi erzinak. Churchill vlemnye szerint a Nyugat dilemmja
tulajdonkppen azon alapult, hogy nem volt hajland elfogadni a szovjet csatls llamok rendszert,
msrszt viszont nem volt hajland a hbor kockzatt sem vllalni megszntetskrt. Az egyetlen
kitnak ebbl a helyzetbl az ltszott, ha nagyobb erkkel vgrehajtott feldertsekkel prbljk
kiderteni az j szovjet realitsok mibenltt. Churchill a kvetkezket rta Eisenhowernek:
Szndkom nem tbb, mint ami Fultonban volt, vagy mint amikor az oroszok 1945-ben a
bolondjt jrattk velem. Meggyzdsem azonban, hogy azta megvltozott a vilg egyenslya,
jrszt az amerikai akcik s az jrafelfegyverkezs kvetkeztben, de a kommunista filozfia
gyenglse miatt is, s ezek az esemnyek szksgess teszik, hogy a szabad orszgok
hidegvren, tnyszeren felmrjk a helyzetet, szoros egysgben az er fenntartsa mellett.
Churchill abban remnykedett, hogy tzvnyi enyhls s produktv tudomny egy j vilgot
eredmnyeznek. Tbb mr nem tett javaslatot vilgmret rendezsre, csak egy olyan politikra, amely
ksbb a dtente (enyhls) nevet kapta. Churchill felismerte, hogy a feltartztats politikjnak eredeti
verzija azrt volt problematikus, mert brmennyire ers elemzsen alapult is, gyakorlatba val tltetse
risi kitartst ignyelt addig a tvoli napig, amikor a szovjet rendszer majd valahogyan nmagtl
megvltozik. Ez a trelem a trelem kedvrt helyzett eredmnyezte. A feltartztats magval ragad
clkitzs lehetett, de a hozz vezet ton igen kis rszeredmnyeket produklt. Alternatvja az azonnali,
tfog rendezs volt, mely ugyan kevsb vonz clt tztt ki, de az ahhoz vezet t
sszehasonlthatatlanul knnyebb volt, br kockztatta az Atlanti Szvetsg kohzijt s Nmetorszgnak
a nyugati vilgba trtn integrldst mindezek tlsgosan magas rnak tntek fel brmely
elrelthat quid pro quo-rt, hacsak nem maguk a nmet vezetk kvntk volna. Churchill ezek utn
kzputas megoldsra tett javaslatot: a bks egyms mellett lsre, mely lehetv teszi, hogy az id
kifejtse erzis munkjt, illetve enyhtse a szovjetek hossz tv politikjt.
Egy clkitzsek nlkli, konfliktusokkal teli idszak llektani terheit George E. Kennan megvltozott
magatartsa is bizonytotta. Miutn rjtt arra, hogy a Szovjetunirl val eredeti elkpzelseit egy
vgtelen hosszra nylt katonai konfrontci rgyeknt hasznljk fel, tfog rendezsre dolgozott ki
javaslatot, hasonlt ahhoz, amire Churchill a mltban, nevezetesen 1944-45-ben gondolt.
Kennan n. elszakadsi csapatsztvlasztsi terveinek f clja a szovjet csapatok Eurpa kzepbl
val kivonsa volt. Ennek ellenrtkeknt ksz volt arra, hogy az amerikai csapatokat hasonlkppen
kivonja Nmetorszgbl. Kennan szenvedlyesen rvelt amellett, hogy Nmetorszg meg tudja vdeni
magt hagyomnyos fegyverekkel, mint ahogy ezt korbban is mindig megtette, klnsen akkor, ha a
szovjet csapatoknak keresztl kell vonulniuk egsz Kelet-Eurpn, mieltt elrik a nmet hatrt. Kennan
nem tartotta helyesnek a nukleris stratgira val tlzott tmaszkodst. Adam Rapacki lengyel
klgyminiszter javaslatt tmogatta, aki atomfegyvermentes vezetet javasolt ltrehozni KzpEurpban, amely Nmetorszgot, Lengyelorszgot, s Csehszlovkit foglaln magban.
Mind Kennan, mind Rapacki tervvel ugyanaz volt a problma, mint Sztlin bkejavaslatval:
Nmetorszgnak a nyugati vilgba trtn integrlst hajlandak lettek volna elcserlni a szovjetek
Kelet-Nmetorszgbl val kivonsra, amely, hacsak nem jrt volna egytt a kommunista kormnyok
vdelme rdekben indtand szovjet intervenci elleni garancik fellltsval, ketts krzishez vezetett

volna: az egyik Kelet-Eurpban kvetkezett volna be, a msik nagy krds pedig az lett volna, hogy
felelssgteljes szerepet talljanak Nmetorszg szmra, mely az orszg 1871-es egyestse ta elgg
meghatrozhatatlan volt A korszak szokvnyos gondolkodsmdjnak fnyben a Rapacki-Kennan
elgondolsnak, amely a 3000 mrfldnyi tvolsgra trtn amerikai kivonulst a nhny szz mrfldnyi
szovjet visszavonulsra cserlte volna el, mg az a kockzata is megvolt, hogy tl hangslyos szerepet
sznt a hagyomnyos fegyvereknek, melyben a Szovjetunit tartotta mindenki flnyben levnek, mg az
atomfegyvereket megblyegezte, mely az agresszit a legjobb esetben is kiszmthatatlann tette. Ez volt
az n vlemnyem is abban az idben.
Churchillnek, mint oly sok korbbi alkalommal, ezttal is kitn megltsai voltak, ha nem tudott is a
bajokra megfelel orvossgot ajnlani. Az orszgok demokratikus kzvlemnyei nem lennnek hajlandk
a konfrontcis helyzetet hatrozatlan ideig fenntartani, hacsak kormnyaik elbb ktsget kizran be
nem bizonytjk, hogy minden ms alternatvt mr megvizsgltak. Ha a demokrcik nem fejlesztenek ki
konkrt programot a szovjetekkel fennll feszltsgek enyhtsre, akkor az orszgokban mind a
kzvlemny, mind pedig a kormnyok ki lennnek tve annak a veszlynek, hogy klnfle
bkekezdemnyezsek fel hajlanak, amelyekben a szovjet trsadalom vrva vrt totlis talakulst
csupn a szovjet trgyalsi hangnem megvltozsa jelentette volna. Ha a nyugati demokrcik el kvntk
kerlni a hajthatatlan s az engedkeny magatarts kztti ingzst, akkor diplomciai tevkenysgket
igen szk lehetsgek kztt kellett folytatniuk: a mindkt oldalon felhalmozd nukleris arzenl
kvetkeztben egyre nyomasztbb vl s vgtelennek tn konfrontci s az emberek hideghborval
kapcsolatos feszltsgt csillapt megolds kztt kellett egyenslyozniuk, s ez a tnyleges helyzeten
valban alig javtott volna.
A nyugati demokrcik valjban elg ers pozciban voltak ahhoz, hogy ezeken a szk kereteken
bell mkdni tudjanak, hiszen befolysi vezetk is sokkal nagyobb s ersebb volt a szovjeteknl, s
emellett a szuperhatalmak kztti gazdasgi s szocilis klnbsgek valsznleg csak tovbb
nvekedtek volna. A trtnelem, gy tnt fel, hogy mellettk ll, feltve, ha a fantzit s a
fegyelmezettsget ssze tudjk tvzni egymssal. Ez volt legalbbis a magyarzat Nixon ksbbi
enyhlsi politikja mgtt is. (Lsd a 28. fejezetet.) Churchill visszakoz magatartsnak is ez volt a
lnyege, melyet 1953. jlius 1-jn, Eisenhowerhez intzett levelben fejtett ki, mely szerint tz v
enyhls s a produktv tudomny egy jobb vilgot fog eredmnyezni.
Adenauer mellett John Foster Dulles volt az a nyugati politikus, aki a leghatrozottabban ellenezte a
Nyugat oly nehezen sszekovcsolt egysgnek ktsges kimenetel trgyalsokra val felcserlst.
Dulles lnyegben helyesen rtkelte a Sztlin javaslatban rejl veszlyt, illetve amit a
csapatsztvlasztst szorgalmaz teoretikusok fejtettek ki ksbb. Azonban llektani kiszolgltatottsgot
is teremtett rvelsvel, hogy a Nyugat sszetartst a legknnyebben gy lehet megrizni, ha egyltaln
nem bocstkoznak trgyalsokba amint ez a Fehr Hz egyik beszdrjnak 1953 prilisban kldtt
feljegyzsben is olvashat:
valdi veszlyt ltok abban, ha ltszlag bedlnk a szovjet nyitsi ksrleteknek.
Teljesen nyilvnval, hogy amit tesznek, azt a kls nyoms hatsra teszik, s nem tudok annl
jobb megoldst, mint hogy nem oldjuk pillanatnyilag az orszgaink kztti feszltsgeket.
Ezekkel a kijelentseivel Dulles elrte a feltartztats politikjnak vgs hatrait. A nyugati
demokratikus trsadalmaknak a trelmen s kitartson kvl konkrtabb clkitzsre volt szksgk, hogy
igazolni tudjk a hideghbor folytatst. Br a trgyalasztalon fekv politikai programok
sszeegyeztethetetlenek voltak a nyugati demokrcik rdekeivel, szksg volt a kzp-eurpai bks
talakuls alternatv politikai koncepcijra egy olyan programra, mely Nmetorszgot a nyugati
vilgon bell tudn tartani, s egyidejleg olyan intzkedseket tudna hozni, amelyek enyhtenk a

feszltsgeket az Eurpa kzepn vgighzd vlasztvonal mentn. Dulles nem foglalkozott ezzel a
szksgszersggel, szvesebben teremtett patthelyzetet a klgyminiszterek megbeszlsein a mr ismert
rvek ismtelgetsvel azzal a cllal, hogy idt nyerjen az Atlanti Szvetsg megersdsre s
Nmetorszg jrafelfegyverzsre. Dulles vlemnye szerint ez a politika elkerli a szvetsgesek kztti
egyet nem rtsek buktatit; s ami az sszezavarodott poszt-sztlini szovjet vezetst illeti, k
megmenekltek a fjdalmas dntsek meghozatalnak terhtl.
Amint a szovjet vezets szmra vilgoss vlt, hogy a nyugati demokrcik nem fognak rjuk nyomst
gyakorolni kzp-eurpai gyekben, a szmukra rendkvl fontos, a Nyugattal val kapcsolatokban bell
nyugalmasabb korszakot inkbb azoknak az gyeknek a rendezsvel tltttk, melyeket Eisenhower s
Dulles a jindulat prbakvnek vltek: a koreai s indoknai krdsekkel, illetve az osztrk
llamszerzdssel. Ahelyett, hogy e megegyezsek belpjegyekknt szolgltak volna az eurpai
trgyalsokhoz, ahogyan azt Churchill 1953-ban gondolta, az utbbiakat helyettestettk. 1954 janurjban
a Nmetorszggal kapcsolatos klgyminiszteri tallkoz igen hamar zskutcba kerlt. Dulles s
Molotov tulajdonkppen teljesen azonos kvetkeztetsekre jutott. Egyikk sem hajtott egy vltozkony
diplomcia rsztvevje lenni. Mindegyikk a sajt befolysi vezetnek a konszolidcijt rszestette
elnyben egy bizonytalanabb kimenetel klpolitikval szemben.
A kt fl pozcija azonban tvolrl sem volt azonos. A diplomciai patthelyzet Moszkva kzvetlen
stratgiai s belpolitikai clkitzseit szolglta, de a hossz tv stratgit tekintve az Egyeslt llamok
kezre jtszott, mg ha nem is minden vezet amerikai politikus rtette ezt meg. Mivel minden
valsznsg szerint az Egyeslt llamok s szvetsgesei nyerik meg a fegyverkezsi versenyt, s az
befolysi vezetk rendelkezett nagyobb gazdasgi potencillal, a szovjetek hossz tv clkitzseinek
helyes rtelmezse a feszltsgek valdi enyhtst s a kzp-eurpai problmk relis megoldst
kvnta volna meg. Molotov nem hajtott olyan engedmnyeket tenni, amelyek, brmennyire fjdalmasak
is, de megmenthettk volna a Szovjetunit a stratgiai tlterjeszkedstl, s az esetleges sszeomlstl.
Dulles nem mutatott megfelel hajlkonysgot, amelyrt ksbb otthon szksgtelen vitk kzppontjba
kerlt, s kiszolgltatta magt a ksbbi, kozmetikz szndk szovjet bkekampnyoknak, melyek
azonban vgl is megvetettk az Egyeslt llamok vgs stratgiai gyzelmnek alapjait.
Dulles a nyugalmasabb idszakot arra hasznlta fel, hogy ddelgetett cljn, Nmetorszgnak a NATOba val integrlsn munklkodjon. Az t, ahogyan ezt a clkitzst meg lehetett valstani, elg
grngysnek bizonyult. A franciknak egyltaln nem tetszett az jrafelfegyverzett Nmetorszg
gondolata, s nem akartk nemzeti vdelmi rendszerket egy kzs nyugati vdelmi rendszernek felldozni,
amely magban foglalta volna Nmetorszgot is. Ez az j helyzet azt is jelentette volna, hogy orszguk
vdelmt rszben olyan orszg hadseregre bzzk, amely alig egy vtizeddel korbban vgigpuszttotta
Franciaorszgot, tovbb abban is korltozta volna a francikat, hogy megvvjk sajt gyarmati
hborikat. Ez volt az egyik oka annak, hogy az Eurpai Vdelmi Kzssg gondolata a francia ellenlls
miatt megfeneklett. Dulles s Anthony Eden ezrt Nmetorszg NATO-ba val egyszer integrlsnak
alternatvjt alkalmazta. Prizs vgl engedett a nyomsnak, de ragaszkodott ahhoz, hogy lland
jelleggel brit csapatok llomsozzanak nmet fldn. Amikor Eden beleegyezst adta a javaslathoz,
Franciaorszg megkapta azokat a konkrt katonai garancikat, melyeket a britek oly makacsul megtagadtak
tle az els vilghbor utn. Ettl kezdve brit, francia s amerikai csapatok a Nmet Szvetsgi
Kztrsasg szvetsgeseiknt llomsoztak Nmetorszg terletn. A folyamat, mely Sztlin
kezdemnyezse nyomn gy indult, mint Nmetorszg megosztsnak felszmolsa (s amelybe egy
idben, ha hatrozatlanul is, de Churchill is beleegyezett), Eurpa felosztsnak elismersvel fejezdtt
be. A sors irnija, hogy Churchill, a befolysi vezetek gondolatnak apostola, vgl azok hatst
prblta gyengteni, st taln meg is akarta szntetni ket; ezzel szemben Dulles, annak az orszgnak a
klgyminisztere, amely mindvgig tmadta a befolysi vezetek elvt, annak a politiknak a f
szszlja lett, amely hossz idre llandstotta azokat.

Amerika, miutn meggyzdtt a befolysi vezetben lev orszgok szolidaritsrl, gy rezte, most
mr biztos alapokrl trgyalhat az oroszokkal. Ugyanakkor azonban, miutn az amerikai s a szovjet
blokkok mr megszilrdultak Eurpban, nemigen volt mirl trgyalni. Mindkt fl gy rezte, hogy
megengedhet magnak egy cscstallkozt, nem azrt, hogy vget vessen a hideghbors helyzetnek,
hanem azrt, mert pontosan tudtk, hogy ezzel lehet elkerlni az alapvet problmk felsznre kerlst.
Churchill nyugalomba vonult, a Nmet Szvetsgi Kztrsasg a NATO-ban sncolta el magt, a
Szovjetuni pedig gy dnttt, hogy kelet-eurpai befolysi vezetnek fenntartsa nagyobb nyeresg a
szmra, mint ha a Szvetsgi Kztrsasgot sikerlne eltvoltania a Nyugattl.
gy az 1955 jliusban tartott genfi cscstallkoz nagyon messze volt attl, amit annak idejn
Churchill akart megvalstani. Ahelyett, hogy a feszltsg okait ttekintettk volna, a cscstallkozn rszt
vev llamfrfiak alig tettek emltst a hideghbors helyzetet elidz krdsekrl. A program a
propagandaszlamok hangoztatsa s a Kelet-Nyugat problminak az amatr pszicholgia szintjre val
lesllyesztse kztt vltakozott. Eisenhower nyitott gbolt-javaslata, amely lehetv tette volna
egyms lgternek megfigyelst, tulajdonkppen keveset kockztatott. Semmi olyan informci nem jutott
volna a szovjetek tudomsra, melyet korbban mr ne tudtak volna hrszerzik s a sajt jvoltbl,
ugyanakkor azonban az amerikai felderts szmra feltrta volna a szovjet birodalom szmos talnyt.
Sajt tapasztalatombl tudom, hogy azok az Eisenhower ksretben lv politikusok, akiknek a nevhez
fzdik a nyitott gbolt javaslat kidolgozsa elssorban Nelson Rockefeller, aki akkor elnki
tancsad volt , a legjobban meglepdtek volna, ha azt elfogadjk. A javaslat elutastsa Hruscsov ltal
nem jrt egytt semmifle bntet szankcikkal a szovjet fl szmra. Kzp-Eurpa problematikus
krdse utastsok vagy irnyvonalak megjellse nlkl kerlt a klgyminiszterek asztalra.
A cscstallkoz legfontosabb eredmnye annak a demonstrlsa volt, hogy a nyugati demokrciknak
llektanilag nagy szksgk van egy kis megnyugvsra az egy vtizednyi konfrontcis idszak utn.
Miutn korbban szilrdan tartottk magukat Sztlin javaslataival szemben, most hajlkonyabbak lettek a
szovjetek trgyalsi hangnemben bekvetkezett vltozsok miatt. gy reztk magukat, mint a maratoni
fut, aki amikor a clvonal mr lttvolsgban van, kimerlten lel a plya szlre, s hagyja, hogy a
tbbiek utolrjk.
Eisenhower s Dulles gyesen s kitartan semmiv tettk Sztlin bkejavaslatnak s Churchill
cscstallkozra val felhvsainak maradvnyait azzal, hogy konkrt problmk konkrt megoldsait
srgettk. Vgl azonban arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy a szovjet rendszer megvltozsra vrni
tlsgosan is komoly zenetet hordoz, s alternatv trgyalsi stratgik kidolgozsa tlsgosan is
megosztan a feleket. A feltartztats politikja csak gy tarthat fenn, ha az emberek eltt megcsillantjk
a hideghbors korszak vgnek remnyt. Ahelyett azonban, hogy sajt politikai programmal llottak
volna el, behdoltak annak, amitl korbban mindig is fltek: Hruscsov s Bulganyin kevss les
megfogalmazst a szovjetek magatartsban bekvetkezett vltozs jeleknt rtelmeztk. Maga a tny,
hogy sor kerlhetett egy sszetkzs-mentes tallkozra brmennyire sovny eredmnyt hozott is
megerstette a nyugati demokrciknak a szovjet talakuls kzelisgbe vetett hitt.
Mg mieltt megkezddtt a cscstallkoz, Eisenhower mr meghatrozta az alaphangot. Feladva
kormnynak korbbi, a konkrt s rszletes elrehaladshoz val ragaszkodsnak llspontjt, a KeletNyugat diplomcijnak alakulst jrszt pszicholgiai szempontbl hatrozta meg:
Sok hbor utni konferencinkat a rszletekhez val tlzott ragaszkods hatrozta meg, az
az erfeszts, hogy inkbb konkrt feladatok megoldsn fradozzunk, mint annak a szellemnek
s viszonynak a meghatrozsn, mely a megoldshoz vezetne el bennnket.
A mdia lelkesen reaglt, s egyetrtett abban, hogy a cscstallkozn valami alapveten fontos dolog
szletett, de hogy ez pontosan mi volt, az homlyban maradt. Eisenhower r nagyobb dolgot hajtott

vgre, mint amikor egy vtizeddel korbban a csatatren legyzte az ellensget rta a The New York
Times vezrcikke. Tettvel megakadlyozta a leend csatk kirobbanst Msok erejket fitogtattk
volna az er ellenben. Eisenhower r azonban klnleges tehetsgnl fogva kpes volt arra, hogy
msokat is bevonjon jakaratnak bvkrbe, s az Elba tlpartjrl rkez rsztvevk kis csoportjt
rbrja legalbb az gyhz val hozzllsuk megvltoztatsra, ha politikjukat nem is vltoztatjk meg.
Mg Dullest is magval ragadta Genf szelleme. Genf eltt mondta Harold Macmillan brit
klgyminiszternek kt hnappal ksbb a szovjet politikt az intolerancia jellemezte: ez volt a szovjet
doktrna alaphangja. Politikjuk most tolerancira pl, melynek rsze a msokkal fenntartott j
kapcsolat A cscstallkoz s az azt krlvev j lgkr lett a rsztvevk jutalma.
trezve az alaphangulatot, Harold Macmillan gy foglalta ssze a genfi cscstallkoz jelentsgt,
hogy az nem egy konkrt megegyezsben lttt testet, hanem abban, hogy elsegtette a vezetk kztti j
szemlyes kapcsolatok kialakulst. Mg az eregyensly politikjnak szlhazjban is a j
diplomciai lgkrt tartottk a klpolitika kulcsfontossg elemnek.
Mirt keltett ez a tallkoz vilgszerte remnyt s vrakozst? Semmikppen sem azrt,
mintha a megbeszlsek olyan figyelemremlt eredmnyeket hoztak volna Ami a vilg
kpzelett rabul ejtette, az a kt rszre szakadt vilg llamfinek bartsgos lgkrben lezajlott
tallkozja volt. Ezek az risi felelssget s terheket cipel llamfrfiak gy tallkoztak,
beszlgettek s trflkoztak egymssal, mint brmely ms fldi haland Szeretnm azt hinni,
hogy a tavaly nyri genfi idill nem volt tnkeny dlibb.
Brcsak elnzbb lenne a trtnelem. Az amerikai vezetknek igazuk volt korbbi elemzseik sorn
abban, hogy a hideghbor a szovjetek tetteinek s nem a retorikjnak vagy az egyes szemlyek
viselkedsnek volt ksznhet. Azzal, hogy a vezetk egyik oldalon sem voltak hajlandk megvizsglni a
feszltsg okt, llandstottk, s hagytk, hogy tovbb mrgesedjk. Ha egyetlen tallkoz ilyen risi
hatssal volt a nyugatiak vlemnyre, akkor tulajdonkppen mi ksztethette volna a szovjeteket arra, hogy
ksbb alapvet engedmnyeket tegyenek? S valban, egyetlen engedmnyt sem tettek msfl vtizeden
keresztl semmifle politikai krdsben.
A nmet vlasztvonal mindkt oldaln megdermedtek az arcvonalak. A NATO alaptsa s a
Szovjetuni, valamint a nyugati demokrcik kztti trgyalsok megkezdse kztti idszakban, amelyek
majd az 1975-s Helsinki Egyezmnyhez fognak vezetni, a kt fl kztti kizrlagos rintkezst a
szovjetek Berlin miatti ultimtumai jelentettk. A diplomcia egyre inkbb a fegyverkezs ellenrzsnek
irnyba mozdult el, amely pontosan az ellenttt jelentette az erpozci fell val megkzeltsnek.
Ennek a hvei a fegyverkezs korltozst vagy ellenrzst a politikai dialgus helyettestsre
igyekeztek felhasznlni, illetve, ha ezt a feltartztats nyelvre fordtjuk le, akkor az erpozcikat az
elrettentshez szksges legkisebb szintre korltoztk. De csakgy, amint az erre alapozott pozcik nem
eredmnyeztek automatikusan trgyalsokat, a katonai ellenrzs sem vezetett automatikusan a
feszltsgek enyhtshez.
Noha a genfi cscstallkozt a hideghbors enyhls kezdeteknt dvzltk a nyugati vilgban, az
lnyegben a hideghbor legveszlyesebb szakaszt vezette be, mivel a szovjet vezetk merben ms
kvetkeztetseket vontak le ebbl az esemnybl, mint a nyugati demokrcik vezeti. Sztlin utdai
ltalnos zrzavar s bizonytalansg kzepette kerltek hatalomra, s nem tudtk, hogy vajon a nyugati
demokrcik nem akarjk-e ebben a helyzetben a visszjra fordtani a szovjetek hbor utni hdtsait.
A dikttor halla utn mindssze hrom hnappal azonban a szovjeteknek 1953 jniusban sikerlt
levernik egy felkelst Kelet-Berlinben anlkl, hogy a Nyugat brmikppen is reaglt volna, holott
Berlin gyakorlatilag a ngy hatalom ellenrzse alatt ll vros volt. A szovjetek halogattk a nmet
egyestst anlkl, hogy ellenllsba tkztek volna, s Kelet-, valamint Kzp-Eurpa kommunista

politikai ellenrzst is csak szban tmadtk a nyugatiak. S vgl a genfi cscstallkozn j

magaviseletrl lltottak ki a Szovjetuni szmra bizonytvnyt anlkl, hogy egyetlenegyet is
megoldottak volna azokbl a problmkbl, amelyek annak idejn a hideghborhoz vezettek.
Az elktelezett marxistk az esemnyekbl az ideolgijukkal sszeegyeztethet egyetlen kvetkeztetst
vontk le: az eregyensly az javukra dolgozik. Ktsgtelen, hogy ezt a hitket a nvekv, br mg
mindig viszonylag kicsi szovjet nukleris arzenl, s a hidrognbomba kifejlesztse is erstette.
Emlkirataiban Hruscsov a kvetkezkppen sszegezte a cscstallkozt: ellensgeink most rjttek
arra, hogy ellen tudunk llni a rnk nehezed nyomsnak, s t tudunk ltni a trkkjeiken. 1956
februrjban, ht hnappal a cscstallkoz utn, ugyanazon a prtkongresszuson, melyen Sztlint
slyosan brlta, Hruscsov eltlen beszlt a nemzetkzi vilgrl, elssorban a nyugati demokrcikrl.
A kapitalizmus ltalnos vlsga egyre inkbb elmlyl A nemzetkzi szocialista tbor
egyre nagyobb hatst gyakorol az esemnyek alakulsra szerte a vilgon Az imperialista
erk gyenglnek
A nyugati demokrcik vezeti s szovjet trsaik kztti alapvet flrerts oka az volt, hogy a
nyugatiak a szovjet nmenklatra vonatkozsban is a sajt orszgaikban nyert tapasztalataikbl leszrt
kritriumokat alkalmaztk. Ez alapvet tvedsnek bizonyult. A szovjet vezetk msodik genercija
olyan httrrel ntt fel, amely elkpzelhetetlen volt a nyugati demokrcikban. Sztlin mellett inaskodni
egyet jelentett a llektani torzulsokkal. Csak a hatrtalan ambci tehette elviselhetv az lland
rettegst egy olyan rendszerben, amelyben a legkisebb flrelpst is hallbntetssel vagy a Gulagban
letltend knyszermunkval toroltak meg mg abban az esetben is, ha nem az illet kvetett el hibt,
hanem magnak Sztlinnak a politikjban kvetkezett be valamifle vltozs.
A Sztlin alatt felnvekv nemzedk a r leselked veszlyeket csak a dikttor szeszlyeinek szolgai
teljestsvel, illetve trsainak rendszeres feljelentsvel vdhette ki. Rmlomhoz hasonl ltket a
nekik karriert knl rendszerben val szenvedlyes hittel tettk elviselhetbb. A szovjet vezetknek
csak a kvetkez genercija rezte t a sokkol kibrndulst
Gromiko emlkiratainak Sztlinnal foglalkoz rsze rmutat arra, hogy a dikttor alrendeltjei nagyon
is tudatban voltak azoknak az atrocitsoknak, amiket a kommunizmus nevben elkvettek.
Lelkiismeretket azonban, amely amgy sem volt tlsgosan fejlett, azzal vltk megnyugtatni, hogy a
sztlinizmus egyni eltorzuls, s nem a kommunista rendszer alapvet hibja. Emellett igen kevs
lehetsg adatott meg szmukra a rendszer szisztematikus ttekintsre, mert Sztlin arrl is gondoskodott,
hogy legfelsbb szint vezeti llandan vltakozzanak. A pozci elvesztse a sztlini rezsimben
azonban nem jrt egytt a kznapi letbe val visszatrssel; annak a nhny, szerencss csillagzat alatt
szletett embernek, akinek sikerlt letben maradnia pozcijnak elvesztse utn is, a trsadalom
megvetse s a korbbi munkatrsaktl val teljes elszigeteltsg jutott osztlyrszl.
A szovjet nmenklatrban a beteges gyanakvs letformv vlt, s ez jellemezte a vezetk
viselkedst a kzvetlen poszt-sztlini korszakban is. Sztlin kvetit csaknem t vig az utdlsrt
folytatott harc kttte le: 1953-ban Berijt kivgeztk, 1955-ben Malenkovot eltvoltottk hivatalbl,
1957-ben Hruscsov legyzte a Molotov, Kaganovics, Sepilov s Malenkov irnytsa mellett mkd n.
prtellenes csoportot, s 1958-ban Zsukov elbocstsa utn abszolt hatalomra tett szert. Ez a zavaros
helyzet a Nyugattal val kapcsolatok enyhtst elengedhetetlenn tette a Kreml vezetse szmra, br
mg ez sem akadlyozta meg abban, hogy fegyvereket adjon el Egyiptomnak, s hogy leverje a
magyarorszgi forradalmat.
A szovjet vezets hangnemnek megvltozsa nem jelentette a bks egyms mellett ls nyugati
koncepcijnak elfogadst. 1954-ben, amikor Malenkov az atomhbor veszlyeirl beszlt, ez akr az
atomkor realitsainak els szovjet felismerse is lehetett. Az is lehetsges azonban, hogy a vdelmi

stratgijukat az atombombra pt nyugati demokrciknak a nukleris fegyverekbe vetett bizalmt

akarta alsni. Hruscsovnak a sztlini rendszert illet brlata a kommunizmus puhulst is jelenthette,
de nyilvnval, hogy ezt egyrszt fegyverknt hasznlta Sztlin korbbi munkatrsai ellen, akik most az
legfbb ellenfelei lettek, msrszt pedig ezzel az eszkzzel akarta ellenrzse alatt tartani a kommunista
prtot.
Hruscsovnak megvolt ahhoz a btorsga, hogy eltvoltsa Berijt, vagy legalbbis felismerte ennek a
szksgessgt sajt letben maradsa rdekben; grcssen prblkozott mg szellemi enyhlssel,
illetve Kelet-Eurpa desztlinizlsval is. Gorbacsov elfutrnak tekinthet abban az rtelemben, hogy
egy olyan folyamatot indtott el, melynek sszes kvetkezmnyvel nem volt tisztban, s amelynek a
vgcljra sajnlattal tekintett volna. Ezt figyelembe vve elmondhat, hogy a kommunista rendszer
sszeomlsa Hruscsovval kezddtt meg.
Az sszeomls annyira teljes volt, hogy emiatt hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy Hruscsov milyen
vakmer mdon provoklta a demokratikus llamok kzssgt. Jzan paraszti sszel tapintott r azon
orszgok neuralgikus pontjaira, melyeket ideolgiailag imperialistnak tartott. Kirobbantott egy kzelkeleti vlsgot, szmos ultimtumot kldtt Berlin miatt a nyugati hatalmaknak, nemzeti felszabadt
hborra bujtott fel, raktkat teleptett Kubban. Mg azonban knyelmetlen helyzeteket teremtett a
nyugati orszgok szmra, semmifle tarts elnyt nem sikerlt biztostania sajt orszgnak, mert sokkal
jobban rtett a vlsgok kirobbantshoz, mint azok kezelshez s megoldshoz. S mert a
bizonytalansgok ellenre a Nyugat vgl is ellenllt, Hruscsov agresszivitsnak eredmnye a szovjet
erforrsok nagymrv, rtelmetlen kimertse volt, s egy slyos megalztats a kubai raktavlsg
idszakban.
Az 1955-s genfi cscstallkoz volt a kiindulpont e vltozsok irnyban. Genfbl hazafel tartva
Hruscsov megllt Kelet-Berlinben, hogy elismerje a keletnmet kommunista rezsim szuverenitst. Sztlin
annak idejn nem tette meg ezt a lpst. A hideghbor htralev idszakban ezrt a nmet egyests
krdse teljesen lekerlt a nemzetkzi trgyalsok napirendjrl, mert Moszkva a krdst a kt nmet
llam kztti trgyalsok hatskrbe utalta. Mivel azonban a kt nmet llam politikai rtkrendje
sszeegyeztethetetlen volt, s egyik llamnak sem llt szndkban ngyilkossgot elkvetni, az egyests
csak egyikk politikai sszeomlsa utn kvetkezhetett be. Az 1958-1962 kztti berlini vlsg gykerei
gy Genfig nylnak vissza.
Egy vtizeddel Roosevelt halla utn, 1955-re mr kialakulban volt Eurpban a hbor utni rend,
de ez nem a msodik vilghbor gyztesei kztti trgyalsoknak volt eredmnye, hanem a
tehetetlensgk, amelynek kvetkeztben nem tudtak eredmnyes trgyalsokat folytatni. Roosevelt
pontosan ezt prblta elkerlni: kt jl felfegyverzett ellensges tbor nzett most egymssal farkasszemet
Eurpa kzepn, s az amerikaiak jelents katonai ervel kteleztk el magukat Eurpban. Ez a sz
legszorosabb rtelmben befolysi vezetekre pl rend volt. Ugyanakkor azonban bizonyos stabilitst
is eredmnyezett. A nmet krds, ha megoldatlan maradt is, de legalbb nyugvponton volt. A
szovjeteknek el kellett fogadniuk, ha nem ismertk is el, a nyugatnmet llam ltt, s az amerikaiak is
ugyanezt tettk Kelet-Nmetorszggal.
De Nyikita Hruscsov nem hagyta az amerikai befolysi vezetet bkben s nyugodtan prosperlni.
Olyan terleteken intzett tmadsokat a Nyugat ellen, amelyeket Sztlin mindig is a szovjet rdekszfrn
kvl esknek tartott, gy a szovjet-amerikai versengs tzfszkei mindig az Eurpn kvli terletek
voltak. Az els felizz tzfszeknek az 1956-os, n. szuezi vlsgot tarthatjuk.

HUSZONEGYEDIK FEJEZET
A FELTARTZTATS POLITIKJA
BAKUGRSBAN:
A SZUEZI VLSG
Az 1955-s genfi cscstallkozbl kvetkez, a bks egyms mellett lst ismtelget szlamok sem
tudtk az alapigazsgot megvltoztatni: a vilg kt szuperhatalma, az Egyeslt llamok s a Szovjetuni
geopolitikai versengsben ll egymssal. Amit az egyik oldalon nyeresgknt knyveltek el, azt a msik
oldalon vesztesgknt tartottak szmon. Az 1950-es vek kzepre Nyugat-Eurpban az amerikai
befolys dominlt, s Amerika arrl is tanbizonysgot tett, hogy akr katonai ervel is megvdi befolysi
vezett a szovjet kalandortmadsoktl. De az Eurpban ltrejtt patthelyzet nem jelentette azt, hogy
hasonl helyzet alakult ki az egsz vilgon. 1955-ben, mindssze kt hnappal a genfi cscstallkoz utn
a Szovjetuni jelents mennyisg fegyvert adott el Egyiptomnak, a fegyverekrt pedig gyapotot kapott
cserbe, amely akkor igen nagy mennyisgben llt rendelkezsre. Ez mersz lps volt a szovjet
befolysi vezet kiterjesztsre a kzel-keleti trsgre. Hruscsov erfesztse az egyiptomi befolys
megszerzsre tulajdonkppen bakugrs volt, hogy az Egyeslt llamok ltal a Szovjetuni krl
ltrehozott n. cordon sanitaire- en tjusson. Ezzel arra knyszertette Washingtont, hogy olyan
trsgekben ellenslyozza a szovjet befolyst, amelyeket korbban teljes biztonsggal a nyugati befolysi
vezetbe tudott sorolni.
Sztlin sohasem volt hajland a szovjetek szavahihetsgt a fejld orszgok miatt kockra tenni.
Sajt orszgtl fldrajzilag tlsgosan tvolinak, tlsgosan instabilnak, vezetiket pedig tlsgosan
nehezen ellenrizhetknek tartotta. gy vlte, hogy a Szovjetuni mg nem volt elg ers ahhoz, hogy
ilyen tvoli kalandokba bocstkozzk, br idvel, a szovjet hader nvekedsvel, taln megvltozott
volna ez a sztlini hozzlls. Andrej Zsdanov, aki akkoriban Sztlin legkzelebbi tancsadi kz
tartozott, mg 1947-ben is gy nyilatkozott a kzel-keleti trsgrl, mint ahol az egymssal verseng
amerikai s brit imperialistk dominns szerepe rvnyesl.
A szovjet vezetknek tudniuk kellett arrl, hogy az els fegyvereladsuk egy fejld orszgnak
felszthatja az arab nacionalizmust, slyosbthatja az arab-izraeli ellenttet, s a lps a kzel-keleti trsg
nyugati befolysa elleni akcinak foghat fel. Mire az esemny fstje feltisztult, a szuezi vlsg mr mind
Nagy-Britannit, mind Franciaorszgot megfosztotta nagyhatalmi sttustl. Az Eurpn kvli vilgban
ettl kezdve Amerika egyedl knyszerlt llni a sarat a hideghbors sncokon.
Hruscsov vatos lpssel nyitott. A Szovjetuni elszr nem is vett rszt kzvetlenl a
fegyvereladsban, mivel az gyakorlatilag csehszlovk tranzakciknt indult, br ez az tltsz rgy
hamar leleplezdtt. Brmennyire lcztk is, a szovjet fegyverek Kzel-Keletre trtn eladsa
rzkenyen rintette Nyugat-Eurpt, fkppen Nagy-Britannit. India utn Egyiptom jelentette NagyBritannia gyarmati mltjnak legjelentsebb rksgt. A XX. szzadban a Szuezi-csatorna lett a NyugatEurpba irnyul olajszlltsok legfontosabb tvonala. Br jelents mrtkben meggyenglt a msodik
vilghbor utn, a Kzel-Keleten mg mindig Nagy-Britannia tartotta magt a legjelentsebb
hatalomnak, s dominns szerepe alapveten kt pillren nyugodott: Irnon, mely egy angol-irni
vegyesvllalaton keresztl f olajszlltja volt, illetve Egyiptomon, amely stratgiai tmaszpontknt
[51]
szolglt szmra. 1945-ben Anthony Eden az Arab Ligt mint a kzel-keleti trsgbe val idegen
behatols elleni politikai keretszervezetet tmogatta. Ezenkvl jelents brit katonai erk maradtak

Egyiptomban, Irakban s Irnban. Jordnia Arab Lgijnak pedig egy brit katonatiszt, John Glubb (Glubb
pasa) volt a parancsnoka.
Az 1950-es vekben ez a vilgrend fellazult. Az jonnan fggetlenn vlt orszgok helyeslse mellett
Moszadik irni miniszterelnk 1951-ben llamostotta az irni olajipart, s kvetelte az Abadan melletti
olajipari kombintot vd brit erk kivonst is. Nagy-Britannia ekkor mr nem rezte elg ersnek magt
ahhoz, hogy a szovjet hatr kzelben amerikai tmogats nlkl katonai akcit kezdemnyezzen.
Tmogatsra azonban nem szmthatott. Radsul gy gondolta, hogy mg mindig rendelkezik megfelel
pozcikkal a Szuezi-csatorna mentn elhelyezked bzisok formjban.
A Moszadik ltal kpviselt kihvs csak kt v elteltvel sznt meg, amikor az Egyeslt llamok
tmogatsval puccsot szerveztek a megdntsre. (Abban az idben Washington a titkos akcikat mg
mindig jogszerbbnek tartotta, mint a katonai beavatkozst.) Ennek ellenre Irnban Nagy-Britannia
dicssge soha tbb nem ragyogott a rgi fnyben. 1952-re mr Egyiptomban is gyenglt a brit katonai
hatalom. A rgin viharknt sprt keresztl a nacionalista s gyarmatellenes hangulat, s az ezt magukv
tev fiatal katonatisztek egy csoportja megfosztotta trnjtl a korrupt Faruk kirlyt. E csoport dominns
figurja Garral Abdel Nasszer ezredes volt.
Erteljes s magval ragad szemlyisge rvn, s az arab nacionalista eszmket meglovagolva,
Nasszer lett az elkvetkez idszak karizmatikus figurja. Az 1948-as arab-izraeli hborban
elszenvedett veresget mlysgesen megalznak rezte, s a zsid llam megalakulsban az vszzados
nyugati kolonialista trekvsek cscspontjt ltta. Elszntan trekedett arra, hogy Nagy-Britannit s
Franciaorszgot kizze a rgibl.
Nasszer feltnse a politikai szntren felsznre hozta az Egyeslt llamok s legjelentsebb NATObeli szvetsgesei kztti, a kolonializmust rint szunnyad konfliktust is. Churchill, az ellenzk akkori
vezetje mr 1951 prilisban kzs cselekvsre szltott fel a kzel-keleti trsgben:
Tbb mr nem vagyunk elg ersek ahhoz, hogy egyedl viseljk a fldkzi-tengeri trsg
minden politikai terht, mint ahogy ezt tettk a mltban, vagy akr vezet szerepet vllaljunk
ennek a szntrnek a diplomciai ellenrzsben. De az Egyeslt llamok s Nagy-Britannia
kzsen, francia segtsggel hrman mr ers hatalmi pozciban lennnek ahhoz, hogy
megoldjk az egyiptomi problmt, vagy a Szuezi-csatorna vdelmnek krdst.
A Kzel-Keleten azonban az Egyeslt llamok nem vllalta azt a szerepet, melyet korbban
Grgorszgban s Trkorszgban; s sem az eurpai politika hagyomnyos dominns szerept nem
tudta elfogadni, sem a gyarmati tradcik folytatsnak politikjban nem kvnt rszt vllalni. Mind
Truman, mind Eisenhower sziklaszilrd hatrozottsggal ellenezte az irni vagy az egyiptomi brit katonai
beavatkozst, azzal rvelve, hogy az ilyen jelleg vitk eldntsre az ENSZ hivatott. Az Egyeslt
llamok azonban valjban nem akart azonosulni Nagy-Britannia gyarmati mltjval, melyet, teljesen
helynvalan, tarthatatlannak tekintett.
Amerika azonban hajlamos volt abba az illziba ringatni magt, hogy mivel a fejld orszgok
fggetlensgi mozgalmai tulajdonkppen az amerikai trtnelem tapasztalataira pltek, ezrt az j
nemzetek, ha tudatra brednek, hogy a kolonializmus amerikai megtlse lesen eltr az eurpai
hatalmaktl, az amerikai klpolitikt fogjk tmogatni. Az j fggetlensgi mozgalmak vezetit azonban
nem olyan fbl faragtk, mint az Egyeslt llamok alaptit. Ltszlag a demokrcia retorikjt
alkalmaztk, de hinyzott bellk az amerikai alkotmny megalkotinak elktelezettsge, akik valban
hittek a kormnyzati gazatok klcsns ellenrzsnek s kiegyenslyozsnak rendszerben. Az j
vezetk tlnyom tbbsge diktatrikus mdon kormnyzott, sokan kzlk marxista elveket vallottak. A
kelet-nyugat konfliktusban majdnem mindegyikk a rgi imperialista rendszer megdntsnek lehetsgt
ltta. Brmennyire is elhatrolta magt Amerika az eurpai kolonializmustl, vezetire, azok nem kis

bosszsgra, inkbb gy tekintettek a fejld orszgokban, mint az imperialista tbor hasznos

segttrsaira, semmint igazi partnereikre.
Amerikt vgl is a feltartztats elmlete vonta be a kzel-keleti politikba, hiszen az valamennyi
rgiban megkvetelte a szovjet expanzival szembeni ellenllst, valamint a kollektv biztonsg elmlete
ltal, amely NATO-szer szervezetek ltrehozsval kvnta elejt venni a tnyleges vagy potencilis
katonai fenyegetsnek. A Kzel-Kelet orszgai azonban nem osztottk az amerikai stratgiai
elkpzelseket. Moszkvra elssorban mint olyan hasznos eszkzre tekintettek, melynek segtsgvel a
Nyugatbl engedmnyeket tudnak kicsikarni, s nem lttak benne fenyegetst sajt fggetlensgkre nzve.
Tbb jonnan ltrejtt orszgnak sikerlt azt a benyomst keltenie, mintha egy kommunista hatalomtvtel
nagyobb veszlyt jelentene az Egyeslt llamok szmra, mint az szmukra, ezrt nem volt szksgk,
hogy fizessenek az amerikai vdelemrt. S legfkppen a populista vezetk, mint pldul Nasszer, nem
lttak jvt a Nyugattal val azonosulsban. A hiszkeny tmegekkel el akartk hitetni, hogy vezetik
nemcsak a fggetlensgrt kzdenek, hanem a nyugati demokrcikkal szemben is meg kvnjk rizni
manverezsi szabadsgukat. Az el nem ktelezettsg szmukra legalbb annyira belpolitikai
szksgszersg, mint amennyire klpolitikai lehetsg volt.
Elszr sem Nagy-Britannia, sem az Egyeslt llamok nem rtette meg, hogy mit kpviselt Nasszer
politikja. Mindkt orszg abbl a megfontolsbl indult ki, hogy Nasszer minden bizonnyal valami
srelem miatt mondott nemet politikai elkpzelseikre, s ezt knnyen helyre lehet majd hozni. Ha maradt
valami esly ennek a hipotzisnek a kiprblsra, azt is elrontotta a nyugati demokrcik
gondolkodsban rejl klnbsg. Nagy-Britannia arra akarta rvenni Nasszert, hogy fogadja el a britek
trtnelmileg kialakult dominns szerept, mg az Egyeslt llamok inkbb a feltartztats nagyszabs
stratgijban sznt neki szerepet. A Szovjetuni szmra Nasszer lehetsget jelenthetett a kapitalista
krnyezet-bl val kitrsre, s j szvetsgeseket is szerezhetett a fegyvereladssal, s nem gy, mint
Kelet-Eurpban, felelssget sem kellett vllalniuk belpolitikjukrt. Nasszer gyesen jtszotta ki ezeket
a klnbz szndkokat egyms ellen, kzben sszeugrasztva a versengket.
A szovjet fegyverszlltmnyok az egybknt is ingatag kzel-keleti trsgben felgyorstottk az ott
zajl folyamatokat. Nagy-Britannia s az Egyeslt llamok legjobb vlaszreakcija az lehetett volna, ha
elszigetelik Nasszert mindaddig, amg bizonyoss nem vlik, hogy a szovjet fegyverekkel semmit el nem
r, s azutn, ha Nasszer szovjet kapcsolatait feladja vagy ami mg ennl is jobb megolds , ha egy nla
mrskeltebb kormnyf kerl az orszg lre , akkor egy nagylelk diplomciai ajnlattal nyerik meg
Egyiptomot. Ez volt az Anvar Szadattal szemben hsz vvel ksbb alkalmazott amerikai stratgia
lnyege. 1955-ben azonban a nyugati demokrcik ezzel ellenttes taktikt vlasztottak: Nasszert
mindenron meg akartk nyerni maguknak, s ezrt teljestettk szmos kvnsgt.
Mint ahogy a dlibb semmiv foszlik a sivatagban, gy szlltak el a nyugati hatalmak remnyei, ahogy
az egyes javaslatokat megprbltk a gyakorlatba tltetni. Nagy-Britanninak le kellett vonnia azt a
kvetkeztetst, hogy brmilyen des cukormzzal vonja is be katonai jelenltnek tnyt e rgiban, a
helyi kormnyok nem voltak hajlandk lenyelni. Amerika skizofrn politikja sem realizldott,
nevezetesen az, hogy egyrszt elhatroldjon Nagy-Britannitl a kzel-keleti gyekben, msrszt hogy
Nasszert Nagy-Britannia partnereknt egy vilgmret szovjetellenes stratgia rszv tegye. Nasszernek
semmi relisan elkpzelhet oka nem volt arra, hogy feladja szovjet kapcsolatait. Az szndka pontosan
ennek az ellenkezje volt, s az Egyeslt llamoktl kapott brmifle elnyt vagy a szovjetek fel, vagy a
radiklis semlegesek, optimlis esetben mindkett fel tett lpssel akarta ellenslyozni. Minl inkbb ki
akarta engesztelni Washington Nasszert, a fortlyos egyiptomi annl inkbb a szovjetek fel gravitlt, s
ezzel a ttet folyamatosan emelve egyre nagyobb elnyket prblt kiprselni az Egyeslt llamokbl.
Idvel a Szovjetuni is megtapasztalta az el nem ktelezett orszgokkal val kapcsolatok
meghisulst. A Kzel-Keletre val szovjet behatols kezdeti stdiumban csak nyeresget knyvelhetett
el. Moszkva szmra elhanyagolhat volt az r, a nyugati demokrciknak azonban meg kellett htrlniuk.

Slyosbod bels konfliktusokkal kellett megkzdenik, mikzben a szovjet jelenlt a korbban a nyugati
befolysi vezethez tartoz terleteken megersdtt. Az id mlsval azonban a szovjetek
szenvedlyes kzel-keleti kliensei olyan kockzatos helyzetekbe sodortk Moszkvt, mely arnytalanul
slyos ttet jelentett a vrhat szovjet elnykhz viszonytva. S amikor a Szovjetuni megprblta ezeket
a kockzatokat valamilyen sajt nemzeti rdekvel sszektni, akkor jdonslt klienseinek nemtetszst,
olykor megvetst vvta ki. Ez a nyugati diplomcia szmra lehetv tette, hogy a partnereknek tett
szovjet gretek be nem tartst demonstrlja, s e taktiknak a tetpontja Szadat 1972-ben kezdd
elfordulsa volt Moszkvtl.
Elszr Nagy Britanninak kellett feladnia a Kzel-Kelettel kapcsolatos illziit. A Szuezi-csatorna
menti brit katonai tmaszpont az egyik utols jelents birodalmi helyrsg volt, ahol kb. 80 ezer fnyi
katonasgot tartott. Nagy-Britannia azonban nem volt mr abban a helyzetben, hogy az amerikaiak
tmogatsa nlkl, az egyiptomiak ellenkezse mellett nagy erket tartson fenn a Szuezi-csatorna
trsgben. 1954-ben amerikai nyomsra Nagy-Britannia hozzjrult, hogy 1956-ig szuezi
tmaszpontjrl visszarendeli csapatait.
Az amerikai vezetk kt, egymssal sszeegyeztethetetlen politikt prbltak egybetvzni: NagyBritannia birodalmi szerepnek oly mdon akartak vget vetni, hogy ekzben kihasznljk a megmaradt
brit befolyst a feltartztats politikja kzel-keleti bzisnak kiptsre. Az Eisenhower-adminisztrci
kidolgozta az n. szaki nemzetek sszefogsnak koncepcijt, amelybe Trkorszg, Irak, Szria s
Pakisztn tartoztak, Irn pedig egy ksbbi lehetsges partnernek szmtott. Ez tulajdonkppen a NATO
kzel-keleti vltozata volt, azzal a f clkitzssel, hogy a Szovjetunit feltartztassa dli hatrain bell.
[52]
A fenti koncepci a britek ltal tmogatott Bagdadi Paktumban valsult meg, mely tbb okbl is
elhibzott lpsnek bizonyult. Ahhoz, hogy egy szvetsg eredmnyesen mkdjn, bizonyos kzs
clkitzsnek kell lennie, a tagorszgoknak valamilyen kzs veszly tudatban kell lennik, tovbb
kpeseknek kell lennik a kzs erfesztsekre. A fenti elemek egyike sem volt fellelhet a Bagdadi
Paktumban. A trsg orszgainak megosztottsga s gyllkdse fellmlta a szovjet expanzitl val
flelmket. Szria eleve nem akart csatlakozni a Paktumhoz. Irakot mg abban a kt vben is, amikor a
szvetsg szkhelyl szolglt, sokkal inkbb foglalkoztatta az arab nacionalizmus elhrtsnak krdse,
mint a szovjet agresszivits. Pakisztn gy vlte, hogy az orszg biztonsgt nem a Szovjetuni, hanem
India fenyegeti.
A Bagdadi Paktum klnbz tagorszgainak hadereje sem volt alkalmas arra, hogy egy szuperhatalom
agresszija esetn segthessen a szomszdos orszgoknak: a hadseregek elssorban bels vdelmket
szolgltk. S mindenekeltt Nasszer, a trsg legdinamikusabb politikusa eltklte, hogy ztonyra futtatja
a Paktumot, mert az vlemnye szerint krmnfont manverezssel a Kzel-Kelet gyarmati hatalmt
tmasztotta volna fel, s ezzel egytt t magt s radiklis trsait is elszigetelte volna.
Nagy-Britannia s az Egyeslt llamok tlsgosan megosztottak voltak ahhoz, hogy a trsgben
bntetszankcikat foganatostsanak a szovjet befolys ellenslyozsra, ezrt inkbb Egyiptomot akartk
a moszkvai befolys all kicsalogatni, bizonytva a nyugati tborhoz val tartozs elnyeit. E politikai cl
rdekben kt dolgot tmogattak: az egyiptomi-izraeli bkt, illetve Nasszer tervt az asszuni gt
megptsre.
A bkejavaslat alapgondolata az a feltevs volt, hogy a zsid llam 1948-as, katonai ervel trtnt
ltrehozsa volt az arab radikalizmus f oka. E gondolatmenet szerint egy mltnyos bke elvenn az
arabok szmra a megalztats rossz mellkzt. Azonban az arab radiklisok s nacionalistk nem
kerestk Izraellel a bkekts lehetsgt. Se mltnyos, se msfle bkt nem akartak. Az szemkben
a zsid llam az si arab fldbe egy 2000 ves igny alapjn bekeld idegen test volt, s ltrehozsnak
indoka a zsid np kiengesztelse volt szenvedseirt, amelyeket nem az arabok okoztak.
Ha Nasszer valdi bkt kt Izraellel azaz a kt np a bks egyms mellett ls mellett dnt , akkor
ezzel eljtssza az arab vilg vezet szerepnek betltsre val ignyt. Mivel nem akart knos helyzetbe

kerlni arab vlaszti eltt, olyan kvetelseket tmasztott, hogy Izrael mondjon le az 1948-ban
meghdtott dli Negev-sivatag teljes terletrl, amely Izrael sszterletnek tbb mint a fele. Ezenkvl
kvetelte mg, hogy az 1948-ban elkergetett tbb szzezer fnyi palesztin meneklt jogot kaphasson a
visszatrsre.
Izrael azonban soha sem mondott volna le terletnek tbb mint a felrl, vagy engedte volna meg az
arab menekltek tmeges visszatrst, akik elrasztottk volna azt a kis terletet, amely az llambl mg
megmaradt. Izrael szmra a kit a hivatalos bke megktshez val ragaszkods maradt, nyitott
orszghatrokkal. Ez rtatlanul hangz ignynek tnhet fel, de az arab vezetk szmra a lehet
legteljesthetetlenebb krs volt, mivel egyben az j llam tarts elismerst jelentette volna. A
patthelyzet ily mdon elkerlhetetlenn vlt, hiszen Izrael bkt kvetelt terlet felajnlsa nlkl, az arab
orszgok pedig terletet kveteltek, a bke megajnlsa nlkl. Az els trgyalsok eredmnye egy olyan
okmny lett, amely egszen Szadat hivatalba lpsig rvnyben lesz Egyiptomban, s mg tovbbi hsz
vig az arab vilg tbbi orszgban, egszen a PFSZ s Izrael kztt 1993 szeptemberben megkttt
egyezmny idpontjig.
Az Egyeslt llamok s Nagy-Britannia ekkor mr igen ellentmondsos viszonyban voltak egymssal
szmos krds miatt. Dulles az szaki arab llamok szvetsgnek politikja mellett llt ki, de
bosszantotta, hogy Nagy-Britanni lesz tovbbra is a vezet szerep. Arra trekedett, hogy a Bagdadi
Paktum kzppontjban Egyiptom lljon, mely viszont foggal-krmmel harcolt ellene. Nagy-Britannia
Nasszer hatalmnak megdntst szerette volna elrni.
Amerika, br kellemetlenl rintettk a szovjet fegyvereladsok, okosabbnak tartotta, ha inkbb
Nasszer kiengesztelsvel prblkozik.
Ezt kveten, ingadoz egysgk helyrelltsa rdekben az angol-amerikai vezetk az asszuni gt
ptsnek terveire fordtottk figyelmket. A Nagy Gt, melynek hossza 3800 mter, magassga pedig
110 mter, a Nlus fels vidkn, Egyiptom szudni hatrhoz kzel plt. Az asszuni gt feladata a
Nlus-vlgy folyamatos ntzsnek megoldsa volt, az a foly, melytl idtlen idk ta az egyiptomi
lakossg meglhetse fgg, s a gt a Nlus venknti radsaitl fggetlenteni fogja.
Nasszer engesztelhetetlen ellenfele, Anthony Eden vetette fel els alkalommal a Nagy Gt kzs angolamerikai tmogatsnak lehetsgt, melyben az Egyeslt llamok viseln a kltsgek oroszlnrszt,
mintegy 90 szzalkt. Hogy Eden, aki mindenkppen meg akart szabadulni Nasszertl, mirt lett az
asszuni gt lelkes szszlja, csak azzal az hajval magyarzhat, hogy azt a ltszatot keltse, mintha ura
lenne a kzel-keleti helyzetnek, s gtat vessen a szovjet fegyveres segtsget nagy valsznsggel kvet
gazdasgi behatolsnak. 1955. december 14-n Nagy-Britannia s az Egyeslt llamok hivatalosan
felajnlotta, hogy kt szakaszban felpti a gtat. Egy kisebb pnzsszeg mr az elkszt szakaszban is
rendelkezsre llna, s ennek sorn kerlne sor a msodik szakaszban nyjtand segtsg nagysgrendjnek
s temezsnek meghatrozsra, s ebben a szakaszban plne meg maga a gt is.
Klns dnts volt. Kt kormny mind pnzgyileg, mind technikailag elktelezte magt egy
monumentlis vllalkozs mellett, br mindkt vezet szvesebben vette volna Nasszer levltst, hiszen
mlysgesen aggasztotta ket a szovjetekhez val kzeledse. A kt egyet nem rt szvetsges azzal a
gondolattal vigasztaldott, hogy ha a kezdet kezdetn nyjtott pnzsegly nem nyeri is meg Nasszert, a
msodik szakasz tlk anyagilag fgg helyzetbe hozza Egyiptomot, mint ahogyan a Szuezi-csatorna
ptse is a XIX. szzadban biztostotta az Egyiptom feletti nyugati ellenrzst.
Az asszuni gt terve azonban ahelyett, hogy lecsillaptotta volna Nasszert, inkbb sajt fontossgnak
tudatt erstette meg benne. Alkupozcijnak megrzsre az angol-amerikai lpsek gyors
ellenslyozsba kezdett. A pnzgyi felttelek miatt kemnyen alkudozva elutastotta az arab-izraeli
trgyalsokat elsegteni kvn amerikai krseket. Amikor Nagy-Britannia megprblta Jordnit
rvenni arra, hogy csatlakozzk a Bagdadi Paktumhoz, Egyiptom melletti zavargsok trtek ki, melyek
arra knyszertettk Husszein kirlyt, hogy 1956 mrciusban elbocsssa Glubb past, az Arab Lgi brit

parancsnokt.
Mjus 16-n Nasszer bejelentette, hogy tbb nem ismeri el Csang Kai-sek kormnyt s a Knai
Npkztrsasggal ltestett diplomciai kapcsolatokat. Ez clzottan az Egyeslt llamoknak, s
elssorban Dullesnek sznt fricska volt, aki rendkvli mdon elktelezte magt Tajvan mellett. Az j
szovjet klgyminiszter, Dmitrij Sepilov jniusban Egyiptomba utazott, tarsolyban a szovjetek
ajnlatval, melynek a lnyege az asszuni gt finanszrozsa s megptse volt. Ezzel Nasszer szmra
lehetv vlt, hogy ismt kedvenc idtltsvel, azaz a nagyhatalmak egyms elleni kijtszsval
foglalkozzk.
Jlius 19-n Dulles gy dnttt, hogy vget vet a bjcskzsnak. A kommunista Kna egyiptomi
elismersvel szmra kicsordult a pohr, s vgkpp meggyzte arrl, hogy meg kell leckztetnie
Nasszert. Amikor az egyiptomi kvet olyan hrekkel trt vissza Kairbl, hogy az egyiptomi vezetk
elfogadjk az Egyeslt llamoknak az ptkezs technikai rszre vonatkoz javaslatait, Dulles gy
vlaszolt, hogy Washington arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a gt megptse lekzdhetetlen gazdasgi
terhet jelentene Egyiptom szmra, s Ameriknak nem ll mdjban seglyt nyjtani.
Dulles fel volt kszlve a heves egyiptomi reaglsra. A Time szerkesztjnek, Henry Luce-nak gy
nyilatkozott, hogy az asszuni gttal kapcsolatos amerikai dnts hossz idk ta a legjelentsebb lps
volt az amerikai diplomciban. Nasszer rvelt Dulles pokolian rossz helyzetbe kerlt, s ezutn
brmit tesz is, mindenkppen az Egyeslt llamok malmra hajtja a vizet. Ha ezek utn az oroszokhoz
fordul s azok nemet mondanak neki, ez az egsz vilgon alshatja a szovjetek kalandor politikjt Ha
a szovjetek kitartanak amellett, hogy megadjk Nasszernek, amit kr, akkor ezt a ksbbiekben ki lehet
jtszani a Szovjetuni ellen a csatls llamokban, ahol joggal krdezhetik, hogy mirt olyan
nyomorsgosak ott az emberek letkrlmnyei, amikor a szovjetek millikat knltak fel tlcn
Egyiptomnak. Ami feltn mdon hinyzott Dulles fenti fejtegetsbl, az egy jelents lps
megttelnek esetleg komoly kockzatok viselsvel val altmasztsa volt. Ez a hiny jabb pldja
volt Dulles veleszletett hajlamnak, ti. a propaganda szerept mindig ersen tlrtkelte, fkppen a
vasfggny mgtti orszgokkal kapcsolatban.
Els hallsra brmennyire jelentktelennek tnt is a gt megptsnek politikai indoklsa, a
seglynyjts ajnlatnak amerikai rszrl val visszavonsa nagy vlsgot idzett el. Franciaorszg
washingtoni nagykvete, Maurice Couve de Murville (aki ksbb De Gaulle klgyminisztere lett)
pontosan megjsolta azt, ami a ksbbiekben be is kvetkezett: Szuez miatt trtnni fog valami. Ez az
egyetlen lehetsg arra, hogy a nyugati orszgokat kikezdjk.
1956. jlius 26-n az Alexandriban sszegylt risi tmeg eltt Nasszer az arab nacionalizmusra
apelllva adott vlaszt Dullesnek.
Oh, polgrtrsaim! me, elrkezett az imperializmussal vvott csata, melyet tovbb kell
folytatnunk. Ez az imperializmus, az imperialista mdszerek s taktika, valamint Izrael, az
imperializmus lcsapata elleni kzdelmet jelenti
Az arab nemzeti mozgalom alakul s fejldik. Az arab nemzeti mozgalom gyzedelmeskedni
fog, az arab nacionalizmus erteljesen tr elre. Ismeri az utat s tudatban van erejnek. Az
arab nemzeti mozgalom tudja, hogy kik a bartai s kik az ellensgei
Szndkosan provoklva Franciaorszgot, gy szlt az egybegylt tmeghez: Soha nem llthatjuk,
hogy az algriai csata nem a mi csatnk. Beszdnek kzepn Nasszer mg a francia Ferdinand de
Lesseps nevt is megemltette, aki a Szuezi-csatornt ptette. Ez a sz jelszknt szolglt az egyiptomi
katonai erknek a csatorna feletti ellenrzsi jog megszerzsre. Ezutn Nasszer, beszdnek vgn, a
kvetkez bejelentst tehette az rjng tmegnek: E percekben, amikor itt hozztok beszlek, nhny
egyiptomi testvretek mr ton van, hogy a Csatorna Trsasgot, annak vagyont, s a Csatornn val

hajzs feletti ellenrzs jogt megszerezze. A Csatorna egyiptomi terleten van Egyiptom rszt
kpezi, s Egyiptom tulajdona.
A nyugati demokrcik nzeteinek klnbsgei, amelyek a szuezi vlsg eljtkra vgig jellemzek
voltak, mostanra mr negatv hatssal voltak a reakcira. Eden, aki az elz vben, tlsgosan is hossz
vrakozs utn lett miniszterelnk, vrmrskletnl fogva alkalmatlan volt arra, hogy nyoms hatsra
hozzon dntseket. Maga a tny, hogy Churchill volt a kzvetlen eldje, nmagban is nyomaszt teher
volt szmra, de ehhez mg az is hozzjrult, hogy br erskez politikus hrben llt, ez ers
ellentmondsban volt pszicholgiai, st egszsgi llapotnak gyengesgvel. Nhny hnappal korbban
slyos mtten esett t, s folyamatos orvosi ellenrzsre s kezelsre volt szksge. Legfkppen pedig
korbbi, fiatalkori veinek a foglya volt. Folykonyan beszlt arabul, hiszen a brit fennhatsg alatt ll
Kzel-Keleten ntt fel, s most eltklt szndka volt, hogy Nasszert meglltsa, ha szksges, akr
egymagban is.
Franciaorszg mg ennl is ellensgesebb rzelmekkel viseltetett Nasszer irnt. Az arab vilgban a
francia rdekek Marokkban s Algriban sszpontosultak. Az elsknt emltett orszg korbban francia
protektortus volt, az utbbi pedig az anyaorszg tengerentli tartomnya, egymillinyi francia lakossal.
Mindkt szak-afrikai orszg mr elindult a fggetlenn vls fel vezet ton, s ehhez Nasszer politikja
rzelmi s politikai tmogatst egyarnt jelenhetett szmukra. A szovjet fegyverzlet azt a lehetsget is
felvillantotta, hogy Egyiptom az algriai gerrillknak is juttat majd a szovjet fegyverekbl. Mindez
megtallhat Nasszer mveiben csakgy, mint ahogy politikjrl Hitler is mindent lert a Mein
Kampfban, nyilatkozta Guy Mollet, Franciaorszg j miniszterelnke. Nasszer annyira ambicizus,
hogy jra meg akarja valstani az iszlm vilgmret hdtsait.
A Hitlerhez val hasonlts nem volt nagyon szerencss. Arra utalva, hogy Egyiptom idegen nemzeteket
akar leigzni, elismerte a kzel-keleti hatrok rvnyessgt, melyeket az arab nacionalistk nem ismertek
el. Az eurpai hatrok a Balkn kivtelvel alapjban vve kzs trtnelmi s kulturlis rksgre
vezethetk vissza. Ezzel ellenttben a kzel-keleti hatrokat idegen elssorban eurpai hatalmak
hztk meg az els vilghbor utn, hogy ezzel is erstsk dominns szerepket a rgiban. Az arab
nacionalistk szemben ezek a hatrok darabokra szaggattk az arab npet, s tmadtk a kzs arab
kultrt. A hatrok eltrlse itt nem azt jelentette volna, hogy az egyik orszg bekebelezi a msikat, hanem
egy egysges arab nemzet ltrehozsra adott volna lehetsget, hasonlkppen ahhoz, ahogy Cavour
ltrehozta az egysges Olaszorszgot, vagy ahogy Bismarck megteremtette Nmetorszgot a sok apr
szuvern llambl.
Brmennyire pontatlan volt is hasonlatuk, amikor Eden s Mollet kibontotta a megbkts-ellenessg
zszljt, mindenki szmra nyilvnval lett, hogy nem fognak meghtrlni. Elvgre a politikusok azon
nemzedkhez tartoztak, mely a bklkenysget fbnnek tartotta, Mnchenre pedig szemlestve gondolt.
Egy vezett Hitlerhez, vagy akr Mussolinihez hasonltani annyit jelentett az esetkben, hogy elvetik a
kompromisszumnak mindenfle lehetsgt. Gyznik kell, vagy elvesztik a kormnyzshoz val jogukat
elssorban a sajt szemkben.
A Szuezi-csatorna llamostsra Eden s Mollet hevesen reaglt. A Nasszer-beszdet kvet napon
Eden tviratot kldtt Eisenhowernek: Ha nem tesznk ez gyben kemnysgrl tansgot, akkor
meggyzdsnk szerint befolysunk, s az nk befolysa is, vgleg szertefoszlik a kzel-keleti
rgiban. Hrom nappal ksbb alshzi beszdben minden eslyt elvgott a visszavonulsra:
E nagy nemzetkzi vzi ttal kapcsolatban felsge kormnya szmra mindenfle olyan
jvre vonatkoz megolds elfogadhatatlan, amely szabad kezet ad egyetlen hatalomnak, s
amely, mint ahogy a kzelmlt esemnyei is mutattk, a Csatornt kizrlag sajt nemzeti cljai
megvalstsra kvnj a hasznlni.

Franciaorszg is hasonl kemnysgrl tett tanbizonysgot. Jlius 29-n a londoni francia nagykvet
arrl tjkoztatta a brit klgyminisztert, hogy Franciaorszg kszen ll csapatainak brit irnyts al
helyezsre s Algribl val kivonsra, a britekkel kzs Egyiptom-ellenes akci cljbl.
Amikor augusztus 1-jn Dulles konzultcik folytatsra Londonba utazott, osztotta a fenti
vlemnyeket. Kijelentette, hogy elfogadhatatlan a Szuezi-csatorna egyetlen nemzet ltal val ellenrzse,
klnskppen, ha az a nemzet Egyiptom. Felttlenl szksgesnek tartotta, hogy
meg kell tallni annak a mdjt, hogy Nasszernek a torkn akadjon az a falat, melyet le akar
nyelni Meg kell prblnunk a vilg kzvlemnyt abba az irnyba befolysolni, hogy a
Csatorna nemzetkzi mkdtetst tmogassa A vilg kzvlemnyt r lehet venni, hogy
Nasszerrel annyira ellenttes llspontot tegyen magv, hogy elszigetelje. gy, ha katonai
akcira kerlne sor, az nagyobb valsznsggel lenne sikerre vihet, s kevsb lennnek
komolyak a kvetkezmnyei, mintha meggondolatlanul cselekednnk.
Kt ht mlva nemzetkzi hajzsi konferencia sszehvst javasolta Londonba a vilg 24
legfontosabb tengeri nemzetnek rszvtelvel, azzal a cllal, hogy a Szuezi-csatornn a szabad hajzs
nemzetkzi rendszert s szablyait kidolgozzk.
Dulles konferenciafelhvsa egy zavarba ejt, Nagy-Britannia s Franciaorszg szmra dht, vgs
soron pedig megalz folyamat rsze volt. Mr a nyitszavak is arra tettek ksrletet, hogy a kemny
kijelentseket idrabl diplomcival prostsk. Szinte azonnal nyilvnvalv vlt, hogy a
szvetsgesek nem azonos mdon gondolkodnak a vlsgrl. Edennek s Mollet-nak Nasszer
megbuktatsa s megalztatsa volt a vgclja, mg Eisenhower s Dulles az arab vilggal val hossz
tv kapcsolat szempontjbl rtkeltk a szuezi vlsg megoldsi lehetsgeit. Azonban mindkt fl
hibs elre megalkotott vlemnybl indult ki: Eden s Mollet gy tett, mintha Nasszer letnse a politika
sznpadrl a hatalomra kerlse eltti helyzetet lltan vissza; mg Eisenhower s Dulles gy
gondolkodott, hogy ha Nasszert nem is, a rgi valamelyik msik nacionalista vezetjt be lehetne vonni
egy NATO-tpus kzel-keleti biztonsgi rendszerbe. A katonai beavatkozsrl gy vlekedtek, hogy
olyannyira felsztan az arab nacionalizmust, hogy legalbb egy nemzedknyi idre tnkretenn a nyugati
befolys lehetsgt, ami jval sttebb kiltsnak ltszott, mint a Csatorna feletti ellenrzs elvesztse.
De egyik felttelezs sem bizonyult helyesnek. A Nasszer eltti Egyiptom korszaka vgrvnyesen
lezrult. A Nasszert utnz tbbi nacionalista vezet nem engedett a feltartztatsi politika csbt
szirnhangjainak. Az f tkrtyjuk maga a hideghbor volt, melyet legalbb annyira kihasznltak,
mint amennyire eltltk. S az igazi krds az volt, hogy mitl lngol fel jobban az arab nacionalizmus:
Nasszer gyzelmtl vagy veresgtl.
Pusztn elmleti szempontbl Ameriknak osztania kellett volna a britek s a francik azon megtlst,
hogy a Nasszer-tpus harcias nacionalizmus legyzhetetlen akadlyt jelent egy konstruktv kzel-keleti
politika szmra. Annak a bebizonytsa, hogy a szovjet fegyverekbe vetett bizalom semmifle pozitv
eredmnyt nem hoz, elejt vehette volna a fejld vilgban bekvetkez tbb vtizedes zavargsoknak.
Ebbl a szempontbl lett volna kvnatos Nasszer lecsillaptsa. De ha Nasszer legyzsben rszt vesz
is, az Egyeslt llamok mr nem vehetett volna rszt a brit s a francia gyarmati uralom
helyrelltsban. Az a pont, ahol Ameriknak el kellett volna hatrolnia magt szvetsgeseitl, nem a
szuezi vlsg nyitnya, hanem a sikeres megoldsa utni szakasz lett volna. Annak az igazolst, hogy a
szovjet segtsg vgzetes kvetkezmnyekkel jrna Egyiptomra nzve, Nasszer mrskeltebb utda
nacionalista clkitzseinek tmogatsa kellett volna hogy kvesse megkzelten oly mdon, ahogyan
Amerika Szadattal jrt el az 1970-es vekben.
A nyugati demokrcik azonban nem voltak felkszlve ilyen bonyolult stratgira. Nagy-Britannia s
Franciaorszg nem tettk magukv azt az llspontot, hogy Nasszer megdntsnek elfelttele, hogy egy

mrskeltebb utd szmra biztostjk szmos egyiptomi kvetels teljestst. Amerika nem rtette meg
annak a fontossgt sajt politikja szmra, hogy kt, igen szoros NATO-szvetsgesnek meg kellett
volna adnia az j krlmnyekhez val alkalmazkods eslyt, anlkl, hogy az ne ssa al nagyhatalmi
hrnevket. Ha ugyanis egyszer egy nemzet tekintlyrl alkotott kp csorbt szenved, akkor kevsb lesz
alkalmas s hajland brmilyen jelentsebb nemzetkzi feladat elltsra. Ez volt az oka pldul annak,
hogy Harold Macmillan pnzgyminiszter olyan kijelentst tett Dulles kvetnek, Robert Murphynek,
hogy ha Nagy-Britannia most nem szll szembe Nasszerral, akkor Nagy-Britannia egy msodik
Hollandiv vlhat. Amerika vezeti azonban inkbb a radiklis nacionalistkat hajtottk megnyerni
maguknak, mindenekeltt gy, hogy diplomciailag elhatroltk magukat Nagy-Britannitl s
Franciaorszgtl, ksbb nyilvnosan is ellentmondva nekik, azt bizonygatva, hogy kptelenek a kzelkeleti esemnyek befolysolsra. Mskppen fogalmazva, azt akartk rtskre adni, hogy nagyhatalmi
szerepk egyszer s mindenkorra vget rt.
A Csatorna-gyet jogi krdsknt kezelve Dulles a tengeri tvonalak potencilis megbnulsra
koncentrlt, s egyms utn hozakodott el jogi formulkkal a Csatornn val szabad thalads lehetsges
akadlyoztatsnak megkerlsre. Eden s Mollet azonban elszntan visszautastotta a Csatorna
llamostst, s rgyl kvntk felhasznlni Nasszer megbuktatsra, vagy legalbbis megalzsra.
Nasszer idt kvnt nyerni, amint azt a forradalmrok gyakran teszik egy fait accompli-t kveten. Minl
hosszabb ideig kpes ugyanis fennmaradni a rendszerk, annl nehezebb a visszjra fordtani fkppen
erszak alkalmazsval.
Eisenhower szenvedlyes rvekkel ellenezte az erszak bevetst, mg a Csatornn val szabad
thalads biztostsnak rdekben is, br ezt a javaslatot Dulles tmogatta nyilvnosan Londonban.
Dulles magval hozta az elnk Edennek rt levelt, mely hangslyozta, mennyire nem lenne blcs dolog
most katonai er bevetsre gondolni Eisenhower egszen az angolok direkt figyelmeztetsig elment,
hogy egyoldal cselekvsk esetn kockra tennk a NATO fenntarthatsgt amerikai rszrl, s ezzel az
Egyeslt llamok szvetsgeseit Moszkva knynek-kedvnek tenn ki. Ha kitrne a hbor rta
Eisenhower mg mieltt Nagy-Britannia bizonytan, hogy megksrelt minden bks eszkzt bevetni a
vlsg rendezsre, akkor az angolok komolyan befolysolnk az amerikaiak nyugati szvetsgeseik
irnti rzseit. Nem kvnok tlozni, de biztosthatom nket, hogy ennek igen messzemen
kvetkezmnyei lehetnek
Felsznesen megtlve keresve sem lehetett volna kt msik olyan orszgot elkpzelni, amelyek
esetben a kzs hbors lmnyek sszetart ereje miatt ilyen valszntlennek tnhet fel egy konfliktus
kialakulsa. Eden sem tudta elhinni, hogy Eisenhowernek az egyoldal brit s francia akcik miatt rzett
aggodalma nylt ellenllss alakulhat t. S Eisenhower is meg volt gyzdve arrl, hogy vgl NagyBritannia s Franciaorszg nem mer majd cselekedni az amerikaiak tmogatsa nlkl. A brit s az
amerikai vezetk nagyra rtkeltk klnleges kapcsolatukat, melyet mg szorosabbra fztt a hbors
partnersg s a vezetk kztti szemlyes bartsg. De a szuezi vlsg idszakban a szemlyisgeik
kztti alapvet klnbsgek megakadlyoztk a korbbi gyakorlatot. A brit vezetk Dullest
bartsgtalan, ktzkd trgyal partnernek tartottk, Eden pedig kifejezett ellenszenvvel viseltetett
irnta.
Csaldi hagyomnyai s szemlyes elhivatottsga alapjn John Foster Dulles rendkvl alkalmasnak
ltszott a klgyminiszteri hivatalra. Nagyapja, John Foster, Benjamin Harrison elnksge idejn volt
klgyminiszter; nagybtyja, Robert Lansing, Wilson klgyminisztereknt vett rszt Versailles-ban a
bketrgyalsokon. Br John Foster Dulles mg kzpkor frfiknt is mint vllalati jogsz dolgozott, f
rdekldsi terlete mindig is a klpolitika volt.
Az Egyeslt llamok klgyminiszterei hagyomnyosan mindig Amerika kivteles adottsgait s az
amerikai rtkrend ltalnos rvnysgt hangslyoztk. E tekintetben Dulles sem klnbztt eldeitl,
azzal a kivtellel, hogy orszgnak kivtelessgt inkbb vallsi, mint filozfiai okokkal magyarzta. A

nemzetkzi lettel val els kzvetlenebb kapcsolata akkor alakult ki, amikor egy protestns kldttsg
vezetjeknt a vilgbke gynek elmozdtsn fradozott. Egy alkalommal bszkn jelentette ki: A
Klgyminisztriumban senki sem ismeri annyira a Biblit, mint n. Arra trekedett, hogy szigor
presbiterinus hitnek elveit az amerikai klpolitika mindennapjai sorn is alkalmazza. Meggyzdsem
rta 1950-ben , hogy politikai gondolkodsunkban s gyakorlatunkban hvebben kellene kvetnnk azt a
vallsos meggyzdst, hogy az ember lete s sorsa Isten kezben van. Br Dulles e tekintetben olyan
klasszikus amerikai jelensget kpviselt, amelyet Gladstone angol kortrsai knnyen felismertek volna, a
brit vezetk hbor utni nemzedke nem kedvelte bibliai igazsgossgtudatt, s hajlamos volt inkbb
ktsznnek, mint htatosnak tekinteni.
Sajnlatos mdon Dulles prdikcii, melyeket oly gyakran tartott beszlgettrsainak,
elhomlyostottk kivl klpolitikai kpessgeit, s fkppen azt a tnyt, hogy milyen nagyszeren
megrtette a szovjet rendszer dinamikjt. Churchill gy rta le Dullest, mint egy makacs puritnt,
fehrbr szles, szemveges arcval, elmosdott krvonal szjval. Knnyedebb pillanataiban olykor
Dullith-nak nevezte t. (Dull unalmas. A fordt megjegyzse.) Eden viszont a kezdetektl fogva
bizalmatlansgot rzett Dulles irnt. Mr 1952-ben, mg mieltt Eisenhower kinevezte volna
klgyminiszternek, kifejezsre juttatta abbli remnyt, hogy egy msik szemly fog erre a posztra
kerlni, mivel gymond nem hiszem, hogy egytt tudok majd dolgozni vele.
Dullesnak sok olyan tulajdonsga is volt, amely rendkvl befolysos politikuss tette. Munkaerklcse
s elvhsge nagy hatst gyakorolt Eisenhowerre. Konrad Adenauer a legnagyobb emberknt
jellemezte, akit valaha is ismert, olyannak, aki mindig llja a szavt. Dulles merev elkpzelse a
ktplus vilgrl, rendkvli vatossga, mely nem engedte, hogy a szovjetek akr rbeszlssel, akr
erszakkal, engedmnyeket csikarjanak ki belle, s makacs eltkltsge szimpatikuss tettk Adenauer s
ms, olyan nyugati vezetk szemben, akik egy szovjet-amerikai klnalkutl tartottak.
Londonban azonban Dullesnak a magasabbrend erklcsisg nevben elhangzott megnyilatkozsai
kidombortottk a London s Washington tervei kztti egyre nvekv sszefrhetetlensget. Az amerikai
klgyminiszter hangzatos mdon tmogatta a Nagy-Britannia s Franciaorszg ltal kijellt
clkitzseket, de kvetkezetesen elzrkzott attl, hogy erszakot alkalmazva valstsk meg azokat.
Rendkvl tallkonynak bizonyult a vlsg megoldsra irnyul tletek adsban, de kzelebbrl
megvizsglva ket lthatjuk, hogy tulajdonkppeni cljuk csupn az idhzs volt, hogy ezzel is
eltntortsa az angolokat s a francikat, hogy elhamarkodjk a hbort. Ha Dulles jobban ragaszkodott
volna sajt tleteinek megvalstshoz, akkor azok segtsgvel taln a szuezi vlsg praktikus
megoldshoz is el lehetett volna jutni. Taln nem a Nagy-Britannia s Franciaorszg ltal leginkbb
tmogatott javaslat lett volna, de mindenkppen olyan, amivel egytt lehetett volna lni.
Dulles azonban alig trt vissza az Egyeslt llamokba, mris jra elvetette az erszakot mg akkor is,
ha a Tengerszeti Konferencin tett javaslatait Nasszer visszautastan. Augusztus 3-n a kvetkezket
mondta:
Nem akarunk az erszakra erszakkal felelni. Elssorban azoknak a nemzeteknek
szeretnnk megkrdezni a vlemnyt, amelyek a problmban alapveten rdekeltek, mert
meggyzdsnk szerint az rintett npek, Egyiptomot is belertve, hallgatni fognak az 1888-as
egyezmnyt alr nemzetek jzan vlemnyre, illetve azokra, amelyek annak kittelei szerint
haszonlvezi a Szerzdsnek.
A moralizl retorika sem tudott vltoztatni azon a tnyen, hogy Dulles a vlsg katonai ton val
megoldsnak a visszautastsval tulajdonkppen zskutcba juttatta a szvetsgesek politikjt. Az
egyetlen md, amellyel a nemet mond Nasszert r lehetett volna venni, hogy elfogadja a Dulles ltal
javasolt megoldst a Csatorna hasznlatval kapcsolatban, az a brit s francia katonai intervencival val

fenyegets lett volna. Dulles azonban mindegyik, a Csatorna nemzetkzi ellenrzsre vonatkoz tervt az
erszak nyomatkos eltlsvel egyenslyozta ki, s ez egyenesen a javaslatok visszautastst sugallta
Nasszer szmra.
Dulles Nagy-Britannival s Franciaorszggal egyetemben a Szuezi-csatornt hasznl huszonngy
legjelentsebb orszg konferencijnak sszehvst javasolta, azt a nyolc orszgot is belertve, amelyek
az idig rvnyben lev rendszert garantl, s most Nasszer ltal veszlyeztetett 1888-as
[53]
konstantinpolyi megllapodst alrtk. Az Egyeslt llamok is a tbbsg kz tartozott, s azzal a
tizennyolc orszggal egyetrtve szavazott, amelyek j rendszert kvntak bevezetni, elfogadva az
egyiptomi fennhatsgot s egyiptomi szemlyzet foglalkoztatst a Csatorna-vezetben, de amely de
facto a konferencin rszt vev orszgokat bzta volna meg a Csatorna gyeinek vitelvel. Brmennyire is
kreatvnak bizonyult Dulles az eljrsmdok kidolgozsban, szankcikat azonban vonakodott alkalmazni,
s kizrlag a kzvlemny nyomst kvnta bevetni a gyakorlatba val tltetskben. Tagadta, hogy
brmifle kvetkezetlensg lett volna javaslatai s azok megvalstsra tett elkszletei kztt, s vgig
kitartott azon vlemnye mellett, hogy az erklcsi alapokrl trtn meggyzs hatsra Nasszer vgl
meg fog htrlni. Vlemnye szerint a legtbb ember
tiszteletben tartja az egsz emberisg vlemnytEzrt gy hiszem, st biztos vagyok
abban, hogy ez a konferencia erklcsi szempontbl megnyugtat eredmnnyel fog zrulni. Ezzel
biztosthat lesz, hogy a Szuezi-csatorna a jvben is, csakgy mint az elz szz vben,
bkben szolglja az egsz emberisg rdekeit.
Az erklcsi nyoms azonban a valsgban pontosan annyira bizonyult elgtelennek a problma
megoldshoz, mint amennyire az erszak lehetsgt elvetettk. Szeptember 10-n Nasszer hivatalosan is elutastotta a
tengerszeti konferencia javaslatt.

Hrom nappal ksbb Dulles kifogyhatatlan tallkonysga jabb tletet eredmnyezett. Ez alkalommal
azt javasolta, hogy a Csatornt hasznl orszgok hozzanak ltre egy szvetsget, s a csatornahasznlati
djat hajkbl ll kordon szedje a Csatorna mindkt vgnl, Port Szaid s Szuez kiktitl kiss
tvolabb, kikerlve az egyiptomi felsgvizeket. Ha Nasszer nem adja be a derekt, akkor a Csatornt
Hasznlk Szvetsge nlkle oldja meg a problmt; ha beleegyezik, akkor a Csatorna hasznlatbl
szrmaz bevtelek ellenrzsi jogt t kellene ruhznia egy nemzetkzi testletre. A bonyolult terv akr
sikeres is lehetett volna, ha Dulles ismtelten, csakgy, mint a Tengerszeti Konferencin, nem sajt maga
alatt vgja a ft, s egy oktber 2-n tartott sajtkonferencin ismt az erszakos fellps ellen szl. Ezt az
alkalmat hasznlta fel arra is, hogy kioktassa Edent arrl, mennyire nem helynval az adott helyzetben az
a javaslat, mely a NATO hatskrbe utaln t a szuezi tpus vlsgok rendezsnek gyt.
Klnbsgeket ltok a Szuezi-csatorna problmjnak a megkzeltsben. Ez a klnbsg
meglehetsen alapvet dolgokban nyilvnul meg. Egyes terletek vonatkozsban egyezmnyek
ktik egymshoz a hrom nemzetet, mint pldul az Atlanti-paktum terlete. Ezekben az
gyekben a hrom nemzet egyet akar
Ms terletekhez kapcsold problmk pldul az gynevezett kolonializmus krdst
rintik valamilyen formban. Ezekben a krdsekben az Egyeslt llamok viszonylag nll
szerepet jtszik.
Dulles jogi magyarzata rvnyes s igaz volt, de az eljvend esemnyek megmutattk, hogy a dolog
ppen fordtva volt. Amerika szvetsgesei ugyanis majd ugyanilyen rveket fognak felhozni, amikor az
Egyeslt llamoknak Vietnamban, illetve az n. tvoli szntereken lett volna szksge a segtsgkre.
gy az 1973-as kzel-keleti hborban az eurpai szvetsgesek megtagadtk az amerikai gpek

treplst lgterkn Izrael fel, megfordtva ezltal a szuezi forgatknyvet. Ettl kezdve Amerika
szvetsgesei fogjk megtagadni NATO-ktelezettsgeik teljestst a szerzdsben szorosan
meghatrozott terleteken kvl. Ami 1956-ban klnsen dhtette Nagy-Britannit s Franciaorszgot,
az nem is annyira Dulles pusztn jogi hozzllsa volt a krdshez, hanem inkbb az a benne rejl
nyilvnval gondolat, hogy az Egyeslt llamok a Kzel-Keleten eurpai szvetsgeseitl eltr mdon
definilja alapvet rdekeit.
Mindez Anglia szmra klnsen knos helyzetet teremtett, mert a Dulles sajtkonferencijt megelz
napon Eden olyan tartalm tviratot kldtt Eisenhowernek, hogy tbb mr nem is Nasszerrl, hanem a
Szovjetunirl van sz.
Most mr szerintnk semmi ktsg nem frhet ahhoz, hogy Nasszert sajt akaratbl, vagy
valamilyen egyb okbl tulajdonkppen a szovjetek mozgatjk, mint ahogyan annak idejn
Mussolini is Hitler kezben volt. Legalbb annyira hatstalan lenne teht most Nasszer fel
bklkenysget mutatni, mint amennyire a hasonl stratgia Mussolini esetben sem hozott
eredmnyt.
Eden Dulles kijelentst gy rtelmezhette, hogy az Egyeslt llamok nem rt egyet azzal a
gondolatval, hogy a tulajdonkppeni fenyegetst Egyiptom szmra a Szovjetuni jelenti. Eden az
egyiptomi gyet a feltartztats politikja alapjn kvnta rtelmezni, Dulles azonban csupn gyarmati
zrzavarknt knyvelte el, amelyhez az Egyeslt llamoknak, amennyiben meg akarja rizni erklcsi
tisztasgt semmi kze sem lehet.
Nehezen hihet, hogy Dulles nem volt tudatban annak, mennyire veszlyes jtkot z. Br gy tett,
mintha komolyan venn, hogy az amerikai kzvlemny a fennklt, nelglt, moralizl kijelentsekre
reaglna, risi gyakorlati tapasztalatokkal brt. Semmifle magyarzattal nem vilgtotta meg ksbb a
szuezi vlsg sorn tanstott magatartst. Valsznnek ltszik azonban, hogy kt ellenttes indttats
kztt rldtt. Figyelembe vve a kommunizmussal kapcsolatos vlemnyt, minden valsznsg szerint
egyetrtett Eden s Mollet elemzseivel a Kzel-Keletre val szovjet behatols veszlyeit illeten. Ezzel
magyarzhat, hogy Nasszer indtkainak elemzsben nem trt el Eden vlemnytl, s hogy az asszuni
gt ptsrl val hirtelen lemondsval mg a brit kabinetet is meglepte (noha a kabinettagokat
korbban figyelmeztettk).
Ugyanakkor azonban Dulles egy olyan amerikai elnk klgyminisztere volt, aki olyan szenvedlyes
ellenzje volt a hbornak, amilyen csakis egy csatatereket megjrt, tapasztalt katonai vezet lehetett.
Eisenhowert nem rdekeltk a hatalmi egyensly problmjnak finom rnyalatai; gy vlte, ha a
vilgmret egyenslyt hossz tvon veszlyeztetn a Kzel-Keleten kialakult helyzet, Amerika mg
abban az esetben is elg ers ahhoz, hogy mg jkor ellenlljon brmifle fenyegetsnek, mieltt
fennmaradsa lenne a tt. Eisenhower szmra a szuezi vlsg nem volt elg veszlyes ahhoz, hogy
rdemes lett volna miatta erszakhoz folyamodni. Az amerikai elnk bartsgos mosolya ellenre igen
ers egynisg volt, s igen kellemetlen tudott lenni, ha haragra gerjedt.
Dean Acheson egyszer megjegyezte, hogy a klgyminiszter hatkonysga aszerint mrhet, mennyire
van tudatban annak, hogy ki az elnk. Dulles biztosan tudta, mg Eden s Mollet, akik Eisenhowerben
csak egy kellemes egynisg nvleges vezett lttak, nyilvnvalan tvesen tltk t meg. Nem vettk
figyelembe a szeptember 2-n Eisenhower ltal a Tengerszeti Konferencirl rott levlben foglaltakat,
amelyben az amerikai elnk jra figyelmeztetett a vlsg erszakos megoldsnak elkerlsre:
a Kzel-Kelet s szak-Afrika npei, s bizonyos rtelemben az egsz zsiai s afrikai
kontinens Nyugat-ellenes llspontra helyezkedne olyan mrtkben, melynek
megvltoztatshoz, attl tartok, egy emberltnyi id, st taln mg egy vszzad sem lenne

elegend; klnsen, ha a szovjetek bajkeverseire gondolunk.

Dulles egy kkemny Eisenhower s felhborodott eurpai szvetsgesek kztt rldtt. Eden s
Mollet szmra azonban mr nem volt visszat. Klnsen bosszant volt szmukra Dulles
clkitzseinek kemnysge s a gyakorlati megvalstsukhoz szksges eszkzk elvetse kztt feszl
ellentmonds. Sohasem rtettk meg, mennyire erlyesen ellenzi Eisenhower a katonai er bevetst, s azt
sem, hogy valjban mennyire hatnak nzetei az amerikai politikra. Dulles szmra Amerika
szvetsgesei s a Nasszer kztti szakadk kisebb problmt jelentett, mint az amerikai elnk s eurpai
bartai kztti viszony romlsa. Ezt az egyre nvekv rst prblta meg Dulles az gyessgvel thidalni,
abban remnykedve, hogy idvel vagy Eisenhower vltoztatja meg llspontjt, vagy Nasszer kvet el
valamilyen hibt, s ezek brmelyike megoldan dilemmjt. Ehelyett azonban Dulles politikja miatt
Nagy-Britannia s Franciaorszg arra knyszerlt, hogy mindent egy lapra feltve vllaljk a hbors
kockzatot.
Dulles dilemmjt igen jl rzkelteti a szeptember 13-n tartott sajtkonferencin elhangzott jsgri
krds: Klgyminiszter r, azzal, hogy az Egyeslt llamok elre deklarlta erszakellenessgt, s
Egyiptomnak a szovjetek propagandatmogatst nyjtottak, nem gondolja-e, hogy minden tkrtya
Nasszer kezbe kerlt? Dulles adott ugyan a krdsre egy elgg homlyos vlaszt, mely az erklcsi
flny vgs gyzelmrl szlt, az jsgr felvetse azonban teljesen helynval volt.
A nyugati demokrcik egyre tvolabbra sodrdsa egymstl arra sztnzte a Kremlt, hogy emelje a
ttet. Washington legnagyobb megdbbensre az asszuni gt ptsre nyjtand amerikai segly
helyre szovjet segly lpett, s nvekedtek a Kzel-Keletre irnyul szovjet fegyverszlltsok is. A
dicsekv Hruscsov a kvetkezkppen nyilatkozott a jugoszlv nagykvetnek: Ne felejtse el, ha
elkezddik a hbor, akkor mi teljes ernkkel Egyiptom mellett llunk. Ha a sajt fiam nkntesnek
jelentkeznk, hogy Egyiptomrt harcoljon, n magam is btortanm.
Dulles oktber 2-i sajtkonferencija utn, melynek sorn msodik alkalommal is visszautastotta a
katonai er alkalmazst, Nagy-Britannia s Franciaorszg elszntsgukban eljutottak az nll cselekvs
gondolatig. Az angol s a francia katonai intervenci csak nhny taktikai lpsnyi tvolsgra volt. Egyik
utols prblkozsuk az Egyeslt Nemzetekhez benyjtott krelem volt, mely klns szerepet jtszott az
egsz gy folyamn. Kezdetben, az Egyeslt llamokkal a httrben, mind Nagy-Britannia, mind
Franciaorszg igyekezett tvol tartani az gytl az Egyeslt Nemzetek Szervezett, mert tartottak attl,
hogy az el nem ktelezett orszgok csoportja Egyiptommal fog szolidaritst vllalni. Amint azonban
diplomciai lehetsgeik kimerlben voltak, mr ksznek mutatkoztak az Egyeslt Nemzetek
Szervezethez mint utols mentsvrhoz fordulni, ezzel elssorban azt kvnva megmutatni, hogy a
vilgszervezet is tehetetlen Szuez gyben, gy Nagy-Britanninak s Franciaorszgnak ms lehetsge
nem maradt, mint hogy egyedl dntsenek. gy az Egyeslt Nemzetek Szervezetbl mint a nemzetkzi
vitkat megold testletbl olyan utols akadly lett, melyet mg a clbars eltt t kellett ugrani,
mieltt a katonai akci tnylegesen is kezdett veszi. Bizonyos rtelemben teht az ENSZ csak rgyl
szolglt.
Teljesen vratlanul azonban az Egyeslt Nemzetek Szervezete rvid ideig llta a sarat. Az egyiptomi, a
brit s a francia klgyminiszter kln konzultcii hat olyan pontban megegyezst hoztak, amelyek mr
nagyon kzel lltak a Tengerszeti Konferencia tbbsgi vlemnyhez. Ltrehoztak egy egyiptomi
testletet a Csatorna mkdtetsre, a hasznlkbl pedig egy felgyelbizottsgot. A megbeszlsek
rtelmben a kt testlet kztti vits krdseket vlasztott bri dntssel kell megoldani. Oktber 12-n
Eisenhower a sikertl mmorosan beszlt televzis kznsgnek:
Bejelentst szeretnk tenni. Ma este a lehet legjobb hreket kzlhetem Amerikval.
Ma dlutn az Egyeslt Nemzetek lsn risi lpst tettnk a legkedvezbb megolds fel.

Egyiptom, Nagy-Britannia s Franciaorszg klgyminisztereinek tallkozjn megegyezs

szletett szmos krdsben, s gy tnik fel, slyos vlsgot hagyhatunk magunk mgtt.
Br Eisenhower nem mondta ki egyrtelmen, hogy a bke karnyjtsnyira van, az ujjongs lgkre,
mely beszdt krlvette, elsietettnek bizonyult. A kvetkez nap, oktber 13-a estjn, amikor a
Biztonsgi Tancsot a kzsen megllapodott hat pont jvhagysra krtk fel, az nnepi hangulatot
kellemetlen meglepets vltotta fel. Kt fordulban is egyhanglag megszavaztk a hat pontot, a
gyakorlatba val bevezetsket azonban a Szovjetuni megvtzta.
A Hat Pont az utols lehetsg lett volna a vlsg bks rendezsre. Ha Amerika nyomst gyakorol
Egyiptomra, taln hajlandk lettek volna megkrni a Szovjetunit a vt visszavonsra, feltve persze,
ha ez a vt nem a fenti kt orszg egyms kezre jtszsnak volt az eredmnye. Tovbb az is
elkpzelhet, hogy ha az Egyeslt llamok figyelmeztets formjban nyomst gyakorol a Szovjetunira,
azt sugallva, hogy egy sszecsaps esetn Amerika kill szvetsgesei mellett, akkor a Szovjetuni nem l
vtjogval. De az Egyeslt llamok alapveten a szvetsgeseihez fzd barti viszony fenntartsa s
az el nem ktelezett orszgok fel irnyul nyitottsg mellett ktelezte el magt egyidejleg. Amerika
ksrletezgetse, hogy kt lovat ljn meg egyszerre, elkerlhetetlenn tette a hbort.
Eden s Mollet az Egyeslt llamokkal tartott minden ksrletnl, ami a hbor elkerlst clozta:
rszt vettek a Tengerszeti Konferencin, a Csatornt Hasznl Orszgok Szvetsgben, s legutbb a Hat
Pont kidolgozsban is. Mindegyik esetben azonban a sokat gr kezdet utn az gy megfeneklett:
Amerika egyik alkalommal sem hasznlta ki diplomciai befolyst a Dulles ltal kidolgozott vagy
tmogatott javaslatok elfogadtatsra. S br Nagy-Britanninak s Franciaorszgnak tbb alapos oka is
volt a hborba lpsre, mgis risi terhet vllaltak magukra azzal, hogy egy nevetsgesen nyilvnval
cselt hasznltak fel hbors okknt. A francik ltal kiagyalt terv lnyege az volt, hogy Izrael
megtmadja Egyiptomot, s elrenyomul a Szuezi-csatorna irnyba. Ekkor Nagy-Britannia s
Franciaorszg a Csatornn val szabad thalads mellett killva azt kveteli, hogy mind Egyiptom, mind
Izrael vonja vissza csapatait a Csatorntl tzmrfldnyi tvolsgra. Ha Egyiptom ezt a kvetelst nem
teljesti, ami vrhat volt, akkor elfoglaljk a Csatorna-vezetet. Az azonban homlyban maradt, hogy
ezutn mi is lenne a kvetkez lps. Az akci az amerikai elnkvlaszts eltti hten indulna.
Ennek a furfangos tletnek csak vesztesei voltak. Elszr is, teljesen sszeegyeztethetetlen volt a
Szuezi-csatorna Nasszer ltali elfoglalsa ta folytatott diplomcival, mely a csatorna mkdtetsvel
valamilyen formban egy nemzetkzi csoportot akart megbzni. Mivel a csatornn val szabad thaladst
biztostani kvn, nemzetkzi szinten is elfogadott tervek egyms utn csdt mondtak, a legkzelebbi
logikus lps angol s francia rszrl az lehetett volna, hogy a fenti tervek egyikt katonai ervel
valstsk meg. Br egyoldal katonai lpsk minden bizonnyal a vilg tiltakozst vltotta volna ki, de
legalbb rthet lett volna a megelz diplomciai trekvsek fnyben. Ezzel ellenttben azonban a
mostani brit s francia akci tlsgosan tltsz s cinikus lps volt.
Az akciban rszt vevk mindegyike jobban jrt volna, ha a msiktl fggetlenl prblja meg cljt
megvalstani. Nagy-Britanninak s Franciaorszgnak az sta al nagyhatalmi pozcijt, hogy gy
ltszott, Izrael segtsge nlkl nem tud Egyiptom ellen fordulni. Izrael elvesztette a bketrgyalsokat
visszautast szomszdja ellenben szerzett morlis elnyt azzal, hogy hagyta magt a kolonializmus
eszkzeknt felhasznlni. Nagy-Britannia iraki s jordniai pozcii, mely orszgok szmra a KzelKelet f bstyit jelentettk, meggyengltek. Eisenhowert azrt srtette mlysgesen a manver, mert az
lthatlag nem volt sszefggsben a felttelezett vonakodsval, hogy az elnkvlasztsi kampny utols
hetben ellene hangolja zsid vlasztit. Hossz idre s kitartsra van szksg ahhoz, mg a
diplomciban olyan megoldst sikerl tallni, amely egyesti magban a korbban felvetett sszes
javaslat minden htrnyt, illetve hogy egy olyan koalcit hozzon ltre, mely egyformn gyengti
valamennyi partnert. Nagy-Britanninak, Franciaorszgnak s Izraelnek sikerlt ez a mutatvny.

Ltszlag elfeledkezve az akcijukat kvet nemzetkzi felhborodsrl, Nagy-Britannia s

Franciaorszg a politikai problmkat azzal is tetzte, hogy olyan katonai stratgit vlasztott, mely a
ksleltets ltszatt keltette. Oktber 29-n Izrael megszllta a Snai-flszigetet. Oktber 30-n NagyBritannia s Franciaorszg mr azt kvetelte, hogy mindkt fl vonuljon vissza a Csatorna trsgbl,
holott ekkor az izraeli csapatok mg el sem rtk a krdses vezetet. Oktber 31-n Nagy-Britannia s
Franciaorszg bejelentette, hogy szrazfldi csapatokkal kzbelp. A brit s a francia csapatok tovbbi
ngy napig nem szlltak partra Egyiptomban, s a trsgben val tartzkodsok nhny napja alatt sem
sikerlt cljukat, a Csatorna elfoglalst elrni.
Amivel egyik fl sem szmolt, az Amerika fokozott erklcsi rzkenysge volt. Mr oktber 30-n, 24
rval az els izraeli tmadst kveten az Egyeslt llamok igen kemny hangvtel hatrozati
javaslatot nyjtott be a Biztonsgi Tancsnak, amely elrendeli az izraeli erk azonnali kivonst a
fegyverszneti megllapodsban meghatrozott vonalak mg. Az Egyiptom ltal tmogatott terrorista
tmadsok eltlsrl vagy az Akabai-bl illeglis arab blokdjrl nem esett sz. Amikor azonban
Nagy-Britannia s Franciaorszg oktber 31-n a kzdtrre lpett, Eisenhower mr aznap ellenk is
fordult egy televzis beszdben:
Mint ahogy az egyes orszgoknak magtl rtetd joga, hogy dntseket hozzanak s
azoknak megfelelen cselekedjenek, ugyangy neknk is jogunkban ll ha ezt gy tljk meg
, hogy eltr vlemnynket kifejezzk. Meggyzdsnk szerint tveds volt a katonai akci
elindtsa, mivel szmunkra nem fogadhat el a vits nemzetkzi krdsek fegyveres ervel
val megoldsa.
Az erszak tagadst az Egyeslt llamok kormnya nem vette mindig ennyire komolyan a sajt gyeit
illeten, pldul amikor kt esztendvel korbban a guatemalai kormny megdntst megszervezte. Kt
vvel ksbb sem volt ez mskppen, amikor Eisenhower amerikai csapatokat rendelt Libanonba. Ez volt
az els s egyetlen olyan alkalom, amikor az Egyeslt llamok legkzelebbi szvetsgesei ellen
szavazott, a Szovjetunival megegyezen. Eisenhower honfitrsainak olyan nyilatkozatot tett, hogy a
Biztonsgi Tancsban vrhat brit s francia vt miatt ksz az gyet az ENSZ kzgylse el vinni, ahol
a vtjoguk nem rvnyes.
November 2-n az ENSZ kzgylse elspr tbbsggel, 64:5 arny szavazattal kvetelte az
ellensgeskedsek beszntetst. A november 3-i s 4-i, jszakba nyl lsen az gyben egy ennl is
hatrozottabb dnts szletett, amely ENSZ bkefenntart erk kldst szorgalmazta a Csatornavezetbe. A dntst a brit s francia csapatkivonst sztnz jelkpes lpsnek szntk, hiszen egyetlen
szuvern orszg terletn sem llomsoztattak ENSZ-erket annak akarata ellenre, s bizonyosak voltak
abban, hogy Nasszer kvetelni fogja a tvozsukat.
A bkefenntart csapatok november 5-re mr kszen lltak feladatuk vgrehajtsra. Ugyanezen a
napon az angolok s a francik bejelentettk, hogy amint az ENSZ-erk megrkeznek a helysznre,
csapataik megkezdik a kivonulst esetleg egy arrire pense remnyben, hogy csapataik az ENSZkontingens rszei lehetnek. A legkzelebbi, szvetsgeseket megalz amerikai sszejtszs lt mg az is
fokozta, hogy a szovjet katonai erk ugyanazon a napon fojtottk el a magyarorszgi szabadsgharcot, s az
akcival kapcsolatos ENSZ-llsfoglalst mg a legnagyobb jindulattal is csak formlis tiltakozsnak
lehet nevezni.
A Szovjetuni csak november 5-nek estjn hallatott magrl, egy httel a brit s a francia ultimtumot
kveten, s huszonngy rval azutn, hogy a szovjet tankok megkezdtk a magyarorszgi forradalom
eltaposst. Az Egyeslt llamok s szvetsgesei kztt nyilvnval szakadk lehetv tette Moszkva
szmra, hogy minimlis kockzatot vllalva Egyiptom vdelmezjnek tntesse fel magt, gy valsgos
kommunkcis vihart kavart az esemnyek krl. Sepilov klgyminiszter levelet intzett a Biztonsgi

Tancs elnkhez; Bulganyin miniszterelnk Edennel, Mollet-val, Eisenhowerrel s David Ben-Gurion

izraeli miniszterelnkkel lpett kapcsolatba. Mind az t alkalommal a szovjet zenet lnyege ugyanaz
volt: az Egyiptom elleni rabl agresszinak vget kell vetni; s az Egyeslt Nemzetek Szervezetnek
lpseket kell tennie ennek rdekben; ebben az akciban a Szovjetuni ksz flottjt s lgierejt az
ENSZ rendelkezsre bocstani.
Ha esetleg ezek a szovjet kijelentsek nem bizonyultak volna elgg vszjslnak, Bulganyin mg
testreszabott figyelmeztetseket is kldtt levelben egy-egy cmzettnek. Eden kapta pldul az els
komoly figyelmeztetst a szovjetek rszrl, melyben egy nyugati szvetsges elleni esetleges
raktatmadst helyeztek kiltsba, egyelre egy sznoki krds formjban:
Milyen rzs lenne pldul Nagy-Britannia szmra, ha nla ersebb, klnfle modern
tmegpusztt fegyverrel felszerelt orszgok rszrl tmads rn? Ezek az orszgok, ami a
jelent illeti, nem kldenk flottjukat vagy lgierejket a brit partokhoz, hanem ms eszkzket,
pldul raktafegyvereket vetnnek be.
Arra az esetre, ha sznoki krdst flrertenk, Bulganyin mg egy fenyegetbb tartalm mondatot is
beszrt levelbe: Eltklt szndkunk, hogy sztzzzuk az agresszorokat s helyrelltsuk a bkt a
Kzel-Keleten. Hasonl figyelmeztetseket kapott Mollet is. Br kevsb konkrt, de taln mg
fenyegetbb tartalm levelet vett kzhez Ben-Gurion; a szovjet felad azt hangslyozta, hogy Izrael
akcija magnak Izrael llamnak a ltt teszi kockra.
Vgl, Eisenhowernek rott levelben Bulganyin kzs szovjet-amerikai katonai fellpst javasolt
annak rdekben, hogy vget vessenek az ellensgeskedsnek a kzel-keleti trsgben. Levelben egszen
addig elment, hogy mg egy esetleges harmadik vilghbor kitrsre is clzott: Ha ezt a hbort nem
zabolzzuk meg, akkor fennll a veszly, hogy egy harmadik vilghborv alakul t. Mivel ez a clzs
az egyetlen olyan orszgtl szrmazott, mely a harmadik vilghbort elindthatja, valban vszjsl volt.
A fenti szovjet fenyegetsek mr azt a rendkvli hskdst tkrztk, amely Hruscsov egsz
diplomcijnak legfbb jellemvonsa lesz. Hiszen pontosan ugyanebben az idben, amikor a szovjet
csapatok brutlisan elfojtottk a szabadsgrt foly kzdelmet Magyarorszgon, a Szovjetuni volt oly
vakmer, hogy a nyugati imperializmus lltlagos ldozatainak sorsa miatt lamentljon. Hruscsovval
csak rendkvl mersz termszete mondathatta ki 1956-ban a harmadik vilghborval fenyeget
kijelentseket, hiszen akkor a Szovjetuni katonailag sokkal gyengbb volt az Egyeslt llamoknl,
fkppen a nukleris fegyverek vonatkozsban. A Szovjetuni nemcsak hogy nem volt felkszlve egy
nagy leszmolsra, hanem, amint ez hat esztendvel ksbb a kubai raktavlsggal kapcsolatban be is
kvetkezett, a konfliktus komolyra fordulsval dicstelen visszavonulsra knyszerlt.
Eisenhower felhborodottan utastotta vissza a kzs szovjet-amerikai katonai akci tervt, s
vlaszban arra figyelmeztetett, hogy az Egyeslt llamok ellenez mindennem egyoldal szovjet katonai
lpst. Ugyanakkor a szovjet fenyegetzs hatsra Washington erteljesebb nyomst gyakorolt NagyBritannira s Franciaorszgra. November 6-n a font sterling zuhansa ijeszt mreteket lttt. A
korbbi gyakorlattl eltren azonban Amerika csak a partvonalrl figyelt, s nem volt hajland
kzbelpni s lecsillaptani a forrong pnzpiacot.
Miutn veresget szenvedett az alshzi csatrozsban, s nem kapta meg a remlt tmogatst a Brit
Nemzetkzssgben sem, majd vgrvnyesen magra hagyta Amerika is, Eden bedobta a trlkzt.
November 6-n hozzjrult a fegyversznethez, mely msnap lpett rvnybe. A brit s a francia csapatok
mg negyvennyolc rnl is rvidebb idt tltttek el a hadszntren.
A britek s francik kzs katonai akcijt gyetlenl terveztk s amatr mdon kiviteleztk. Zavaros
krlmnyek kzepette dolgoztk ki, semmifle vilgosan krvonalazhat clkitzse nem volt, gy eleve
buksra volt tlve. Az Egyeslt llamok sohasem tmogatott volna egy, mr az els pillanattl fogva

hibs vllalkozst. Ugyanakkor tbb krds is ott bujkl a httrben azta is. Vajon szksg volt-e a
szvetsgesektl val ilyen radiklis elhatroldsra amerikai rszrl? Valban nem volt-e az Egyeslt
llamoknak ms vlasztsa, mint hogy fehren-feketn tmogassa vagy elutastsa a brit-francia akcit? A
jog betje szerint a vilgosan megfogalmazott, a NATO hatskrbe tartoz terleteken kvl az Egyeslt
llamoknak nem voltak ms ktelezettsgei Nagy-Britannia s Franciaorszg irnyban. De ez az gy
tlntt a tisztn jogi kereteken. Vajon Amerika kt legfontosabb szvetsgesnek ilyen knyrtelen mdon
kellett-e a tudomsra hozni, hogy kptelenek az nll cselekvsre, s ez j szolglatot tett-e Amerika
nemzeti rdekeinek?
Az Egyeslt llamoknak nem volt ktelessge, hogy az ENSZ hatrozatait ilyen villmgyorsan
erltesse keresztl, mint ahogyan ezt tette, vagy hogy olyan hatrozatokat tmogasson, amelyek egyltaln
nem vettk figyelembe a provokcit kivlt okokat, s csak a felszni problmkra sszpontostottk a
figyelmet. Az Egyeslt llamok ehelyett felhvhatta volna a vilg figyelmt a klnbz nemzetkzi
cselszvsekre, mint pldul a Csatorna mkdsnek a lelltsra, az Akabai-bl arab blokdjra
vagy a Nasszer tmogatta Izrael-ellenes terrorcselekmnyekre. S mindenekeltt az Egyeslt llamok
megtehette volna, st meg is kellett volna tennie, hogy a kzs brit-francia akci eltlst sszekapcsolja
a magyarorszgi esemnyekbe val szovjet beavatkozs eltlsvel. Amerika gy jrt el, mintha a szuezi
vlsg teljes egszben erklcsi-jogi s minden geopolitikai alapot nlklz krds volna, ezzel
tulajdonkppen szemet hunyt a valsg felett, azaz nem vett tudomst arrl, hogy Nasszer felttel nlkli
gyzelme a vgs kvetkezmny, amikor Egyiptomnak nem kellett garancikat adnia a csatorna
mkdtetsre vonatkozan egyttal a szovjet fegyverekkel kivvott s a szovjet fenyegetsekkel
fenntartott radiklis politika gyzelme is volt.
A problma gykere elmleti jelleg volt. A szuezi vlsg idszakban az amerikai vezetk hrom
javaslatot is elterjesztettek, s ezek mindegyike hossz ideje rvnyben lev igazsgra plt
nevezetesen, hogy Amerika szvetsgeseivel szembeni ktelezettsgei pontosan megfogalmazott jogi
dokumentumokra plnek, s hogy az erszakhoz val folyamods minden nemzet szmra
megengedhetetlen, kivve, ha az szigor rtelemben vett nvdelembl trtnik. Vgl pedig ott volt a
legfontosabb elv: a szuezi vlsg arra adott lehetsget Ameriknak, hogy gyakorolja igazi
elhivatottsgt, nevezetesen a fejld vilgban betlttt vezet szerept.
Az els szempontot Eisenhower oktber 31-n tartott beszdben fejtette ki, melyben az amerikai
diplomcia teljes slyval rvetette magt Nagy-Britannira s Franciaorszgra. Nincsen bke
trvnyessg nlkl. S nem ltezhet trvny ha egy nemzetkzi trvnyknyv hatlyossgt ismerjk el
azok esetben, akik velnk szemben llnak, s egy msikt azok esetben, akik a bartaink. Az elmlet,
hogy a nemzetkzi kapcsolatokat a nemzetkzi jog hatrozza meg alapveten, mlyen az amerikai
trtnelemben gykerezik. S rszben nosztalgival magyarzhat az amerikaiaknak az a kiindulsi pontja,
hogy orszguknak a prtatlan dntbr szerept kell betltenie a npek viselkedsnek megtlsben, s
nem szabad, hogy nemzeti rdekeik, geopolitikai tnyezk vagy szvetsgek befolysoljk.
A valsgban azonban a diplomcia, legalbbis rszben, azt is jelenti, hogy meg kell tanulni
klnbsgeket tenni bizonyos esetek, valamint bartok s ellenfelek kztt.
John Foster Dulles 1956 decemberben hozta nyilvnossgra azt a tisztn jogi alapokra helyezett
elmlett, mely szerint a hbor egyetlen legitim indtoka a haza vdelme lehet. Dulles a NATO
alapszerzdsnek 1. cikkelyt ltalnos ktelezettsgknt rtelmezte:
a f krds a Szuez-gyben az, hogy a tmads a mi felfogsunk szerint srti az Egyeslt
Nemzetek Szervezetnek Alapokmnyt, valamint az szak-atlanti Szerzds 1. cikkelyt is,
mely megkvnja, hogy valamennyi tagja mondjon le az erszak alkalmazsrl, s a vits
krdseket bks ton rendezze. S ez a mi problmnk: nem az, hogy nem volt megfelel
konzultci, hanem az, hogy megsrtettk a szerzdst.

Az szak-atlanti Szerzds 1. cikkelyt mg soha senki nem rtelmezte ilyen pacifista szellemben, s
soha senki nem fogja ezt tenni a jvben sem. A gondolat, hogy egy katonai szvetsg alapokmnya
ktelezv teszi valamennyi vits krds bks ton trtn rendezst, enyhn szlva meglep volt.
Mindenesetre az gy valjban nem is jogi krds volt, hanem inkbb az, hogy egy szvetsg okmnya
nem tartalmazza-e a hallgatlagos ktelezettsgt annak, hogy bizonyos megrts tansttassk, ha
valamelyik szvetsges a sajt alapvet rdekeit a szigor rtelemben vett, s a Szerzds ltal lefedett
terleten kvl kvnja rvnyesteni, illetve nem engedi-e meg a dolgok megtlsben olykor meglev
klnbsgek elnzst.
A feltartztats kezdeti szakaszban foly vitk kt szembenlv oldaln ll George Kennan s Walter
Lippmann is gy gondolkodott. George Kennan elssorban trelemre intett:
Nhny esetben mi is kvettnk el hibt a mltban, a bartaink mgsem fordultak ellennk.
St bennnket is slyos felelssg terhel, amirt a francia s a brit kormny olyan kittalan
helyzetbe kerlt, hogy ehhez a balszerencss s sznalmas megoldsi ksrlethez volt knytelen
folyamodni.
Walter Lippmann mg ennl is tovbbment, s azt lltotta, hogy Amerika is rdekelt a britek s francik
sikerben:
A francia-brit akcit eredmnye alapjn fogjk megtlni Br a dntssel nem rtettnk
egyet, Amerika rdeke mgis azt kvnja meg, hogy Nagy-Britannia s Franciaorszg sikeres
legyen. Ha azt kvnjuk is, brcsak sohasem kezdtk volna el ezt a hbort, akkor sem
kvnhatjuk azt, hogy veresget szenvedjenek.
Az Egyeslt llamok politikai gondolkodsnak harmadik alappillre, a titkos amerikai lom, hogy az
orszg a fejld vilg vezet hatalma legyen, megvalsthatatlannak bizonyult. Richard Nixon, aki
Amerika msodik vilghbor utni vezeti kzl a nemzeti rdek legkivlbb ismerje volt, ngy nappal
a vlasztsok eltt, november 2-n tartott beszdben Amerikt a gyarmatellenes kzdelmek lcsapatba
tartoznak nevezte:
Most els alkalommal nyilvntottuk ki klnvlemnynket az angolok s francik zsias Afrika-politikjt illeten, amely szmunkra a gyarmati tradcikat jelenti. Fggetlen
gondolkodsunk rvnyre juttatsnak felvillanyoz hatsa volt vilgszerte.
Nixon ksbbi nyilatkozatainak tkrben nehezen hihet, hogy a fentieket nem felettesei utastsra
mondta.
Valjban ennl jval tbbrl volt sz. Nasszer nem trtztette magt sem a nyugati orszgokat, sem az
arab szvetsgeseit illet politikjban. Radiklis vlaszti mg akkor sem engedtk volna meg neki
annak a nyilvnos bevallst, hogy az amerikai politikai nyoms mentette meg, ha ez egyltaln a
szndkban lett volna. Ellenkezleg, hogy kedvez benyomst tegyen ppen vlasztira, intenzvebb
tette a nyugati orientcij, mrskeltebb kzel-keleti kormnyok elleni tmadsait. A szuezi vlsg
[54]
elmltval kt ven bell megbukott a nyugati orientcij iraki kormny , s az arab vilgon belli egyik
legradiklisabb rezsim vltotta fel, mely vgl Szaddm Husszeint is hatalomra juttatta. Szria is egyre
inkbb radikalizldott. t ven bell egyiptomi csapatok lptk t a jemeni hatrt, amely lps vgl is
medd ksrletnek bizonyult a kormny megbuktatsra. Mivel az Egyeslt llamok tlttte most mr be
azt a stratgiai szerepet a trsgben, mely korbban Nagy-Britanni volt, Nasszer radikalizmusnak

teljes dhe most Amerika ellen irnyult, s 1967-ben a diplomciai kapcsolatok megszaktsval rte el
cscspontjt.
Amerika a tbbi el nem ktelezett orszg krben sem javtotta npszersgi mutatit. A szuezi
vlsgot kveten nhny hnap mlva Amerika mr ugyanolyan npszertlen volt az el nem ktelezettek
krben, mint Nagy-Britannia. Ez a vltozs nem annak volt az eredmnye, hogy az el nem ktelezett
orszgok tbbsge hirtelen rosszindulattal kezdett viseltetni az Egyeslt llamok irnt vagy hogy
rbredtek sajt fontossgukra. Ezeknek az orszgoknak a szemben a szuezi vlsg legnagyobb tanulsga
nem az volt, hogy Amerika Nasszert tmogatta, hanem az, hogy Nasszer a nagyhatalmak gyes egyms
elleni kijtszsval risi sikereket volt kpes elrni. Ezenkvl a szuezi vlsg volt az el nem ktelezett
orszgok szmra az els lecke a hideghbors igazsgokbl: az Egyeslt llamokra val nyomssal a
jakarat tiltakozsok ltalban elidzhetk, s erfesztsek trtnhetnek a problmk enyhtsre, mg a
Szovjetunira kockzatos dolog nyomst gyakorolni, mert az minden esetben igen erteljes
ellennyomssal vlaszol.
A szuezi vlsgot kvet vtizedekben felersdtek ezek a tendencik. Az amerikai politika
elmarasztalsa lland napirendi pontjv vlt az el nem ktelezett orszgok konferenciinak. A szovjet
akcik eltlse a tallkozk dokumentumaiban elg ritkn, akkor is mindig ttteles formban tallhat.
Mivel statisztikailag is meglehetsen valszntlen, hogy az Egyeslt llamoknak soha nem volt igaza, az
el nem ktelezettek rszrehajlsa rdekeik szmbavtelt, s nem erklcsi tleteiket jelentette.
A szuezi vlsg kvetkezmnyei a Kzp-Eurpn vgighzd vlasztvonal mindkt feln rezhetek
voltak. Anvar Szadat, akkoriban Egyiptom f szszlja, a kvetkezket rta november 19-n:
Ma csak kt nagyhatalom van jelen a vilgban: az Egyeslt llamok s a Szovjetuni Az
ultimtum Nagy-Britannit s Franciaorszgot az ket megillet helyre tette, azaz a nem is nagy
s nem is ers orszgok kz.
Amerika szvetsgesei ugyanezt a kvetkeztetst vontk le a maguk szmra. A szuezi vlsg megrtette
velk, hogy az Atlanti Szvetsg egyik legfontosabb elve az eurpai s az amerikai rdekek egybeesse
a legjobb esetben is csak rszben volt igaz. Ettl kezdve az az rvels, hogy Eurpnak nincs szksge
atomfegyverekre, mert mindig tmaszkodhat az amerikai segtsgre, mindig a rossz emlk szuezi vlsgot
is a felek eszbe juttatta. Nagy-Britannia, termszetesen, mindig rendelkezett nukleris elrettent ervel.
Ami Franciaorszgot illeti, a Le Populaire cm napilap 1956. november 9-i szmban megjelent cikk jl
jellemezte a ksbbi francia hozzllst: A francia kormny minden ktsget kizran hamarosan dnteni
fog nukleris fegyverek gyrtsrl A szovjetek fenyegetzse, hogy kszek raktkat bevetni,
sztoszlatott minden korbbi illzit.
Nemcsak a szuezi mrkzsben kzvetlenl rszt vev jtkosok reztk meg a zkkenket Amerika s
legkzelebbi szvetsgesei viszonyban. Adenauer kancellr, aki ugyanolyan j bartja maradt
Ameriknak, mint a hbor utni vekben, nagy csodlja volt Dullesnek. De mg is gy tekintett a
szuezi vlsggal kapcsolatos amerikai diplomcira, mint az Egyeslt llamok s a Szovjetuni kztti
megegyezs potencilis elfutrra, melynek az rt termszetesen Eurpnak kell majd megfizetnie.
Adenauer trtnetesen ppen Prizsban tartzkodott november 6-n, amikor Eden s Mollet
eldntttk, hogy knytelenek lesznek engedni az amerikai nyomsnak. Christian Pineau francia
klgyminiszter szerint Adenauer a kvetkezkppen nyilatkozott:
Franciaorszg s Anglia soha nem lesznek az Egyeslt llamokkal s a Szovjetunival
egyenrang hatalmak. Nmetorszg sem. Szmukra csupn egyetlen lehetsg knlkozik, hogy
dnt szerephez jussanak a vilgpolitikban: egyestenik kell eriket Eurpa alaktsra.
Anglia mg nem rett meg erre a feladatra, de a szuezi eset el fogja segteni Anglia

rhangoldst is. Nincs vesztegetni val idnk: Eurpa lesz a bossz.

Ez a kijelents jl rvilgt a ksbbi francia-nmet politikra, amelynek cscspontja De Gaulle
Adenauerrel kttt 1963-as bartsgi s egyeztetsi szerzdse volt.
Nagy-Britannia a szuezi vlsg tanulsgainak elemzse sorn a francikval megegyez nem egy
kvetkeztetst vont le sajt hibival s relatv gyengesgvel kapcsolatban, de azokat egy teljesen
msfajta politika szolglatba lltotta. Az eurpai egysg gondolattl elfordulva az Egyeslt llamok
politikjnak val tarts alvetettsg mellett dnttt. Mr Szuez eltt is tudatban volt az Egyeslt
llamoktl val fggsnek, br tovbbra is gy viselkedett, mintha mg mindig nagyhatalmi sttusa
lenne. A szuezi vlsg utn Amerikhoz fzd klnleges viszonyt olyan dntsek vgrehajtshoz
szksges maximlis befolys eszkzeknt rtelmezte, amelyek nagy rszt Washingtonban hoztk.
A szuezi vlsg legveszlyesebb hatsa a Szovjetuni esetben jelentkezett. A genfi cscstallkoz
szellemtl mg egy v sem vlasztotta el, de mr behatolt a Kzel-Keletre, levert egy forradalmat
Magyarorszgon, s raktatmadssal fenyegette Nyugat-Eurpt. A vlsg ideje alatt vgig angol- s
franciaellenes hangulat uralkodott a nemzetkzi porondon, mg a Szovjetuni ltal Magyarorszgon
elkvetett brutlis tettekrl alig esett elitl sz.
Hruscsov ideolgija s egynisge miatt is az amerikaiak viselkedst inkbb gyengesgknek,
mintsem a magasabbrend elvekhez val hsgknek tudta be. A tapogatz szndk csehszlovkegyiptomi fegyverzletnek indul akci, vgl is risi szovjet ttrssel vgzdtt, mely megosztotta az
Atlanti Szvetsget, a fejld orszgokat pedig trgyalsi pozciik javtsa rdekben a Szovjetuni fel
fordtotta. Hruscsov rmnnepet lt. Ebben a hangulatban, mintha hullmvaston lne, egyik
konfrontcit a msik utn provoklta ki, kezdve az 1958-as berlini ultimtummal, egszen a
megalztatst hoz 1962-es kubai raktavlsgig.
Ha jelents fjdalmat okozott is, a szuezi vlsg vglegesen Amerika vilghatalomm vlst jelezte.
Nmi megknnyebblssel az Egyeslt llamok arra hasznlta fel a vlsgot, hogy elszakadjon
szvetsgeseitl, akiket mindig is hibztatott az rtalmas Realpolitik folytatsrt, s a tves hatalmi
egyensly koncepcijrt. De s ilyen az let Ameriknak nem adatott meg, hogy sokig megrizze
rtatlansgt. Szuez tulajdonkppen az Egyeslt llamok beavatst jelentette a vilghatalmi pozci
realitsaiba, melyeknek az egyik tanulsga az, hogy a hatalmi vkuum trvnyszeren mindig betltdik, s
legfbb krds nem az, hogy ez megtrtnik-e, hanem az, hogy ki ltal trtnik. Miutn kittte NagyBritannit s Franciaorszgot a nyeregbl a Kzel-Keleten, az Egyeslt llamoknak r kellett jnnie arra,
hogy abban a trsgben a hatalmi egyensly megtartsnak felelssge teljes egszben az vllra
kerlt.
1956. november 29-n a pakisztni, iraki, trk s irni vezetk bagdadi cscstallkozjt dvzlve
az Egyeslt llamok kormnya a kvetkez hivatalos kijelentst tette: Ha a Bagdadi Paktum
tagorszgainak terleti integritst vagy politikai fggetlensgt fenyegets ri, ezt az Egyeslt llamok a
legnagyobb komolysggal fogja kezelni.M Ez tulajdonkppen a diplomcia nyelvn azt jelentette, hogy
az Egyeslt llamok magra vllalja a Bagdadi Paktum tagorszgainak vdelmt, mely szerepre NagyBritannia mr tlsgosan gyenge s diszkreditlt volt.
1957. janur 5-n Eisenhower a kongresszusnak kldtt zenetben jvhagyst krt azokra a
javaslatokra, melyeket ksbb az Eisenhower-doktrna nven ismert meg a vilg: ez a Kzel-Kelet
megsegtsnek hrom rszbl ll programja, mely a rginak nyjtand gazdasgi s katonai segtsget,
illetve a kommunista agresszi elleni vdelmet foglalja magban. 1957. janur 10-n az uni helyzetrl
tartott beszdben Eisenhower egszen addig a kijelentsig ment el, hogy kifejtette: Amerika elktelezi
magt az egsz szabad vilg megvdsnek szolglatra.
Elszr is, Amerika rdekei vilgmretek, mindkt fltekre, minden kontinensre

kiterjednek.
Msodszor, a szabad vilg minden egyes nemzetvel vannak kzs rdekeink.
Harmadszor, az rdekek klcsns sszefggse megkvnja minden np jogainak s
bkjnek mlysges tiszteletben tartst.
Az Egyeslt llamok Eurptl elszakadni kvn ksrletnek eredmnye az lett, hogy Ameriknak
vllalnia kellett a vilg minden rszn valamennyi szabad (azaz nem-kommunista) orszg vdelmt. Br a
szuezi vlsg idszakban Amerika mg mindig a fejld vilg egyenslya knyes problminak
megoldsn fradozott az Egyeslt Nemzetek Szervezetn keresztl, kt ven bell azonban mr amerikai
katonai erk szllnak partra Libanonban, hogy rvnyt szerezzenek az Eisenhower-doktrnnak. Egy
vtizeddel ksbb pedig Amerika mr teljesen egyedl fog kzdeni Vietnamban, hiszen szvetsgesei
ekkorra mr eltvolodnak tle a szuezi vlsg tanulsgait levonva, pontosan gy, ahogy azt az amerikaiak
ltal rt forgatknyv tartalmazta.

HUSZONKETTEDIK FEJEZET
MAGYARORSZG: FELFORDULS A
BIRODALOMBAN
1956-ban kt, egymssal prhuzamosan zajl esemny alaktotta t a nemzetkzi kapcsolatrendszert. A
szuezi vlsg az rtatlansg kornak vgt jelentette a nyugati demokrcik szvetsge szmra: ettl
kezdve mr sohasem tudnak szvvel-llekkel hinni rdekeik prhuzamos voltban. Ezzel egyidejleg a
magyarorszgi forradalommal val vres leszmols megmutatta, hogy a Szovjetuni mindenron meg
akarja tartani sajt befolysi vezett, ha kell, erszak tjn is. gy teht a felszabadtsrl szl beszdek
res fecsegsnek bizonyultak. Tbb mr senki sem ktelkedhetett abban, hogy a hideghbor elhzd s
elkeseredett lesz, amelyben az Eurpa kzepn hzd vlasztvonal mentn ellensges csapatok nznek
egymssal farkasszemet, s ez a helyzet belthat idn bell nem vltozik meg.
A magyarok eleve kudarcra tlt szovjetellenes kzdelme az orosz imperializmus, a szovjet ideolgia
s a heves magyar nacionalizmus gylkony robbanelegynek volt a vgtermke. Bizonyos rtelemben
Magyarorszg is annak az orosz expanzionizmusnak volt az egyik ldozata, mely Nagy Pter uralkodsa
ta sznet nlkl folytatdott. Trtnelmileg az orosz llam mindig is megprblta elnyomni azokat az
orszgokat, melyek Oroszorszg hatrai mentn tle fggetlen politikt prbltak folytatni. Ez a ksrts a
hideghbor utni idszakra is tnylt. De ez ltalban Oroszorszg problminak mg csak a kezdett
jelentette. A fggetlensgi trekvsek elfojtsa utn az oroszok igen kltsges lland katonai jelenltet
voltak knytelenek fenntartani a velk szomszdos llamokban, amely csak apasztotta a szovjet
llamkasszt anlkl, hogy nvelte volna az orszg biztonsgt. George Kennan a tmval kapcsolatosan
gy r: A crizmus hallt valjban a tle nyugatra fekv kisebb orszgok okozta emsztsi zavarok
okoztk, amely terleteket Oroszorszg elgg balga mdon be akarta kebelezni.
Ugyanez a sma ismtldtt meg a kommunista rendszer idejn is. Sztlin visszaszerezte az els
vilghbor vgn elvesztett sszes volt cri terletet, st mg meg is nvelte azt a ksbb csatls
llamok rendszereknt ismert kelet-eurpai orszgokkal, amelyeket a hbor alatt a Vrs Hadsereg
foglalt el, s most szovjet rendszer kormnyaikat Moszkva erltette rjuk. A birodalom kormnyzsa,
amely elg bonyolult dolog volt a crok idejben is, mg tbb problmt okozott a kommunista uralom
idszakban, amikor az alrendelt orszgok idegengyllete mg tarthatatlan gazdasgi rendszerrel is
prosult.
A szovjet rendszer tervgazdlkods hossz tvon elviselhetetlennek bizonyult, mg a Szovjetuniban
is, a csatls llamokban pedig mr a kezdetektl fogva katasztroflisan mkdtt. A msodik vilghbort
megelz idszakban Csehszlovkia letsznvonala Svjcval vetekedett. A hbor utn ppolyan
elszrklt, egyhang rendszerr vlt, mint ami az egsz kommunista tbor gazdasgt jellemezte.
Lengyelorszg iparnak nagysgrendje Olaszorszgval egyezett, s nyersanyagkszletei annl is
gazdagabbak voltak, a hbor utn azonban knytelen volt az intzmnyestett kelet-eurpai nyomor
szintjn tengdni. A keletnmetek a kommunista rendszerben lttk az egyetlen akadlyt annak, hogy
nekik nem juthatott osztlyrszl a Nmet Szvetsgi Kztrsasg gazdasgi jlte. Kelet-Eurpa minden
orszgnak lakossga meg volt gyzdve arrl, hogy sajt jltt ldozza fel a szovjet hegemnirt s a
kommunista ideolgirt.
Mg a Szovjetuniban a kommunizmus sajt ideolginak szmthatott, Kelet-Eurpban nem volt
ktsges, hogy rknyszertettk az egyes orszgokra, amelyeknek ezltal si, nemzeti hagyomnyait
irtottk ki. Mg a rendrsg, a tmegtjkoztats, s az oktatsi rendszer feletti teljes kr ellenrzst

fenntartva is ostromlott kisebbsgnek rezhettk magukat a csatls llamok kommunisti. S valban gy is

reztek. Lenin mg arrl rt, hogy a bolsevikok rszrl oktalansg volna II. Mikls cr politikjt
folytatva, a sajt rendszerket rerltetni a szomszdos orszgokra. Sztlin halla idejre azonban a f
klnbsg a kommunistk s az egyeduralkod cr uralma kztt csupn az volt, hogy Sztlin valjban
sokkal brutlisabb s kemnyebb kez volt, mint a crok. Vgs soron a szovjet politika ugyanazzal a
problmval kerlt szembe, amely rgebben is oly sok zavart okozott az orosz trtnelemben: KeletEurpa, melyre a szovjet llam nagyobb biztonsgnak rdekben rerszakoltk a kommunizmust,
felemsztette a szovjet erforrsokat, s olyan lland figyelmet ignyelt, hogy egyre inkbb teherr vlt,
ahelyett, hogy stratgiai elnyt jelentett volna.
Sztlinnak meggyzdse volt, hogy a kelet-eurpai csatls llamokat csak a totlis s kierszakolt
moszkvai kontroll tarthatja befolysa alatt. 1948-ban Tito, az egyetlen kelet-eurpai vezet, akit nagyrszt
sajt erfesztsei juttattak hatalomra, kifejezsre juttatta, hogy Belgrd a sajt, Moszkvtl fggetlen tjt
fogja jrni. Sztlin ezt az elhatrozst gy torolta meg, hogy kizrta Jugoszlvit a Kommunista s
[55]
Munksprtok Tjkoztat Irodjbl. Sztlin remnyeit meghazudtolva, hogy a jugoszlv modell
hamarosan ssze fog omlani, Tito rendszere letkpesnek bizonyult a nyugati demokrcik tmogatsval,
s egy idre felfggesztette a nyugati orszgok ideolgiai fenntartsait az divat hatalmi egyenslyban
val gondolkods irnt.
Sztlin Tito fggetlenedsi ksrleteire a fegyelmezs jl bevlt rgi mdszereivel reaglt;
kirakatperekkel a csatls llamok mindegyikben, melyek eredmnyekppen ltszlag jogszeren
kivgeztethetett brkit, aki kpes volt a fggetlen gondolkodsra. Csakgy, mint a nhny vtizeddel
korbbi moszkvai tisztogatsok sorn, ez utbbi terrorizmus ldozatai kzl nagyon kevesen ha
egyltaln voltak ellenzki belltottsgak. Hith kommunistk voltak egsz letkben, akik hven
szolgltk a szovjetek ltal kierszakolt kommunista uralmat, mint pldul Rudolf Slnsky
Csehszlovkiban, Rajk Lszl Magyarorszgon, Trajcso Kosztov Bulgriban s Wladislaw Gomulka
Lengyelorszgban (az egyetlen tllje az esemnyeknek). Azoknak az embereknek a kivgzse, akiket
sajt orszguk kzvlemnye alapjban vve Moszkva eszkzeinek tartott, mg azzal a nhny emberrel is
megrtette a kommunizmus erklcsi csdjt, akik mg mindig hittek a hangzatos retoriknak.
Sztlin utdai tlsgosan bizonytalanok voltak ahhoz, hogy eldjk zsarnoki, elnyom politikjt
folytassk, ahhoz azonban tlsgosan megosztottak, hogy brmifle eretneksget megengedhessenek a
szovjet blokkon bell. Kt, egymsnak ellentmond flelem kertette ket hatalmba: egyrszt, hogy a
kelet-eurpai orszgokra gyakorolt nyoms meghisthatja a nyugati llamokkal val feszlt viszony hn
htott enyhlst, msrszt pedig, hogy a csatls llamokon belli liberalizlds az egsz kommunista
felptmny sszeomlst eredmnyezheti. (A nyugati demokrcik reakcijtl val flelem sem tartotta
vissza azonban a szovjeteket attl, hogy 1953 jniusban tankokkal verjk le a keletnmet felkelst.)
1955-re mr hajlandk voltak megbklni a kelet-eurpai nacionalizmussal, ha az adott orszg vezeti
szigoran megmaradnak a kommunizmus mellett. A szovjet vezets Titval is inkbb a megbklst
vlasztotta, jelkpl az jfajta megkzeltsnek. 1955 mjusban Hruscsov s Bulganyin ltogatst tett
Belgrdban, hogy kikszrlje a csorbt. mde, amint ez minden tovbbi reformksrletnl is trtnt, a
liberalizlsra irnyul erfeszts arra szolglt, hogy megnyljanak a zsilipek.
Hruscsov beszde az 1956 februrjban megtartott XX. prtkongresszuson, amelyben a sztlini
gaztetteket rszletezte, tovbb diszkreditlta a kommunizmust. Az egyetlen kivtel Jugoszlvia volt, ahol a
kommunizmust oly mdon sikerlt talaktani, hogy nacionalista rdekeket szolgljon. Hamarosan
vilgoss vlt, hogy Sztlinnak igaza volt, amikor annak idejn fenyegetnek tallta a titizmust orszga
szmra. A csatls llamok vezetinek ugyanis azzal a paradoxonnal kellett szembenznik, hogy a
kzvlemny megnyershez valamifle nacionalista eszmre van szksg. Inkbb lengyel, cseh vagy
magyar kommunistknak kellett mutatkozniuk, mint a Kreml bbfigurinak. Hruscsov belgrdi ltogatsa
nyomn a kelet-eurpai csatls llamok szovjet ellenrzse egyre nagyobb nyomsnak volt kitve.

Ekzben az Egyeslt llamok alapjban vve passzv magatartst tanstott. A feltartztats

politikjnak egyik kzponti ttele az volt, hogy Kelet-Eurpa felszabadtsa gyben nem szabad
frontlisan tkzni a Szovjetunival, hanem az id erzis hatsra kell bzni a megoldst. John Foster
Dulles az 1952-es elnkvlasztsi kampny idejn a Life magazinban megjelent A merszsg politikja
cm cikkben tlsgosan passzvnak blyegezte az Egyeslt llamok politikjt. Dulles rvelse szerint
Kelet-Eurpa npei melyeket rab nemzeteknek hvott kzel llnak a vgs elkeseredshez, mert az
Egyeslt llamok, a szabadsg erinek trtnelmi vezre a feltartztats s passzivits negatv
politikja mellett ktelezte el magt. Arra sztnzte orszgt, hogy nyilvnosan is ktelezze el magt a
felszabadts mellett.
Vajon mit rtett Dulles a gyakorlatban felszabadtson? Tl sokat tudott a szovjet gyekrl ahhoz,
hogy egy percig sem ktelkedjk: a Szovjetuni elfojtana mindenfle felkelst. Elvgre Sztlin mg lt,
amikor a fenti cikket rta. Dulles teht nyilvnvalan nem akarta sztnzni a vres felkelsek s
megtorlsok sorozatt. Inkbb a Moszkvtl val bks klnvlsra gondolt, a Tito-fle modellt
kvetve, melyet Amerika propagandval s ms nem-katonai eszkzkkel tmogathatott volna.
Mg Acheson Tito Moszkvtl val elszakadst a Realpolitik megfontolsai alapjn tmogatta, Dulles
ugyanezt a politikt felszabadtsnak nevezve az ltalnos idealizmus kntsbe ltztette. A
gyakorlatban Dulles felszabadtsi elmlete arra irnyul ksrletet jelentett, hogy Moszkva szmra
megneheztse a meghdtott terletek konszolidlst, anlkl, hogy ez a folyamat nveln az Egyeslt
llamok kockzatt. Dulles a titizmust s nem a demokrcit tmogatta, s a klnbsgek Acheson s az
gondolkodsmdja kztt tulajdonkppen csak kifejezsbeli rnyalatoknak bizonyultak.
Brli a Kelet-Eurpa felszabadtsval kapcsolatos nzeteteket is neki tulajdontottk, amelyeket
azonban Dulles valjban soha nem nyilvntott ki. De az is az igazsghoz tartozik, hogy ezekkel a
brlatokkal kapcsolatban soha nem krt helyreigaztst. Olyan intzmnyeknek is f patrnusa volt, mint
pldul a Szabad Eurpa Rdi s a Szabadsg Rdi, melyeknek a f clja az volt, hogy gyjt hats
gondolatok kzvettsvel a szabadsg eszmit bren tartsk Kelet-Eurpa orszgaiban. Semmi rnyaltsg
nem volt a Szabad Eurpa Rdi ltal kpviselt megkzeltsi mdban. Abbl az elvbl kiindulva, hogy
ezek az intzmnyek nem a hivatalos llspontot kpviselik, a felszabaduls gondolatt a sz valdi,
leglztbb rtelmben juttattk kifejezsre. Sajnos azonban az amerikai kormny ltal finanszrozott
intzmnyek magn s hivatalos brndjai kzti klnbsgek tlsgosan is megfoghatatlanok voltak a
kelet-eurpai szabadsgharcosok szmra.
gy trtnhetett, hogy csaknem pontosan ugyanabban a trtnelmi pillanatban, amikor a nyugati
demokrcik a szuezi vlsggal voltak elfoglalva, a Szovjetuni kt kulcsfontossg csatls llamban,
Lengyelorszgban s Magyarorszgon is igen feszlt helyzet alakult ki.
Lengyelorszg volt az els, ahol lngra kapott a szikra. Jniusban Poznanban, egy iparvrosban
zavargsok trtek ki, melyeket vrbe fojtottak. A zavargsok tbbtucatnyi hallos ldozattal s tbb szz
sebeslssel vgzdtek. A Lengyel Kommunista Prt Kzponti Bizottsgnak azok a vezeti, akik tlltk
az elz prttisztogat akcikat, oktberben gy dntttek, hogy a tovbbiakban elktelezik magukat a
lengyel nacionalizmus gye mellett. Az 1951-ben meghurcolt s kegyvesztett vlt Gomulkt felkrtk,
hogy a kommunista prt els titkraknt trjen vissza a politikba, s 1956. oktber 13-n mr rszt is vett
a Kzponti Bizottsg lsn. Konsztantyin Rokosszovszkij szovjet marsallt, akit korbban vdelmi
miniszterknt rerltettek a lengyelekre, s 1949 ta a lengyel Kzponti Bizottsgnak is tagja volt, most
menesztettk; ez a tett a megalz szovjet gymkods megszntetsnek lett a szimbluma. A Lengyel
Kommunista Prt kzlemnyt adott ki, mely szerint ezentl az orszg sajt tjt fogja jrni a szocializmus
fel. Ez a kijelents a lengyelek szenvedlyes nacionalizmust s a szocializmus irnti kzmbssget
figyelembe vve semmi biztatt nem jelenthetett a szovjetek szmra.
A Kreml egy pillanatig eljtszadozott a katonai beavatkozs gondolatval. A szovjet tankok mr
megindultak a legfontosabb lengyel vrosok fel, amikor oktber 19-n Hruscsov nhny politikai

bizottsgi tag Kaganovics, Mikojan s Molotov trsasgban leszllt Varsban.

A lengyel vezetknek a szeme sem rebbent. A szovjet ftitkrt tjkoztattk, hogy ltogatst nem
tekintik kommunista prtjaik kztti tallkoznak, s ezrt nem fogadjk t a prtkzpontban. Ehelyett a
szovjet delegci szmra tartzkodsi helyl a Belvedere-palott jelltk ki, amelyet llami vendgek
szmra tartottak fenn.
Hruscsov az utols pillanatban meghtrlt: oktber 20-n a szovjet tankokat visszarendelte
tmaszpontjaikra. Oktber 22-n megerstette Gomulkt prtftitkri tisztsgben, cserbe azrt az
gretrt, hogy az j lengyel vezetk is a szocialista rendszer mellett ktelezik el magukat, s fenntartjk
Lengyelorszg tagsgt a Varsi Szerzdsben. Formlisan a szovjet vdelmi rendszer rintetlen maradt.
A Nyugattal folytatott brmifle hbor esetre azonban a lengyel csapatok megbzhatsgt hogy
finoman fejezzk ki mr nem lehetett minden fenntarts nlkl elfogadni.
A Szovjetuni ebben az esetben meghtrlt, s lehetv tette, hogy Lengyelorszgban a szocializmus
lengyel vltozata gyzzn, rszben azrt, mert annak visszaverse egy tbb mint 30 millis nppel val
szembekerlst jelentette volna, amely mr korbban is bebizonytotta btorsgt s az idegen hatalommal
val szembeszeglsre val hajlandsgt, s ezt mg tovbb erstettek az orosz elnyoms s atrocitsok
trtnelmi emlkei. De ami a legfontosabb, a Kreml politikjt ugyanekkor a magyarorszgi esemnyek
mg komolyabban prbra tettk. A kilencmillis Magyarorszg a szovjet elnyoms ugyanolyan
szakaszain ment keresztl, mint a vele szomszdos orszgok. Az 1940-es vektl kezdden az ortodox s
[56]
knyrtelen sztlinista, Rkosi Mtys irnytotta. Az 1930-as vekben Sztlin az 1849-ben a cri
hadsereg ltal zskmnyolt magyar zszlkrt cserbe vltotta ki Rkosit egy budapesti brtnbl. Sok
magyarnak j oka lett volna arra, hogy megbnja ezt a csert, amikor Rkosi a Vrs Hadsereggel trt
vissza, s olyan elnyom rendszert hozott ltre hazjban, amely mg a sztlinista mrce szerint is
szigornak volt tekinthet.
Az 1953-as berlini felkels utn azonban Rkosi ideje lejrt. Moszkvba hvattk, ahol Berija
utnozhatatlanul brutlis sztlini modorban kzlte vele, hogy br Magyarorszgon trtnelme folyamn
klnbz nemzetisg uralkodk lltak az orszg ln, de zsid kirlya mg sohasem volt, s a szovjet
vezetsnek ezt most sem ll szndkban megengedni. Rkosit a vezeti poszton Nagy Imre vltotta fel,
aki reformkommunista hrben llott. Kt esztendvel ksbb, amikor Georgij Malenkovot Moszkvban
levltottk, Nagy Imrt is menesztettk, s Rkosi is miniszterelnkknt trt vissza. jra a szigor, ortodox
kommunizmus uralkodott. Elnyomtk az rtelmisget s a mvszeket, Nagy Imrt pedig kizrtk a
kommunista prtbl.
Sztlin utdaiban azonban nem volt meg annak hatsos eltkltsge. Nemcsak hogy letben hagytk
Nagy Imrt, de mg egy tanulmnyt is kzztehetett, amelyben megkrdjelezte a Szovjetuni jogt, hogy a
tbbi kommunista orszg belgyeibe beavatkozhasson. Ekzben Rkosi, aki immr msodik alkalommal
llt az orszg ln, most sem bizonyult rzkenyebbnek npe problmi irnt, mint elszr. Miutn
Hruscsov XX. prtkongresszusi beszdben elhangzottak a vdak Sztlin ellen, Rkosinak ismt tvoznia
kellett, ezttal azonban egy kzeli munkatrsa, Ger Ern vltotta fel.
Br Ger nemzetinek vallotta magt, mindvgig olyan szoros kapcsolatban llott Rkosival, hogy vgl
is kptelen volt gtat vetni az orszgon vgigspr hazafias radatnak. Oktber 23-n, egy nappal azt
kveten, hogy Gomulka hivatalosan is visszakerlt a hatalomba Lengyelorszgban, kitrt a npharag
Budapesten. Egyetemi hallgatk kvetelseiket tartalmaz jegyzkeket osztogattak Budapest utcin,
melyekben mr jval tbbet kveteltek a Lengyelorszgban kivvott reformoknl. Kvetelseik kz
tartozott a szlsszabadsg, Rkosi s trsai brsg el lltsa, a szovjet csapatok azonnali kivonsa, s
Nagy Imre visszatrse hivatalba. Amikor Nagy Imre a Parlament eltti tren sszegylt risi tmeg
eltt megjelent, mg mindig reformkommunista volt, aki demokratikus elemeket akart bepteni a
kommunista rendszerbe. A csaldott tmegeket arra krte, bzzanak abban, hogy a kommunista prt meg
fogja valstani a szksgesnek tlt reformokat.

Tl ks volt azonban arra krni a magyar npet, hogy bzzon meg a gyllt kommunista prtban, s
higgye el, hogy jv fogja majd tenni sajt bneit. Ami ezutn kvetkezett, az egy filmbeli trtnethez
hasonlt, amelyben a fszerepl vonakodva s taln rtetlenl is knytelen elvllalni egy olyan
megbzatst, amelyet nem maga vlasztott, s amely vgzetess vlik szmra. A reformnzeteket vall,
br egsz letben hsges kommunista Nagy Imre a forradalom kezdeti idszakban elszntan
vdelmezte a kommunista prtot, ahhoz hasonlan, ahogy Gomulka tette ezt nem sokkal elbb
Lengyelorszgban. De az id mlsval npnek lelkesedse t is magval ragadta, s az egy vszzaddal
korbban de Tocqueville ltal lefektetett igazsgok l szimblumv vlt:
a tapasztalat azt mutatja, hogy egy rossz kormny szmra a legveszlyesebb pillanat
akkor kvetkezik be, amikor megprblja magt megreformlni. Rendkvli gyessg kell
ahhoz, hogy egy uralkod sajt magt megmentse, amikor hossz ideig elnyoms alatt tartott
npt jra llegzethez juttatja. A szenveds, amelyet a np trelemmel viselt, amg az
elkerlhetetlennek ltszott, abban a pillanatban, amikor felcsillan a szabaduls remnye
elviselhetetlenn vlik. A reform ekkor csak arra alkalmas, hogy megmutassa az embereknek,
mi az, ami mg mindig elnyomja ket, s ami most mg kevsb elviselhet.
Nagy Imre majd az letvel fizet azrt, amirt olyan ksn tette magv a demokrcia eszmit. Miutn
a szovjetek levertk a forradalmat, felajnlottk neki, hogy vonja vissza lltsait. Ennek megtagadsval,
s ezt kvet kivgzsvel Nagy Imre bekerlt a kelet-eurpai szabadsg gyrt letket ad hsk
panteonjba.
Oktber 24-n az utcai tntetsek totlis forradalomm alakultak t. A np a srgsen a helysznre
rkez szovjet tankokat felgyjtotta, a kzpleteket elfoglalta. Nagy Imrt mg aznap miniszterelnkk
neveztk ki. A szovjet Politikai Bizottsg kt tagja, Mikojan s Szuszlov Budapestre rkezett, hogy
szemlyesen felmrje a helyzetet. Oktber 28-ra a szovjet ltogatknak gy ltszik, sikerlt valami ahhoz
hasonl megllapodsra jutniuk, mint amilyet Hruscsov rt el Varsban: Tito-rendszer kommunizmus
kialaktst Magyarorszgon. A szovjet tankok megkezdtk a kivonulst Budapestrl. Ez a lps sem hozta
meg a teljes megnyugvst, nem gy, mint Lengyelorszgban. A tntetk most mr nem kevesebbet
kveteltek, mint a tbbprt-rendszer ltrehozst, a szovjet csapatok azonnali kivonulst, s a Varsi
Szerzdsbl val kilpst.
Mg mindezek az esemnyek kibontakozban voltak Magyarorszgon, az amerikai politika feltnen
vatos volt. Noha llandan a felszabaduls-rl beszlt, a forradalom ilyen elspr erej kitrse
Washingtont nyilvn vratlanul rte. Kt ellenttes gond gytrte: mg egyrszt szerette volna
lehetsgeihez mrten elsegteni a magyarorszgi folyamat kedvez alakulst, msrszt azonban attl is
tartott, hogy a tlsgosan nylt lpsek rgyl szolglhatnak a szovjetek szmra az intervencihoz.
Legfkppen azonban Washington megint csak bebizonytotta, hogy nemigen kpes egyszerre kezelni kt
slyos vlsgot. Mg a magyar egyetemistk s munksok a szovjet tankokat ostromoltk az utcn,
Washington csendbe burkolzott. Moszkva egyetlen alkalommal sem kapott olyan figyelmeztetst, hogy a
katonai ervel val fenyegets vagy annak tnyleges bevetse kockra tenn Washingtonnal val
kapcsolatait.
Az Egyeslt llamok oktber 27-n fordult a Biztonsgi Tancshoz az idegen katonai erk
magyarorszgi tevkenysge ltal elllt helyzet gyben.
Mindezt azonban olyan felletesen tette, hogy a Biztonsgi Tancs hatrozatval kapcsolatos szavazs
csak november 4-n trtnt meg, miutn a katonai beavatkozsra mr sor kerlt.
A kzbees idszakot a Szabad Eurpa Rdi tlttte ki, amely magra vllalta az amerikai
llsfoglals tolmcsolst, s arra sztnzte a magyarokat, hogy gyorstsk fel a forradalmat, illetve
hogy utastsanak vissza minden kompromisszumos javaslatot. Oktber 29-n pldul a Szabad Eurpa

Rdi a kvetkez ellensges rzelm adssal dvzlte Nagy Imre miniszterelnkk trtn kinevezst:
Nagy Imre s hvei a trjai fal trtnett akarjk feltmasztani modernizlt formban.
Tzsznetre van szksgk ahhoz, hogy a hatalmon lev budapesti kormny minl tovbb a
pozcijban maradhasson. Azoknak, akik a szabadsgrt harcolnak, egyetlen percre sem
szabad szem ell tvesztenik, hogy a kormny tervei ellenk vannak.
Amikor oktber 30-n Nagy eltrlte az egyprtrendszert s koalcis kormnyt alaktott az 1946-os,
utols szabad vlasztsokon rszt vev valamennyi demokratikus prt kpviselibl, a Szabad Eurpa
Rdi mg ezt sem tallta elg meggyznek.
A Honvdelmi Minisztrium s a Belgy mg mindig a kommunistk kezben van.
Szabadsgharcosok, ne hagyjtok ezt! Ne akassztok szgre fegyvereiteket!
Br a Szabad Eurpa Rdit az amerikai kormny finanszrozta, fggetlen vezetsg irnytsa alatt
llt, s munkatrsai sem kaptak hivatalos utastsokat az amerikai kormnytl. Tlzs lett volna azonban
elvrni a magyarorszgi szabadsgharcosoktl, hogy klnbsget tegyenek az Egyeslt llamok
kormnynak hivatalos llspontja s egy olyan rdilloms kijelentsei kztt, amelyet azzal a
hatrozott cllal hoztak ltre, hogy hirdesse azt a felszabadtsi politikt, melyet a klgyminiszter sajt
szellemi gyermeknek tartott.
Abban a nhny esetben, amikor az Egyeslt llamok nyilatkozatot tett, mindig inkbb a szovjeteket
kvnta szndkairl biztostani. Br nem akarta, kijelentsei mgis legalbb annyira gyjt hatsak
voltak, mint a Szabad Eurpa Rdi adsai. Oktber 27-n, amikor a szovjet csapatok kivonulban voltak
a magyar fvrosbl, Dulles Dallasban tartott beszdben azt a ltszatot keltette, mintha az Egyeslt
llamok Moszkva szmra szrevtlenl tmogatn Magyarorszgot abban, hogy kilphessen a szovjet
csatls llamok rendszerbl. Minden Moszkvval szakt kelet-eurpai orszg szmthat az amerikaiak
segtsgre mondta Dulles. Ezt a segtsget Amerika nem teszi fggv attl, hogy ezek az orszgok
milyen trsadalmi forma mellett ktelezik el magukat. Ms szval, ahhoz, hogy jogosult legyen az
amerikai segtsgre, egy kelet-eurpai orszgnak nem felttlenl kell demokratikuss vlnia: elegendnek
bizonyulna a Tito-fle modell kvetse s a Varsi Szerzdsbl val kilps. Tipikusan amerikai mdon
ezt a kijelentst Dulles mg az nzetlensg kifejezsre juttatsval is tvzte. A klgyminiszter szerint az
Egyeslt llamoknak semmifle hts gondolata nem volt, amikor a csatls llamok szabadsgt
hajtotta, s nem is tekintette ket, potencilis katonai szvetsgeseinek.
Az amerikai diplomciai retorika legfbb jellegzetessgt azaz a rejtett indtk hinyt ltalban
mg a nem-marxista vezetk sem vettk biztatsnak, hanem inkbb a kiszmthatatlansg s az
nknyessg jeleknt rtelmeztk. Mindenesetre abban az adott pillanatban Moszkva szmra sokkal
fontosabbak voltak az amerikaiak lpsei, mint azok esetleges indtkai. Nyolc vvel korbban Moszkva
megvtzta a kelet-eurpai orszgok bekapcsoldst a Marshall-tervbe, mert a gazdasgi
segtsgnyjtst a kapitalista csbts egy formjnak tekintette. Amikor Dulles gazdasgi segtsgnyjtst
grt a Varsi Szerzdsbl kilp orszgoknak, ez nyilvn megerstette ezt a gyant. A politikai
fldrengs lehetsge mg hihetbb vlt, amikor Dulles kesszlan rtsre adta, hogy Magyarorszgot
elssorban csak az Egyeslt llamok nmegtartztatsa akadlyozhatja meg abban, hogy katonai
szvetsget vltson.
Dulles Szovjetunihoz intzett gyjt hats beszdvel prhuzamosan oktber 31-n Eisenhower
elnk is beszdet tartott, amely elssorban azrt volt figyelemre mlt, mert mg csak clzst sem tett
arra, hogy a Szovjetuni brmifle bntetszankcinak tenn ki magt, ha a szabadsgharcot leveri.
Eisenhowert nyilvnvalan rvettk arra, hogy bklkeny hangot ssn meg, mivel elz nap a

Szovjetuni, ha elgg homlyos formban is, kzztette a szovjet csapatok kelet-eurpai

llomsoztatsnak kritriumait. Ugyanakkor Eisenhowernek bizonyra tudomsa volt a Magyarorszgra
kldtt szovjet csapaterstsekrl, amely a szovjet kijelentsekkel egy idben mr meg is kezddtt.
Eisenhower visszafogottsga a Szovjetunit illeten annl inkbb feltn, ha figyelembe vesszk, hogy
ugyanabban az adsban mennyire eltlte Nagy-Britannit s Franciaorszgot a szuezi esemnyek kapcsn.
Ami Magyarorszgot illeti, Eisenhower hangslyozta, hogy br az Egyeslt llamok szintn kvnja,
hogy rjen vget a szovjet hegemnia Kelet-Eurpban, de termszetesen nem alkalmazhatunk erszakot
ennek rdekben. Az esemnyek ilyen alakulsa ellenttes lenne mind a kelet-eurpai npek jl
felfogott rdekeivel, mind pedig az Egyeslt Nemzetek vonatkoz elveivel. Ez a kijelents nyilvnvalan
elkerlte mind a Szabad Eurpa Rdi, mind a szabadsgrt harcolk figyelmt, akik amerikai
segtsgben remnykedtek. Ugyanakkor folytatta Eisenhower el szeretnk oszlatni minden olyan
alaptalan flelmet, hogy az ezekben a kelet-eurpai orszgokban megalakul j kormnyokra mint
lehetsges katonai szvetsgesekre tekintnk. Nincsen semmifle ehhez hasonl hts szndkunk. Ezekre
a npekre gy tekintnk, mint bartainkra, s egyszeren csak annyit szeretnnk, ha bartaink szabadok
lennnek.
A rejtett szndkok tagadsa az amerikaiak rszrl a Kreml szmra nem hangzott meggyzbben az
amerikai elnktl, mint az Egyeslt llamok klgyminiszternek ajkrl. A szovjetek szmra rthetetlen
volt az nz hts szndkok ilyen erteljes tagadsa amerikai rszrl, hiszen k klpolitikjukat a
marxista ideolgia s a nemzeti rdekek sszekapcsolsnak szem eltt tartsval folytattk. Az
erszakrl val lemonds azonban mr olyan dolog volt, amit a Politikai Bizottsg tkletesen rtett,
mivel eloszlatta a soron kvetkez kelet-eurpai rendcsinlssal kapcsolatban vrhat amerikai
reaglstl val legnagyobb flelmt.
Az Eisenhower-adminisztrci a magyarorszgi forradalom idszakban tett kt llsfoglalsnak az
volt az irnija, hogy mindkett igen provokatvan hangzott, br a kormnyzat szndka ezzel ppen
ellenttes volt. Ameriknak az a kijelentse, hogy nem hajt j szvetsgeseket keresni Kelet-Eurpban,
nyugtalant hatssal volt a Kreml vezetire, mert gy hangzott, mintha Kelet-Eurpa komolyan
fontolgatna egy j szvetsgi rendszerhez val csatlakozst. Az erszak visszautastsra utal amerikai
kijelents pedig azrt mlytette a vlsgot, mert megknnyebblst jelentett a szovjetek szmra, akik
amerikai kzbelpstl tartottak, amennyiben a Vrs Hadsereg fegyverrel fojtja el a forradalmat.
Ezalatt Budapesten mg a reformszemllet politikai vezets is elvesztette uralmt a helyzet felett.
Oktber 30-n a forradalmrok elfoglaltk a kommunista prt budapesti szkhzt, s legyilkoltk a
bennlevket, kzttk meglep mdon Nagy Imre egyik kzeli munkatrst is. Azon a dlutnon Nagy
Imre a demokratikus prtok 1945-s koalcijnak alapjra pl j kormny megalaktst jelentette be.
A kommunista egyprtrendszer vgt szimbolizlta a polgri szellem Kisgazdaprt kpviseljnek,
Kovcs Blnak a kabinetbe kerlse. Nhny vvel korbban Kovcsot mg hazarulssal vdoltk.
Mindszenty bboros, aki mr hossz ideje a kommunizmussal val szembeszegls jelkpe volt,
kiszabadult a brtnbl, s nagyszm, lelkes hallgatsg eltt beszdet mondott. A szovjet csapatok
kivonst kvetelve Magyarorszg egsz terletrl, Nagy Imre trgyalsokat kezdett az SZKP Politikai
Bizottsgnak kt kldttvel, Mikojannal s Szuszlovval. Szmos politikai prt nyitotta meg irodjt,
jsgokat s rpiratokat adva ki.
Miutn sikerlt Nagy Imrben olyan benyomst kelteni, mintha javaslata elfogadhat lenne, Mikojan s
Szuszlov visszaindult Moszkvba, ltszlag a kvetkez trgyalsok elksztsre. Mg ugyanaznap,
oktber 31-n mind a Pravda, mind az Izvesztyija esti szma kzlte az elz nap letbe lptetett
hivatalos llspontot, amely azt mondta ki, hogy szovjet csapatok egy barti szocialista orszgban val
llomsoztatshoz mind a fogad orszg, mind a Varsi Szerzdst alr orszgoknak a beleegyezse
szksges:

a Varsi Szerzds valamely tagllama csapatainak az ugyancsak a Varsi Szerzdshez

tartoz msik tagllam terletn val llomsoztatshoz valamennyi tagllamnak hozz kell
jrulnia, s csak annak az orszgnak a beleegyezsvel vagy a kifejezett krsre lehet a klfldi
csapatokat ott tnylegesen llomsoztatni, vagy azt tervezni, melynek a terletrl sz van.
A fenti kijelents alapjn Eisenhower a szovjet kormny llsfoglalsnak rendkvl optimista
rtelmezst belefoglalta egy aznap esti beszdbe: ha a Szovjetuni valban a legutbbi kijelentse
alapjn cselekszik, akkor a vilg jelen nemzedke a legnagyobb lps megttelnek lehet a tanja az
igazsg, a bizalom s a klcsns megrts irnyban.
Elmletileg rendkvl elnysnek tnt fel a szovjet llspont, Washington azonban a megtls sorn
kt kulcsfontossg bizonytkot hagyott figyelmen kvl: elszr is, a csapatok klfldn val
llomsoztatsnak szigor kritriumai a csapatok visszahvsra is vonatkoztak, ez pedig a Szovjetuni
szmra vtjognak gyakorlst tette lehetv; msodszor, a fenti bekezds egyenesen a magyarorszgi
helyzetre rdott, azzal a baljslat tartalommal, hogy a Szovjetuni semmikppen nem engedn meg,
hogy Magyarorszg feladja az n. szocialista vvmnyokat, s szksg esetn azokat a tbbi szocialista
orszggal karltve megvdelmezn:
Jelen pillanatban a npi demokrcia szocialista vvmnyainak megrzse a magyar
munksok, parasztok s rtelmisg, az egsz magyar dolgoz np legfontosabb s legszentebb
ktelessge.
A szovjet kormny bzik abban, hogy a szocialista orszgok npei nem fogjk megengedni,
hogy a hazai s a klfldi reakcis erk megrendtsk a npi demokratikus rendszer alapjait
Ersteni fogjk a szocialista orszgok testvri kzssgt, s klcsns segtsget nyjtanak
egymsnak a bke s a szocializmus szent gynek vdelmben.
Az az orszg, amelyet a fenti kijelents magyar npi demokrcinak hvott, mr tbb nem tartotta
magt ehhez a kategrihoz tartoznak, s valjban nem volt olyan helyzetben, hogy meg tudta vagy meg
akarta volna vdelmezni n. szocialista vvmnyait. Nagy Imrnek, aki egsz letben hsges
kommunista kder volt, meg kellett rtenie a szovjet figyelmeztetsek igazi jelentst vagy azon
vltozsok jelentst, amelyeket maga idzett el.
Ekkorra azonban mr npnek dhe s a kommunista szvetsgesek krlelhetetlensge kz keldve
csak sodrdott az esemnyek rjval, melyeket sem kontrolllni, sem irnytani nem tudott. A lengyelektl
eltren a magyarok nem a kommunista rendszer liberalizlst, hanem megsemmistst, nem a
Szovjetunival val egyenlsget, hanem a tle val totlis elszakadst kveteltk.
November 1-jn, miutn mr tnylegesen is megalaktotta a koalcis kormnyt, Nagy Imre megtette a
vgs, visszavonhatatlan lpst, Magyarorszg semlegessgnek deklarlsval s a Varsi Szerzdsbl
val kilpsvel. Ez jval tbb volt annl, mint amivel Gomulka valaha is megprblkozott
Lengyelorszgban. Nagy Imre mltsgteljes bejelentst tett a magyar rdiban, s e szavak ksbb a
hallos tletet jelentettk szmra:
A magyar nemzeti kormny, a nemzet s a trtnelem irnti mlysges felelssgrzettl
vezrelve, s a tbbmillis magyarsg egysges akaratt kifejezve a Magyar Npkztrsasgot
semleges llamm nyilvntja.
A magyar np, a fggetlensg s egyenlsg elvei alapjn, valamint az Egyeslt Nemzetek
Alapokmnya szellemben barti viszonyban kvn lni szomszdaival, a Szovjetunival, a
vilg valamennyi npvel. A magyar np nemzeti forradalmnak eredmnyeit gy szeretn
megersteni s tovbbfejleszteni, hogy egyik hatalmi tmrlshez sem csatlakozik.

Ezzel egy idben Nagy Imre azzal a krelemmel fordult az Egyeslt Nemzetek Szervezethez, hogy
ismerjk el az orszg semlegessgt. Krelmre sohasem rkezett vlasz.
Nagy Imre felhvsnak ptoszra a vilg orszgainak kzssge kzmbsen reaglt. Sem az Egyeslt
llamok, sem eurpai szvetsgesei nem tettek lpseket az irnyban, hogy az ENSZ Nagy Imre zenett
srgssggel trgyalja. A szovjetek viszont egyltaln nem trtztettk magukat. A mr napok ta az
orszgba beznl szovjet csapatok november 4-n minden elzetes figyelmeztets nlkl tmadtak, s
kegyetlenl levertk a magyar forradalmat. Kdr Jnos, aki korbban a sztlini tisztogatsok ldozata
volt, majd Nagy Imre a Kommunista Prt ftitkri posztjnak betltsvel bzta meg, nhny nappal
korbban rejtlyes krlmnyek kztt eltnt. Most a szovjet csapatokkal egytt trt vissza, hogy j
kommunista kormnyt alaktson. Malter Plt, a magyar hadsereg fparancsnokt a magyarorszgi szovjet
erk parancsnokval val megbeszls kzben tartztattk le, mikzben a szovjet csapatkivonsokrl
trgyalt. Nagy Imre a jugoszlv nagykvetsg pletben keresett menedket, ahonnan szabad tvozst
grtek szmra Jugoszlviba, de amint az pletet elhagyta, letartztattk. Mindszenty bboros az
amerikai nagykvetsgen keresett menedket, s egszen 1971-ig ott maradt. Nagy Imrt s Malter Plt
ksbb kivgeztk. Sztlin szelleme mg mindig elevenen lt a Kremlben.
Az Egyeslt Nemzetek Szervezete november 4-e eltt, mg a masszv szovjet csapatsszevonsok
idszakban is Nagy-Britannia s Franciaorszg Szuez miatti dorglsval foglalkozott, s csupn
november 4-e utn fordult figyelmk az n. magyar tragdia fel. A Biztonsgi Tancs szovjet
csapatkivonst kvetel hatrozatt a szovjet nagykvet azonnal megvtzta. A Kzgyls kln
lsszaka hasonl hatrozatot szavazott meg, mely megerstette Magyarorszg fggetlensghez val
jogt, s kvetelte ENSZ megfigyelk kldst Magyarorszgra. Azon a vgzetes napon ez mr a msodik
hatrozat volt: az ENSZ kzgylsnek rendkvli csapatok ltrehozsrl s a Kzel-Keletre irnytsrl
is dntenie kellett. A kzel-keleti hatrozatot egyhanglag megszavaztk, mg Nagy-Britannia s
Franciaorszg is egyetrtettek. A Magyarorszgot rint dnts 50:8 arny tbbsggel, 15 tartzkodssal
kerlt elfogadsra. A szovjet tmb orszgai ellene szavaztak, mg az el nem ktelezett orszgok
kpviseli, mint pldul az indiai, a jugoszlv vezetk vagy pldul az arab orszgok, tartzkodtak. A
Kzel-Keletre vonatkoz hatrozatot megvalstottk, a Magyarorszgra vonatkozt nem.
A brutlisan levert magyar forradalom utn felmerl a krds, hogy vajon egy erteljesebb s
hatkonyabb nyugati diplomcia megllthatta, vagy enyhthette-e volna a tragdit. Igaz, tbb napon t
erteljes szovjet katonai csapatmozgsok voltak Magyarorszgon. Megvolt-e a nyugati demokrciknak a
hatalma ahhoz, hogy megakadlyozzk a katonai csapst? Az amerikai kormny volt az els, amely a
magasba emelte a szabadsg zszlajt. A Szabad Eurpa Rdin keresztl kifejtett
propagandatevkenysge olyan nagy remnyeket bresztett, melyek mg Dullesnak az 1952-es, a Life
magazinban megjsolt remnyeit is tlszrnyaltk. Amikor a forradalom kitrt Magyarorszgon, a
budapesti amerikai nagykvetsgnek hivatalosan is a Klgyminisztrium tudomsra kellett volna hoznia
azt, amit minden jsgr tudott: a kommunista Magyarorszg politikai rendszere bomlflben van. Ha
olyan kivl Kreml-szakrtkre gondolunk, mint pldul Charles Bohlen, Llewellyn Thompson, Foy
Kohler s George Kennan volt, akik tancsokkal szolglhattak volna, nehezen kpzelhet, hogy a
Klgyminisztrium legalbbis nem fontolgatta a szovjet katonai intervenci lehetsgt. Az Eisenhoweradminisztrci mindenesetre meg sem ksrelte, hogy egy esetleges szovjet intervenci esetn megnvelje
annak rt.
A magyarorszgi forradalom idejn Amerika alaposan alulmaradt sajt retorikjval szemben. A keleteurpai kommunista hegemnia megdntsrt hbors kockzatot nem vllalni egy vtizeden keresztl
ez volt az amerikai politika. De Washington kudarca, hogy komolyan vizsgljon ms, nem hbors
megoldst az esemnyek kedvez irnyba terelsre, megmutatta, hogy mekkora szakadk ttong akztt,
amit Washington hirdetett, s amit valban hajland volt megtenni. Az Egyeslt llamok soha nem hozta

tudomsra az j, tapasztalatlan magyar kormnynak az amerikai tmogats korltait. S a szmos,

szmukra elrhet csatornn keresztl soha nem adott tancsot a magyaroknak arra, hogy miknt
konszolidlja eredmnyeit, mg mieltt tovbbi, jvtehetetlen lpsekre sznja r magt. A szovjet
vezetssel val prbeszd sorn az Egyeslt llamok jrszt a nyilvnos kzlemnyekre szortkozott, s
ezek arra sztnztek, amelyek pontosan az ellenkezi voltak annak, amit az Eisenhower-adminisztrci
akart.
Egy vilgosabb, hatrozottabb amerikai kills nlklzhetetlen lett volna abbl a szempontbl, hogy a
szovjet beavatkozst kevsb kiszmthatv, vagy legalbbis nem minden kvetkezmny nlkliv tegye.
A Kreml vezetit figyelmeztetni kellett volna, hogy a magyarorszgi forradalom eltiprsa komoly politikai
s gazdasgi kvetkezmnyekkel jr, s belthatatlan idre befagyaszthatja a kelet-nyugati kapcsolatok
alakulst is. Az amerikaiak s az ENSZ Magyarorszg melletti killst ugyanolyan kvetkezetess
kellett volna tenni, mint a szuezi vlsgra val reaglst. Ehelyett Amerika s szvetsgesei gy
viselkedtek, mintha csak passzv szemllk volnnak, akiknek semmilyen rdeke nem fzdik az
esemnyek kimenetelhez.
A nyugati demokrcik nem voltak olyan helyzetben, hogy hbort indtsanak Magyarorszg miatt, de a
forradalom szovjet elfojtsa politikai s gazdasgi kvetkezmnyeinek kiltsba helyezsvel nyomst
gyakorolhattak volna. Az esemnyek vgl is gy alakultak, hogy a Kreml szinte semmit sem fizetett
tetteirt, mg gazdasgi rtelemben sem. A magyarorszgi tragikus esemnyek utn alig tbb mint kt
vvel, s a Berlin miatti ultimtum ellenre is Harold Macmillan brit miniszterelnk ltogatst tett
Moszkvban, amely a hbor utni idszak els miniszterelnki ltogatst jelentette. Hrom v mlva
[57]
Eisenhower s Hruscsov mr Camp David szellemt dvzlhette.
A szuezi vlsg alkalmat adott az arab npeknek, valamint az el nem ktelezett orszgok vezetinek,
mint pldul az indiai s a jugoszlv vezetknek arra, hogy Nagy-Britannit tmadjk. Amikor azonban a
magyarorszgi esemnyekrl volt sz, ugyanezek az orszgok nem brltk a Szovjetunit, mg kevsb
tlte el a Szovjetunit az Egyeslt Nemzetek Szervezete. Kvnatos lett volna bizonyos kapcsolat az
Egyeslt Nemzetek Szervezetben a Magyarorszggal s a Szuezzel kapcsolatos szavazatok kzt.
Legalbb az lett volna j, ha a Nagy-Britannia s Franciaorszg elleni amerikai intzkedseket
sszekapcsoljk az el nem ktelezett orszgok Magyarorszgot illet, klcsns llspontjval. Amint
kiderlt, a Szovjetuni magyarorszgi lpsei semmifle kedveztlen kvetkezmnnyel nem jrtak az el
nem ktelezett orszgok szmra, mg az Egyeslt llamok sem tett szert tbbletbefolysra ebben a
csoportban a Szuez melletti killsrt.
Az 1950-es vekben az n. el nem ktelezett orszgok j mdon kzeltettk meg a nemzetkzi
kapcsolatok problmjt. Semleges orszgok termszetesen mindig is lteztek, de jellegzetes vonsuk
mindig a passzv klpolitika volt. Ezzel szemben a hideghbors idszakban az el nem ktelezett orszgok
nem reztk gy, hogy semlegessgknek egytt kellene jrnia a be nem avatkozsi politikval. Aktvak
voltak, idnknt kvetelzek, olyan napirendi pontokat erszakolva ki a nemzetkzi frumokon, amelyek
erstettk sszefogsukat, nveltk befolysukat, gyakorlatilag az el nem ktelezett orszgok szvetsgt
hozva ltre. Br elgg erteljesen kinyilvntottk nemtetszsket a nemzetkzi letben tapasztalhat
egyre nvekv feszltsgek miatt, tudtk, hogyan fordthatjk azokat a maguk javra. A szuperhatalmakat
gyesen ki tudtk egyms ellen jtszani. S mivel jobban tartottak a Szovjetunitl, mint az Egyeslt
llamoktl, ltalban a kommunistk mell lltak anlkl, hogy szksgt reztk volna, hogy a
Szovjetunihoz is ugyanolyan morlis szigorsggal viszonyuljanak, mint amilyet az Egyeslt llamok
esetben alkalmaztak.
November 16-n Dzsavaharlal Nehru indiai miniszterelnk az indiai parlamentben daglyosan
megindokolta, hogy mirt nem fogadta el India a szovjetek magyarorszgi tetteit elitl ENSZ-hatrozatot.
A tnyek mondta Nehru nem voltak egyrtelmek; a hatrozat szvegt helytelenl fogalmaztk meg;
az Egyeslt Nemzetek ltal felgyelt szabad vlasztsok pedig srtenk Magyarorszg szuverenitst.

A tnyekrl sok mindent lehetett lltani, de a legkevsb azt, hogy nem voltak egyrtelmek. India
reakcija nem volt ms, mint a Realpolitik gyakorlatnak fenntartsa. India egsz egyszeren nem akart
lemondani a nemzetkzi frumokon a szovjetek tmogatsrl. Nem ltta rtelmt annak, hogy magra
vonja a Szovjetuni haragjt, s felldozza a szovjet fegyverszlltsok lehetsgt egy tvoli eurpai
orszg kedvrt, amikor Kna s Pakisztn is ott llt a hatrain, s a Szovjetuni sem volt fldrajzilag
nagyon messze. India nem az oxfordi szellemben gondolkodott klpolitikjrl, br diplomati
eljtszhattk a klnbsget tev hallgatsg szerept, amely pusztn morlis meggondolsokbl
vlaszthatja ki a gyztest. India vezet politikusai angol iskolkba jrtak, s olvastk az amerikai
klasszikusokat. Wilson s Gladstone retorikjt Disraeli s Theodore Roosevelt gyakorlatval kapcsoltk
ssze. Az indiaiak szemben ennek nagy jelentsge volt egszen addig, amg trgyal partnereik nem
ringattk magukat abban a hitben, hogy az indiai retorika a tnyleges indiai gyakorlathoz vezet el, illetve,
hogy az indiai klpolitikt absztrakt, felsbbrend erklcsi elvek vezrlik.
December 18-n, hat httel a magyarorszgi tragdia utn, Dulles sajtkonferencin adott magyarzatot
Ameriknak a magyarorszgi esemnyekre val reakcijt illeten. Meglep mdon mg ekkor is a
Szovjetunit prblta meggyzni az Egyeslt llamok bks szndkairl:
,,nem ll szndkunkban a Szovjetunit ellensges llamok gyrjvel krlvenni, s
jraleszteni azt, amit cordon sanitaire -nek ismert meg a vilg, s amit elssorban a francik
hoztak ltre az els vilghbort kveten azzal a cllal, hogy a Szovjetunit ellensges erkkel
krlvve elszigeteljk. Ebben a vonatkozsban teljesen nyilvnvalv tettk llspontunkat:
mi a csatls llamok fejldst bks fejldst tmogatjuk a valdi fggetlensg
irnyban.
Ez teljesen meglep kijelents volt. Elvgre mi ms is lehetett volna a feltartztats politikja, mint
ksrlet arra, hogy a Szovjetunit erkkel krlvve megakadlyozza tovbbi terjeszkedsben?
Hasonlkppen figyelemre mlt Dulles nyilatkozatnak menteget hangneme oly rviddel azutn, hogy a
Szovjetuni demonstrlta kmletlensgt a magyarorszgi esemnyek sorn, s egyidej kardcsrtet
magatartsa a Kzel-Kelettel kapcsolatban. Egy 1957. mrcius 13-n Ausztrliban tartott
sajtkonferencia alkalmval Dulles igen tmr sszefoglalst adta az amerikai viselkedsnek. Lvn
szve mlyn jogsz, az esetet a jogi ktelezettsg hinyval magyarzta:
Nem volt jogalapunk arra, hogy katonai segtsget nyjtsunk Magyarorszgnak. Nem
vllaltunk ilyen ktelezettsget, s nem gondoltuk, hogy a beavatkozssal segtennk
Magyarorszg lakossgnak vagy Eurpa s a vilg npeinek.
Dulles tovbbra sem rtette a lnyeget. A krds nem jogi termszet volt, s nem merlt ki abban, hogy
Amerika teljesti-e ktelezettsgvllalsait, hanem arrl volt sz, hogy verblis nyilatkozatait tettekre
tudja-e vltani.
Mivel Amerika vilgmret kldetst vllalt, elkerlhetetlen volt, hogy nemzeti rdekei s
kinyilatkoztatott elvei kztt hzagok legyenek. A szuezi vlsg s a magyarorszgi esemnyek egybeesse
ilyen helyzet volt. Amerika nagy lma mindig olyan klpolitika folytatsa volt, amely elveinek egyetemes
termszete s ktelez rvnye kvetkeztben mindent el tud fogadtatni. m az amerikai politikusoknak
egy teljes vtizeden t tjt lltk a vilgot vezet szerepvel jr ellentmondsok a diplomcia
htkznapjait jellemz ktes gyeknek tett engedmnyek, s a nagyon eltr trtnelmi tvlatokkal br
szvetsgesek nzetei figyelembevtelnek ktelezettsge. Szuez ltszlag alkalmat adott ennek a
hinyossgnak a kikszblsre, s lehetsget nyjtott a politika s az elvek sszeegyeztetsre. A
fjdalom, amit a legkzelebbi szvetsgesek ellen val forduls okozott, bnbnathoz vezetett,

amennyiben segtett Amerika erklcsi tisztasgnak helyrelltsban.

Magyarorszg ennl bonyolultabb eset volt, mivel az er valamilyen formjnak alkalmazst kvnta
volna meg. Az amerikai vezetk azonban nem akartak amerikai leteket kockra tenni egy olyan gyrt,
amely bntotta ugyan a lelkiismeretket, de nem jelentett kzvetlen fenyegetst Amerika biztonsgra. Az
elvek nem tesznek lehetv ktrtelmsgeket vagy rangsorolst. Szuez esetben Amerika ragaszkodhatott
elveinek teljes megvalstshoz, mert a kvetkezmnyek semmifle kzvetlen veszllyel nem jrtak a
szmra. Magyarorszggal kapcsolatban viszont ms orszgokhoz hasonlan megelgedett a
Realpolitikkal, mert az elvekhez val ragaszkods elkerlhetetlenl a hbor, st, taln a nukleris
hbor kockzatval jrt volna. Amikor pedig letekrl van sz, az llamfrfinak ktelessge mind
npvel, mind sajt magval szemben, hogy vilgoss tegye a kockzat s az rdekek kapcsolatt,
brmennyire nagyvonalan rtelmezzk is azokat. A Szovjetuni nyilvnvalan ksz volt nagyobb
kockzatot is vllalni kelet-eurpai pozciinak megrzsre, mint amit az Egyeslt llamok hajland lett
volna megtenni Magyarorszg felszabadtsrt. Ezt az egyenletet lehetetlen volt megkerlni. A
forradalmat megelz amerikai retorikhoz viszonytva Magyarorszgot illet politikja valban ertlen
volt; ha rdekeit tekintjk, a hbor kockzatnak elkerlse ppannyira elkerlhetetlen volt, mint helyes
br ez mg nem magyarzat arra, hogy Amerika mirt vonakodott nem katonai eszkzkkel nehezteni a
szovjet intervencit.
A magyarorszgi s a szuezi esemnyek egyms mell helyezsvel meghatrozhatjuk a hideghbor
kvetkez szakasznak koordintit. A Szovjetuninak sikerlt megriznie kelet-eurpai pozciit, a
nyugati demokrcik pozcii pedig, belertve az Egyeslt llamokat is, a Kzel-Keleten viszonylag
meggyengltek. A Szovjetuni megtallta a mdjt a feltartztatsi politika kijtszsnak. Egy nappal
azutn, hogy a szovjet csapatok feldltk Budapestet, s a harcok mg folytak, Hruscsov mr
raktatmadsokkal fenyegette Nyugat-Eurpt, az Egyeslt llamokat pedig arra szltotta fel, hogy
kzs katonai akciba kezdjen legkzelebbi szvetsgesei ellen a Kzel-Keleten. Az Egyeslt llamok
hagyta, hogy Magyarorszg a trtnelmi fejlds hullmain hnydjon, szvetsgeseit pedig meggyzte
sajt tehetetlensgkrl.
Amit akkor mg nem tudott a vilg, az a szovjet rendszernek a lnyegbl fakad gyengesge volt. A
trtnelem irnija, hogy az erviszonyok kommunista propagli olyan vllalkozsba hajszoltk bele
magukat, amit ksbb majd kptelenek lesznek fenntartani. A kommunista vezetk ugyan szvk szerint
sznokolhattak objektv tnyezkrl, de azon a tnyen nem tudtak vltoztatni, hogy a fejlett vilgban zajl
forradalmakra minden esetben a kommunista rdekszfrn belli orszgokban kerlt sor. Hossz tvon a
Szovjetuni biztonsgt s gazdasgi nvekedst jobban szolglta volna, ha Kelet-Eurpban finn
rendszer kormnyokkal veszi magt krl, mert akkor nem kellett volna felelssget vllalnia ezek bels
stabilitsrt s gazdasgi fejldsrt. Ehelyett a kelet-eurpai szovjet imperializmus kimertette a
szovjet erforrsokat, s rettegsben tartotta a nyugati demokrcikat anlkl, hogy ez a Szovjetuni
erejnek nvekedsvel jrt volna egytt. A kommunizmus sohasem tudta elfogadtatni szles krben a
kormny s a mdia feletti ellenrz szerept. Ha a kelet-eurpai kommunista vezetk nem kvntak teljes
mrtkben a szovjet fegyverekre tmaszkodni, akkor knytelenek voltak engedmnyeket tenni nacionalista
ellenzkknek. gy a kezdeti vres leszmolst kveten Kdr fokozatosan a Nagy Imre ltal felvzolt
clok elrsre trekedett, kivve a Varsi Szerzdsbl val kilpst. Egy emberlt elteltvel a ltens
szovjet gyengesg a magyar forradalmat a kommunista rendszer vgs csdjnek elhrnkv tette. A
trtntek ellenre tz vvel ksbb Magyarorszg belpolitikailag szabadabb volt, mint Lengyelorszg, s
klpolitikjban is fggetlenebb vlt a Szovjetunitl. Harminct vvel ksbb pedig, amikor Moszkva
ismt ksrletet tett a liberalizldsra, a szovjetek teljesen elvesztettk uralmukat az esemnyek felett.
1956 egy jabb generci szenvedseit s elnyomst hozta magval. Brmennyire is rvidnek tnik
trtnelmi tvlatokbl ez az idszak a vgs sszeomlsig, a totalitarinus rendszer szmtalan ldozata
szmra mrhetetlen szenvedst okozott. Kzvetlenl 1956 utn Moszkvnak mivel legalbb annyira

rosszul mrte fel az eregyenslyt, mint kapitalista ellenfelei minden oka megvolt az elgedettsgre. Az
1956-os v esemnyeit gy rtelmezve, hogy az eregyensly az javra vltozott meg, a Politikai
Bizottsg belekezdett a hideghbor legveszlyesebb kalandjba, amely a berlini ultimtumokban lttt
testet.

HUSZONHARMADIK FEJEZET
HRUSCSOV ULTIMTUMA:
A BERLINI VLSG, 1958-1963
A potsdami konferencin a hrom gyztes gy dnttt, hogy Berlint s Nmetorszgot a ngy megszll
hatalom az Egyeslt llamok, Nagy-Britannia, Franciaorszg s a Szovjetuni fogja kormnyozni.
Nmetorszg ngyhatalmi irnytsa alig tartott tovbb egy vnl. 1949-re a nyugati znkbl kialakult a
Nmet Szvetsgi Kztrsasg, a szovjetek megszllta vezetbl pedig a Nmet Demokratikus
Kztrsasg.
A Berlinre vonatkoz ngyhatalmi egyezmny rtelmben a vros nem kpezte sem Kelet-, sem NyugatNmetorszg rszt, hanem hivatalosan a II. vilghbor ngy gyztes szvetsgesnek irnytsa al
kerlt. A szovjetek a vros keleti rszn szlltak meg egy meglehetsen nagy terletet, az amerikai szektor
a dli rszen volt, a brit s a francia vezet pedig a vros nyugati, illetve szaki rszn. Berlin egsze
pedig mintegy szigetet alkotott a Nmet Demokratikus Kztrsasgknt ismert terleten bell. Az vek
mltval Berlin hrom nyugati szektora egyre inkbb szlkt jelentett a keletnmetek s a szovjetek
szemben, mivel a gazdagsgot s jltet testestette meg a kommunista blokk komor szrkesge
ellenben. S legfkppen, a vros kijratot jelentett azoknak a keletnmeteknek, akik nyugatra akartak
tvozni: egyszeren felszlltak a fldalattira, tmentek a nyugati szektorba, s ott bevndorlsi engedlyrt
folyamodtak.
rdekes mdon, Berlin teljesen nyilvnval ngyhatalmi sttusa ellenre megkzelthetsgt illeten
soha nem hoztak egyrtelm dntseket. Br a ngy hatalom kijellt bizonyos utakat s lgifolyoskat a
vros megkzeltsre, az thalads gyakorlati rszleteit nem tisztztk vilgosan. 1948-ban Sztlin
megprblta ezt a hinyossgot a sajt javra fordtani, s azt lltva, hogy a vrosba vezet utak javts
alatt llnak, mszaki okokra hivatkozva gyakorlatilag bevezette Berlin blokdjt. A nyugatiak lgihdja
egy esztendeig tartott, ezutn helyrellt a kzti kzlekeds, de az thasznlati jog a tovbbiakban is
tisztzatlan maradt.
Kzvetlenl a blokdot kvet idszakban Berlin fontos ipari kzpont lett, olyan risi
nyersanyagignnyel, amelyet mr semmikppen nem lehetett volna lgihd segtsgvel kielgteni. Br
elvben ngyhatalmi igazgats alatt llt, megkzelthetsge szovjet kzben volt, hiszen gyakorlatilag a
keletnmet csatls llam ellenrizte az sszes bevezet tvonalat a fvrosbl, Kelet-Berlinbl. Berlin
sttusa ezrt meglehetsen knyes volt. A kzti, a vasti, s a lgi sszektetst igen knnyen szt
lehetett szaktani, mghozz olyan trivilis rgyek alapjn, melyekre igen nehezen lehetett volna ervel
vlaszolni, br egyttesen fenyegethettk volna a vros szabadsgt. Elmletileg minden katonai
szlltsnak is szovjet ellenrzsi ponton kellett volna thaladnia, de ez csak fikci volt; egy keletnmet
r ellenrizte a kapukat, m szovjet tisztek helyezkedtek el egy kzeli kis pletben, ha esetleg
nzeteltrsre kerlne sor.
Nem csoda, hogy Hruscsov, amikor arra volt szksge, hogy az erk korrelcijban bekvetkezett
vltozst demonstrlja, gy dnttt, hogy kihasznlja Berlin sebezhetsgt. Emlkirataiban a
kvetkezket jegyezte le: Nyers kifejezssel, az Eurpban megvetett amerikai lb fjs pontjra
tapintottunk r. Ez pedig Nyugat-Berlin volt. Amikor r akartunk taposni Amerika lbra gy, hogy fjjon
neki, mindssze annyit kellett tennnk, hogy akadlyozzuk a nyugati demokrcik Nmet Demokratikus
Kztrsasgon t vezet sszekttetseit.
Hruscsov pontosan abban a trtnelmi pillanatban kezdte ki a nyugatiak berlini pozciit, amikor a

nyugati demokrcik vgre meggyztk magukat arrl, hogy az SZKP ftitkra szmukra a bke f
lettemnyese. Mg a szovjet trtnsek olyan szkeptikus megfigyelje is, mint John Foster Dulles, gy
reaglt az 1956 februrjban az SZKP XX. kongresszusn elhangzott Hruscsov-beszdre, hogy jelents
vltozst rzkelt a szovjet politikban. A szovjet vezetk mondta arra a kvetkeztetsre jutottak,
hogy elrkezett az id a nem-kommunista vilghoz fzd viszonyuk megvltoztatsra Klpolitikai
cljaikat most kevsb trelmetlenl s kevsb erszakosan akarjk megvalstani. Ezenkvl 1957
szeptemberben, nem egszen egy vvel a szuezi s a magyarorszgi vlsg utn, Llewellyn Thompson
nagykvet olyan tartalm jelentst kldtt Moszkvbl, hogy Hruscsov valban cskkenteni akarja, st
cskkenteni knyszerl a feszltsget a nyugati orszgokkal fenntartott kapcsolataiban.
Hruscsov viselkedse nem adott okot effle optimizmusra. Amikor 1957 oktberben a szovjetek fld
krli plyra lltottk a szputnyikot a mestersges holdat , Hruscsov ezt az egyszeri sikert gy
knyvelte el, hogy a Szovjetuni mr meg is elzte a nyugati demokrcikat mind a tudomnyok, mind a
haditechnikai fejlds szempontjbl. Mg a nyugati orszgokban is egyre hitelesebbnek vltk azt a
nzetet, hogy a tervgazdlkods vgl eredmnyesebbnek bizonyulhat a piacgazdasgnl.
Csaknem egyedl Eisenhower elnk nem esett pnikba. Mint a haditechnikhoz rt ember, nagyon is
jl tudta, hogy milyen risi klnbsg van egy prototpus s egy bevetsre ksz fegyver kztt. Hruscsov
azonban, aki sajt dicsekvst nagyon is komolyan vette, hosszan tart diplomciai offenzvba kezdett,
hogy a raktafegyverekben megnyilvnul felttelezett flnyt valamifle diplomciai ttrsre vltsa t.
1958 janurjban a kvetkezket mondta egy dn jsgrnak:
A szovjet szputnyikok feljuttatsa az rbe mindenekeltt azt bizonytja, hogy a szocialista
s a kapitalista orszgok kztti eregyenslyban jelentkeny vltozs trtnt a szocialista
orszgok javra.
Hruscsov elkpzelsei szerint a Szovjetuni, jval az Egyeslt llamok eltt jrva a tudomnyok s a
haditechnika tern, hamarosan tlszrnyalja ellenfelt az ipari termelsben is. 1958. jnius 4-n a Bolgr
Kommunista Prt VII. Kongresszusn a kvetkezket mondta: Szilrd meggyzdsnk, hogy nincs mr
messze az az id, amikor a szocialista orszgok nemcsak a fejlds temt, hanem az ipari termels
volument tekintve is tl fogjk szrnyalni mg a legfejlettebb kapitalista orszgokat is.
Mint elktelezett kommunista, Hruscsov az eregyensly felttelezett megvltozst diplomciai
tettekkel is bizonytani akarta. Az els clpont Berlin volt. A vlsg Hruscsov hrom javaslatval
kezddtt. 1958. november 10-n tartott beszdben azt kvetelte, hogy Berlin ngyhatalmi sttusnak
vessenek vget, s figyelmeztette a nyugati hatalmakat, hogy a Szovjetuni a vros megkzeltsnek
ellenrzst keletnmet csatlsra kvnja truhzni. Ettl a naptl kezdve szntelenl a kvetkezket
hajtogatta: Ha az USA, Nagy-Britannia s Franciaorszg rdekelt a berlini krds megoldsban, akkor
elszr ptsk ki kapcsolataikat a Nmet Demokratikus Kztrsasggal, majd ljenek le a
trgyalasztalhoz, vgl egyezzenek meg vele. Fenti beszdnek lnyegt az Egyeslt llamokhoz, NagyBritannihoz s Franciaorszghoz intzett hivatalos jegyzkben is sszefoglalta, ebben a berlini
ngyhatalmi megllapodst semmisnek nyilvntotta, s kvetelte, hogy Nyugat-Berlint alaktsk t
demilitarizlt szabad vross. Amennyiben hat hnapon bell nem szletik megllapods a fenti
krdsben, a Szovjetuni bkeszerzdst fog alrni Kelet-Nmetorszggal, s a megszllssal s a
Berlinbe vezet tvonalakkal kapcsolatos jogait a Nmet Demokratikus Kztrsasgra fogja truhzni.
Ezzel Hruscsov ultimtumnak is beill jegyzket juttatott el a nyugati szvetsgesekhez.
1959. janur 10-n Hruscsov megkldte bketervezett a msik hrom megszll hatalomnak, amelyben
meghatrozta mind Berlin, mind pedig Kelet-Nmetorszg j szerept. Ugyanannak a hnapnak a msodik
felben az SZKP XXI. kongresszusn rszletesebben is kifejtette tervnek indtkait. Ahhoz az gynkhz
hasonlan, aki minden eszkzt bevet, hogy portkjt el tudja adni, a szovjet erviszonyok rtkelsben a

ftitkr mg messzebbre ment: azt bizonygatta, hogy a Knai Npkztrsasggal egytt a Szovjetuni mr
most a vilg ipari termelsnek a felt adja, ezrt a nemzetkzi helyzet hamarosan gykeresen
megvltozik.
Hruscsov a clpontot rendkvl gondosan vlasztotta meg. A Berlinbe vezet tvonalak ellenrzsnek
krdse kzvetett mdon jelentett kihvst. A felvets a nyugati demokrcik szmra vagy a keletnmet
csatls llam elismerst, vagy azt jelentette, hogy hbor dntse el, ki blyegezze le ezentl az ti
okmnyokat. Hruscsov hetvenkedse, mely egybknt alaptermszete volt, tulajdonkppen a szovjet
pozcik gyengesgt lczta. Kelet-Nmetorszg ugyanis rvid id leforgsa alatt tbb szzezer polgrt,
gyakran legtehetsgesebb szakembereit vesztette el, akik Berlinen keresztl menekltek NyugatNmetorszgba. Kiderlt, hogy Berlin a vasfggnyn ttong risi nyls volt. S ha ez a tendencia
tovbb folytatdik, akkor Kelet-Nmetorszgban, ebben az njellt munksparadicsomban hamarosan
nem marad munks.
A szovjet befolysi vezetben a keletnmet llam volt a leggyengbb lncszem. A nagyobb, jmd
szomszddal, Nyugat-Nmetorszggal a hatrn, s diplomciailag csak a tbbi szovjet csatls llam ltal
elismerve, knnyen meg lehetett krdjelezni a legitimitst. A munkaer Berlinen keresztl trtn
kiramlsa az orszgot ltben is fenyegette. Ha valamit nem tesznek gy gondolkodtak a kelet-berlini
vezetk akkor rvid nhny ven bell az egsz llam sszeomlik. Ez risi csapst jelentett volna a
szovjet befolysi vezet szmra, amelyet Hruscsov konszolidlni akart. A meneklsi tvonal
lezrsval az jjszlets lehetsgt akarta megadni keletnmet csatlsnak. A nyugatiak kierszakolt
visszavonulsa pedig a Nmet Szvetsgi Kztrsasg kapcsolatait gyengtette volna.
Hruscsov ultimtuma Adenauer politikjnak a lnyegt rintette. Adenauer csaknem egy vtizeden
keresztl minden olyan javaslatot visszautastott, mely nyugati kapcsolatainak felldozsa rn segtette
volna el az egyests gyt. A Szovjetuni mr 1952-ben, Sztlin bkejavaslatban megcsillantotta a
semlegessg remnyt a nmetek eltt, s Adenauer hazai ellenzke tmogatta is a javaslatot. A
nyugatnmet kancellr orszgnak a jvjt egy lapra tette fel azzal a kijelentsvel, hogy a nmet s az
amerikai rdekek azonosak. A hallgatlagos megegyezs kzttk az volt, hogy a Nmet Szvetsgi
Kztrsasg majd csatlakozik az atlanti vdelmi rendszerhez, ezt kveten pedig a szvetsgesek a keletnyugati diplomcia szerves rszv teszik a nmet egyests gyt. Adenauer szmra ezrt a berlini
vlsg jval tbbet jelentett, mint a Berlinbe vezet tvonalak ellenrzsnek krdst: a Nmet
Szvetsgi Kztrsasg nyugati orientcijnak helyessgt tette prbra.
Ami Adenauert illeti, egyszeren lehetetlen volt megkerlnie a kvetkez dilemmt: KeletNmetorszg sttusnak brmifle erstse azt eredmnyezn, hogy a szovjetek egyre inkbb rvnyt
szereznek annak az llspontjuknak, mely szerint az egyestst kzvetlenl a kt nmet llam kztti
trgyalsok tjn kell megvalstani. Abban az idben, amikor a Szocildemokrata Prt mg semleges
volt, a Nmet Demokratikus Kztrsasg ilyen de facto elismerse a szvetsgesek ltal gykerestl
felfordtotta volna a nmet belpolitikt. De Gaulle szerint az 1959-es nyugati cscstallkozn Adenauer a
kvetkezket mondta:
Ha Berlin elveszne, akkor az n politikai helyzetem egy csapsra tarthatatlann vlna. A
szocialistk vennk t a hatalmat Bonnban. Ezt kveten kzvetlenl Moszkvval
egyezkednnek, s ez Eurpa vgt jelenten.
Adenauer vlemnye szerint Hruscsov ultimtuma elssorban azt a clt szolglta, hogy elszigetelje a
Nmet Szvetsgi Kztrsasgot. A szovjet trgyalsok napirendje eleve a vesztes pozcijt jellte ki
Bonn szmra. Brmilyen engedmnyrt, amit esetleg a Nyugat tenne, cserbe nem kapna mst, mint
amivel mr most is rendelkezik: a Berlinbe vezet tvonalak ellenrzsnek a jogt. Ugyanakkor a
keletnmet csatls llam vtjogot kapna a nmet egyests gyben, ami vagy patthelyzethez vezetne,

vagy olyanhoz, amelyet Adenauer az emlkirataiban gy rt le:

Nmetorszg jraegyestst nem vsrolhatjuk meg a nyugati blokkal val kapcsolat
laztsa s az eurpai integrci eredmnyeinek feladsa rn. Ennek az eredmnye az lenne,
hogy egy sehova sem tartoz Nmetorszg lebegne Eurpa kzepn, amelyet a kelet-nyugati
birkzsban rszt vev mindkt fl szksgszeren kihasznlna.
sszefoglalva, Adenauer semmifle elnyt nem ltta a Hruscsov ltal felvzolt felttelek alapjn
trtn trgyalsoknak. De ha mr trgyalnia kell, azt akarta, hogy a trgyalsok a Nyugat melletti
kitartsnak helyessgt igazoljk. Erteljesen ellenezte, hogy Hruscsov ultimtumra engedmnyekkel
vlaszoljanak, s ragaszkodott ahhoz az elkpzelshez, hogy a Nyugat a nmet egyestshez kapcsold
terveket szabad vlasztsokra alapozza.
Adenauer nzeteit azonban nem osztottk az angolszsz szvetsgesek, a legkevsb Nagy-Britannia.
Harold Macmillan miniszterelnk s a brit np vonakodott hbors helyzetet kockztatni az egykori,
legyztt ellensg fvrosa miatt, amely radsul a legnagyobb szerepet jtszotta Nagy-Britannia
nagyhatalmi sttusnak megsznsben. Franciaorszgtl eltren Nagy-Britannia nem tett egyenlsgjelet
az orszg hossz tv biztonsga s Nmetorszg jvje kz. Egy emberltn bell Nagy-Britannit kt
alkalommal is csak az amerikai beavatkozs mentette meg az Eurpa nagy rszt meghdt Nmetorszg
tmadstl. Br Nagy-Britannia meg kvnta rizni az Atlanti Szvetsget, knytelen vlaszt el lltva
inkbb az Eurptl val elszigeteltsg kockzatt, mint az Ameriktl val elszakadst vlasztotta.
Adenauer belpolitikai dilemmit a brit vezetk kevsb talltk aggasztnak, mint Eisenhower hasonl
problmit. Ha bekvetkezik a legrosszabb, azaz hbors helyzet alakul ki, akkor Amerika tmogatsa
lenne a sokkal jelentsebb Nagy-Britannia tllse szempontjbl. A fenti okokbl a brit vezetk nem
kteleztk el magukat tlsgosan a nmet jraegyests gye mellett, s Adenauer aggodalmait a jogi
pedantria larcval takart nacionalizmusknt knyveltk el.
A szvk mlyn pragmatista brit vezetk szmra bizarrnak tnt az atomhbor kockztatsa amiatt,
hogy a tranzitutazsok ellenrzsnek jogkrt, a blyegz betsnek jogt a szovjetek keletnmet
trsaiknak adjk t. A nukleris hbor borzalmas kvetkezmnyeinek tkrben az 1940-ben
Franciaorszg demoralizlshoz vezet egyik jelsz Pourquoi mourir pour Danzig? (Mirt
haljunk meg Danzigrt?) nyilvn elhalvnyult volna a sokkal npszertlenebb Mirt haljunk meg egy
tranzitblyegzrt? jelszava mellett.
Macmillan gy a trgyalsok lelkes tmogatja volt brmifle trgyalst tmogatott, amely minimlis
idvesztesggel javulst hozhat: Ha mindegyik llamf a msik orszga krl kering, nehezen kpzelhet
el egy hirtelen hallos robbans emlkezett vissza ksbb.
A szvetsges llamfk kzl a legnagyobb felelssg Eisenhower volt, hiszen az vlln nyugodott
a nukleris hbor kockztatsval kapcsolatos dnts. Az Egyeslt llamokkal a berlini vlsg rtette
meg, hogy az atomfegyverek, melyek egy vtizeden t Amerika monopliumt vagy majdnemmonopliumt kpeztk, annak idejn knny, gyors, s viszonylag olcs megoldst jelentettek a biztonsg
megrzse szempontjbl. Most azonban, amikor a vilg a nukleris egyenlsg idszakhoz kzeledik, a
fegyverek egyre inkbb szktik Amerika kockztatsi lehetsgeit, s gy korltozzk a szabad diplomciai
manverezsben.
Amg Amerika alapjban vve vdve volt a tmadsok ellen, az atomfegyverek olyan elnyt
biztostottak a szmra, melyet korbban mg egyetlen orszg sem lvezett. S mint ez ltalban lenni
szokott, ennek az elnynek csak akkor bredtek igazn a tudatra, amikor mr eltnben volt. Az amerikai
atommonoplium, illetve majdnem-monoplium korszaknak vgn Dulles kidolgozta a tmeges
megtorls koncepcijt, hogy elrettentse a szovjet agresszit, illetve hogy a jvben elkerlje a
Korehoz hasonl elhzd patthelyzeteket. Ahelyett, hogy az agresszi ellen ott harcoljon, ahol az

felttte a fejt, az Egyeslt llamok a problma forrsa ellen fog kzdeni akkor s olyan fegyverrel,
amikor s amilyennel hajt. A Szovjetuni azonban megkezdte sajt termonukleris fegyvereinek s
interkontinentlis hadszati raktinak kifejlesztst, ppen akkor, amikor a tmeges megtorls stratgijt
meghirdettk. A stratgia hihetsge gy gyorsan szertefoszlott, s ez mg gyorsabbnak is tnt, mint amilyen
a valsgban volt. Az ltalnos atomhbor arnytalan megoldsnak ltszott a legtbb elre lthat krzis
esetben, mint amilyen pldul a berlini volt. A nyugati demokrcik vezeti Hruscsov vadul eltlzott
kijelentseit a szovjet raktk erejrl ugyan tlsgosan is komolyan vettk (Eisenhower volt taln az
egyetlen figyelemre mlt kivtel). 1958-ra azonban mr minden vitn fell llt, hogy egy ltalnos
nukleris hbor mr nhny nap elteltvel is olyan nagyszm ldozattal jrna, amely mellett
eltrplnnek a kt elz vilghbor sszestett vesztesgstatisztiki.
E merev szembellts alapvet sszefrhetetlensget eredmnyezett az atomhborval fenyegetz
diplomcia szavahihetsge s akr az apokalipszis kockzatval is szembenzni knyszerl
demokratikus kzvlemny megnyugtatshoz szksges diplomcia kztt. Armageddon a pusztt
csata tkrben a szavahihetsg, a normlis gondolkodst minden szempontbl meghazudtol
hajmereszt reaglst s minden normlis szmtst semmibe vev vakmersget felttelezett, amit
egyetlen agresszor sem merne megkockztatni. De a demokratikus kzvlemny nyugodt, racionlisan
gondolkod, kiszmthat s rugalmas diplomcira vgyott, s rdemelt volna, ez viszont azt is
eredmnyezn, hogy az ellenfl megkrdjelezi Amerika abbeli elszntsgt, hogy hajland-e egy
ltalnos nukleris hbor szlssgt is vllalni.
A berlini vlsg kezdeti idszakban Eisenhower gy gondolta, hogy fontosabb szmra az amerikai
kzvlemny megnyugtatsa, mint a szovjet vezetk sokkolsa. Az 1959. februr 18-i s mrcius 11-i
sajtkonferencikon tbb, az amerikai stratgia alapjait kpez nukleris fenyegetettsget oldani kvn
javaslattal lt. Egszen bizonyos, hogy nem fogunk szrazfldi hbort folytatni Eurpban mondta, s
itt elssorban Berlin vdelmre gondolt. Sajt bevallsa szerint teljesen valszntlen volt ugyanis, hogy
az Egyeslt llamok csapatai utat trjenek maguknak Berlinbe. Hogy mondanivalja teljesen egyrtelm
legyen, azt is kizrta, hogy Berlint esetleg atomfegyverek bevetsvel vdenk meg. Nem tudom
elkpzelni, hogy atomfegyverek segtsgvel fel lehessen szabadtani brmit is. Ezek a kijelentsek
mindenkppen azt sugalljk, hogy Ameriknak nemigen llt szndkban Berlin miatt egy esetleges
hbort kockztatni.
Eisenhower reakcija rszben azrt is volt ennyire mrskelt, mert a legtbb amerikai vezetvel
egyetrtve Hruscsovot mg mindig a bke lettemnyesnek tartotta az egsz nyugati vilg szmra.
Hruscsov berlini ultimtuma nem vltoztatta meg Thompson nagykvet kt vvel korbbi vlemnyt sem.
1959. mrcius 9-n Thompson ismt nyilvnosan hangot adott annak a vlemnynek, hogy Hruscsov f
gondjai elssorban belpolitikai termszetek. A nagykvet vlemnye szerint Hruscsov vakmer
politikja sajtos kifejezdse a bks egyms mellett ls politikjnak, amely elfelttell szolgl a
majdani gazdasgi reformoknak s a bels liberalizlsnak. Azt azonban nem magyarzta meg, hogy a
hbors fenyegets mi mdon szolglhatja a bks egyms mellett ls gyt.
Az ilyen jelleg elemzsek azonban teljes mrtkben hidegen hagytk a nemzetkzi rszvevkbl ll
ngyes fogat francia tagjt, Charles de Gaulle-t, Franciaorszg elnkt, aki a politikai szmzets
dzsungelben eltlttt 12 esztend utn ekkor trt vissza hivatalba. Hruscsov cljainak angol-amerikai
elemzseivel nem rtett egyet, s elhatrozta, hogy a berlini vlsgnak kell Adenauernek megmutatnia, hogy
Franciaorszg a Nmet Szvetsgi Kztrsasg nlklzhetetlen partnere. Jobban flt a nmet
nacionalizmus feltmadstl, mint Hruscsov fenyegetzstl. Adenauer szmra minimlisan a nyugati
demokrcikhoz val ktdst kvnta biztostani; ha azonban lehetsges, a kibrndult kancellrt az
amerikaiak ltal kevsb dominlt eurpai struktrhoz kvnta csatlakoztatni.
Mg Eisenhower s Macmillan azon fradozott, hogy melyik szovjet kvetelst lehetne kevs vagy
ppen semmifle hossz tv vesztesg nlkl teljesteni, De Gaulle hevesen ellenezte stratgijukat.

Tagadta az angolszsz szvetsgesei ltal srgetett n. puhatolz trgyalsok szksgessgt, mert gy

vlte, hogy a Nyugat szmra semmifle hasznos informcit nem hozhatnak. Megvetssel nyilatkozott a
Washingtonban s Londonban kidolgozs alatt ll, a pozitv vltozsokat elmozdtani kvn
javaslatokrl is, melyekkel kapcsolatban az angolszsz vezetk gy vlekedtek, hogy javthatnak Berlin
Nyugat ltali megkzelthetsgn. Hruscsov azonban nem azrt kldte ultimtumt, hogy megknnytse a
nyugati orszgok szmra Berlin megkzeltst. De Gaulle vlemnye szerint a krzis gykere a szovjet
bels struktrban, s nem valamely konkrt szovjet problmban rejlett.
Eisenhower szmra vilgos volt, hogy a Szovjetuni katonai szempontbl gyengbb; De Gaulle ennl
egy lpssel tovbbment, s Hruscsov ultimtumt egy alapjaiban hibs, sebezhet, s alacsonyabbrend
politikai rendszer termkeknt rtelmezte:
a szovjetek ltal rendezett zenebonban s felhborodott kvetelzsben van valami
nknyes s mestersges, ami azt a gondolatot sugallja a szmunkra, hogy emgtt vagy vad
ambciik szndkos szabadjra engedse rejlik, vagy az a szndk, hogy a figyelmet elterelje
komoly nehzsgeikrl. Ez a msodik felttelezs amiatt is valsznbb szmomra, mert minden
knyszer, elszigeteltsg s erszak ellenre, amellyel a kommunista rendszer gzsba kti az
igja alatt lev orszgokataz ottani rtelmisget, de a tmegeket is egyre nehezebb
flrevezetni s leigzni, mert egyre inkbb rzik a kommunizmusban rejl hzagokat, hinyokat,
bels hibkat, s mindenekeltt az embertelen elnyomst.
A szovjet katonai ervel val krkeds teht spanyolfal volt, amely arra szolglt, hogy mg rejtsk a
szovjet rendszerben eleve benne rejl bels ellentmondsokat:
a kommunizmus berkeiben a politikai irnyzatok kztti kzdelmek, az egyes csoportok
kztti intrikk s az egyes egynek kztti rivalizls idszakonknt lecsillapthatatlan
vlsgokhoz vezetnek, melyek egymsutnja vagy azok eljelei nagymrtkben
nyugtalantjk ket
A szovjet nyomsnak val engeds De Gaulle vlemnye szerint felbtortan Hruscsovot, hogy
klfldi kalandozsainak segtsgvel elterelje a figyelmet rendszernek alapvet bels problmirl, s
ez azzal jrna egytt, hogy Nmetorszg Keleten prblna szerencst amiatti elkeseredsben, hogy a
Nyugatban csaldnia kellett.
De Gaulle az amerikai elnktl eltren megengedhetett magnak egy ilyen vilgosan kifejezett meg
nem alkuvst, hiszen nem viselte az atomhbor esetleges kezdemnyezsnek felelssgt. Ha lett
volna abban a helyzetben, ersen ktsges, hogy nagyobb hajlandsgot mutatott volna egy atomhbor
kockztatsra, mint Eisenhower, s tekintettel orszgnak sebezhetsgre, mg nla is mrskeltebb
politikt folytatott volna. Azonban, mivel meggyzdse szerint a f hbors veszly a Nyugat
hatrozatlansga; s az Egyeslt llamok volt az egyetlen orszg, amely elrettentheti a Szovjetunit,
feljogostva rezte magt olyan manverekre, melyekkel Amerikbl kierszakolhatta a hatrozott
killst, illetve a felelssg vllalst, brmilyen engedmnyeket is kellett volna tenni. Mindez bizony
nem szplelkeknek val jtk volt, m a raison dtat kemny leckket ad. S a raison dtat ksztette De
Gaulle-t arra, hogy visszjra fordtsa a richelieu-i tradcikat, azaz a gyenge s darabokra tredezett
Nmetorszg koncepcijnak tmogatst, mely a francik Kzp-Eurpa politikjnak 300 ven
keresztl a lnyege volt.
De Gaulle nem valamifle hirtelen rzelmi rohamban jutott el a francia-nmet bartsg melletti
elktelezettsg gondolathoz. Richelieu ta mindig az volt a francia politika clja, hogy a baljs nmet
szomszd vagy gyenge, vagy sztdarabolt legyen, st lehetleg ez is, az is. A XIX. szzadban

Franciaorszg rjtt arra, hogy egyedl nincs elg hatalma Nmetorszg feltartztatatsra, ennek
eredmnye lett szvetsge Nagy-Britannival, Oroszorszggal s szmos ms kisebb llammal. A
msodik vilghbort kveten ezek a lehetsgek is megszntek. Nagy-Britannia s Franciaorszg
egyestett ereje sem volt elegend Nmetorszg legyzsre a kt vilghborban. S mivel szovjet
csapatok lltak vgig az Elba mentn, Kelet-Nmetorszg pedig szovjet csatls llam lett, a Moszkvval
val szvetsg nagyobb valsznsggel jelentette volna a szovjet befolyst Eurpban, mint Nmetorszg
feltartztatst. Ezrt adta fel De Gaulle a hagyomnyos ellensges kapcsolatot Nmetorszggal, s
Franciaorszg jvjt inkbb az si ellensggel val megbklsben ltta biztostva.
A berlini vlsg alkalmat adott De Gaulle-nak arra, hogy elmozdtsa fenti stratgijt. Franciaorszgot
nagy gonddal az eurpai identits vdelmezjeknt feltntetve, a berlini vlsgot arra hasznlta fel, hogy
demonstrlja Franciaorszg eurpai realitsok irnti megrtst s a nmet problmk irnti
rzkenysgt. Megkzeltsi mdja rendkvl komplex volt, s a lehet legkifinomultabb egyenslyrzket
kvnta meg, hiszen egyrszt tmogatni akarta a nmet clok elrst, msrszt nem szerette volna arra
sztnzni a nmeteket, hogy sajt maguk vagy a Szovjetuni segtsgvel valstsk azokat meg. Attl
tartott, a Kelet-Nmetorszg felett gyakorolt szovjet fennhatsg lehetv teszi, hogy a szovjet vezetk a
nmet egyests bajnokainak szerepben tetszelegjenek, vagy hogy egy sehova sem tartoz Nmetorszgot
hozzanak ltre a francia hatr mentn. Franciaorszg srgi nmet rmlma egy esetleges szovjet-nmet
kiegyezs rmlmv alakult t.
De Gaulle a r jellemz merszsggel cselekedett. Franciaorszg megadja beleegyezst Nmetorszg
katonai s gazdasgi hatalmnak nvekedshez, st el is ismeri kivlsgt ezeken a terleteken, s
tmogatja Nmetorszg egyestsnek az gyt, amennyiben cserbe Bonn elismeri Franciaorszg
politikai vezet szerept Eurpban. Az indtvnyt nem heves szenvedly, inkbb hvs szmts szlte.
Hallakor De Gaulle biztosan nem rezte, hogy vgyai nem teljesltek, mert Nmetorszg egyestse
letben mg nem trtnt meg.
Az egyensly megteremtse rdekben De Gaulle lobog meg nem alkuvsa s Macmillan meggyzsre
pt, trgyalsokat clz politikja kztt Dulles ismt a tle megszokott stratgit alkalmazta, azaz a
jogi rszletekbe val belemerlssel zavart okozott partnereiben. Ez a taktika vlemnye szerint jl
bevlt a szuezi vlsg sorn is. 1958. november 24-n, kt httel Hruscsov baljslat beszde utn,
megkezdte az alternatv megoldsok kidolgozst a Berlinbe vezet utakkal kapcsolatban anlkl, hogy
tnylegesen elfogadta volna a szovjet javaslatokat. Adenauernak azt rta: megprblja elrni, hogy a
Szovjetuni tartsa be ktelezettsgvllalsait, ezzel egy idben de facto alapon hasson oda az
alacsonyabb rang (NDK-s) funkcionriusoknl annak rdekben, hogy felsznesen hajtsk vgre jelen
feladataikat. Egy november 26-n tartott sajtkonferencin adta el azt az elmletet, hogy a keletnmet
tisztviselk gynkknt tevkenykedhetnnek a Szovjetuni szmra mely ksrtetiesen hasonltott a
szuezi vlsg idejbl a Csatornt Hasznlk Szvetsgnek tervre (lsd 21. fejezet).
Egy 1959. janur 13-n tartott sajtkonferencin Dulles mg ennl is tovbb ment, s jelt adta
Amerika nmet egyestssel kapcsolatos trtnelmi llspontja megvltozsnak. Miutn kifejtette, hogy a
szabad vlasztsok a nmet egyests termszetes mdjt jelentik, hozztette: Azt nem lltanm, hogy
ez az egyetlen md, amellyel Nmetorszg jraegyestse megvalsthat. Mg arra is clzott, hogy a kt
nmet llam kztt akr valamifle konfderci is elfogadhat lenne. Sokfle tja-mdja van annak,
ahogy orszgok s npek kzelebb kerlhetnek egymshoz Hangslyozta, hogy az egyests felelssge
a szvetsgesekrl esetleg a nmetekre szllhat, s ezzel lnyegben alsta Adenauer politikjt.
A nmetek reakcija elrelthat volt, br senki sem mondta ezt ki nyltan. Willy Brandt, akkor berlini
fpolgrmester megdbbenst s nagyfok aggodalmt fejezte ki. Dulles gynk-elmlete, mondta
Brandt, arra fogja sztnzni a szovjeteket, hogy mg kevsb legyenek hajlandk a kompromisszumra.
A gorombasg normlis krlmnyek kztt nem volt Adenauer stlusa. Egyben Dulles csodli kz is
tartozott. Ennek ellenre gy reaglt Dulles elmlkedsre, mint Eden a szuezi vlsg idejn. David Bruce

nagykvettel folytatott megbeszlse sorn hevesen lltotta, hogy Dulles kijelentsei kormnynak
politikjt alssk, hiszen a nmetek szabad vlasztsok tjn s a Nyugat segtsgvel kvnjk az
egyestst elrni. rvelse szerint a konfderci brmely formja teljes mrtkben elfogadhatatlan.
1959. janur kzepre knos mdon nyilvnvalv lett a szemlletbeli klnbsg az egyes orszgok
kztt. Adenauer ekkor a klgyminisztrium politikai llamtitkrt, Herbert Dittmannt kldte
Washingtonba, hogy kifejezze Bonn megdbbenst a szovjetek bkejavaslata miatt, s megsrgesse az
egysges nyugati llsponton alapul trgyalsok megkezdst. Amerikai kollgja, Livingston Merchant
klgyminiszter-helyettes vilgosan az rtsre adta, hogy ebben a vlsghelyzetben Adenauer nem
szmthat Dulles szoksos felttlen tmogatsra. Dulles el akart kerlni mindennem szlssges
helyzetet, s a szovjeteket a trgyalasztalhoz kvnta ltetni. A nmetek ezt a clkitzst legjobban azzal
segthetnk el, ha j tletekkel jnnnek? Amint a vlsg mlylt, s amikor Amerika, vagy NagyBritannia j tleteket krt, mindig valamilyen finomabb kifejezst hasznlva a keletnmet rezsim
sttust erstettk, vagy valamilyen formult kerestek a szovjetek valamelyik kvetelsnek teljestsre.
A trtnelem irnija, hogy Nagy-Britannia s az Egyeslt llamok Nmetorszgot ezzel olyan tra
terelte, amely csaknem biztosan a nmet nacionalizmus nvekedst eredmnyezheti, mg Adenauer, aki
sokkal kevsb bzott sajt npben, nem akarta ket kitenni ennek a ksrtsnek. Eisenhower s
Macmillan bzott a nmet np megtrthetsgben; Adenauer nem tudta elfelejteni eredend bnket.
Macmillan volt az els, aki megtrte a jeget. 1959. februr 21-n sajt elhatrozsbl Moszkvba
utazott, hogy puhatolz trgyalsokat folytasson. Mivel Adenauer ellenezte ezt a vllalkozst, s
elzleg semmifle konszenzus nem jtt ltre a szvetsgesek kztt, Macmillan puhatolzsa arra
korltozdott, hogy milyen engedmnyek tehetk a szovjeteknek a mr ismers javtsi katalgus
alapjn a Berlinbe vezet utak hasznlatval kapcsolatban. Ezt kiegsztette mg szokvnyos
bkejavaslatval, amelyben a vilg vezeti kztti szemlyes j kapcsolatokra apelllt.
Hruscsov Macmillan ltogatst az eregyensly szmra kedvezbb helyzetbe billensnek, mg
kedvezbb eljvend esemnyek eljeleknt rtelmezte. Macmillan ltogatsa alatt dicsekv beszdet
tartott, melyben ellentmondst nem tr hangnemben jra megerstette korbbi kvetelseit. A brit
miniszterelnk tvozsa utn tartott beszdben elutastotta Macmillan llspontjt, mely szerint a vilg
vezeti kztti j szemlyes kapcsolat megknnytheti a bkhez vezet utat. A trtnelem azt tantja,
hogy az llamok hatrait nem a konferencik vltoztatjk meg. Az ott hozott dntsek legfeljebb az j
erviszonyokat tkrzhetik. Az erviszonyok megvltozst pedig egy hbor, mindenekeltt annak
vgkimenetele a gyzelem, vagy a veresg vagy egyb krlmnyek hatrozzk meg. Ezeket a
szavakat a Realpolitik mondatta Hruscsovval, de akr Richelieu vagy Bismarck szjbl is
elhangozhattak volna.
Adenauer kitrse utn Dulles meghtrlt. Janur 29-n visszavonta gynk-elmlett, s tbb mr
nem clzott arra, hogy a konfderci tekinthet a nmet egysghez vezet tnak. Visszavonulsa azonban
jrszt taktikai lpsnek tekinthet. Sem a meggyzdse, sem az egynisge nem vltozott meg. Csakgy,
mint kt vvel korbban a szuezi vlsg idejn, az amerikai politika most is a Dulles s Eisenhower
megkzeltsben fellelhet apr klnbsgek kiegyenslyozsra trekedett. Ha figyelembe vesszk
Dullesnek a szovjet rendszerrel kapcsolatos elemzseit, felttelezhet, hogy megrtette Adenauer
szempontjait, s j rszkkel egyet is rtett. De csakgy, mint a korbbi idszakokban, azt is figyelembe
kellett vennie, hogyan is igaztsa hozz sajt stratgijt Eisenhowernek az vnl sokkal elementrisabb
megkzeltshez.
Mert mindent sszegezve, az Adenauerral kapcsolatos legtbb krds Eisenhowerben azt a benyomst
keltette, hogy elmletiek, st bizonyos esetekben, irrelevnsak. Nagy szerencsnek tekinthet, hogy
Hruscsovnak nem volt tudomsa Eisenhower szemlyes tprengseirl. Mr 1958. november 27-n,
Hruscsov hivatalos ultimtumnak napjn, Eisenhower egy Dullesszal folytatott telefonbeszlgets sorn
utalt arra, hogy elfogadja Berlin amerikai csapatok nlkli, szabad vross nyilvntsnak koncepcijt,

feltve, ha mind Berlin, mind a Berlinbe vezet tvonalak ENSZ-ellenrzs alatt llnak.
Ha az elnki tancsadk vagy a kabinet tagjai nem rtenek egyet fnkkkel, akkor dntenik kell, hogy
akkor rveljenek-e gyk mellett, amikor az egyet nem rts mg jrszt elmleti jelleg, vagy vrjanak-e
a tnyleges dnts pillanatig. A fenti dilemmra adott vlasz ltalban eldnti a tovbbi
befolysolhatsg krdst is, hiszen az elnkk ltalban igen ers akarat egynisgek, akiknek a
szmtsait csak bizonyos alkalmas pillanatban lehet keresztlhzni. Ha a tancsadk gy dntenek, hogy
a hipotzis szintjn lpnek kzbe, akkor ez felesleges keser szjzt hagyhat maga utn, hiszen az elnk
magtl is meggondolhatn magt. Msrszt viszont, ha tl hossz ideig vrnak, akkor esetleg az
esemnyek elsodorjk ket. Dulles az arany kzputat vlasztotta. Eisenhowert figyelmeztette a csak
papron ltez megegyezsek veszlyeire, s hangslyozta, hogy az amerikai csapatok jelenltre azrt
van szksg, hogy Berlin szabad vros lehessen. Tnyleges dntshozatalra ebben a krdsben soha nem
kerlt sor. Ekkor Dulles mr hallos beteg volt, s hat hnappal ksbb, 1959. mjus 24-n elhunyt.
Jlius elsejn Eisenhower korbbi gondolathoz, a kompromisszumon alapul megoldshoz trt vissza.
Frol Kozlov szovjet miniszterelnk-helyettessel val tallkozsa sorn reaglt a szovjetek azon
panaszra, hogy a Berlinnel kapcsolatos amerikai llspont mindenfle logikt nlklz. Azt
bevallhatjuk, hogy llspontunk nem ppen logikus, de akkor sem mondhatunk le jogainkrl s
ktelezettsgeinkrl hacsak nem talljk meg ennek a mdjt. Addig a pontig ragaszkodni a jogokhoz,
amg valamilyen mdot tallnak arra, hogy lemondhassanak rluk, nem hangzik valami flelmetes
csatakiltsnak.
1959 szeptemberben, amikor Eisenhower Camp Davidben tallkozott Hruscsovval, rtsre adta,
hogy az amerikaiak nem szndkoznak rk idkre Berlinben maradni. Nyilvnval mondta , hogy
nem gondoltunk tvenves berlini megszllsra. Felttelezve, hogy egy politikus sem kockztatn az
atomhbort egy olyan vros miatt, amelyet rvid idn bell el szndkozik hagyni, ez a kijelents sem
hatott Hruscsovra hbors fenyegetsknt.
Szeptember 28-n Eisenhower mg ennl is tovbb ment, s valjban egyetrtst fejezte ki a szovjet
llspont lnyegvel, azaz a berlini helyzet abnormlis voltval kapcsolatban:
Ezt a helyzetet fegyversznet, katonai fegyversznet hozta ltre a msodik vilghbor
vgn, s klnskppen pr j nhny szabad orszg szmra rendkvl knos helyzetet
teremtett.
Fjdalmas arra gondolni, mi trtnhetett volna, ha Hruscsov kitartbban ragaszkodik a szovjet fl
llspontjhoz, vagy ha valamifle kompromisszumos javaslattal ll el azoknak a clzsoknak az
alapjn, melyeket oly bsggel kapott. Szerencsre Hruscsov korltozott figyelme, sajt relatv erejnek
tlrtkelse, s taln a szovjet vezetsen belli eltr vlemnyek mind hozzjrultak a szovjet vezet
furcsn kvetkezetlen viselkedshez. Hadzenetei nyugodt idszakokkal vltakoztak, melyek sorn
hatridket szabott, majd ezek minden kvetkezmny nlkl lejrtak anlkl, hogy vagy krsei
teljestst, vagy azok rdekben hat trgyalsok megkezdst kezdemnyezte volna. Az elbbi vltozat
azt mutatta volna meg, mennyire elszntak a szvetsgesek; az utbbi legalbbis Nagy-Britannia s az
Egyeslt llamok nyilvnval hajlandsgt tette volna prbra, hogy mdostsk a Berlin sttusval s a
vrosba vezet tvonalakkal kapcsolatos llspontjukat. Hruscsov kvetkezetlensge az Atlanti
Szvetsget taln ltnek legnagyobb vlsgtl mentette meg.
Hruscsov sem a konfrontcihoz, sem a trgyalsokhoz nem ragaszkodott kvetkezetes mdon. Ez a
viselkeds mr nmagban is ktsget breszthetett volna a Nyugatban a szovjet rendszer szilrdsgt
illeten. Az atomhbor rmvel val fenyegetzs, majd az eurpai status quo elleni kihvs legalbb
diplomciai erprbhoz vezet stratgia kidolgozsa nlkl zeltt adott abbl a tehetetlensgbl,
mely majd hsz vvel ksbb az egsz szovjet rendszert megbntja. Hruscsov nyilvnvalan a Politikai

Bizottsgban lev hjk s galambok kzt vergdtt; az elbbiek dicsekvsei alapjn elhittk, hogy
az eregyensly valban az javukra vltozott meg, s a Nyugattl sokkal tbb engedmnyt vrtak, mg az
utbbiak tisztban voltak a valdi katonai realitsokkal, s ezek tudatban nem voltak hajlandk az
Egyeslt llamokkal val hbor legkisebb kockzatt sem vllalni.
E furcsa folyamat alatt Hruscsov hagyta, hogy els ultimtumnak hatrideje lejrjon, s a kitztt
idpont eltt kt httel sszehvott klgyminiszteri konferencin kvl brmit is fel tudjon mutatni. A
klgyminiszterek tallkozja semmifle elrelpst nem jelentett, mert Andrej Gromiko, a Szovjetuni
jonnan kinevezett klgyminisztere ezt az alkalmat hasznlta fel flelmetes diplomciai idhzsi
kpessgnek csiszolgatsra, mellyel ksbb egy egsz emberltn t gytrni fogja a nyugati
demokrcik klgyminisztereit. Valjban a szovjetek nem patthelyzetet akartak elrni az ultimtum
lejrtval. Ez lett azonban a kvetkezmny, gy Eisenhowernek sikerlt egy kis idt nyernie azzal, hogy
Hruscsovot meghvta az Egyeslt llamokba.
A szovjet vezet 1959. szeptember 15-e s szeptember 27-e kztt tartzkodott Amerikban, s a
ltogats ugyanazt az euforikus reakcit vltotta ki a kzvlemnyben, mint a ngy vvel korbbi genfi
cscstallkoz. A kt llamf tallkozsa azonban ismt csak a politikai lgkr fontossgnak a
kihangslyozst hozta magval, lnyegi krdsekben azonban nem trtnt elrehalads. Ez a tallkoz
jelmondatnak, Camp David szellemnek is a lnyege. A Newsweek magazin rtkelst tett kzz, mely
arra utalt, hogy a tallkoz vrt eredmnyei szmban messze fellmltk a sikertelensgeket. Ami nem
sikerlt rta a cikk , az elssorban Berlin problmjnak a megoldsval fggtt ssze mintha ez
csupn jelentktelen krds lett volna. Eredmnyeknt a kulturlis csereprogramokat, a kereskedelmi
forgalom nvelst, a tudomnyos egyttmkdst sorolta fel, melyek egyike sem tett szksgess
llamfi szint tallkozt. A leggyakrabban emltett eredmny az volt, amit a szovjet vendg
vendgltirl ltogatsa sorn felttelezheten megtudott, s ez igen jl tkrzte azt az elterjedt amerikai
nzetet, hogy a nemzetek kztti konfliktusokat elssorban flrertsek s nem az rdekek sszetkzse
okozza, s amely elkpzelhetetlennek tartja, hogy brki, aki Amerikban jrt s krlnzett, ellensges
rzelmekkel tudja elhagyni az orszgot.
Egy Newsweek kzvlemny-kutats adatai szerint az amerikai emberek meg voltak gyzdve, hogy
Hruscsov vgre megrtette, hogy az amerikaiak, az Egyeslt llamok elnktl kezdve egszen a
legegyszerbb emberig, valamennyien bkt akarnak. Ha ez volt is Hruscsov akkori vlemnye, a hatsa
minden bizonnyal ktl volt. Mindenesetre vlemnyt llamtitokknt kezelte. December elejn, nhny
httel a tallkozt kveten tartott beszdben azzal dicsekedett, hogy a kapitalista vilg reszket a
szocialista tbor csapsai alatt Eltklt szndkunk a gyzelem.
Eisenhowernek sem vltozott meg a meggyzdse a cscstallkozt kveten: ugyangy hajland volt
belemenni Berlin sttusnak megvltoztatsba, st taln akarta is. A cscstallkoz vgn, oktber
elsejn nemzetbiztonsgi tancsadjnak, Gordon Graynek a kvetkezkppen rta le a vlsgbl kivezet
utat:
Nem szabad elfelejtennk, hogy Berlinben teljesen abnormlis helyzet alakult ki; nincs ms
lehetsgnk, mint hogy ezzel egytt ljnk, s azzal is tisztban vagyunk, hogy vezetink,
Churchill s Roosevelt tvedsei is hozzjrultak a helyzet kialakulshoz. [Eisenhower]
azonban gy rezte, hogy valamilyen mdon ltre kell hozni egy szabad vrost, amely
valamikppen Nyugat-Nmetorszgnak lenne a rsze. Ez azt felttelezn, hogy az ENSZ legyen
a vros szabadsgt s biztonsgt garantl fl, hiszen Berlinben a rendrsget kivve nem
lennnek fegyveres alakulatok. [Eisenhower] azt a vlemnyt is ismtelten hangoztatta, hogy az
amerikai csapatok kivonsnak is eljn majd az ideje, st taln nagyon hamar.
Mivel Hruscsovnak szerencsre nem llt szndkban tovbb forszrozni ezeket, vagy az ezekhez

hasonl ms gondolatokat, gy a nyugati szvetsgeseknek a msik fl mulasztsnak ksznheten

sikerlt elrnik legfontosabb cljukat: az idnyerst. A genfi cscstallkoz idejn, 1955-ben
Hruscsovnak lnyeges engedmnyek megttele nlkl sikerlt elrnie a feszltsg enyhlst. 1959-ben
Eisenhowernek sikerlt ugyanez a manver, az n. Camp David szellemnek felidzsvel.
Camp David legfontosabb eredmnynek az idnyers tekinthet. Eisenhower s Hruscsov
megegyeztek abban, hogy tallkozt rendeznek a ngy berlini megszll hatalom rszvtelvel. De
Eisenhower elbb a szvetsgeseivel akart konzultlni. De Gaulle visszautastotta a tallkozn val
rszvtelt, hacsak Hruscsov nem tesz eltte hivatalos ltogatst Prizsban. Mindezeknek a feltteleknek a
figyelembevtelvel a Prizsban tervezett tallkoz legkorbbi idpontja 1960 mjusa lehetett. Kt httel
a tallkoz kitztt idpontja eltt egy amerikai U-2 tpus kmreplgpet lelttek a Szovjetuni felett.
Ez az esemny rgyl szolglt Hruscsov szmra, hogy alaknzza az egsz konferencit, amelynek a
gondolata akkor mr tbb mint egy ve vajdott. Az is kiderlt, hogy az amerikai nzpont most mr a
Berlin mint vdett vros koncepcijra pl, mely gondolat a Gordon Graynek elmondott eisenhoweri
tndsek nhny elemt is tartalmazta. A gyakorlatban a terv fknt csak a vros j sttusnak
megnevezsben klnbztt Hruscsov szabad vros koncepcijtl.
Br nhny napon keresztl a nyugati szvetsgesek aggdtak amiatt, hogy Hruscsovnak most mr van
rgye egy erprbra, hamarosan nyilvnvalv vlt, hogy a szovjet vezet szndka pontosan ennek az
ellenkezje: elkerlni a megmrettetst. Verblis kemnysg helyettestette a valdi konfrontcit,
amellyel Hruscsov llandan fenyegetztt, legalbb olyan kvetkezetessggel, mint ahogyan mindig
vissza is riadt tle. Minden elzetes vrakozst meghazudtolva, amikor az elvetlt prizsi
cscstallkozrl hazafel tart Hruscsov Berlinben megllt, ott a hatrid jabb, ez alkalommal az
amerikai elnkvlaszts utnra val meghosszabbtsrl nyilatkozott.
Mire John F. Kennedy hivatalba lpett, mr majdnem hrom v telt el Hruscsov els berlini ultimtuma
ta. Az id mlsval egyenes arnyban cskkent fenyegetseinek hitelessge, s az ezzel egytt jr
veszlyrzet. De ppen akkor, amikor a berlini krds mr kezdett nyugvpontra jutni, a Kennedy[58]
adminisztrci Castro megbuktatsra irnyul ksrlete a Diszn-blben kudarcot vallott ; a helyzetet
mg a laoszi bizonytalankods is slyosbtotta, s ezek alapjn Hruscsov nyilvn azt a kvetkeztetst vonta
le, hogy Kennedy knny prda lesz a szmra. A Bcsben 1961. jnius elejn tartott Kennedy-Hruscsov
cscstallkozn a szovjet vezet jabb hat hnapos lejrati idt szabott ultimtuma teljestsre, s ezzel
elindtotta az egsz hideghbors korszak egyik leglesebb konfrontcijnak idszakt.
A cscstallkozt rtkel jnius 15-i nyilatkozatban Hruscsov olyan kijelentst tett a vilgnak, hogy
a nmet bke megktsnek gyt tovbb mr nem lehet halogatni. Mg ebben az vben el kell rni
Eurpban a rendezst. Egyik beszde alkalmval a szovjet vezet altbornagyi egyenruht viselt; ezt a
tiszteletbeli rangot a hbor alatt Sztlin adomnyozta neki. Egy msik alkalommal azt mondta a brit
nagykvetnek, hogy mindssze hat atombombra lenne szksg Anglia megsemmistsre, s tovbbi
kilencre, hogy Franciaorszgot is eltrlje a fld sznrl. 1960 szeptemberben Hruscsov egyoldalan
vget vetett a nem hivatalos atomcsendegyezmnynek, melyet hrom ven t mindkt fl betartott.
Nukleris ksrletei indtsaknt a Szovjetuni 50 megatonns risbombt robbantott.
Hruscsov hbor utni rendezst kvetel nyilatkozatai nem hatottak az jdonsg erejvel. Churchill
mr 1943-ban srgette a rendezst; Sztlin 1952-es Bke jegyzkben llt el hasonl elkpzelssel;
George Kennan a nmet rendezs gyt az 1950-es vek kzepn tmogatta. Ms hborktl eltren
azonban a II. vilghbort nem kvette megegyezs. Az amerikai s a szovjet befolysi vezetek
fokozatosan alakultak ki, akkor is inkbb a faits accomplis-ba val beletrds, mintsem hivatalos
megegyezsek tjn.
Az eurpai befolysi vezetek kialaktsban az utols felvons 1961. augusztus 13-nak hajnaln
kezddtt. A nyugat-berliniek arra bredtek, hogy sz szerint krlzrtk ket. A keletnmetek szgesdrt
kertseket emeltek Berlin szovjet szektora s a hrom nyugati szvetsges ltal megszllt rszek kztt,

st kertssel vettk krl egsz Berlint. Csaldokat vlasztottak kett a fal kt oldaln. Ahogy teltek a
napok, egyre jobban megerstettk a falat; beton, aknk, kutyk lettek a kettosztott vros s a
kommunizmus embertelensgnek szimblumai. Az llampolgrait sajt hatrain bell megtartani kptelen
kommunista rendszer csdjt az egsz vilg eltt leleplezte a berlini fal. A kommunista vezetk most
betmtk a szovjet blokk hatrn ttong lyukat legalbbis egy idre.
A fal felptse ismt rirnytotta a nyugati demokrcik figyelmt Berlinnel kapcsolatos
dilemmjukra. Kszek voltak arra, hogy Berlin szabadsgt megvdjk egy nyilvnval agresszi
ellenben, de ennl kisebb srelem esetre nem volt stratgijuk, illetve az agresszi mibenltt sem
tudtk meghatrozni. Kennedy azonnal gy reaglt, hogy a fal megptse nem tartozik az agresszi
amerikai fogalomkrbe, s gy a katonai beavatkozs ellen dnttt. Az amerikaiaknak az a ksrlete, hogy
lebecsltk a fal megptsnek jelentsgt, abban is megnyilvnult, hogy azon a bizonyos napon
Kennedy vitorlzni ment, Rusk klgyminiszter pedig baseballmeccsen volt. Vlsghelyzetnek teht
nyoma sem volt Washingtonban.
Kennedy katonai lehetsgei valjban igen korltozottak voltak. Ha az amerikai katonk eltvoltjk a
szektor hatrn lev torlaszokat, akkor egy jjptett fallal talljk szembe magukat nhny szz mterrel
tvolabb. S akkor mr Kelet-Berlin terletre kellene lpnik, hogy lebontsk? Tmogatna-e a nyugati
kzvlemny egy hbort csupn azrt, hogy Berlin terletn bell szabad legyen a mozgs? A helyzetet
mg bonyolultabb tette, hogy Kelet-Berlint mr jval korbban a keletnmet csatls llam fvrosaknt
fogadtk el.
Amint kiderlt, hogy Amerika nem akadlyozza ervel a fal ptst, Nyugat-Berlin s a Nmet
Szvetsgi Kztrsasg olyan sokkllapotba kerlt, mint amikor valakinek azzal a keser igazsggal kell
hirtelen szembenznie, amelynek a ltezst tudat alatt mindig is sejtette, de nmagnak is flt bevallani.
Legksbb a magyarorszgi forradalom utn r kellett volna bredni arra, hogy a Nyugat katonailag nem
fogja a ltez befolysi vezeteket megkrdjelezni. Brandt ksbb elmondta, hogy n. Ostpolitikja,
amely vgl is a keletnmet rezsim elismershez vezetett, a fal ptsvel kapcsolatos amerikai reagls
nyomn tmadt kibrndulsnak volt az eredmnye. Minden valsznsg szerint azonban a nmeteket
mg nagyobb sokk rte volna, ha a fal lebontsra irnyul erfesztsek hborhoz vezetnek. Mg
Adenauer is gy nyilatkozott Achesonnak, hogy nem kvnja Berlin nukleris hborval val vdelmt,
br nagyon is a tudatban van annak, hogy ms mdon nem lehetne megvdeni.
Mindkt nagyhatalom tovbbra is arra trekedett, hogy pontosan meghatrozza ktelezettsgeit s
korltait. Jliusban Kennedy jelentsen megnvelte a katonai kiadsokat, behvta a tartalkosokat, s
tovbbi csapatokat kldtt Eurpba. 1961 augusztusban, a fal megptse utn, a szovjet znn thalad
autplyn Kennedy 1500 katont szllttatott Berlinbe, prbra tve a szovjeteket, hogy azok fel merik-e
tartztatni ket. Az amerikai katonk incidens nlkl megrkeztek Berlinbe, ahol Johnson alelnk, aki mr
korbban replgppel a helysznre rkezett, lelkest beszddel fogadta ket. Ezt kveten Lucius Clay
tbornokot, az 1948-as berlini blokd hst az elnk szemlyes berlini kpviseljnek neveztk ki.
Kennedy az amerikaiak szavahihetsgt kockztatta Berlin szabadsgrt.
Hruscsov ismt ugyanolyan zskutcba juttatta magt, mint Eisenhower elnksge idejn.
Fenyegetzse olyan amerikai reakcit vltott ki, amelyet mr nem akart tovbb fokozni. Oleg
Penkovszkij ezredestl, a szovjet hrszerzsbe beplt klnleges tgltl szrmaz informci szerint
a magas rang szovjet tisztek nagyon is tudatban voltak felkszletlensgknek, s egyms kztt gyakran
elgedetlenkedtek Hruscsov meggondolatlan lpsei miatt. Eisenhower mr 1960-ban tltott Hruscsov
trkkjein, amikor egy ltogatjnak gy nyilatkozott, hogy hbor esetn jobban tartana az amerikai
fegyverek bevetsekor keletkez radioaktv hamuestl, mint egy esetleges szovjet megtorlstl. Kennedy
az elnki szkbe kerlve maga is hamarosan rjtt arra, hogy stratgiai sszerejt tekintve a Szovjetuni
alulmarad Amerikval szemben.

Az gyek ilyen alakulsa annak az oldalnak kedvezett, amely a status quo fenntartsra trekedett.
Ugyanakkor Kennedy mg Eisenhowernl is vilgosabban kifejezsre juttatta trekvst, hogy Berlin
miatt az atomhbor kockztatsnak mg a ltszatt is kerli. A bcsi cscstallkozrl hazafel tartva
gy tprengett:
rendkvli ostobasgnak tnik egymilli amerikai lett kockra tenni egy autplya
megkzelthetsgnek problmja miatt, vagy mert a nmetek egyesteni akarjk
Nmetorszgot. Ha n valaha is nukleris hborval fenyegetem Oroszorszgot, annak nagyobb
s fontosabb oka kell hogy legyen.
Eisenhower stratgija az eredeti feltartztats politikjnak forgatknyvbl eredt. Arra trekedett,
hogy mindig akadlyozza a szovjeteket, amikor azok a Nyugat ellen tesznek valamit. Kennedy cljai ennl
ambicizusabbak voltak. A nagyhatalmak kztti kzvetlen trgyalsok tjn egyszer s mindenkorra vget
akart vetni a szovjet-amerikai konfliktusnak s ebben a berlini vlsgot akarta fordulpontknt hasznlni.
A Kennedy-fle Fehr Hz ezrt rugalmasabb, s ha lehetsges, egyoldalbb berlini diplomcit akart.
Eisenhower szmra Berlin olyan problmt jelentett, melyet el kellett viselni, s tl kellett lni; Kennedy
szmra az j vilgrend fel vezet ton az els lloms volt. Eisenhower s Dulles mindig
elhozakodtak valamilyen ideiglenes megoldssal egy bizonyos fenyeget szituci elhrtsra; Kennedy
a bks rendezs lland akadlyt akarta kiiktatni.
A kt elnk NATO-hoz val kapcsolata is klnbztt. Mg Eisenhower a szvetsges erket
irnytotta a hbors Eurpban, addig Kennedy a sokkal nemzetibb s egyoldalbb amerikai
erfesztseket megkvn csendes-ceni hborban vett rszt. Kennedy nem akarta szvetsgeseinek
megadni a vtjog gyakorlsnak lehetsgt, st szvesebben trgyalt kzvetlenl a Szovjetunival,
amint ez az 1961. augusztus 21-n, egy httel a berlini fal felhzsa utn keltezett, Dean Rusk
klgyminiszternek kldtt elnki utastsbl is kitnik:
Mind a trgyalsok idpontjainak a kitzse, mind az egysges nyugati llspont kialaktsa
bizonytalan, s mr nem hiszem, hogy csupn ngyhatalmi trgyalsokkal pozitv elrelps
kvetkezne be. gy vlem, minl hamarabb erteljes amerikai llspontot kell mindkt oldal
fel kpviselnnk, s meg kell rtetnnk, hogy egyetlen ms hatalomtl sem fogadhatunk el
vtt mg ezen a hten a tudomsra kell hoznunk hrom szvetsgesnknek, hogy mit
akarunk tenni, s hogy ebben vagy velnk tartanak, vagy a httrben maradnak.
Az elnki utastsnak megfelelen Dean Rusk feladta a ngyhatalmi trgyalsok gondolatt a
Moszkvval folytatand kzvetlen trgyalsok kedvrt. Azon az szn Rusk s Gromiko tbbszr
tallkozott az ENSZ keretn bell. Megbeszlsek folytak Moszkvban is Thompson nagykvet s
Gromiko kztt. A szovjetek azonban nem egyeztek bele, hogy a berlini krdst felvegyk a trgyalsok
napirendjre.
A problma lnyege az volt, hogy mindkt fl az atomkorszak egy klnleges dilemmjnak a
csapdjba kerlt. Bevethettk volna ugyan nukleris erejket tllsk rdekben, de ezek a fegyverek
nem voltak hasznlhatk pozitv talakulsok elrsre. A flny brmilyen szint legyen is elmletileg, a
nukleris hbor veszlye arnytalanul nagy volt ahhoz, hogy brmilyen nyeresget kalkulljanak be. Mg
tszzalknyi hbors veszly is trhetetlen, ha az r az emberi trsadalom valjban az egsz
civilizci elpuszttsa. Az utols pillanatban ezrt mindkt fl elllt a hbors kockzat vllalstl.
Ugyanakkor azonban egyik fl sem volt abban a helyzetben, hogy a diplomcit hatalmi szval
helyettestse. A nvekv feszltsg ellenre a status quo mellett szl rvek mindig slyosabbaknak
ltszottak a vltoztats szndknl. Ami a nyugati demokrcikat illeti, lehetetlen volt konszenzust elrni

a felek kztt. Ami a kommunista oldalt illeti, Hruscsov dicsekvse annyira felkorbcsolhatta munkatrsai
vrakozst, hogy mg azok az engedmnyek is, melyeket a Nyugat hajland lett volna megtenni, tl
kevsnek minsltek a Kreml kemnyvonalas politikusai szmra. Vgl Hruscsov katasztroflis kubai
raktateleptsi akcijval prblt meg kitrni a zskutcbl, mely igen jl pldzza, hogy milyen
magasra kell emelni a ttet, hogy katonai ervel befolyst lehessen gyakorolni a diplomcira.
Ezek a stagnls irnyba mutat tendencik buksra tltk a Kennedy-adminisztrci ksrleteit, hogy
a zskutcbl diplomciai kezdemnyezsekkel trjn ki. Minden engedmny, amely mg valsznleg
elfogadhat lett volna Hruscsov szmra, gyengtette volna az Atlanti Szvetsget; s minden olyan
megolds, amelyet a nyugati demokrcik mg el tudtak volna viselni, gyengtette volna Hruscsovot.
A Kennedy-adminisztrci minden arra irnyul ksrlete, hogy a szovjet kvetelsek jegyzkben
olyanra leljenek, amely hbors kockzat nlkl teljesthet lenne, kudarcba fulladt. 1961. augusztus 28n McGeorge Bundy, az elnk nemzetbiztonsgi tancsadja a Fehr Hz llspontjt az elnk szmra
egy memorandumban foglalta ssze. Azok a munkatrsak, akik jelen pillanatban a Fehr Hz trgyalsi
pozcijnak kialaktsn dolgoznak, egyetrtenek abban, hogy lnyegben az NDK, az Odera-Neisse
hatr, a megnemtmadsi szerzds, st a kt bkeszerzds gondolatnak az elfogadsa fel lehet s kell
elmozdulnunk. Arrl nem szlt a memorandum, hogy az Egyeslt llamok mit vr ezrt cserbe.
Az ehhez hasonl llsfoglalsok elkerlhetetlenn tettk, hogy Washington fokozatosan elhatrolja
magt Adenauertl. Egy szeptember 22-n kiszivrogtatott hr a kvetkez egyrtelm kijelentst
tartalmazta:
Hiteles amerikai forrs szerint a mai napon felkrtk Nyugat-Nmetorszgot, hogy sajt
rdekben fogadja el a kt nmet llam ltezsnek realitst.
A fenti forrs szerint Nyugat-Nmetorszgnak javulnnak az eslyei a nmet egyests
megvalstsra, ha inkbb prbeszdet folytat a keletnmetekkel, mintha szba sem ll velk.
1961 decemberben Bundy jra megprblta Bonnt megnyugtatni az amerikai szndk komolysgrl,
hogy a nmeteknek be kvnjk bizonytani: Semmi jogos okuk nem lesz arra, hogy megbnjk, amirt
bztak az Egyeslt llamokban. Ugyanakkor arra is figyelmeztetett, hogy a nmeteknek adott biztostk
nem kitltetlen csekk. Nem garantlhatjuk s egyik nmet llamfrfi sem krt erre bennnket , hogy a
nmetek vtjogot gyakorolhassanak a nyugati szvetsgesek politikjval kapcsolatban. A szabad
emberek szvetsge sohasem tehet lpseket csupn egyetlen tag krsre.
Ezek a bktnek sznt szavak tulajdonkppen rvnytelentettk is egymst. Mivel a hivatalos nmet s
amerikai llspont kztt kibkthetetlen ellentmonds feszlt, s mivel Nmetorszg Berlin vdelme miatt
teljes mrtkben az Egyeslt llamoktl fggtt, a vtjog megtagadsa Bonntl a kvetkez kt
lehetsges megolds kzl csak az egyiket valsznstette: vagy a hbor kockztatst egy olyan gy
rdekben, melyben a Kennedy-kormnyzat sajt kijelentse szerint nem hitt, vagy olyan nzetek
rerltetst Bonnra, amelyeket a bonni vezetk mr elutastottak. Az els javaslatot nem lehetett volna
tartani az amerikai kongresszus vagy a kzvlemny eltt; a msodik tnkretette volna Nmetorszgnak a
Nyugathoz fzd viszonyt, s az Atlanti Szvetsgen belli kohzit is.
Washington s Bonn kztt egyre jobban elmrgesedett a viszony. Az jabb zskutcba val jutstl s
az Adenauerrel val szaktstl val flelmben az Egyeslt llamok klgyminisztriuma tbb hnapon
t hzdozott a Kennedy-direktva gyakorlatba val tltetstl, azaz a Moszkvval val kzvetlen
trgyalsok kezdemnyezstl. Illetve, tartottak ugyan megbeszlseket, de azok tulajdonkppen nem
adtak j tleteket a problma megoldshoz. Ha Hruscsovnak lett volna arnyrzke, mr rjtt volna:
most van itt az ideje, hogy eldntse, hogy a nyugatiak sokfle clzsa kzl melyiket vltsa t politikai
kemnyvalutra. Ehelyett azonban egyre csak emelte a ttet, s kerlte a trgyalsokat.
A felfggesztett diplomcia s a szvetsgi rendszeren belli feszltsg fenti idszakban n a

Nemzetbiztonsgi Tancs konzultnsaknt a Fehr Hz politikjnak alaktsban csak periferikus

szerepet tltttem be. Br tudomsom volt a vitatott gyekrl, s az elnk krl kavarg klnbz
ramlatokrl, a vgs dntsek meghozatalban szemlyesen nem vettem rszt. A hagyomnyos NATOpolitikusok fkppen Acheson, aki kls tancsadknt tevkenykedett azokban a rvid idszakokban,
amikor rendkvl csps nyelve miatt nem volt ppen kegyvesztett , teljes mrtkben ellene voltak a
trgyalsoknak. De Gaulle-hoz s Adenauerhoz hasonlan semmi sszer elrelpst nem lttak az j,
Berlinbe vezet tvonalakkal kapcsolatos trgyalsokban, s gy vltk, hogy a nmet jraegyestssel
kapcsolatos trgyalsi ksrletek is csak keser szjzt hagynnak maguk utn.
Brmennyire csodltam is Achesont, nem hittem, hogy az obstrukcis politikt sokig fenn lehet tartani.
Amikor Hruscsovnak kedve tartotta, brmikor kierszakolhatott trgyalsokat. Egyetlen nyugati hatalom
vezetje sem De Gaulle-t is belertve sem tudta volna a kzvlemny szmra elfogadhatv tenni a
leszmols szksgessgt, hacsak elbb be nem bizonytja, hogy mr minden eszkzt bevetett annak
elkerlsre. Mivel gy gondoltam, hogy a szovjetek napirendje alapjn veszlyes lenne trgyalsokba
bocstkozni, vlemnyem szerint ezt a Nmetorszg jvjre vonatkoz amerikai javaslat kidolgozsval
kellene megelzni. A szvetsgesek kohzijt is fltettem, amennyiben a dntseket egyetlen
konferencitl, vagy hatridk lejrttl teszik fggv. A mdszer tekintetben a trgyalsok hve
voltam, a lnyeget tekintve pedig Adenauer s Acheson hagyomnyos llspontjhoz lltam kzel.
A Kennedy-idszakban a Fehr Hzban eltlttt rvid id alatt tbb alkalommal is tallkoztam
Adenauerral. Ezek a tallkozk nyilvnvalv tettk szmomra, hogy a berlini vlsg milyen nagyfok
bizalmatlansghoz vezetett az egykor egymshoz kzel ll szvetsgesek kztt. 1958-ban, nem sokkal
Nuclear Weapons and Foreign Policy (Atomfegyver s klpolitika) cm knyvemnek megjelense utn
Adenauer meghvott, br akkor mg csak egy viszonylag ismeretlen ifj egyetemi tanr voltam. A
beszlgets alatt Adenauer kihangslyozta: nem szabad hinni annak a ltszatnak, hogy egyetlen hatalmas s
egysges kommunista blokk terl el a Balti-tengertl egszen Dlkelet-zsiig. Ami t illeti folytatta
Adenauer , vlemnye szerint a szakts Kna s a Szovjetuni kztt elkerlhetetlen. Remli mondta
, hogy amikor erre sor kerl, a demokrcik ki tudjk majd hasznlni a helyzetbl fakad elnyket.
Ilyen jelleg megkzeltst korbban sohasem hallottam, s nem is hittem benne, Adenauer viszont zavart
hallgatsomat egyetrtsnek vlhette, mert amikor a nmet llamfrfi hrom esztendvel ksbb
tallkozott Kennedy elnkkel, egyik beszdt a knai-szovjet szakts szksgszersgnek gondolatval
zrta, arrl is emltst tett, hogy n annak idejn egyetrtettem vele a fenti krdsben. Rvid id mlva
olyan tartalm zenetet kaptam Kennedytl, hogy az elnk rendkvl hls lenne, ha geopolitikai
nzeteimet nemcsak a nmet kancellrral, hanem vele is megosztanm.
A valsgosnl kzelebbi viszonyt felttelezve kzttem s Adenauer kztt taln a kancellr s
Kennedy fenti prbeszde alapjn a Fehr Hz 1962 elejn felkrt, hogy prbljam meg enyhteni a
kancellrnak a Kennedy-adminisztrci Berlin-politikjt brl egyre dhdtebb megnyilatkozsait.
Adenauert tjkoztatnom kellett az amerikai llspontrl a trgyalsok krdsben, a Berlinbe tervezett
katonai kontingensrl, s klnleges szempontknt az amerikai nukleris er nagysgrendjrl, mely
informcit kzltk velem Nagy-Britannia kivtelvel eddig soha nem bocstottak a szvetsgesek
rendelkezsre.
Ez kemny feladatnak bizonyult. Alig trtem r mondanivalmra, amikor Adenauer mris kzbevgott:
Ezt mr mind kzltk velem Washingtonban, s egyltaln nem nyerte meg a tetszsemet ott sem. Mirt
gondoljk akkor, hogy itt majd megtetszenek nekem? Erre elgg lesen azt vlaszoltam, hogy nem
vagyok kormnytisztvisel, s csak arra krtek fel, hogy ltogassam meg a nmet kancellrt, s prbljam
meg eloszlatni az aggodalmait, s ezrt hallgassa vgig a mondandmat, mieltt brmifle kvetkeztetst is
levon.
Adenauer zavarba jtt. Megkrdezte, hogy mennyi idt tltk a Fehr Hz konzultnsaknt vgzett
munkval. Amikor erre azt a vlaszoltam, hogy az idm krlbell 25 szzalkt, a kancellr csendesen

gy felelt: Akkor felttelezem, hogy 75 szzalkban igazat mond. Ezt a kijelentst Adenauer az amerikai
nagykvet, Walter C. Dowling jelenltben tette, akinek a kancellr fenti szmtsa szerint mindig
hazudnia kellett.
Mg ekkor, a nmet-amerikai kapcsolatok mlypontjn is Adenauer kimutatta, hogy szmra a
megbzhatsg a legfbb erklcsi parancs. Br a nukleris stratgiai krdsek nem voltak rdekldsnek
homlokterben, nagyra rtkelte Washington tjkoztatst az amerikai nukleris tkpessgrl, amelyet
a bizalom jeleknt rtelmezett. Mivel vagy 25 esztendvel korbban, 15 vesen emigrltam
Nmetorszgbl az Egyeslt llamokba, gy reztem, hogy nmet szkincsem nem elegend ahhoz, hogy
az atomfegyverekrl trgyaljak, gy angolul beszltem. A tolmcs a nmet kancellri hivatal munkatrsai
kzl kerlt ki. 25 esztendvel ksbb ez a tisztvisel, akkor mr ids, nyugdjba vonult ember, levelet rt
nekem, hogy kzlje, is, mint minden valamireval tolmcs, feljegyzseket ksztett az Adenauert az
amerikai nukleris erk nagysgrendjrl tjkoztat megbeszlsen, majd azt kveten tnyjtotta
jegyzeteit a kancellrnak. Adenauer erre gy reaglt, hogy mivel a szavt adta, hogy a tjkoztatn
elhangzottakat titokknt fogja kezelni, gy rzi, hogy egyetlen pldnyt tartalmaz iratgyjt megtartsa is
sszeegyeztethetetlen lenne gretvel. Ezrt elrendelte, hogy a megbeszls fenti rszre vonatkoz
dokumentumokat meg kell semmisteni.
1962. prilis 21-re azonban a nmet-amerikai kapcsolatok mr ellenrizhetetlenn vltak. prilis 21n ugyanis kiszivrogtattk azt az amerikai tervet, amely egy nemzetkzi bizottsgot (Access Authority)
akart ltrehozni a Berlinbe tart s a Berlinbl kifel jv forgalom ellenrzsre. Ez t rszvev (a
hrom nyugati megszll orszg, a Nmet Szvetsgi Kztrsasg s Nyugat-Berlin), t kommunista
rszvev (a Szovjetuni, Lengyelorszg, Csehszlovkia, a Nmet Demokratikus Kztrsasg s KeletBerlin), valamint hrom semleges llam (Svdorszg, Svjc s Ausztria) rszvtelvel valsult volna
meg. A nmet egyests gyvel tbb bizottsg foglalkozott volna, amelyben egyenl szmban foglaltak
volna helyet nyugatnmet s keletnmet tisztviselk.
Nem volt meglep, hogy Adenauer sziklaszilrdan ellenezte a fenti szervezet ltrehozst, fkppen azt
a kittelt, hogy abban Nyugat- s Kelet-Nmetorszgnak egyforma szerep jutna. Ezenkvl Kelet-Berlin s
Nyugat-Berlin kpviselinek egyenl szma mg tovbb rontan a vros amgy is trkeny ngyhatalmi
sttust, s nveln Kelet-Nmetorszg befolyst. Mivel a szervezetben a kommunistk szma pontosan
megegyezne a nyugati hatalmak kpviselinek a szmval, a szovjetek zsarolsnak kitett hrom gyenge
semleges orszg szavnak lenne dnt szerepe. Adenauer ezt a tervet a valdi amerikai elktelezettsg
igen gyatra ptlknak tartotta.
A kancellr gy dnttt, hogy felvgja a kelevnyt egy olyan lpssel, amihez eddig mg nem
folyamodott, mgpedig szvetsgesnek nylt brlatval. 1962. mjus 7-n tartott sajtkonferencijn
hangslyozottan elutastotta a nemzetkzi ellenrz szervezet ltrehozst.
gy vlem, hogy ezt az egsz tervet nem lehet megvalstani. Mindenki tudja, hogy vgl
hrom orszg, nevezetesen Svdorszg, Svjc s Ausztria fog dnteni, hiszen a keleti s a
nyugati orszgok szavazatai szmban valsznleg megegyeznnek. S most szeretnm feltenni a
krdst, hogy vajon ez a hrom orszg igent mondana-e a feladatra, ha megkrdeznk ket,
tetszik-e nekik ez a szerep? n gy vlem, hogy nem!
Hogy elgedetlensgt mg jobban kihangslyozza, Adenauer keser megjegyzst is tett a Kennedyadminisztrci azon trekvseire, hogy elsbbsget biztostson a fejld vilg szmra:
Magam is a gyarmatosts ellen vagyok, s tmogatom a seglyprogramokat. Ugyanakkor
azonban azt is kvetelem, hogy a 16 millinyi nmet [Kelet-Nmetorszgban] is lhesse a maga
lett. Ezt a vlemnynket bartainknak s ellensgeinknek egyarnt a tudomsra fogjuk

hozni.
Ezek a nzeteltrsek soha nem olddtak meg. 1962. jlius 17-n Kennedy mg azt mondta az j szovjet
nagykvetnek, Anatolij Dobrinyinnak, hogy ms dolgok is lehetnek, amelyek miatt erteljes nyomst
gyakorolhatnnk a nmetekre: pldul a Berlinbe val be- s kijutst felgyel nemzetkzi szervezet
sszettelnek a krdsvel. Mivel ekkorra mr Adenauer igen rszletesen, s nagy nyilvnossg eltt
kifejezte ellenrveit mind a felgyelbizottsg felptst, mind mkdst illeten, Hruscsovnak tudnia
kellett volna arrl, hogy az Atlanti Szvetsgen belli slyos vlsg kulcsa az kezben van.
Meglep mdon, amint a szovjetek sikere mr szinte kszbn llt, Hruscsov hrtelen irnyt
vltoztatott. Egy csapssal el akart rni mindent, ami az utbbi hrom vben mindig ki-kicsusszant a
kezbl, ezrt vratlan mdon kzepes hattvolsg szovjet raktkat teleptett Kubba. Nyilvnvalan
gy gondolkodott, hogy ha ez a kaland sikerrel jr a szmra, akkor a berlini trgyalsok vgs menetben
lehengerl flnyre tehetne szert. Ugyanolyan logika alapjn viszont Kennedy sem engedhette meg a
szovjet stratgiai hatalom ilyen kiterjesztst a nyugati fltekre. Kennedy mersz s gyes vlaszlpse
eredmnyekppen Hruscsovnak nemcsak vissza kellett vonnia a szovjet raktkat, hanem a Berlinnel
kapcsolatos szovjet diplomcit is megfosztotta attl a kevs hitelessgtl, amellyel mg rendelkezett.
Felismerve, hogy kifogyott a bevethet mdszerekbl, 1963 janurjban Hruscsov kijelentette, hogy a
berlini fal sikere feleslegess teszi a Berlinnel ktend kln bkeszerzdst. Az t ve hzd berlini
vlsg teht vget rt. A szvetsgeseknek ez id alatt br hosszas habozsok utn, de sikerlt
megriznik pozciikat a legfontosabb krdseket illeten. Ami Hruscsovot illeti, nem rt el semmifle
eredmnyt azonkvl, hogy megpttetett egy falat, amellyel ideig-rig sikerlt megakadlyoznia, hogy
Kelet-Nmetorszg vonakod llampolgrai sietve otthagyjk a kommunizmus utpijt.
A Nyugat szmra vratlan fejlemny volt, hogy Hruscsov elszmtotta magt, mert az Atlanti
Szvetsget ekkor mr a kzeli felbomls veszlye fenyegette. Mind az Eisenhower-, mind a Kennedyadminisztrci idejben az amerikai llspont azon a hagyomnyos amerikai elven nyugodott, hogy az
Egyeslt llamok ellenll az erszak ltal kicsikart vltozsnak, de nem utastja vissza a vltozst mint
olyant. Elmleti jelleg kijelentsknt vizsglva ez feddhetetlen nzet volt, feltve persze, hogy a vlsg
vgkimenetelt a tartalom, s nem a mdszer alapjn tlik meg.
A tartalmi krdseket tekintve mind az Eisenhower-, mind a Kennedy-adminisztrci ideje alatt
kidolgozott klnbz tervek igen kockzatosak voltak. Mindegyiknek az volt a htrnya, hogy a ltez
kereteket a szovjetek ltal diktlt irnyba kvnta megvltoztatni. Mskpp ez nem is trtnhetett, hiszen a
vlsgot a Szovjetuni nem azrt robbantotta ki, hogy a fennll helyzetet a maga szmra
kedveztlenebb tegye. Minden javasolt quid pro quo arra ktelezte volna a Szovjetunit, hogy olyan
fenyegetst hasznljon ki, amellyel sohasem lt volna keletnmet csatls llama sttusnak objektv
javtsra, s a Berlinbe vezet tvonalak szmra kedvezbb mdostsra. Adenauer ketts rmlma
azaz, hogy a keletnmet kommunistk megtalljk a mdjt Berlin kiszolgltatottsgnak kihasznlsra, s
hogy rs nylik Bonn-nak az Atlanti Szvetsgben meglev ktelezettsgei s a nemzeti egysgre irnyul
trekvsei kztt valamennyi trgyalsos javaslatnak rsze volt.
Dean Acheson, aki sajt szavaival lve ott bbskodott a hbor utni szvetsgi rendszer
szletsnl, vilgosan ltta mindezt. 1961. szeptember 21-n Trumannak rt levelben elre megjsolta
a nyugati vilg megalz veresgt a berlini krdsben, melyet az j rend politikai gyessgnek lczva
fognak eladni. Ha egy ilyen veresg elkerlhetetlen rvelt Acheson , akkor a nyugati szvetsgi
rendszer jvje attl fgg, hogy ki vllalja a felelssget az sszeomlsrt. Lucius Clay tbornoknak 1962
janurjban rott levelben kifejtette, hogy mg mindig jobb, ha kveti elhagyjk vezetjket, mint ha a
vezet kveti a kvetit. Mert akkor ki rakja ssze a rendszer szthullott darabkit? Kit lehet megbzni az
jrakezdssel? Ez tulajdonkppen De Gaulle stratgijnak a fordtottja volt.
A berlini vlsg idszakban vltozson mentek keresztl a nmet prioritsok is. A hbort kveten

Adenauer elssorban az Egyeslt llamokra tmaszkodott; egy vvel Hruscsov ultimtuma utn ez mr
nem gy volt. Egy 1959. augusztus 26-n kelt klgyminisztriumi hrszerzsi beszmol jelezte Adenauer
elkeseredettsgt a szvetsgi rendszeren belli szthzs miatt. A jelents szerint azonban a nmet
kancellr remnykedett a szvetsgesek egysgnek helyrellthatsgban. De ha az USA-NagyBritannia pros a Hruscsovval val egyetrts irnyba mozdul el, akkor Adenauernek nem lesz ms
vlasztsa, mint hogy a tovbbiakban Franciaorszgra tmaszkodjk.
A vlsg idszakban Hruscsov mindvgig gy viselkedett, mint az a sakkjtkos, aki egy rendkvl j
lpssel nyit, majd ezt kveten csak htradl a szkben, s vrja, hogy az ellenfl mikor veszi mr szre
a helyzet komolysgt, s adja fel a jtszmt, anlkl, hogy vgigjtszan a partit. A kor diplomciai
feljegyzseit ttekintve nehz megrteni, hogy mirt nem hasznlta ki Hruscsov a szmra felknlt, a
kzsen megvitatott, vagy csupn clzsokkal rintett szmtalan diplomciai lehetsg valamelyikt. Ezek
kz tartozott pldul a felgyelbizottsg tlete, a kt bkeszerzds megktsnek javaslata vagy a
biztostott vros koncepcija. Vgl is Hruscsov soha semmit nem tett az ltala szabott hatridk
lejrtakor, illetve azon lehetsgek egyikt sem hasznlta ki, amikor trgyalasztalhoz ltethette volna a
nyugati szvetsgeseket. A hadzenetekkel s vrfagyaszt fenyegetsekkel terhes hrom v sorn az
egyetlen eredmny, amit sikerlt elrnie, a berlini fal felpttetse volt, mely vgl majd a Szovjetuni
elhibzott Berlin-politikjnak lesz a szimbluma.
Hruscsov a sajt maga ltal lltott csapdba stlt bele. Sarokba szortott helyzetben rjtt arra, hogy
remnye sincs kvetelseit hbor nlkl megvalstani. A hborra azonban valjban soha nem volt
felkszlve, a Nyugat javaslatait pedig nem merte elfogadni, hiszen akkor a Kreml hji s knai
szvetsgesei vdaskodsval kellett volna szembenznie azrt, hogy tl keveset krt s kapott. Mivel
tlsgosan gyenge volt ahhoz, hogy galambjait kemnyebb politika fel kormnyozza, s tlsgosan
bizonytalan ahhoz, hogy hjival elfogadtassa az engedmnyekkel kapcsolatos sajt llspontjt, csak
vergdtt mindaddig, amg tudott, azutn mindent egyetlen lapra tett fel azzal, hogy raktkat teleptett
Kubba.
A berlini krzis, mely a kubai raktavlsgban cscsosodott ki, fordulpontot jelentett a hideghbor
trtnetben, br ez akkor mg nem volt rezhet. Ha a nyugati demokrcik nem lettek volna annyira
elfoglalva egymssal folytatott vitikkal, akkor helyesen rtelmezhettk volna a berlini vlsgot, mint a
ltens szovjet gyengesg jelt. Hruscsov vgl knytelen volt megtanulni egytt lni a mlyen a szovjet
terletbe benyl elretolt nyugati rszem gondolatval anlkl, hogy a vlsg elindtsakor nagy hangon
beharangozott clkitzsek kzl brmelyiket is meg tudta volna valstani. Ily mdon Eurpa kt tborra
val szakadsa jra megersdtt, csakgy, mint 1956-ban, a magyar forradalom idejn. Ezt kveten
mindkt fl elgedetlen lesz a fennll helyzettel, de egyikk sem ksrli meg, hogy erszakosan
megvltoztassa.
Hruscsov berlini s kubai kezdemnyezseinek kudarca sszessgben azt eredmnyezte, hogy a
Szovjetuni mr nem merte ismt kockztatni az Egyeslt llamok elleni direkt kihvst, kivve a parzs
rvid let felizzst az 1973-as kzel-keleti hbor idejn. Br a szovjetek nagy hattvolsg
raktkbl komoly kszletet halmoztak fel, a Kreml soha nem tartotta ezeket elegendnek ahhoz, hogy az
amerikai jogok elleni kzvetlen fenyegetsre hasznlja fel ket. Ehelyett a szovjet katonai nyoms
alkalmazsa irnyt vltott, s az gynevezett nemzeti felszabadt hborkat tmogatta a fejld vilgban,
pldul Angolban, Etipiban, Afganisztnban s Nicaraguban.
Egy vtizeden t a szovjetek nem ksreltk meg jra, hogy akadlyozzk a Berlinbe be-, vagy onnan
kivezet forgalmat, mely a megllapodott forgatknyv alapjn folyt. Ebben az idszakban kvetkezett be
fokozatosan a keletnmet rendszer Nyugat-Nmetorszg ltali elismerse, mely a fbb nyugatnmet prtok
konszenzusa alapjn szletett szuvern dnts volt, nem pedig az Egyeslt llamok ltal kierszakolt
kezdemnyezs. Idvel a szvetsgesek kihasznltk a szovjet fl ragaszkodst Kelet-Nmetorszg
elismershez, s viszonossgi alapon ragaszkodtak ahhoz az elfelttelhez, hogy a Szovjetuni kemnyen

tartsa be Berlin megkzelthetsgnek szablyait, s ismerje el Berlin ngyhatalmi sttust. A szovjetek

ezeket a feltteleket hivatalosan az 1971-es Ngyoldal Egyezmnyben fogadtk el. A fal 1989-es
lerombolsig, amely a nmet egyestst eredmnyezte, mr semmifle kihvs nem rte Berlint vagy az
oda vezet tvonalakat. A feltartztats politikja vgl is eredmnyes volt.

HUSZONNEGYEDIK FEJEZET
A NYUGAT EGYSGNEK KLNBZ
KONCEPCII:
MACMILLAN, DE GAULLE, EISENHOWER S
KENNEDY
A berlini vlsg a kt befolysi vezet vgs formban val megszilrdulst jelentette, s ezek a znk
csaknem kt vtizeden keresztl farkasszemet nznek majd egymssal az eurpai kontinenst kettoszt
vlasztvonal mentn. E folyamat els, 1945-tl 1948-ig tart szakaszban Sztlin ltrehozta a szovjet
rdekszfrt, a kelet-eurpai orszgokat csatls llamaiv alaktva t, s ezzel Nyugat-Eurpt is
fenyegette. Az 1949-tl 1956-ig tart msodik szakaszban a nyugati demokrcik a NATO ltrehozsval,
sajt megszllsi vezeteiknek a Nmet Szvetsgi Kztrsasgg alaktsval, s a nyugat-eurpai
integrcis folyamat megkezdsvel reagltak.
A konszolidcis szakaszban idrl idre mindkt fl megksrelte, hogy felbomlassza a msik fl
befolysi vezett. Minden ilyen jelleg terv azonban kudarcot vallott. Sztlin 1952-es bkejegyzke,
melynek a clja az volt, hogy a Nmet Szvetsgi Kztrsasgot elcsbtsa a nyugati tbortl, nem rte el
cljt rszben Sztlin halla miatt. Dulles Kelet-Eurpa felszabadtsra irnyul stratgijnak
ressgt jl pldzta az elbukott 1956-os magyarorszgi forradalom. Hruscsov 1958-as berlini
ultimtuma jabb ksrlet volt arra, hogy a Nmet Szvetsgi Kztrsasgot levlassza a Nyugat testrl.
Mindezek vgn azonban a szovjeteknek meg kellett elgednik azzal, hogy keletnmet csatlsukat mg
szorosabban magukhoz kapcsoljk. A kubai raktavlsg utn a szovjetek a fejld vilgba val
behatolsra prbltak koncentrlni. Az eredmny Eurpban egy bipolris stabilits lett, melynek paradox
voltt 1958-ban Raymond Aron, a nagy francia filozfus s politolgus gy foglalta ssze:
A jelenlegi eurpai helyzet abnormlisnak vagy abszurdnak tekinthet. De lesen van
krvonalazva, s mindenki tudja, hogy hol van a demarkcis vonal, s senkinek nem kell
tlsgosan flnie attl, hogy mi trtnhet. Ha valami trtnik is a vasfggny tls oldaln s
ezt egy vvel ezeltt magunk is tapasztalhattuk , ezen az oldalon semmi sem fog trtnni.
Eurpa ilyen egyrtelm s vilgos kettosztsa teht attl fggetlenl, hogy jnak vagy
rossznak tartjuk-e kevsb veszlyesnek ltszik minden ms megoldsnl.
Pontosan emiatt a stabilits miatt tudtak az Atlanti Szvetsgen belli lappang ellentmondsok a
felsznre trni. A berlini vlsgot kveten Nagy-Britannia rszrl Macmillannek, az Egyeslt llamok
rszrl Kennedynek, Franciaorszg rszrl De Gaulle-nak jutott a szerep, hogy egyeztesse az
egymsnak ellentmond nzeteket a szvetsg jellegt, az atomfegyverek szerept s Eurpa jvjt
illeten.
Macmillan volt az els brit miniszterelnk, akinek szembe kellett nznie a fjdalmas valsggal, hogy
orszga tbb mr nem nagyhatalom. Churchill mg egyenl flnek tekintette Nagy-Britannit Amerikval
s a Szovjetunival is. Br ez az llspont nem tkrzte a valdi erviszonyokat, Churchill gniusza s a
msodik vilghbors hsies brit erfesztsek t tudtk hidalni a szakadkot a vgylmok s a valsg
kztt. Amikor kzvetlenl a hbor befejezse utn Churchill a parlamenti ellenzk vezetjeknt

trgyalsokat srgetett a Szovjetunival, majd Sztlin halla utn 1953-ban miniszterelnkknt ismt
ugyanezt tette, olyan nagyhatalom szszljaknt beszlt, amely, br nem volt vilgels, de kpes volt
arra, hogy befolysolni tudja msok politikai szmtsait. A szuezi vlsg idejn Eden mg mindig gy
tnykedett, mint egy lnyegben autonm nagyhatalom feje, amely egyoldalan is dnthet. Amikor viszont
a berlini vlsg problmjval kellett Macmillannek szembenznie, lnyegben mr tarthatatlan volt az az
illzi, hogy Nagy-Britannia nmagban is befolysolni tudja a nagyhatalmak stratgiai szmtsait.
A finom modor, elegnsan szkeptikus Macmillan a rgivgs toryk utols kpviselje volt. Az
[59]
Edward-kori Anglia produktuma volt, amikor Nagy-Britannia mg a vilg legels hatalmnak szmtott,
s az angol zszl, a Union Jack gyakorlatilag valamennyi fldrszen ott lobogott. Br ismert volt komisz
humorrl, Macmillant valamilyen melankolikus aura vette krl, s ez elvlaszthatatlanul sszefggtt
azzal a szerepvel, hogy az els vilghbor szvszaggat lmnyei utn rszesv kellett vlnia orszga
cscspontrl val fokozatos lehanyatlsnak Macmillan meghatottan beszlt ngy letben maradt volt
vfolyamtrsnak sszejvetelrl az oxfordi Christ Church College-ban. Az 1984-es
sznbnyszsztrjkok idejn br akkor mr vagy hsz ve nem volt hivatalban azt mondta nekem, hogy
br nagyra becsli Margaret Thatchert s megrti szndkait, maga soha nem lett volna kpes ezt a
harcot megvvni azoknak az embereknek a fiaival, akiket az els vilghbor idejn rohamra veznyelt, s
nzetlenl felldoztk az letket.
Macmillan a Downing Street 10-be, a miniszterelnki rezidenciba a szuezi sszeomls
eredmnyekppen kltztt, amely dnt esemny volt Nagy-Britannia vilgpolitikai szerepnek
hanyatlsban. Magabiztosan viselkedett, br nem minden vonakodstl mentesen teljestette feladatt.
Mint volt pnzgyminiszter nagyon is tisztban volt azzal, hogy Nagy-Britannia gazdasga romlik, s hogy
katonai ereje sem lesz soha egyenrtk az atomnagyhatalmak risi fegyvertrval. A britek
visszautastottk a kzs piaci tagsgot, amikor azt az els alkalommal ajnlottk fel a szmukra.
Chamberlain 1938-as utalsa Csehszlovkira, mint kicsi, tvoli orszgra, amelyrl a britek szinte semmit
sem tudnak, pontosan tkrzi a hagyomnyos brit elszigeteldst, annak az orszgnak a szemlletmdjt,
amely msfl vszzadon keresztl gyarmati hborkat vvott a fldgoly tls oldaln, ugyanakkor
kvlrl szemllte a nhny szz kilomterrel tvolabb zajl eurpai esemnyeket.
Az 50-es vek vgn azonban Nagy-Britannia mr nem tekinthetett gy Eurpra mint tvoli vilgra,
ahol a brit csapatok alkalmanknt segtenek egy-egy jvendbeli zsarnok megbuktatsban. Macmillan
ezrt htat fordtott az elszigetelds politikjnak, s az orszg felvtelt krte az Eurpai Kzssgbe.
Azonban a szuezi sszeomls ellenre Macmillan szmra az elsdleges feladat tovbbra is az Egyeslt
llamokkal val klnleges kapcsolat polsa maradt.
Nagy-Britannia nem tartotta magt kizrlag eurpai hatalomnak, elvgre az orszgot fenyeget veszly
nagyon sokszor Eurpbl indult tjra, a felment seregek viszont az Atlanti-cen tls partjrl
jttek. Macmillan nem tartotta elfogadhatnak azt a gaulle-ista llspontot, mely szerint az eurpai
biztonsgot az Ameriktl val elhatrolds fogja megszilrdtani. Mindent sszegezve Nagy-Britannia
legalbb annyira hajland lett volna harcba menni Berlinrt, mint Franciaorszg, br az indtoka nem
annyira a szvetsgesek bizonytalan megszllsi jognak rvnyestse lett volna, hanem inkbb annak az
amerikai llspontnak a tmogatsa, hogy a vilgmret eregyenslyt fenyegeti veszly.
A szuezi vlsg utn Franciaorszg s Nagy-Britannia teljesen ellenkez rtelm kvetkeztetseket vont
le az Egyeslt llamok ltali megalztatsbl. Franciaorszgban felersdtt az Ameriktl val
fggetleneds vgya, Nagy-Britannia viszont ersteni kvnta partnerkapcsolatt az Egyeslt llamokkal.
Az angol-amerikai partnersg gondolata a msodik vilghbort megelz vekben szletett meg, s a
britek azta is ddelgettk. Stanley Baldwin miniszterelnk az Albert Hallban tartott beszdben mr
1935-ben felvzolta a gondolatot:
Mindig is az volt a meggyzdsem, hogy a legnagyobb biztonsg a vilg brmely rszn,

akr Eurpban, akr Keleten vagy msutt, a Brit Birodalom s az Amerikai Egyeslt llamok
egyttmkdse tjn teremthet meg Lehet, hogy szz v is eltelik, mieltt ez a kvnatos
vgcl megvalsul. Lehet, hogy soha nem kvetkezik be. De nha lmodnunk is kell. Vrom azt
a jvt, amikor a bke s igazsg eri egyeslnek a vilgon, s csak remnykedhetek abban, hogy
ha az emberek ma mg nem prtoljk is ezt a gondolkodst nyltan, utdaink egy napon majd
meg fogjk rni
Nem kellett szz vnek eltelnie ahhoz, hogy ez az lom valra vljk. A msodik vilghbortl kezdve
Nagy-Britannit s az Egyeslt llamokat mr a klcsns szksgszersg fzte ssze, br ez igen
ersen eltr trtnelmi lmnyeken keresztl szrdtt le.
Fontos tnyez volt a kt orszg kztti szoros kapcsolat kialaktsban Nagy-Britannia klnleges
kpessge, hogy alkalmazkodjon a vltoz krlmnyekhez. Lehetsges, hogy Dean Achesonnak igaza
volt, amikor rmutatott arra, hogy Nagy-Britannia tlsgosan hossz ideig ragaszkodott birodalmi
illzijhoz, s emiatt nem tudta meghatrozni szerept a modern Eurpban. Msrszt viszont a
Washingtonnal val kapcsolataiban Nagy-Britannia szinte naponta bizonytotta, hogy rgi s tapasztalt
orszg lvn, alapvet krdsekben nem ringatja magt illzikban. Okosan gy gondolkodva, hogy tbb
mr nem tudjk az amerikai politikt az elnyk s htrnyok mrlegelsnek hagyomnyos eszkzeivel
befolysolni, a brit vezetk fkppen Szuez utn gy gondolkodtak, hogy a minl nagyobb befolysols
eszkzvel fognak lni. Mindkt brit prt vezeti olyan nlklzhetetlenn tettk magukat az amerikai
dntshozs folyamatban, hogy az amerikai elnkk s krnyezetk a Londonnal val konzultcit nem
mint a gyengbb szvetsges fel tett gesztust, hanem mint kormnyzsuk alapvet elemt kezdtk
tekinteni.
Aligha kpzelhet azonban, hogy Nagy-Britannia egyetrtett a nemzetkzi kapcsolatokra vonatkoz
amerikai filozfival. Az angolok sohasem osztottk az amerikaiaknak az emberek tkletesedsbe vetett
hitt, s sohasem hangoztattak abszolt erklcsi igazsgokat. Filozfijukat tekintve a brit vezetk inkbb
[60]
Hobbeshoz lltak kzel. Mivel az emberektl a legrosszabbat vrtk el, ritkn rte ket csalds. A
klpolitikban Nagy-Britannia az etikus egoizmus gyakorlatt volt hajlamos kvetni: ami Nagy-Britannia
szmra elnys, az j kell hogy legyen a vilg tbbi orszga szmra is.
Jkora adag nbizalom kellett ahhoz, hogy ilyen koncepcit tegyen magv valaki, nem is beszlve a
veleszletett felsbbrendsgi rzsrl. Amikor a XIX. szzadban egy francia diplomata azt mondta
Palmerston brit miniszterelnknek, hogy Franciaorszg mr megszokta, hogy Palmerston mindig az utols
pillanatban hzza el diplomciai tkrtyjt a kabtujjbl, a hatrozott angol gy vlaszolt: Azokat a
krtykat Isten rejtette oda. Nagy-Britannia azonban nemzeti egoizmust olyan sztns nmrsklettel
ltette t a gyakorlatba, hogy alapelvt, a kzj gondolatt, tbb alkalommal is igazolta az let.
Macmillan miniszterelnksge idejn trtnt, hogy Nagy-Britannia korbbi hatalmt befolysra vltotta
t. Elhatrozta, hogy a brit politikt az amerikai politikba gyazza be, s washingtoni kapcsolatait kell
gyessggel kezelve kiszlesti a britek cselekvsi lehetsgeinek krt. Macmillan soha nem akart vitatni
egyetlen filozfiai vagy elmleti problmt sem, s igen ritkn szllt nylt vitba az Amerika szmra
kulcsfontossg politikai krdsekben. Kszsgesen beleegyezett abba, hogy Washington szmra
tengedje a fszerepet, mg maga a sznfalak mgl prblta irnytani a jtkot. De Gaulle gyakran
adott hangot elgedetlensgnek azrt, hogy megneheztse az ltala kpviselt politika httrbe szortst.
Macmillan viszont annyira megknnytette az Egyeslt llamok szmra Nagy-Britannia vlemnynek
kikrst, hogy nehz lett volna t figyelmen kvl hagyni.
Macmillannek a berlini vlsggal kapcsolatos taktikja jl pldzta ezt a mdszert. Berlin
megkzelthetsgnek krdse az szemben nem rt meg egy nukleris holocaustot. Ugyanakkor az
amerikai kapcsolatok elvesztsnek kockzata mg ennl is nagyobb tkot jelentett volna. Mg egy
nukleris leszmols esetn is az amerikaiak mell llt volna, amelyet egyetlen ms szvetsges sem tett

volna meg. m, mg mieltt ezt a vgs dntst meg kellett volna hoznia, Macmillan elhatrozta, hogy
megvizsgl minden ms felhasznlhat lehetsget. Ernyt kovcsolva a szksgbl, a Nyugat els szm
bkekvetnek szerept vllalta, aki visszatartja az elhamarkodott amerikai lpseket, s aki bebizonytja a
brit kzvlemnynek, hogy vezetik mindent megtettek annak rdekben, hogy a felek kztti megrts s
megegyezs megszlethessen.
A mdszer knnyen clkitzss vlt. Macmillan elgg bzott sajt gyessgben ahhoz, hogy gyesen
megkoreograflt trgyalsokkal megprblja kihzni a szovjet fenyegets mregfogt. Logikja szerint
maga a diplomciai folyamat megszntetheti a Hruscsov ultimtumai ltal okozott fenyegetettsget azltal,
hogy egyik flbemaradt trgyals kveti a msikat, s a heves szovjet vezet brmilyen hatridt tz is ki,
az mindig tovbb toldik.
Adenauer risi bosszsgra Macmillan tizenegy napos utazst tett a Szovjetuniban 1959. februrmrciusban, br akkorra Hruscsov mr tbb alkalommal is megismtelte eredeti ultimtumt.
Macmillannek semmi rdemlegeset nem sikerlt elrnie, mg Hruscsov arra hasznlta ki jelenltt, hogy
elismtelje fenyegetseit. A brit miniszterelnk ennek ellenre kitartan s hideg fejjel fradozott a
trgyalssorozat megszervezsn, mert ezt tartotta a legknnyebben megvalsthat mdszernek ahhoz,
hogy Hruscsov hatridejnek szortsbl ki lehessen bjni. Ezzel kapcsolatban a kvetkezket jegyezte
fel visszaemlkezseiben:
Olyan trgyalssorozat koncepcijt tmogattam erteljesen, mely lassan, pontrl pontra
haladna elre, s amelyben ha nem is a bke, de legalbb hogy a kor zsargonjval ljek a
bks egyms mellett ls uralkodhatna hbortatlanul a vilgon.
Ha azonban a trgyalsok nclak, ki vannak tve a megbeszlseket megszaktani kvn vagy
legalbbis az azt sznlel fl knye-kedvnek. gy Hruscsov abban a helyzetben volt, hogy
meghatrozhatta, mit tekint trgyalhatnak. A brit miniszterelnknek, aki mindent el akart kvetni a
trgyalsok folytatsa rdekben, nagyfok tallkonysgrl kellett tanbizonysgot tennie, hogy olyan
pontot tudjon tallni a szovjetek ltal javasolt napirendben, amirl viszonylag biztonsgosan lehetett
trgyalni. Miutn november 27-n megkapta Hruscsov Berlinnel kapcsolatos hivatalos jegyzkt, levelet
intzett klgyminiszterhez, Selwyn Lloydhoz. Nem tudunk kibjni a trgyalsok all. Hogyan
bonyoltsuk le ket? Szksgszeren eljutunk-e az egyestett Nmetorszg jvjnek, s taln egy
csapatkivonsi tervnek a krdshez?
A klnbz csapatkivonsi tervek kzs vonsa a fegyverzetkorltozsi vezetek ltrehozsa volt a
kzp-eurpai trsgben, amelyen Nmetorszgot, Lengyelorszgot s Csehszlovkit rtettk. Ezekbl az
orszgokbl a nukleris fegyvereket is ki kellett volna vonni. Macmillan s kisebb mrtkben az amerikai
vezetk szmra is, az atomfegyverek elhelyezse elssorban szimbolikus jelentsg volt. Mivel az
atomstratgia alapja az amerikai nukleris arzenl volt (s azt jrszt nem az eurpai kontinensre
teleptettk), a szovjetekkel csapatkivonsokrl trgyalni Macmillan szmra viszonylag rtalmatlan
idhzs volt.
Adenauer ellenezte mindezeket a terveket, mert ha az amerikai nukleris fegyvereket kivonjk
Nmetorszgbl, akkor azokat Amerikba kellene visszaszlltani, s gy megszakadna az ltala
kulcsfontossgnak tartott, a nukleris vdelemre pl politikai kapcsolat Eurpa s Amerika kztt.
Szerinte illetve, legalbbis vdelmi szakrti vlemnye szerint amg nukleris fegyverek vannak
Nmetorszg terletn, a Szovjetuni e fegyverek megsemmistse nlkl nem kockztathatja meg a
tmadst Kzp-Eurpa ellen. S mivel ez atomtmadst elfelttelez, szinte automatikusan kvetkeznk az
amerikai vlaszreakci.
Ha azonban Amerika atomfegyvereit visszaszlltjk Amerikba, akkor hagyomnyos fegyverekkel
elkpzelhet lenne egy Nmetorszg elleni tmads. Adenauer egyltaln nem volt biztos abban, hogy

orszgnak puszttsa lttn az amerikai fl atomhborval felelne. A Berlinnel kapcsolatos trgyalsi

lehetsgek vizsglata teht tulajdonkppen az Atlanti Szvetsgen belli katonai stratgirl folytatott
vita ptlknak szerept tlttte be.
Valahnyszor Macmillan vagy Eisenhower nll diplomciai lpst kezdemnyezett, a msik fl
reakcija azt az rkzld igazsgot pldzta, hogy a hisg llandan jelen van az llamfrfiak kzti
kapcsolatokban. Br szemlyesen is igen j bartsg fzte ket ssze, 1959 elejn Eisenhower amiatt
bosszankodott, hogy Macmillan Moszkvba utazott, s mg ugyanannak az vnek az szn Macmillan
komorodott el a hr hallatn, hogy Eisenhower meghvta Hruscsovot Camp Davidbe.
Az Elnk, miutn magv tette azt a doktrnt, hogy nem lehet sz cscstallkozrl addig,
amg a klgyminiszterek tallkozja eredmnnyel nem zrul, most szabadulni prbl tle. Az
egyetlen ltala lehetsgesnek tlt md az, hogy a trgyalsokat szrakozssal helyettestse. gy
teht arra kri Hruscsovot, hogy tltsn vele egy kis idt Amerikban, s meggri, hogy
ltogatst viszonozni fogja. Mindez meglehetsen furcsa diplomcinak tnik fel.
Ez nem is annyira rendkvli, mint inkbb elkerlhetetlen lps volt. Amikor Hruscsov rbredt arra,
hogy Nagy-Britannia nem hajland Ameriktl fggetlen politikt folytatni, attl kezdve csak
Eisenhowerre koncentrlt. Hruscsov nzetei szerint Macmillan mr megtette a ktelessgt azzal, hogy
Washingtont a trgyalsok irnyba kormnyozta. Vgs soron az egyetlen trgyal partner, aki abban a
pozciban van, hogy teljestheti a szovjet kvetelseket, az amerikai elnk. gy az sszes lnyegbevg,
fontos dolog Hruscsov s Eisenhower kztt Camp Davidben, a ksbbiekben pedig Hruscsov s
Kennedy kztt Bcsben kerlt megtrgyalsra. De minl inkbb monopolizlta az Egyeslt llamok s a
Szovjetuni a nemzetkzi szint megbeszlseket, annl inkbb arra sztnztt egyes NATOszvetsgeseket, hogy nmi manverezsi szabadsgot vvjanak ki maguknak. Amint Nyugat-Eurpa
szovjetek ltali fenyegetettsge s a Moszkvtl val flelem cskkenben volt, az Atlanti Szvetsgen
belli nzeteltrsek kevsb ltszottak kockzatosnak. De Gaulle arra prblta felhasznlni a dolgok
ilyetn llst, hogy a fggetlenebb eurpai politika gondolatt tmogatta.
A vlaszt azonban, hogy Nagy-Britannia kinek a vezetsvel fogja ezt a politikt kvetni, nem volt
nehz megadni. Mivel Macmillan az amerikai politiknak val alrendeltsget vlasztotta, semmi oka nem
volt, hogy tmogassa De Gaulle tervt, s soha nem vett rszt olyan lpsekben, amelyeknek a clja
Eurpa Ameriktl val elszaktsa volt, brmilyen jogcmen. A brit rdekeket azonban Macmillan
legalbb annyira makacsul vdte, mint De Gaulle. Ez a vonsa az gynevezett Skybolt-gy kapcsn vlt
teljesen nyilvnvalv.
Elavult bombzkbl ll lgierejnek felfrisstsre Nagy-Britannia meg akarta venni az akkor mg a
fejleszts stdiumban lev nagy hattvolsg amerikai leveg-leveg cirklraktt, a Skyboltot. 1962
szn a Kennedy-adminisztrci minden elzetes figyelmeztets nlkl trlte a tervbl a Skyboltot,
lltlag mszaki okok miatt, de valjban inkbb azrt, hogy egyrszt jobban fggetlentse magt a
raktkhoz kpest sokkal srlkenyebbeknek vlt replgpektl, msrszt, minden valsznsg szerint
azrt, hogy ne btortsa az angolokat nll nukleris ter kiptsre. A britekkel val elzetes
konzultci nlkl hozott egyoldal amerikai dnts a brit bombz flottt gyorsan elavultt tette. gy tnt
fel teht, hogy beigazoldtak a francik elzetes figyelmeztetsei az Amerikra val tmaszkods
veszlyeire.
A Skybolt-gy kvetkez szakasza azonban mr igazolta az Amerikval fenntartott specilis
kapcsolat elnyeit. Macmillan most bevltott nhny, korbban gondosan kitlttt csekket az
amerikaiakkal val kapcsolatban, s meglehetsen nyltan az amerikaiak tudomsra hozta vlemnyt:
Ha a Skybolt fejlesztsi nehzsgeit arra hasznljk, vagy ltszlag arra hasznljk, hogy

Nagy-Britannia szmra lehetetlenn tegyk az nll nukleris kapacits megszerzst, akkor

annak valban igen slyos kvetkezmnyei lehetnek. Azok is komolyan neheztelnnek, akik az
nll nukleris kapacits hvei, s azok is, akik ellene voltak. S mivel srten nemzeti
bszkesgnket, a rendelkezsnkre ll valamennyi eszkzzel ellenllnnk ennek a
trekvsnek.
Kennedy s Macmillan december 21-n Nassauban tallkoztak, ahol megegyeztek abban, hogy
feljtjk az angol-amerikai nukleris partnersget. Amerika a Skybolt helyett t Polaris-tpus
tengeralattjrt s a hozzjuk tartoz raktkat adna el krptlsul, amelyekhez Nagy-Britannia sajt maga
fejleszti majd ki a nukleris robbanfejeket. Hogy a nukleris stratgia kzponti amerikai ellenrzsvel
kapcsolatos aggodalmakat eloszlassk, Nagy-Britannia beleegyezett abba, hogy ezeket a tengeralattjrkat
NATO-fennhatsg al helyezi, kivve azokat az eseteket, amikor elsdleges fontossg nemzeti rdek
forog kockn.
A brit erk NATO-ba trtn integrlsa jrszt szimbolikus jelleg volt. Mivel Nagy-Britannia
szabadon hasznlhatta a tengeralattjrkat, amikor csak elsdleges fontossg nemzeti rdekei
megkvntk, s mivel a meghatrozs szerint a nukleris fegyverek hasznlata sohasem jhet szba, hacsak
elsdleges fontossg nemzeti rdek nem forog kockn, a Nassaui Egyezmny trgyals rvn ugyanazt a
mozgsteret adta meg Nagy-Britanninak, amelyet Franciaorszg konfrontcival prblt kierszakolni. A
nukleris fegyverekhez val brit s francia viszonyuls kztti klnbsg az volt, hogy mg NagyBritannia hajland volt felldozni a formt a tartalom kedvrt, addig De Gaulle Franciaorszg identitst
megerstend, a formt azonostotta a tartalommal.
Franciaorszg, persze egszen ms helyzetben volt, mint Nagy-Britannia, mivel eslye sem volt arra,
hogy ugyanolyan befolysra tegyen szert az amerikai dntshozatalban, mint amelyet Nagy-Britannia
lvezett. Ezrt De Gaulle vezetse alatt Franciaorszg oly mdon vetette fel az Atlanti Szvetsg
termszetnek filozfiai krdst, amely az eurpai vezet szerep megszerzsrt folytatott versengsbe
csapott t, Ameriknak pedig jra meg kellett bartkoznia az eurpai diplomcia trtnelmi stlusval.
Az Egyeslt llamok a msodik vilghbor ta oly mdon tlttt be vezet szerepet a vilgban,
ahogyan azt korbban egyetlen nemzet sem tehette. Lakossga ugyan a vilg npessgnek csak kis
hnyada volt, de a vilg termkeinek s szolgltatsainak majdnem egyharmadt adta. Ezt az elnyt mg
magas szint nukleris technolgival is megerstve Amerika risi flnyre tett szert brmilyen
elkpzelhet rivlis, akr tbb rivlis ellenben is.
A fenti helyzetbl kvetkez jllakottsg llapota vtizedeken t elfeledtette az Egyeslt llamok
vezetivel, mennyire nem volt jellegzetes az elpuszttott, letarolt, idlegesen megbntott s ezrt
engedkeny Eurpa viselkedse, ha a korbban kt vszzadon t vilghatalmi pozcit betlt Eurpval
vetjk ssze. Elfeledkeztek arrl a dinamizmusrl, amellyel Eurpa tjra indtotta az ipari forradalmat;
nem emlkeztek arra a politikai filozfira sem, amelybl a nemzeti fggetlensg eszmje szrmazott, s az
az eurpai stlus diplomcia is feledsbe merlt, amely egy komplex, hatalmi egyenslyon alapul
rendszert mkdtetett vagy hrom vszzadon t. Amint azonban Amerika nlklzhetetlen segtsgvel
Eurpa talpra llt, diplomcijnak bizonyos elemei trvnyszeren jra a felsznre kerltek, elssorban
Franciaorszgban, ahol a modern llamigazgats blcsje ringott Richelieu ideje alatt.
Charles de Gaulle-nl senki nem rezte jobban ennek a szksgt. Az 1960-as vekben, az Egyeslt
llamokkal val konfliktusnak tetpontjn divatba jtt a francia elnkt nagyzsi hborttal vdolni. De
Gaulle igazi problmja azonban pontosan ennek az ellenkezje volt: egy olyan orszg identitsnak a
helyrelltsn fradozott, amelynek a gondolkodst a kudarclmnyek s a sebezhetsg rzse hatotta
t. Ameriktl eltren Franciaorszg nem volt klnsebben ers; Nagy-Britannitl eltren a msodik
vilghbort nem egy nemzetet egyest vagy nemzetet erklcsileg nevel lmnyknt lte meg. Kevs
orszg llt ki Franciaorszghoz hasonl knokat, amikor fiainak szne-virgt elvesztette az els

vilghborban. E katasztrfa tlli gy reztk, hogy Franciaorszg nem viselne el mg egy ilyen
csapst. Ebben az rtelemben a II. vilghbor egy megelevenedett rmlom lett, amikor Franciaorszg
1940-es sszeomlsa nemcsak katonai, hanem pszicholgiai katasztrfa is volt. S br technikai
rtelemben Franciaorszg a gyztes hatalmak egyikeknt fejezte be a msodik vilghbort, a francia
vezetk mindannyian tisztban voltak azzal, hogy orszgukat msok erfesztsei rn lehetett csak
megmenteni.
A bke sem hozott enyhlst. A negyedik francia kztrsasg ugyanolyan ingatag kormnyzattal
kszkdtt, mint annak idejn a harmadik, ezen fell mg a dekolonizci problmival is szembe kellett
nznie. Az 1940-ben megalzott francia hadsereg mg alig alakult jj, amikor csaknem kt vtizedes
hibaval gyarmati kzdelmeket kellett vvnia, elbb Indoknban, majd Algriban, s mindkettben
veresget szenvedett. Az Egyeslt llamok viszont szilrd kormnyzattal s a totlis gyzelem
magabiztossgval megldva, teljes erejvel tudta magt belevetni mindenbe, amit rtkrendszere alapjn
megvalstsra rdemes feladatnak tartott. De Gaulle egy emberltnyi konfliktus s tbb vtizedes
megalztats ltal elgytrt orszg ln llva az egyes politikai lpseket nem gyakorlati kritriumok
alapjn tlte meg, hanem inkbb abbl kiindulva, hogy segthetnek-e a francik nbizalmnak
helyrelltsban.
A ktfajta szemlletmdbl kvetkez konfliktus Franciaorszg s az Egyeslt llamok kztt azrt is
lezdtt ki annyira, mert a kt fl tkletesen flrertve egymst, ltszlag sohasem beszlt ugyanarrl a
dologrl. Br az amerikai vezetk ltalban szerny szemlyisgek voltak, mindig tkletesen biztosak
voltak politikjuk gyakorlati rtkeiben. De Gaulle, akinek npe alapveten szkeptikus volt, mert tl sok
lelkesedst trtk ssze, s tl sok lma foszlott szt, a francik mlyen gykerez bizonytalansgt
fennhjz, st erszakos viselkedssel kvnta kompenzlni. Az amerikai vezets szemlyes alzata s
trtnelmi arrogancija szemben De Gaulle szemlyes arrogancijval s trtnelmi alzatval llektani
szakadkot teremtett Amerika s Franciaorszg kztt.
Mivel Washington a nyugati szvetsgi rendszer tagorszgainak rdekazonossgt adottnak vette, a
konzultcit tartotta csodaszernek minden problma megoldsra. Az amerikai nzet szerint a szvetsg
olyan alapokon mkdtt, mint egy rszvnytrsasg: a szvetsgi rendszeren bell gyakorolt befolys
minden tagorszg esetben egyenes arnyban ll a tulajdoni hnyaddal, s az adott orszgnak a kzs
erfesztsekhez val hozzjrulsa alapjn kell kiszmtani.
Franciaorszgot tbb vszzados diplomciai mltjbl semmi sem ksztette hasonl kvetkeztetsek
levonsra. Richelieu ta a francikat mindig a kockzatok s a nyeresgek mrlegelse vezrelte
kezdemnyezseikben. Ebbl a hagyomnybl kiindulva De Gaulle-t kevsb aggasztotta magnak a
konzultatv gpezetnek a mkdse, mint inkbb az, hogy alternatv megoldsokat gondoljon ki az egyet
nem rts eseteire. gy vlte, hogy ezek az opcik hatrozzk meg a relatv alkupozcit. De Gaulle
szmra az egyes orszgok kztti egszsges kapcsolatok az rdekek figyelembevtelvel alakulnak ki,
nem pedig a vits krdsek elintzsnek formival. A harmnit sem tekintette termszetes llapotnak,
hanem inkbb eredmnynek fogta fel, amely az rdekek tkzsbl szrmazik:
Az embert korltozza a termszet, de vgtelenek a vgyai. A vilg gy egymsnak
ellentmond erkbl ll. Az emberi blcsessg persze gyakran le tudta gyzni az ilyen
konfliktusokat, s meg tudta akadlyozni, hogy azok gyilkos hborkk fajuljanak. De az
erfesztsek versengse az let egyik alapfelttele Vgs elemzsben azonban csak az
egyenslyban lelhet az ember bkre.
A De Gaulle-lal val rvid tallkozsom alapjn igen les kp alakult ki bennem a francia elnk
elveirl. Els tallkozsunk 1969-ben, Nixon prizsi ltogatsa alkalmval jtt ltre. Az Elysepalotban, ahol De Gaulle nagy fogadst adott, egy szrnysegd megkeresett a tmegben, s kzlte, hogy a

francia elnk beszlni szeretne velem. Kiss flnken kzeltettem meg az elnk magasan a tbbiek feje
fl tornyosul alakjt. Amint De Gaulle szrevett, nyomban elkldte a krltte llkat, s egyetlen
dvzl sz, vagy egyb udvariassgi formula nlkl a kvetkez krdssel fordult hozzm: Mirt nem
mennek ki Vietnambl? Nmileg flnk vlaszom lnyege az volt, hogy az egyoldal kivonuls alsn
az Egyeslt llamok szavahihetsgt. De Gaulle nem volt elgedett ezzel a vlasszal, s azt krdezte,
hogy vlemnyem szerint milyen terleten lenne hatssal a szavahihetsg elvesztse. Amikor a KzelKeletet emltettem, tvolsgtartsa melankliv vlt, s megjegyezte: Milyen furcsa. Azt hittem, hogy a
Kzel-Keleten pontosan az nk ellensgeinek kell szavahihetsgi problmkkal megkzdenik.
Msnap, a francia elnkkel val tallkozs utn Nixon felkrt, mondjam el vlemnyemet De Gaulle
elmletvel kapcsolatban a nemzetllamokbl ll Eurprl a hres Europe de patries
koncepcirl. Mivel De Gaulle-nak nem volt szoksa, hogy tancsadkkal vitatkozzk vagy legalbbis
az nem, hogy ilyenkor tancsadk legyenek krltte , vakmeren azt krdeztem tle, hogyan akarja
Franciaorszg megakadlyozni, hogy az ltala elkpzelt Eurpban ne Nmetorszg tltse be a vezet
szerepet. Mivel ilyen krds nem rt meg De Gaulle szmra egy alaposabban kifejtett vlaszt, rviden
csak gy vlaszolt: Par la guerre (hborval). S mindezt alig hat vvel azutn, hogy hossz tv
bartsgi szerzdst rt al Adenauerrel.
A francia nemzeti rdekek egyoldal figyelembevtele formlta De Gaulle tvolsgtart s
megalkuvst nem ismer diplomciai stlust. Mg az amerikai vezetk diplomcijukban mindig a
partnersget hangslyoztk, De Gaulle szerint minden llam nmaga felel a sajt biztonsgrt.
Washington az Atlanti Szvetsg minden tagllamnak egy-egy rszterletet akart kijellni a kzs
feladatokbl, De Gaulle gy gondolta, hogy az ilyen jelleg munkamegoszts Franciaorszgot
alacsonyabbrend szerepbe soroln, s alsn az orszg identitstudatt.
Vlemnyem szerint trhetetlen egy nagy orszg szmra, hogy sorst illeten egy msik
llam dntseire s cselekedeteire hagyatkozzk, brmennyire barti viszonyban legyenek is
egymssal Az integrldott orszg honvdelmi rdekei eltnnek, mivel nem sajt maga felel
rte.
Ez a szemlletmd magyarzza De Gaulle sztereotip diplomciai magatartst, ti. hogy javaslatait
mindig csak minimlis magyarzattal terjesztette el, s ha visszautastsban volt rszk, akkor is mindig
megvalstotta ket, ha mskpp nem ment, egyoldalan. De Gaulle szmra semmi nem volt fontosabb,
mint hogy a francik mint sajt szabad akaratukbl cselekv nemzetre tekintsenek nmagukra, s ms npek
is gy lssk ket. Az 1940-es megalztatst ideiglenes visszaessnek tekintette, amit vlemnye szerint
szigor s meg nem alkuv kormnyzssal korriglni lehet. De Gaulle gondolatmenete szerint
Franciaorszgnak az alrendeltsg legkisebb ltszatt is kerlnie kell, mg a flve tisztelt amerikai
szvetsges irnyban is:
ami az Egyeslt llamokat illeti gazdag, aktv s nagyhatalm orszg , Franciaorszg
tle fgg helyzetben tallta magt. lland amerikai segtsgre volt szksge, hogy a pnzgyi
sszeomlst elkerlje. Amerika szlltotta a francia katonk fegyvereit is. Franciaorszg
biztonsga teljes mrtkben Amerika tmogatstl fggtt Az integrci larct visel ilyen
s ehhez hasonl ktelezettsgek Amerika hatalmt automatikusan sarkttelnek tntettk fel. Ez
volt a helyzet az n. nemzetek feletti Eurpa tervvel is, melybl Franciaorszg mint olyan
eltnt volna Ez minden politikai realits, gazdasgi sztnzk, nvdelmi kpessg nlkli
Eurpa lett volna, amely ezrt a szovjet blokk orszgainak szemben arra tltetett volna, hogy
ne legyen tbb, mint az Amerikai Egyeslt llamok, e meghatroz politikval, ers
gazdasggal s vdelmi rendszerrel br nyugati nagyhatalom alrendeltje.

De Gaulle elvileg nem volt Amerika-ellenes. Minden olyan esetben hajland volt egyttmkdni,
amikor gy vlte, hogy a francia s az amerikai rdekek valban egybeesnek. gy pldul a kubai
raktavlsg idejn az amerikai tisztsgviselket meglepte De Gaulle teljes kr tmogatsa a
legnzetlenebb tmogats, melyet valaha is lveztek egy szvetsges llam vezetje rszrl. S az
amerikai csapatok Eurpbl val kivonst elssorban azrt ellenezte, mert akkor az amerikai csapatok
tl messze lennnek, a szovjet seregek viszont tl kzel:
a kivonuls vagy csapatsztvlaszts nem br szmunkra rtelmezhet rtkkel. Ha a
leszerels nem rinti az Urltl s az Atlanti-centl egyenl tvolsgra lv terletet, akkor
ki fog gondoskodni Franciaorszg vdelmrl? Egy esetleges konfliktus esetn mi akadlyozn
meg az agresszort, hogy egy ugrssal, vagy lgi ton tkeljen a vdtelen nmet senki fldjn?
De Gaulle ragaszkodsa a fggetlensg gondolathoz pusztn elmleti megtlsekre tmaszkodott
volna, ha nem kttte volna ssze szmos, az amerikaiak Eurpban betlttt szerepnek gyengtst clz
javaslattal. Ezek egyike az volt, hogy az amerikai csapatoktl nem vrhat el, hogy rk idkre
Eurpban llomsozzanak. Eurpnak teht fel kell kszlnie arra, hogy Franciaorszg irnytsval
egyedl nzzen szembe a jvjvel. De Gaulle soha nem lltotta, hogy kvnatosnak talln a dolgok
ilyen alakulst, st ltszlag meg is feledkezett arrl, hogy javaslatai nmegvalst prfcikk
vlhatnak.
Egy 1959-es prizsi ltogatsa sorn Eisenhower elnk egyenesen a francia elnknek szegezte a
krdst: Mirt ktelkedik abban, hogy Amerika hajland a sorst Eurpval sszektni?
Eisenhowernek a szuezi vlsg idszakban tanstott magatartsa alapjn ez igen furcsa, nmileg
nigazol krdsnek tnt. De Gaulle udvariasan trtnelmnek korbbi tanulsgaira emlkeztette az
amerikai elnkt. Az els vilghborban az Egyeslt llamok nem sietett Franciaorszg megsegtsre,
csak hrom vvel a hallos veszly kezdete utn, s a msodik vilghborba is mr csak Franciaorszg
megszllsa utn lpett be. Az atomkorszakban ez a fajta beavatkozs mindenkppen megksett volna.
De Gaulle nem szalasztott el egyetlen alkalmat sem annak demonstrlsra, hogy bizonyos krdsekben
Amerika tlete kevsb volt eurpai, mint Franciaorszg, s knyrtelen volt Hruscsov Berlinnel
kapcsolatos ultimtumnak a kihasznlsban is. Azt akarta, hogy Bonn Ameriknl jobb szvetsgesnek
tartsa Franciaorszgot, s az Egyeslt llamok vezet szerept fokozatosan Franciaorszgval cserljk
fel. Amikor az egyoldal amerikai kezdemnyezsek nyomn a Nyugat hbor utni Berlin-politikjnak
korbban rintetlen terleteit is felvette a diplomcia napirendjre, Adenauer egyre nvekv
nyugtalansga egyrszt veszlyt, msrszt pedig lehetsget jelentett Franciaorszg szmra. Veszlyes
volt, mert ha a nmetek trtnetesen tllnnak a msik oldalra, akkor felborulna az eurpai egyensly,
ami hborra val felhvst jelentene. Ugyanakkor lehetsget is jelentett, mert a nmet flelmek a
francik befolyst ersthetik Eurpban.
De Gaulle Bismarck Nmetorszgnak alapjn jjszervezett Eurpra gondolt, mely egysges az
egyes llamok szintjn, de ezek egyike (Franciaorszg) dominns szerepet tltene be gy, ahogy
Poroszorszg a csszri Nmetorszg idejn. Mindenki betlttt volna valamilyen szerepet a
Franciaorszg vezet szereprl szl rgi richelieu-i lom De Gaulle ltali megvalstsban. A
Szovjetuni feladata lett volna fenntartani Nmetorszg megosztottsgt; az Egyeslt llamok
gondoskodott volna Nyugat-Eurpa vdelmrl a Szovjetuni ellen; Franciaorszg pedig arrl, hogy a
nmet nemzeti ambcikat az eurpai egysg irnyba terelje. Poroszorszgtl eltren azonban
Franciaorszg nem volt Eurpa legersebb llama: gazdasgilag nem volt elg ers ahhoz, hogy ms
orszgok fl kerekedjen, s mindenekeltt nem volt olyan helyzetben, hogy a kt nagyhatalmat is magba
foglal egyenslyi rendszerben vezet szerepet tltsn be.

Ezeket a vlemnyklnbsgeket taln megoldotta volna a ml id, fleg mivel Adenauer

semmikppen nem akarta feladni az Egyeslt llamokkal val szoros kapcsolat gondolatt. St,
valamennyi vezet nmet politikus annyira tisztban volt az amerikai s a francia erklnbsggel, hogy
nyilvnvalan nem cserltk volna el az Egyeslt llamok nyjtotta nukleris vdelmet Franciaorszg
politikai gyekben tanstott bersgre.
Volt azonban egy olyan krds, amelyben a Franciaorszg s Amerika kztti nzeteltrs magbl a
problma lnyegbl kvetkezett, s amely nem trt halasztst: a katonai stratgia ellenrzsnek krdse
az atomkorban. Ezen a tren az integrcihoz ragaszkod amerikai llspont s a francia nzet, amely az
autonmit rszestette elnyben, kibkthetetlenl ellenttben llt egymssal, s semmifle tkz nem
csillaptotta a vitk lt. Mivel a nukleris fegyverek hatsfoka precedens nlkli volt, a trtnelem nem
nyjthatott tmpontot a katonai stratgia kialaktsban. Valamennyi llamfrfi vakreplst hajtott vgre,
amikor megprblta felmrni az j techniknak akr a politikra, akr a katonai stratgira gyakorolt
hatst. A kvetkeztetsek fleg tudomnyos elmletekbl szrmaztak, s nem tmasztotta ket al
semmifle empirikus tapasztalat vagy adat.
A hbor utni els vtizedben gy tnt fel, hogy az atommonoplium teljestette az amerikai
mindenhatsgrl szvgetett lmokat. Az 1950-es vek vgre azonban nyilvnvalv vlt, hogy az
atomnagyhatalmak mindegyike hamarosan olyan mrv pusztulst lenne kpes hozni a msikra, amilyent a
korbbi trsadalmak el sem tudtak kpzelni, st magnak a civilizcinak a puszta ltt is veszlyeztetni
tudnk.
Ez a felismers volt annak az jfajta gondolkodsnak a htterben, amely alapjaiban vltoztatta meg a
nemzetkzi kapcsolatokat. Br a fegyverek egyre fejldtek, haterejk viszonylag korltozott maradt
egszen a msodik vilghbor vgig. A hbork ltalban risi mennyisg katonai er s fegyver
mobilizlst jelentettk, s idre volt szksg ezek behvsra, illetve sszeszerelsre. A hbors
ldozatok szma viszonylag egyenletesen ntt. Elmletileg egy hbort le lehetett lltani, mg mieltt
ellenrizhetetlenn vlt volna.
Mivel a katonai er egyszerre mindig csak viszonylag kismrtkben nvekszik, az az llspont, hogy
egy llamnak esetleg tl nagy er ll majd a rendelkezsre racionlis politikai clkitzsek
megvalstsra, abszurdnak tnik fel. Pedig pontosan ez trtnt meg az atomkorban. A nagyhatalmak
kzponti stratgiai dilemmja tbb mr nem az volt, hogyan is nveljk katonai erejket, hanem hogy
hogyan is kerljk el a rendelkezskre ll risi arzenl bevetst. Ezt a problmt egyik flnek sem
sikerlt megoldania. A korbban minden bizonnyal hbors konfliktusba torkoll feszltsgeket most
inkbb elfojtotta a nukleris vilggstl val flelem, s olyan kockzati kszb alakult gy ki, amely fl
vszzadnyi idre bkt teremtett. Ez a helyzet azonban a politikai kudarclmnyeket is a felsznre hozta,
s a nem-nukleris sszecsapsokat valsznbb s gyakoribb tette. Katonai rtelemben soha nem volt
mg mlyebb a szakadk az atomnagyhatalmak s az atommal nem rendelkez orszgok kztt, s soha
nem volt olyan kevsb valszn, hogy elbbiek ezt ki is hasznljk. Sem szak-Koret, sem szakVietnamot nem rettentette el Amerika risi nukleris tereje attl, hogy sajt kitztt cljait
keresztlhajszolja mg amerikai katonai erk ellenben is; ugyangy az afgn gerillkat sem tartotta vissza
a szovjet atomkapacits.
A trtnelem folyamn az atomkorszak tette elszr lehetv, hogy a hatalmi egyensly egyetlen
szuvern llam terletn vgbemen vltozsok hatsra vltozzon meg. Egyetlen orszg az atombomba
megszerzsvel sokkal jelentsebb mrtkben meg tudta vltoztatni az egyenslyt, mint a rgebbi korok
terletszerzsei. Ugyanakkor egyetlen, 1981-es eset kivtelvel, amikor az izraeli erk egy iraki
[61]
atomreaktort tmadtak, az egsz hideghbors korszakban nem akadt olyan orszg, amely katonai ert
hasznlt volna ellenfele ilyen jelleg ereje kiterjesztsnek megakadlyozsra.
Az atomkorszak a stratgit elrettentss vltoztatta, az elrettents pedig ezoterikus sztornv alakult.
Mivel az elrettentsnek csak negatv prbja van, azaz olyan esemnyekkel lehet tesztelni, amelyek a

valsgban nem trtnnek meg, s mivel tulajdonkppen bizonythatatlan, hogy valami mirt nem trtnik
meg, rendkvli nehzsgekbe tkzik annak az rtkelse, hogy az ppen aktulis politikai irnyzat
valban a ltez legjobb lehetsge, vagy csak egyike a hatsos megoldsoknak. Lehet, hogy maga az
elrettents is teljesen felesleges volt, hiszen mr az is eldnthetetlen krds, hogy az ellenfl tmadott-e
volna egyltaln. Az ilyen imponderbilik okoztk, hogy a nukleris gyekrl folytatott hazai s
nemzetkzi vitk rendkvl szles skln mozogtak, a pacifizmustl egszen a knyrtelensgig, a bnt
ktelyektl az ujjong hatalomrzsig, s a bizonythatatlan vdelmi teriktl a bizonythatatlan
fegyverzet-ellenrzs elmletig.
A szvetsgekben rejl potencilis feszltsget a lehetsges, eltr rdekeket csak erstettk a
fenti bizonytalansgok. A trtnelem sorn az orszgok ltalban, br nem minden esetben, azrt
ragaszkodtak valamilyen szvetsgi rendszerhez val tartozshoz, mert a szvetsgbl val kilps
mindig komolyabb kockzattal jrt, mint a ktelezettsgek teljestse. Az atomkorszakban ez a szably mr
nem jelentett felttlen igazsgot: a szvetsg elhagysa egy esetleges katasztrfa kockzatval jrhatott
ugyan, de a szvetsges oldaln egy nukleris hborba val belesodrds az azonnali katasztrft
jelentette.
A hatsosabb elrettents rdekben Amerika s szvetsgesei azt hangslyoztk, hogy brminem
kihvsra biztosan s igen kegyetlen mdon reaglnnak. Annak rdekben, hogy a fenyegets hitelesebb
legyen, a katasztrfahats viszont kisebb, ha esetleg az elrettents nem sikerlne, Amerika arra trekedett,
hogy kiszmthatbb s kevsb katasztrofliss tegye az atomhbort. A szelektv clzs, a kzponti
vezrls s ellenrzs, valamint a rugalmas vlaszads stratgija egyre divatosabb szakmai tmk lettek
Arnerika vdelmi szakemberei krben. Azonban Amerika minden szvetsgese szembeszeglt ezzel az
j stratgival, mert attl tartott, hogy amennyiben a nukleris hbor kiszmthatbb s elviselhetbb
vlik, az agresszi bekvetkezse is egyre valsznbb. S ott volt mg egy bizonytalansgi tnyez: az
utols pillanatban Amerika mgis visszalphet nukleris erejnek bevetstl, s akkor Eurpa minden
vilgok legrosszabbikban talln magt: az elrettents cskkentett mrtkt mg egy vgrehajtatlan
stratgia is fokozn.
Ezek a flelmek egyltaln nem voltak elhanyagolhatk. S nem volt elhanyagolhat az amerikai vezets
aggodalma sem amiatt, hogy az atomhbort msok is megindthatjk. Ezt a fenyegetst az autonm francia
s brit nukleris er jelentette. Ha az eurpai erket arra hasznljk fel, hogy megtmadjk a Szovjetunit,
akkor Amerika is belesodrdhat a nukleris hborba. Teljesen logikus, hogy a Szovjetuni bosszbl
visszavgna csak azrt, hogy Amerika ne tudjon profitlni a Szovjetuninak okozott krokbl. A
legvalsznbb varici szerint azonban a Szovjetuni olyan kegyetlen hbort folytatna az Egyeslt
llamok szvetsgesei ellen, hogy felmerlne a krds, vajon Amerika kpes lenne-e passzvan
vrakozni s a partvonalrl figyelni, amint legkzelebbi szvetsgeseit teljesen elpuszttjk brmilyen
termszet legyen is a provokci.
Az amerikai vezetknek ezrt szilrd elhatrozsa volt, hogy nem hagyjk magukat akaratuk ellenre
nukleris hborba rngatni. A sajt npk esetleges elpuszttst is vllal kockzatrl szl dnts
nmagban is rendkvl baljslat volt, de fkppen annak a fnyben volt iszonytat a gondolat, ha ezt a
helyzetet a szvetsgesek erltetnk rjuk. Ugyanakkor azonban a problma megoldsnak amerikai
vltozata azaz a szvetsgesek megfosztsa az nll cselekvs lehetsgtl az eurpai trtnelmi
rmlmokba tkztt. Az eurpai vezetk szmra tlsgosan is ismers volt a szituci, amikor vagy
nekik kellett elhagyniuk szvetsgeseiket, vagy ppen azok hagytk magukra ket olyan okok miatt, melyek
sokkal cseklyebbek voltak, mint egy nukleris pusztts. Az nzeteik szerint az eurpai orszgok
tllsi eslye akkor a legnagyobb, ha Amerika szmra nem teszik lehetv, hogy nmagt elklnthesse
Eurptl egy atomhbors fenyegetettsg esetn; vagy ha ez a trekvs sikertelen maradna, akkor
legalbb sajt nukleris erejk lljon a rendelkezskre a biztonsg kedvrt.
A nukleris stratgia amerikai s eurpai megkzeltsi mdjai megoldhatatlan dilemmt jelentettek.

Nagy-Britannia s Franciaorszg azon trekvse, hogy sorsuk felett nmi ellenrzst gyakorolhassanak,
rthet volt, s sszhangban llt trtnelmi fejldskkel is. Ugyanakkor azonban Amerika aggodalma is
rthet volt, amikor az atomkorszak veszedelmeit nem akarta mg szvetsgesei esetleges nll
akciival is megsokszorozni. Az elrettents hatkonysga szempontjbl mindenkppen bizonyos
elismers illeti meg a briteket s a francikat elszntsgukrt, amellyel Washington mellett tovbbi
dntshoz centrumok kialaktsra trekedtek; az agresszor szmtsait alaposan megneheztette volna a
tbbkzpont, egymstl fggetlen nukleris erk figyelembevtele. A hbor elviselhet lefolytatsnak
stratgija szempontjbl viszont az amerikaiak egysges ellenrzshez val ragaszkodsnak volt
rtelme. Az egymsnak ellentmond rdekek s szempontok kibkthetetlenek voltak, s az egyes
orszgoknak azt a trekvst kpviseltk, hogy precedens nlkli krlmnyek kztt s
elkpzelhetetlenl nagy veszlyekkel szembenzve rendelkezni tudjanak sajt sorsuk felett. Amerika gy
reaglt erre a dilemmra, hogy megprblta megoldani; De Gaulle, mivel a problmt
megoldhatatlannak tlte meg, a francia fggetlensg gyt akarta elmozdtani.
Az amerikai politika kt klnll szakaszra oszthat, s ezek igen jl tkrztk a kt, egymst kvet
amerikai elnknek az egynisgt. Eisenhower llspontjnak a lnyege a hajthatatlan De Gaulle
meggyzse volt az nll francia nukleris er feleslegessgrl, s a francia elnk prblkozsait annak
ltrehozsra a bizalmatlansg jeleknt rtkelte. A jogszersg s az idealizmus jellegzetes amerikai
keverkvel Eisenhower a szvetsgesei ltal elindthat nukleris hbor amerikai rmlmra technikai
megoldst keresett. 1959-ben egy prizsi ltogatsa alkalmval az amerikai elnk megkrdezte De
Gaulle-t, hogy elkpzelse szerint a szvetsgen belli, klnbz orszgokhoz tartoz nukleris erket
hogyan lehetne egyetlen katonai terv keretbe integrlni. Ekkorra Franciaorszg mr hivatalosan
bejelentette nukleris programjnak elindtst, br ksrleteket mg nem hajtott vgre.
Ezzel a krdsvel Eisenhower olyan vlaszt provoklt ki, melyet nem akart elfogadni. De Gaulle
szmra a nukleris erk integrlsa politikai, s nem technikai krds volt. A kt llamfrfi koncepcija
kztti szakadkot jelezte, hogy Eisenhower nem volt tudatban annak, hogy De Gaulle erre a krdsre
mr egy vvel korbban vlaszt adott egy igazgati testlet ltrehozsra tett javaslatban. Eisenhower
stratgiai alternatvkra trekedett; De Gaulle politikai megoldsokat szorgalmazott. Eisenhowert
elssorban a hbors idszak hatkony hadvezetsnek problmja izgatta. De Gaulle-t viszont kevsb
rdekeltk a hbors hadvezets problmi (egybknt is ekkorra mr elveszettnek rzett mindent), hanem
diplomciai mozgsternek megnagyobbtsval Franciaorszg cselekvsi szabadsgnak megrzse volt
szmra a cl, mindenfle hbor eltt.
Ezt megelzen mr 1958. szeptember 17-n De Gaulle egy memorandumot nyjtott t Eisenhowernek
s Macmillannek, amelyben kifejtette a szmra megfelel NATO-struktrrl vallott nzeteit. Politikai
igazgattancs ltrehozst javasolta az Atlanti Szvetsgen bell, amely az Egyeslt llamok, NagyBritannia s Franciaorszg llamfibl llna. Az igazgattancs tagjai idrl idre tallkoznnak, kzs
vezrkart hoznnak ltre, s kzs stratgit alaktannak ki, klns tekintettel a NATO-trsgen kvl es
vlsggcokra:
a vilg szmra fontos politikai s stratgiai krdsek megvitatst egy j testletre
kellene bzni, amely az Amerikai Egyeslt llamokbl, Nagy-Britannibl s Franciaorszgbl
llna. Ennek a testletnek kellene felelnie a vilg biztonsgra vonatkoz kzs dntsek
meghozatalrt, valamint stratgiai tervek kidolgozsrt s mkdsbe hozsrt elssorban a
nukleris fegyverek hasznlatval kapcsolatban. Az igazgattancs lenne felels a vdelem
megszervezsrt, alkalmanknt bizonyos terletek vonatkozsban is, mint pldul az szaki
jeges-tengeri, az atlanti-ceni, a csendes-ceni s az indiai-ceni trsg. Ezeket a rgikat
szksg esetn azutn tovbb is fel lehetne osztani.

De Gaulle azzal is al akarta hzni javaslatainak komolysgt, hogy Franciaorszg NATO-bl val
kilpsvel fenyegetztt. A francia kormny jegyezte meg a biztonsg szempontjbl
elkerlhetetlenl fontosnak tartja ennek a szervezetnek a ltrehozst. S mostantl kezdve a NATO-ban
val rszvtelt is ettl teszi fggv.
De Gaulle bizonyos szempontbl Ameriknak Nagy-Britannihoz fzd specilis kapcsolatval
egyenrtk sttust kvetelt Franciaorszg szmra is. Tulajdonkppen azonban a roosevelti ngy
csendr elmlethez hasonl biztonsgi rendezst javasolt. A vilgmret kollektv biztonsg nukleris
fegyverekre pl tfog koncepcijnak e francia vltozata szerint a rsztvevk csoportjban
Franciaorszg helyettesten a Szovjetunit, habr a francia nukleris kapacits abban az idben mg
rendkvl csekly volt.
De Gaulle-nak tulajdonkppen sikerlt a nukleris problma lnyegig hatolnia: az atomkorszakban
mr semmifle technikai eljrssal nem lehet a koordincit biztostani. Brmilyen nukleris fegyver
hasznlatnak potencilis kockzata olyan nagynak tnt fel, hogy ennek elkerlse miatti igyekezetkben
az egyes orszgok szlssgesen nemzeti s ncl llspontokat tettek magukv. A kzs cselekvs
egyetlen remnye a konzultatv folyamatban rszt vev orszgok kztti politikai kapcsolat olyan szorosra
fzse volt, hogy az orszgok nmagukat mint egy nagy egysget tekintsk. Ugyanakkor azonban a szuvern
llamok kztt ez a fajta kapcsolat volt a legnehezebben megvalsthat, st csaknem lehetetlen,
mghozz elssorban De Gaulle sajtos diplomciai stlusa miatt.
Vajon De Gaulle hzagptlnak sznta-e az igazgattancsot, amg a francia nukleris er annyira
jelents nem lesz, hogy akr nll akcival is fenyegethet? Vagy inkbb egy teljesen jszer, precedens
nlkli kooperci kialaktsa volt a clja, amely Franciaorszg szmra klnleges vezet szerepet
biztostana az eurpai kontinensen? A vlaszt sohasem tudjuk meg, mert az igazgattancs ltrehozsnak
gondolatt igen fagyosan fogadta mind Eisenhower, mind Macmillan. Nagy-Britannia termszetesen nem
mutatott hajlandsgot az Egyeslt llamokkal val klnleges kapcsolatt felhgtani. Ameriknak sem
llt szndkban a nukleris fegyverek elterjedsnek elsegtse az atomhatalmakat tmrt
igazgattancs ltrehozsval, s fleg nem abban az esetben, ha a krdses orszgok mg az
atomhatalomm vls igen kezdeti stdiumban vannak. A tbbi NATO-tagorszg azrt utastotta el a
javaslatot, mert kt kategriba tartoz orszgot ismerne el a NATO keretein bell az atomhatalmak
tartoznnak az egyik csoportba, az sszes tbbi orszg a msikba. s az amerikai vezetk szvesebben
trgyaltak egy olyan Atlanti Szvetsggel, amely egyetlen egysg volna, br egyltaln nem volt magtl
rtetd, hogyan is lehetett ezt a politikt sszeegyeztetni a szuezi vlsg s a berlini krzis idszakra
jellemz egyet nem rtssel.
Eisenhower s Macmillan vlasza De Gaulle javaslatra kitr volt. Mivel az angolszsz vezetk a
[62]
Negyedik Francia Kztrsasg viszonylag engedkeny s rendkvl gyorsan vltoz miniszterelnkeinek
viselkedshez voltak szokva, De Gaulle javaslatra egy igen brokratikus tervezettel vlaszoltak abban
remnykedve, hogy az id mlsval majd De Gaulle javaslata is feledsbe merl. A rendszeres
konzultcik elvt elfogadtk ugyan, de az llamfk alatti szintre akartk korltozni, s jeleztk, hogy az
ltaluk preferlt napirend csupn katonai problmk megtrgyalst jelenten.
Eisenhower s Macmillan taktikjnak amely a lnyeget a bonyolult eljrs tvesztjbe akarta
csalni csak abban az esetben lett volna rtelme, ha De Gaulle kesszl, de knnyelm ember lett volna,
akit knnyen sarokba lehet szortani. Ilyesmit felttelezni azonban nagy hiba volt. Amikor De Gaulle-t
megakadlyoztk elkpzelsei megvalstsban, elvette jl bevlt taktikjt, s rzkeltette trgyal
partnereivel, hogy van mg egy s ms a tarsolyban. Elrendelte az amerikai nukleris fegyverek francia
terletrl val kivonst; a francia flottt kivonta a NATO-parancsnoksg ktelkbl, s vgl 1966-ban
Franciaorszgot kilptette a NATO-bl. De mg e dnt lps megttele eltt sszemrte erejt a
dinamikus, ifj amerikai elnkkel, John F. Kennedyvel.
Kennedy az amerikai vezetknek mr egy j nemzedkt kpviselte, akik harcoltak ugyan a msodik

vilghborban, de a hbor irnytsban nem vettek rszt. A msodik vilghbor utni rendezsben is
rszt vettek, de nem tartoztak a megalkoti kz. Kennedy eldei, akik jelen voltak a Teremtsnl,
minden esetben arra sszpontostottak, hogy megrizzk alkotsukat. A Kennedy-adminisztrci j
struktrra vgyott. Truman s Eisenhower szmra az Atlanti Szvetsg clja a szovjet agresszinak
val ellenszegls volt. Kennedy viszont egy olyan Atlanti Kzssget akart ltrehozni, amely mr egy j
vilgrend elhrnke lesz.
Ennek a clnak a megvalstsra a Kennedy-kormnyzat ketts llspontot alaktott ki, azaz
megprblta a nukleris fegyverek racionlis alkalmazst megindokolni, msrszt pedig megprblta
politikailag meghatrozni az Atlanti Kzssget. Kennedyt riasztottk a tmeges megtorls mg mindig
uralkod doktrnjbl kvetkez katasztroflis kvetkezmnyek. Ragyog kpessg
hadgyminiszternek, Robert McNamarnak az irnytsval olyan stratgit igyekezett kialaktani, mely
Armageddontl s a kapitulcitl alapveten eltr katonai stratgia lenne. A Kennedy-adminisztrci
idejben ismt hangslyosabb szerepet kapott a hagyomnyos hader, s a nukleris fegyverekre
vonatkozan a kormnyzat diszkriminatv bevethetsget rt el. Mivel Amerika egyre nvekv mrtkben
ki volt tve a szovjet atomtmads veszlynek, kidolgoztk az n. rugalmas vlaszads stratgijt,
amelynek a parancsrendszert s alternatv megoldsait gy alaktottk ki, hogy az Egyeslt llamok
hatrozhassa meg az ellenfl egyttmkdsi kpessgnek arnyban, milyen fegyverekkel s milyen
mdon vvhassk az esetleges hbort, s hogy milyen felttelekkel rjen majd vget.
Ahhoz azonban, hogy egy ilyen stratgia mkdkpes legyen, a nukleris fegyvereket kzponti azaz
amerikai ellenrzs alatt kell tartani. A francia nukleris programot Kennedy ellensgesnek tartotta, s
hadgyminisztere az eurpai nukleris programot, gy Nagy-Britannit is klnbz les jelzkkel
illette, tbbek kztt veszlyesnek, kltsgesnek, elavultnak, hitel nlklinek nevezte. George
Ball klgyminiszter-helyettes ezt mg a kvetkez gondolattal is megtoldotta: a nukleris hatalmak kre
bvlsnek semmifle logikus vge nem lehet.
A Kennedy-adminisztrci ezrt a NATO nukleris erejnek integrcijt srgette, s ennek
megvalstsra ki is dolgozott egy javaslatot: a NATO Multilaterlis Erk (MLF) koncepcijt. Ennek
rtelmben nhny szz 1500-2000 mrfldes, kzepes hattvolsg raktt akartak telepteni NATOparancsnoksg alatt ll hajkra. A hajk legnysge is a NATO-tagorszgokbl toborzdnk, ezzel is
alhzva e hader szvetsgi jellegt. Mivel az Egyeslt llamok megtartotta vtjogt, az MLF
tulajdonkppen nem oldotta meg a NATO alapvet nukleris dilemmjt; vagy szksgtelen, vagy
hasznlhatatlan lett volna.
1962. jlius 4-n Kennedy nyilvnossgra hozta az Egyeslt Eurpa s Amerika egymstl val
klcsns fggsnek fennklt hang nyilatkozatt. A politikailag s gazdasgilag integrlt Eurpa
egyenl partnere lehetne az Egyeslt llamoknak, s megosztank a vilg vezetsnek s az ezzel jr
ktelezettsgeknek a terheit. Ksbb mg tovbb finomtotta ezt a szimblumot a frankfurti Paulskirchben
tartott beszdben, azon a helyen, ahol az 1848-as liberlis Nmet Nemzetgyls sszelt. Kennedy ez
alkalommal sszekttte az atlanti partnersg gondolatt az eurpai integrci krdsvel.
Csak a teljes mrtkben sszetart Eurpa vdheti meg a Szvetsget a darabokra szakads
veszlytl. Csak egy ilyen Eurpa teszi lehetv a klcsnssget az cen mindkt partjn az
atlanti problmk megoldsban. Csak egy ilyen Eurpval kpzelhet el egy teljesen
egyenjog, klcsnssgi alapon ll kapcsolat, s ez teszi lehetv az egyenl ktelezettsg- s
ldozatvllalst.
Kennedy kesszlsa elmerlt az eurpai fejlds ambivalencijnak ingovnyban, melyet a nvekv
gazdasgi er s a fleg nukleris terleten rzett katonai impotencia tudata vltott ki. Ugyanazok a
tulajdonsgok, amelyek a rugalmas vlaszadst olyan vonznak s szksgesnek mutattk az Egyeslt

llamok szmra, ktelkedst vltottak ki a NATO-tagorszgokban. A rugalmas vlaszads gyakorlati

kvetkezmnye az volt, hogy Washington szmra nagyobb politikai szabadsgot adott a hbors dntsek
politikai megvlasztsban. Ezt a clkitzst De Gaulle korltok kz akarta szortani a force de frappe
segtsgvel, ahogyan a francia elnk orszgnak az 1960-as vekben megvalsult nukleris erejt
elnevezte. Az elszntsg s a rugalmassg, melyeket Amerika olyan kvnatosnak tartott, a nukleris
autonmia melletti francia rveket erstette, s egyben biztostkot jelenthetett az amerikai hts
gondolatok s a vlsg pillanatban esetleg bekvetkez habozs ellen is. Br Amerika clja rgebben
mindig az volt, hogy a nukleris veszlyt valsgosnak feltntetve az elrettents hatsfokt erstse, a
legtbb szvetsges az elrettentsrl ezzel ellenttesen gondolkodott: az ellenfl kockzatnak
megnvelst akartk elrni a tmeges megtorls koncepcijhoz ragaszkodva, a nihilista
kvetkezmnyek ellenre is. Arrl soha nem trgyaltak, hogy mit kell akkor tenni, ha a blffls nem vlik
be, hiszen a megads lehetsgt sohasem szabad teljesen kizrni.
A katonai integrcirl foly vita nmileg elmleti szrszlhasogatsnak ltszott. Bkeidben a
NATO-vezets feladata elssorban egy tervezcsoportot jelent: hadmveleti szempontbl, valamennyi
szvetsges hadereje sajt orszgos parancsnoksga alatt marad, s a katonai erk visszavonsnak a joga
annyira magtl rtetd, hogy ezt soha senki nem krdjelezi meg. Ezt a ttelt jl illusztrlja a francia
[63]
csapatok visszavonsa, hogy majd azutn Algriban vessk be ket, illetve az amerikai
csapatkivonsok is a kzel-keleti vlsg klnbz idszakaiban Libanonban 1958-ban, az arab-izraeli
hborban 1973-ban, majd 1991-ben az bl-hborban. Mikzben az integrci elmleti oldala s
lehetsges ernyei felett vitatkoztak, sem az Egyeslt llamok, sem Franciaorszg nem fejtette ki egyetlen
alkalommal sem, hogy vlemnye szerint milyen kzs hadmvelet volna vgrehajthat az integrci
jelszavval, melyet most az integrci lazbb formjt hajt francia elkpzels megtorpedzhatna. Nincs
olyan parancsnoki koncepci, amely meg tudn oldani a De Gaulle ltal a kvetkezkppen elemzett,
alapjban vve politikai problmt:
Hossz ideig csupn szvetsgeseink s bartaink, az amerikaiak rendelkeztek nukleris
fegyverekkel. Amg egyedl voltak az atomfegyverek birtokban, s amg hajlandnak
mutatkoztak azonnali bevetskre, ha Eurpt tmads rn az amerikaiak oly mdon
cselekedtek, hogy Franciaorszgban sohasem merlt fel egy lehetsges invzi krdse, hiszen
a tmads lehetsgt gyakorlatilag kizrtnak tartottuk Azta azonban a szovjetek is
kiptettek maguknak egy nukleris arzenlt, mely annyira ers, hogy mg Amerika ltt is
fenyegeti. Termszetesen nem vgzek becslst ha egyltaln lehetsges klnbsget tenni a
pusztuls egyik vagy msik fokozata kztt , de ezt az j, risi jelentsg tnyt
mindenkppen figyelembe kell venni.
A Skybolt kapcsn kialakult ellentt mindezeket a lappang konfliktusokat a felsznre hozta. De Gaulle
egsz politikai plyafutsa sorn hevesen ellenezte a Nagy-Britannia s az Egyeslt llamok kztti
klnleges kapcsolatot, nevezetesen azrt, mert vlemnye szerint az Nagy-Britannia nagyhatalmi
sttust szimbolizlta, amely egyenl az Egyeslt llamokval, mg Franciaorszgot a msodrend
szvetsges helyzetbe sllyesztette le. Igaz, Kennedy ugyanazt a segtsget felajnlotta a franciknak is
raktaprogramjuk kialaktsban, mint amit Nagy-Britannia esetben tett. Azonban De Gaulle szmra az
integrci s a koordinci kztti rnyalatnyi klnbsg fejezte ki egy teljesen fggetlen politika
lnyegt. Mr maga a tny is, hogy a Nassaui Egyezmny az angol s az amerikai vezetk trgyalsai
eredmnyekppen jtt ltre, s De Gaulle csak a mdiumok tjn rteslt rla, garantlta francia rszrl a
visszautastst. De Gaulle arra sem lenne hajland, hogy orszgnak nukleris erejt olyan technolgihoz
ksse, melyet, mint a Skybolt esetben, brmikor vissza lehet vonni. Egy 1963. janur 14-n tartott
sajtkonferencin ppen ezrt De Gaulle ugyangy a nyilvnossg eltt utastotta vissza Kennedy

ajnlatt, ahogy azt neki is a tudomsra hoztk. Cspsen megjegyezte: Termszetesen itt s most csak
azrt beszlek errl a javaslatrl s egyezmnyrl, mert a nyilvnossg el kerltek, s tartalmuk
kzismert.
Mikzben visszautastotta az ajnlatot, De Gaulle arra is felhasznlta az alkalmat, hogy megvtzza
Nagy-Britannia belpst a Kzs Piacba, s egyet nem rtst fejezte ki Kennedy elmletvel is, mely
szerint a vdelem ketts oszlopa eurpai oszlopfjnek is a nemzetek felettisgen kell nyugodnia:
Minden olyan rendszer, mely az orszg szuverenitst magasztos nemzetkzi szint
egyeslseknek rendeln al, sszefrhetetlen lenne a Francia Kztrsasg jogaival s
ktelessgeivel. Azonban az is ktsgtelen, hogy egy ilyen rendszernek semmifle hatalma nem
lenne ahhoz, hogy magval ragadja s vezesse a klnbz nemzeteket, kezdve a mi npnkkel
az let olyan terletein, melyeken a ltkrl van sz.
De Gaulle-nak az amerikai vezets elleni tmadsa nhny nappal ksbb rkezett a cscspontjra. A
francia elnk s Adenauer klcsns bartsgi szerzdst rt al, amely minden alapveten fontos
krdsben klcsns konzultcis lehetsget teremtett szmukra:
A kt kormny minden fontos klpolitikai krdsben, elssorban a mindkettjk rdekt
szolgl krdsekben mg a dntshozatal eltt konzultlni fog egymssal azzal a cllal, hogy
amennyire ez lehetsges, hasonl vlemnyt alakthassanak ki.
Az egyezmny tartalmi oldala nem volt figyelemremlt. Valjban olyan volt, mint egy res edny,
melyet az elkvetkez vekben tetszs szerinti tartalommal tlthetnek meg akr a francia, akr a nmet
vezetk. Ennl sokkal nagyobb volt viszont szimblumrtke. 1890 ta, amikor Bismarck letnt a
trtnelem sznpadrl, Franciaorszg s Nagy-Britannia minden nemzetkzi vlsg sorn Nmetorszg
ellen fordult. Amikor azonban De Gaulle lezrta Nagy-Britannia eltt a Kzs Piachoz vezet utat, az
erteljes amerikai nyoms ellenre egy nmet kancellr volt az, aki segtett megakadlyozni
Franciaorszg elszigeteldst. Franciaorszg taln nem elg ers ahhoz, hogy a kulcsfontossg
gyekben sajt nzett rerltesse msokra, de Nmetorszg tmogatsval elg ers lehet, hogy
meghistsa ms orszgok trekvseit.
Vgl a f krds az lett, hogy mirt is kell az orszgoknak kooperlniuk. Az amerikai llsfoglals
szerint minden sszeren gondolkod orszgnak vgl is azonos kvetkeztetst kell levonnia; ezrt a
kzs clkitzseket tbb-kevsb biztosnak vettk, a hangslyt pedig arra helyeztk, hogy milyen mdon
ltessk t a gyakorlatba a nzetekben meglev harmnit. Az eurpai tpus megkzelts az egymssal
trtnelmileg szembenll nemzeti rdekekbl fakadt. Ezeknek az rdekeknek az egyeztetse kpezte
mindig az eurpai diplomcia lnyegt. Az eurpai vezetk gy tekintenek a harmnira, mint egy
eszmre, amit idrl idre tudatosan, kemny erfesztsekkel megteremtenek az llamfrfiak. Pontosan
ez volt a sznyegen lev krds a nukleris fegyverek ellenrzsnek vonatkozsban az 1960-as
vekben; ez volt a lnyeg a nemzetek feletti Eurpa gondolatnak De Gaulle-i visszautastsban, s ez
jelentkezik majd jra a Maastrichti Egyezmny vitjban is, az 1990-es vekben. De Gaulle-t azonban
kevsb filozfiai indtkok is mozgattk. Richelieu tantvnyaknt Nagy-Britannia belpst a Kzs
Piacba Franciaorszg eurpai dominns szerepe elleni tmadsknt rtelmezte, egyrszt Nagy-Britannia
slya, msrszt pedig az Egyeslt llamokhoz fzd szoros kapcsolata miatt.
Brmennyire is nzek voltak De Gaulle vlaszai, az ltala feltett krdsek Ameriknak a nemzetkzi
letben betlttt szerepnek a lnyegt rintettk, elssorban a hideghbor utni idszakban. Ameriknak
ugyanis mg meg kell tanulnia az egyik legnehezebb leckt; hogy az orszgok csak akkor mkdnek
tartsan egytt, ha kzs politikai clkitzseik vannak, s hogy az amerikai politiknak magukra a clokra

kell sszpontostania figyelmt megvalstsuk mdozatai helyett. Egy jl mkd nemzetkzi

rendszernek mindig hagynia kell elegend teret az eltr nemzeti rdekek szmra. S br meg kell
prblnia azokat kzs nevezre hozni, soha nem indulhat ki egyszeren a hinyukbl.
Kennedynek az atlanti partnersgrl, s Eurpa s Amerika ketts oszlopn nyugv kzs tetrl vallott
szrnyal elkpzelst De Gaulle rendletlenl ellenezte, s egy annl sokkal bonyolultabb, br kevsb
emelkedett kapcsolatrendszert terjesztett el. A kt koncepci az Egyeslt llamok, illetve Franciaorszg
trtnelmt s rtkrendszert tkrzte. Kennedy elkpzelse Wilson s Franklin Delano Roosevelt
rksgnek modernizlt vltozata; De Gaulle koncepcija a klasszikus eurpai eregyensly-elmletnek
a megosztott Nmetorszgra, a nyugatnmet gazdasgi flnyre, az Eurpai Kzssgen bell a francik
dominl szerepre, s az amerikai atomfegyverekre mint garancira pt bonyolult koncepci volt.
Mindent sszegezve azonban De Gaulle veresge ebben a krdsben pontosan ugyanannak a rgimdi
nemzeti rdeknek a tlhangslyozsa miatt kvetkezett be, aminek a gondolatt annak idejn olyan
erteljesen vetette fel. A blcs llamfrfiak nem akarnak tl sokat markolni. De Gaulle ragyog
helyzetelemzst gyengtette, hogy nem vette figyelembe, hogy a francia nemzeti rdekek
sszefrhetetlenek az Egyeslt llamok rdekeivel. A fennll ellenttek addig a pontig val
kilezdsvel, hogy Amerika eltvolodik Eurptl ennek pedig semmikppen sem volt szabad
bekvetkeznie egy olyan idszakban, amikor a Szovjetuni mg hatalmas s rintetlen. Franciaorszgnak
megvolt a kpessge arra, hogy hol itt, hol ott meghistsa az amerikai terveket, de ahhoz nem volt elg
ers, hogy ellenkben a sajt akaratt vigye keresztl.
De Gaulle akr tudatban is lehetett ennek az igazsgnak, csak tl bszke volt ahhoz, hogy beismerje;
igen gyakran lt azzal az eszkzzel, hogy alapjban filozfiai jelleg kezdemnyezseket Amerika-ellenes
tmadss transzponlt, mintha a szvetsgen bell az lland bizalmatlansg magvainak elvetse volna a
francia politika legfontosabb clja. E folyamatban De Gaulle sajt tervt histotta meg. Az az
llspontja, hogy a hbor, illetve bke krdsnek eldntse lnyegben vve politikai jelleg dnts,
igaznak bizonyult. Az igazgattancs ltrehozsnak tlete helyesen hvta fel a figyelmet a politikai clok
sszehangolsnak szksgessgre, klnsen az Atlanti Szvetsg hatkrn kvli terletek
vonatkozsban.
Ugyanakkor azonban De Gaulle msklnben helyes rveit npusztt szlssgekig fokozta. Az
szemben egymstl teljesen fggetlen dolog volt egyrszt a megegyezst ktelez jellegnek tart, s az
autonmira irnyul trekvseknek hosszadalmas procedrkkal elejt venni kvn struktrknak a
visszautastsa, msrszt pedig az atlanti kapcsolatok Amerika-Eurpa ellenttnek az llandstsa.
nknyes taktikja ellenttben llt a nemzetkzi kapcsolatokrl, elssorban a szvetsgekrl alkotott
amerikai nzetekkel, s sszefrhetetlen volt ms NATO-tagorszgok politikjval is, amelyek, amikor
vlasztani knyszerltek Washington vagy Prizs kztt, mindig az elz mellett voksoltak.
Ez klnskppen a francia-nmet kapcsolatok viszonylatban volt igaz. A francia-nmet
egyttmkdst De Gaulle klpolitikja kzppontjnak tartotta. S br sikerlt Nmetorszg tmogatst
megszereznie Berlinnel kapcsolatos politikjhoz, s az atomfegyverek ellenrzsre irnyul nzeteinek
tbbsge is tallkozott a nmet vezets szimptijval. Volt azonban egy kszb, amelyet egyetlen nmet
vezet sem akart vagy tudott tlpni az Ameriktl val eltvolodsban. Brmilyen aggodalmaik voltak is
bizonyos amerikai politikai lpseket illeten, a nmet vezetk nem szerettek volna egyedl szembenzni
a Szovjetunival, pusztn Franciaorszg tmogatsval a htuk mgtt. Tekintet nlkl arra, hogy
milyennek tltk meg a nmet vezetk a nukleris ellenrzssel s az eurpai integrcival kapcsolatos
angol-amerikai nzetek viszonylagos elnyeit, egyikk sem akart pusztn a kis ltszm francia
hadseregre szortkozni Amerika risi nukleris arzenlja helyett; vagy az Egyeslt llamok politikai
tmogatst sem szvesen cserltk volna fel Franciaorszgra. Ily mdon teht volt egy lnyeges hatra
annak, hogy meddig mehet el De Gaulle az Amerika-ellenessgben; a nacionalista Nmetorszg
kialakulsnak megakadlyozsra irnyul erfesztsei azzal a kockzattal jrtak, hogy a nmet

nacionalizmus esetleg elmanverezik a klnbz lehetsgek kztt.

Az 1960-as vek vlsgainak sajtossga volt, hogy mindig kdd vltak. Az 1958-63-as berlini vlsg
utn a nyugat-eurpai s amerikai rdekeket mr nem rte szovjet kihvs Nyugat-Eurpa terletn. Az
1960-66-os atlanti vlsgokat kveten a NATO-val kapcsolatos problmk az amerikai s a francia
koncepci bks egyms mellett lsv szeldltek. Az 1970-es vekben a Nixon-adminisztci az n.
Eurpa vben megksrelte valamennyire jra felleszteni Kennedy koncepcijt, de nla szernyebb
javaslatokat fogalmazott meg. A javaslatok azonban ztonyra futottak a rgi gaulle-ista ellenzk sziklin,
ugyanolyan okok miatt, mint az ezt megelz idkben. Idrl idre Franciaorszg ksrletet tett a teljesen
fggetlen eurpai katonai erk ltrehozsra, de az amerikaiak ellenzse s a nmetek ambivalens
llspontja miatt ezek a tervek soha nem tudtak igazn kibontakozni. Az vtizedek mlsval mind az
amerikai, mind a francia elkpzelst tlhaladtk az esemnyek.
Ironikus mdon a hideghbor utni idszakban a kt ellenfl olyan helyzetbe kerlt, amikor alapvet
egyttmkdsk a kreatv atlanti s Eurpa-kapcsolatok kulcskrdse lett. A demokratikus llamokbl
ll, kzs clkitzsek s kzs munkamegoszts alapjn mkd kzssg wilsoni lma az 1950-es s
1960-as vek nemzetkzi rendszerben helynval volt, hiszen azt a tlslyban lev, fenyeget
totalitarinus ideolgia, valamint Amerika nukleris majdnem-monopliuma s gazdasgi flnye
jellemeztk. De az egyetlen, a kzssget egysgbe kovcsol fenyegets megszntvel, a kommunizmus
ideolgiai sszeomlsval, s vgl a gazdasgi erk egyenletesebb eloszlsval a nemzeti s regionlis
rdekek finomabb kiegyenslyozsa vlt szksgess a nemzetkzi letben. A kommunizmus sszeomlott,
gy, ahogyan azt Kennan, Acheson s Dulles megjvendlte. Ennek az tnak a vgn azonban nem a
wilsoni idealizmus vilga trult fel, hanem pp annak a nacionalizmusnak egy virulens formja, amit
Wilson s tantvnyai rgimdinak minstettek. De Gaulle-t nem nagyon lepte volna meg ez az j vilg.
Nincs ktsg, hogy mg csak jnak sem tartotta volna. gy vlekedett volna, hogy ez a koncepci vgig
ott rejtztt a gondolatok mlyn, a kthatalmi hegemnia tmeneti jelensgnek vkony leple alatt.
Ugyanakkor azonban a kommunizmus sszeomlsa s Nmetorszg egyestse De Gaulle
felttelezseinek javt is megdnttte. Szkeptikus volt minden irnt, sajt orszgnak a nemzetkzi letben
betlttt szerept kivve. Tlrtkelte Franciaorszgnak az irny kpessgeit, hogy a trtnelmi
folyamatokat egyedl is irnytani tudja. Az j vilgrend semmivel sem fogadta szvesebben
Franciaorszg mint dominns eurpai hatalom De Gaulle-i lmt, mint az Egyeslt llamok egyrtelm
vezet szerept a vilgon. Az egyestett Nmetorszgnak mr nincs szksge hatalma szvetsgesei ltali
elismersre, mint annak idejn a keletnmet rivlis ellenben. S mivel a Szovjetuni egykori csatls
llamai is j jtkosokknt vesznek rszt a kzdelemben, Franciaorszg most mr nem rzi magt elg
ersnek ahhoz, hogy egymaga alaktsa ki az j eurpai egyenslyt. Franciaorszg hagyomnyosan az
Oroszorszggal val bartsg megjtsnak kezdemnyezsvel akarta Nmetorszgot kordban tartani.
A korbbi Szovjetuniban akrhogyan alakulnak is a dolgok, ez mr tbb nem tehet meg: ha az
esemnyek koszban s zrzavarban vgzdnek, akkor Oroszorszg tl gyenge lesz ahhoz, hogy
Nmetorszg ellenslyaknt szerepelhessen; ha az orosz nacionalizmus gyzedelmeskedik s ennek jabb
centralizci lenne az eredmnye, az j llam, amely mg mindig tbb ezerre tehet nukleris fegyverrel
rendelkezik, tl ers volna ahhoz, hogy Franciaorszg szvesen ltott partnere legyen. Az sem tekinthet
biztos kvetkeztetsnek, hogy egy ilyen ers orosz llam Franciaorszg fel kzeledne. Bizonyra
legalbb olyan vonznak tallna egy amerikai vagy egy nmet partnert. Brmilyen, Nmetorszg
elszigetelsre irnyul ksrlet ismt felbreszthetn azt a nacionalizmust, amelyet az orszg vezeti
mindeddig sikeresen takarklngon tartottak, s amely Franciaorszg rks rmlma volt. gy Amerika
maradt csak Franciaorszg szmra, mint a legmegbzhatbb partner, s mint az egyetlen tmogatja a
Nmetorszggal folytatott bartsgpolitiknak, ha koncepcionlisan olykor-olykor nehzsgek is
tmadhatnak a kt orszg kztt.
Ily mdon az t vgn, melyet De Gaulle gy tervezett meg, hogy Amerika szerepe nlklzhet legyen,

s amelynek sorn az Egyeslt llamok remnyei szerint Franciaorszgnak jobban be kellene integrldnia
a NATO-ba, a kt, rks barti ellenfl kztt Amerika s Nagy-Britannia klnleges kapcsolathoz
hasonlan az egyttmkds lett az egyensly megteremtsnek kulcsa, pontosan gy, ahogy annak mr
kt nemzedkkel korbban meg kellett volna trtnnie, amikor Wilson azrt jtt Franciaorszgba, hogy az
vilgot megszabadtsa ostobasgaitl, s ltkrt kiszlestve megmutassa neki a nemzetllam
gondolatn tli vilgot.

HUSZONTDIK FEJEZET
VIETNAM: AZ ELS LPSEK AZ
INGOVNYBAN;
TRUMAN S EISENHOWER
A pokolba vezet t j szndkkal van kikvezve. A msodik vilghbort kvet kt vtizedben
Amerika oroszlnrszt vllalt abban, hogy a darabjaira trt vilgban j nemzetkzi rendet alaktsanak ki.
Gazdasgilag talpra lltotta Eurpt, helyrelltotta Japnt, elhrtotta a kommunista veszlyt
Grgorszgban, Trkorszgban, Berlinben s Koreban, trtnelme sorn elszr szvetsgeket kttt
bkeidben, s a fejld vilg szmra technikai seglyprogramokat lltott ssze. Az amerikai erny alatt
lv orszgokra a bke, a jlt s a stabilits vei kszntettek.
Indoknban azonban az amerikaiak minden korbbi klfldi tapasztalata csdt mondott. Amerika
huszadik szzadi nemzetkzi kapcsolataiban az orszg ltal vallott rtkek s az ltala elrt eredmnyek
kztti kzvetlen, majdnem ok-okozati viszony els zben most kezdett felbomlani. Ezeknek az rtkeknek
tlsgosan univerzlis felhasznlsa most elszr gondolkoztatta el az amerikaiakat magukrl az
rtkekrl s arrl, hogy egyltaln mirt sodortk azok ket a vietnami kalandba. Szakadk nylt az
amerikaiaknak a trtnelmk kivtelessgbe vetett hite s a kommunizmus megfkezsnek geopolitikai
realitsaiban rejl kompromisszumok s ktrtelmsgek kztt. A vietnami megprbltatsokban az
amerikai kivtelessg eszmje nmaga ellen fordult. Az amerikai trsadalom nem az orszg ltal folytatott
politika gyakorlati hinyossgairl vitatkozott, hanem megkrdjelezte Amerika minden nemzetkzi
ktelezettsgvllalst. ppen a Vietnamrl kialakult vitnak ez a sajtossga okozott olyan fj sebeket,
amelyeket nehz volt begygytani.
Egy nemzet cselekedeteinek kvetkezmnyei ritkn llnak olyan kilt ellenttben az eredeti
szndkokkal, mint az amerikaiak Vietnamban. Amerika szem ell tvesztette a klpolitiknak azt az
alapelvt, melyet Richelieu mr hrom vszzaddal korbban kifejtett: egy (orszg) ltal tmogatott
gy s az annak rdekben felhasznlt er kztt mrtani arnyossgnak kell fennllnia. A nemzeti
rdekek geopolitikai elemzse klnbsget tett volna a stratgiailag jelents s mellkes tnyek kztt.
Feltette volna a krdst: Amerika mirt maradt mozdulatlan 1948-ban, amikor a kommunistk
meghdtottk a hatalmas Knt, s mirt gondolta, hogy nemzeti rdekei forognak kockn egy sokkal
kisebb zsiai orszgban, amely hrbl sem ismerte a fggetlensget trtnelme utols 150 vben, s soha
nem is volt fggetlen jelenlegi hatrain bell?
Amikor a tizenkilencedik szzadban Bismarck, a Realpolitik klasszikus bajnoka azzal a helyzettel
kerlt szembe, hogy kt legkzelebbi szvetsgese, Ausztria s Oroszorszg a Nmetorszg hatraitl
tbb szz mrfldre fekv Balknon uralkod zrzavar miatt hajba kapott egymssal, vilgoss tette:
Nmetorszg nem fog hborba keveredni balkni gyek miatt. Bismarck szmra, hogy t idzzk,
egyetlen pomerniai grntos lete tbbet rt, mint az egsz Balkn. Az Egyeslt llamok nem vgzett
hasonl szmtani mveleteket. A tizenkilencedik szzadban a j szimat klpolitikus John Quincy Adams
elnk va intette honfitrsait attl, hogy tvoli szrnyek miatt klfldre merszkedjenek. A klpolitika
wilsoni megkzeltse azonban nem hagyott teret arra, hogy klnbsget tegyenek a legyzend szrnyek
kztt. A vilgrend univerzalista wilsoni megkzeltse nem tette lehetv a klnbz orszgok relatv
jelentsgnek elemzst. Ameriknak kzdenie kellett a helyes dolgokrt, fggetlenl a helyi
adottsgoktl s a geopolitiktl.

A huszadik szzad sorn az amerikai elnkk egyms utn szgeztk le, hogy Ameriknak nincsenek
nz rdekei, s hogy az orszg legfbb, ha nem az egyetlen nemzetkzi clja a bke s halads. Truman
ebben a szellemben ktelezte el nagyvonalan az orszgt az 1949. janur 20-n tartott beiktatsi
beszdben egy olyan vilg mellett, amelyben minden nemzet s minden np szabadon, a sajt beltsa
szerint kormnyozza magt Amerika semmilyen tisztn nemzeti rdeket nem fog kpviselni: Nem
akarunk terleteket. Senkire sem erltetjk r akaratunkat. Semmilyen olyan elnyt sem krnk, amelyet
mi nem adunk meg msoknak. Az Egyeslt llamok meg fogja ersteni a szabadsgszeret nemzeteket
az agresszival szemben azltal, hogy katonai tancsokat s felszerelst ad azoknak a szabad
nemzeteknek, melyek egyttmkdnek velnk a bke s a biztonsg fenntartsban. Minden egyes
fggetlen orszg szabadsga nemzeti cll vlt, tekintet nlkl arra, hogy az illet orszgok mennyire
voltak stratgiailag fontosak az Egyeslt llamok szmra.
Eisenhower mg ennl is patetikusabb hangot ttt meg mindkt beiktatsi beszdben. Olyan vilgrl
beszlt, ahol trnok dlnek ssze, hatalmas birodalmak sllyednek el, s j nemzetek szletnek. Ebben a
zrzavarban a sors Amerikt vlasztotta ki, hogy fldrajzi helyzettl vagy nemzeti rdekeitl fggetlenl
vdje a szabadsgot szerte a vilgon. Eisenhower mg clzott is arra, hogy az ilyen tnyezk
szmbavtele ellenttes az amerikai rtkrenddel, amelynek rtelmben minden nemzetet s npet
egyenlen kell kezelni: Mivel a szabadsg vdelmt, ugyangy, mint magt a szabadsgot, egynek s
oszthatatlannak vljk, minden fldrszt s minden npet egyarnt becslnk s tisztelnk. Minden olyan
sanda clzst elutastunk, mely szerint egyik vagy msik faj, egyik vagy msik np brmilyen szempontbl
alacsonyabbrend vagy felldozhat lenne.
Eisenhower belltsa szerint Amerika klpolitikja egyetlen ms nemzethez sem hasonlthat: ez
Amerika erklcsi ktelezettsgeinek egyik megnyilvnulsi formja, nem pedig a kockzatok s az
elrhet elnyk mrlegelsbl add eredmny. Amerika politikjt nem is annyira a
megvalsthatsg hatrozta meg mert azt adottnak vettk , hanem az erklcsi tartalma. A trtnelem
ugyanis nem sokig bzza a szabadsgot a gyengk s a gyvk gondjaira. A vezet szerep maga volt a
jutalom: Amerika hasznt gy hatroztk meg, mint az a kivltsg, hogy segt msoknak, hogy azok
segthessenek magukon. Az gy felfogott altruizmus valban nem ismerhetett politikai vagy fldrajzi
korltokat.
Kennedy egyetlen beiktatsi beszdben Amerika nzetlensgnek s a vilg irnti felelssgnek a
tmjt mg tovbbi retorikai magassgokba emelte. Miutn nemzedkt a vilg els demokratikus
forradalma egyenes gi leszrmazottainak nevezte, szrnyal szavakkal gretet tett arra, hogy kormnya
nem fogja eltrni, hogy az ezen nemzet ltal mindig is vallott, s otthon s az egsz vilgon ma is vallott
emberi jogokat brhol is csorbtsk. Vegye tudomsul minden nemzet, akr jindulattal viseltetik irntunk,
akr nem, hogy a szabadsg fennmaradsrt s gyzelmrt hajlandk vagyunk minden rat megadni,
minden terhet elviselni, minden nehzsggel szembeszllni, minden bartunkat tmogatni, minden
ellensgnkkel megkzdeni. A mindenre kiterjed amerikai globlis ktelezettsgvllalsnak semmi
kze sem volt brmilyen meghatrozott nemzetbiztonsgi rdekhez, s a vilg egyetlen orszgt vagy
rgijt sem zrta ki az rvnyessge all. Kennedy emelkedett hang sznoklata Palmerston azon
mondsnak gykeres ellentte volt, mely szerint Nagy-Britanninak nincsenek bartai, csak rdekei;
Ameriknak viszont, a szabadsgra val trekvsben nem voltak rdekei, csak bartai.
Lyndon B. Johnson 1965. janur 20-n tartott beiktatsi beszdnek idejre az ltalnos felfogs mr
gy tartotta, hogy Amerika demokratikus kormnyformjbl szervesen add klfldi ktelezettsgei
teljesen megszntettk a belfldi s a nemzetkzi ktelezettsgek kztti klnbsgttelt. Johnson szerint
Amerika nem ismer lehetetlent: Olyan rettenetes veszlyek s bajok kzepette lnk, melyeket egykor
klfldinek neveztnk. Ha amerikaiaknak kell meghalni s amerikai erforrsokat kell felldoznunk
ltalunk alig ismert orszgokban, akkor ez az az r, amelyet a megvltozott helyzet kvetel
meggyzdsnktl s tarts ktelezettsgvllalsunktl.

Jval ksbb divatoss vlt ehhez hasonl kijelentseket idzgetni a hatalmi arrogancia bizonytsra,
vagy annak pldjaknt, hogy mennyire kpmutat volt Amerika vilguralmi trekvseiben. Az ilyen
felletes cinizmus flrerti az amerikai politikai meggyzds lnyegt, amely egyszerre naiv is, s
ebbl a naivitsbl mert ert rendkvli tettekhez. A legtbb orszg a biztonsgt fenyeget konkrt,
meghatrozhat okok miatt lp hborba. Ebben az vszzadban Amerika az I. vilghbortl kezdve az
1991-es bl-hborig elssorban amiatt lpett hadba, mert mint a kollektv biztonsg lettemnyese
erklcsi indttatst rzett az agresszi elhrtsra vagy az igazsgtalansg visszaszortsra.
Ez a ktelezettsgvllals klnsen ers volt az amerikai vezetk azon nemzedkben, amely fiatal
korban tanja volt a mncheni tragdinak. A lelkkbe ivdott az a tapasztalat, hogyha nem llnak ellen
a brhol s brmilyen formban is jelentkez agresszinak, akkor, szksgszeren sokkal
htrnyosabb helyzetben kell majd azt megtennik ksbb. Cordell Hulltl kezdve minden amerikai
klgyminiszter ezt az elvet vallotta. Ez volt az egyetlen olyan krds, amiben Dean Acheson s John
Foster Dulles egyetrtett. Az egy tvoli orszg kommunista meghdtsa ltal jelentett konkrt veszlyek
geopolitikai elemzse httrbe szorult az ltalban az agresszi elleni elvi fellps, valamint a
kommunizmus tovbbterjedsnek megakadlyozsra alkotott jelszavak mgtt. A kommunista gyzelem
Knban megerstette az amerikai politikai dntshozk azon meggyzdst, hogy minden tovbbi
kommunista terjeszkedsnek gtat kell vetni.
A korabeli iratok, valamint a hivatalos megnyilatkozsok tansga szerint szinte semmilyen ellenlls
nem mutatkozott ez ellen a meggyzds ellen.
1950 februrjban, ngy hnappal a koreai hbor kitrse eltt, a Nemzetbiztonsgi Hivatal (National
Security Council NSC) 64. szm dokumentuma arra a megllaptsra jutott, hogy Indokna
kulcsfontossg terlet Dlkelet-zsiban, s kzvetlen veszly fenyegeti. A memorandum jelentette az
n. dominelv els megnyilvnulsi formjt, amely azt jsolta, hogy ha Indokna elesik, akkor Burma s
Thaifld is rvidesen kveti, s hogy akkor a dlkelet-zsiai egyensly komoly veszlybe kerl.
1951 janurjban Dean Rusk kijelentette, hogy katasztroflis kvetkezmnyekkel jrna indoknai s
ebbl kvetkezen Dlkelet-zsia tbbi rszn fennll rdekeinkre, ha nem folytatnnk a vgskig ottani
jelenlegi politiknkat. Egy vvel korbban, prilisban az NSC 68. szm dokumentuma leszgezte, hogy
Indoknban a globlis eregyensly forog kockn: a Kreml befolysa alatt lv terletek brmilyen
jelents tovbbi nvelse a trsgben azt eredmnyezhetn, hogy semmifle koalci nem lenne ott
ltrehozhat, amely a Kremlnl nagyobb ert tudna ott killtani.
Igaz volt-e azonban az, ahogy a dokumentum lltja, hogy minden kommunista terletgyarapods a
Kreml befolysa alatti terleteket gyaraptan klnsen a titizmus fnyben? Vals volt-e a flelem,
hogy amennyiben Indokna a kommunista tborhoz csatlakozik, akkor ez a tny nmagban megvltoztatta
volna a globlis eregyenslyt? Mivel ezeket a krdseket fel sem tettk, Amerika soha nem nzett
szembe azzal a geopolitikai realitssal, hogy Dlkelet-zsiban elrkezik ahhoz a ponthoz, ahol a
globlis ktelezettsgvllals tlzott terjeszkedsbe csap t ahogy azt Walter Lippmann korbban
pontosan megjsolta (lsd a 18. fejezetet).
A valsg az, hogy lnyeges eltrs volt magban a veszlyben. Eurpban a f veszlyt a szovjet
szuperhatalom jelentette. zsiban az amerikai rdekekre leselked veszlyt olyan msodrend hatalmak
testestettk meg, amelyek a legjobb esetben is a Szovjetuni csatlsai voltak csak, s amelyek fltt a
szovjet hatalom ktsges volt legalbbis gy kellett volna felfogni a helyzetet. Amerika, amikor a
vietnami hbor kibontakozott, egy csatls csatlsval harcolt, amelyek mindegyike mlysgesen
bizalmatlan volt a felettesvel szemben. Az amerikai rtkels szerint a globlis egyenslyt a Peking
ellenrzse alatt ll szak-Vietnam veszlyeztette, mg az elbbit a felttelezsek szerint Moszkva
irnytotta. Eurpban Amerika trtnelmi llamokat vdett: Indoknban viszont olyan trsadalmakkal
llt szemben, amelyek trtnelmk sorn akkor alaptottak llamot els zben. Az eurpai nemzeteknek
nagy tapasztalatai voltak, hogyan mkdjenek egytt az eregyensly megvdsben. Dlkelet-zsiban

ekkor szletett az llamisg, az eregyensly elve teljesen idegen volt szmukra, s a fennll nemzetek
kztti egyttmkdsnek sem volt semmilyen elzmnye.
A klpolitika univerzalista, ideolgiai alapon val amerikai megkzeltse nem adott teret az eurpai
s az zsiai geopolitikai klnbsgek, valamint az adott trsgekben ltez amerikai rdekek
figyelembevtelre. A cseh llamcsnyt, a berlini blokdot, a szovjet atombomba-ksrletet, a
kommunistk gyzelmt Knban s a Dl-Korea ellen intzett kommunista tmadst Amerika vezeti
egyetlen globlis fenyegetsknt mghozz egy kzpontilag irnytott globlis sszeeskvsknt fogtk
fel. A Realpolitik a koreai hbort a lehet legszkebb korltok kz szortotta volna: Amerika
[64]
manicheusi vilgkpe azonban pontosan az ellenkez irny fel mutatott. Truman, miutn Korenak
globlis jelentsget tulajdontott, nem rte be azzal, hogy katonkat kldtt oda, hanem egyidejleg azt is
bejelentette, hogy nagymrtkben nvelik az Indoknban a kommunista gerillkkal (akiket ekkor
vietminh-nek neveztek) hborz Franciaorszgnak sznt katonai seglyt, s egyben a Hetedik Flottt
Tajvan vdelmre kldte. Az amerikai politikai dntshozk prhuzamot vontak egyrszrl Nmetorszg
s Japn egyidej tmadsaival Eurpban s zsiban a msodik vilghbor alatt, msrszrl Moszkva
s Peking 1950-es vekbeli manverei kztt, amelyben a Szovjetuni foglalta el Nmetorszg, Kna
pedig Japn helyt. 1952-re a francik indoknai kiadsainak egyharmadt az Egyeslt llamok fedezte.
Amerika indoknai jelenlte egy teljesen j erklcsi krdst vetett fel. A NATO a demokrcikat vdte,
az amerikai megszlls Japnban demokratikus intzmnyeket importlt a tvol-keleti orszgba, a koreai
hborban pedig a kis llamok fggetlensge elleni tmadst vertk vissza. Indoknban azonban a
feltartztats mellett kezdetben szinte kizrlag geopolitikai rvek szltak, amely megneheztette, hogy az
akcit beillesszk a fennll amerikai ideolgiba. Elszr is Indokna vdelme gykeresen
ellentmondott a hagyomnyos amerikai antikolonializmusnak. Indokna llamai, melyek papron mg
francia gyarmatok voltak, nem voltak sem demokratikusak, de mg csak fggetlenek sem. Jllehet
Franciaorszg 1950-ben Vietnamot, Laoszt s Kambodzst a Francia Uniban Trsult llamok-k
nyilvntotta, az j elnevezs nem jelentett fggetlensget az illet orszgoknak, mert a francik attl
fltek, hogy a teljes szuverenits megadsval ugyanezt kell tennik hrom szak-afrikai gyarmatuk
Tunzia, Algria s Marokk esetben is.
A II. vilghbor alatt a leghevesebb amerikai gyarmatellenes rzelmek egyik gyjtpontja pontosan
Indokna volt. Roosevelt nem kedvelte De Gaulle-t, s ami azt illeti, nem tartozott Franciaorszg csodli
kz sem, klnsen annak 1940-es sszeomlst kveten. A hbor idejn Roosevelt eljtszott azzal az
tlettel, hogy Indoknt az Egyeslt Nemzetek gymsga al helyezzk, br Jaltban mr mlyen
hallgatott errl a tervrl. A Truman-kormnyzat pedig teljesen elvetette az tletet, mivel nagy szksge
volt Franciaorszg tmogatsra az Atlanti Szvetsg ltrehozsban.
1950-re a Truman-adminisztrci arra az elhatrozsra jutott, hogy a szabad vilg biztonsga
rdekben Indoknt tvol kell tartani a kommunistktl amely gyakorlatilag megkvnta az amerikai
antikolonilis elvek feladst, amikor Amerika Franciaorszgot tmogatta az indoknai fegyveres
kzdelemben. Truman s Acheson semmi ms megoldst nem tallt, mert a Vezrkari Fnkk Egyestett
Tancsa kijelentette: az amerikai fegyveres erket maximlisan ignybe veszi a NATO s Korea jelentette
prhuzamos ktelezettsgvllals s egyetlen katont sem tudnak Indokna vdelmre biztostani mg
knai tmads esetn sem. Emiatt a francia hadseregre kellett tmaszkodniuk, amelynek a feladata lett
volna, amerikai anyagi s logisztikai tmogats mellett, az indoknai kommunista elretrs
megakadlyozsa. A kzdelem sikeres megvvsa utn Amerika gy akarta sszeegyeztetni stratgiai s
antikolonialista elveit, hogy srgeti a helyi orszgok fggetlensgt.
Amint ksbb kiderlt, Amerika kezdeti indoknai elktelezettsge 1950-ben elrevettette a ksbbi
beavatkozs fbb jellemzit: elg nagymrtk ahhoz, hogy Amerikt leksse, de nem elg jelents ahhoz,
hogy eldntse a konfliktust. Az ingovnyba tveds kezdeti szakaszban mindez nagyrszt a tnyleges
helyzet nem kell ismeretnek, valamint annak volt ksznhet, hogy szinte lehetetlen volt az akcikat

vgrehajtani a ktszint francia gyarmati brokrcin s az gynevezett vietnami, laoszi s kambodzsai

Trsult llamokban a francik ltal engedlyezett helyi hatsgokon keresztl.
Miutn sem a Vezrkari Fnkk Egyestett Tancsa, sem a klgyminisztrium nem kvnt abban a
sznben feltnni, hogy gyarmatost politikt tmogat, Amerika erklcsi rtkeinek vdelmben mindkt
testlet arra prblta rvenni a francikat, hogy ktelezzk el magukat az esetleges fggetlensg megadsa
mellett. Ez a knyes egyenslyoz mvelet vgl a klgyminisztriumra maradt, amely az indoknai
program nvadsval is elismerte a dolgok bonyolultsgt: az akci a tojshj-mvelet fednevet kapta.
Sajnos, maga az elnevezs a knos helyzet sokkal nagyobb megrtsrl tanskodott, mint amennyire maga
a program tartalma elsegtette a megoldst. Az elkpzelsek szerint Amerika Franciaorszgot Indokna
fggetlensge megadsra kellett hogy sztnzze, s egyben a kommunizmus elleni harc folytatsra is.
Azt senki sem magyarzta meg, hogy Franciaorszg mirt kockztassa katoni lett egy olyan hborban,
amely arra hivatott, hogy a jelenltt feleslegess tegye a trsgben.
Dean Acheson a r jellemz csps mdon jellemezte a dilemmt. Egyfell, jelentette ki, az Egyeslt
llamok rajtaveszthet, ha tovbbra is tmogatja Franciaorszg rgimdi gyarmati belltottsgt,
msfell viszont, ha tlsgosan nagy nyomst gyakorol Franciaorszgra, az egyszeren kilphet az egsz
konfliktusbl azzal, hogy: Rendben van, vegyk t az egsz orszgot. Semmi szksgnk sincs mr r.
Acheson megoldsa csupn az amerikai politika ellentmondsainak jabb megfogalmazsa volt: mg
nagyobb amerikai segtsg Indoknnak, mikzben arra szortja Franciaorszgot s az ltala vlasztott
helyi vezett, Bao Dait, hogy lltsk a nacionalistkat a sajt oldalukra. Acheson ennek a dilemmnak
a megoldsra semmilyen tervet sem dolgozott ki.
Mire a Truman-adminisztrci lassan felkszlt a kormnyzat tadsra, ez a mellbeszls a hivatalos
politika rangjra emelkedett. 1952-ben egy nemzetbiztonsgi tancsi dokumentum hivataloss tette a
dominelvet s ltalnos rvny rtelmezst adott annak. Miutn az Indokna elleni katonai tmadst az
ellensges s agresszv kommunista Kna ltbl fakad veszlyknt fogalmazta meg, amellett rvelt,
hogy egyetlen dlkelet-zsiai orszg elvesztse is a tbbi arnylag gyors meghdtst vagy a
kommunizmussal val szvetsgt hozn magval. Radsul, minden valsznsg szerint, fokozatosan
a tbbi dlkelet-zsiai orszg s India, valamint hosszabb tvon a Kzel-Kelet (legfeljebb Pakisztn s
Trkorszg esetleges kivtelvel) is a kommunizmussal szvetkezne.
Nyilvnval, ha ez a helyzetrtkels vals, akkor egy ilyen totlis sszeomls Eurpa biztonsgt s
stabilitst is veszlyeztetn s rendkvl ktsgess tenn, hogy meg lehetne-e akadlyozni Japn vgs
behdolst a kommunizmusnak. Az NSC-dokumentum arra nem adott feleletet, hogy mirt kell az
sszeomlsnak ilyen automatikusan vagy globlisan vgbemennie. Mindenekeltt elmulasztotta elemezni,
ahogy azt a brit vezetk javasoltk, hogy lehetsges-e tzfalat emelni Maljfld s Thaifld hatrain,
melyek sokkal stabilabb orszgok voltak, mint maga Indokna. Amerika eurpai szvetsgesei sem
osztottk az Eurpt fenyeget hossz tv fenyegetsrl kialakult amerikai nzetet. Ezek az orszgok
azutn az vek mlsval kvetkezetesen megtagadtk az Indokna vdelmben val rszvtelt.
Az elemzst, mely szerint potencilis tragdia leselkedik Indoknban, egy olyan megoldsi javaslat
kvetette, mely tvolrl sem felelt meg a problma komolysgnak az igazsg az, hogy ebben a
helyzetben nem is jelentett megoldst. A koreai llhbor legalbbis egy idre elvette az amerikaiak
kedvt attl, hogy jabb szrazfldi hborba keveredjenek zsiban. Nem engedhetnk meg magunknak
egy jabb Koret, nem vethetnk be szrazfldi csapatokat Indoknban rvelt Acheson. Remnytelen
s elhibzott lenne Indoknban vdeni Indoknt. Ez a rejtlyes mondat esetleg azt jelentette, hogy ha
Indokna vlt volna valban a globlis egyensly sarkpontjv, s ha valban Kna a bajkever,
Ameriknak Knt magt kellene megtmadnia, legalbbis a levegben s a vzen s pontosan ezt
ellenezte elszntan Acheson Koreval kapcsolatban. Ugyancsak nyitva hagyta a megllapts azt a krdst,
hogy Amerika mit tegyen, ha a francikat s indoknai szvetsgeseit legyzik a helyi kommunista erk, s
Kna nem lp be a hborba. Ha Hanoi Peking bbja, Peking pedig csak Moszkva utastsait hajtja vgre,

ahogy a kormnyzat s a kongresszus egynteten hitte, akkor az Egyeslt llamoknak komolyan

vlasztania kell geopolitikai s antikolonialista elvei kztt.
Ma mr tudjuk, hogy rviddel a polgrhbor megnyerse utn a kommunista Kna a Szovjetuniban
kezdte ltni a fggetlensgre leselked legnagyobb veszlyt, s hogy trtnelmileg Vietnam hasonl
agglyokat tpllt Knval kapcsolatban. Emiatt egy kommunista gyzelem Indoknban az 1950-es
vekben minden valsznsg szerint csak felgyorstotta volna ezeket a rivalizlsokat. Ez is kihvst
jelentett volna a Nyugat szmra, de nem olyat, mint egy kzpontilag irnytott globlis sszeeskvs.
Msrszrl az NSC memorandumnak rvei egyltaln nem voltak olyan laposak, mint ahogy ksbb
ltszottak. Mg egy kzponti sszeeskvs hinyban, s a Nyugat ltal akkor ismert tnyeket figyelembe
vve is, a dominelv akr mg igaz is lehetett volna. Szingapr intelligens s okos miniszterelnke, Li
Kuan Ju legalbbis gy gondolta, s az esemnyek ltalban t igazoltk. A hbort kzvetlenl kvet
vekben a kommunizmus mg mindig jelents mrtk ideolgiai dinamizmussal brt.
Gazdasgirnytsnak csdje csak egy nemzedkkel ksbb derlt ki. Tbben hittk a demokrcikban s
klnsen sokan az jonnan fggetlenn vlt orszgokban, hogy a kommunista vilg ipari kapacitsa tl
fogja szrnyalni a kapitalista vilgt. A fggetlensgket nemrgen elnyert orszgok egy rszben a
kormnyok gyengk voltak, s bels felkels fenyegette ket. Abban az idben, amikor az NSCmemorandum kszlt, kommunista gerillahbor folyt Maljfldn.
A washingtoni politikai dntshozknak j okuk volt arra, hogy Indokna lerohanstl tartsanak egy
olyan mozgalom ltal, mely mr bekebelezte Kelet-Eurpt s meghdtotta Knt. Fggetlenl attl, hogy
vajon a kommunista terjeszkedst kzpontilag szerveztk-e vagy sem, gy tnt fel: a mozgalom elegend
lendlettel rendelkezik ahhoz, hogy Dlkelet-zsia j orszgait egy nyugatellenes tborba gyjtse. Nem az
volt az igazi krds, hogy nhny domin eldl-e Dlkelet-zsiban, ami mindenkppen valszn volt,
hanem az, hogy nem lehetne-e valamilyen jobb helyen meghzni a vonalat a trsgben pldnak okrt
olyan orszgok krl, amelyekben a politikai s a biztonsgi tnyezket jobban kzben tartjk, mint
pldul Maljfldn s Thaifldn. Az NSC politikai akciprogram-javaslatnak vgkvetkeztetse
azaz, ha Indokna elesik, mg Eurpa s Japn is arra a meggyzdsre juthat, hogy a kommunista radatot
nem lehet meglltani, s ennek megfelelen kell thangolni politikjukat mindenkppen tlz volt.
Truman tbbek kztt egy nagyjbl vi 200 milli dollros (1993-as rtken szmolva valamivel 1
millird dollr fltti) indoknai katonai seglyprogramot hagyott utdra, Dwight D. Eisenhowerre,
valamint egy stratgiai elmletet s a politika hinyt. A Truman-adminisztrcinak nem kellett
szembenzni a stratgiai doktrnja s erklcsi meggyzdsei kztt potencilis szakadkkal, s nem
kellett dntenie arrl sem, hogy a geopolitikai realitst vagy az amerikai lehetsgeket rszesti-e
elnyben: Eisenhowerre maradt az elbbi kihvssal szemben val dnts felelssge, s Kennedyre,
Johnsonra s Nixonra az utbbival val szembenzs.
Az Eisenhower-adminisztrci nem krdjelezte meg Ameriknak az eldjtl rklt elktelezettsgt
Indokna biztonsgt illeten. Azzal prblta sszhangba hozni az orszg stratgiai doktrnjt s morlis
meggyzdst, hogy egyre hatrozottabban srgette a reformok bevezetst Indoknban. 1953 mjusban
ngy hnappal azutn, hogy letette a hivatali eskt Eisenhower arra sztnzte a franciaorszgi
amerikai kvetet, Douglas Dillont, hogy gyakoroljon nyomst a francikra annak rdekben, hogy olyan j
vezetket jelljenek ki, akiket felhatalmaznak a gyzelem kivvsra Indoknban, s hogy ugyanakkor
tegyenek vilgos s egyrtelm nyilvnos bejelentst, s ismteljk azt meg annyiszor, ahnyszor csak
kvnatos, hogy mihelyt legyzik a kommunistkat, megadjk a fggetlensget Indoknnak. Jliusban
Eisenhower arrl panaszkodott Ralph Flanders szentornak, hogy a francia kormny fggetlensg irnti
elktelezettsgt nyakatekert s homlyos mdon jelentettk be s nem pedig btran, egyenesen s
ismtelten.
Franciaorszg szmra a krds mr messze tlment a politikai reformokon. Indoknai eri mlyen
belebonyoldtak egy olyan, kudarclmnyekkel teli gerillahborba, amelyben az gvilgon semmi

tapasztalatuk nem volt. Egy jl krlhatrolhat frontvonalakkal rendelkez hagyomnyos hborban a

nagyobb tzer ltalban eldnti a hbor menett. Ezzel szemben egy gerillahborban tbbnyire
nincsenek lland llsok, s a gerillahadsereg tagjai a lakossg kztt rejtzkdnek el. A hagyomnyos
hbor egy terlet feletti ellenrzsrt folyik, mg egy gerillahbor a lakossg biztonsgrt. Mivel a
gerillahadsereg nincs lektve egy bizonyos terlet vdelmre, abban a helyzetben van, hogy
nagymrtkben meghatrozhatja a csatatr kivlasztst s mg mindkt oldal ldozatainak a szmt is.
Egy hagyomnyos hborban a csatk 75 %-nak megnyerse mr biztos gyzelmet jelent. Egy
gerillahborban, ha a lakossgot mindssze az id 75 %-ban vdik, az egyenl a veresggel. Az orszg
terletnek 75 %-n 100 %-os biztonsg sokkal tbbet r, mint 75 %-os biztonsg az orszg terletnek
100 %-n. Ha a vdekez erk nem tudnak kzel tkletes biztonsgot nyjtani a lakossgnak legalbbis
az ltaluk fontosnak tlt terleten , akkor a gerillk elbb vagy utbb gyzni fognak.
A gerillahbor alapegyenlete legalbb olyan knny, mint amilyen nehz azt megvalstani: a
gerillahadsereg gyz, ameddig meg tudja akadlyozni a veresget; s a hagyomnyos hadsereg veszt,
hacsak nem arat dnt gyzelmet. Szinte soha nem fordul el patthelyzet. Brmelyik orszgban dl is
gerillahbor, az hossz kzdelemre kszlhet fel. A gerillahadsereg hossz ideig folytathat
rajtatsszer tmadsokat s visszavonulsokat mg ersen megfogyatkozott ltszmmal is. Ritka az
egyrtelm gyzelem: a sikeres gerillahbork rendszerint csak hosszabb id alatt rnek vget. A
gerillaerk elleni legfigyelemremltbb gyzelmek Maljfldn s Grgorszgban kvetkeztek be, ahol
a vdk azrt gyzhettek, mert a gerillkat elvgtk kls utnptlsi forrsaiktl (Maljfldn a fldrajzi
krlmnyek miatt, Grgorszgban pedig amiatt, hogy Tito szaktott Moszkvval).
Sem a francia, sem pedig az egy vtizeddel ksbb a nyomba lp amerikai hadsereg nem tudta soha
megfejteni a gerillahbor rejtlyt. Mindkett olyanfajta hbort folytatott, amelyet megrtett s amelyre
kikpeztk s felszereltk klasszikus, pontosan kijellt frontvonalakkal rendelkez hagyomnyos
hbort. Mindkt hadsereg, a nagyobb tzerre tmaszkodva, fel akarta morzsolni az ellensget.
Mindketten megrtk, hogy egy olyan ellensg fordtotta ellenk a stratgijt, amely a sajt orszgban
harcolva trelmvel ki tudta frasztani ket, s olyan belpolitikai nyomst tudott kivltani a sajt
orszgban, mely a hbor befejezsre sarkallta ket. Az ldozatok szma egyre ntt, mialatt a halads
kritriumai tovbbra is nehezen megfoghatk maradtak.
Franciaorszg elbb ismerte el veresgt, mint Amerika, mert harmadannyi katonval akarta egsz
Vietnamot tartani, mint amennyit Amerika vgl bevetett az orszg felnek vdelmre. Franciaorszgot
vgl ktfell frszeltk el, ahogyan azutn Amerikt is egy vtizeddel ksbb: ahnyszor erit a
nagyobb teleplsek krl koncentrlta, a kommunistk tartottk az ellenrzsk alatt a vidk nagy rszt:
amikor pedig megprblt kitrni s a vidket vdeni, a kommunistk egyik vrost s erdtmnyt a msik
utn tmadtk meg.
Vietnamban valami mindig meghazudtolta a jzan eszt azoknak a klfldieknek, akik ide
merszkedtek. A francik vietnami hborja, bizarr mdon, egy Dien Bien Phu nev telgazsnl dlt el,
Vietnam egyik tvoli, szaknyugati szgletben, kzel a laoszi hatrhoz. Franciaorszg egy elit egysget
veznyelt oda abban a remnyben, hogy a kommunistkat nylt csatra knyszertheti, de gy manverezett,
hogy remnytelen helyzetbe hozta csapatait. Ha a kommunistk gyet sem vetettek volna a francia
csapaterstsekre itt, akkor ezek az erk egy stratgiailag fontos helyektl tvol lv ponton feleslegesen
vesztegelhettek volna. Hogy a kommunistk bekaptk a horgot, az azrt trtnt, mert biztosnak kellett
lennik a kzeli gyzelemben. Franciaorszg csak a jelentktelensg vagy a veresg kztt vlaszthatott.
A francik nagymrtkben albecsltk ellenfeleik kitartst s tallkonysgt ppgy, ahogy az
amerikaiak is egy vtizeddel ksbb. 1954. mrcius 13-n az szak-vietnamiak ltalnos tmadst
indtottak Dien Bien Phu ellen, s mr a tmads kezdeti szakaszban elfoglaltak kt kzeli erdtmnyt,
amelyeknek a magasabban lv terleteket kellett volna ellenrzsk alatt tartani. A vietnamiak mindezt
olyan tzrsg bevetsvel rtk el, amelyrl a francik nem is tudtak, s amelyet Kna szlltott nekik a

koreai hbor utn. Ettl kezdve mindssze id krdse volt, hogy mikor fogjk maguk al gyrni a
maradk francia erket. Az j francia kormny, amelyet kimertett az llhbor, s amely nem tl sok
rtelmt ltta a tovbbi kzdelemnek azrt, hogy azutn az amerikaiak nyomsra visszavonuljon
Indoknbl, elfogadta a szovjetek javaslatt, hogy tartsanak Indoknrl egy konferencit azon v
prilisban Genfben.
A konferencia kzelsge miatt a kommunistk tovbb fokoztk a katonai nyomst, s arra
knyszertettk az Eisenhower-adminisztrcit, hogy vlasszon elvei s lehetsgei kztt. Dien Bien Phu
eleste miatt a franciknak Vietnam nagy rszt, hacsak nem az egszet, t kellett adni a kommunistknak.
Dien Bien Phut kizrlag egy nagyszabs katonai akcival lehetett volna megmenteni, de ehhez
Franciaorszgnak sem erforrsok nem lltak rendelkezsre, sem kedve nem volt hozz. Az Egyeslt
llamokon mlt, hogy vajon kzvetlen katonai akcival tmogatja-e a dominelvet.
Amikor a francia vezrkari fnk, Paul Ely tbornok mrcius 23-n ltogatst tett Washingtonban, a
Vezrkari Fnkk Egyestett Tancsnak elnke, Arthur Radford tengernagy clzst tett arra, hogy
nagyszabs lgicsapst javasol majd a Dien Bien Phu krli kommunista llsok ellen esetleg mg a
nukleris fegyverek bevetst sem lehet kizrni. Dulles azonban tlsgosan is elkzelezte magt a
kollektv biztonsg mellett ahhoz, hogy ilyen lpst fontolgasson diplomciai elmunklatok nlkl. Egy
1954. mrcius 29-n tartott nagyszabs beszdben lnyegben egyttes katonai fellpst srgetett
Indoknnak a kommunistktl val megmentsre, a megbklsellenes iskola hagyomnyos rveivel
lve azaz, hogy az azonnali cselekvs elmaradsa sokkal kltsgesebb fellpst eredmnyez majd a
jvben:
ha a kommunista Oroszorszg s knai kommunista szvetsgesnek politikai rendszert
brmilyen mdszerrel kiterjesztik Dlkelet-zsira, az komoly veszlyt jelentene az egsz
szabad vilgra. Az Egyeslt llamok vlemnye szerint ezt a lehetsget nem szabad passzvan
elfogadni, ellenkezleg: egyestett fellpssel meg kell akadlyozni. Mindez komoly
kockzatokkal jrhat, de ezek a kockzatok eltrplnek azok mellett, amelyekkel nhny v
mlva szembe kell nznnk, ha nem cseleksznk hatrozottan ma
A kzs akcin Dulles az Egyeslt llamokbl, Nagy-Britannibl, Franciaorszgbl, j-Zlandbl,
Ausztrlibl, valamint Indokna Trsult llamaibl ll koalcit rtett, amelynek clja a kommunizmus
terjeszkedsnek meglltsa lett volna Indoknban. Eisenhower is kzs akcit srgetett, de inkbb
azrt, hogy elejt vegye az intervencinak, s nem pedig azrt, hogy tmogassa azt. Eisenhower
kabinetfnke, Sherman Adams gy jellemezte az elnk llspontjt: Miutn sikerlt az elz vben
Koreban elkerlni egy totlis hbort a vrs Knval, amikor Eisenhower mg az Egyeslt Nemzetek
tmogatst is brta, most nem volt semmi kedve egy jabb hbort provoklni Indoknban a britek s
a nyugati szvetsgesek nlkl.
Eisenhower megtestestette az amerikai politikai letnek egy klns jelensgt, nevezetesen azt, hogy
a legnaivabbnak ltsz elnkk gyakran a legbonyolultabb szemlyisgeknek bizonyulnak. Ebben az
rtelemben Eisenhower Ronald Reagan elfutra volt, mivel kpes volt rendkvli manipulatv
kpessgeit a kzvetlen bartsgossg leple mg rejteni. Dulles szavaibl a kemny vonal tnt ki,
csakgy mint kt vvel ksbb Szuez, majd Berlin esetben ebben az esetben a lgi bombzst vagy
annak valamilyen vltozatt javasl Radford-terv kpben. Eisenhower mindenkppen szerette volna
elkerlni a katonai beavatkozst. Tlsgosan sokat tudott a hadszatrl ahhoz, hogy elhiggye: egyetlen
lgicsaps dnt lehet, s nem akart a tmeges elrettents (a hivatalos stratgia) eszkzhez nylni Kna
ellen. Ami pedig egy elhzd szrazfldi hbort illeti Dlkelet-zsiban, arrl hallani sem akart.
Radsul elegend tapasztalatot szerzett a koalcis diplomciban is ahhoz, hogy tudatban legyen
annak: rendkvl valszntlen egy kzs akcit tet al hozni az eltt, hogy Dien Bien Phu sorsa eldl.

Szmra mindez megfelel rgyet jelentett a be nem avatkozsra, mivel inkbb vlasztotta Indokna
elvesztst, semmint azt, hogy Amerikt a gyarmatosts bartjaknt blyegezzk meg. Ahogy
emlkiratainak egyik kiadatlan rszben rta:
az Egyeslt llamok mint a legersebb antikolonialista hatalom helyzete
felbecslhetetlen rtk elnyt jelent a Harmadik Vilgban. Ezrt az Egyeslt llamok erklcsi
pozcijt jobban kell vdeni, mint a Tonkini-deltt, vagy egsz Indoknt.
Brmilyen egyni fenntartsaik voltak is a kzs akcit illeten, Dulles s Eisenhower nagy
erfesztseket tett annak megvalstsra. 1954. prilis 4-n Eisenhower hossz levlben fordult az
utols miniszterelnki vt tlt Churchillhez:
Ha (Franciaorszg) nem llja ki vgig a dolgot, s Indokna a kommunistk kezbe kerl,
annak vgs kihatsa a mi s az nk globlis stratgiai helyzetre s egsz zsiban, valamint
a Csendes-cen trsgben bekvetkez eregyensly eltoldsa katasztroflis lehet s, biztos
vagyok, hogy ez elfogadhatatlan nnek s nekem. Nehz elkpzelni, hogyan lehet Thaifldet,
Burmt s Indonzit megmenteni a kommunistktl. Ezt nem engedhetjk meg. Maljfldet,
Ausztrlit s j-Zlandot kzvetlen veszly fenyegetheti. A kontinens eltti szigetlnc
megbomlik. A gazdasgi nyoms olyan nagy lenne Japnra, mely elveszten nem-kommunista
piacait, valamint lelmiszer- s nyersanyagforrsait, hogy Japnnak minden valsznsg szerint
ki kellene egyeznie a kommunista vilggal, s gy zsia munkaereje s termszeti kincsei Japn
ipari potenciljval egyeslnnek.
Churchillt azonban nem gyzte meg a levl, s Eisenhower nem is tett tovbbi ksrletet erre.
Brmennyire is hve volt Churchill az Amerikval fennll specilis kapcsolatnak mindenekeltt angol
volt, s gy ltta: tbbet lehet veszteni Indoknban, mint nyerni. Nem fogadta el azt a feltevst, hogy a
domink szksgszeren eldlnek majd, s azt az elgondolst sem, hogy egyetlen gyarmati veresg
automatikusan globlis katasztrfhoz vezet.
Churchill s Anthony Eden vlemnye szerint Dlkelet-zsit legjobban Maljfld hatrainl lehet
megvdeni: Churchill ezrt azt a semleges vlaszt adta Eisenhowernek, hogy majd Eden kzli a kabinet
dntst az ppen Londonba kszl Dullesszel. Mivel Churchill nem szlt a lnyegrl, knnyen ki
lehetett tallni, hogy Nagy-Britannia lzasan keresi azt a mdot, hogy finoman elutastsa a kzs akcit.
Amennyiben pozitv lett volna a vlasz, minden ktsget kizran Churchill maga adta volna azt meg.
Radsul Eden kztudottan ki nem llhatta Dullest. Mg az amerikai klgyminiszter megrkezse eltt
Eden irrelisnak tallta azt a gondolatot, hogy egy gyztes feltteleit r lehetne knyszerteni egy le nem
gyztt ellensgre.
prilis 26-n Churchill szemlyesen kzlte fenntartsait a Londonban tartzkod Radford
admirlissal. A hivatalos feljegyzs szerint Churchill vott a peremvidkeken folytatand hborktl,
ahol az oroszok ersek s knnyen mozgsthatjk a nacionalista s elnyomott npek lelkesedst.
Valban, semmi politikai rv nem indokolta volna, hogy Nagy-Britannia belekeveredjen egy olyan gybe,
amelyet Churchill a kvetkezkppen jellemzett:
A brit npre nem volna knny hatst gyakorolni azzal, hogy mi trtnik Dlkelet-zsia
tvoli dzsungeljeiben: azt viszont pontosan tudnk, hogy egy jelents amerikai tmaszpont
tallhat Kelet-Angliban, s hogy egy Knval vvott hbor, mely orszg a knai-orosz
szerzds pontjainak betartst krn, esetleg hidrognbomba-tmadsoknak tenn ki a brit
szigeteket.

Egy ilyen hbor mindenekfltt meghistotta volna az reg harcos utols hivatali vnek nagy lmt
egy cscstallkoz ltrehozst a Sztlin utni vezetssel, hogy meggyzze az oroszokat a Nyugat
erejnek jelentsgrl s a hbor esetleges kirobbantsnak rlt voltrl (lsd a 20. fejezetet).
Ekkorra azonban mr elg hossz id telt el ahhoz, hogy fggetlenl Nagy-Britannia dntstl a
kzs akci mr nem menthette meg Dien Bien Phut, amely mjus 7-n elesett, mikzben a diplomatk az
indoknai helyzetet trgyaltk Genfben. Mint annyiszor, amikor a kollektv biztonsgra hivatkoznak, a
kzs akci mindssze kifogst szolgltatott a semmittevsre.
A Dien Bien Phu-i intervenci feletti vita elssorban arra a zrzavarra vilgtott r, amely a Vietnamot
illet politikt kezdte jellemezni, valamint megmutatta a geopolitikai meggondolsok, a stratgiai doktrna
s az erklcsi meggyzds sszehangolsnak nehzsgeit. Ha igaz volt, hogy egy kommunista gyzelem
Indoknban a domink eldlst okozn a Japntl Indonziig terjed trsgben, amint azt Eisenhower
Churchillhez intzett levelben s prilis 7-i sajtkonferencijn is megjsolta, Ameriknak dntenie
kellett volna, fggetlenl a tbbi orszg reakcijtl, klnsen azrt, mert a kzs akciban
potencilisan rszt vev orszgok katonailag fknt csak jelkpesen jrultak volna hozz az
erfesztsekhez. Noha az egyttes akci volt a kvnatos, semmikppen sem jelentett elfelttelt a
globlis egyensly vdelmhez, ha valban az forgott kockn. Msfell, nagyjbl ugyanabban az idben,
amikor az amerikai adminisztrci erfesztseket tett a kzs akci nylbe tsrt, katonai
doktrnjban ttrt az n. tmeges elrettentsre. Mivel az agresszi forrsa elleni csapst rszestette
elnyben, egy indoknai hbor gyakorlatilag Kna ellen irnyult volna. m semmilyen erklcsi vagy
politikai alapja nem lett volna egy olyan orszg elleni lgicsapsoknak, amely csak kzvetetten vett rszt
a vietnami hborban, s egy olyan gyrt, melyet Churchill gy jellemzett Radfordnak, mint ami
tlsgosan periferikus s veszlyes ahhoz, hogy hosszabb ideig lvezze a nyugati kzvlemny
tmogatst.
A Sztlin utni vezetk a Kremlben nyilvn rendkvl vonakodtak volna attl, hogy uralmuk els
vben szembekerljenek Amerikval Kna kedvrt. Mivel azonban Amerika katonai vezeti kptelenek
voltak meghatrozni akr a clpontokat, akr a Kna elleni tmeges elrettents vrhat eredmnyt (vagy
akr ugyanezt Indoknban), s mivel Indokna fggetlensge mg mindig csak terv volt, egy katonai
beavatkozsnak semmifle relis alapja sem volt. Eisenhower blcsen elnapolta az erprbt addig, amg
a klnbz amerikai llspontokat kzs nevezre hozzk. Sajnos mg egy vtizeddel ksbb sem jtt
ltre ez a harmnia, amikor Amerika, a vllalkozs risi dimenziit elfelejtve, magabiztosan belevgott
abba az gybe, amiben Franciaorszg dicstelenl kudarcot vallott.
Miutn mind a Szovjetuni, mind Kna flt az amerikai intervencitl, az Eisenhower/Dulles-fle
burkolt fenyegetsek diplomcija segtett a genfi konferencia sikeres lezrsban, s az eredmny
ltszlag jobb volt, mint ami a katonai helyzetbl kvetkezett volna. Az 1954. jliusi genfi egyezmny
Vietnamot kettosztotta a 17. szlessgi fok mentn. Annak rdekben, hogy nyitva maradjon az egyests
krdse, a kettosztst nem politikai hatrknt, hanem adminisztratv megoldsknt jellemeztk, amely
megknnyti a katonai erk tcsoportostst a nemzetkzi ellenrzs alatt vgrehajtand vlasztsok
eltt. A vlasztsokat kt ven bell kellett volna megtartani. 300 napon bell vissza kellett vonni az
sszes klfldi hadert a hrom indoknai llambl, s megtiltottk Indokna orszgainak, hogy klfldiek
ltal fenntartott tmaszpontokat ltestsenek a trsgben, vagy hogy ms orszgokkal szvetsgre lpjenek.
A szmos rendelkezs felsorolsa azonban tves elkpzelseket breszthet a genfi egyezmny
formalitst s szigorsgt illeten. A szerzds klnbz pontjait szmosan alrtk, de nem lteztek
szerzd felek, s gy nem lteztek kollektv ktelezettsgek sem. Richard Nixon ksbb az albbiakban
sszegezte a zagyvalkot: Kilenc orszg gylt ssze a konferencin, s sszesen hat egyoldal
nyilatkozatot, hrom ktoldal tzszneti megllapodst s egy alratlan nyilatkozatot fogadtak el.
Az eredmny az volt, hogy a megllapods vget vetett az ellensgeskedseknek, kettosztotta

Vietnamot, s a politikai rendezst a jvre hagyta. Az amatr elemzk gyakran tulajdontjk az ehhez
hasonl szerzdsekben tallhat ktrtelmsgeket a trgyal felek ktsznsgnek vagy a fejkben
uralkod zrzavarnak. Hasonl vdak hangzottak el az 1973-as prizsi bkeszerzdssel kapcsolatban is.
Ennek ellenre a genfi egyezmnyhez hasonl tbbrtelm dokumentumok tbbnyire a valsgot tkrzik:
megoldjk azt, ami megoldhat, abban a biztos tudatban, hogy a tovbbi finomtsokhoz meg kell vrni az
jabb fejlemnyeket. Az eltelt idben esetenknt j politikai konstellci szletik minden konfliktus
nlkl, mskor viszont a konfliktus jra kitr, s ilyenkor mindegyik flnek jra kell rtkelni az
ajnlatokat.
1954-ben knyelmetlen patthelyzet llt el, s egyik fl sem volt abban a helyzetben, hogy azt
megbontsa. A Szovjetuni nem volt felkszlve egy katonai konfrontcira Sztlin halla utn rvid
idvel, s mindssze csekly nemzeti rdeke fzdtt Dlkelet-zsihoz, Kna flt attl, hogy jabb
hborba keveredhet Amerikval alig egy vvel a koreai konfliktus utn (klnsen az j amerikai
tmeges elrettentsi doktrna fnyben), Franciaorszg ppen visszavonulban volt a rgibl, az
Egyeslt llamoknak nem volt stratgija, s a kzvlemny nem tmogatta a katonai intervencit, vgl a
vietnami kommunistk nem voltak mg elg ersek ahhoz, hogy kls utnptls nlkl tovbb folytassk
a hbort.
Ugyanakkor a genfi konferencia egyetlen eredmnye sem vltoztatta meg a fszereplk nzeteit. Az
Eisenhower-adminisztrci nem adta fel azt a meggyzdst, hogy Indokna az zsiai s taln a
globlis eregyensly kulcsa, s nem is adta fel tartsan a katonai beavatkozs lehetsgt, mindssze a
gyarmati Franciaorszg melletti beavatkozst vetette el. szak-Vietnam nem mondott le arrl a cljrl,
hogy egsz Indoknt kommunista uralom alatt egyestse, amely clrt vezeti mr tbb mint kt vtizede
harcoltak. Az j szovjet vezets tovbbra is megerstette elktelezettsgt a nemzetkzi osztlyharc
mellett. A doktrnkat tekintve Kna bizonyult a legradiklisabbnak a kommunista orszgok kzl, br,
amint az vtizedekkel ksbb kiderlt, elssorban sajt nemzeti rdekei szempontjain keresztl
rvnyestette ideolgiai elveit. Kna pedig nemzeti rdekei miatt rendkvl ambivalensen viszonyult egy
akr kommunista nagyhatalomhoz dli hatrai mentn; mrpedig a kommunista uralom alatt egyeslt
Indoknban ezzel kellett volna szembenznie.
Dulles gyesen manverezett ebben a dzsungelben. Minden bizonnyal a katonai beavatkozs s a
kommunizmus megsemmistse mellett foglalt llst, mg szak-Vietnam esetben is. Pldul 1954.
prilis 13-n kijelentette, hogy az egyetlen elfogadhat eredmny a kommunistk teljes kivonulsa lenne
Indoknbl. Ehelyett egy olyan konferencin tallta magt, amelynek egyetlen lehetsges eredmnye a
kommunistk szak-vietnami uralmnak bizonyos mrtk legitimcija volt, amely azutn egsz
Indoknban elsegti a kommunista befolys terjedst. Dulles, aki gy viselkedett, mint egy rosszhr
hzba keveredett puritn, megprblt egy olyan rendezst elrni, amelyben lesz ugyan olyan rsz,
amirl jobb lesz hallgatnunk, de amely ugyanakkor mentes lesz a francia gyarmatoststl is. Az
amerikaiak vietnami beavatkozsa sorn elszr estek egybe a stratgiai meggondolsok s az erklcsi
meggyzds. Dulles gy hatrozta meg az amerikai clt, mint segteni olyan dntsek meghozatalban,
amelyek segtsget nyjtanak a trsg llamainak, hogy stabil s szabad kormnyzatok alatt a terleti
integrits s politikai fggetlensg alapjn szervezhessk meg letket, s minl tbb lehetsgk legyen a
gazdasgi nvekedsre.
A kzvetlen nehzsg termszetesen abbl addott, hogy az Egyeslt llamok nem volt hajland
hivatalosan rszt venni a genfi konferencin. Egyszerre prblt jelen lenni s tvol maradni a sznen
maradni, hogy elveit fenntarthassa, de ugyanakkor elg tvol, hogy elkerlje a hazai kritikkat, hogy
kzlk feladott nhnyat. Az amerikai ktrtelmsget legjobban a zrnyilatkozat fejezte ki, amely
kijelentette, hogy az Egyeslt llamok tudomsul veszi a vgs deklarcikat s tartzkodni fog attl,
hogy fenyegetssel vagy ervel megzavarja azokat. Ugyanakkor a nyilatkozat arra figyelmeztetett, hogy
(az Egyeslt llamok) komoly aggodalommal fogja szemllni a fenti megllapodsok megszegsvel

kirobbantott jabb erszakot s azt a nemzetkzi bkre s biztonsgra leselked komoly veszlynek
tartan. Nem ismerek a diplomcia trtnetben egyetlen olyan esetet sem, hogy egy nemzet olyan
megllapodst garantljon, amelyet nem volt hajland alrni, s amellyel kapcsolatban ilyen komoly
fenntartsai voltak.
Dulles nem tudta megakadlyozni a kommunista hatalom megszilrdulst szak-Vietnamban, de abban
remnykedett, hogy sikerl a tbbi indoknai domint a helyn tartani. Amikor az ltala s Eisenhower
ltal ketts csapsnak vlt kolonializmussal s kommunizmussal szembeslt, megszabadtotta magt a
francia gyarmatoststl, s ezek utn akadlytalanul koncentrlhatott a kommunizmus megfkezsre.
Genf ernyt abban ltta, hogy olyan politikai keretet teremtett, amelyben Amerika politikai s katonai
cljai sszhangba kerltek, s hogy jogi alapot szolgltatott a tovbbi kommunista terjeszkeds
megakadlyozsra.
A kommunistk azzal voltak ekzben elfoglalva, hogy bevezessk sajt kormnyzati rendszerket a 17.
szlessgi foktl szakra. A feladatot a szoksos kegyetlensggel hajtottk vgre, legalbb 50 000 embert
gyilkoltak meg, tovbbi 100 000-et pedig koncentrcis tborokba zrtak. Krlbell 80 000-100 000
kommunista gerilla vonult szakra, mg 1 milli szak-vietnami meneklt Dl-Vietnamba, ahol az
Egyeslt llamok Ngo Dinh Diem szemlyben olyan vezetre akadt, akit tmogathatott. Diemnek
makultlan nacionalista ellete volt; sajnos, a demokrcihoz val ragaszkods nem tartozott az
erssgei kz.
Eisenhower blcs dntse, hogy nem avatkozik be Vietnamban 1954-ben, taktikainak s nem
stratgiainak bizonyult. Genf utn s Dulles is tovbbra meg volt gyzdve Indokna dnt stratgiai
fontossgrl. Amg az indoknai helyzet elrendezdtt, Dulles befejezte annak a kollektv biztonsgi
rendszernek a kiptst, amely kudarcot vallott az v elejn. A Dlkelet-zsiai Szvetsg Szerzdse
(SEATO), amely 1954 szeptemberben alakult meg, a tagjai kztt tudhatta az Egyeslt llamokon kvl
Pakisztnt, a Flp-szigeteket, Thaifldet, Ausztrlit, j-Zlandot, az Egyeslt Kirlysgot s
Franciaorszgot. Viszont a szvetsgnek nem volt kzs politikai clja, s a klcsns tmogats eszkzei
is hinyoztak. A valsg az, hogy a SEATO-ban val rszvtelt elutast orszgok fontosabbak voltak,
mint a rszvevk. India, Indonzia, Maljfld s Burma inkbb a semlegessgben lttk biztonsguk
garancijt, a genfi egyezmny pedig megtiltotta a hrom indoknai orszgnak a csatlakozst. Ami
Amerika eurpai szvetsgeseit illeti, valszntlen volt, hogy Franciaorszg vagy Nagy-Britannia
brmifle kockzatot vllal egy olyan trsg rdekben, ahonnan nemrg tvozni knyszerlt. A
valsgban Franciaorszg s kisebb mrtkben Nagy-Britannia is majdnem biztosan azrt csatlakozott
a SEATO-hoz, hogy vtjogot nyerjen az esetleges elhamarkodott amerikai akcikkal szemben.
A SEATO-ban vllalt formlis ktelezettsgek meglehetsen homlyosak voltak. A szerzds, amely az
alr feleket arra ktelezte, hogy a kzs veszlyt alkotmnyos folyamataikkal hrtsk el, nem
hatrozta meg vilgosan a kzs veszly fogalmt, s nem is lltott fel semmilyen gpezetet a kzs
akcikra ellenttben a NATO-val. Ennek ellenre a SEATO megfelelt Dulles cljainak annyiban, hogy
jogi keretet biztostott Indokna vdelmre. Ezrt, elgg klns mdon, a SEATO sokkal rszletesebben
rendelkezett a hrom indoknai nemzetet fenyeget kommunista agresszival kapcsolatban br azokat a
genfi egyezmny kizrta a tagok kzl , mint a szerzdst alr felek elleni kommunista tmadst
illeten. Egy kln jegyzknyv a Laosz, Kambodzsa s Dl-Vietnam elleni fenyegetst a szerzd felek
bkje s biztonsga elleni bartsgtalan lpsknt hatrozta meg, s gyakorlatilag egyoldal garancit
vllalt irnyukban.
Minden azon mlt, hogy vajon Indokna j llamait, klnsen Dl-Vietnamot, t lehet-e alaktani
megfelelen mkd nemzetekk. Addig mg egyiket sem kormnyoztk egysges politikai entitsknt a
fennll hatraikon bell. Hu volt az si birodalmi fvros. A francik Vietnamot hrom krzetre
Tonkinra, Annamra s Kokinknra osztottk, amelyek szkhelye sorrendben: Hanoi, Hu s Saigon
volt. Saigon krnykt s a Mekong-deltt a vietnamiak meglehetsen ksn, mindssze a XIX. szzadban

gyarmatostottk, nagyjban abban az idben, amikor a francik rkeztek. A fennll hatsgok tagjai a
francik ltal kikpzett hivatalnokokbl, valamint egy csom titkos trsasgbl az n. szektkbl
kerltek ki. Az utbbiak kztt akadt vallsos kapcsolatokkal rendelkez is, de mindegyik nfenntart volt
s autonmijukat gy riztk meg, hogy a npen lskdtek.
Az j vezet, Diem a hui birodalmi udvar egyik hivatalnoknak a fia volt. Katolikus iskolkban
nevelkedett, majd nhny vig a Hanoiban mkd gyarmati kormnyzat egyik tisztviseljeknt szolglt,
de lemondott posztjrl, amikor a francik nem voltak hajlandk bevezetni nhny ltala javasolt
reformot. A kvetkez kt vtizedben a kzgyektl visszavonult tuds lett lte sajt orszgban vagy
klfldi elssorban amerikai szmzetsben, s kzben visszautastotta a japnok, a kommunistk,
valamint a francik ltal tmogatott vietnami vezetk ismtelt felkrst, hogy vegyen rszt a klnbz
kormnyokban.
Az n. felszabadt mozgalmak vezeti ltalban nem demokratk: a hossz, szmzetsben s
brtnben eltlttt vek alatt az tartja bennk a lelket, hogy a hatalom megragadsa utn sajt
elkpzelseik szerinti jelents vltoztatsokat eszkzlhetnek. A szernysg nem tartozik az ernyeik
kz: ebben az esetben ugyanis nem lennnek forradalmrok. A legtbbjk szmra feloldhatatlan
ellentmondsnak tnik, hogy olyan kormnyt hozzanak ltre, amelyben a vezett cserlni lehet holott
pontosan ez a demokrcia veleje. A fggetlensgi mozgalmak vezeti tbbnyire hsk, s a hsk
rendszerint nem kpeznek kellemes trsasgot.
Diem szemlyisgi jegyeit Vietnam konfuciuszi politikai hagyomnyai is bonyoltottk. A
konfucianizmus ugyanis a demokratikus elmlettel ellenttben, mely az igazsgot a vlemnyek
tkztetsbl vezeti le, az igazsgot objektvnek tartja, s ezt kizrlag olyan kitart tanuls s
tkleteseds eredmnyekppen lehet elsajttani, amelyre az elmlet szerint csak kevesen kpesek. Az
igazsg keressben az egymssal tkz vlemnyeket ez az elmlet nem tekinti egyenrangaknak, amint
a demokratikus felfogs tantja. Miutn csak egyetlen igazsg ltezik, annak az rvnek, mely nem az, nincs
is ltjogosultsga, s nem is szabad jelentsget tulajdontani neki a nzetek versenyeztetsvel. A
konfucianizmus lnyegben hierarchikus s elitista, mely a csaldhoz, az intzmnyekhez s a hatalomhoz
val hsget hangslyozza. Ezidig egyetlen olyan trsadalom sem tudott felmutatni mkd pluralista
rendszert, amelyre ez a filozfia hatssal volt (Tajvan kerlt legkzelebb hozz az 1990-es vekben).
1954-ben Dl-Vietnamban szinte semmi alapja sem volt a nemzeti ltnek, a demokrcirl nem is
szlva. Ennek ellenre ezeket a realitsokat nem vettk figyelembe sem az amerikai stratgiai elemzsek,
sem pedig az az amerikai elkpzels, mely szerint Dl-Vietnamot demokratikus reformokkal kell
megmenteni. Az Eisenhower-adminisztrci az rtatlanok lelkesedsvel vetette bele magt Dl-Vietnam
kommunistk elleni vdelmbe s az llamptsbe abbl a clbl, hogy egy Amerika kultrjtl
gykeresen eltr hagyomnyokkal rendelkez trsadalomnak segtsen megvdelmezni jonnan kivvott
fggetlensgt, s lehetsget adjon neki az amerikai rtelemben vett szabadsg gyakorlsra.
Dulles mindvgig Diem tmogatsa mellett trt lndzst azzal rvelve, hogy az egyetlen kznl lv
paripa. 1954 oktberben Eisenhower a szksgbl csinlt ernyt, amikor levlben arrl rtestette
Diemet, hogy a szksges reformok vgrehajtstl teszik fggv a seglyt. Az amerikai segtsget
egy olyan fggetlen Vietnammal fogjk kombinlni, amely ers kormnyzattal rendelkezik, amely
npnek nemzeti trekvseit olyan nagymrtkben kielgti, hogy azzal kivvja mind a hazai, mind a
nemzetkzi elismerst.
Nhny vig gy ltszott, hogy minden rendben lesz. Mire az Eisenhower-kormnyzat mandtuma lejrt,
az Egyeslt llamok mr 1 millird dollrnl is tbbet adott Dl-Vietnamnak, 1500 amerikai tartzkodott
Dl-Vietnamban, s az Egyeslt llamok saigoni kvetsge vlt a vilg egyik legnagyobb
klkpviseletv. Az Egyeslt llamok 692 fs Katonai Tancsad Csoportja (United States Military
Advisory Group) figyelmen kvl hagyta a genfi egyezmnynek a klfldi katonai misszikra vonatkoz
korltozsait.

Minden vrakozs ellenre s a nagyszabs amerikai hrszerzi tmogats segtsgvel Diem

elnyomta a titkos trsasgokat, stabilizlta a gazdasgot s kzponti ellenrzs al helyezte az orszgot
ezeket a meglep eredmnyeket kedvezen fogadtk az Egyeslt llamokban. Mike Mansfield szentor
egy 1955-s vietnami ltogats utn azt jelentette, hogy Diem valdi hazafi s a szabadsg
elveszettnek ltsz gybe j letet lehelt. John F. Kennedy szentor helyeslen nyilatkozott Amerika
vietnami politikjnak ikerpillreirl, a biztonsgrl s a demokrcirl, s Vietnamot nemcsak a dlkeletzsiai biztonsgi boltv zrkveknt jellemezte, hanem olyan helynek is, ahol a demokrcia igazolst
nyer zsiban.
Az esemnyek hamarosan rbresztettk az amerikaiakat, hogy mindssze a kommunistk aktivitsban
idlegesen bellt szlcsendnek rltek, nem pedig egy tarts megoldsnak. Ameriknak az a hite, hogy
sajt egyedi demokrcija knnyen exportlhat, tvesnek bizonyult. Nyugaton a politikai pluralizmus
olyan ers sszetartssal br trsadalmakban virgzott, amelyekben a trsadalmi konszenzus elg rgta
fennllt ahhoz, hogy tolerlja az ellenzket, amely nem fenyegeti az llam ltt. Ott azonban, ahol mg meg
kellett teremteni a nemzetet, az ellenzk esetleg a nemzeti lt veszlyeztetseknt jelenik meg, klnsen
akkor, ha a civil trsadalom hinya miatt nem ltezik biztonsgi hl. Ilyen krlmnyek kztt nagyon,
st sokszor ellenllhatatlanul ers a ksrts, hogy az ellenzkisget az rulssal azonostsk.
Mindezeket a jelensgeket egy gerillahbor csak felnagytja. A gerillk stratgija ugyanis az
uralkod intzmnyek ltal ltrehozott brmifle kohzi szisztematikus alaknzsa. Vietnamban a
gerillatevkenysg sohasem sznetelt, 1959-ben pedig lendletbe jtt. A gerillk kezdetben a stabil,
legitim intzmnyek megszilrdulst akarjk megakadlyozni. Kedvenc clpontjaik kz tartoznak a
legrosszabb s a legkiemelkedbb hivatalnokok. A legrosszabbakat azrt tmadjk, hogy megnyerjk a
kzvlemnyt a korrupt vagy elnyom hivatalos szemlyek megbntetsvel; a legjobbakat pedig azrt,
mert ilyen mdon tudjk a leghatkonyabban megakadlyozni azt, hogy a kormny legitimitst nyerjen, s
gy tudjk elvenni az emberek kedvt a hatkony kormnyszolglattl.
1960-ig krlbell 2500 dl-vietnami hivatalnokot gyilkoltak meg vente. A legmotivltabbaknak csak
egy kis tredke, mg a legkorruptabbnak sokkal nagyobb hnyada vllalta ezeket a kockzatokat. Az
orszgpts s a kosz, a demokrcia s az elnyoms kztti kzdelemben a gerillk risi elnnyel
rendelkeztek. Mg ha Diem az amerikai modellt kvet reformer lett volna is, krdses, hogy
megnyerhette volna-e azt az egyenltlen versenyt, mely a reformokhoz szksges id s a zrzavar
keltshez szksges id kztt folyt. Az is igaz, hogy Diem mg akkor sem lett volna sokkal
demokratikusabb vezet, ha orszga nem bonyoldott volna egy gerillahborba. Mandarinknt a
konfucionista vezet volt a mintakpe, aki nem trsadalmi egyetrts, hanem ernyei alapjn kormnyoz, s
aki legitimitst, az n. gi jvhagyst, sikerei rvn nyeri el. Diem sztnszeren irtzott a legitim
ellenzknek mg a gondolattl is ugyangy, mint az sszes knai tpus vezet Pekingtl Szingaprig, s
mint majdnem minden olyan dlkelet-zsiai vezet, akinek ennl sokkal kisebb bels bajokkal kellett
szembenzni. Diemnek a nemzetptsben elrt eredmnyei egy ideig elkendztk a demokratikus
reformok lasssgt. A biztonsgi helyzet fokozatos romlsval azonban Dl-Vietnamban az amerikai
rtkek s a dl-vietnami hagyomnyok kztti lappang ellenttek szksgkppen elmlyltek.
A biztonsgi helyzet fokozatosan gyenglt, br az amerikaiak sokat ldoztak a dl-vietnami hadsereg
megerstsre. Az amerikai hadsereg vezetit ugyanaz az nbizalom jellemezte, mint az amerikai
politikai reformereket. Egyarnt szentl meg voltak gyzdve arrl, hogy megtalltk a siker csalhatatlan
titkt egy, az Egyeslt llamoktl fldrajzilag s kulturlisan is fnyvnyi tvolsgra lv, szmtalan
gonddal kszkd orszg szmra. A sajtjukhoz hasonl hadsereget kvntak Vietnamban is ltrehozni.
Az amerikai fegyveres erket eurpai hborra ksztettk fel: a fejld vilgot illeten kizrlag
Koreban szereztek tapasztalatokat, ahol a nemzetkzileg elismert demarkcis vonalat tlp
hagyomnyos hadsereggel kellett megkzdenik egy irnyukban ltalban bartsgos lakossggal a
htukban: ehhez hasonl helyzetre szmtottak a katonai tervezk egy eurpai hbor esetn. Vietnamban

azonban nem lteztek jl meghatrozhat frontvonalak: a Hanoi ltal tmogatott ellensg semmit sem
vdett, s vlogats nlkl mindent tmadott, egyszerre volt mindenhol, s nem volt sehol.
Attl a pillanattl kezdve, amikor az amerikai katonai vezets megrkezett Vietnamba, a hadvisels jl
ismert mdszereit kezdte alkalmazni: a tzerre alapozott felmorzsolst, a gpestst s a
mozgkonysgot. Mindezen mdszerek alkalmatlanok voltak Vietnamban. Az amerikaiak ltal kikpzett
dl-vietnami hadsereg rvidesen ugyanolyan csapdban tallta magt, mint Franciaorszg expedcis
ereje egy vtizeddel korbban. A felmorzsols olyan ellenfllel szemben vezet eredmnyre, amelynek
mindenkppen vdenie kell valamilyen kulcsfontossg pozcit. A gerillk azonban ritkn rendelkeznek
ilyen hellyel. A gpests s a hadosztlyok fellltsa a vietnami hadsereget majdnem elhanyagolhat
tnyezv degradlta a sajt orszgukrt folytatott kzdelemben.
Amerika vietnami beavatkozsnak kezdetn a gerillahbor mg csak gyerekcipben jrt, s a katonai
gondok nem vltak mg dntv. Emiatt gy tnt fel, mintha valdi haladst rtek volna el az amerikaiak
Vietnamban. Hanoi csak az Eisenhower-adminisztrci hivatali idejnek lejrtakor tette intenzvebb a
gerillahbort, s mg ezutn is eltartott egy ideig, amg az szak-vietnamiak ltre tudtak hozni egy olyan
utnptlsi rendszert, mely kell tmogatst nyjtott egy nagyobb szabs gerillahborhoz. Ennek
rdekben meghdtottk Laoszt, ezt a kicsi, bks s semleges nemzetet, amelyen keresztl
megszerveztk a ksbb Ho Si Minh-svnynek nevezett utnptlsi tvonalat.
Amint Eisenhower a Fehr Hz elhagysra kszlt, Laosz jelentette szmra a legnagyobb gondot. A
Waging Peace (Harc a bkrt) cm memorjban ezt az orszgot a dominelv kulcsfontossg
helyeknt jellemezte:
ha Laosz a kommunistk kezre kerl, az a ma mg szabad szomszdai, Kambodzsa s
Dl-Vietnam bukst is jelenten melyek dominkknt dlnnek el , s minden valsznsg
szerint hasonl sors vrna Thaifldre s Burmra is. Egy ilyen esemnylncolat megnyitn az
utat a kommunistk szmra egsz Dlkelet-zsiban.
Eisenhower annyira dnt jelentsgnek tlte meg Laosz fggetlensgt, hogy ksz volt harcolni
szvetsgeseinkkel vagy akr nlklk is. A lekszn s az j kormnyzat kztti tmenet alatt Laosz
vdelmt emelte ki a leghangslyosabban a megvlasztott elnk, Kennedy szmra.
A kormnyzatok cserjnek idejn az amerikaiak indoknai jelenlte mg nem volt olyan szint s
termszet, amely Amerika globlis megbzhatsgnak vagy szavahihetsgnek helyrehozhatatlan
krokat okozott volna. Az amerikai erfesztsek mg mindig nmi sszhangban lltak a regionlis
biztonsgi clkitzsekkel, s mg nem rtk el azt a szintet, amelyen az nigazols sajt magt
magyarzza.
A dominelv ltalnosan elfogadott vlt s csak ritkn krdjeleztk meg. A wilsonizmushoz
hasonlan azonban a dominelv sem volt annyira helytelen, mint amennyire ltalnost. A Vietnammal
kapcsolatos valdi krds nem az volt, hogy vajon a kommunizmus terjeszkedst meg kell-e lltani
zsiban, hanem inkbb az, hogy a 17. szlessgi fok-e a megfelel hely a vonal meghzsra; nem az,
hogy mi trtnik Indoknval, ha a dl-vietnami domin eldl, hanem az, hogy nem lehetne-e egy msik
vdelmi vonalat hzni, mondjuk Maljfld hatrainl.
Ezt a krdst soha nem vizsgltk meg komolyan geopolitikai szempontbl. Miutn az amerikai vezetk
akkori nemzedknek a legnagyobb leckt Mnchen jelentette, a visszavonulsra gy tekintettek, mint ami
csak fokozza a bajokat, s ami mindenekeltt erklcsileg helytelen. Eisenhower 1959-ben a
kvetkezkppen igazolta az amerikaiak indoknai jelenltt:
nemzeti rdeknk megkvnja, hogy bizonyos tmogatst nyjtsunk Vietnamnak az
erklcs, a gazdasgi halads, valamint a szabadsga szempontjbl ltfontossg hadserege

erejnek fenntartsra. Ezeknek a problmknak a folyamatos elhanyagolsa sokkal tbbe

kerlhet ksbb, mint amennyit most kltnk rjuk st tbb annl, mint amennyit
megengedhetnnk maguknak.
Amerika univerzalista hagyomnya egyszeren nem tette lehetv, hogy klnbsget tegyen a lehetsges
ldozatok kztt a stratgiai clszersg alapjn. Amikor Amerika vezeti nemzetk nzetlensgt idztk
meg, azrt tettk, mert tnylegesen hittek benne: inkbb hajlottak arra, hogy elveik miatt vdjenek meg egy
orszgot, s nem pedig Amerika nemzeti rdekei miatt.
Azzal, hogy Amerika Vietnamban hzta meg a vonalat a kommunista terjeszkeds eltt, slyos
eljvend dilemmkat vllalt magra. Amennyiben politikai reformokkal lehet legyzni a gerillkat, vajon
azok fokozd ereje nem azt jelenti-e, hogy az amerikai ajnlsokat rosszul valstottk meg, vagy hogy
ezek az ajnlsok egyszeren elhanyagolhatk, legalbbis a kzdelemnek ebben a szakaszban? Ha pedig
Vietnam tnylegesen olyan fontos volt a globlis egyensly szempontjbl, ahogy azt majdnem minden
amerikai vezet lltotta, nem azt jelentette-e ez, hogy vgl a geopolitikai szksgszersgek minden ms
meggondols fl kerekednek, s Amerikt beleknyszertik a hatraitl 12000 mrfld tvolsgban
vvand hborba? Ezeknek a krdseknek a megvlaszolsa Eisenhower utdaira, John E. Kennedyre s
Lyndon B. Johnsonra maradt.

HUSZONHATODIK FEJEZET
VIETNAM: T A KTSGBEESS FEL;
KENNEDY S JOHNSON
Miutn John F. Kennedy mr a harmadik olyan elnk volt a sorban, akinek Indoknval kellett
foglalkoznia, jl meghatrozott politikai tteleket rklt. Eldeihez hasonlan is dnt jelentsget
tulajdontott Vietnamnak Amerika globlis geopolitikai helyzett illeten. is gy tartotta, akrcsak
korbban Truman s Eisenhower, hogy a kommunistk vietnami gyzelmnek megakadlyozsa alapvet
amerikai rdek. Vgl, eldeihez hasonlan, is gy tekintett a hanoi kommunista vezetsre, mint a Kreml
helyetteseire. Egyszval Kennedy a megelz kormnyzatokkal megegyezen gy vlte, hogy a globlis
feltartztats ltalnos stratgija megkvnja Dl-Vietnam vdelmt.
Br Kennedy sok szempontbl Eisenhower politikjt folytatta, tbb fontos klnbsg is volt kzttk.
Eisenhower a katona szemvel ltta a konfliktust mint kt klnll entits, szak- s Dl-Vietnam
kztti hbort. A Kennedy-csapat szmra a Vietkong Dl-Vietnam ellen intzett tmadsai nem annyira
hagyomnyos hbork volt, mint amennyire flig-meddig polgrhbor, amelyet a gerillahadvisels
arnylag j jelensge ksrt. Kennedy kormnyzata azt szerette volna elrni, hogy az Egyeslt llamok
nemzetet alaktson ki Dl-Vietnambl trsadalmi, politikai, gazdasgi s katonai rtelemben egyarnt,
hogy az sikerrel megkzdjn a gerillkkal anlkl, hogy amerikai leteket veszlyeztetne.
A Kennedy-csapat ugyanakkor a konfliktus katonai vetlett mg az elz kormnyzatoknl is
apokaliptikusabb sznben fogta fel. Mg Eisenhower a hagyomnyos hadvisels prizmjn keresztl
szemllte a Vietnamra leselked katonai fenyegetst, Kennedy s tancsadi azt hittk ahogy ksbb
kiderlt, elhamarkodva , hogy mr nukleris egyensly jtt ltre az Egyeslt llamok s a Szovjetuni
kztt, s ez a tny Robert McNamara vdelmi miniszter kifejezsvel lve, egy ltalnos hbort
elkpzelhetetlenn tesz. Az adminisztrci meg volt gyzdve arrl, hogy egy fegyverkezsi program
megakadlyozza a kommunistkat abban, hogy koreai tpus korltozott hadjratokat indtsanak. Kizrsos
alapon arra a megllaptsra jutottak, hogy a gerillahbor a jv, s vgs soron az dnti el Amerika
kpessgt, hogy fel tudja-e tartztatni a kommunizmust, ha eredmnyesen megkzd az jfajta kihvssal.
1961. janur 6-n, kt httel Kennedy beiktatsa eltt, Hruscsov szent-nek nevezte a nemzeti
felszabadt hborkat s szovjet segtsget helyezett kiltsba szmukra. Kennedy friss New
[65]
Frontier politikja ezt az gretet hadzenetknt rtelmezte sajt elkpzelse ellen, amely Amerika s
a fejld vilg kapcsolatait j alapokra kvnta helyezni. Hruscsov beszdt ma mr ltalban elssorban
kellemetlen pekingi ideolgiai ellenfelei cmre kldtt zenetknt fogjk fel: az utbbiak ugyanis azzal
vdoltk, hogy letrt a lenini trl, amirt a kzelmltban mr harmadszor hosszabbtotta meg Berlinre
vonatkoz ultimtumt, s amirt olyan srn hangoztatta fenntartsait a nukleris hbort illeten. Abban
az idben azonban Kennedy az 1961. janur 31-i els, Kongresszushoz intzett zenetben Hruscsov
beszdt a Szovjetuni s Kna vilguralmi trekvseire utal bizonytkknt fogta fel, olyan
ambcikra, amelyeket nemrgen jtottak fel erszakkal.
1965 szeptemberben hasonl flrerts trtnt a Johnson-kormnyzat idejn Knval kapcsolatban,
amikor Lin Piao vdelmi miniszter npi hborrl szl felhvsban daglyosan arrl beszlt, hogy a
harmadik vilgot behlz forradalmaknak be kell kertenik a vilg ipari hatalmait A Johnsonadminisztrci mindezt gy fogta fel, hogy Kna esetleg beavatkozik Hanoiban, s nem vettk figyelembe
Lin Piao azon elejtett megjegyzst, hogy a forradalmroknak nerre kell tmaszkodniuk. A
kijelentsnek, Mao egy korbbi megjegyzsvel egytt, mely szerint nem kldenek knai katonkat

klfldre, inkbb az volt az erteljes zenete, hogy Knnak semmi kedve sincs belebonyoldni jbl
kommunista felszabadt hborkba. A koreai hborban, a jelek szerint, mindkt oldal ugyanarra a
kvetkeztetsre jutott: nem akarjk tbb megismtelni.
A kommunistk kijelentseinek a Kennedy- s a Johnson-kormnyzat ltali rtelmezse szerint Indokna
immr nem mindssze egy volt a hideghbors hadsznterek kzl. A New Frontier szmra Indokna a
dnt csatt jelentette, amely eldnti, hogy meg lehet-e lltani a gerillkat, s meg lehet-e nyerni a
hideghbort. Mivel Kennedy a konfliktust egy sszehangolt globlis sszeeskvs rszeknt fogta fel,
arra a kvetkeztetsre jutott, hogy Dlkelet-zsia az a hely, ahol a Hruscsov ltal az 1961. jniusi bcsi
cscstallkozn megtpzott tekintlyt helyrellthatja: Olyan helyzetben vagyunk most jelentette ki a
The New York Times akkori klpolitikai rovatvezetjnek, James Restonnak , amikor hiteless
szeretnnk tenni a hatalmunkat, s Vietnam alkalmas helynek tnik erre.
Mint egy klasszikus tragdiban, amelyben a ltszlag vletlen trtnsek fokozatosan, szinte
szrevtlenl sodorjk a hst vgzete fel, a Kennedy-kormnyzat olyan krzis ltal bonyoldott
Vietnamba, amelytl a sors eldeit megkmlte ez az gy Laosz jvje volt. Kevs np rdemelte volna
meg jobban, hogy megmenekljn azoktl a szenvedsektl, amelyek a szeld, bkeszeret laosziakat
sjtottk. A laosziak, akiket Vietnamtl magas hegyek, mg Thaifldtl a szles Mekong-foly vlasztott
el, mindssze azt kvntk volna harcias szomszdaiktl, hogy hagyjk bkn ket. Ezt a kvnsgukat
azonban szak-Vietnam soha nem teljestette. Mihelyt Hanoi 1959-ben megkezdte gerillahborjt DlVietnamban, a Laoszra nehezed nyoms elkerlhetetlenl ntt. Amennyiben Hanoi a Dlen harcol
gerillkat vietnami terleteken keresztl prblta volna utnptlssal elltni, be kellett volna hatolnia az
n. demilitarizlt znba, azaz a 17. szlessgi fok mentn hzd, krlbell negyvenmrfldnyi hossz,
Vietnamot kettoszt terletre. Ezt a vonalat a dl-vietnami hadsereg amerikai segtsggel lezrhatta
volna. A msik lehetsg az lett volna, hogy az szak-vietnamiak regulris csapatokkal tmadst indtanak
a 17. szlessgi foknl, ami minden valsznsg szerint maga utn vonta volna az amerikai s esetleg
SEATO-beavatkozst amelyet Hanoi nem mert megkockztatni egszen 1972-ig, a vietnami hbor
meglehetsen ksei szakaszig.
Azzal a hidegvr logikval, amely a kommunista stratgit az egsz hbor folyamn jellemezte,
Hanoi arra a kvetkeztsre jutott, hogy a semleges Laoszon s Kambodzsn keresztl Dl-Vietnamba
vgrehajtott behatols kevesebb nemzetkzi retorzit von majd maga utn, mint a 17. szlessgi fokon
indtott nylt tmads. Jllehet Laosz s Kambodzsa semlegessgt az 1954-es genfi egyezmnyek
garantltk, s a SEATO alapszerzdsben mindezt megerstettk, Hanoi kitartott helyzetmegtlse
mellett. St, elfoglalta a szuvern Laoszhoz tartoz keskeny fldsvot s tmaszpontokat hozott ltre ott
csakgy, mint Kambodzsban anlkl, hogy a vilg orszgainak kzssge komolyabban tiltakozott volna
ez ellen. A tny az, hogy az n. vilg kzvlemnye inkbb Hanoi bizarr okoskodsval esett egybe: a
semleges terletre val nagyszabs behatolst megakadlyoz amerikai s dl-vietnami erfesztseket
tltk el mint a hbor kiterjesztst.
Laoszi fldsvon keresztl az szak-vietnamiak a dzsungel vdelmben eljuthattak Dl-Vietnam s
Laosz s Kambodzsa kzti 650 mrfld hosszsg teljes hatrig. 6000-nl is tbb szak-vietnami katona
hatolt be 1959-ben Laoszba azzal a nyilvnval cllal, hogy tmogatst nyjtsanak a kommunista Patet
[66]
Lanak, amelynek tagjait Hanoi az 1954-es genfi egyezmnyek elfogadsa ta teleptette az orszg
szakkeleti, Vietnammal szomszdos tartomnyaiba.
Eisenhower, a katona, megrtette, hogy Dl-Vietnam vdelmt Laoszban kell kezdeni. A jelek szerint a
kormnyvlts alatt kzlte Kennedyvel, hogy kszen ll a laoszi beavatkozsra, akr egyoldalan is.
Kennedynek Laoszt rint els megnyilatkozsai sszhangban voltak Eisenhower ajnlsaival. Egy
mrcius 23-i sajtrtekezleten arra figyelmeztetett: Egsz Dlkelet-zsia biztonsga veszlyben forog,
ha Laosz elveszti semleges fggetlensgt. Laosz biztonsga mindannyiunk biztonsgt is jelenti egyben
egy mindenki ltal elismert valdi semlegessg esetn. Ennek ellenre Kennedy t nappal ksbb,

vdelmi politikjnak nyilvnossgra hozatalakor, kijelentette, hogy a vilg alapvet bajait ma nem lehet
fegyveresen megoldani. Noha ez a bejelents nem mondott teljesen ellent annak a dntsnek, hogy Laoszt
meg kell vdeni, nem volt ppen csatakiltsnak mondhat a katonai akci mellett. Hanoi soha nem tpllt
illzikat afell, hogy hborban ll, s minden rendelkezsre ll eszkzt bevetett a gyzelem
rdekben. Kennedy bizonytalanabb volt. Azt remlte, hogy sikerl a kommunistkat politikai eszkzkkel
feltartztatni, s ha ez egyltaln lehetsges, akr kompromisszumokkal is.
1961 prilisban a diszn-blbeli kudarc hatsra Kennedy a beavatkozs ellen dnttt, s inkbb
trgyalsokkal kvnta a laoszi semlegessget biztostani. Mihelyt az amerikai intervenci veszlye
elmlt, a semlegessgrl folytatott trgyalsokon nyilvnvalan Hanoi pozcii ersdtek.
Tulajdonkppen Hanoi most mr a msodik alkalommal vette semmibe Laosz semlegessgt, miutn az
1954-es genfi konferencin gretet tett annak tiszteletben tartsra.
Az szak-vietnamiak egy vig hztk-halasztottk a trgyalsokat, s ezalatt kiptettk a Ho Si Minhsvnyknt ismertt vlt utnptlsi hlzatot. Vgl 1962 mjusban Kennedy tengerszgyalogosokat
kldtt a szomszdos Thaifldre. Ez nagymrtkben siettette a trgyalsok befejezst. Minden klfldi
katont s tancsadt ki kellett vonni Laoszbl a nemzetkzi ellenrzsi pontokon keresztl. Minden
thaifldi s amerikai tancsad tvozott a tervek szerint; a Laoszba kldtt, 6000 ft meghalad szakvietnami katonai klntmnybl pontosan negyvenen (nem tveds, negyvenen) hagytk el az orszgot az
ellenrz pontokon t. Ami a htramaradottakat illeti, Hanoi arctlanul azt is tagadta, hogy ott lennnek. A
Dl-Vietnamba vezet t most mr szabadd vlt.
Az esemnyek Eisenhowert igazoltk. Ha valban Indokna a csendes-ceni amerikai biztonsg
sarokkve, ahogy azt a washingtoni vezetk mr tbb mint egy vtizede lltottk, Laosz alkalmasabb volt
a vdelemre, mint Vietnam: s valban taln ez az orszg volt az egyetlen megvdend hely Indoknban.
Noha Laosz tvol volt s nem volt tengere, az szak-vietnamiak, akiket itt rettegett s gyllt idegenekknt
kezeltek, nem folytathattak volna gerillahbort az orszg terletn. Amerika olyanfajta hagyomnyos
hbort viselhetett volna itt, amilyenre a hadseregt kikpeztk, s a thaifldi katonk minden bizonnyal
tmogattk volna az amerikai erfesztseket. Ha ilyen kiltsokkal kellett volna szembenzni Hanoinak,
akkor taln visszavonultak volna az szak-vietnamiak, hogy egy alkalmasabb pillanatra vrjanak az
ltalnos hbor kirobbantsra.
Egy ilyen hidegvr stratgiai elemzs azonban alkalmatlan volt egy olyan konfliktus megoldsra,
amelyet mg mindig fknt ideolgiai szempontok hatroztak meg. (A sajt vlemnyem sem ez volt
akkoriban.) Az amerikai vezetk egy vtizeden keresztl azt sulykoltk bele az emberekbe, hogy
Vietnamot azrt kell vdeni, mert az az zsiai vdelmi rendszer egyik kulcsszereplje. Ha most ezt a
stratgit megvltoztattk volna azzal, hogy minden tmenet nlkl egy tvoli s elmaradott hegyi
kirlysgot jellnek meg a domin-elv sarkkvnek, ez megbontotta volna a hazai konszenzust.
Mindezen okok miatt Kennedy s tancsadi arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy Indoknt DlVietnamban kell megvdeni, ahol a kommunista agresszi jelent valamit az amerikai embereknek,
fggetlenl attl, hogy ppen most hoztak egy olyan dntst, mely katonailag szinte lehetetlenn tette ezt a
feladatot. Nemcsak arrl volt sz, hogy az utnptlsi vonalak megnyltak Laoszon keresztl, hanem arrl
is, hogy Kambodzsa ravasz, ingatag uralkodja, Szihanuk herceg gy vlte, hogy a jtszma eldlt, s
beleegyezett abba, hogy kommunista tmaszpontokat hozzanak ltre Kambodzsa s Dl-Vietnam hatrnak
teljes hosszban. Mindez egy jabb 22-es csapdjt eredmnyezte: ha a kambodzsai tmaszpontokat
bkn hagyjk, az szak-vietnamiak nyugodtan tmadhatjk onnan Dl-Vietnamot s visszavonulhatnak
oda biztonsgba pihenni s jra felfegyverkezni, gy Dl-Vietnam vdelme megoldhatatlann vlt volna;
ha pedig a tmaszpontokat tmadtk volna, akkor Dl-Vietnamot s szvetsgeseit megblyegeztk volna
amiatt, hogy agresszit kvetnek el egy semleges orszg ellen.
Kennedy tartzkodsa attl, hogy a knai hatr mentn hbort kockztasson meg Laoszban, egy olyan

orszgban, amelyrl az amerikai lakossgnak kevesebb, mint egy szzalka hallott egyltaln, teljesen
rthet volt kivltkppen annak fnyben, hogy egy jabb berlini vlsggal kellett ekkoriban
szembenznie. Az az alternatva, hogy teljesen magra hagyjk Indoknt, soha fel sem merlt. Kennedy
nem szvesen vltoztatott volna az vtizedes mltra visszatekint ktprti elktelezettsgen, klnsen a
diszn-blbeli kudarc utn. A visszavonuls ugyanakkor egyet jelentett volna a veresg beismersvel
egy olyan helyzetben, amelyet az j kommunista stratgia a gerillahbor lekzdse prbakvnek
tartottak. Mindenekfelett pedig Kennedy hitt a kapott tancsokban, melyek szerint a dl-vietnami fegyveres
erk amerikai segtsggel kpesek lesznek legyzni a kommunista gerillkat. Azokban a rgi, rtatlan
idkben egyetlen amerikai vezet vagy egyik prt sem gondolt arra, hogy Amerika ingovnyos terlet fel
tart.
Kennedy tbbszr is nyilvnosan beszlt Indoknrl az elnkk vlasztst megelz b egy
vtizedben. Mr 1951 novemberben megtallta azt a tmt, amitl azutn soha nem tgtott: a katonai er
egymagban kevs a kommunizmus meglltsra Amerika szvetsgeseinek politikai alapokat is kell
teremteni ebben a kzdelemben.
Meg kell lltani a dli kommunista elretrst, de nemcsak a fegyveres erkre
tmaszkodva. A feladat inkbb az, hogy ers, helyi nem-kommunista rzelmeket keltsnk a
(veszlyeztetett) terleteken, s tmad kknt hasznljuk inkbb, mint hogy De Lattre tbornok
(az indoknai francia parancsnok) csapataira szmtsunk.
1954 prilisban, mikzben Dulles a Dien Bien Phu megmentst clz egyeslt akcit szervezte,
Kennedy, a szentusban elmondott beszdben a beavatkozs ellen lpett fel, amennyiben Indokna francia
gyarmat marad. 1956-ra azonban, miutn Franciaorszg kivonult, s a dl-vietnami fggetlensget sikerlt
biztostani, Kennedy kszen llt az uralkod nzet elfogadsra: Ez a mi szlttnk nem hagyhatjuk
magra. Ugyanakkor megismtelte, hogy a konfliktus nem is annyira katonai, mint inkbb politikai s
erklcsi kihvs egy olyan orszgban, ahol a szabad vllalkozs s a kapitalizmus fogalmai semmit sem
jelentenek, ahol a szegnysg s az hezs nem a 17. szlessgi krn tlrl rkez ellensg, hanem bels
ellensg Forradalmat kell nekik ajnlanunk olyan politikai, gazdasgi s trsadalmi forradalmat, ami
messze a kommunistk ltal grten fell ll. Nem kevesebb forgott kockn, mint Amerika
szavahihetsge: s ha a fennllst fenyeget egyik veszlynek a kommunizmusnak, az anarchinak, a
szegnysgnek s hasonlknak ldozatul esik, akkor az Egyeslt llamokat fogjk, nmi joggal,
felelsnek tartani, s zsiai presztzsnk soha nem ltott mlypontra zuhan vissza.
Kennedy kimondva-kimondatlanul gy gondolta, hogy a megolds kulcsa az lehet, ha az ldozatot az
agresszira kevsb fogkonny teszik. Ez a megkzelts a diplomciai sztrban addig nem szerepl, s
mg mindig velnk lv j kifejezsnek adott letet a nemzetpts fogalmnak. Kennedy stratgiai
elgondolsa szerint a dl-vietnamiakat olyan mrtkben kellett volna megersteni, hogy azok nmagukban
kpesek legyenek felvenni a harcot a kommunistkkal szemben. A polgri kezdemnyezsek s a bels
reformok kerltek az eltrbe, s a hivatalos retorikt gy mdostottk, hogy immr az amerikai presztzs
s szavahihetsg forog kockn Vietnamban, s nem szksgszeren Amerika biztonsga.
Mindegyik j kormnyzat, melynek Indoknval kellett foglalkoznia, egyre mlyebbre ltszott sllyedni
az ingovnyba. Truman s Eisenhower indtotta tjra a katonai seglyprogramot, mg Kennedy a
reformokra helyezte a hangslyt, s ennek eredmnyekppen az amerikaiak egyre nagyobb szerepet
vllaltak Dl-Vietnam belpolitikjban. A baj az volt, hogy a reformok s a nemzetpts Dl-Vietnamban
csak vtizedek mlva hozott volna eredmnyt. Az amerikaiak Eurpban az 1940-es s 1950-es vekben
mr ers politikai hagyomnyokkal rendelkez, megllapodott orszgokat emeltek ki a ktybl a
Marshall-segly s a NATO jelentette katonai szvetsg segtsgvel. Vietnam azonban vadonatj orszg
volt, s semmilyen olyan intzmnnyel sem rendelkezett, amire pteni lehetett volna. A legfontosabb

dilemmt az jelentette, hogy az amerikaiak politikai cljt egy stabil demokrcia megteremtsre DlVietnamban lehetetlen volt megvalstani gy, hogy az megakadlyozza a gerillk gyzelmt ez utbbi
volt ugyanis Amerika stratgiai clja. Ameriknak vagy katonai, vagy politikai clkitzseit kellett
mdostania.
Amikor Kennedy hivatalba lpett, a Dl-Vietnamban dl gerillahbor olyan intenzitsv vlt, hogy
megakadlyozta Ngo Dinh Diem kormnynak megszilrdulst most mg anlkl, hogy annak ltt
komolyan veszlyeztette volna. A gerillatevkenysgnek ez a ltszlagos cscspontja abba az illziba
ringatta a Kennedy-kormnyzatot, hogy arnylag kis erfesztssel teljes gyzelmet lehet aratni. Az
tmeneti szlcsend azonban elssorban annak volt ksznhet, hogy Hanoi Laosszal volt elfoglalva
vihar eltti csendnek bizonyult ez az idszak. Mihelyt megnyitottk a Laoszon tvezet utnptlsi
vonalakat, a gerillahbor jult ervel trt ki dlen, s Amerika dilemmi egyre megoldhatatlanabbakk
vltak.
A Kennedy-kormnyzat 1961 mjusban kezdett belesodrdni a vietnami ingovnyba, amikor egy
helyzetfelmr delegci kereste fel Saigont Johnson alelnk vezetsvel. Az ehhez hasonl kldetsek
majdnem mindig azt jelzik, hogy a vgs dnts mr megszletett. Egyetlen alelnk sem kpes nll
vlemnyt alkotni egy vtizedes gerillahborrl egy kt- vagy hromnapos ltogats alatt. Noha az
alelnkk ltalban a hrszerzi s egyb jelentsek tbbsgt megkapjk (az elnktl fgg mrtkben),
nem rendelkeznek megfelel szemlyzettel ahhoz, hogy alapos elemzst kszttessenek, s senki sem kveti
azutn nyomon a vlemnyek sorst. A tengerentli alelnki ltogatsok tbbnyire az amerikai presztzs
nvelst szolgljk vagy azt, hogy mg nagyobb hitelt adjanak mr meghozott dntseknek.
Johnson vietnami tja tanknyvekbe kvnkoz pldja volt ezeknek a szablyoknak. Kennedy mg az
t bejelentse eltt tallkozott a szentus klgyi bizottsgnak elnkvel, J. William Fulbright
szentorral, s arra figyelmeztette, hogy esetleg amerikai katonkat kell Vietnamba s Thaifldre kldeni.
Fulbright szentor tmogatsrl biztostotta az elnkt abban az esetben, ha az illet orszgok maguk
krik a segtsget. Fulbright reaglsa klasszikusan amerikainak mondhat. Egy Richelieu, egy Palmerston
vagy egy Bismarck megkrdezte volna: milyen nemzeti rdekek forognak kockn? Fulbrightot inkbb
Amerika jogi s erklcsi helyzete izgatta.
Johnson tjval egy idben egy nemzetbiztonsgi tancs ltal kiadott, s mjus 11-re datlt direktva
Dl-Vietnam kommunista uralom al kerlsnek megakadlyozst jellte meg Amerika nemzeti
cljaknt. A stratginak egy letkpes s egyre inkbb demokratikus trsadalmat kellett volna
ltrehozni abban az orszgban katonai, politikai, gazdasgi, pszicholgiai s titkos akcik segtsgvel. A
feltartztats nemzetptsbe fordult t.
Johnson jelentse szerint Indoknban a legnagyobb veszlyt nem a kommunizmus kihvsa jelentette
amelyet, megmagyarzhatatlanul, tmenetinek jellemzett , hanem az hsg, a tudatlansg, a szegnysg
s a betegsgek. Johnson Diemet csodlatramltnak ltta, de olyannak is, aki tvol van a nptl.
Amerika egyedli lehetsge folytatta Diem tmogatsa vagy a kivonuls. Dl-Vietnamot meg lehet
menteni, amennyiben az Egyeslt llamok gyorsan s hatrozottan cselekszik. Johnson nem rszletezte,
hogy az Egyeslt llamok hogyan szntethetn meg az hezst, a szegnysget, s a betegsgeket olyan
idkeretben, amelyet a gerillahbor megenged.
Az adminisztrcinak, a vezrelv kinyilvntsa utn meg kellett hatroznia politikjt is. m a
kvetkez hrom hnapban minden energijt lekttte a berlini vlsg. Mire ismt Vietnamra tudott
koncentrlni 1961 szn, a biztonsgi helyzet olyan mrtkben romlott, hogy mr kizrlag
valamilyenfajta amerikai katonai beavatkozssal lehetett azon knnyteni.
Az elnk katonai tancsadjt, Maxwell Taylor tbornokot, valamint a klgyminisztrium politikai
tervezcsoportjnak igazgatjt, Walt Rostow-t kldtk Vietnamba, hogy dolgozzanak ki megfelel
politikt. Az alelnkkel ellenttben Taylor s Rostow Kennedy szkebb tancsadi krhez tartoztak,
viszont Johnsonhoz hasonlan mr kialaktottk magukban Amerika Vietnam-politikjt illet hatrozott

nzeteiket, mg mieltt elutaztak volna Washingtonbl. A ltogats igazi clja annak eldntse volt, hogy
Amerika mennyire s milyen mdon nvelje jelenltt a trsgben.
Kiderlt, hogy Taylor s Rostow azt javasolta, hogy az amerikai tancsadk szerept a vietnami
adminisztrci minden szintjn radiklisan nvelni kell. Egy 8000 fnyi n. katonai logisztikai ert kellett
volna Vietnamba kldeni, hivatalosan a Mekong-deltban elfordult rads megfkezsre, m az
egysget elegend harci felszerelssel is el kellett ltni, hogy adott esetben megvdhesse magt, s a civil
tancsadk ltszmt is nagymrtkben emelni kellett az ajnls szellemben.
Az eredmny gyakorlatilag kompromisszum volt a Kennedy-adminisztrci azon tagjai kztt, akik
Amerika vietnami szerepvllalst a tancsadsra szerettk volna korltozni, s azok kztt, akik
haladktalanul harci egysgeket szerettek volna bevetni. Az utbbiak tvolrl sem voltak egysgesek
abban a krdsben, hogy mi is lenne valjban az amerikai harci egysgek kldetsnek lnyege, viszont
egyek voltak abban, hogy alaposan lebecsltk a krds horderejt. William Bundy megbzott vdelmi
miniszterhelyettes becslse szerint, ha 40 000 fs harci egysget vetne be Amerika, ahogy azt a Vezrkari
Fnkk Egyestett Tancsa javasolta, akkor 70 %-os esly lenne a dolgok meglltsra. Miutn a
gerillahbork nem ismernek kzbls fokozatot gyzelem s veresg kztt, a dolgok meglltsa
termszetesen mindssze tvolabbi idre tolta volna ki a bukst, mikzben kockra tette volna Amerika
globlis szavahihetsgt. Bundy proftikusan hozztette, hogy amikor arrl beszl, hogy 30 %-nyi eslye
van a kudarcnak, abba belert egy olyan vgkifejletet is, mint a francik 1954-es veresge. Ugyanakkor
Robert McNamara vdelmi miniszter s a Vezrkari Fnkk Egyestett Tancsa gy kalkullt, hogy a
gyzelemhez 205 000 amerikaira lenne szksg, ha Hanoi s Peking is nyltan beavatkozik. Ahogy ksbb
kiderlt, ez a szm mg a felt sem tette ki annak, amennyi katont Amerika vgl egyedl Hanoi ellen
bevetett.
A brokratikus kompromisszum nemegyszer tkrzi azt a tudat alatti remnyt, hogy idkzben csak
trtnik valami, amelynek kvetkeztben a problma magtl is megolddik. Vietnam esetben azonban
semmilyen kzzelfoghat alapja sem volt ilyen remnynek. Miutn a hivatalos becslsek 40 000 embert
kvntak meg a patthelyzethez s 205 000-et a gyzelemhez, a Kennedy-kormnyzat a 8000 katona
bevetsre mindenkppen mint remnytelenl elgtelenre kellett hogy tekintsen, vagy pedig, mint csupn
az els kontingensre egy nagyobb szabs amerikai szerepvllalshoz. s jllehet a 70 %-os esly a
dolgok meglltshoz csbtnak tnhetett, azt egy olyan katasztrfa globlis hatsval kellett
sszevetnik, mint amilyet a francik szenvedtek el korbban.
Mindenesetre minden a tovbbi hader-ltszmemels mellett szlt, mivel Kennedy nem vltoztatta
meg az llspontjt arrl, hogy mi is forog kockn Vietnamban. 1961. november 14-n kzlte
munkatrsaival, hogy az Egyeslt llamoknak a kommunista agresszira adott vlaszt a vasfggny
mindkt oldaln a kormnyzat szndkainak s hatrozottsgnak jeleknt fogjk tanulmnyozni. Ha
Amerika a trgyalsokat vlasztja a csapaterstsek helyett, akkor az orszgot gyengbbnek fogjk
megtlni, mint Laoszban. Elutastotta Chester Bowles s Averell Harriman javaslatt, hogy kezdjenek
trgyalsokat az 1954-es genfi egyezmny megvalstsrl a kifejezs a dl-vietnami erfesztsek
feladst takarta valjban.
Ha azonban a trgyalst elvetettk, s a katonai erstst elkerlhetetlennek tartottk, akkor egy
hatrozatlan idej amerikai beavatkozst csak gy lehetett volna elkerlni, ha Hanoi visszakozik. Ez
viszont azonnali s nem fokozatos, nagymrv csapaterstseket ignyelt volna, feltve, hogy a tervet
egyltaln meg lehetett volna valstani. Amerika mg nem rtette meg, hogy a valdi vlaszts a teljes
elktelezettsg s a kivonuls kztt van, s hogy a legveszlyesebb dnts a fokozatos eszkalci.
Sajnos, a fokozatos eszkalci vlt a korszak divatos elvv. Elsdleges clja az agresszi meglltsa
volt tlzottan nagy erk bevetse nlkl, mg tgabb perspektvban azt a clt szolglta, hogy
megakadlyozza a katonai tervezs elsietst a politikai dntsek eltt, ahogy az az I. vilghbor
elestjn trtnt. A fokozatos vlaszadst eredetileg a nukleris hbor stratgijaknt kpzeltk el

fokozatosan eszkallni a hbort s ilyen mdon elkerlni a teljes holocaustot. Amikor azonban ezt az
elvet a gerillahborkra alkalmaztk, akkor a vg nlkli eszkalci veszlyt kockztattk. Minden
korltozott beavatkozs azt a veszlyt rejtette magban, hogy azt a habozs, nem pedig a hatrozottsg
jeleknt rtkelik, s gy felbtortotta a msik oldalt, hogy tovbb haladjon az eszkalci tjn, gy
okoskodva, hogy elg lesz majd akkor megllni, amikor (s ha) a kockzatok tnylegesen elviselhetetlenn
vlnak.
A trtnelem alaposabb tanulmnyozsa vilgosan feltrta volna, hogy a hanoi vezetket nem fogjk
elrettenteni ezoterikus amerikai stratgiai elmletek, hogy megvan a kpessgk arra, hogy a nyugati
technolgia fl kerekedjenek, s hogy a demokrcia egyrszt nem szerepel a cljaik kztt, msrszt
pedig nem is tartjk kvetend rendszernek. A francia magnzrkk s a tbb vtizedes gerillahbork
harcedzett veternjai rzketlenek voltak a bks pts rmei irnt. Az amerikai reformjavaslatok csak
megvetsket vltottk ki. Egsz letkben azrt harcoltak s szenvedtek, hogy egy egyestett, kommunista
Vietnamot hozzanak ltre, s hogy minden klfldi befolystl megszabaduljanak. Egyedl a forradalmi
hborhoz rtettek. Amerika keresve sem tallhatott volna nluk hajthatatlanabb ellensget.
A klgyminisztrium hrszerzsi s kutatsi hivatala akkori igazgatjnak, Roger Hilsmannek a
vlemnye szerint az amerikai cl az volt, hogy a vietkongot hes, fosztogat trvnyenkvliek
bandjv kell zlleszteni, akiknek minden energijt felemszti a puszta letben marads. A
trtnelem melyik gerillahborja knlt azonban precedenst egy ilyen vgkifejletre? Maljfldn 80000
brit s ktszerannyi malj katonra volt szksg tizenhrom hossz ven t, hogy legyzzenek egy
mindssze 10000 fs ellensget, amely nem szmthatott semmilyen jelentsebb klfldi segtsgre, nem
voltak biztos utnptlsi vonalai, s amelynek csekly lehetsge volt az embervesztesgek ptlsra.
Vietnamban tbb tzezres gerillahadseregrl volt sz, s az szak a kzdk htorszgnak rendezkedett
be: tmaszpontokat ltestett a tbb szz mrfld hossz hatrok mentn, s llandan napirenden tartotta
azt a lehetsget, hogy amikor a gerillahadseregre tl nagy nyoms nehezedik, akkor a tapasztalt szakvietnami hadsereg beavatkozik a harcokba.
Amerika olyan helyzetbe hozta magt, amely legfeljebb patthelyzetet eredmnyezhetett a Bundy ltal
felbecslt 40 000 fnyi katonasggal, s az orszg ekkor messze llt attl, hogy ennyi emberrel
rendelkezzk a helysznen. Amikor Kennedy hivatalba lpett, a Vietnamban tartzkod amerikaiak szma
mg a 900-at sem rte el. 1961 vgre a szmuk 3164-re emelkedett. Amikor Kennedyt 1963-ban
meggyilkoltk, 16 263-an voltak Vietnamban, s mr ton volt az ersts. 1960-ban 5 amerikai esett el,
1961-ben 16, 1963-ban 123, s az utols bkevben, az amerikai harci egysgek bevetse eltt, 1964-ben
szmuk 200 fl emelkedett. A katonai helyzet azonban nem javult jelents mrtkben.
Minl nagyobb katonai szerepet vllalt Amerika Dl-Vietnamban, annl jobban kihangslyozta a
politikai reformok szksgessgt. s minl hatrozottabban llt ki Amerika a belpolitikai vltozsok
mellett, annl inkbb amerikanizlta a hbort. 1961. mrcius 28-n kszlt els vdelmi tanulmnyban
Kennedy megismtelte legfontosabb tmjt: fggetlenl attl, hogy mennyire hatsosak Amerika
stratgiai fegyverei, lassan lemorzsoldhatnak a perifrikon a felforgats, a beszivrgs, a
megflemlts, a kzvetett vagy nylt agresszi, a bels forradalom, a diplomciai zsarols, a
gerillahbor eri ltal s ezeket a veszlyeket vgl is csak olyan politikai s trsadalmi reformokkal
lehet hatstalantani, melyek a potencilis ldozatokat kpess teszik az nvdelemre.
A Kennedy-kormnyzat magtl rtetd igazsgnak vette, ami valjban Indokna szmos
megoldhatatlan dilemmja kz tartozott: az egyidej politikai reform s a katonai gyzelem rdgi krt
alkotott. A gerillk tbb-kevsb a knyk-kedvk szerint hatrozhattk meg a hbor intenzitst, s
ebbl kvetkezen a biztonsg mrtkt is, amely rvid tvon meglehetsen fggetlen volt a reformok
temtl. Minl nagyobb bizonytalansg uralkodott, a saigoni kormny annl erszakosabb lett. Amg
Washington az elmaradt reformokat, legalbbis rszben, a gerillk sikereinek tulajdontotta, addig Hanoi
olyan mdon tudott manverezni, amelynek eredmnyekppen ntt az amerikai nyoms arra a saigoni

kormnyra, amelyet szak-Vietnam al akart aknzni. Diem kormnya Hanoi fanatikus ideolgusai s a
washingtoni tapasztalatlan idealistk malomkvei kz kerlve egyre merevebb vlt, s vgl
sszeroppant.
Mg egy olyan politikai vezet is, aki nem annyira a mandarin-hagyomnyokon ntt fel, mint Diem,
szinte megoldhatatlan feladatnak tallta volna a pluralista demokrcia felptst egy gerillahbor kells
kzepn egy olyan trsadalomban, amelyet rgik, szektk s klnok keresztl-kasul szabdaltak. Amerika
egsz vllalkozsban jelen volt a korltozott szavahihetsg tnye, nem is annyira azrt, mert Amerika
vezeti becsaptk az embereket, hanem mert sajt magukat csaptk be lehetsgeiket illeten, belertve
azt, hogy az ltaluk jl ismert intzmnyeket minden nehzsg nlkl t lehet plntlni ms kultrkba. A
Kennedy-adminisztrci alapjban vve a wilsoni gondolatokat akarta megvalstani. Pontosan gy,
ahogy Wilson meg volt gyzdve arrl, hogy a demokrcirl s a diplomcirl kialakult amerikai
fogalmakat be lehet oltani Eurpba a Tizenngy Pont segtsgvel, ugyangy a Kennedy-adminisztrci
is lnyegben amerikai kormnyzati szablyokat prblt a vietnamiakra rknyszerteni. Ha az
nknyuralkodkat el lehetett volna tvoltani Dlen s j demokratkat lehetett volna a helykre ltetni,
akkor az Indoknban dl konfliktus hevessge magtl albbhagy.
Minden j amerikai kormnyzat azzal a felttellel prblt tovbbi seglyeket adni Vietnamnak, hogy
reformokat vezetnek be. gy tett Eisenhower 1954-ben, s Kennedy mg jobban ragaszkodott ehhez a
felttelhez, amikor a segly mrtknek nagyarny emelst ahhoz kttte, hogy az Egyeslt llamok
tancsadi szerephez jusson a kormnyzat minden szintjn. Elrelthat volt, hogy Diem elutastotta ezt: a
fggetlensgi harcok vezeti ltalban nehezen viselik a gymkodst. Mansfield szentor, aki 1962 vgn
jrt Vietnamban, megvltoztatta korbbi vlemnyt (lsd a 19. fejezetet), s most mr is gy vlte,
hogy a Diem-kormnyzat a jelek szerint inkbb eltvolodott, semmint kzeledett ahhoz a clhoz, hogy
npszer, felels s a trsadalmi krdsekre rzkeny kormnny vljk.
A szentor helyesen mrte fel a helyzetet. A kulcskrds azonban az volt, hogy ezek a krlmnyek
milyen mrtkben addtak a kormny fogyatkossgaibl, a Vietnam s Amerika kztt ttong kulturlis
szakadkbl, vagy pedig a gerillk puszttsaibl. Az amerikai adminisztrci s a Diem kztti viszony
1963 sorn egyre romlott. A Saigonbl keltezett jsgri jelentsek, amelyek egszen eddig tmogattk
az amerikai beavatkozst, most ellensgess vltak. A kritikk nem az amerikai clokat krdjeleztk
meg, mint ksbb, hanem annak a lehetsgt, hogy ltre lehet-e hozni egy demokratikus, nem-kommunista
Dl-Vietnamot olyan elnyom vezetvel egyttmkdve, mint Diem. Diemet mg azzal is
meggyanstottk, hogy le akar paktlni Hanoival pr vvel ksbb pontosan ennek az elutastsrt
tltk el az akkori dl-vietnami elnkt, Nguyen Van Thieut.
A Saigonnal val vgleges szaktst a dl-vietnami buddhistk s a Diem kztt kirobbant konfliktus
vltotta ki, amikor a kormny rendeletet bocstott ki, amelyben megtiltotta a szektk, vallsi csoportok
vagy politikai prtok zszlinak hasznlatt. A parancs vgrehajtsa kzben 1963. mjus 8-n Huban a
katonk a tntet buddhistk kz lttek, s kzlk tbben hallosan megsrltek. A tntetknek jogos
kvetelsei voltak, amelyeket azutn hamarosan a nemzetkzi mdia is felkapott noha a demokrcia
hinya nem szerepelt a tntetk pontjai kztt. A buddhistk, akik legalbb olyan tekintlyelvek voltak,
mint Diem, nem voltak hajlandk egyetlen olyan felttelt sem szabni, amely Diemnek esetleg trgyalsi
alapul szolglhatott volna adott esetben. Vgs soron a kulcskrds nem a demokrcia volt, hanem a
hatalom. A gerillahbor s a sajt fogyatkossgai ltal korltozott Diem-kormny nem volt hajland
engedmnyeket tenni. Washington mg nagyobb nyomst gyakorolt Diemre, hogy adja be a derekt, s azt
javasolta neki, hogy mozdtsa el a biztonsgi erk ln ll testvrt, Ngo Dinh Nhut. A dmarche-ot
Diem olyan sakkhzsnak tekintette, amely kiszolgltatja t az ellensgeinek. A vgs szakts augusztus
21-n trtnt, amikor Nhu gynkei szmos pagodba behatoltak, s 1400 szerzetest tartztattak le.
Augusztus 24-n az jonnan rkezett Henry Cabot Lodge nagykvet utastst kapott, hogy kvetelje Nhu
eltvoltst, s figyelmeztesse Diemet, hogy visszautasts esetn az Egyeslt llamoknak szembe kell

nzni azzal a tnnyel, hogy Diemet magt sem tudjk a helyn tartani. Saigon katonai vezetit hivatalosan
is rtestettk, hogy a jvbeli amerikai segly Nhu eltvoltstl fgg mindezt Lodge vietnami
trgyal partnerei gy rtelmeztk, hogy Diem uralmt meg kell dnteni. Kennedy s McNamara a
ksbbiekben lnyegben hasonl kvetelseket fogalmaztak meg nyilvnosan is. Nehogy a tbornokok
flrertsk a clzst, mg azt is kzltk velk, hogy az Egyeslt llamok a kzponti kormnyzat bukst
kvet kztes idszakban tovbbra is kzvetlen tmogatsban rszesti ket. A vietnami
tbornokoknak kt hnapra volt szksgk, hogy sszeszedjk btorsgukat, s akciba lpjenek az azt
kitartan srget szvetsgesk sztklsre. Vgl november 1-jn megbuktattk Diem kormnyt, st
magt, valamint Nhut megltk.
Amerika azzal, hogy btortst adott Diem hatalmnak megdntshez, bebetonozta vietnami
szerepvllalst. Vgl is minden forradalmi hbor a kormny legitimcija krl forog, s annak
alssa a gerillk legfbb clja. Diem megbuktatsa ingyen s brmentve Hanoi kezbe adta ezt a clt.
Diem feudlis stlus kormnyzsa miatti eltvoltsa az llami adminisztrci minden szintjn reztette a
hatst le egszen a falusi vezetsig. A hatsgokat most az alapoktl kezdve jra kellett pteni. s a
trtnelem tansga szerint a forradalmak vastrvnye, hogy minl nagyobb mrtkben tvoltjk el a
fennll hatalmat, annl nagyobb mrtkben kell az j vezetknek a puszta erre tmaszkodni hatalmuk
megteremtshez. Ugyanis vgl a legitimits magban foglalja a hatalom knyszer nlkli elfogadst,
annak hinya viszont minden vetlkedst erdemonstrciv tesz. A puccsot megelzen, legalbbis
elvben, mindig fennllt annak a lehetsge, hogy Amerika megtagadja a kzvetlen katonai rszvtelt,
nagyjbl gy, ahogy Eisenhower cselekedett, amikor kzel egy vtizeddel korbban visszalpett a Dien
Bien Phu jelentette szakadk szlrl. Miutn a puccsot azzal az indoklssal hajtottk vgre, hogy az majd
megknnyti a hbor hathats folytatst, a visszavonuls mint lehetsg megsznt az amerikaiak
szmra.
Diem eltvoltsa nem egyestette a npet a tbornokok mellett, ahogy azt Washington remlte. Jllehet
a The New York Times a puccsot gy ksznttte, mint lehetsget arra, hogy megakadlyozzk a
kommunistk tovbbi elretrst Dlkelet-zsiban, ennek az ellenkezje trtnt. Egy pluralista
trsadalom sszetart ereje az az alapvet rtkekben val egyetrts, amely kimondatlanul hatrt
szab az egymssal verseng egynek vagy csoportok ambciinak. Vietnamban ez a fajta egyetrts
elszr is gyenge volt. A puccs lerombolta az vtizedes munkval ltrehozott szerkezetet, s helybe egy
csoport egymssal vetlked tbornok lpett, akik nem rendelkeztek sem politikai tapasztalatokkal, sem
politikai tmogatssal.
Egyedl 1964 sorn mg htszer vltozott a kormny, s kzlk egy sem teremtette meg a
demokrcinak mg a ltszatt sem, ellenben mindegyik valamilyen puccs eredmnyekppen jtt ltre.
Diem utdainak, akik nem rendelkeztek Diem nacionalista s mandarin stlus apafigurjnak
presztzsvel, nem volt ms vlasztsuk, mint egyre fokozottabb mrtkben az amerikaiakra bzni a hbor
folytatst. Diem megbuktatsa utn joggal mondhattk, hogy nem az lesz a f krds, hogyan lehet egy
Amerika ltal tmogatott rezsimet Dl-Vietnamban fenntartani, hanem az, hogy egy olyan kormnyzatot
kell ott tallni, amely tmogatja Amerikt a gyzedelmesen elretr kommunistk elleni kzdelemben.
A hanoi vezetk nyomban ltek a felknlt lehetsggel. A Kommunista Prt Kzponti Bizottsgnak
1963. decemberi lsn lefektettk az j stratgia alapjait: a gerillaegysgeket meg kell ersteni, s a
Dl-Vietnamba val behatols folyamatt fel kell gyorstani. S ami a legfontosabb, szak-vietnami
regulris csapatokat kell bevetni: Ideje, hogy az szak nvelje a Dlnek nyjtott segtsg mrtkt, s az
szaknak az egsz nemzet forradalmi bzisv kell vlni. Rviddel ezutn a 325-ik szak-vietnami
regulris hadosztly elindult dl fel. A puccs eltt szakrl elssorban olyan dliek szivrogtak be DlVietnamba, akiket 1954-ben tcsoportostottak, ezutn az szakiak arnya egyre ntt egszen addig, hogy
az 1968-as Tet-offenzva idejn mr majdnem valamennyi ellensges behatol katona szak-vietnami
volt. Az szak-vietnami regulris katonai egysgek bevetsvel mindkt fl tlpte a sajt Rubiconjt.

[67]

Nem sokkal Diem megbuktatsa utn Kennedyt meggyilkoltk. Az j elnk, Lyndon Baines Johnson a
regulris szak-vietnami alakulatok intervencijt a nylt agresszi klasszikus eseteknt fogta fel. A
klnbsg az volt, hogy Hanoi stratgit valstott meg, mg Washingtonnak mindssze egymssal
verseng elmletei voltak, amelyek kzl vgl egyet sem ltettek t a gyakorlatba.
Amerika tragikus dilemma el kerlt: egyrszt bks ton szeretett volna gyzelmet aratni, msrszt
pedig rettegett egy katonai kudarctl. 1963. december 21-n McNamara azt jelentette az j elnknek, hogy
a dl-vietnami biztonsgi helyzet igen aggasztv vlt. Amerika tbb mr nem odzhatja el a mindvgig
meglv krds eldntst: vagy jelents mdon nveli katonai jelenltt, vagy Dl-Vietnam sszeomlik.
A Kennedy-kormnyzat flt egy antidemokratikus szvetsges oldaln belpni a hborba, a Johnsonadminisztrci viszont jobban flt az j, antidemokratikus saigoni kormnyzatot a sorsra hagyni, mint
rszt venni a hborban.
gy visszatekintve azt lehet mondani, hogy az utols pillanat, amikor Amerika mg noha slyos, de
mg elfogadhat ron mg kivonulhatott volna Vietnambl, a Diem megbuktatst kzvetlenl megelz
vagy az azt kzvetlenl kvet idszakban lett volna lehetsges. A Kennedy-kormnyzatnak igaza volt,
amikor gy vlte: Diemmel kudarcra van tlve. A Johnson-adminisztrci abban a hitben ringatta magt,
hogy Diem utdaival gyzhet. A puccsot kvet esemnyek fnyben Amerika jobban jrt volna, ha
hagyja Diem rendszert sszeomlani annak fogyatkossgai okn, s visszavonul a trsgbl, vagy
legalbbis nem llt volna azoknak a trgyalsoknak az tjba, amelyeket lltlag Diem Hanoival
tervezett. Kennedy helyes kvetkeztetsre jutott, amikor elutastott egy ilyen tervet azon az alapon, hogy az
elkerlhetetlenl kommunista hatalomtvtelhez vezetne. A baj az volt, hogy Amerika nem kszlt fel
arra, milyen kvetkezmnyekkel jr a bajok orvoslsa, de arra sem, hogy elfogadja a vrhat eredmnyt,
amennyiben szabad folyst enged az esemnyeknek.
A Kennedy-adminisztrci nhny korbbi tagja azzal rvelt, hogy az 1964-es elnkvlaszts utn az
elnk szndkban llt az amerikai erk visszavonsa, amelyeknek a ltszmt a kormnyzat mkdse
alatt folyamatosan emeltk. Ms, legalbb az elbbiekhez hasonl magas beoszts hivatalnokok cfoltk
ezt a vlekedst. Mindssze annyit llapthatunk meg biztonsggal Kennedy vgs szndknak
megvltoztatsrl, hogy minden egyes Vietnamba kldtt csapatersts mg nehezebb tette a dntst, s
akr a tovbbi elktelezettsg, akr a visszavons kvetkezmnyei egyre fjdalmasabbakk s
kltsgesebbekk vltak. s minden jabb hnap egyre tovbb emelte Amerika ttjt, elszr csak
katonai, de hamarosan Amerika nemzetkzi helyzete szempontjbl is.
Kennedy meggyilkolsa mg nehezebb tette Amerika kivonulst Vietnambl. Ha Kennedyt valban
nyugtalantotta, hogy tarthatatlan llspontot foglal el a krdsben, akkor csak a sajt dntst kellett
volna megvltoztatnia, Johnsonnak ellenben egy kztiszteletben ll, tragikus vget rt eld politikjt
kellett volna elvetnie. Pontosan ez volt a helyzet, ugyanis a Kennedytl rklt tancsadk egyike sem
javasolta a kivonulst (George Ball klgyminiszter-helyettes kivtelvel, aki viszont nem tartozott a
tancsadk bels krhez). Rendkvl magabiztos s nagy tuds vezet tudott volna csak egy ilyen nagy
fontossg visszavonulst vgrehajtatni rviddel hivatalba lpse utn. Ami pedig a klpolitikt illeti,
Johnson nagyon bizonytalanul rezte magt ezen a terleten.
Utlag gy tnik fel, hogy az elnk jl tette volna, ha elemzst kszttet arrl, hogy egyltaln
megvalsthatk-e azok a katonai s politikai clok, amelyek rdekben Amerika mr olyan sokat
ldozott, s ha igen, milyen mdon, mennyi idn bell st arrl is, hogy ezeknek a vllalsoknak a
felttelei helyesek-e egyltaln. Attl eltekintve, hogy a Kennedytl rklt, magasan kvalifiklt
tancsadk mindegyike egyhangan amellett llt ki (ismt csak George Ball kivtelvel), hogy meg kell
prblni a hbort megnyerni Vietnamban, ktsges, hogy ha egy ilyen elemzst ksztettek volna, az
eredmny lnyegesen eltrt volna a meglevtl. McNamara vdelmi minisztriuma s Bundy fehr hzi
beosztottai ltek-haltak az elemzsekrt. Mindkt vezet kivteles szellemi kpessgekkel brt. Ami
hinyzott bellk, az az volt, hogy fel tudjanak mrni egy olyan kihvst, amely teljesen ellentmondott az

amerikai tapasztalatoknak s az amerikai ideolginak.

Amerika eredetileg azrt ktelezte el magt a trsgben, mert gy rtkelte, hogy Vietnam elvesztse
maga utn vonn a nem-kommunista zsia sszeomlst s azt, hogy Japn kiegyezik a kommunizmussal.
Ennek az elemzsnek az rtelmben Amerika Dl-Vietnam megvdsvel nmagrt is harcolt,
fggetlenl attl, hogy Dl-Vietnam demokratikus-e vagy sem, vagy hogy valaha azz vlhat-e. Egy ilyen
elemzs azonban tlzottan geopolitikai jelleg s az erpolitikt elnyben rszest volt az amerikaiak
szmra, s gy azt hamarosan a wilsoni idealizmus vltotta fel. Egyik kormnyzat a msik utn prblt
eleget tenni ennek a ketts feladatnak, noha mindegyiket kln-kln megvalstani is nagy nehzsgekkel
jrt volna: azaz, egy hosszan elnyl vonal mentn biztos tmaszpontokkal rendelkez gerillahadsereg
legyzse, valamint egy olyan trsadalom demokratizlsa, mely hrbl sem ismeri a pluralizmust.
Vietnam fortyog katlanban Ameriknak r kellett jnnie, hogy mg a legszentebb meggyzdseknek
is vannak hatrai, s knytelen volt kiegyezni a hatalom s az elvek kztt ttong thidalhatatlan
szakadkokkal. Pontosan azrt, mert Amerika olyan vonakodva volt hajland elfogadni a trtnelmi
tapasztalataival ellenttes leckt, rendkvl nehz volt szmra cskkenteni vesztesgeit. Ily mdon a
mindkt esetben elszenvedett kudarc Amerika legjobb s nem pedig legrosszabb hagyomnyainak volt az
eredmnye. Miutn Amerika elvetette a nemzeti rdeket mint a klpolitika alapjt, az orszg cltalanul
sodrdott a parttalan moralizmus tengerben.
1964 augusztusban egy lltlagos szak-vietnami tmads a Maddox nev cirkl ellen szakVietnam ellen indtott amerikai megtorl csapst eredmnyezett, melyet a szentus az n. Tonkin-bl
hatrozatban majdnem egyhangan tmogatott. Ezzel a hatrozattal igazoltk a pr hnappal korbban
vgrehajtott megtorl lgitmadsokat is. 1965 februrjban a Kzp-felfldn fekv Pleiku vrosban az
amerikai tancsadk barakkja ellen intzett tmads nyomn Amerika megtorl akcit indtott szakVietnam ellen, mely rvidesen a Rolling Thunder (Mennydrgs) kdnev rendszeres bombzsba
csapott t. 1965 jliusra mr az amerikai harci egysgeket is bevetettk, s az amerikai katonk ltszma
folyamatosan ntt, amg csak 1969 elejn el nem rte az 543 000-et.
Ezt kveten az a krds, hogy teljesen szinte volt-e a Johnson-adminisztrci az amerikai nppel
szemben a Maddox elleni tmadst illeten, a Vietnammal kapcsolatos egyre lesebb hang vita egyik
rszv vlt. Az gyet arra hasznltk fel, hogy diszkreditljk mind a Tonkin-bl hatrozatot, mind
Amerika rszvtelt a harcokban. Az igaz, hogy a Tonkin-hatrozatot nem valamennyi tny ismeretben
hoztk, mg akkor is, ha elismerjk, hogy egy sszecsaps zrzavarban nehz kiderteni az igazsgot. Az
is igaz azonban, hogy az incidensnek nem volt meghatroz szerepe abban, hogy Amerika szrazfldi
csapatokat kldtt Vietnamba. Az eset inkbb kis lps volt egy hossz ton, amely mindenkppen
ugyanoda juttatta volna Amerikt, tekintve a kor vezetinek meggyzdst.
A Tonkin-hatrozat elfogadtatshoz alkalmazott mdszerekkel ma mr nem lehetne lni, s az amerikai
demokrcia tkletesedett ezltal. Ugyanakkor sem Johnson taktikja, sem szintesge nem klnbztt
lnyegesen Franklin Delano Roosevelttl, amikor az utbbi aprnknt Amerikt a II. vilghborba val
belps fel vitte pldul Roosevelt nem egszen a valsgnak megfelelen szmolt be a Greer nev
[68]
torpedrombol megtorpedzsrl, ami rgyet szolgltatott arra, hogy Amerika 1941-ben
bekapcsoldjk az Atlanti-cenon foly hadmveletekbe. Mindkt esetben egy elnk egyoldalan
hatrozta meg, hogy Amerika mit nem tr el: nmet gyzelmet 1940-ben, Indokna elestt az 1960-as
vekben. Mindkt elnk kszen llt arra, hogy az orszguk katonai erejt veszlybe sodorjk, s hogy
megfelel vlaszt adjanak, amikor valban csaps ri ket, ahogy az vrhat volt. Mindegyik esetben a
vgs dnts a hborba val belpsrl olyan meggondolsokon alapult, melyek messze tlmutattak a
kzvetlen incidensek fontossgn.
Vietnammal kapcsolatban nem az a lidercnyomsszer, ahogyan Amerika belpett a hborba, hanem
inkbb az, hogy mirt tette azt anlkl, hogy gondosabban felmrte volna annak vrhat rt s
eredmnyeit. Egy nemzet nem kldheti flmilli fiataljt egy tvoli fldrszre, vagy nem teheti kockra

nemzetkzi helyzett s bels szilrdsgt addig, amg vezeti vilgosan meg nem hatrozzk politikai
cljaikat, s nem knlnak relis stratgit azok elrsre ahogy Bush elnk tette mindezt ksbb az
bl-hbor esetben. Washingtonnak kt alapveten fontos krdst kellett volna feltennie magnak:
megvalsthat-e a demokrcia, s elrhet-e a katonai gyzelem tbb-kevsb egyidejleg? s ami mg
ezeknl is fontosabb, az eredmnyek megrik-e az ldozatokat? Azok az elnkk s elnki tancsadk,
akik amerikai szrazfldi csapatokat vetettek be Vietnamban, adottnak vettk az igenl vlaszt mindkt
esetben.
Egy gerillahbor sikeres folytatsa megkvnja a katonai s a politikai stratgik finom
sszehangolst. Az amerikai katonai s a politikai vezetknek azonban mindig is gondot okozott a
katonai s a politikai clok sszehangolsa. Az egsz vietnami hbor alatt az eszkzk elgtelenek
voltak a kitztt clokhoz, s a clokat kizrlag olyan kockzatok vllalsval lehetett volna elrni ha
ez egyltaln lehetsges volt , melyeket Washington nem volt hajland vllalni
A koreai hbor egyik legfbb tanulsgnak kellett volna lennie, hogy az elhzd, befejezetlen
hbork megrendtik Amerika belpolitikai stabilitst. Ennek ellenre Washington a jelek szerint
pontosan ellenkez konklzira jutott: nevezetesen arra, hogy a koreai frusztrci forrsa MacArthur
elrenyomulsa volt a Jalu-folyig s az, hogy a tbornok teljes gyzelmet akart aratni. Ebben a
megvilgtsban a koreai hbor eredmnyt sikerknt fogtk fel, amennyiben megakadlyozta a knai
gyzelmet. Amerika vietnami szerepvllalst tudatosan hasonl clra szktettk le: anlkl, hogy knai
beavatkozst provoklnnak, meg akartk mutatni szak-Vietnamnak, hogy Amerika nem engedi DlVietnam elfoglalst, s ezrt az egyetlen jrhat t Hanoi szmra a trgyalsos rendezs. m milyen
clokrt trgyaljanak klnsen olyan ellensggel, amely szmra a kompromisszum egyenl a
veresggel? Amerika vezeti elfeledkeztek arrl, hogy a koreai hbor utols kt ve s a McCarthykorszak majdnem kettszaktotta az amerikai trsadalmat, melynek mr elege volt az elhzd
patthelyzetbl.
Elmletileg csak ktfajta stratginak van valami eslye a fellkerekedsre egy gerillahborban. Az
egyik lnyegben vdekez jelleg, s azt igyekszik megakadlyozni, hogy az ellensg az ellenrzse al
vonja a lakossgot. Ez a stratgia megkvnja, hogy a lakossg olyan nagy tbbsgnek biztostsanak
majdnem teljes biztonsgot, hogy a gerillk sikerei a lakossg maradk rszben elgtelenek legyenek egy
stabil politikai bzis kiptshez. A jelek szerint Maxwell Taylor tbornoknak hasonl stratgia jrt a
fejben, amikor azt javasolta, hogy ltestsenek egy sor, amerikaiak ltal vdett megerstett helyet,
mikzben a dl-vietnami hadsereg prblja megakadlyozni egy tisztn kommunista zna ltrejttt
anlkl, hogy minden krzetet jjel-nappal vdene. A msik lehetsges stratgia szerint olyan clpontokat
kellett volna tmadni, amelyeket a gerillknak meg kellett volna vdenik, gy ltaluk hasznlt
menedkhelyeket, utnptlsi raktrakat s klnbz bzisokat pldul szrazfldi erkkel blokd al
venni a Ho Si Minh-svnyt, tovbb azon szak-vietnami s kambodzsai kiktket, melyek a
menedkhelyeket utnptlssal elltjk. Ez a stratgia legalbbis elvben viszonylag gyors, olyan ert
felrl hbort eredmnyezett volna, amelyet az amerikai katonai vezets mindenron szeretett volna
elrni, s amely trgyalasztal mell knyszertette volna az ellensget.
Ami viszont nem mkdtt, az pontosan az a stratgia volt, amit Amerika valjban vlasztott: az a
vgylom, hogy 100 szzalkos biztonsgot teremtsenek az orszg terletnek 100 szzalkn, s egyben
felkutatsi s felgngylsi akcikkal prbljk a gerillkat megtrni. Akrmilyen nagy volt is az
expedcis hadsereg, sohasem bizonyult elgsgesnek egy olyan ellensg ellen, amelynek az utnptlsi
vonalai Vietnamon kvl fekdtek, szmos biztonsgos hellyel rendelkezett, s vad elszntsggal harcolt.
1966 vgn Pham Van Dong szak-vietnami miniszterelnk azt mondta Harrison Salisburynek, a The New
York Times munkatrsnak, hogy br az Egyeslt llamok sokkal ersebb katonailag, vgl mgis
veszteni fog, mert tbb vietnami, mint amerikai sznta el magt arra, hogy meghal Vietnamrt, s hogy
addig harcol, amg csak az amerikaiak bele nem fradnak a hborba. tlete megalapozottnak bizonyult.

Johnson hatrozottan elutastotta a hbor kiterjesztst. Washington meggyzte magt, hogy a ngy
indoknai llam mind klnll entits, br a kommunistk kt vtizeden keresztl egyetlen hadszntrknt
kezeltk ket, s egysges, sszehangolt stratgit dolgoztak ki mindegyikkkel szemben. Radsul
Washington az ltalnos nemzetkzi helyzetrl kialaktott rtkelse miatt tlsgosan is sokat trdtt egy
esetleges knai intervenci veszlyvel, figyelmen kvl hagyva Lin Pianak azon kijelentst, mely
szerint a knai hadsereget nem fogjk klfldre kldeni. Mindezt Mao is megismtelte a knai
kommunistkkal szimpatizl amerikai jsgrnak, Edgar Snow-nak: kzlte Snow-val, hogy Kna nem
tart csapatokat a hatrain tl, s nincs is szndkban hborba lpni, kivve, ha a sajt terlett
tmadnk meg. gy megtrtnt, hogy kt hborban, amelyek kztt csak msfl vtized telt el, Amerika
slyos rat fizetett azrt, mert nem vette komolyan a knai kijelentseket: Koreban figyelmen kvl hagyta
a knai figyelmeztetseket s elrenyomult a Jaluig, kiprovoklva a knai beavatkozst, Vietnamban pedig
nem trdtt azokkal a knai gretekkel, melyek kizrtk a beavatkozst mindez azt eredmnyezte, hogy
elvetette az egyetlen olyan stratgit, mely gyzelmet hozhatott volna.
Johnson, aki aggdott a knai beavatkozs miatt, s elhatrozta, hogy nyitva tartja az utat a feszltsgek
enyhtse fel a szovjet-amerikai viszonyban, tovbb mindenron szerette volna megrizni a Nagy
Trsadalom elnevezs belpolitikai programjval val egyetrtst, olyan flmegoldsokat vlasztott,
amelyek kockra tettk Amerika nemzetkzi helyzett anlkl, hogy kitztt cljait elrte volna. Az
amerikai politika, mely megprblta a globlis sszeeskvs legyzst sszeegyeztetni a globlis
konfliktus elkerlsnek vgyval, mindssze azt rte el, hogy nevetsgess tette magt.
Az ellensg felmorzsolsra tett erfesztsek nem jrhattak addig sikerrel, amg a gerillk
vlaszthattk meg, hogy mikor s hol harcoljanak. Az szak-Vietnam ellen intzett lgitmadsoknak azt a
clt kellett volna szolglni, hogy egyre nagyobb krt okozzanak az orszgnak, m mindez kudarcot vallott,
mert az szak-vietnami szlltsi rendszer tlsgosan kezdetleges volt ahhoz, hogy ilyen mdon
megbntsk, s tlsgosan jelentktelen ahhoz, hogy dnt clpontt vljon. A patthelyzet Hanoi rdekeit
kpviselte klnsen egy olyan patthelyzet, amelyet Dl-Vietnam terletre lehetett korltozni s amely
slyos amerikai ldozatot kvetelt. A Vietnamban elszenvedett klnbz kudarcok egyre ersebb
hborellenes rzelmeket vltottak ki Amerikban a hborellenes mozgalom kezdetben pontosan
azoknak a bombzsoknak a lelltst kvetelte, amelyeknek meg kellett volna gyznie Hanoit arrl, hogy
nem nyerheti meg a hbort.
Washington megprblta bebizonytani, hogy az agresszi nem fizetdik ki, s hogy nem a
gerillahbor a jv tja. Nem rtette viszont meg, hogyan szmolja az ellenfele a htrnyokat s az
elnyket. Johnson azt hitte, hogy a kivezet utat a mrsklet demonstrlsa, a Hanoinak adott garancik
s a kompromisszumkszsg jelenthetn. Mindezek a tnyezk azonban inkbb megerstettk Hanoit
abban, hogy tartson ki, s ennek sorn tantsa meg Amerikt, hogy semmilyen jutalmat nem remlhet az,
aki mrsklet tjn veszt. Johnson a kvetkezkppen magyarzta Amerika cljait:
Nem prbljuk szak-Vietnamot elsprni a Fld sznrl. Nem prbljuk megvltoztatni
az llam berendezkedst. Nem prblunk lland tmaszpontokat ltesteni Dl-Vietnamban
azrt vagyunk ott, mert megprbljuk megakadlyozni szak-Vietnam kommunistit abban, hogy
a szomszdaikra ljenek , hogy bebizonytsuk nekik, hogy az egyik nemzet ltal a msik ellen
gerjesztett gerillahbor sohasem fog gyzedelmeskedni Ki kell tartanunk addig, amg az
szak-vietnami kommunistk r nem jnnek arra, hogy tl nagy az agresszi ra s vagy
elfogadnak egy bks rendezst, vagy abbahagyjk a harcot
Szerette volna megrtetni a hanoi kommunista vezetkkel, hogy
abban a pillanatban, amikor rjnnek arra, hogy elrhetetlen a katonai gyzelem, s

elfordulnak a fegyverhasznlattl, kszen llunk mi is hasonlkppen cselekedni Tisztessges

bkt akarunk Vietnamban. Az nk kezben van a bke kulcsa. Mindssze el kell fordtaniuk
azt.
Johnson nem rdemelte meg azt a gylletet s megvetst, amit az ilyen felhvsai kivltottak. Vgl is
mindssze megismtelte a hagyomnyos amerikai igazsgokat. De sem , sem trsadalma nem volt kpes
megrteni egy olyan ellenfelet, amelyik az ehhez hasonl btortsokat megveten fogadja, egy olyan
ellenfelet, mely radsul mg az amerikai kompromisszumkszsget is megadsknt rtelmezte ebben az
lethallharcban.
Hanoi kemny, elktelezett vezeti szmra a stabilits koncepcija semmilyen hadmveleti jelentssel
sem brt. Felntt veik azzal teltek, hogy a gyzelemrt harcoltak, elszr Franciaorszg, most pedig egy
szuperhatalom ellen. A kommunizmus nevben elkpzelhetetlen szenvedseket zdtottak npkre. A
szomszdok bkn hagysa azon dolgok kz tartozott, melyre Hanoi vezeti alkatilag kptelenek voltak.
Bismarck egy zben azt mondta, hogy a nmet egysget soha nem lehet megteremteni beszddel, csak
vrrel s vassal, s pontosan ez volt Hanoi vlemnye is a vietnami egysgrl.
Amerikaiak az let minden terletrl egyms utn fordultak Hanoihoz s krtk, hogy vegyen rszt
valamilyen demokratikus megoldsban, s hasznlhat vlasztsi terveken trtk a fejket. m az amerikai
gondolkodsmd nemzetkzi kapcsolatokat illet megoldsai kzl egy sem vonzotta Hanoit, kivve
abbl a szempontbl, hogy eszkzk lehetnek az amerikaiak megzavarsra. A hanoi Politikai Bizottsg,
miutn ltrehozta a vilg egyik legszigorbb diktatrjt, nem hajtott mindssze egy prt lenni a sok
kzl dlen. Hanoinak semmilyen kzzelfoghat rdeke sem fzdtt a bks megoldshoz vgl is
mindenkppen nyert, amg nem vesztett, s az biztos, hogy nem vesztett a valsg az, hogy a
kimondatlanul a patthelyzetet clul kitz amerikai stratgia szinte lemondott Hanoi veresgrl. Johnson
ajnlata, melyben nagyvonal jraptsi programot knlt a trsg minden orszga szmra, belertve
szak-Vietnamot is, sket flekre tallt. Hanoi gyzelemre szomjazott, nem fejlesztsi seglyre, s
jellegzetes arrogancival gy tett, mintha nem is kellene vlasztania a kt lehetsg kztt.
Mihelyt az amerikai kzvlemny nagy rsze a hbor ellen fordult, Johnsont mg lesebb hangon
tmadtk a diplomciai patthelyzetrt. Amennyiben a vdak azt is tartalmaztk, hogy az elnk nem
hajland trgyalni, a brlk tvedtek. Johnson olyan mrtkben srgette a trgyalsok megkezdst, hogy
az szinte mr sajt rdekei ellen dolgozott. Ez a tny mindssze arrl gyzte meg Hanoit, hogy az
idhzssal mg kedvezbb ajnlatokra szmthat. Johnson egyms utn rendelte el a klnbz
bombatmadsok lelltst ( maga tizenhatrl szl emlkirataiban), s semmi ktsget sem hagyott afell,
hogy az Egyeslt llamok hajland egyoldalan nagy rat fizetni a trgyalsok megkezdsrt. Hanoinak
minden oka megvolt arra, hogy ezt az rat minl magasabbra tornssza fel.
Magam is rszese voltam az egyik ilyen kezdemnyezsnek, mely vilgosan megmutatta, hogy a
Johnson-adminisztrci milyen mohn trekedett a trgyalsokra, s azt is, hogy Hanoi milyen gyesen
hasznlta ki ezt a kszsget a maga cljaira. Fokozatosan kerltem kapcsolatba Vietnammal. Az 1950-es
vekben klpolitikai rdekldsem Eurpra s a nukleris stratgira sszpontosult. A Kennedykormnyzatba sok olyan ember is bekerlt, akiket csodltam, s magam is tmogattam az adminisztrci
Indoknban tett erfesztseit anlkl, hogy alaposabban tgondoltam volna az ottani helyzetet. Elszr
akkor kezdtem el komolyabban foglalkozni Vietnammal, amikor a bkektssel kapcsolatos gyekben
tancsadknt beosztottak Lodge nagykvet mell, s ennek kapcsn 1965-ben s 1966-ban hromszor is
felkerestem az orszgot. Ez alkalmat adott, hogy elltogassak Dl-Vietnam szmos tartomnyba, s
elbeszlgessek az amerikai nagykvetsg n. tartomnyi tudstival rendkvl tehetsges s odaad
fiatal klgyminisztriumi tisztviselkkel az orszg klnbz krzeteiben. Ezek az utak meggyztek
arrl, hogy a hbort a tler stratgijval nem lehet megnyerni, s hogy Ameriknak Hanoival val
trgyalsok tjn kell kiszabadulnia ebbl a helyzetbl, noha nem volt semmilyen konkrt elkpzelsem

arrl, mirl is szljanak ezek a trgyalsok.

[69]
1967 nyarn rszt vettem a nukleris leszerelst srget tudsok egyik n. Pugwash konferencijn.
Kt rszvev, akik hallottak indoknai tjaimrl, rdekes ajnlattal keresett fel. Raymond Aubrac, a
World Health Organization (Egszsggyi Vilgszervezet) egyik tisztviselje, 1946-ban ismerkedett meg
Ho Si Minh-nel, amikor a vietnami kommunista vezet nla szllt meg a Franciaorszggal folytatott
prizsi bketrgyalsok alatt. Aubrac felajnlotta, hogy elutazik Hanoiba a bkemozgalom egy msik
tuds tagjval, Herbert Marcovich-csal egytt, hogy szemlyesen jrjanak kzbe Ho Si Minh-nl a
trgyalsok gyben. Minderrl rtestettem Bundyt, aki idkzben klgyminiszter-helyettess lpett el,
s McNamara vdelmi minisztert. Mindketten tmogattk az tletet, amennyiben a kt tuds
magnszemlyknt utazik, s nem tesz gy, mintha a hivatalos amerikai llspontot kpviseln.
Aubrac s Marcovich elutazott Hanoiba, ahol fogadta is ket Ho Si Minh. Miutn ritulisan eltlte az
amerikai agresszit, clzst tett arra, hogy Hanoi hajland lenne trgyalni, ha Amerika abbahagyn
szak-Vietnam bombzst. Mai Van Bot, Hanoi prizsi diplomciai kpviseljt jelltk ki a hivatalos
megbzottknt a krdsben.
Tbb zenetvltsra is sor kerlt egy bonyolult, kifejezetten nem diplomciai ton. Mivel Hanoi nem
volt hajland kzvetlenl kapcsolatba lpni Washingtonnal a bombzsok lelltsa eltt,
magnszemlyknt n tltttem be a kzvett szerept. Hanoi, amely minden egyes vitapontot fltkenyen
rztt, mg most sem volt hajland felhatalmazni kpviseljt, hogy az akr egy amerikai
magnszemllyel is trgyaljon. gy az zeneteket Washingtonbl kaptam, tbbnyire McNamartl, majd
azokat tovbbtottam a kt francinak, akik tovbbadtk ket Mai Van Bonak azokkal a magyarzatokkal
egytt, amelyeknek kzlsre felhatalmazst kaptam. McNamara nagyon szerette volna befejezni a
hbort, s ismtelten arra krt, hogy prbljak meg lthatatlan partnereinktl kicsikarni valami olyan,
akr homlyos utalst, amelynek alapjn felkarolhatn a trgyalsos rendezs gyt.
Rszt vettem annak a tancskozsnak egy rszn, amelyen Johnson elnk s tancsadi kialaktottk a
vgs amerikai ajnlatot. Lehangol lmnyben volt rszem. Nyilvnval volt, hogy Johnson minden
zben legszvesebben tiltakozott volna a bombzsok lelltsa ellen. Jllehet meglehetsen
bizonytalanul mozgott klpolitikai tren, mgis elg tapasztalatot szerzett a politikban ahhoz, hogy
ktsgeket tmasszon egy olyan trgyalssal szemben, amelyet Amerika egyoldal engedmnnyel nyitna
meg. Ennek ellenre minden erejvel azon volt, hogy befejezdjn a hbor, rszben a heves belpolitikai
brlatok miatt, rszben pedig azrt, mert nem akarta fellbrlni a tancsadit, akik a diplomciai
megoldst srgettk. Vgl Johnson engedett. Az eredmny az n. San Antonio-formula lett, amelyet az
utn hagytak jv, hogy elhagytam az lstermet, s amelyet Johnson 1967. szeptember 29-n ismertetett
Washingtonban:
Az Egyeslt llamok hajland megszntetni szak-Vietnam lgi s tengeri bombzst,
mihelyt ez azonnali eredmnyes trgyalsokhoz vezet. Mi, termszetesen, adottnak vesszk,
hogy amg a megbeszlsek folynak, addig szak-Vietnam nem hasznlja ki a bombzsok
szneteltetst vagy cskkentst egyoldal elnyk szerzsre.
A San Antonio-formula a hbor egyik fordulpontjnak bizonyult. Amerika felajnlotta, hogy
eredmnyes trgyalsok ellenben besznteti a hadmveleteket szak-Vietnam ellen azaz pontosan
meghatrozott ktelezettsget vllalt , amennyiben Hanoi nem hasznlja ki egyoldalan a bombzsok
szneteltetst. Sem az eredmnyes, sem a kihasznlja kifejezseket nem hatroztk meg kzelebbrl.
Hanoinak azonban, miutn mr tanbizonysgot tett afell, milyen eredmnyesen tudja manipullni az
amerikai bels vitkat, nem sok ktsge volt afell, hogy a bombzsok szneteltetsnek hatlyon kvl
helyezse vitatott s egyben idignyes is lesz Amerika szmra. Az, hogy semmilyen elnyhz se
jussanak a bombatmadsok lelltsa utn, nem jelentette Hanoinak a gerillahbor lelltst, st brmi

addig folytatott tevkenysgnek feladst. A kittel legfeljebb azt jelentette, hogy Hanoi nem fogja
eszkallni a nyer stratgijt.
Jellemz Hanoi trgyalsi taktikjra, hogy mg egy ilyen egyoldal javaslatot is elutastott. A
valsgban Hanoi arra hasznlta fel a javaslatot, hogy annak rve alatt megtegye a vgs elkszleteket
egy ltalnos tmadsra. Nhny napon bell a Hanoival val sszekttetsem megszakadt. Az szakvietnamiak, miutn felfogtk, hogy az amerikai bombzsok lelltsnak az ra legalbb olyan csekly
lenne, mint amilyen homlyos rtelm, megprbltak nyomst gyakorolni Johnsonra mg mieltt lelnnek
trgyalni, s elfogadnk a javaslatot. Pr hnap mlva elkezddtt a Tet-offenzva.
Hanoi helyesen mrte fel, hogy az amerikaiak nvekv elgedetlensge nem fogad el patthelyzetet
Vietnamban gy, ahogy Koreban sem volt hajland erre. Mgis volt minsgi klnbsg a bekvetkez
amerikai belpolitikai vitkban az elzekhez kpest. Amerika koreai beavatkozsnak a jogossgt senki
sem vitatta a vlemnyklnbsgek abbl addtak, hogy milyen intzkedseket kell tenni a siker
rdekben. Ami Vietnamot illeti, az Egyeslt llamok politikjval kapcsolatos kezdeti egyetrts egyik
naprl a msikra elprolgott. Koreban a kormnyzat brli azt szerettk volna, ha az Egyeslt llamok
tbbet tesz: Truman politikjval szemben az alternatvjuk MacArthur eszkalcis stratgija volt.
Vietnamban a brlk dnt tbbsge az amerikai erfesztsek cskkentst szorgalmazta s, idvel
azok teljes feladst nzeteik az amerikai stratgia mdoststl kezdve a felttel nlkli
visszavonulsig terjedtek. Koreban Amerika ellensgei sokkal rosszabbul jrtak volna, ha a bels
ellenzk nzetei kerekednek fell. Vietnamban, mihelyt a bels szakads mrtke nyilvnvalv vlt,
Hanoi gyorsan rjtt arra, hogy a katonai nyomssal kombinlt patthelyzetet konzervl diplomcia az
malmra hajtja a vizet. A patthelyzetekrt a Johnson-adminisztrci diplomciai kezdemnyezseit fogjk
okolni, s a nvekv szm amerikai ldozat a hbor de-eszkalcijnak, vagy akr teljes feladsnak
kvetelshez vezet majd.
Amerika vietnami politikjnak brlata meglehetsen hagyomnyosnak indult. sszer krdseket
tettek fel azt illeten, hogy meg lehet-e nyerni a hbort, s hogy milyen az eszkzk s a clok egyms
kzti arnya. 1968. mrcius 11-n Walter Lippmann megismtelte mr jl ismert brlatt a vietnami
megfkezsi politikval kapcsolatban. Amerika rvelt tlterjeszkedett, s a feltartztatsi politika
felbort minden sszer egyenslyt a nemzeti clok, valamint az azok elrshez szksges forrsok
kztt:
A valsg az, hogy /LBJ/ hbors cljai korltlanok: egsz zsia pacifiklst szeretnk
megvalstani. Ilyen korltlan clok elrshez nem lehet egy hbort korltozott eszkzkkel
megnyerni. Miutn a cljaink korltlanok, elkerlhetetlen, hogy veresget szenvedjnk.
Hogy kifejezze a hagyomnyos kategrik hasznlhatatlansgt Vietnammal kapcsolatban Lippmann a
veresget szenvednk kifejezst idzjelbe tette, jelezve, hogy Vietnam lnyegtelen az amerikai
biztonsgra nzve. E vlemny szerint a visszavonuls erstette volna Amerika ltalnos helyzett.
Hasonl nzeteket hangoztatott Fulbright szentor 1966-ban, amikor brlta az Egyeslt llamokat,
amirt behdolt a hatalom arrogancijnak azzal, hogy sszekeverte a hatalmat az ernnyel, valamint
fontosabb ktelessgeit az univerzlis kldetstudattal. Alig kt vvel korbban Fulbright a helyzet
sszezavarsval vdolta De Gaulle-t, mert azt javasolta, hogy Vietnamot semleges orszgg kellene
tenni. Ekkor Fulbright arra figyelmeztetett, hogy egy ilyen megolds belthatatlan kvetkezmnyekkel
jr esemnysort idzne el, mivel (Franciaorszg) nem jelents katonai vagy akr gazdasgi hatalom a
Tvol-Keleten, s ezrt valszntlen, hogy ellenrzse alatt tudn tartani, vagy akr nagyobb mrtkben
befolysolni tudn azokat az esemnyeket, melyeket a kezdemnyezse esetleg siettet. 1964-ben
Fulbright mindssze kt relis lehetsget ltott: a konfliktus kiszlesedst valamilyen mdon, vagy
pedig jabb erfesztseket azrt, hogy a dl-vietnamiakat kpess tegyk a hbor folytatsra a

jelenlegi mrtkben.
Mi trtnt alig kt v alatt, mely meggyzte a szentort arrl, hogy Vietnam nem dnt, hanem
mindssze periferikus jelentsg? s mirt jelentett arrogancit az, hogy a Johnson-adminisztrci
idkzben tltette a gyakorlatba Fulbright mindkt javaslatt? Amerika vezeti, a nemzeti
hagyomnyokhoz hen, nem elgedtek meg azzal, hogy a Vietnamnak nyjtott amerikai segtsget kizrlag
biztonsgi alapon magyarzzk, mivel ez, elbb vagy utbb, biztosan felvetette volna a htrnyok s az
elnyk krdst. Amikor azonban az gyet gy lltottk be, mint a demokrcia tplntlst Dlkeletzsiba, akkor lnyegben sem a be-, sem pedig ahogy trtnt a visszavonuls tjn nem ismertek
megllst.
A hbor ellenzi ugyanazon az ton jrtak, mint a hbort visel vezetk, csak ppen az ellenkez
irnyban haladtak. Gyakorlatias kvetkeztetsekkel indultak: a hbor megnyerhetetlen, a htrnyok
nagyobbak az elnyknl, s Amerika tlsgosan sokat vllal magra. A brlk azonban, akik
ugyanabbl az amerikai idealizmusbl tpllkoztak, kritikjukat kt fzisban is erklcsi skra tereltk:
elszr azt fejtettk ki, hogy erklcsileg nincs nagy klnbsg Hanoi s Saigon kztt, s gy szpen
megfosztottk a hbort annak ideolgiai alapjaitl, msodszor azt, hogy Amerika elhzd rszvtele a
hborban nem hibs gyakorlati helyzetfelmrst takar, hanem az amerikai rendszer lnyegben rejl
erklcsi rothadst. Ennek eredmnyekppen a politika, mely korbban majdnem ltalnos tmogatst
lvezett, kt v leforgsa alatt Amerika egsz klpolitikja erklcsssgnek vdiratv, s rviddel
ksbb magnak az amerikai trsadalomnak a kritikjv vlt.
A II. vilghbort kvet vekben Amerika abban a szerencss helyzetben volt, hogy soha nem kellett
vlasztania erklcsi elvei s stratgiai elemzsei kztt. Legfontosabb dntseit kivtel nlkl nyomban
meg tudta indokolni mint olyanokat, melyek egyszerre szolgljk a demokrcit s az agresszi
megfkezst. Dl-Vietnamot azonban mg a leglnkebb kpzelettel sem lehetett demokrcinak nevezni.
A Diem utn kvetkez rezsimek mindegyike fenyegetve rezte magt a nagykznsg szmra eleddig
teljesen ismeretlen dl-vietnami tbornokok nem nagyon trekedtek arra, hogy a szavazflkkben tegyk
prbra npszersgket. Meggyzen lehetett volna bizonytani, hogy Saigon j vezeti sokkal kevsb
elnyomak, mint Hanoi. Az igazsg az, hogy ezt tbbszr is hangoztattk, de sohasem vettk komolyan.
Az erklcsi relativizmus elfogadhatatlan volt egy olyan nemzet szmra, mely abban a hitben ntt fel, hogy
a jt s a rosszat tkletesen el lehet vlasztani egymstl.
A brlk egyre tbbet emlegettk, hogy ha Saigon kptelen megfelelni a demokratikus normknak
amelyrl a szvk mlyn tudtk, hogy lehetetlen feladat , akkor a sorsra kell hagyni. Az id mltval
ppen a domin-elvet, azt a kzponti biztonsgi megfontolst, amelyre Vietnam vdelmt kzel kt
vtizedig ptettk, adtk fel elszr, majd tettk nevetsgess. Az egyik legtfogbb tanulmnyban a Yale
Egyetem egyik professzora, Richard Renfield Lippmann stratgiai tlterjeszkedsre vonatkoz kritikjt
azzal a vddal kapcsolta ssze, mely szerint a vietnami konfliktusban rszt vev kt oldal erklcsileg
azonos szinten ll, s ennlfogva a hbor rtelmetlen. rvelse szerint Vietnamban Amerika nem annyira
az agresszit prblta megfkezni, mint inkbb a konzervativizmus erit tmogatta a trsadalmi
vltozssal szemben.
A hbor brli Saigon szmos fogyatkossgra rmutattak, bizonytand, hogy az amerikai
erfesztsek erklcsileg elfogadhatatlanok. 1968-ban James Reston tette fel azt a krdst, amely olyan
sok amerikait gytrt: Vgl is mi indokolja ezt az ldklst? Hogyan fogjuk megmenteni Vietnamot, ha
leromboljuk a harcok sorn? 1972-ben Fulbright kijelentette: Johnson sohasem rtette meg, hogy
konfliktus nem egy szabad np s egy totalitrinus rendszer, hanem egymssal rivalizl totalitrinus
rendszerek kztt robbant ki, s azt a tnyt, hogy a hbor nem kzvetlen vagy msmilyen nemzetkzi
agresszi eredmnye volt, hanem antikolonialista, majd pedig polgrhbor.
A televzi pontosan ebben az idben terjedt el. A mindennapi esti hradsokat tbb tzmilli ember
nzte rendszeresen, sokkal tbben, mint amennyi olvasrl a nyomtatott sajt legnpszerbb jsgri

valaha is lmodhattak volna. Az adsoknak az az elnye is megvolt, hogy az ltaluk sugrzott kpekkel a
szerkesztsg vlemnyt is kifejezhettk. A hradknak drmra s ltvnyra volt szksgk, amelyet
sokszor a legnagyobb jakarat mellett sem tudtak mindig kiegyenslyozottan kzvetteni, tbbek kztt
azrt sem, mert technikailag lehetetlen volt beszmolni azokrl az atrocitsokrl, melyeket a Vietkong
kvetett el az ltala ellenrztt terleteken. A kommenttorok politikai szemlyisgekk vltak abban az
rtelemben, hogy rajtuk kvl kizrlag az elnk tudott annyi emberhez szlni egyszerre mbr nem
olyan rendszeressggel mint k.
A II. vilghbort kvet vekben az amerikaiak, vezetik krsre, hajlandk voltak ldozatot hozni
tvoli orszgok megsegtsrt. A Vietnam jelentette megprbltatsban azonban Amerika rendkvlisge
az amerikai rtkek univerzlis alkalmazhatsgba vetett hit , amely olyan nagy lendletet klcsnztt
a vilghbor utni jjptsnek, kezdett sajt maga ellen fordulni, s egyfajta erklcsi felperzselt fld
politikv vlt. Az ldozatok szmnak nvekedsvel az amerikai klpolitika brlata hatkonysgnak
ktsgbevonsrl kezdett ttrni arra a krdsre, hogy egyltaln szksges-e, s attl, hogy Amerika
vietnami szvetsgese rdemes-e a tmogatsra, egszen odig jutott, vajon hogy maga Amerika fel tud-e
vonultatni rtkeket, s nemcsak Vietnamban, hanem globlisan is.
Amerika globlis politika folytatsra val alkalmassgt ktsgbe von tmadsoknak klns
jelentsget klcsnztt az a tny, hogy nagyrszt az egyetemekrl s az rtelmisgi krkbl szrmaztak,
amelyek eddig Amerika nemzetkzi idealizmusnak elktelezett vdelmezi voltak. Szmos vezet
rtelmisgi, akit Kennedy bevont a dntshoz mechanizmusba, teljesen megrendlt, amikor az elnk
meggyilkolsa hirtelen vget vetett a New Frontier politiknak s megrendltsgket csak fokoztk
dikjaik hborellenes tiltakozsai. A Vietnambl val fokozatos kivonuls klnbz mdozatai tbb
mr nem rdekeltk ket dikjaik nyomsa kvetkeztben szmos egyetemi oktat az egyoldal, felttel
nlkli visszavonuls gondolathoz kezdett kzeledni.
A vietnami hbor ellen tiltakozk radiklis szrnya egyrszt megkrdjelezte az utbbi hsz vben a
kt prt egyetrtsvel folytatott klpolitikt, msrszt nevetsgess tette az antikommunizmust mint
idejtmlt rgisget: Nem vagyunk hajlandk antikommunistk lenni jelentette ki a Hanoiba
zarndokl Staughton Lynd s Tom Hayden. A kifejezs szerintnk mra mr elvesztette minden korbbi
jelentst. Ehelyett egy elvont elv legfbb kategrijaknt szerepel, amellyel az amerikaiak olyan
klpolitikt prblnak igazolni, mely gyakran ugyanolyan brutlis, mint a nemi erszak. Mg Hans
Morgenthau, a nemzeti rdek primtust vall amerikai filozfusok doyenje is gy rezte, hogy el kell
tlnie Amerika erklcstelensgt: Amikor a hbor szablyainak a megszegsrl beszlnk, soha nem
szabad elfelejtennk, hogy az alapvet jogsrts, melybl az sszes tbbi addik, maga az a tny, hogy
ilyenfajta hbort vvunk.
Annak a nemzedknek a vezetit, amely a hideghbor lnyegben ltalnos elfogadott igazsgain ntt
fel, ezek az rzelmi kitrsek valsggal sokkoltk. Lyndon Johnsonnak, aki maga is a II. vilghbor
utni konszenzus kialaktsnak egyik kulcsszereplje volt, fogalma sem volt arrl, hogyan kezelje a
vezet egyetemeken dolgoz frfiak s nk ellene indtott tmadst, hiszen pontosan ezeknek a
szemlyeknek a jvhagyst szerette volna megnyerni, mikzben egyre kevsb tallta meg velk a kzs
hangot. David Halberstam, aki 1966-ra a hbor egyik legelkeseredettebb ellenzjv vlt, korbban
maga is azt hirdette, hogy Vietnam (az Egyeslt llamok) globlis ktelezettsgvllalsainak legitim
rsze taln egyike a vilg t-hat orszgnak, amely valban ltfontossg az amerikai rdekek
szempontjbl. Ha az orszg ennyire fontos, akkor rdemes nagyobb szerepet vllalnunk ott.
Johnson a kritikkra vlaszul eldeinek ortodoxijt melegtette fel Trumantl Kennedyig. Ezek az
rvek azonban most mr idejtmltnak, st jelentktelennek tntek a brlk szmra. Felttel nlkli
trgyalsi szndkait elutastottk Hanoi vezeti, akik tlsgosan is jl ismertk a szakmjukat ahhoz,
hogy biztonsgi szelepet szolgltassanak Amerika bels bajaihoz. Johnson abbeli erfesztsben, hogy
gtat szabjon az ellensges indulatoknak, fokozatosan mdostotta trgyalsi pozcijt, s attl a

kvetelstl, hogy az szak-vietnamiak vonuljanak vissza mg az eltt, hogy Amerika beszntetn az

ellensgeskedseket, eljutott a San Antonio-formulig, amelyben a bombzsok felfggesztst grte mg
a trgyalsok eltt s amg kezdetben elutastotta azt, hogy Hanoi dli fedszervvel, a Nemzeti
Felszabadtsi Fronttal (NLF) trgyaljon, ksbb mr hajland lett volna annak egyes kpviselivel szba
llni, majd pedig vgl mg abba is belement volna, hogy az NLF nll politikai entitsknt vegyen rszt
a trgyalsokon. Elhzta a mzesmadzagot Hanoi eltt egy egsz Indoknt rint gazdasgi
seglyprogram formjban. Mg Hanoi mindezeket a lpseket elgtelennek tartotta, addig a bels
amerikai ellenzk a javaslatok szintesgt vonta ktsgbe. Az amerikai vita kt ellenttes nzet krl
kristlyosodott ki: a gyzelem krl, amelyhez azonban nem volt stratgia, s a kivonuls krl, amelyhez
viszont nem akadt megfelel politika.
Az adminisztrci mrskeltebb brli az a csoport, amelyhez n is tartoztam trgyalsos
kompromisszumot srgettek. Ennek a valdi akadlya azonban nem Washington, hanem Hanoi volt. Az
szak-vietnami kommunistk nem azrt ltk le az letket hallos kzdelem kzepette, hogy annak vgn
megosszk brkivel is a hatalmat, vagy hogy cskkentsk leghatkonyabb nyomsgyakorl eszkzk, a
gerillahbor intenzitst. A vietnami kommunistk ugyangy nem voltak kpesek csakgy mint Sztlin
egy nemzedkkel korbban , hogy megbirkzzanak azzal a hasonlan irrelis remnnyel, hogy a tnyleges
eregyenslytl fggetlen trgyalsokat folytathassanak; vagy egyszeren magukra a trgyalsokra.
Johnson ismtelt grett, mely szerint rugalmas s nyitott lesz a trgyalsokon, Hanoi naivnak s
lnyegtelennek tartotta.
Ameriknak ironikus mdon ugyanazt azt rat kellett volna fizetnie a kompromisszumrt, mint a
gyzelemrt. Hanoi csak akkor fogadta volna el a kompromisszumot, ha tlsgosan gyengnek rezte
volna magt a gyzelemhez azaz, ha legyztk volna. Amerika csak a hbor utn mutathatott volna
mrskletet, nem pedig a hbor alatt. Az adminisztrci s a mrskelt brlk sszes szokvnyos
megoldsrt Hanoi merev elszntsga kudarcra tlte. Egy tzsznet, amely az amerikaiak szmra
elfogadhat vgt jelentette volna a vrontsnak, Hanoi szemben mindssze megszntette volna Amerika
szmra a visszavonuls knyszert. Egy koalcis kormnyzat ltrehozsa, amely alig volt tbb, mint
fgefalevl a kommunista hatalomtvtel szmra, a kommunista Hanoi vezeti szemben Saigon
fennmaradsnak garancijt jelentette.
Amerika eltt valjban nem a gyzelem s a kompromisszum, hanem a gyzelem s a veresg
alternatvja llt. Az szak-vietnamiak s az amerikaiak kztti klnbsg abban rejlett, hogy mg Hanoi
megrtette ezt a tnyt, addig sem Johnson, sem pedig mrskelt brli nem tudtk rsznni magukat, hogy
ezt elismerjk. A Realpolitik hanoi hvei meg voltak gyzdve arrl, hogy Vietnam sorst a szrazfldi
csapatok kztti erviszonyok fogjk eldnteni, nem pedig a trgyalsok.
Visszatekintve egyrtelmen meg lehet llaptani, hogy Ameriknak nem kellett volna semmi rat sem
fizetnie a trgyalsok megindulsrt. Hanoi mg az 1968-as amerikai elnkvlaszts eltt a trgyalsok
mellett dnttt, ha msrt nem, azrt, hogy mindkt prtot elktelezze a trgyalsos rendezs oldaln.
Hanoi vezeti azonban nem kvntk gy megkezdeni a trgyalsokat, hogy elbb ne tegyenek mg egy
komoly erfesztst a katonai egyensly maguk fel val billentsre. Trgyalsi pozciik javtsnak
eszkzl a Tet-offenzvt vlasztottk, amelyet a holdjv vagy Tet alatt indtottak el. Minden vben, gy
1968-ban is, tzsznetet ktttek a felek erre az idtartamra. Janur 30-n azonban a kommunista erk
hatalmas tmadst indtottak harminc dl-vietnami tartomnyi fvros ellen. A teljes meglepetst
kihasznlva kulcsfontossg clpontokat foglaltak el Saigonban, st mg az Egyeslt llamok
nagykvetsgnek s Westmoreland tbornok fhadiszllsnak terletre is behatoltak. Hu, az si
fvros a kommunistk kezbe kerlt, akik huszont napig tartottk.
A Tetet jelenleg slyos kommunista veresgnek fogjk fel katonai szempontbl. Ez volt az els
alkalom, hogy a gerillk nylt harcba bocstkoztak. Amikor egy orszgos tmads mellett dnttt a
hadvezets, olyan csatatereken kellett kzdenik, amelyeket addig ltalban elkerltek. A tlslyban lv

amerikai tzer megsemmistette a gerillk szinte teljes infrastruktrjt pontosan gy, ahogy az amerikai
katonai kziknyvek megjsoltk. A hbor htralv szakaszban a Vietkong gerillk tbb mr nem
jelentettek komoly ert a harcot ezutn lnyegben az szak-vietnami hadsereg regulris alakulatai
folytattk.
A Tet bizonyos szempontbl igazolta Amerika katonai doktrnjt. Miutn a kommunistk mindent egy
lapra tettek fel, ezzel elfogadtk az amerikai stratgia ltal olyan rgta htott hbort az ellensg anyagi
erejnek felrlsre. Taln nagyobb vesztesgeket szenvedtek, mint ahogy azt a hivatalos jelentsek
tartalmaztk, vagy esetleg szmtottak Amerika kszsgre a bketrgyalst illeten, amely biztonsgi
hlt fesztene ki alattuk.
Ennek ellenre a Tet-offenzva jelents llektani gyzelmet hozott Hanoi szmra. Nmi mlabval
elgondolkozhatunk arrl, mi trtnt volna, ha az amerikai vezetk ekkor nveltk volna a gerillk
jelentette vdelemtl megfosztott szak-vietnami fer egysgeire gyakorolt nyomst. Ha Amerika
valban dlre szerette volna vinni a dolgokat, elkpzelhet, hogy Johnson elrte volna az ltala javasolt
felttel nlkli trgyalsokat, s taln a felttel nlkli tzsznetet is. Mindezt az a gyorsasg tmasztja al,
amellyel Hanoi hetvenkt rn bell elfogadta Johnson azon megismtelt trgyalsi javaslatt, amelyet
a bombatmadsoknak a San Antonio-formulra alapozott rszleges beszntetse kvetett.
Az amerikai vezetk azonban ekkor mr torkig voltak Vietnammal, de nem azrt, mert a kzvlemny
elprtolt volna tlk. A kzvlemny-kutatsok szerint az emberek 61 szzalka tartotta magt hjnak,
23 szzalka galambnak, s 70 szzalk a bombzsok folytatsa mellett llt ki. A keleti establishmentnek pontosan azon tagjai vesztettk el az uralmukat az idegeik fltt, akik mindvgig a beavatkozs mellett
trtek lndzst. Johnson fleg hjkbl ll vezeti csapatot vett maga mell a korbbi
adminisztrcikbl, amelynek a tagjai kztt olyan rendthetetlen antikommunistkat tallhatunk, mint
Dean Acheson, John McCloy, McGeorge Bundy s Douglas Dillon, hogy csak nhny nevet emltsnk.
Tlnyom tbbsgk most azt javasolta, hogy a hbor eszkalcijt le kell lltani, s meg kell kezdeni a
hbor befejezst. Ha Hanoi magatartst is figyelembe vesszk, melyet akkor nem nagyon rtettek meg,
ez a dnts volt a veresg kezdete. Hogy szinte legyek, ltalban egyetrtettem ezekkel a blcsekkel, s
ez mindssze azt bizonytja, hogy a fordulpontokat knnyebb utlag felismerni, mint a maguk idejben.
1968. februr 27-n Walter Cronkite televzis kommenttor s msorvezet, aki akkor volt befolysa
cscspontjn, megdermesztette a szveket a Fehr Hzban, amikor kudarcot jsolt Vietnamban:
Biztosabbnak tnik fel most, mint valaha, hogy a vres vietnami hbor patthelyzettel fog
vgzdni. Az idn nyron valsznleg bekvetkez zskutca vagy valdi adok-kapok
trgyalsokban, vagy a hbor rettenetes eszkalcijban fog vgzdni s brmilyen mdon is
prbljuk kiterjeszteni a hbort, az ellensg fel tudja venni velnk a versenyt
Az utols megllaptst ersen ktsgbe lehet vonni egyszeren nem lehetett igaz, hogy szakVietnam az egyetlen olyan orszg a trtnelemben, amely immunis a hborbl add klnbz
htrnyokra s elnykre. Igaz, hogy jobban trte a szenvedseket, mint szinte minden ms orszg, de
ennek is volt hatra. s az utols dolog, ami Hanoit rdekelte, az az adok-kapok-fle trgyals volt. Ennek
ellenre Cronkite tlzsaiban az igazsg elemeit is felfedezhetjk: Hanoi ktsgtelenl tbbet tudott
elviselni, mint Amerika.
A The Wall Street Journal, amely eddig a kormnyzatot tmogatta, ugyancsak ringbe szllt, s feltette a
klti krdst, hogy vajon a fejlemnyek nem tettk-e semmiss eredeti, j szndk cljainkat? Ha
gyakorlatilag semmi sem marad a kormnyzatbl vagy a nemzetbl, akkor mit is mentnk meg
Vietnamban? A Journal vlemnye szerint az amerikai embereknek kszen kell llniuk, ha mr eddig
nem ksztettk fel magukat, arra, hogy sszes erfesztsnk krba veszett Vietnamban. Mrcius 10-n
az NBC egy olyan megllaptssal zrt egy Vietnamrl kszlt specilis programot, melyet hamarosan

refrnknt lehetett hallani ezutn: Minden rvet flretve, eljtt az ideje annak, hogy eldntsk: hiba
romboljuk le Vietnamot azrt, hogy megmentsk. A Time magazin mrcius 15-n csatlakozott a krushoz:
1968 vilgosan megmutatta, hogy a gyzelem Vietnamban vagy akr egy kedvez rendezsi terv
egyszeren meghaladja a vilg vezet hatalmnak lehetsgeit.
Vezet szentorok is beszlltak a kzdelembe. Mansfield kijelentette: Rossz helyen llunk, s hibs
hbort vvunk. Fulbright felvetette a krdst, hogy a kormnyzat milyen jogon terjeszti ki a hbort a
kongresszus jvhagysa nlkl s anlkl, hogy a krdsrl vitt rendezne a kongresszusban.
Az ehhez hasonl tmadsok ell Johnson meghtrlt. 1968. mrcius 31-n bejelentette a
bombatmadsok egyoldal rszbeni felfggesztst a 20. szlessgi foktl szakra fekv terleteken,
amelyet a bombzsok teljes lelltsa kvet, mihelyt rdemi trgyalsok kezddnek. Azt is jelezte, hogy
semmilyen tovbbi jelents csapaterstst nem kldenek Vietnamba, s jra megismtelte azt, amit eddig
is gyakran hangoztatott: Dl-Vietnamban soha nem volt clunk az ellensg megsemmistse. Hat httel
azutn, hogy Hanoi a formlis tzsznetet megszegve elspr erej tmadst indtott az amerikai llsok
ellen, s egyedl Huben tbb ezer polgri szemlyt lt meg, Johnson ajnlatot tett Hanoi vezetinek,
hogy vegyenek rszt Dlkelet-zsia gazdasgi fejlesztsben, ami alig palstolt gazdasgi seglyt grt a
trsgnek. Azt is bejelentette, hogy nem indul az elnkvlasztson. Az elnk, aki 500 000 katont kldtt
Dlkelet-zsiba, utdra hagyta azok kivonst.
Ez volt a II. vilghbort kvet vek egyik legvgzetesebb kvetkezmnyekkel jr elnki dntse.
Amennyiben Johnson nem tette volna ezt a drmai hang lemondst, Vietnamot helyezhette volna az
elnkvlaszts kzppontjba, s gy vagy gy, de tmogatst nyerhetett volna a trsadalomtl
politikjhoz. Ha egszsgi llapota miatt eleve nem kockztathatott egy jabb elnki terminust, gy
nyomst kellett volna gyakorolnia Hanoira a hivatali idejbl htramaradt idszak alatt, hogy az utdra a
lehet legjobb lehetsgeket hagyhassa, amelyekkel az j elnk s a Kongresszus a vlaszts utn lhetett
volna. Mivel Hanoi meggyenglt a Tetet kveten, a nyomsgyakorls 1968-ban minden bizonnyal sokkal
kedvezbb trgyalsi kereteket eredmnyezett volna, mint amilyen a valsgban vgl megszletett.
Johnson azzal, hogy prhuzamosan cskkentette a katonai aktivitst, lemondott a jelltsgrl s
trgyalsi ajnlatot tett, mindenben a leghtrnyosabb megoldst vlasztotta. Lehetsges utdai egymst
licitltk tl a bkvel kapcsolatos gretekben anlkl, hogy azt pontosan meghatroztk volna. Ily
mdon hamis illzikba ringattk a kzvlemnyt addigra, mire a trgyalsok valban megindultak.
Hanoinak sikerlt elrnie a bombzsok lelltst lnyegben mindssze gyrendi megbeszlsekrt
cserben, s gy lehetsget kapott infrastruktrjnak helyrelltsra a Dlen, noha ezttal szakvietnami szemlyzettel. Semmi sem knyszertette, hogy megegyezzen Johnsonnal, viszont minden arra
sztnzte, hogy utdval megismtelje ugyanazt az erprbt.

HUSZONHETEDIK FEJEZET
VIETNAM: A FOKOZATOS KIVONULS;
NIXON
A Nixon-adminisztrcira hrult, hogy kivonja az Egyeslt llamokat az orszg els sikertelen
hborjbl s az els olyan klfldi ktelezettsgvllalsbl, amelyben Amerika erklcsi rtkei
sszetkzsbe kerltek a megvalsthat politikval. Kevs klpolitikai feladat bizonyult ennl
bonyolultabbnak; egyetlen orszg sem volt kpes gytrelmek nlkl keresztlmenni ilyen jelleg
vltozson.
Br sokszor pldaknt emlegettk az amerikaiak eltt Franciaorszg algriai kivonulst, a valsgban
De Gaulle-nak nmileg hosszabb idre volt erre szksge, mint a ngy vre, ami alatt a Nixon-kormnyzat
vget vetett Amerika indoknai beavatkozsnak. Amikor De Gaulle Franciaorszgot kivonta Algribl,
vllalnia kellett az ott l egymilli francia telepes cserbenhagyst, noha sokuk csaldja mr
nemzedkek ta lt az afrikai orszgban. Az amerikai csapatok Vietnambl val visszavonsval
Nixonnak fel kellett adnia egy olyan ktelezettsgvllalst, amelyrl az elz kt vtizedben ngy
amerikai elnk vallotta, hogy ltfontossg a szabad vilg biztonsga szempontjbl.
Nixon ezt a gytrelmes feladatot olyan zaklatott kzhangulatban hajtotta vgre, amilyenre nem volt
plda a polgrhbor ta Amerikban. Mg most, huszont v tvlatbl is sokknt hat a Vietnamot illet
amerikai orszgos egyetrts hirtelen sszeomlsa. 1965-ben ltalnos helyesls kzepette Amerika
elktelezte magt, hogy megnyeri az akkor egy kommunista vilg-sszeeskvs rszeknt felfogott
gerillahbort, s szabad intzmnyeket hoz ltre Dlkelet-zsiban; kt vvel ksbb, 1967-ben,
ugyanezt a vllalkozst nemcsak kudarcknt rtkeltk, hanem hbors mnitl megszllott politikusok
rlt politikjnak is tartottk. Az rtelmisgiek az egyik pillanatban nnepeltk egy progresszv fiatal
elnk sznrelpst, szinte a kvetkezben utdjt rmtettek elkvetsvel, szisztematikus hazudozssal s
hbors kalandvggyal vdoltk, br az j elnk stratgija vagy legalbbis a stratgi lnyegben
ugyanazok voltak, mint a mlyen gyszolt eldi. Elnksgnek vge fel, 1968-ban, Johnson kizrlag
katonai tmaszpontokon vagy egyb olyan helyeken mert megjelenni, ahonnan az elsznt tntetket
fizikailag ki lehetett zrni. Jllehet volt a hivatalban lv elnk, mg a sajt prtja 1968-as orszgos
elnkjell konvencijn sem tallta lehetsgesnek mutatkozni.
Mindssze nhny hnapos sznet utn kijultak a hbor elleni vad tntetsek, st Johnson utda,
Richard Nixon alatt mg intenzvebb is vltak. Ami a bels vitt olyan nagymrtkben elmrgestette, s
ami majdnem lehetetlenn tette annak feloldst, az az volt, hogy a nyilvnosan megjelen ellenttek
mlyebben fekv filozfiai vitt takartak. Nixon kszen llt arra, hogy tisztessges kivonulsrl
trgyaljon, amely az meghatrozsa szerint szinte brmilyen megoldst jelenthetett, azt kivve, hogy az
szak-vietnami kommunistk kezre adja azokat a millikat, akikkel eldei elhitettk, hogy szmthatnak
Amerikra. A szavahihetsget s a becsletet komolyan fogta fel, mivel ezek hatroztk meg Amerika
kpessgt arra, hogy bks nemzetkzi rendet alaktson ki.
Msrszrl a bkemozgalom vezeti a hbort olyan mrtkben tasztnak talltk, hogy egy
tisztessges visszavonuls gondolata abszurdnak tnt fel a szmukra. Amit a Nixon-adminisztrci
lehetsges nemzeti megalztatsnak fogott fel, azt a vietnami hbor ellen tntetk kvnatos nemzeti
katarzisknt rtkeltk. A kormnyzat olyan megoldst szeretett volna, amely lehetv teszi, hogy Amerika
tovbbra is betltse a II. vilghbor utni szerept a szabad nemzetek vdelmezjeknt s fenntartjaknt
mg a bkemozgalom szmos tagja pontosan ennek a szerepnek szeretett volna vget vetni, mert azt egy

tvutakon jr trsadalom arrogancijnak s nteltsgnek tulajdontottk.

Egyetlen generci alatt Amerika tlte a msodik vilghbort, a koreai hbort s msfl olyan
hideghbors vtizedet, amelyben egyik vlsg a msikat kvette. Vietnam tlsgosan nagy falatnak
bizonyult, s tlsgosan sok ldozatot kellett itt mr hozni, mivel a hbor annyira ellenttes volt a
hagyomnyos amerikai rtkekkel s elvrsokkal. Az 1920-as-30-as vekben, amikor Nixon s Johnson
nemzedke ifjkort lte, az amerikaiak gy tekintettk magukat, mint akik az eurpaiak machiavellista
praktiki fltt llnak. Az 1940-es-50-es vekben, amikor ez a nemzedk felntt, Amerika gy vlte: egy
igazsgos, globlis misszira krtk fel. S valban, a szabad vilg elvitathatatlan vezetjv vlt.
Amikorra azonban ezek az emberek az 1960-as vekben politikai plyafutsuk cscsra rkeztek, a
vietnami hbor krl kibontakoz bkemozgalom mr megkrdjelezte ezt a vilgkldetst. Az 1970-es
vekre j amerikai generci tnt fel, amely gy vlekedett, hogy Amerika mr nem a rgi. Ahhoz, hogy az
egsz vilgon ktelezettsget vllalhasson Amerika, vlemnyk szerint elszr sajt magt kellett volna
megjavtani.
gy ppen akkor trtnt meg a nemzedkvlts, amikor Amerika az egsz II. vilghbor utni korszak
legellentmondsosabb erklcsi kihvsval kerlt szembe. A brlkat elborzasztotta a hbor
kegyetlensgnek leth megjelentse a televzis kpernykn, s egyre inkbb ktelkedni kezdtek
Amerika szvetsgesnek erklcsi tartsban. Miutn meg voltak gyzdve afell, hogy lteznie kell
valamilyen megoldsnak a vronts azonnali befejezsre, egyre keserbb vlt a hangulatuk. Az amerikai
kivtelessg tudata idealizmusval, rtatlansgval s odaadsval az amerikai politika egyik nagy
korszaknak alapjait vetette meg; most ez a tudat kmletlenl ugyanezt a tkletessget kvetelte Amerika
szvetsgeseitl, s egyrtelm amerikai llspontokat keresett. Miutn mindkt vrakozsban csaldnia
kellett Ameriknak, kizrlag szgyent, szvetsgeseinek pedig bukst ltta.
Az Amerika erklcsi igazsgossgba vetett hit gtjv vlt a rugalmas diplomcinak. Vietnam a
legjobb esetben is tkletlen alternatvkat s gytrelmes dntseket knlt. A bkemozgalom
sztnszeren vissza akart hzdni ettl a vilgtl, s Ameriknak a magrl kialaktott rgi, makultlan
erklcst mutat kphez prblt visszameneklni. Taln egy olyan karizmatikus vezet, mint Franklin
Roosevelt, John Kennedy vagy Ronald Reagan mdot tallt volna arra, hogy megfelel mederbe terelje
ezt a nosztalgit. m ez a feladat meghaladta Richard Nixon amgy kivteles kpessgeit. Johnsontl
eltren Nixon rendkvl tjkozott volt a nemzetkzi gyekben. gy vette t az elnki hivatalt, hogy a
hbort brl sok emberrel egytt meg volt gyzdve arrl, hogy lehetetlen immr egyrtelm katonai
gyzelmet aratni, ha egyltaln ilyenrl valaha is sz lehetett. Kezdettl fogva megrtette, hogy a sors
hltlan szerepet juttatott szmra, mert most neki kell megszervezni a visszavonulst, s valamilyen
megoldst tallni ebbl a demoralizl konfliktusbl val kiszabadulsra. Egy elnk szmra termszetes,
hogy ezt a feladatot becslettel szerette volna elltni minderre a hivatala is ktelezte. Amit azonban sem
rzelmileg, sem gondolatilag nem tudott feldolgozni, az az a tny volt, hogy a legjobb egyetemekrl
kikerlt emberek, valamint az ltala egyszerre csodlt s irigyelt establishment tagjai olyan politikt
javasoltak neki, amely nzete szerint Amerika megszgyent sszeomlsval s egy szvetsges
elrulsval rt volna fel.
Nixon az ltala kivltsgosaknak tartott emberek gyakran erszakba torkoll tntetseit gy tekintette,
mint a szemlye ellen irnyul tmads tetpontjt, s e tmadsok szervezi az rk ideolgiai
ellenfelei. Vlemnye szerint ez a tny Vietnam krdst politikai csatv vltoztatta. Amilyen rzkeny
s finom volt a diplomcia irnytsban, annyira vadul tudott harcolni a belpolitikban, s olyan
mdszerekre tmaszkodott, amelyeket szerinte szmos eldje is mindennap hasznlt.
Soha nem fogjuk megtudni, hogy az elnk egyetlen nagyvonal gesztusa nem fogta-e volna ki a szelet
azoknak a tiltakoz akciknak a vitorlibl, melyek mr jval Nixon elnksge eltt jelentkeztek. Az
1960-as vek vgre a nagyszabs diktntetsek ltalnosan elterjedt jelensgg vltak,
Franciaorszgban ppgy elfordultak, mint Hollandiban vagy Nmetorszgban noha egyik orszg sem

keveredett a vietnamihoz hasonl helyzetbe, s nem is marcangolta ket az amerikai rtelemben vett faji
krds sem. Nixon mindenesetre tlsgosan bizonytalan s sebezhet volt ahhoz, hogy hidakat kezdjen
pteni letnek ebben a szakaszban.
Ha szintk akarunk lenni, meg kell jegyezni, hogy Nixon nem sok segtsget kapott az
establishmenttl, amely vgl is benne hagyta a pcban. A megelz kormnyzatok vezet tisztviseli,
akik Amerikt belekevertk a vietnami hborba, szmos krdsben egyetrtettek a Nixonadminisztrcival. Averell Harriman, valamint a korbbi vdelmi miniszter, Clark Clifford s tbben
msok nagy szerepet jtszottak a II. vilghbor utn a klpolitikt illeten kialakult ktprti egyetrts
megteremtsben, ltalban ktelessgknek reztk volna, hogy vlsgok idejn a nemzeti sszefogst
bizonyos fokig megrizzk, s a tmadsok kzppontjba kerlt kormnnyal szolidaritst vllaljanak
valamilyen, mindenki szmra elfogadhat minimlis bkeprogram kidolgozsban.
Ezttal azonban a II. vilghbor utni klpolitika irnyti kptelenek voltak arra, hogy tmogassk az
elnkket. A valsg az, hogy a bketntetsek els clpontjai pontosan k voltak s azrt is volt ez
klnsen fj szmukra, mert a bkemozgalomban olyan frfiak s nk vettek rszt, akiket csodltak s
akiket mr hossz ideje leghsgesebb vlasztiknak tartottak. k voltak a New Frontier kzkatoni s a
tntetket, metaforikusan s idnknt sz szerint is, a leszrmazottaiknak tekintettk. Anlkl, hogy a
bkemozgalom mdszereit elfogadtk volna, a Johnson-kormnyzat szmos kulcspozciban lv tagja de
facto szvetsgbe kerlt a tntetk radiklisabb felvel. Miutn az egyik ltszlag mrskelt tiltakozssal
a msik utn bombztk az adminisztrci politikjt, gy tnt fel, hogy mr csak egy kis lps vlasztja el
ket az elnkkel val megllapodstl, s azzal nveltk az elnk haragjt, hogy ily mdon a nemzeti
konszenzust akadlyozzk.
Nixon elhatrozta, hogy tovbb kzd egy tisztessges bke elrsnek remnyben. Mivel n voltam
ebben a politikban a f segtje, az errl szl beszmolt elkerlhetetlenl befolysolja az ebben
jtszott szerepem, s az, hogy egyetrtettem ennek az irnyvonalnak lnyeges elemeivel.
A vlaszts s a beiktats kztti idszakban Nixon megkrt, hogy tudassam az szak-vietnamiakkal: a
trgyalsos rendezs hve. Az szak-vietnamiak vlasza elrevettette Hanoi ksbbi kitart kvetelseit:
Amerika felttel nlkl vonuljon ki, s Nguyen Van Thieu saigoni kormnya tvozzon.
Hanoi mg annyi fradsgot sem vett magnak, hogy kiprblja Nixon ajnlatnak szintesgt. Nixon
beiktatsa utn alig hrom httel j offenzvt indtott az n. Mini-Tet offenzvt , amelynek sorn az
elkvetkez ngy hnapban havonta tlag 1000 amerikai katona halt meg. Nyilvnval volt, hogy Nixon
kompromisszumos javaslata sket flekre tallt ezeknl a hajlthatatlan vezetknl. Hanoit az az 1968-as,
Johnson-kormnyzattal kttt hallgatlagos megegyezs sem tartotta vissza, mely szerint tartzkodniuk
kellett volna attl, hogy egyoldalan kihasznljk a bombzsok lelltst.
A Nixon-adminisztrci azzal a remnnyel vette t a kormnyzst, hogy nemzeti egyetrtst tud
kialaktani sszer kompromisszumok javaslsval, s ily mdon egy lnyegben egysges orszggal fog
majd Hanoi szembekerlni. Hamarosan kiderlt azonban, hogy Nixon, eldeihez hasonlan, lebecslte
Hanoi makacssgt s elszntsgt. Ho Si Minh egyre biztosabb volt abban, hogy a tehetetlen saigoni
vezets s az ingadoz amerikai elktelezettsg Hanoi erinek felttel nlkli gyzelmt fogja
eredmnyezni. Honak a Realpolitik hveknt esze gban sem volt a trgyalasztal mellett feladni azt, ami
remnyei szerint a vrrel s a fegyverrel megnyerhet lesz a harctereken.
Egy kompromisszumos bkhez lmpssal sem lehetett volna kevsb hajlkony partnereket tallni,
mint a hanoi vezetst alkot makacs hsket. Amikor a Nixon-kormnyzat hivatalba lpett, a vietnami
kalandba lp Demokrata Prtban les szakads ment vgbe a hivatalos llspont s egy kisebbsgi,
galamb-platform kztt (olyan szentorok tmogatsval, mint Ted Kennedy, George McGovern s
[70]
Eugene McCarthy), amelyet a Demokrata Orszgos Konvenci elvetett. A hivatalba lpst kvet kilenc
hnapon bell a republiknus prti Nixon-kormnyzat mg a Demokrata Prt galamb llspontjn is
tlment. Hanoi rezzenstelenl bezsebelt minden amerikai engedmnyt anlkl, hogy a legcseklyebb

klcsnssgre is hajland lett volna, s tntorthatatlanul ragaszkodott az amerikai kivonuls

meghatrozott idpontban s felttel nlkl val megkezdshez, valamint a saigoni kormnyzat
gyakorlatilag kommunista rezsimmel val felvltshoz. Hanoi ismtelten kijelentette: amennyiben ez a
kt felttel nem teljesl egy idben, gy az amerikai hadifoglyokat sem fogja elengedni. Amit Hanoi
kvetelt, az gyakorlatilag megalzssal slyosbtott megadst jelentett volna.
Az elnkk azonban nem rzhatnak le magukrl egy feladatot csak azrt, mert az nehezebbnek bizonyul
annl, mint amire szmtottak. Nixon mg a beiktatsa eltt utastst adott egy tfog tanulmny
elksztsre arrl, hogyan lehetne a hbort lezrni. Hrom lehetsget vizsglt meg a dokumentum: az
egyoldal visszavonulst; egy katonai s politikai nyomssal prosult konfrontcit Hanoival; s azt, hogy
a hbor felelssgt fokozatosan Saigonra hrtsk, hogy az Egyeslt llamok fokozatosan vonhassa ki
csapatait Vietnambl.
Az els lehetsg, az egyoldal visszavonuls, ksbb a revizionista trtnszek rdekldsnek
homlokterbe kerlt. Vlemnyk szerint Nixonnak kzvetlenl hivatalba lpse eltt ki kellett volna
jellnie a kivonuls idpontjt, s egy egyoldal amerikai dntssel vget kellett volna vetnie a
hbornak.
J volna, ha a trtnelem ugyanolyan egyszer volna, mint az jsgrs. Noha az elnkk szles
hatskrrel rendelkeznek, a politikai krnyezet s a realits mgis korltot szab szmukra. Amikor Nixon
1969-ben hatalomra kerlt, egyik politikai prt sem szorgalmazta valaha is az egyoldal kivonulst s a
kzvlemny-kutatsok sem jeleztek semmilyen komolyabb tmogatst egy ilyen dntshez. Az 1968-as
Demokrata Orszgos Konvencin leszavazott galamb llspont az Egyeslt llamok tmad
hadmveleteinek a cskkentst, a kls erk (belertve az szak-vietnamiakat is) klcsns
visszavonulst, valamint a saigoni kormny s a Nemzeti Felszabadt Front kztti kibklst elsegt
politika kialaktst javasolta. A dokumentum klcsnssgen alapult, s sz sem volt egyoldal
kivonulsrl.
A Johnson-kormnyzat bkeprogramja a Manila-formulban lttt testet, amely azt javasolta, hogy az
amerikai katonk kivonsa csak hat hnappal az szak-vietnami visszavonuls utn kezddjn, de csak
akkor, amikor az erszakhullm mr lecsillapult. Mg ebben az esetben is jelents szm amerikai
katonnak kellett volna Vietnamban maradni, a koreai megoldshoz hasonlan. A hivatalos demokrata
prti platform szabad politikai vlasztsokat irnyzott el Dl-Vietnamban, de csak a hadmveletek
befejezse utn. Vgl, a Republiknus Prt programja a hbor Amerika nlklisgt a katonai
stratgia megvltoztatst, s olyan trgyalsokat tztt ki cljul, amelyek trgya sem a bke minden
ron, sem pedig az lczott fegyverlettel. Ezrt azutn, amikor Nixon hivatalba kerlt, mindkt nagy
politikai prt minden egyes szrnya olyan rendezst srgetett, amely olyan feltteleken alapult, amelyeket
Hanoinak vgre kellett volna hajtania, mg mieltt az Egyeslt llamok kivonul az orszgbl. Mindegyik
kompromisszumrl szlt, s nem megadsrl.
Egy azonnali, felttel nlkli s egyoldal amerikai kivonuls megoldhatatlan gyakorlati problmkat is
felvetett. Flmillinl is tbb amerikai katona harcolt a krlbell 700 000-es dl-vietnami hadsereg
oldaln a legalbb 250 000 katont szmll szak-vietnami regulris csapatok, valamint egy nagyjbl
hasonl erej gerillahadsereg ellen. A Nixon-kormnyzat hivatali idejnek elejn az egyoldal
visszavonuls melletti dnts kvetkeztben az amerikai expedcis csapatok Amerika elrult
szvetsgeseinek, a dl-vietnamiaknak a dhe s az szak-vietnamiak kmletlen tmadsai kz szorultak
volna.
A Vdelmi Minisztrium felmrse szerint egy rendezett visszavonulst tizent hnapnl rvidebb idn
bell nem lehetett volna megszervezni, s ezalatt az amerikai csapatok helyzete fokozatosan annyira
meggyengl, hogy a maradk hader mindkt vietnami oldalnak tszul eshet. Mg, ha azt felttelezzk,
hogy a dl-vietnami hadsereg egyszeren sszeomlik s nem fordul amerikai szvetsgesei ellen, a
visszavonuls lerhatatlan kosz kzepette ment volna vgbe, klnsen mivel Hanoi minden bizonnyal

megprblt volna mg kemnyebb bkefeltteleket kicsikarni, kihasznlva egyre ersebb pozcijt. Az

egyoldal csapatkivons egy rettenetes s vres kudarc minden adottsgval brt.
Mindenekeltt azonban a Nixon-kormnyzat meg volt gyzdve arrl, hogy az egyoldal kivonuls
geopolitikai katasztrft okozna. A megelz hsz vben nagy erfesztsekkel megerstettk az Amerika
irnti bizalmat. Ez volt a szabad vilg szerkezetnek a kulcspontja. Egy jelents, ngy korbbi kormnyzat
ltal is tmogatott amerikai ktelezettsgvllalsban vgrehajtott 180 fokos fordulat egy eddig
konzervatv klpolitikval azonostott elnk ltal, rendkvli mrtkben kibrndtotta volna Amerika
szvetsgeseit, klnsen az amerikai tmogatstl leginkbb fggket, tekintet nlkl arra, hogy azok
egyetrtettek-e Amerika vietnami politikjnak rszleteivel.
Ilyen krlmnyek kztt a Nixon-kormnyzat arra a megllaptsra jutott, hogy olyan stratgira van
szksg, mely megvltoztatja Hanoinak a sajt elkerlhetetlen gyzelmbe vetett hitt, s megakadlyozza,
hogy az kiknyszerthesse az egyoldal kivonulst. Ezrt a msodik szm, meggondolsra ajnlott
javaslat szerint politikai s katonai eszkzk egyttes alkalmazsval gyorsan dlre kell vinni a
dolgokat. n magam ezt a stratgit rszestettem elnyben, mert vlemnyem szerint vget vetett volna a
bels amerikai vitnak, s lehetv tette volna, hogy az adminisztrci ms, a nemzetet jobban sszefog
feladatokra sszpontostson. Ennek a vltozatnak hrom sszetevje volt: 1. a hbor folytatshoz
kongresszusi jvhagyst kell nyerni; 2. nagy erfesztseket kell tenni a trgyalsos rendezsre, amelyben
Ameriknak minden olyan engedmnybe bele kell mennie, ami nem a kommunista hatalomtvtelt segti
el; s 3. j katonai stratgit kell alkalmazni, amely Dl-Vietnamon bell a srn lakott terletek
vdelmre koncentrl, de ugyanakkor igyekszik Hanoi utnptlsi vonalait megsemmisteni, pldul a
Laoszon t vezet Ho Si Minh-svnyt elzrni, a kambodzsai tmaszpontokat felszmolni s szakVietnam kiktit elaknstani. A kvetkez ngy vben mindezeket a javaslatokat a gyakorlatba is tltette
a kormnyzat, s ezek 1972-ben rbrtk Hanoit arra, hogy elfogadja a megelz vtized sorn
kvetkezetesen elutastott feltteleket. Ha mindezeket az intzkedseket egy idben bevezettk volna, mg
akkor, amikor Ameriknak elg nagyszm szrazfldi hader llt Vietnamban rendelkezsre, a hats
dnt lehetett volna.
Elnksgnek kezdeti szakaszban Nixon a Kongresszushoz fordulhatott volna, kifejthette volna a
vietnami hbor tisztessges lezrsval kapcsolatos elkpzelseit, s tmogatst krhetett volna a
tervekhez, hangslyozva, hogy a kongresszusi egyetrts hinyban nem maradna ms vlasztsa az
egyoldal visszavonulson kvl, brmennyire rettenetes kvetkezmnyekkel jrna is. Nixon kt okbl
nem fogadta meg az ez irny tancsokat. Elszr gy vlte, hogy egy ilyen lps az elnki felelssg
feladst jelenten. Msodszor, miutn korbban mr hat vet eltlttt a Kongresszusban, meg volt
gyzdve szinte minden bizonnyal joggal , hogy a kongresszus ki fogja kerlni az egyrtelm
vlaszadst, s a legjobb esetben is annyi klnbz felttellel krlbstyzott ktrtelm felhatalmazst
ad majd neki, ami csak nvelni fogja a gondokat.
Nixon eleinte habozott, hogy a vietnami utnptlsi rendszert megtmadja. A mg mindig rendkvl
trkeny szovjet-amerikai, illetve knai-amerikai viszony mg jobban megromolhatott volna, s annak a
hromoldal kapcsolatrendszernek a kialakulsa, amely ksbb olyan nagy rugalmassgot klcsnztt az
amerikai klpolitiknak, halasztst szenvedett, vagy pedig csrjban meghisult volna. A Vietnamban
fennll feszltsgek cskkentsnek kudarca esetleg mg inkbb a bkemozgalom malmra hajtotta volna
a vizet. A katonai vgkifejlet tlsgosan bizonytalannak tnt, s taln a fellps sorn felkorbcsoldott
belpolitikai rzelmeket sem lehetett volna kordban tartani. Az elre menekls stratgija olyan
komoly ellenllsba tkztt volna Nixon legkzelebbi tancsadi krben, hogy csak a kormny
talaktsval s az elnk akkora erfesztsvel lehetett volna vgrehajtani, hogy az ms, ltfontossg
s hossz tv kezdemnyezsek krra ment volna.
Az amerikai np kt, egymst klcsnsen kizr politikt vrt el a kormnyzattl: be akartk fejezni a
hbort, s nem akartk, hogy Amerika kapitulljon. Nixon s tancsadi osztoztak ebben a

tudathasadsban. Nixon vgl egy harmadik utat vlasztott, hogy az amerikai politikt tvezesse ezeken az
ellentmondsokon az n. vietnamizlst; nem azrt, mintha azt gondolta volna, hogy ez a megolds
ragyog deus ex machina, hanem azrt, mert vlemnye szerint Amerika Vietnambl val kivonulsnak
hrom kulcsfontossg komponenst nagyjbl biztonsgos egyenslyban tartotta: biztostotta Amerika
morljt, mikzben tisztes lehetsget adott Saigonnak arra, hogy meglljon a sajt lbn, mg Hanoit a
rendezsre sztnzte. Amerika vietnami kivonulsnak vgs prbja ennek a hrom tnyeznek a
megfelel kezelse volt.
Az amerikai kzvlemnyt az amerikai erk visszavonsval s a komoly trgyalsi erfesztsekkel
kellett meggyzni; Dl-Vietnamnak valdi lehetsget kellett knlni, hogy a nagy volumen amerikai
seglyek s a kikpzs felhasznlsval megvdhesse magt, Hanoi eltt pedig el kellett hzni a
bkekezdemnyezsek mzesmadzagjt, de ugyanakkor idrl idre a furksbot-politikt is hasznlni
kellett ellene, hogy kimerljn, s figyelmeztetst kapjon afell, hogy Amerika trelme is vges. A
vietnamizls nevet visel bonyolult stratgia azonban risi kockzatot is jelentett arra az esetre, ha az
elkpzels egszen egyszeren kptelen lesz a stratgia hrom kulcsfontossg elemt egyidejleg
megvalstani, ha esetleg elfogy az id, s a politika kt szk kztt a pad al kerl. A legjobb esetben
is nagyon kockzatos megolds volt, mivel minden egyes csapatkivons csak btortst ad Hanoinak, s
minden, a visszavonuls kzben eldrdl puskalvs csak olajat nt a bkemozgalom tzre.
Egy 1969. szeptember 10-n Nixonhoz kldtt memorandumomban melynek nagy rszt Anthony
Lake, akkori helyettesem, s jelenleg Clinton elnk nemzetbiztonsgi tancsadja fogalmazta a
vietnamizls kockzataival foglalkoztam. Ha a vietnamizls tlsgosan hossz idt vesz ignybe
fejtettem ki , a kzvlemny nyugtalansga csak fokozdni fog ahelyett, hogy cskkenne. A kormnyzat
akkor a hjk s a galambok kztt a senki fldjn tallja magt tlsgosan megalkuv lesz a hjk, s
tlsgosan harcias a galambok szemben. A kt csoport megnyugtatsra sznt kormnyzati kijelentsek
meg fogjk zavarni Hanoit, de egyben meg is erstik politikjban:
A vietnamizls egyre slyosabb problmkat fog a felsznre hozni megvalstsa
folyamn.
- Az amerikai csapatok visszavonsa olyan lesz az amerikai kzvlemny szmra, mint a ss
mogyor: minl tbb katont hozunk haza, annl tbbet szeretnnek itthon ltni. Ez vgl esetleg
az egyoldal kivonuls kvetelshez fog vezetni taln mr egy ven bell.
- Minl tbb katont vonunk ki, Hanoi annl merszebb lesz.
- Minden egyes amerikai katona, akit kivonunk, viszonylag egyre fontosabb lesz a dlen foly
hborban, mert az amerikai erk nagyobb hnyadt jelenti, mint az elde
- Egyre nehezebb lesz fenntartani a htramaradottak harci szellemt, nem is szlva a katonk
desanyjrl.
- A vietnamizls esetleg egyltaln nem eredmnyezi az amerikai vesztesgek cskkenst
egszen a legutols fzisig, mivel vesztesgeink szma fggetlen lehet a Dl-Vietnamban
tartzkod amerikai katonk sszltszmtl. Ahhoz, hogy hetente 150 amerikai katona essen el
az ellensg keze ltal, erinknek mindssze egy tredkt kell tmadnia
Ha mindez igaz folytatta a memorandum , Hanoi azon lesz, hogy az Egyeslt llamokra
pszicholgiai, s nem katonai veresget mrjen; el fogja hzni a hbort, htrltatni fogja a trgyalsokat, s
megvrja, amg az amerikai trsadalom kettszakad ez utbbi jvendls lnyegben igaznak is
bizonyult.
A feljegyzs sok ksbb felmerl nehzsgre elre rmutatott; ennek ellenre szinte semmi foganatja
sem volt. Kezdjk azzal, hogy br az elnknek kszlt, nem kvettem az irat tjt az Ovlis Irodba.
Washingtonban az tleteket nem knny eladni. Olyan memorandumok szerzi, akik nem hajlandk

harcolni rtk, gyakran abba a helyzetbe kerlnek, hogy javaslataikat ex post facto alibikknt ltjk
viszont, nem pedig a megtett lpsek vezrfonalaknt. Mivel a Hanoival szemben val dnts
kierszakolsnak alternatvja rendkvl heves ellenzshez s belpolitikai felfordulshoz vezetett volna,
soha nem is szenteltem nagyobb figyelmet ennek a lehetsgnek. Maga az elnk, felteheten hasonl
okokbl, szintn nem vette komolyan figyelembe ezt a varicit. Nixonnak semmi oka sem volt arra, hogy
megvltoztassa korbbi, a hbor vietnamizlst szorgalmaz dntst addig, amg a Vietnammal
foglalkoz kormnyhivatalok egyike sem krdjelezte azt meg. s egyikk sem tette ezt meg, mert
elssorban a tntetsek miatt egyik sem akart tmadsok kereszttzbe kerlni.
ttekintettem annak a lehetsgnek a buktatit is, hogy bemutassam: mire Nixon hivatalba lpett,
Vietnamban mr csak a rossz s a mg rosszabb megoldsok kztt lehetett vlasztani. Az a tny, hogy a
vietnamizls rendkvl nehz lesz, nem tette vonzbb a tbbi lehetsget. Ez a lnyeges pont elkerlte a
vietnami hbor amerikai brlinak figyelmt, mint ahogy az amerikai kzvlemny nagy rsze sem vette
ezt figyelembe ms esetekben, hogy a klpolitikban gyakran tkletlen megoldsok kzl kell vlasztani.
Nixonnak Vietnamot illeten egyenlen knos alternatvk kzl kellett vlasztania. Hszvnyi
feltartztats utn Amerika most fizette meg a tlterjeszkeds rt, tbb mr semmilyen egyszer
megolds nem knlkozott.
Noha a vietnamizls kockzatos vllalkozs volt, vgeredmnyben mg mindig a legjobbnak bizonyult
az add lehetsgek kzl. Megvolt az az elnye, hogy lehetsget adott az amerikaiaknak s a dlvietnamiaknak is, hogy megbartkozzanak az elkerlhetetlen amerikai visszavonuls gondolatval. Ha a
rendthetetlen amerikai csapatcskkentssel egyidejleg Ameriknak sikerl megerstenie Dl-Vietnamot
s a Nixon-kormnyzat pontosan ezt szerette volna elrni , akkor Amerika elri cljt. Ha ez nem
sikerl, s az egyoldal csapatkivons marad az egyetlen vlasztsi lehetsg, a vgs kivonulsra akkor
kerlhet mr sor, amikor az amerikai erk ltszma olyan mrtkben cskkent, hogy az intzkedst minden
zrzavar s megalztats nlkl vgre lehet hajtani.
Ennek a politiknak a megvalstsa sorn Nixon egyben nagy erfesztseket tett a trgyalsok
folytatsra is, s engem krt meg ennek lebonyoltsra. Georges Pompidou francia elnk tallan foglalta
ssze, hogy mi vr rm. Mivel az irodja biztostotta a szervezeti htteret az szak-vietnamiakkal
Prizsban folytatott titkos trgyalsaimhoz, majdnem minden trgyalsi fordul utn tjkoztattam a
fejlemnyekrl. Egy ilyen alkalommal, amikor klnsen kiltstalannak reztem a helyzetet a ltszlag
feloldhatatlan patthelyzet miatt, Pompidou szokott trgyilagos, jzan hangjn megjegyezte: Sikerre van
tlve.
A kzhivatalnokok nem vlaszthatjk meg az idt, amikor orszgukat szolglhatjk, sem azokat a
feladatokat, amelyekkel meg kell birkzniuk. Ha vlasztsi lehetsgem lett volna ebben az gyben,
bizonyra egy alkalmazkodbb trgyalpartnert vlasztottam volna, mint Le Duc Tho. Tapasztalatai csak
megerstettk azt az ideolgiai tantst, amelyet s a hanoi Politikai Bizottsg tbbi tagja szvott
magba azt, hogy a gerillahborban csak gyztesek s vesztesek vannak, s nincsenek
kompromisszumok. A vietnamizls kezdetben semmi hatst sem gyakorolt rjuk: Hogyan gondoljk,
hogy kizrlag a dl-vietnami hadsereggel gyzhetnek, amikor az 500 000 amerikai segtsgvel sem tud
nyerni? krdezte a rendkvl magabiztos Le Duc Tho 1970-ben. Olyan krds volt ez, mely bennnket
sem hagyott nyugodni. A kvetkez ngy vben Saigon megerstse s Hanoi meggyengtse kzel hozott
bennnket a kedvez vlasz megadshoz. S mg akkor is blokdra, egy kudarcba fulladt szak-vietnami
offenzvra s slyos bombzsra volt szksg ahhoz, hogy Hanoi bkt kssn.
Az amerikaiaknak idegen volt a kompromisszumokra teljesen rzketlen, mindenre elsznt ellensggel
szembenzni, amely mg a patthelyzetbl is tkt szeretett volna kovcsolni. Egyre ntt a
kompromisszumra vgy amerikaiak szma. Hanoi vezeti azonban nem azrt indtottk meg a hbort,
hogy utna egyezkedjenek, hanem azrt, hogy gyzzenek. Ily mdon az amerikaiak ltal a vitban hasznlt
kategrik a bombzsok lelltst gr, a tzsznetet kiltsba helyez, az amerikai visszavonuls,

valamint egy koalcis kormnyzat megalaktsnak hatridejt kitz s szmtalan egyb javaslat soha
semmit sem jelentettek Hanoi szmra. Hanoi csak akkor volt hajland engedmnyekre, amikor komoly
nyoms al kerlt elssorban az amerikai bombatmadsok feljtsakor, s az szak-vietnami kiktk
elaknstsa utn.
Igen m, de a nyomsgyakorls volt az az eszkz, amely a hbor amerikai ellenzit a leginkbb
felhbortotta.
Az szak-vietnamiakkal folytatott trgyalsok kt szinten zajlottak. Egyrszt a konfliktusban rintett
ngy fl, az Egyeslt llamok, a Thieu-kormny, az NLF (Hanoi dl-vietnami fedszerve), valamint a
hanoi kormny hivatalos lseket tartott a prizsi Majestic Szllodban. Br hnapokig vitatkoztak a
felek, hogy olyan alak asztalt alaktsanak ki, amely mellett helyet foglalhat az NLF anlkl, hogy ez
egyben Saigon ltali elismerst is jelenten, a hivatalos trgyalsok szinte azonnal megfeneklettek.
Tlsgosan tg volt a rszvevk kre, tlsgosan nagy volt a nyilvnossg, s Hanoi nem volt hajland
egyenl flknt bnni Saigonnal, st mg bbjval, az NLF-fel sem.
Ezrt a Nixon-kormnyzat gynevezett magn azaz titkos megbeszlsekhez folyamodott, amelyek
kizrlag az amerikai s az szak-vietnami delegcira korltozdtak, s amelyeket Averell Harriman s
Cyrus Vance kezdett el mg a Johnson-adminisztrci utols hnapjaiban. Jellemz mdon Le Duc Tho
prizsi megjelense jelezte, hogy Hanoi elsznta magt egy jabb trgyalsi fordulra. Noha Le Duc Tho
az tdik helyet foglalta el a hanoi hierarchiban, lszernyen csak a hivatalosan a Majestic Hotelben
trgyal szak-vietnami delegci ln ll klgyminisztriumi funkcionrius, Xuan Thuy klnleges
tancsadjnak vallotta magt.
Az amerikai trgyalsi taktika a katonai s a politikai krdsek sztvlasztsn alapult, s ez a helyzet
nem is vltozott 1971 utn sem. A terv szerint elszr fegyverszneti megllapodst kellett volna ktni,
amelyet az amerikai erk teljes kivonsa, valamint az szakrl rkez utnptls s csapatersts
lelltsa kvetett volna. Dl-Vietnam politikai jvjt a klnbz politikai tnyezk szabad versenye
kellett volna hogy eldntse. Hanoi kvetelse egszen az 1972. oktberi ttrsig a teljes amerikai
csapatkivons felttel nlkli hatridejnek megllaptsra, valamint a Thieu-kormnyzat megbuktatsra
irnyult. A csapatkivons vgs hatrideje lett volna a belpdj a tbbi krds megtrgyalshoz, s azok
eredmnytl fggetlenl ktelez rvny lett volna. Amerika kompromisszumot szeretett volna ktni,
Hanoi kapitulcit kvetelt. Semmifle kzputas megolds nem ltezett addig, amg a szrazfldi erk
egyenslya lehetv nem tette a kompromisszumot s ez csak addig tartott, amg az eregyensly fennllt.
A tallkozkat mindig az amerikai fl kezdemnyezte a prizsi amerikai kvetsg katonai attasjn,
Vernon Walters tbornokon keresztl. (Walters ksbb a Kzponti Hrszerzs igazgathelyetteseknt, az
Egyeslt Nemzetekhez akkreditlt lland kpviselknt s nmetorszgi nagykvetknt szolglt, s
ezenkvl szmos knyes gyben jrt mg el elnki klnmegbzottknt is mindenhol sikerrel.) Hanoi
egyik cinikus trkkje az volt, hogy az Egyeslt llamokat knyszertette az els lps megttelre, hogy
gy llektani flnyhez jusson. A taktika kes bizonytka annak, hogy milyen jl felfogta Hanoi az
amerikai belpolitikai krzis termszett. Ha Le Duc Tho Prizsban jrt anlkl, hogy az Egyeslt llamok
kormnya kapcsolatot keresett volna vele, akkor nem mulasztott el clzsokat tenni jsgrknak vagy a
kongresszus ppen ott jr tagjainak, hogy a Nixon-adminisztrci nem rti Hanoi nyilvnval bks
szndkait. Az amerikai belpolitikai vita termszett figyelembe vve az ilyen utalsok minden
alkalommal nagy nyilvnossgot kaptak, s ezzel a fegyverrel mg akkor is lni tudott, amikor a
megbeszlsek valjban folytak.
Le Duc Tho 1970 s 1972 kztt Prizsban tett ltogatsai alatt ltalban mindig t-hat tallkozra
kerlt sor nhny hnap leforgsa alatt. (Sok megbeszlst tartottunk kln Xuan Thuy-val is. Le Duc Tho
tvolltben ezek teljesen hibavalknak bizonyultak.)
A trgyalsok menete megszokott vlt. Xuan Thuy mint a vietnami trgyal kldttsg hivatalos feje,
vgtelen hosszan jra s jra elismtelte a vietnamiak trgyalsi feltteleit, amelyekkel mr a Majestic

Szllban tartott lsek ta mindannyian tisztban voltunk. Ezutn tadta a szt Le Duc Tho klnleges
tancsadnak. A makultlan barna vagy fekete Mao-ltnyt visel Le Duc Tho ezutn egy hasonlan
hossz beszdet tartott a filozfiai krdsek ltala vallott rtelmezsrl, melyet a korbbi vietnami
fggetlensgi kzdelmekrl szl rzkletes lersokkal tarktott.
A trgyalsok szinte legutols szakaszig Le Duc Tho ugyanarrl a tmrl rtekezett minden
alkalommal: az eregyensly Hanoi javra billent el, s a jvben mg inkbb gy lesz; a hborkat
politikai clokrt vvjk, ezrt az tzsznetre s a fogolycserre vonatkoz amerikai javaslat abszurd s
elfogadhatatlan; a politikai rendezst pedig azzal kell kezdeni, hogy az Egyeslt llamok megbuktatja a
dl-vietnami kormnyt. (Le Duc Tho egy zben mg segtkszen azt is javasolta a krds megoldsra,
hogy Thieu-t meg kell gyilkolni.)
Mindezt rendkvl udvariasan adta el, erklcsi felsbbrendsget tkrz merev magatartssal, s
olyan marxista zsargonban, mely a szellemi sttsgben l imperialistk szmra lehetetlenn tette a
kzbevetst. Le Duc Tho irgalmatlan ideolgiai fejtegetsekbe bocstkozott mg a leghomlyosabb
krdsben is. Egy alkalommal rvid idre meg szerettem volna szaktani a trgyalsokat, s legalbbis
gy gondoltam elg tapintatos marxista formulval ltem, amikor objektv szksgszersgre utaltam.
Ez azonban mindssze arra volt j, hogy Le Duc Tho jabb tzperces kiseladst tartson arrl, hogy
milyen helytelen, ha magamfajta imperialistk marxista terminolgit hasznlnak.
Le Duc Tho fagyosan udvarias trgyalsmdjnak alapvet stratgija az volt, hogy az id nekik
dolgozik, mert abban a helyzetben van, hogy kihasznlhatja Amerika megosztottsgt a maga javra. Az
els megbeszlsek sorn, 1970 februrja s prilisa kztt elutastott egy fegyversznetet, egy tizent
hnap alatt vgrehajtand amerikai visszavonulsrl tadott tervezetet a harcok eszkalldsnak
meglltst, valamint Kambodzsa semlegestst. (rdekes mdon, Le Duc Tho soha nem emltette a
minden egyes alkalommal felsorolt bnlajtsromunkon a vietnamiak kambodzsai bzisainak titkos
bombzst.)
A trgyalsok msodik szakaszban, 1971 mjusa s jliusa kztt, Le Duc Tho a cinizmus jabb
mlysgeibe szllt al. A hivatalos frumon az NLF egy htpontos tervet terjesztett el. Le Duc Tho egy
nmileg klnbz s sokkal konkrtabb kilencpontos tervvel llt el a titkos trgyalsokon, s
hangslyozottan kiemelte, hogy az utbbi az igazi trgyalsi alap. Ezalatt a kommunista szvivk vlaszt
srgettek a hivatalosan beterjesztett htpontos tervre, s a Nixon-kormny tmadsok kereszttzbe kerlt,
amirt nem vlaszolt egy olyan javaslatra, amelyrl a vietnami trgyalfelek vilgosan kifejtettk, hogy
semmisnek tekintend. Ez a cirkusz egszen addig folytatdott, amg Nixon a nyilvnossg el nem trta
az egsz mesterkedst, amikor is Hanoi a htpontos tervet jabb kt ponttal egsztette ki, amellyel
tovbbi nyomst gyakoroltak Nixonra. A vgs trgyalsok befejezse utn megkrdeztem Le Duc Tho-t,
hogy pontosan miben llt a kiegszts. Semmiben vlaszolta mosolyogva.
A trgyalsok harmadik fordulja sorn, 1972 augusztusa s 1973 janurja kztt, megtrtnt az ttrs.
Oktber 8-n Le Duc Tho felhagyott azzal az lland kvetelsvel, hogy Amerika buktassa meg a saigoni
kormnyt, s beleegyezett egy tzsznetbe. Ettl kezdve a dolgok gyorsan haladtak a vgkifejlet fel. Le
Duc Tho bebizonytotta, hogy legalbb olyan lelemnyes a kompromisszumos megoldsok
megtallsban, mint amilyen makacs volt az obstrukciban. Mg a bevezet beszdt is megvltoztatta,
ami, noha ugyanolyan hossz volt, mint korbban, most mr a trgyalsokon elrend haladsra
sztnztt. A komoly trgyalsok megkezddse azonban nem jelentette azt, hogy felhagyott volna
ellenszenves magatartsval. Minden dleltt vltozatlan formban elmondta a kvetkez mondatot:
nk is nagy erfesztseket tesznek, mi is nagy erfesztseket fogunk tenni. Egy nap elhagyta a jelzt,
s mindssze annyit ismtelt el, hogy Ameriknak nagy erfesztseket kell tenni, amit a maguk rszrl
erfesztsekkel viszonoznak. Az egyhangsg megtrse rdekben felhvtam a figyelmt a kihagysra.
rlk, hogy felfigyelt r vlaszolta rendthetetlen trgyal partnerem. Tegnap azonban mi tettnk
nagy erfesztseket, s nk csak erfesztseket tettek. Ma teht fordtsuk meg a dolgot: nk tegyenek

nagy erfesztseket, mi pedig mindssze erfesztseket.

A bajok egy rsze abbl szrmazott, hogy amg Le Duc Tho szeme eltt mindssze egyetlen cl
lebegett, addig Ameriknak mint szuperhatalomnak tbbfle clja is kellett hogy legyen. Le Duc Tho
forradalmi plyafutst gyzelemmel szerette volna megkoronzni; Ameriknak figyelembe kellett vennie
a bel- s klpolitikai megfontolsokat, s Vietnam jvjt Amerika globlis szerepvllalsval szemben.
Le Duc Tho gy bnt az amerikai llekkel, ahogy egy gyakorlott sebsz operlhat; a Nixon-kormnyzatnak
olyan sok klnbz fronton kellett helytllnia, hogy csak ritkn folytathatott offenzv diplomcit.
Valban, a trgyalsok elejtl kezdve majd mindvgig, a Nixon-adminisztrcinak hatalmas
erfesztsbe kerlt, hogy a jhiszemsgt ktsgbe von tmadsokat kivdje. A Nixon ltal Hanoi
irnyba tett szmos egyoldal, viszonzatlan gesztus ellenre szinte mr hivatalba lpsekor olyan
brlatok rtk az elnkt, melyek szerint nem elgg bkeszeret. 1969 szeptemberre az Egyeslt
llamok felajnlotta, hogy az NLF is vegyen rszt a politikai rendezsben s a vegyes vlasztsi
bizottsgokban, visszavonta Vietnamban llomsoztatott erinek tbb mint 10 szzalkt, s beleegyezett a
mg ottlvk teljes visszavonsba is a helyzet rendezse utn anlkl, hogy ezen engedmnyek
ellenben a kommunistk szoksos azaz az amerikai csapatok egyoldal visszavonsnak s a saigoni
kormny megdntsnek kvetelsnl tbbet kapott volna.
Ennek ellenre 1969. szeptember 25-n Charles Goodell, New York llam republiknus szentora
bejelentette, hogy olyan hatrozati javaslatot hajt benyjtani, mely kimondja az amerikai erk
Vietnambl trtn visszavonst 1970 vgre. Oktber 15-n orszgszerte n. moratrium-tntetseket
tartottak. New York pnzgyi negyedben 20 000 fnyi tmeg gylt ssze dlben, hogy meghallgassa,
hogyan tli el a hbort Johnson elnk egykori tancsadja s sajttitkra, Bill Moyers. Harmincezren
jttek ssze a New Haven Greenen (a vros ftern). tvenezren zsfoldtak ssze a Washingtonemlkm kr, egy khajtsnyira a Fehr Hztl. Bostonban 100 000 ember jtt ssze, hogy
meghallgassa George McGovern szentort, mikzben egy replgp a bke jelt rajzolta fljk az gre,
annak jelzseknt, hogy a kormnyzat elutastja a bke gondolatt.
Az amerikai egyedisg olyan mdon nyilvnult meg a bkemozgalomban, hogy elutastott minden
meggondolst a kivonuls gyakorlati oldalt illeten, s minden ilyen jelleg ksrletet kizrlag csak a
kormny alattomos trekvseknt rtkelt, amelynek igazi clja a hbor folytatsa. A bkemozgalom,
miutn a hbort a j s a rossz kztti belpolitikai harcc vltoztatta, erklcsi okokbl Amerika vietnami
veresgt kvnta egy olyan vgkifejlettel szemben, amely tisztessgesnek nevezhet, mivel az utbbi
csak megnveln a kormny tvgyt tovbbi klfldi kalandokra.
Ezrt bizonyult lehetetlennek brmilyen kzs llspont kialaktsa a bkemozgalom s a kormnyzat
kztt. Nixon hrom v alatt 20 000-re cskkentette a kzel 550 000 fnyi vietnami amerikai ert; az
ldozatok szma az 1968. vi kb. 16 000-rl, azaz az sszltszm 2,8 szzalkrl, 1972-re krlbell
600-ra, vagyis az utols hbors v sszltszmnak 1 szzalkra esett vissza. Mindez nem cskkentette
a bizalmatlansgot s nem enyhtette a fjdalmat. Az alapvet ellenttet ugyanis nem lehetett thidalni:
Nixon becslettel szerette volna elhagyni Vietnamot, mg a bkemozgalom gy vlte, hogy a becsletessg
azt kvnja Ameriktl, hogy gyakorlatilag felttelek nlkl vonuljon ki Vietnambl.
Ha a hbor befejezse volt az egyetlen cl, akkor a brlk szemben a saigoni kormny a bke
akadlyozja volt, nem pedig az Egyeslt llamok szvetsgese. Mr rgen elvetettk azt az eredeti
elkpzelst, mely szerint Dl-Vietnam az amerikai biztonsg fontos eleme. Ennek helybe az az rzs
lpett, hogy Amerika rossz trsasgba keveredett Vietnamban. A brlk szakadatlanul ismtelgettk, hogy
Thieu-t koalcis kormnnyal kell felvltani, s ha szksges, a Dl-Vietnamnak sznt amerikai seglyek
lelltsval kell mindezt elsegteni. A koalcis kormny gondolata az amerikai belpolitikai vitban
pontosan akkor tetszett ltalnos gygymdnak, amikor az szak-vietnami trgyal partnerek vilgoss
tettk, hogy felfogsuk szerint egy koalcis kormnyzat nem ms, mint eufemisztikus kifejezs a
kommunista hatalomtvtelre.

Az szak-vietnamiak rendkvl gyes formult talltak ki az amerikai kzvlemny megzavarsra. A

nyilvnossg eltt kijelentettk, hogy cljuk, az NLF-bl (sajt bbjaikbl), egy semleges csoportbl,
valamint a saigoni kormnyzat bkt, szabadsgot s fggetlensget maguknak vall tagjaibl ll
hromoldal koalcis kormnyzat. Az embernek azonban most is, csakgy mint Hanoi szmos ms
cinikus megnyilvnulsakor, igen alaposan meg kellett vizsglni az egybknt sszernek hangz
javaslatot. Ekkor derlt csak ki, hogy a hrom csoportbl ll testlet egyltaln nem a saigoni kormnyt
alkotn, hanem mindssze trgyalsokat folytatna az NLF-fel a vgs rendezsrl. Ms szval, egy
kommunista tbbsg csoport trgyalna egy kizrlag kommunistkbl ll csoporttal Dl-Vietnam
politikai jvjrl. Hanoi javaslata voltakppen azt jelentette, hogy a hbort egy nmagval folytatott
dialgus keretben kvnja lezrni.
Az eset azonban nem gy jelent meg az amerikai vitkban. J. William Fulbright szentor a The Crippled
Giant (A bna ris) cm knyvben azt lltotta, hogy az egsz gy mindssze kt rivlis totalitarianus
rendszer vitja. McGovern szentor, aki 1971-ben vegyes kormnyzatot kvnt ltni Saigonban, 1972ben, kzvetlenl a Demokrata Prt elnkjelltsgnek megszerzse eltt mr az amerikai erk
visszavonst, valamint a Dl-Vietnamnak juttatott katonai segly lelltst kvetelte. A Nixonadminisztrci kszen llt arra, hogy kockra tegye a Thieu-kormnyzat jvjt egy nemzetkzileg
ellenrztt szabad vlasztson. Nem volt viszont hajland megbuktatni az eldje ltal hatalomba helyezett
szvetsges kormnyt csak azrt, hogy kivonhassa az amerikai erket.
A bkemozgalom szmra a siker egyetlen kritriuma egyszeren az volt, hogy befejezdik-e a hbor.
Ha a vlasz negatv volt, gy Amerika trgyalsi pozcijt alapveten hibsnak blyegeztk meg. A
bkemozgalom nem tlte el Hanoit sem annak trgyalsi pozciirt, sem hadviselsi mdszereirt, s
ilyen mdon csak tovbb btortottk Hanoi obstrukcis politikjt. 1972-re az Egyeslt llamok
egyoldalan visszavont 500 000 katont. Saigon hivatalosan is felajnlotta, hogy szabad vlasztsokat
tartanak, mg Amerika kszen llt arra, hogy a rendezst kveten ngy hnap alatt kivonja maradk erit
is az orszgbl. Thieu beleegyezett abba, hogy a vlasztsok eltt egy hnappal lemond. Az Egyeslt
llamok azt javasolta, hogy lltsanak fel egy vegyes bizottsgot a vlasztsok tisztasgnak
ellenrzsre, s mindezeket egy nemzetkzileg ellenrztt tzsznettl s a hadifoglyok cserjtl tette
fggv. Egyik javaslat sem cskkentette a kormnyzat indtkai vagy politikja elleni tmadsok
hevessgt.
Ahogy teltek-mltak a hnapok, az amerikai belpolitikai vita egyre inkbb Hanoi azon elfelttele
krl kezdett el forogni, hogy az Egyeslt llamok egyoldalan nyilvntsa ki az amerikai csapatkivons
idpontjt a hbor befejezsnek formuljaknt. A csapatkivons elre meghatrozott temtervre
vonatkoz javaslatok hamarosan a hborellenes kongresszusi hatrozatok szerves rszv vltak (1971ben krlbell huszonkt ilyen jelleg hatrozat szletett, 1972-ben harminct). A javaslatok nem
ktelez jellege miatt az azokat benyjtk knyelmes helyzetben voltak: elhatroldtak a kormnyzattl
anlkl, hogy a kvetkezmnyekrt felelnik kellett volna. Semmi sem tnt knnyebbnek, mint a hbort
gy befejezni, hogy egyszeren kivonjuk a csapatokat sajnos azonban Vietnamban semmi sem volt olyan
egyszer, mint amilyennek ltszott.
Az amerikai bkemozgalom tagjai, miutn tallkoztak az szak-vietnami s az NLF trgyal
kldttsgvel, llandan azt hangoztattk: tudjk, hogy mihelyt az Egyeslt llamok elktelezi magt a
csapatvisszavons elre meghatrozott, megmsthatatlan idpontjnak betartsra, akkor azt hamarosan a
hadifoglyok szabadon engedse s ms gyek rendezse fogja kvetni. A valsgban viszont Hanoi soha
nem tett ilyen gretet, s ahhoz a nhny sokat gr ktrtelmsggel megfszerezett rgi forgatknyvhz
ragaszkodott, amelyet mr 1968-ban hasznlt a bombatmadsok lelltsakor. A csapatkivons
idpontjnak rgztse kedvez krlmnyeket teremtene a vits krdsek megoldshoz, bizonygatta
Le Duc Tho, m amikor a valdi trgyalsokra sor kerlt, azt kvetelte, hogy az egyszer megllaptott
csapatkivonsi hatrid ktelez legyen, fggetlenl a tzsznetrl vagy a hadifogolycserrl szl

trgyalsok eredmnytl. A valsgban Hanoi a hadifoglyok szabadon bocstst s a tzsznetet a

saigoni kormny megdntstl tette fggv. Ahogy Le Duc Tho ismtelten kifejtette, mintha bevezet
eladsokat tartana politikatudomnybl: elssorban pontosan ezrt folyik a hbor.
Az amerikai bels vitk legnagyobb irnija az volt, hogy Hanoit tulajdonkppen egyltaln nem
rdekelte az egyoldal amerikai csapatkivons. A hborrl szl szakirodalom nagy rsze mg mindig
teljesen flrertelmezi ezt a tnyt. Hanoi majdnem mindvgig nem trt el a bevett, s mr jl ismert
formuljtl: az amerikai csapatkivons vgleges idpontja egybeesik azzal az amerikai
ktelezettsgvllalssal, hogy ekzben az Egyeslt llamok megbuktatja a dl-vietnami kormnyt. Hanoit
teljesen hidegen hagytk a Kongresszus jindulat tagjai ltal felajnlott kivonulsi tervek rszletei;
legfeljebb annyibl volt szmra rdekes, hogy azok csak az amerikaiak megosztottsgt fokoztk. Az
szak-vietnamiak vlemnyt nem lehetett megvltoztatni egy kicsit engedkenyebb kivonulsi tervezettel.
A konfliktust Hanoi elkpzelse szerint kizrlag az er fogja megoldani. Boldogan elfogadott minden
tjba akad ajnlatot anlkl, hogy azok a legcseklyebb mrtkben is vltoztattak volna trgyalsi
pozciin. A hbor brli azt hittk, hogy Hanoi sszerbben kezd viselkedni, ha Amerika mg nagyobb
hajlandsgot rul el a megegyezsre. Ebben azonban tvedtek. Amit Washington Hanoitl hallott, az
lnyegben kizrlag a megads kvetelse volt: felttel nlkli kivonuls, melyet a dl-vietnami
kormny megdntsnek kell kvetnie, helybe Hanoi bbjait kellene ltetni, s azutn, amikor Ameriknak
mr semmi tkrtyja sem marad, trgyalsok a hadifoglyokrl, akiket minden tovbbi nlkl vissza
lehetne tartani tovbbi engedmnyek kicsikarsra.
Ahogy ksbb kiderlt, a visszavonsrl foly vita fordulpontot jelentett a vietnami hbor
trtnetben olyan szempontbl, hogy a kormnyzat szmos gyzelme prroszinak bizonyult annak sorn.
Nixon kitartott amellett az llspontja mellett, hogy a kivonuls meghatrozott idpontjt kizrlag ms
lnyeges amerikai clok elrsvel hajland sszekapcsolni. Meg kellett fizetnie azonban annak az rt,
hogy beleegyezett a teljes kivonulsba azutn, hogy a feltteleit teljestik. Dl-Vietnam gy olyan
helyzetbe kerlt, hogy egyedl kellett vdekeznie egy olyan ellensggel szemben, mely
krlelhetetlenebbnek bizonyult Amerika tbbi szvetsgesvel szemben llknl, s olyan feltteleket
kellett teljestenie, amelyeket Amerika sohasem krt egyetlen msik szvetsgestl sem. Amerikai
katonk tartzkodnak Eurpban mr kt nemzedk ta, a koreai fegyversznetet amerikai erk biztostjk
mr tbb mint negyven ve. Egyedl Vietnambl vonult ki teljesen az Egyeslt llamok a bels vitk
miatt; ekzben megfosztotta magt attl, hogy a vgl megkttt egyezsg pontjait biztostani tudja.
Nixon kt jelentsebb beszdben fejtette ki az amerikai rendezsi feltteleket: 1972. janur 25-n s
1972. mjus 8-n. A felttelek az albbiak voltak: nemzetkzileg ellenrztt tzsznet; a hadifoglyok
kiszabadtsa s a velk val elszmols; a Saigonnak nyjtott gazdasgi s katonai segtsgads
folytatsa; s Dl-Vietnam politikai jvjnek a klnbz vietnami prtok rszvtelvel megrendezett
szabad vlasztsokon alapul rendezse. 1972. oktber 8-n Le Duc Tho elfogadta Nixon legfontosabb
javaslatait, s Hanoi vgre elllt attl a kvetelstl, hogy Amerika mkdjn egytt vele egy
kommunista kormnyzat ltrehozsban Saigonban. Hanoi beleegyezett a tzsznetbe, az amerikai
hadifoglyok kiszabadtsba s a harcok sorn eltntek sorsnak feldertsbe. A Thieu-kormny
rintetlen maradt, s az Egyeslt llamok tovbbra is katonai s gazdasgi tmogatst nyjthatott
szmra.
Le Duc Tho eddig hallani sem akart ezekrl a felttelekrl. Az ttrst jelz javaslatot ezrt vezette be
a kvetkez bejelentssel:
,,ez az j javaslat pontosan az, amit Nixon elnk maga is javasolt: tzsznet, a hbor
befejezse, a hadifoglyok szabadon bocstsa s csapatvisszavons s szmos elvet
javasolunk a politikai krdseket illeten. nk ugyanezt javasoltk. A dl-vietnami prtokra
hagyjuk ezeknek a problmknak a megoldst.

A ksbb bekvetkez tragikus esemnyek s vitk egyike sem feledtetheti el azt a szinte eksztatikus
rmt, amelyet mi, az amerikai politika alakti reztnk, amikor tudatra bredtnk: kszbn ll annak
a megoldsa, amire ngy, gytrelmes v alatt trekedtnk, s hogy Ameriknak nem kell cserbenhagynia
azokat az embereket, akik bztak benne. Nixon szmtalan alkalommal kijelentette, hogy mihelyt teljestik a
feltteleit, gyorsan megoldja a vits krdseket. 1972. augusztus 14-n kzltem Thieu-vel, hogy ha Hanoi
elfogadja Nixon feltteleit vltozatlan formban, akkor Amerika gyors rendezsre fog trekedni.
Ktelezettsget vllaltunk gretnk betartsra. s nem is volt ms vlasztsunk, mint annak betartsa.
Ha hztuk-halasztottuk volna az idt, Hanoi nyilvnossgra hozta volna a sajt javaslatt, s arra
knyszertette volna az amerikai kormnyzatot, hogy magyarzkodni knyszerljn azt illeten, mirt
utastja el sajt feltteleit, s idzte el, hogy a Kongresszus a seglysszegek megszntetst szavazza
meg.
Szmos krlmny arra knyszertette Hanoit, hogy elfogadja az ltala korbban kvetkezetesen
elutastott megoldst: az szak-vietnami kiktk elaknstsa, mely fokozatosan cskkentette az
utnptlst, kambodzsai s laoszi tmaszpontjai ellen intzett tmadsok 1970-ben s 1971-ben, az 1972
tavaszn indtott tmadsnak kudarca, a moszkvai s pekingi politikai tmogats elmaradsa akkor,
amikor a Nixon-adminisztrci feljtotta szak bombzst s az a flelem, hogy Nixon, mihelyt
jravlasztjk, katonailag dntsre viszi a dolgokat.
A dnt tnyez felteheten az volt, hogy az 1972-es elnkvlaszts kvetkezmnyeinek felmrsekor
Hanoi drzslt politikusai ez egyszer alaposan mellfogtak. A jelek szerint Hanoi azt hitte, hogy Nixon
majdnem biztosra vehet nagyarny vlasztsi gyzelme szabad kezet biztost majd neki a hbor
folytatsban. A Nixon-kormnyzat tudta, hogy az j kongresszus semmivel sem lesz megrtbb az elnk
vietnami politikjt illeten, s taln mg ellensgesebb is lesz szemlyvel kapcsolatban. Valszn volt,
hogy a hbors kltsgeket megszntetni vgy, sz szerint tbbtucatnyi kongresszusi hatrozatbl egyet
vgl elfogadnak taln egy olyan kiegszt trvnyjavaslathoz csatolva, amelyet 1973 elejn kellett
benyjtani az 1972-es kommunista tavaszi offenzva elhrtsa kltsgeinek fedezsre.
A krvonalazd bkt abban a remnyben dvzltem, hogy az lehetv teszi Ameriknak a nemzet
sebeinek begygytst, s annak a ktprti konszenzusnak a helyrelltst, mely a II. vilghbor utni
amerikai klpolitikt alaktotta. A bkemozgalom vgl is elrte volna cljt a bke megteremtsvel,
mg az Amerika tisztessgt biztost rendezst kvnkat kielgthette volna az a tny, hogy kitartsuknak
meglett a jutalma. A vgs megllapods pontjait krvonalaz sszefoglalmban a ngyves bels
kzdelemben a msik oldalon llk fel is bkejobbot nyjtottam:
,,nyilvnval, hogy ebben a hborban senki sem monopolizlhatja a lelki gytrdst s e
vitkban senki sem rendelkezik az erklcsi leslts monopliumval sem; s most, hogy vgre
olyan megllapodsra jutottunk, amelyben az Egyeslt llamok nem rja el szvetsgeseinek a
politikai jvt; olyan megllapodsra, amely minden rintett fl mltsgt s nbecslst
megrzi, az indoknai sebek begygytsval egyidejleg megkezdhetjk a sebek begygytst
Amerikban is.
A nemzeti egysg irnt tpllt halvny remnyeket azonban a kambodzsai krds jvtehetetlenl
szertefoszlatta. Mivel Kambodzsa volt az egyetlen olyan amerikai hadszntr, amelyet Nixon nem az
eldeitl rklt, heves prtcsatrozsok kzppontjba kerlt, s a krds krl a vietnami hbor
korszaknak legelkeseredettebb viti zajlottak.
Nincs szndkomban ezeknek a vitknak a rszletezse. A vitkkal mshol mr rszletesen
foglalkoztak. A kormnyzat brlinak vdjai lnyegben kt kzponti krds kr csoportosthatk: hogy
Nixon indokolatlanul terjesztette ki a hbort Kambodzsra, s hogy ennek sorn az amerikai politika a f

felelse annak a npirtsnak, amelyet a kommunista vrs khmerek vittek vgbe 1975-ben bekvetkezett
hatalomra jutsuk utn.
Az az elkpzels, hogy Nixon feleltlenl terjesztette ki a hbort, a Laoszt illeten 1961-62-ben
forgalomban lv tves stratgiai nzet jjszletse volt, nevezetesen az, hogy Amerika hbors
tevkenysgt Dl-Vietnamra lehetett volna korltozni annak ellenre, hogy Hanoi az indoknai trsg
mindhrom orszgban folytatta a hbort. Az szak-vietnami hadsereg Kambodzsn bell, kzvetlenl a
dl-vietnami hatr mentn egy egsz bzis-hlzatot ptett ki magnak, amelyekbl hadosztlynyi mret
egysgekkel indtott tmadsokat az amerikai s dl-vietnami erk ellen. Ezeket a bzisokat vagy a
Laoszon keresztlvezet Ho Si Minh-svnyen, vagy pedig a kambodzsai Sihanoukville kiktn t lttk
el utnptlssal mindezt a kambodzsai semlegessg nylt megsrtsvel. Amint az amerikai
csapatkivonulsok teme fokozdott, a dl-vietnami s amerikai erk katonai pozcii tarthatatlann
vltak volna, ha ez a logisztikai hlzat srtetlen marad, s az egyre cskken ltszm amerikai erknek
korltlan mennyisg kls tmogatssal rendelkez, vltozatlan ltszm szak-vietnami katonasggal
kellett volna szembenznie. A Nixon-kormny teht 1969-ben azt a taktikai dntst hozta, hogy lgi ton
tmadja ezeket a bzisokat, mg 1970-ben mr fldi akcik clpontjv is tette ket. A lgitmadsok
vlaszt jelentettek azokra a meg-megjul, a Dl ellen intzett szak-vietnami tmadsokra, amelyek
sorn hetenknt 400 amerikai esett el, s amelyek megsrtettk Hanoinak Johnson elnkkel a bombzsok
1968-as lelltsakor kttt hallgatlagos megllapodst. A fldi tmadsok clja az amerikai
csapatvisszavonsok fedezse volt, amelyek ltszma vente elrte a 150 000 ft is.
Az szak-vietnami utnptlsi rendszer ellen intzett tmadsok nlkl egyetlen amerikai
visszavonulsi stratgia sem lehetett volna mkdkpes. A kambodzsai hatsgok, melyek az orszguk
semlegessgnek a vdelmt lttk az amerikai tmadsokban, minden egyes alkalommal dvzltk
azokat; vgl is senki sem hvta az szak-vietnamiakat Kambodzsba.
Ennek ellenre mindkt amerikai katonai lps krl magasra csaptak az indulatok az Egyeslt
llamokban, s a vita hamarosan tlcsapott a katonai stratgia krdsein. Kambodzsa rvidesen az
alapvet, Vietnamrl foly vita rszv vlt. A kormny politikja egy stratgit tkrztt; a brlat
magnak a hbornak az erklcsi rvnyessgre koncentrlt. Ezt a magatartst csak erstette az a tny,
hogy a nemzet kptelen volt felmrni a forradalmi ideolgia termszett s engesztelhetetlensgt. Minden
bizonytk amellett szl, hogy a vrs khmerek fanatikus ideolgusok voltak mr prizsi dikveik alatt
is, az 1950-es vekben. Elszntk magukat a fennll kambodzsai trsadalom felforgatsra s
megsemmistsre, s egy olyan rlt utpia megvalstsra, amelyben a legcseklyebb burzso
neveltets embereket is kiirtjk. Azt lltani, hogy az amerikai akcik miatt vltak tmeggyilkosokk,
erklcsileg egyenrtk azzal a nzettel, hogy a Holocaustot a Nmetorszg ellen indtott amerikai
stratgiai bombzsok vltottk ki.
A jelen ktetben nem trekszem arra, hogy igazsgot szolgltassak olyan gyekben, melyek krl olyan
magasra csaptak az rzelmi hullmok, hogy azok, egy id mlva, mr sajt irodalommal is rendelkeztek.
Amerika viszont tartozik azzal magnak, hogy beismerje: brmi is a vgs igazsg a Kambodzsban
vgrehajtott amerikai akcik taktikai blcsessgrl, tragikus mdon a vrs khmer volt az, amely a
gyilkossgokat vgrehajtotta, s Amerika bels megosztottsgnak az rt a kambodzsaiaknak kellett
megfizetnik. Azok a kritikusok, akik lehetetlenn tettk Ameriknak, hogy tovbb segtse a kambodzsai
kormnyt a vrs khmer tmadsai ellen, nem ismertk fel, hogy az amerikai segly ltaluk szorgalmazott
s vgl elfogadott lelltst vrfrd fogja kvetni. Minden bizonnyal megdbbentek a
kvetkezmnyektl. Manapsg viszont inkbb a sajt honfitrsaik eltlse miatt emlkeznek rjuk, s nem
pedig egy tmeggyilkos ellensg teljes flreismersrt.
Egy trsadalom prbja az, hogy a kzs clok rdekben httrbe tudja-e szortani ellentteket, s nem
felejti-e el, hogy a trsadalmak az ellenttek kibktsvel boldogulnak, nem pedig a konfliktusok
kilezsvel. Amerika megbukott ezen a vizsgn Indoknban.

A sebek azonban olyan mlyek voltak, hogy a bke sem hozott sok rmt. A megegyezsnek az a
csekly eslye, hogy a nemzeti kibkls elmozdtja lehet, szinte teljesen eltnt a kezdeti megllapods
elrse s az annak alrsa kztt eltelt hrom hnap sorn, s klnsen az 1972 decembernek msodik
felben a Hanoi krzete ellen intzett B-52-es lgitmadsoknak ksznheten. Jllehet csak minimlis
volt a polgri ldozatok szma, a kirobban hborellenes tntetsek miatt az 1973. janur 27-n alrt
megllapods mindssze kimerlt s bizalmatlan megknnyebblst hozott.
A tntetk a maguk rszrl nem tudtak belenyugodni abba, hogy Hanoi elfogadta Amerika
bkefeltteleit. Attl tartottak, hogy ha a Nixon felfogsa szerinti tisztessges bke maradandnak
bizonyul, akkor Amerika esetleg ismt beleugrik egy hasonl tpus, tlzott nemzetkzi szerepvllalsba,
amelynek a szemkben Vietnam vlt a jelkpv. gy ugyanolyan cinizmussal fogadtk a
bkemegllapodst, mint amellyel a hbor s a diplomcia folytatst szemlltk. A brlk kzl sokan
azt hangoztattk, hogy a szerzds csak politikai trkk, hogy ugyanezeket a feltteleket ngy vvel
korbban is el lehetett volna rni, s hogy az Thieu elrulsval r fel annak ellenre, hogy Thieu
megbuktatsa vekig a bkemozgalom legfontosabb kvetelsei kztt szerepelt.
Semmi sem llhat messzebb az igazsgtl, mint annak a felttelezse, hogy a Hanoival kttt
egyezmnnyel az orszgos vlasztsokat szerette volna az amerikai kormny befolysolni. Nixon, mindent
sszevetve, ktelessgnek tlte az egyezmny megktst a vlasztsok eltt; toronymagasan vezetett a
kzvlemny-kutatsokban, s az elnyt csak veszlyeztethette a bkefelttelekrl folytatott orszgos vita.
Pontosan ellenkez okokbl ment bele a megllapods megktsbe, mint ahogy azt kritikusai
feltteleztk: nem akarta, hogy vlasztsi megfontolsok ksleltessenek egy olyan egyezmnyt, amelynek a
megktst ismtelten meggrte az amerikai npnek, mihelyt a kormny nyilvnossgra hozott feltteleit
elfogadjk.
A Nixon-adminisztrci Vietnam-politikjt krlvev mtoszok kzl az egyik legmakacsabb az, mely
szerint Nixon szksgtelenl hzta el a hbort jabb ngy vig, mivel ugyanezeket a bkefeltteleket
ngy vvel korbban is megkaphatta volna. Az a baj ezzel az elmlettel, hogy minden ismert tnyt
szmtson kvl hagy. A trtnelmi tnyek dnt tansga szerint Amerika azonnal megllapodsra jutott,
mihelyt az szak-vietnamiak elfogadtk az elz ngy vben kvetkezetesen elutastott feltteleket.
Termszetesen 1975-ben az indoknai amerikai vllalkozs teljes kudarccal vgzdtt, amely korbban
brmikor bekvetkezhetett volna, amennyiben Amerika clja a megads lett volna, de sem a kormnyzat,
sem az amerikai np nem erre trekedett; az 1968-as vlasztsi kampny alatt az sszes elnkjellt
kompromisszumrl beszlt, s nem kapitulcirl. 1972-ben a megadst szorgalmaz elnkjellt
megsemmist veresget szenvedett. Az olvas mg ezek utn is szabadon eldntheti, hogy a megadst
kellett-e volna vlasztani 1969-ben. Az 1968-as politikai kampnyban semmi jel sem mutatott arra, hogy
az amerikai np vagy a politikai prtok egy ilyen vgkifejletet hajtannak.
[71]
A knszenvedsek nem rtek vget a Prizsi Megllapodssal. Alighogy a hbor befejezdtt, a vita
akrl kezdett el forogni, hogy Ameriknak joga van-e betartatni a bkt. A Nixon-kormny minden egyes
vezet tisztviselje tisztban volt azzal, milyen trkeny a szerzds. A legvgskig elmentnk az
engedkenysgben, mint ahogy azt Nixon korbban mindig is grte. s a belpolitikai felforduls nem
hagyott tg teret a manverezsre a kormnyzat szmra.
Mindennek ellenre Nixon s n, valamint a kormny szmos vezet tisztviselje, hittnk abban, hogy a
megllapods katonai s gazdasgi intzkedsei kpess teszik Dl-Vietnamot az szak elrelthat
nyomsa elleni kzdelemre, feltve, ha az szak-vietnamiak betartjk az egyezmny katonai behatolst
tilt passzusait. Nixon azonban mindvgig tisztban volt azzal, hogy brmikor megszeghetik a szerzds
pontjait, mgpedig olyan erkkel, amelyeket nem lehet amerikai segtsg nlkl feltartani vagy legyzni.
Ezrt elhatrozta, hogy gazdasgi segtsg tjn megprblja szak-Vietnamnak a nemzetek kzssghez
val csatlakozst elmozdtani. Ha azonban minden ktl szakadna, a megllapods betartsa rdekben
bevetend lgier gondolatt sem vetettk el sem a Nixon-adminisztrci tagjai, sem a hivatalos

megnyilatkozsok.
A hbor vgeztvel a kormnyzat felkszlt arra a erprbra, amely a tapasztalatok alapjn
elkerlhetetlenl bekvetkezett a megllapods vgrehajtsakor. Adottnak vettk, hogy jogunk st
ktelessgnk , hogy megvdjk azt az egyezmnyt, amelyrt 50 000 amerikai az lett adta. Ha msknt
lenne, brmifle, az Egyeslt llamokkal kttt bkeszerzds jogilag a kapitulcival volna
egyenrtk. Ha egy nemzet nem kpes a bkefelttelek betartatsra, ez azonos a megadssal. Ha egy
nemzetnek nincs lehetsge, hogy rvnyre juttassa a bkefeltteleket, gy jobb, ha az gyet egyszeren s
nyltan veszni hagyja. Nixon s legkzelebbi tancsadi szmtalan alkalommal kinyilvntottk azt a
szndkukat, hogy megvdik a szerzdst pldul Nixon szoksos vi, 1973. mjus 3-n kzztett
Klpolitikai Jelentsben: A dolgok ilyen menete (a szerzds pontjainak lland megszegse)
veszlyezteti az indoknai bke nehezen elrt eredmnyeit. A velnk val konfrontci kijulsnak a
kockzatt rejti magban. Nyilvnosan s magnton is kzltk Hanoival, hogy nem trjk el a
Megllapods megsrtst.
Az elz t v megszokott dolgai megismtldtek. Taln egy srtetlen, frissen jravlasztott elnk
ragaszkodhatott volna a megegyezs betartatshoz szksges idnknti erteljes katonai akcikhoz.
Mivel azonban a Watergate-gy mr kezdte alsni az elnksget, semmilyen esly sem volt ilyen
beavatkozsra. Mg akkor is, amikor tbb ezer szak-vietnami teheraut haladt vgig a Ho Si Minhsvnyen, amikor kzel 50 000 szak-vietnami katona hatolt be Vietnamba, s amikor Hanoi egyre csak
hzta az idt az tkzetekben eltnt amerikaiak holltrl adand magyarzatot illeten melyek
mindegyike szges ellenttben llt a megllapods betivel , a szerzdshez vezet politika brli
ismtelten kijelentettk, hogy Nixonnak nincs joga betartatni azt akr a legslyosabb szerzdsszegs
esetn sem. gy tekintettek a megllapodsra, mintha az az ltaluk mindig is szorgalmazott egyoldal
kivonuls dokumentuma lett volna. 1973 jniusban a Kongresszus megtagadott minden tovbbi pnzgyi
tmogatst az augusztus 15-e utn Kambodzsa, Laosz, szak-Vietnam s Dl-Vietnam terletn vagy
azok fltt kzvetett vagy kzvetlen harci cselekmnyt vgrehajt amerikai erk szmra, belertve a
lgi feldertst is. 1973 jliusban vilgoss vlt, hogy a Kongresszus nem tmogat egy szak-Vietnamnak
sznt gazdasgi seglyprogramot sem.
A bkeszerzds nem ktelezte nmagt a vgrehajtsra; ilyen egyezmny nem lett volna lehetsges.
szak-Vietnam clja mg mindig Vietnam egyestse volt a sajt uralma alatt, s egy Prizsban alrt papr
nem trthette el Hanoit lland cljaitl. A Prizsi Megllapods kivonta az Egyeslt llamokat a
vietnami katonai konfliktusbl, de Dl-Vietnam lte az amerikai segtsgtl fggtt. A Kongresszusnak el
kellett dntenie, hogy kvnatos-e a feltartztatsszer politika Indoknban az amerikai csapatok tvozsa
utn is. A testlet ellene dnttt.
Mg a Dl-Vietnamnak adand gazdasgi segtsget is megkurttottk. 1972-ben a kongresszus 2
millird dollr seglyt szavazott meg; 1973-ban az sszeget 1,4 millirdra cskkentettk, majd 1974-ben
ennek is a felre, noha kzben az olajrak megngyszerezdtek. 1975-re a Kongresszus egy utols, 600
milli dollros seglyrl trgyalt. Kambodzstl teljes egszben megvontk a tmogatst azzal az
rggyel, hogy ezzel leteket mentenek mindez a cserbenhagysra kitallt eufemizmus volt, amely a
ksbbi npirts fnyben klnsen rossz trfnak hat. 1975-ben, kt ht eltrssel, Kambodzst s DlVietnamot lerohantk a kommunistk, s ezzel ugyan vget vetettek Amerika rzelmi agnijnak, de nem
gy Indoknnak.
Az amerikai idealizmus, mely a II. vilghbor utni vilgrend kialaktsban olyan nagy szerepet
jtszott, most a sajt fegyvereivel gyzte le nmagt. Ngy elnk is azt vallotta, hogy Vietnam
ltfontossg Amerika biztonsga szempontjbl. Kt klnbz prthoz tartoz elnk Amerika
becslett abban jellte meg, hogy az orszg nem hagyja cserben azokat, akik megbztak az amerikai
nyilatkozatokban. Nixon az 1972-es vlasztsokon pontosan ezeknek a megnyilatkozsoknak a
segtsgvel aratott elspr gyzelmet. Klasszikus amerikai mdon a Vietnamrl folytatott vitban rszt

vev kt oldal mindegyike erklcsi abszoltumokkal hatrozta meg a cljait, s soha nem voltak kpesek a
kzttk ttong szakadkot thidalni.
Mg most, hsz vvel az esemnyek mltn sem kpesek az amerikaiak objektvan megtlni a
dolgokat, s inkbb vdaskodnak, ahelyett, hogy levonnk a tanulsgokat. A kommunista gyzelem gyorsan
eldnttte a vietnami hbor veinek egyik rk vitjt azt, hogy a kommunistk uralomra jutsa utn
bekvetkez vrfrd rmkpei mindssze a politikai dntshozk koholmnya volt-e, hogy rgyet
keressenek a hbor folytatsra.
Kambodzsban termszetesen bekvetkezett a npirts. Az j vezetk sajt npk legalbb 15
szzalkt meggyilkoltk. Vietnamban kevsb drmai mdon szenvedtek az emberek. Ennek ellenre
tbb szzezer dl-vietnamit tnevel tborokba, azaz koncentrcis tborokba zrtak. 1977 elejn a
kommunista hatsgok bevallsa szerint 50 000 politikai foglyot tartottak brtnkben, noha a legtbb
fggetlen megfigyel inkbb kzel 200 000-re becslte a szmukat. Ami az n. Dl-vietnami Nemzeti
Felszabadtsi Frontot (az NLF-et) illeti, amelyet a nyugati vilgban egy vtizedig egy demokratikus
koalcis kormny legitim gerincnek vltek, a hdt szak-vietnamiak vilgoss tettk, hogy teljesen
msok vele a valdi terveik. 1969-ban az NLF-et a Dl-vietnami Kztrsasg n. Ideiglenes Forradalmi
Kormnyv (PRG) alaktottk. 1975 jniusban, kt hnappal Saigon eleste utn, a PRG kabinet egyik
lsn hatrozatot hoztak a dl-vietnami bankrendszer rszleges helyrelltsrl; tancsad testleteket
hvtak letre az orszg vezetsnek segtsre, melyekben helyet kapott nhny olyan nem-kommunista
politikus is, akik szemben lltak Thieu-vel; s a PRG diplomciai kapcsolatot ltestett nyolcvankt
orszggal.
Hanoi azonban semmit sem akart kevsb, mint egy fggetlen Dl-Vietnamot, mg akkor sem, ha az
kommunista; a titoizmus hajtsait mg csrjukban el kellett fojtani. A kabinet dntseit gyorsan
visszavontk, a tancsad testleteket ttlensgre krhoztattk, s a PRG kvetei soha nem rkeztek meg
szolglati helykre. Dl-Vietnam kormnya az szak-vietnami Kommunista Prt, valamint a katonai
vezetk ltal ellenrztt helyi katonai bizottsgok kezben maradt. 1975 jniusra Hanoi vezeti s a
sajt kampnyt kezdett az orszg minl elbb vgrehajtand jraegyestsrt azaz, a Dl formlis
bekebelezsrt , amelyet azutn egy v leforgsa alatt meg is valstottak.
Noha szigor rtelemben vve egyedl Kambodzsa s Laosz volt az a kt domin, amely eldlt, a vilg
szmos ms pontjn a nyugatellenes forradalmrok felbtortva reztk magukat a cselekvsre. Ktsges,
hogy Castro beavatkozott volna-e Angolban, vagy a Szovjetuni Etipiban, ha nem gy vltk volna,
[72]
hogy Amerika veresget szenvedett Indoknban, hogy demoralizldott a Watergate-gy kapcsn, s
hogy ezek utn begubzott a sajt bajaiba. Ugyanakkor meglehetsen ers rvek szltak amellett is, hogy
ha Dl-Vietnam mr az 1960-as vek elejn elesik, akkor az indonziai kommunistk 1965-s puccsa,
mely majdnem sikerrel jrt, megdnthette volna az ottani kormnyt s ilyen mdon jabb stratgiai
katasztrft idzett volna el.
Amerika mindenesetre olyan nagy rat fizetett a vietnami kalandjrt, mely semmikppen sem llt
arnyban brmilyen elkpzelhet nyeresggel. Nyilvnval hiba volt ennyit kockztatni ilyen rosszul
meghatrozott clokrt. Elszr is, Amerika azrt keveredett bele a vietnami kalandba, mert sz szerint
prblta alkalmazni sikeres eurpai politikjnak elveit egy olyan trsgben, melynek politikai,
trsadalmi s gazdasgi viszonyai alapveten msok voltak. A wilsoni idealizmusban nem kaptak helyett
a kulturlis klnbsgek, mg a kollektv biztonsg elmlete szerint a biztonsg oszthatatlan, s az egsz
nemzetkzi rend szvete felbomlik, ha egyetlen szlat kihznak belle.
Amerika, mely tlsgosan idealista volt ahhoz, hogy politikjt a nemzeti rdekekre alapozza, s mely
stratgiai doktrnjnak kidolgozsakor tlzott mdon egy ltalnos hbor kvetelmnyeire koncentrlt,
kptelen volt rr lenni egy olyan szokatlan stratgiai problmn, amelyben a politikai s a katonai clok
sszefondtak. Amerikt thatotta az a hit, hogy rtkei ltalnosan alkalmazhatk, s ezrt ersen
albecslte egy a konfucianizmus ltal kialaktott trsadalom demokratizlsnak akadlyait, mgpedig

egy olyan np krben, mely kls erk tmadsai kztt prblta megtallni sajt politikai identitst.
Taln a legjelentsebb, de mindenkppen a legfjdalmasabb domin, amely a vietnami hbor
eredmnyeknt eldlt, az az amerikai trsadalom sszetartsa volt. Az amerikai idealizmus hatsra mind
a hivatalos szemlyeket, mind a brlkat hatalmba kertette ez a tveszme, hogy a vietnami trsadalom
arnylag knnyen s gyorsan tformlhat egy amerikai stlus demokrciv. Amikor ez az optimista
elkpzels szertefoszlott, s nyilvnvalv vlt, hogy Vietnam mg tvol van a demokrcitl,
elkerlhetetlen kibrnduls lett rr az embereken. Tovbb szinte felfoghatatlan flrerts uralkodott a
katonai krds termszett illeten is. A helyes tletek kategriinak hinyban a hivatalos
szemlyisgek sokszor flrertettk, s ezrt tvesen lltottk be a dolgokat. Amikor azonban azt lltottk,
hogy mr ltjk a fnyt az alagt vgn, valjban az volt minden, amit a legtbbjk szrevett.
Brmennyire hibsan mrtk is fel a helyzetet, mindenekeltt magukat csaptk be.
Azok az gyek, melyek eljutnak a legfels szint dntshozkhoz, tbbnyire mindig a legbonyolultabbak
is; az egyszer, egyrtelm krdseket a kormnyzat alsbb szintjein oldjk meg klcsns egyetrtssel.
De mihelyt egy dnts megszletik, brmilyen ers ktelyeket tpll is titkon irnta a dntshoz, az
elhatrozssal teljes egszben kill mellette; emiatt gyakran flrevezet lehet az a magabiztossg,
amellyel a dntseket elterjesztik. Radsul ezt a hamis kpet csak mg tetzi a brokrciknak az a
szoksa, hogy a lehetsg szerint kiemeljk a sajt szerepket.
A tmegkommunikci s a Kongresszus egyik legfontosabb feladata az amerikai kormnyzat
vgrehajti ga ltal vgrehajtott tudatos ferdtsek felfedse. Nincs mentsge a szndkos
flrevezetsnek. Viszont annak az lltsnak sincs sok alapja, mely szerint a Vietnamot illet alapvet
krdseket befolysolta volna az n. korltozott szavahihetsg. Amerika teljes nyltsggal vetette be
magt a vietnami hborba; senki sem lopta be oda az orszgot. A Kongresszus tisztban volt Amerika
elktelezettsgnek mrtkvel, s minden vben megszavazta a szksges pnzsszegeket. Lehet, hogy
naiv volt az a trekvs, hogy Amerika megakadlyozza, hogy egy j orszg a kommunistk kezbe
kerljn, de nem lett volna szabad, hogy ez Amerika legalapvetbb rtkei ellen indtott tmadss
fajuljon, s ez kerlt azutn az orszgos vita kzppontjba.
Ezek az elkeseredett vitk tovbbra is csak sszezavarjk annak feldertst, hogy tulajdonkppen mi is
trtnt Indoknban, s egy kt vtizeden, valamint mindkt vezet prt ltal betlttt ngy elnksgen
keresztlhzd idszakot illeten intellektulis vkuumot teremtettek. Amerika csak akkor fog
kigygyulni Vietnambl, amikor ktprti tanulsgokat kezd levonni ebbl a mindenkit megperzsel
lmnybl.
Elszr, mieltt az Egyeslt llamok harci cselekmnyekbe bonyoldnk, pontos kpet kell alkotnia
arrl a fenyegetsrl, amellyel szembe kell nznie, s azokrl a clokrl, amelyeket relisan meg lehet
valstania. Pontos katonai stratgival kell az orszgnak rendelkeznie, s egyrtelmen meg kell
hatrozni, hogy mi jelenti a sikeres politikai megoldst.
Msodszor, amikor Amerika katonai akcira sznja el magt, kizrlag a gyzelem lehet a cl, ahogy
azt Douglas MacArthur tbornok is javasolta. A ktelyeket nem lehet haboz vgrehajtssal elaltatni; az
elhzd patthelyzet megtri a kitartst s gy az amerikai kzvlemny akaraterejt is. Ennek rdekben
mg a hborba lps eltt gondosan meg kell hatrozni a politikai clokat s az elrskhz szksges
katonai stratgit.
Harmadszor, egy demokrcia nem folytathat komoly klpolitikt, ha a rendszeren belli erk nem
gyakorolnak legalbb minimlis mrtk nmrskletet egymssal szemben. Mihelyt a belpolitikai
ellenfl feletti gyzelem vlik egy politika egyetlen cljv, elillan az sszetart er. Nixon szilrdan hitt
abban, hogy a nemzet rdekeinek vdelme az elnk legfbb feladata, mg akkor is, ha ez a sajt orszga
leghevesebb bels brlinak ellenre van is st, taln klnsen ebben az esetben. Vietnam azonban
megmutatta, hogy az elnk nem viselhet hbort rendeleti ton. Nixonnak, akinek vad tntetsekkel, az

egyoldal csapatkivons fel araszol kongresszusi hatrozatokkal, valamint a tmegtjkoztatsi

eszkzk ellensgessgvel kellett szembenznie, mr elnksge kezdeti szakaszban a Kongresszus el
kellett volna llnia, ismertetnie kellett volna stratgijt, s egyrtelm tmogatst kellett volna krnie a
politikjhoz. Ha nem kapta volna meg a felhatalmazst, szavazst krhetett volna a hbor befejezsrl,
s a Kongresszusra hrthatta volna a teljes felelssget.
Amint mr korbban emltettem, Nixon elutastotta ezt a tancsot, mert gy rezte, hogy a trtnelem
soha nem fogja megbocstani az elnki felelssg all val kibvs okozta rettenetes kvetkezmnyeket.
Becsletes, st rendkvl erklcss s intellektulisan korrekt dnts volt. A hatalmi gak
sztvlasztsnak s egyms klcsns ellenrzsnek amerikai rendszerben azonban a Nixon ltal
magra vett terhet nem egyetlen embernek kellett volna viselnie.
A vietnami hbor alatt Ameriknak meg kellett alkudnia sajt korltaival. Amerika trtnelmnek j
rszben az orszg kivtelessgnek tudata erklcsi felsbbrendsget is jelentett, amelyet a nemzet
gazdasgi bsge tmogatott. Vietnamban azonban Amerika olyan hborban tallta magt, amely
erklcsileg ktrtelm, Amerika anyagi tlslya pedig alapjban lnyegtelen volt. Dulles magas
erklcsisgnek s Kennedy szrnyal idealizmusnak tmogati elssorban az 1950-es vekben a
televziban lthat tkletes csaldokbl kerltek ki. Miutn ezek a trekvsek meghisultak, Amerika
magba nzett, s nmaga ellen fordult. Egyetlen olyan trsadalom sem merte volna ilyen mdon
sztszaktani magt, amely ne lett volna olyan biztos abban, hogy vgl ismt egyeslni tud. Egyetlen np
sem kockztatott volna ilyen knnyedn bukst azrt, hogy azon lngra lobbanthassa a megjuls tzt.
A kzvetlen eredmnyeket tekintve a belpolitikai drma tragdiba csapott t; hossz tvon azonban a
gytrelem talakulhatott azz az rr, amit Ameriknak kellett fizetnie azrt, hogy a korbban oly sok
nagyszer amerikai tettet inspirl erklcsi perfekcionizmust hozzigazthassa egy olyan nemzetkzi
krnyezethez, mely a mltban valaha is tapasztalthoz kpest sokkal bartsgtalanabb s sszetettebb.
A vietnami lmny mlyen beivdott az amerikai llekbe, mg a trtnelem ltszlag megtartotta
magnak az esemnybl levonhat egyik-msik legfontosabb tapasztalatot. Az nvizsglat utn Amerika
visszanyerte nbizalmt, s a Szovjetuni, ltszlagos monolitikus volta ellenre, vgzetesen nagy rat
fizetett az erklcsi, politikai s gazdasgi tlterjeszkedsrt. Hihetetlen erfesztsbe kerl
expanzionizmus utn a Szovjetuni ellentmondsok mocsarba kerlt s vgl sszeomlott.
Mindezek az esemnyek meglehetsen ironikus kvetkeztetsekre ksztetik az embert a trtnelem
tanulsgaival kapcsolatban. Az Egyeslt llamok azrt ment Vietnamba, hogy meghistson egy ltala
kzpontilag irnytottnak vlt kommunista sszeeskvst, s kudarcot vallott. Amerika kudarcbl
Moszkva pontosan azt a kvetkeztetst vonta le, amitl a dominelv hvei mindig is tartottak hogy a
trtnelem eri az oldaln llnak. Ennek eredmnyekppen megprblta kiterjeszteni uralmt Jemenre,
Angolra, Etipira s vgl Afganisztnra. Ekzben azonban r kellett brednie, hogy a geopolitikai
realitsok ugyangy vonatkoznak a kommunista, mint a kapitalista trsadalmakra. St, mivel kevsb volt
ellenll, a szovjet tlterjeszkeds nem katarzist eredmnyezett, mint Amerikban, hanem felbomlst.
Megvlaszolatlanul maradt mg az a krds, hogy az esemnyek ugyanebbe az irnyba haladtak volnae, ha Amerika egyszeren passzv marad, s a trtnelmi evolcira hagyja a kommunista kihvs sorst.
Vagy taln egy ilyen visszahzd llspont olyan lendletet s nbizalmat adott volna-e a kommunista
vilgnak a szksgszeren bekvetkez gyzelmet illeten, amely elegendnek bizonyulhatott volna a
szovjet sszeomls elodzshoz vagy akr meglltshoz is?
Brmi legyen is a szobatuds vlasza, az llamfrfi nem vlaszthatja a lemondst mint a politika
alapelvt. Megtanulhatja, hogy mrskelje az tleteibe vetett hitnek mrtkt, s figyelembe vegye a
kiszmthatatlant is; m az a politika, mely egy fenyeget ellenfl esetleges sszeomlsra pt, nem
vigasztalja a kzvetlen ldozatok milliit, s a politikai dntshozatalt az intucira hagyatkoz feleltlen
hazrdjtkk degradlja.
Ameriknak Vietnam miatt elszenvedett gytrelmei minden sznl kesebben szltak az orszg erklcsi

agglyairl, s ez a tny nmagban is elegend vlasz a Vietnamban szerzett amerikai tapasztalatok etikai
jelentsgrl feltett krdsekre. Egy viszonylag rvid peridus utn az amerikaiak az 1980-as vekben
visszanyertk tartsukat. Az 1990-es vekben pedig a vilg klnbz tjain a szabad nemzetek ismt
Ameriktl vrjk az tmutatst az jabb vilgrend felptshez. Legnagyobb flelmk pedig nem
Amerika elbizakodott beavatkozsa a vilg gyeibe, hanem ismt az, hogy esetleg ismt visszavonul
tlk. Ezrt Indokna szomor emlkei arra kell hogy figyelmeztessenek mindenkit, hogy az amerikai
egysg ktelessg s a vilg remnye is egyben.

HUSZONNYOLCADIK FEJEZET
A KLPOLITIKA MINT GEOPOLITIKA:
NIXON HROMOLDAL DIPLOMCIJA
Nixon szmra a Vietnambl val amerikai kivonuls gytrelmes folyamata vgs soron Amerika
vilgpolitikai pozcijnak fenntartsa szempontjbl volt fontos. Mg e purgatrium nlkl is legfbb
ideje volt az amerikai klpolitika nagyobb szabs fellvizsglatnak, mivel megsznben volt az a vilg,
amelyet Amerika majdnem kizrlagos egyeduralma jellemzett. Amerika nukleris flnye egyre
cskkent, mg gazdasgi flnyt annak az Eurpnak s Japnnak a dinamikus fejldse veszlyeztette,
melyeket amerikai erforrsokbl ptettek jj, s amelyeket az amerikai biztonsgi garancik vdtek.
Vietnam vgre rbresztette az amerikaiakat: elrkezett az ideje, hogy trtkeljk Ameriknak a fejld
orszgokban jtszott szerept, s hogy sszer kzputat talljanak a visszavonuls s a tlterjeszkeds
kztt.
Msrszt, j lehetsgek nyltak az amerikai diplomcia eltt, amint a hideghborban monolitnak
tekintett kommunista tmbn repedsek mutatkoztak. Hruscsovnak a sztlini korszak brutalitsairl szl
1956-os leleplezsei, valamint Csehszlovkia 1968-as szovjet lerohansa meggyengtette a kommunizmus
ideolgiai vonzerejt szerte a vilgon. Ami mg ennl is fontosabb, a Kna s a Szovjetuni kztti
szakts alsta Moszkva azon ignyt, hogy egy egyeslt kommunista mozgalom vezetje legyen.
Mindezek a fejlemnyek azt mutattk, hogy lehetsg van egy rugalmasabb diplomcia folytatsra.
A wilsoni idealizmus hsz ven keresztl lehetv tette az amerikai vezetknek, hogy misszionriusi
hvvel jtsszk vezet szerepket a vilgon. Az 1960-as vek Amerikjnak azonban amely beleragadt
az indoknai krds ingovnyba, s amelyet bels szthzs gytrt szksge volt arra, hogy
nemzetkzi szerept sszetettebben s rnyaltabban hatrozza meg. Wilson olyan orszgot vezetett, amely
jonc volt a nemzetkzi politikban, s biztos abban, hogy minden krdst vgig tud vezetni vgs
megoldsig. Nixon olyan, frusztrcival terhes trsadalmat rklt, melynek a jvje attl fggtt, hogy
sikerl-e elrhet hossz tv clokat kitzni maga el, s hogy ktelyek nlkl ki tud-e tartani a clok
mellett minden nehzsg ellenre.
Richard Milhous Nixon csaknem polgrhbors llapotokat rklt. Nixon, aki rendkvl bizalmatlan
volt az establishmenttel szemben, amelynek szmos tagja viszonzsul legalbb annyira nem bzott
benne, szilrdan kitartott ama meggyzdse mellett, hogy a vilg vezet demokrcijnak nem szabad
sem msra hrtani a felelssget, sem meghtrlni a sorsa ell. Kevs elnknek volt annyira sszetett
jelleme, mint Nixonnak: flszeg volt, de cltudatos; bizonytalan, de ugyanakkor hatrozott is; bizalmatlan
az rtelmisgiekkel szemben, m ugyanakkor rendkvl tpreng alkat; idnknt elhamarkodott
kijelentseket tv, de stratgiai terveiben trelmes s tvlatokban gondolkoz. Abba a helyzetbe kerlt,
hogy Amerikt a vilguralomtl a vilg vezetse fel kormnyozza. Nixon, aki gyakran igazsgtalan volt
megnyilvnulsaiban, s aki kptelen volt szemlyes melegsget rasztani, mgis killta a vezets
prbjt a legnehezebb idszakban, s orszgt egy ismert vilgbl egy szmra ismeretlen vilg fel
irnytotta.
Egyetlen amerikai elnk sem tudott nla tbbet a nemzetkzi gyekrl. Theodore Roosevelt kivtelvel
senki sem utazott nla tbbet klfldn, vagy prblta szintbben megrteni ms vezetk nzeteit. Nixon
nem ismerte olyan mlysgben a trtnelmet, mint Churchill vagy De Gaulle. ltalban csak annyit tanult
meg egy orszg mltjbl, hogy megjegyezte a jelenlegi llapotval kapcsolatos alapvet tnyeket
sokszor mg azokat sem. Ennek ellenre rejtlyes kpessge volt arra, hogy az rdekldsnek

homlokterbe kerlt orszg politikai dinamikjt megrtse. Bmulatosan felismerte a geopolitikai

realitsokat. Belpolitikjt az ambcija vagy szemlyes bizonytalansgrzete idnknt eltorztotta.
Amikor azonban klpolitikra kerlt a sor, kivteles elemzkpessge s bmulatos geopolitikai sztne
minden esetben megtallta az amerikai rdekek szmra a legjobb megoldst.
Nixon nem fogadta el a wilsoni alapelveket az emberek alapvet jsgrl vagy a nemzetek kztti
lnyegben harmonikus viszonyrl, amelyet a kollektv biztonsg tjn kell fenntartani. Wilson egy
feltartztathatatlanul a bke s a demokrcia fel halad vilgot ltott maga eltt; Amerika hivatsa ennek
a folyamatnak az elsegtse kellett volna hogy legyen. Nixon szmra a vilg bartokra s ellensgekre
oszlott, valamint olyan terletekre, amelyek egy rszt az egyttmkds, ms rszt viszont az
rdektkzs jellemzi. Felfogsa szerint a bke s a harmnia egyltaln nem a dolgok termszetes
llapott tkrzi, hanem mindssze tmeneti ozist jelent egy veszlyekkel teli vilgban, ahol a stabilitst
kizrlag lland erfesztssel lehet fenntartani.
Nixon Amerika nemzeti rdekeit figyelembe vve kvnt manverezni szmos hagyomnyos idealista
szmra visszataszt volt maga a gondolat is. Ha a vezet hatalmak, belertve az Egyeslt llamokat,
racionlisan s kiszmthatan vdik az rdekeiket, akkor, gondolta Nixon a tizennyolcadik szzadi
felvilgosods szellemben az egymssal tkz rdekek egyenslyhoz vezetnek. Theodore Roosevelthez
hasonlan de minden msik huszadik szzadi amerikai elnkkel ellenttben is gy vlte, hogy az
eregyensly stabilitst eredmnyez, s egy ers Amerikt elengedhetetlenl fontosnak tartott egy globlis
egyensly kialaktshoz.
Abban az idben mindkt gondolat roppant npszertlen volt. Nixon egy 1972. janur 3-n a Time
magazinnak adott interjban ezt mondta:
Nem szabad elfelednnk, hogy a vilgtrtnelemben kizrlag akkor volt hosszabb ideig
bke, amikor eregyensly llt fenn. A hbor veszlye akkor lp fel, amikor egy orszg sokkal
ersebb vlik potencilis versenytrsaihoz kpest. Ezrt egy olyan vilgban hiszek, amelyben
az Egyeslt llamok ers. Vlemnyem szerint biztonsgosabb s jobb vilgban lnnk, ha egy
ers, egszsges Egyeslt llamok, Eurpa, Szovjetuni, Kna s Japn egymst
kiegyenslyozva, s nem egymst kijtszva lne egyms mellett.
Ugyanakkor Nixon sokat tprengett sajt orszgnak leglnyegesebb ellentmondsn is amelynek
egyrszt nagy szksge volt arra, hogy kemnynek tartsk, msrszt a bels erejt mg mindig jrszt
hagyomnyos idealizmusbl mertette. Ellentmondsos mdon, az ltala legjobban tisztelt elnk maga
Woodrow Wilson volt, noha Nixon sajt elvei nem is lehettek volna tvolabb Wilsonitl. Minden elnk
kiakaszthatja azoknak az eldeinek az arckpeit a dolgozszobja falra, akik a legkzelebb llnak a
szvhez. Nixon Wilson s Eisenhower portrit vlasztotta. Amikor utastst adott arra, hogy Wilson rgi
rasztalt hozzk fel az Ovlis Irodba, mintha a sors ztt volna vele furcsa trft: a Fehr Hz
gondnoka nem Woodrow Wilson, hanem Ulysses S. Grant alelnke, Henry Wilson rasztalt lltotta az
irodba.
Nixon gyakran folyamodott klasszikusan wilsoni retorikhoz. Az a rendeltetsnk, jelentette ki, hogy
annl az egyszer pldnl, amelyet a mlt ms nemzetei felmutatni tudtak, tbbet mutassunk a vilgnak
olyan szellemi vezetst s idealizmust, amelyet anyagi vagy katonai er nem tud produklni. S valban,
osztotta az amerikaiaknak azt a hagyomnyos trekvst, hogy a klpolitikban ne az nrdekek
rvnyesljenek.
Tiszta szvvel kijelenthetem az Egyeslt llamok nevben: senkinek a terletre sem
vgyunk; egyetlen npet sem akarunk az uralmunk al hajtani; a bks let jogt kvnjuk,
nemcsak magunknak, hanem a Fld minden npnek. Ernket kizrlag a bke megrzsre,

sohasem annak megbontsra, kizrlag a szabadsg vdelmre, sohasem annak elnyomsra

fogjuk hasznlni.
Az amerikai trtnelmi tapasztalatok teljesen j szintzist jelentette az altruizmus emltse egy olyan
elnktl, aki egyben amellett is skraszllt, hogy a nemzeti rdekeiket vd t nagyhatalom dntse el a
vilg sorst. Nixon abban az rtelemben vette komolyan az amerikai idealizmust, hogy egyetrtett Wilson
szenvedlyes internacionalizmusval s azzal a hitvel, hogy Amerika nlklzhetetlen a vilgrend
szmra. Egyben ktelessgnek tartotta, hogy Amerika kldetst hozzigaztsa a sajt maga ltal a vilg
mkdsrl leszrt tapasztalatokhoz is. Noha Nixon szerette volna, ha nemzete a wilsoni rtkekre pl,
annak is tudatban volt, hogy a sors azt a hltlan szerepet rtta r, hogy vezesse Amerikt, amikor
lemond arrl, hogy ezekrt az rtkekrt hadsereget kld a vilg klnbz pontjaira.
Nixon az amerikai kivtelessgbl indult ki, noha a klfldi vezetkkel kialakult kiterjedt ismeretsge
megtantotta arra, hogy azok kztt elvtve tallhat altruista; esetleges szintesgi rohamukban mg azt is
bevallottk volna, hogy jobban rlnek az amerikai klpolitika bizonyos fok kiszmthatsgnak, s
nemzeti rdekeit megbzhatbbnak tartottk, mint altruizmust. Nixon ezrt knyszerlt egyszerre kt ton
jrni: egyrszt wilsoni retorikt felidzve megmagyarzta a clokat, msrszt a nemzeti rdekekre apelllt
taktikjnak sikere rdekben.
Ironikus dolog, hogy Nixon elktelezettsge a vilgbke amerikai rszvtellel val megteremtsre sok
olyan kiemelked amerikai kortrsnak ellenzsvel tallkozott, akik korbban a wilsoni politika
elktelezettjei voltak, de akik most olyan politika mellett rveltek, mely Nixon szemben egyet
jelentett Amerika nemzetkzi szereprl val lemondssal. Nixon, aki nagyon is jl tudta, hogy mg az ,
Amerika globlis ktelezettsgeirl vallott nzetei is visszalpst jelentenek kzvetlen eldeinek
felfogshoz kpest, feladatnak rezte, hogy egy fenntarthat szerepet hatrozzon meg egy idealista
Amerika szmra egy korbban elkpzelhetetlen bonyolult krnyezetben olyat, amelyben elkpzelse
szerint wilsonizmus s Realpolitik keveredik egymssal.
A II. vilghbort kvet vek feltartztatsi stratgija Amerikt minden nemzetkzi konfliktus
frontvonalba tasztotta; a Kennedy-korszak szrnyal retorikja pedig Amerika fizikai s rzelmi
kpessgeit meghalad clokat jellt ki. Ennek eredmnyekppen az amerikai igazsgossg rzete
ngylletbe csapott t, a tlterjeszkeds brlata pedig a visszavonuls kvetelsbe. Ebben a
helyzetben Nixon a legfbb feladatnak azt tartotta, hogy helyre tegye a vietnami tapasztalatokat. Az
Egyeslt llamok tovbbra is kulcsfontossg maradt a nemzetkzi stabilits szmra, de nem lesz kpes
mr olyan meggondolatlan intervencira, mely 500 000-nl is tbb amerikait kldtt Vietnamba a
gyzelem stratgija nlkl. Az emberisg fennmaradsa vgs soron a kt szuperhatalom viszonytl
fggtt, de a vilg bkje attl, hogy Amerika klnbsget tud-e tenni azok kztt a ktelezettsgek kztt,
amelyeknl mindssze j, ha jelen van, s azok kztt, amelyeknl elengedhetetlenl szksges a
beavatkozsa, s hogy vajon az utbbiak esetben nem szaktja-e szt magt.
Nixon meglehetsen szokatlan alkalmat vlasztott, hogy vlaszt adjon ezekre a dilemmkra. 1969.
jlius 25-n Guam szigetn tartzkodott egy Dlkelet-zsibl indul s Romniban vgzd vilg
krli t els llomsaknt. Aznap reggel szemtanja volt, hogyan szlltak le a Holdon jrt els rhajsok
a csendes-ceni Johnston-sziget kzelben. A modern jsgrs, mely mg a legfrissebb trtnelmi
esemnyeknl sem szeret hosszasabban idzni, mindennap j szenzcira vgyik, klnsen az elnki
utazsok alatt Guam a nemzetkzi naptrvonal msik oldalra esett, mint ahov az rhajsok leszlltak
(ezrt szerepel a jlius 24-i dtum a leszlls idpontjul), s ezrt egy msik hrciklus rszv vlt.
Nixon, felismerve ezt a tnyt, ezt az alkalmat ragadta meg, hogy kifejtse azokat az elveket, amelyek
alapjn orszga j mdon fog kzeledni a nemzetkzi kapcsolatokhoz. Habr s tancsadi szmos
alkalommal megvitattk az j megkzeltsi mdot, nem terveztk mg, hogy pontosan ekkor hozzk azt
nyilvnossgra. gy mindenki, kztk n is, a legnagyobb meglepetssel hallottuk, amint Nixon bejelenti:

Amerika milyen j felttelekkel hajland klfldi ktelezettsgeket vllalni. Az ettl kezdve Nixondoktrnaknt ismert elveket egy 1969. novemberi, majd egy 1970. februri beszdben fejtette ki mg
rszletesebben az elnk; az utbbi Nixon els ves klpolitikai jelentse volt, a maga nemben jdonsg,
amelyben krvonalazta klpolitikjnak alapvonalait.
A Nixon-doktrna azzal a paradoxonnal foglalkozott, hogy a II. vilghbor utn Amerika kt helyen
avatkozott be katonailag, Koreban s Vietnamban, mindkt esetben olyan orszgok rdekben,
amelyekkel szemben Ameriknak semmifle formlis ktelezettsge nem volt, s olyan rgikban,
amelyeknek biztonsgt a szvetsgi rendszerek technikailag nem garantltk. Ezekkel az rgikkal
kapcsolatban a Nixon-doktrna megprblt a tlterjeszkeds Szkllja s a teljes felads Kharbdisze
kztt naviglni, s az albbi hrom kritriumot lltotta fel az amerikai beavatkozst illeten:
- Az Egyeslt llamok betartja a szerzdsekben vllalt ktelezettsgeit.
- Az Egyeslt llamok vdernyt nyjt, amennyiben egy, velnk szerzdsben ll nemzet
vagy olyan orszg szabadsgt, melynek fennmaradsa ltfontossg a biztonsgunk
szempontjbl, egy nukleris hatalom fenyegetn.
- Nem-nukleris erkkel vgrehajtott agresszi esetn az Egyeslt llamok attl a nemzettl
fogja elvrni, hogy a vdelemhez szksges lert szolgltassa, amely kzvetlenl
veszlyeztetve van.
A realits azonban nem trte, hogy ilyen formlis kategrikba zrjk. Nem volt tl sok jelentsge
annak, hogy Amerika ismtelten leszgezte vllalt ktelezettsgeinek teljestst; ugyangy ktelyek
merlhettek fel vele szemben, mint a szzessgi fogadalmak esetben, ahol megszegsket ltalban nem
jelentik be elre. Mindenesetre, a nukleris fegyverek korban a kulcskrds nem az volt, hogy eleget
tesznek-e a vllalt ktelezettsgeknek, hanem inkbb az, hogyan hatrozzk meg s rtelmezik azokat. A
Nixon-doktrna semmifle fogdzt nem nyjtott azt illeten, hogyan lehetne megoldani a szvetsgesek
kztt a nukleris stratgirl foly vitt: hogy vajon lehet-e nukleris fegyvereket hasznlni s ha igen,
durvn fogalmazva kinek a terletn; hogy vajon a szvetsgesek egy ltalnos nukleris hborra
szmtanak-e, amely a szuperhatalmakat rinti elssorban, vagy pedig a rugalmas vlaszads
valamelyik formjt rszestik-e elnyben, amely az agresszi ldozatnak a terlett fenyegeti
mindenekfelett.
Az a kittel, hogy az Egyeslt llamok vdelmet nyjt a biztonsgunk szempontjbl ltfontossg
orszgoknak, amennyiben azokat egy nukleris fegyverekkel rendelkez hatalom fenyegetn, ktrtelm
volt: ha az Egyeslt llamok biztonsga szempontjbl ltfontossg orszgokat csak akkor vdi meg,
amikor azokat egy nukleris hatalom fenyegeti, mi lenne az Egyeslt llamok llspontja akkor, ha egy, a
biztonsga szempontjbl fontos orszgot egy nukleris fegyverekkel nem rendelkez orszg fenyegetn,
vagy egy nukleris hatalom, de hagyomnyos fegyverekkel? Ha pedig a tmogats nukleris fenyegets
esetn tbb-kevsb automatikus, mi szksg van a formlis szvetsgre?
A Nixon-doktrna egyben megkvnta a veszlyeztetett orszgoktl, hogy a hagyomnyos fegyverzettel
vgrehajtand vdelembl nagyobb rszt vllaljanak, mint korbban. Mit tesz azonban Amerika, ha egy
veszlyeztetett orszg arra jtszik, hogy az amerikai segly mindenkppen megrkezik, fggetlenl attl,
hogy kivette-e a rszt a vdelem terheibl klnsen, ha egy nukleris fegyverekkel rendelkez orszg
fenyegetn? Ironikus mdon a Nixon-kormnyzat ltal elnyben rszestett nemzeti rdeknek megvolt az a
htultje, hogy az rintett orszgok figyelmen kvl hagyhatjk a nagyobb vdelmi erfesztseket
szorgalmaz kitteleket. Ugyanis, ha valban a nemzeti rdek a vezrelv, akkor Ameriknak meg kell
vdeni minden, a biztonsga szempontjbl fontos terletet, tekintet nlkl arra, hogy az ldozat
megrdemli-e a vdelmet, s hozzjrult-e a kzs vdelemhez. Ebben rejlettek azok a problmk,
amelyek azutn a szvetsgesek teherviselsnek vitjban jttek el.

A Nixon-doktrna ennlfogva elssorban a formlis szvetsgek ltal nem biztostott s a szovjetek

bbjai ltal veszlyeztetett periferikus terletekre vonatkozott de amint ksbb kiderlt, az utbbiakbl
mindssze nhny ltezett. A Nixon-adminisztrci abbeli igyekeztben, hogy egy jabb, Vietnamhoz
hasonl konfliktust elkerl doktrnt fejlesszen ki, egy olyan doktrnt fogadott el vgl, amely
elsdlegesen pontosan olyan helyzetekre vonatkozott, mint Vietnam, amelyet nem akart megismtelni.
Mindenesetre tny, hogy amikor Nixon tvette az elnksget, a kelet-nyugati kapcsolatok megrtek mr
az jrartkelsre. A Szovjetunival val konfliktus sorn Amerika az egsz vilgon elktelezte magt, s
ennek a stratginak az jgondolsra volt szksg a vietnami trauma fnyben. Az jrartkelst az a
tny neheztette, hogy a hideghbor alatt a feltartztatsrl folytatott amerikai vita nagyrszt mg mindig
a klasszikus amerikai fogalmi kategrik felhasznlsval folytatdott, amely kizrta a geopolitikt, s ahol
az egyik csoport a teolgia, mg ellenfelei a pszichitria egyik alosztlyaknt kezeltk a klpolitikt.
A feltartztats atyjai Acheson s Dulles, valamint munkatrsaik a nemzetkzi krdsekben val
nagyfok jrtassguk ellenre mg mindig lnyegben teolgiai kategrikban vlekedtek alkotsukrl.
Mivel a szovjet vilguralmi trekvseket a rendszer veleszletett sajtjnak tekintettk, nem fogadtk el a
szovjet vezetket trgyal partnerknt addig, amg a Kreml fel nem adja ideolgijt. s mivel az
amerikai klpolitika legfbb feladatnak a szovjetek megbuktatst tekintette, az tfog trgyalsok, vagy
akr az azokat clz diplomciai tervek is feleslegesek (st, erklcstelenek) voltak, amg az
erpozcik nem hoztak vltozsokat a szovjet clokban.
Egy olyan trsadalom, amelynek semmi tapasztalata sem volt feloldhatatlan konfliktusokban, s amely a
vgskig hitt a vitk kompromisszumos megoldsban, nehezen trdtt bele, hogy trelmt
sszpontostva ilyen kemny irnyvonalat folytasson. Sokan akadtak, akik hittek Acheson s Dulles
erklcsi elfeltevseiben, megprbltk felgyorstani a trgyalsokat, azt lltva, hogy a szovjet rendszer
mr talaktotta magt, vagy legalbbis mr azon a ponton van, hogy azt megtegye. Az amerikai
kzvlemny ers vgya a konfrontci lezrsra mg a feltartztats kemny iskoljt is rzkenny
tette a ktoldal viszony lgkrben bellt vltozsokra, amint azt az n. Genf- s Camp David-szelleme
pldzta Dulles klgyminisztersge alatt.
A pszichitriai iskola szerint a szovjet vezetk nem nagyon klnbztek az amerikaiaktl a
bkevgyukat illeten. Rszben azrt viselkedtek intranzigens mdon, mert gy reztk: az Egyeslt
llamok a biztonsgukat fenyegeti. A pszichitriai iskola ezrt trelmet ajnlott, hogy ezzel erstsk a
szovjet vezetsen bell a bkeszeretk tbort; a hrek szerint ugyanis a szovjet vezets, az amerikaihoz
igen hasonlan, hjkra s galambokra oszlott. Az Amerikn bell foly vita egyre inkbb azt kezdte el
feszegetni, hogy milyen mrtk a felttelezett szovjet bels vltozs, ahelyett, hogy az eredeti dilemmt,
azaz a feltartztatsi politikt prblta volna megoldani, amely semmilyen kzputat nem ismert a
konfrontci s a status quo kztt, s amely soha nem adott vlaszt arra a krdsre, hogy mirl kellene
egyltaln trgyalni.
Az 1970-es vek elejre mindkt iskolt heves tmadsok rtk egy jfajta radiklis szemllet rszrl.
Az 1940-es vekben jelenlv Henry Wallace-fle megkzelts felledt, j cmkk alatt jelent meg, s
teljesen jszer retorikval lt, mely a feltartztatst a feje tetejre lltotta. Nemcsak azzal rvelt, amivel
mr az elfutrai is, hogy Ameriknak semmilyen erklcsi joga sincs a kommunizmus ellen fellpni, de azt
is kijelentette, hogy a kommunizmus elleni fellps tulajdonkppen megerstette a kommunizmust. Az j
radikalizmus szerint a kommunizmust nem feltartztatni kell, hanem egyszeren tllni. Ugyanis vgs
soron a trtnelem maga fogja legyzni, ha megrett a veresgre.
Norman Mailer regnyr a kvetkezkppen foglalta ssze ezt a nzetet egy, a Vietnambl val felttel
nlkli kivonulst kvetel washingtoni tntets kapcsn:
ha a kommunistk gyznek zsiban ellenttek, szakadsok s szektk fognak feltnni
ott Ebbl kvetkezik, hogy ha sorsra hagyjuk zsit, akkor ll el az eregyensly

Minl jobban terjeszkedik a kommunizmus, annl hatalmasabb problmkkal kell szembenznie,

s annl lagymatagabbul folytatja a vilg meghdtst. A kommunizmus terjeszkedsben rejlik
a sajt feltartztatsa is.
Az j radikalizmus azt az elvet vallva, hogy a kommunizmust leginkbb s taln kizrlag a sajt
gyzelmei, s nem az amerikai szembenlls fogja legyzni, pontosan a megfkezs ellenttt hirdette. A
kommunista gyengesg gykere a tlterjeszkeds, s minl nagyobb terleteket fog t a kommunizmus,
annl biztosabb, hogy sszeomlik. Az az llts, hogy Ameriknak a kommunizmussal szembeni
ellenllsrl val lemondsa hinti el a felette aratand gyzelem magvait, valjban csupn egy regnyr
paradoxona volt.
Mailer fantziads gondolatait nhny sokkal kpzettebb elemz is megerstette, akik azonban nem
ilyen egyedi mdon fejtettk ki nzeteiket. Az olyan rtelmisgi nehzslyak, mint a John Kenneth
Galbraith ltal is terjesztett konvergenciaelmlet lnyegben azt tartalmazta, hogy Amerika
rtelmetlenl kockztat a kommunizmus elleni szembenllssal, amikor a ktfle trsadalom a dolgok
termszetes menetbl kifolylag egyre inkbb hasonltani fog egymsra.
A kelet-nyugati kapcsolatok zskutcba jutottak. A feltartztats hagyomnyos koncepcija diplomciai
patthelyzetet eredmnyezett. Legfbb alternatvja olyan eretnek nzet volt, amelynek rtelmben fel
kellett volna adni egy egsz nemzedk ltal magv tett ktelezettsget. Egyetlen amerikai elnk sem
tehette azonban azt, hogy orszga sorst egyszeren kiszolgltatja a trtnelem felttelezett eri knyrekedvre. Vgl is nem vigasztalhatta Karthgt, hogy pr vszzaddal azutn, hogy Rma lerombolta,
maga Rma is eltnt a trtnelem sllyesztjben.
Nixon mindhrom elmletet elvetette, s hozzfogott, hogy a nemzeti rdeket tegye meg a hossz tv
amerikai klpolitika alapvet kritriumv. Ennek legfontosabb eszkze az ves elnki klpolitikai
jelents volt. Ngy ilyen, az amerikai klpolitikrl szl jelents ltott napvilgot 1970-tl kezdden.
A beosztottaim s ltalam sszelltott jelentsek az elnk nzeteit tkrztk, s Nixon neve alatt jelentek
meg. Ahogy az ilyen jelleg iratoknl megszokott dolog, a szerzsg krdse kevsb fontos, mint az, hogy
az elnk felelssget vllal az azokban foglaltakrt. Jllehet ezek a jelentsek az j kormnyzatnak a
klpolitikt illet konceptulis felfogsmdjt ismertettk, nem sok sikert rtek el ezen a terleten. Az
inkbb az esemnyekhez, semmint fogalmakhoz szokott mdia tbbnyire nem is foglalkozott a
tartalmukkal, kivve a Vietnamot rint rszeket. A klfldi vezetk pedig olyan, a klpolitikai appartus
ltal ltrehozott dokumentumokat lttak bennk, amelyekkel csak akkor rdemes foglalkozni, ha a
jelentsekben emltett krlmnyek valban ltrejnnek.
Ennek ellenre a korszak kutatjnak ezek az iratok jelentik a legjobb tmutatt a Nixon-kor
klpolitikjnak megismershez, s ezek lehettek volna az jsgrknak s klfldi vezetknek is, akik,
mint ahogy utbb kiderlt, szmos nyilvnval utalson siklottak t, mikzben a napi diplomciai
kapcsolatokra koncentrltak. A jelentsek alaptmja az volt, hogy az amerikai klpolitikt ezentl a
nemzeti rdekhez fogjk igaztani, s hogy Amerika ezutn politikai gyekrt, s nem pedig jogi elvek
szvegmagyarzatrt szll majd skra. Az elnk 1970. februr 18-n kiadott els, a klpolitikrl szl
ves beszmolja ezt a nzetet tkrzte:
A clunk mindenekeltt az rdekeink elsegtse hossz tvon, stabil klpolitika
alkalmazsval. Minl nagyobb mrtkben tmaszkodik ez a politika a sajt s msok
rdekeinek relis felmrsre, annl hatkonyabb szerepet jtszhatunk a vilg gyeiben. Nem
azrt vesznk rszt a vilg dolgaiban, mert ktelezettsgeink vannak; azrt vannak
ktelezettsgeink, mert rszt vesznk bennk. rdekeinknek kell ktelezettsgeinket
meghatrozniuk, s nem pedig megfordtva.

Brit s francia dokumentumokban az ilyen megjegyzsek kzenfekv igazsgokknt hatottak volna, s

nem is kellett volna kln hangslyozni ket. Amerikban azonban pldtlan dolog volt, hogy egy elnk a
politikjt nyltan a nemzeti rdek figyelembevtelvel alaktsa. Theodore Roosevelt kivtelvel Nixon
egyetlen XX. szzadi eldje sem kezelte gy az amerikai idealizmust, mint sok kzl egyik tnyezt, s
ugyangy egyikk sem beszlt a jvrl lland ktelezettsgek fggvnyben, ahelyett, hogy specilis,
elre meghatrozott idej hadjratokat tztt volna ki.
A jelents leszgezte, hogy a Szovjetunival val kapcsolatokat a szovjet rendszer termszetnek olyan
pontos megrtsre kell alapozni, amely sem nem becsli le a kommunista ideolgiai elktelezettsg
komolysgt, de nem is dl be annak az illzinak, hogy a kommunista vezetk mr fel is adtk elveiket,
vagy ppen fel akarjk adni azokat Tovbb Ameriknak nem szabad rzelmileg a Szovjetunival
val viszonytl fggeni. A ktoldal viszonyban bekvetkezett halads kritriumai a klcsns rdekeket
tkrz, pontos megegyezsek legyenek, s ne a tallkozsokat krlvev lgkr. Mindenekeltt a
feszltsgeket tbb terleten is cskkenteni kell:
Kommunista ellenfeleinkre elssorban s mindenekfelett mint olyan nemzetekre tekintnk,
amelyek a sajt szempontjukbl felfogott rdekeiket szeretnk rvnyesteni, mint ahogyan mi is
a magunk ltal annak vlteket rszestjk elnyben. A cselekedeteik alapjn fogjuk megtlni
ket, ahogy elvrjuk, hogy minket is azok alapjn tljenek meg. A klnbz megllapodsok,
valamint a kommunistk segtsgvel ltrejv bke az egymssal tkz rdekek realista
sszehangolsbl kell hogy kvetkezzenek.
Az 1971-es jelents ugyanezt a tmt ismtelte meg: A Szovjetuni bels rendje, mint olyan, nem
trgya a mi politiknknak, noha nem rejtjk vka al, hogy szmos vonst elutastjuk. A Szovjetunival,
mint a tbbi orszggal is fennll kapcsolataink, annak a nemzetkzi letben tanstott magatartstl
fggnek.
A nemzeti rdek eltrbe helyezse heves konzervatv tmadsok kereszttzbe kerlt, klnsen a
vietnami hbor lezrsa utn s miutn elhalkultak a nemzetkzi feszltsg cskkentst kvetel hangok.
Nem az volt azonban az igazi krds, hogy Nixon tlsgosan is megbzott-e a szovjet vezetkben, ahogy a
legtbb brlat annak idejn tartotta amely abszurd felttelezs volt Nixonnak a konkrtumokhoz val
ragaszkodsa s az emberi termszetrl vallott pesszimista kpe alapjn , hanem az, hogy milyen
stratgia a legmegfelelbb a szovjet terjeszkeds meglltsra. Nixon gy vlte, hogy a vietnami helyzet
okozta zrzavar kzepette a nemzeti rdek szolgltatja a legjobb kritriumot a kommunista
expanzionizmus meglltshoz s az amerikai np tmogatsnak megtartshoz. Brli a nemzeti
rdekre val hivatkozst egyfajta erklcsi fegyverlettelnek vltk.
A Nixon-kormnyzat azon szndka, hogy a kommunista befolysi vezet tovbbi nvekedst
meglltsa, megegyezett Acheson s Dulles korbbi nzeteivel, ksbb pedig Reaganivel is. Mg a
vietnami hbor alatt is a Nixon-adminisztrci idegesen reaglt minden vlt vagy vals, a Szovjetunitl
ered geopolitikai vagy stratgiai fenyegetsre: 1970-ben a kubai szovjet haditengerszeti tmaszpont
ptsre; a Szuezi-csatorna fel irnyul szovjet fld-leveg raktkra, valamint Jordnia Szria ltal
val megszllsra; 1971-ben az indiai-pakisztni hborban jtszott szovjet szerepre; s 1973-ban
Brezsnyev burkolt fenyegetsre, hogy a Szovjetuni katonailag beavatkozik az arab-izraeli hborba. Ez
a magatarts jellemezte azutn a Ford-adminisztrcit is a kubai csapatok Angolba val kldsvel
kapcsolatban.
Ugyanakkor a Nixon-kormnyzat Achesontl s Dullestl eltren kzeltett a feltartztatshoz: nem
kvnta meg a trgyalsok elfeltteleknt, hogy a szovjet trsadalom elbb alakuljon t. Nixon tja itt
elvlt a feltartztats atyjaitl, s Churchill llspontjhoz kzeledett, aki 1953-ban, Sztlin halla utn
trgyalsokat srgetett Moszkvval. Nixon hitt abban, hogy a trgyalsok, valamint a bks versengs

hossz idszaka felgyorstja a szovjet rendszer talakulst, s megersti a demokrcikat.

Amit Nixon a trgyalsok koraknt hatrozott meg, az egyben olyan stratgiaknt is szolglt, mely
lehetv tette Ameriknak a diplomciai kezdemnyezs visszaszerzst mg, amg Vietnamban dlt a
hbor. Nixon a bkemozgalmat Vietnamra szerette volna korltozni, s meg akarta akadlyozni, hogy
annak tevkenysge megbntsa az amerikai klpolitika minden terlett. Nixon megkzeltsi mdja
azonban nem elsdlegesen taktikai jelleg volt. s tancsadi valban hittek abban, hogy mindkt
szuperhatalom rdekelt pillanatnyilag a feszltsgek enyhtsben. A nukleris egyensly kezdett
stabilizldni, vagy legalbbis stabill lehetett tenni vagy egyoldal lpsekkel, vagy fegyverzetellenrzsi trgyalsokkal. Ameriknak llegzetvtelnyi sznetre volt szksge, hogy kivonulhasson
Vietnambl s j politikt alaktson ki a Vietnam utni idkre, mialatt a Szovjetuninak taln mg ersebb
indokai voltak a nyugalomra. A knai hatron vgrehajtott szovjet csapaterstsek azt jelentettk, hogy
kt, egymstl tbb ezer mrfldre fekv fronton is feszltsgekkel kell szembenznie a Szovjetuninak, s
gy taln ksz politikai megoldsokrl trgyalni Amerikval, klnsen akkor, ha sikeresen nyitunk Kna
fel ez volt klnben Nixon stratgijnak sarokkve. A szovjet vezets, ideolgiai elveitl fggetlenl,
esetleg elegend mrtkben rdekeltt vlik a nyugati kapcsolatokban ahhoz, hogy ne trekedjk
konfrontcira. Vlemnynk szerint minl tvolabbra toljuk ki a szovjetek s a Nyugat sszetkzst,
annl nehezebb lesz a szovjet birodalmat egyben tartani, klnsen azrt, mert politikai problmit csak
neheztette a gazdasgi stagnls. Ms szval, Nixon s tancsadi gy gondoltk, hogy az id az Egyeslt
llamoknak, nem pedig a kommunista vilgnak dolgozik.
Nixonnak sokkal rnyaltabb kpe volt Moszkvrl, mint eldeinek. A Szovjetunival val
kapcsolatokat nem a mindent-vagy-semmit alapon kzeltette meg, hanem gy vlte, hogy azokat szmos,
klnbz mrtkben megoldhat rszkrds alkotja. Arra trekedett, hogy a szuperhatalmi kapcsolat
szlait egy olyan megkzeltsbe fzze egybe, amely sem nem teljesen konfrontcira trekv (mint a
teolgusok), sem nem teljesen bklkeny (mint a pszichiterek). Az elkpzels szerint azokat a
terleteket kell kiemelni, ahol az egyttmkds lehetsges, s a ltrejv egyttmkdst arra kellett
hasznlni, hogy befolysoljuk a szovjet magatartst a kt orszg ellentteinek terletn. Ez, s nem pedig a
kialakul vitt jellemz karikatrk, jelentettk a Nixon-kormnyzat felfogsban az enyhlst.
Szmos tnyez htrltatta az sszekapcsolsnak elnevezett politikt azaz azt a trekvst, hogy egy
terleten folytatott egyttmkdst egy msik terleten elrt haladshoz ktttk. Ilyen jelleg akadlynak
szmtott szmos befolysos amerikai rszrl a fegyverzetcskkents szinte rgeszms kvetelse. Az
1920-as vek leszerelsi trgyalsai, amelyek a fegyverzeteket olyan szintre szerettk volna cskkenteni,
hogy kizrjk az azokkal val fenyegets lehetsgt, katasztroflis kudarcot vallottak. Ez a cl mg
bonyolultabb vlt az atomkorszakban, mivel a nukleris fegyverek biztonsgos szintje majdnem
ellentmondst jelentett nmagban is. Ugyanakkor senki sem tudta megmondani, hogyan lehetne
ellenrizni a megkvnt alacsony szintet egy olyan risi terlet orszgban, mint a Szovjetuni. Valdi
cskkents ezen a tren kizrlag a hideghbor vgvel kvetkezett be. Az 1960-as s 1970-es vekben
azonban a leszerels krdst jl meghatrozhat, egyedi veszlyek cskkentsnek rendeltk al, s
kzlk a legjelentsebb a meglepetsszer tmadsok megakadlyozsa volt olyan vllalkozs, melyet
a fegyverzet-ellenrzs cmsz alatt kezeltek.
A politikai dntshozk nem gondoltk, hogy a meglepetsszer tmadsok veszlynek krdse
kulcsszerepet kap a fegyverzet-ellenrzsi trgyalsokon. A jzan paraszti sz alapjn arra lehetett
gondolni, hogy a szuperhatalmak hatalmas pusztt ereje ellenslyozza egymst, s mindkt fl ki lesz tve
elfogadhatatlan szint puszttsnak, fggetlenl attl, mit tesz ellenfele. Azutn 1959-ben, a hideghbors
korszak egyik valban eredeti tanulmnyban, az akkor a Rand Corporation alkalmazsban ll elemz,
Albert Wohlstetter kimutatta, hogy a jzan sz nem alkalmazhat a nukleris kapcsolatokra. Az a tny,
hogy a nukleris fegyvereket olyan replgpeken szlltottk, amelyeket viszonylag kevs repltrre
koncentrltak, technikailag lehetv tehette az ellenfl stratgiai erejnek megsemmistst, mieltt azokat

az bevethette volna. Ilyen krlmnyek kztt a tmad fl elfogadhat szintre cskkentheti az ellencsaps
mrtkt s olyan helyzetbe kerlhet, amelyben rvnyestheti az akaratt. Ebbl kvetkezen a
meglepetsszer tmadstl val flelem megelz csaps mrsre btorthat azaz olyan tmadsra,
melynek egyetlen clja egy esetleges meglepetsszer tmads megelzse.
Wohlstetter szerint a nukleris egyensly valjban rendkvl instabil. A ksbb els s msodik
csapsmrs lehetsgeknt ismertt vlt tmadsok kztt felttelezett ideltrs a vdelmi elemzk s a
fegyverzet-ellenrzsi szakrtk rgeszmjv vlt. Lassan megfogalmazdott az az elgondols, hogy
mindkt flnek rdekben llhat a trgyalsos rendezs, hogy megvdjk magukat a rjuk leselked lehet
legnagyobb veszlytl. A Harvardon, a Massachussetts Institute of Technologyn, a Stanfordon, valamint a
Cal Tech-ben tudomnyos szeminriumokon olyan elmleteket s gyakorlati javaslatokat dolgoztak ki a
fegyverzet-ellenrzsrl s a stratgiai stabilitsrl, amelyek azutn kt vtizedig foglalkoztattk a
politikai dntshozkat.
Wohlstetter cikke ugyanolyan jelentsg volt a stratgiai elemzs tern, mint Kennan X-tanulmnya
a politikai elemzst illeten 1947-ben. Ettl kezdve a fegyverzet-ellenrzs diplomcija arra
koncentrldott, hogy a stratgiai erk sszettelt s nagysgt korltozzk annak rdekben, hogy a
meglepetsszer tmads kockzatt a minimlisra cskkentsk.
A fegyverzet-ellenrzsnek azonban megvoltak a maga komplikcii. A tma annyira csak a
beavatottak szmra volt rthet, hogy csak nvelte mind a politikai dntshozk, mind a kzvlemny
aggodalmait. Elszr is tlsgosan leegyszerstette a krds termszett. A nukleris hbort nem a
fegyverekkel tisztban lv tudsok indtank el, hanem gondoktl elgytrt politikai vezetk, akik annak
tudatban vannak, hogy a legkisebb szmtsi hiba az orszguk, vagy akr az egsz civilizci pusztulst
eredmnyezheti. Egyik oldal sem rendelkezett gyakorlati tapasztalattal az j technolgit illeten, s azrt,
hogy meg lehessen nyerni egy nukleris hbort, egyszerre tbb ezer nukleris robbanfejet kellene clba
juttatni. Az egsz hideghbor alatt azonban a Szovjetuni nem tesztelt egyszerre hromnl tbb raktt,
mg az Egyeslt llamok egyet sem indtott egy hadrendbe lltott silbl (mert Amerika hadrendbe
lltott sili az orszg belsejben voltak, s Washington flt egy erdtztl, ha a tesztrakta a fldre
visszazuhan. Ennyit a magabiztossgrl.)
Ily mdon a meglepetsszer tmadst valjban kt csoport egymstl eltr indokokbl kifolylag
eltlozta: azok, akik megemelt szint vdelmi kiadsokat akartak a meglepetsszer tmadsok
kivdsre; s azok, akik a meglepetsszer tmads rmt idztk fel, hogy cskkentsk a vdelmi
kiadsokat. Mivel a krdsek olyan bonyolultak voltak, nagy szerepet jtszottak a rvid sszefoglalsok.
Ugyanakkor, mivel az rzelmi hullmokat gy felkorbcsoltk, nem volt knny eldnteni, vajon a
szakrtk tudomnyos alapon vontk-e le kvetkeztetseiket, vagy azrt hivatkoztak a tudomnyra, hogy
elre kialaktott nzeteiket tmasszk al tl gyakran ez utbbirl volt sz. Jaj volt annak a politikai
dntshoznak, aki a rendkvl klnbz nzeteket hirdet tudsok tszv vlt olyanok, akik tbb
vet tltttek el a nukleris krds tanulmnyozsval, mint ahny rt egy llamfrfi arra szentelhetett.
Az olyan ezoterikus tmkrl, mint a tmadhatsgrl, a pontossgrl, s kiszmthatsgrl szl vitk a
kzpkori teolgiai vitk bonyolultsgval vetekedtek, mialatt gyakorlatilag mindssze ptlkai voltak a
feltartztats korai idszakbl szrmaz filozfiai nzeteltrseknek.
A fegyverzet-ellenrzsrl az 1970-es vekben folytatott leghevesebb vitk alatt a konzervatv brlk
felhvtk a figyelmet a szovjet vezetk megbzhatatlansgra s a szovjet ideolgia ellensgessgre. A
fegyverzet-ellenrzs hvei ugyanakkor a fegyverzet-ellenrzsi megllapodsoknak az azok tartalmtl
fggetlen pozitv hatst hangslyoztk a kelet-nyugati kapcsolatok ltalnos lgkrre. Mindez a
teolgusok s a pszichiterek kztti rgi vita felmelegtse volt j, technolgiai kntsbe bjtatva.
Kezdetben a fegyverzet-ellenrzst egyszeren a feltartztatsi elmletre aggattk. Az er pozcijbl
val trgyalst egytt emlegettk a fegyverzetellenrzssel, mely utbbinak a feltartztatst kellett
kevsb veszlyess tenni. Az id elrehaladtval nyilvnvalv vlt, hogy a fegyverzet-ellenrzs csak

tartstja a feltartztatst. Egyre kevesebbet beszltek immr a politikai rendezsrl, s egyre kevesebb
ksrletet tettek, hogy ilyenrl trgyaljanak. Valjban minl biztonsgosabbnak tnt fel a vilg a
fegyverzet-ellenrzsrl trgyalk szmra, annl kevesebb okot lttak az llamfrfiak arra, hogy a
politikai rendezs ismeretlen vizeire evezzenek a mr ismers pozcik knyelmes kiktibl.
Egyik krzis kvette a msikat. Dlkelet-zsitl a Karib-tengeren keresztl Kzp-Eurpig sok
helyen fellngoltak a harcok, de mindkt oldal a jelek szerint az ellenflnek a trtnelmi evolci hatsra
tbb-kevsb automatikusan bekvetkez sszeomlsra vrt. Addig is, amg kiderl, hogy a trtnelem
kinek az oldaln ll, az letet a fegyverzet-ellenrzsi trgyalsokkal prbltk elviselhetbb tenni. gy
tnt, hogy eleve patthelyzetre volt tlve a krds: a politikai doktrna (a feltartztats) nem adott vlaszt a
fegyverkezsi versenyre, mg a stratgiai doktrna (a fegyverzet-ellenrzs) nem knlt semmilyen
megoldst a politikai konfliktusra.
Nixon ebben a lgkrben vette t az elnksget, s mind a Kongresszus, mind a mdia arra sztnzte,
hogy kslekeds nlkl kezdjen fegyverzetellenrzsi trgyalsokat a szovjetekkel. Nem nagyon hajtott
olyan diplomcit folytatni, mintha mi sem trtnt volna, alig fl vvel az utn, hogy a szovjet katonk
lerohantk Csehszlovkit. Minimlis clknt meg akarta akadlyozni, hogy a fegyverzet-ellenrzs a
szovjet terjeszkeds biztonsgi szelepeknt mkdjn. A Nixon-kormnyzat ki akarta derteni, hogy fel
lehet-e hasznlni azt a szovjet trekvst, hogy lecsillaptsanak egy, az eldjnl ltaluk erszakosabbnak
s ennek megfelelen veszlyesebbnek vlt amerikai adminisztrcit, olyan krdsek megoldsban,
mint a Berlinre leselked veszly elhrtsa szovjet egyttmkdssel, a kzel-keleti feszltsg enyhtse,
s mindenekeltt, a vietnami hbor befejezse. Ezt a megkzeltsi mdot hvtk rukapcsolsnak, mely
idvel rendkvl vitatott vlt.
Az llamfrfiak egyik legfontosabb feladata annak megrtse, mely tmakrk fggnek valban ssze,
s melyeket lehet egymst klcsnsen erst mdon felhasznlni. A legtbb esetben a politikai
dntshoznak szk a mozgstere; vgl is a valsg, s nem a politika kapcsolja egymshoz az
esemnyeket. A politikus szerepe, hogy felismerje az add kapcsolatokat ms szval, ha vannak
ilyenek , az elnyk s htrnyok olyan hlzatt hozza ltre, amely azutn a kvnt eredmnyt
produklja.
Nixon ezeket a nzeteket egy 1969. februr 4-n, kt httel a beiktatsa utn keltezett, s a
nemzetbiztonsggal foglalkoz kormnytagoknak kldtt levelben foglalta ssze:
Szilrdan hiszek abban, hogy nem lehet sokig egyidejleg fenntartani krzist s
konfrontcit egy helyen, s valban egyttmkdni egy msikon. Tudom, hogy az elz
kormnyzat azon az llsponton volt, hogy amikor kzs rdeket tallunk a Szovjetunival egy
krdsben, akkor megegyezsre kell trekednnk, s lehetleg meg kell ksrelnnk elklnteni
a tbbi konfliktustl. Ez elkpzelheten eredmnyre vezet szmos ktoldal s gyakorlati
dologban, mint pldul a kulturlis s tudomnyos csereprogramokban. Ami azonban napjaink
dnt krdseit illeti, hitem szerint legalbbis olyan szles fronton kell haladst elrnnk, hogy
vilgosan kinyilvntsuk: sszefggst ltunk a politikai s a katonai gyekben.
Az sszekapcsolssal kapcsolatos vitk olyan hossz ideig tartottak, hogy elfedtk azt, milyen
egyszer is volt valjban a Nixon-csapat javaslata. A hideghbor a kt szuperhatalom ellensges
viszonyt jelentette. Nixon nem tbbet de nem is kevesebbet lltott, mint hogy abszurd dolog kivenni
egy terletet s ott haladst elrni, s kzben tovbb folytatni a szembenllst az sszes tbbin. A
feszltsg szelektv cskkentse Nixon s tancsadi szmra olyan stratgit jelentett, mely garantltan
alssa a demokrcik helyzett. Semmi rtelme nem volt, hogy egy olyan sszetett s ezoterikus tma,
mint a fegyverzet-ellenrzs legyen a jvend bke prbja, mialatt a szovjet fegyverek elsegtettk a
konfliktus fenntartst a Kzel-Keleten, s amerikaiakat ltek Vietnamban.

Az sszekapcsols elve nagy felzdulst vltott ki a klpolitikban rdekelt csoportok krben. Az

amerikai klpolitikai brokrcia tbbnyire olyan szemlyekbl ll, akik az amerikai trsadalomban
meglehetsen szokatlan plyt vlasztottak, hogy kpesek legyenek egy jobb vilgrl kialaktott nzeteik
elterjesztsre s gyakorlatba val tltetskre. Radsul a vlemnyket egy olyan rendszer formlja,
amelyben a politikt olyan brokratikus belharcok alaktjk, amelyeknek ahogy George Schulz
klgyminiszter utbb rmutatott soha nincs vgk. Az amerikai klpolitikt, amelyet egy sor, idnknt
egymstl elszigetelt, rendkvl specifikus krdseket trgyal egyni kezdemnyezs alkot, ritkn
kzeltik meg egyetlen tfog koncepci szemszgbl. Az ad hoc minisztriumi megkzeltseknek tbb
s odaadbb hve van, mint az tfog stratginak, amelynek idnknt nincs is szszlja. Rendkvl ers
s elsznt, a washingtoni gyekben igen jratos elnknek kell lenni ahhoz, hogy vltoztatst rjen el ezen a
tren.
Nixonnak az a ksrlete, hogy a stratgiai fegyverkorltozsi trgyalsok megkezdst a politikai
krdsekben trtnt haladssal kapcsolja ssze, szenvedlyes ellenllsba tkztt egyrszt a fegyverzetellenrzsrl trgyalk krben, akik mindenkppen cskkenteni szerettk volna a fegyverkezsi versenyt,
msrszt pedig a kremlinolgusok kztt, akik meg voltak gyzdve arrl, hogy az amerikai
klpolitiknak a kremlbeli galambokat kell ersteni a kremlbeli hjk ellenben, a kt csoport kztt
foly felttelezett politikai vitkban. A brokrcia nmikpp csorbtotta az elnk levelben foglalt
politikt, amikor a sajtnak azt szivrogtatta ki, hogy a fegyverzet-ellenrzs nmagban is cl. Noha
nem hivatalosak voltak ezek a kiszivrogtatsok, soha nem is cfoltk meg ket. Az 1969. prilis 18-i
The New York Times -ban hivatalos szemlyek a nixoni klpolitika legfbb cljnak a Szovjetunival
ktend, fegyverzetekrl szl megllapodsokat neveztk meg. prilis 22-n a Ti me s amerikai
diplomatkat idzett, akik jniusra tettk a Stratgiai Fegyverkorltozsi Trgyalsok (SALT) kezdett.
Mjus 13-n a The Washington Post kormnyzati forrsokra hivatkozva kzlte, hogy mjus 29-re tztk
ki a trgyalsok kezdett. Nixon nyilvnossgra hozott, a fegyverzet-ellenrzst a politikai krdsekkel
sszekapcsol politikjnak mdostsa rdekben kifejtett ilyen jelleg nyomsok sohasem szemben
krdjeleztk meg a koncepcit, hanem egy sor taktikai, mindennapi kommentrral prbltk a helyzetet a
brokrcia ltal elnyben rszestett fel eltolni.
A kormnyon kvli brlk is hamarosan hadrendbe lltak. 1969. jnius 3-n a The New York Times
gy vlte, hogy ngl az amerikai kereskedelmi korltozsokat ms gyekhez ktni. Hideghbors
gyek, amelyek sszeegyeztethetetlenek a Nixon-kormny azon elvvel, hogy ideje a konfrontci
idszakbl ttrni a trgyalsok s az egyttmkds idszakba. A The Washington Post ugyanezt az
rvet hasznlta. A valsg tlsgosan sszetett s nehezen megoldhat ahhoz rta prilis 5-n , hogy
az elnknek alkalma legyen egyszerre ennyi tojst egy kosrba rakni. A fegyverzet-ellenrzs a politikai
krdsek llapottl teljesen fggetlenl fontos s srgsen megoldand feladat. Nixon megprblta a
Moszkvval folytatott trgyalsok krt kibvteni a SALT-megbeszlsek elhalasztsval. A
brokratikus politika s a filozfiai nzeteltrsek egyttes hatsra azonban Nixonnak olyan
tartalkokrl is le kellett mondani, amelyeket szve szerint mg nem hasznlt volna fel.
Nem lehet lltani, hogy a kormnyzat j megkzeltsi mdja azonnal sikeresnek bizonyult. 1969-ben
kudarcot vallott a trekvs, hogy a ksbbi klgyminisztert, Cyrus Vance-t Moszkvba kldjk azzal a
megbzssal, hogy prhuzamosan trgyaljon a stratgiai fegyverkorltozsokrl s a vietnami hborrl.
A kt krds tlsgosan tvol llt egymstl; a stratgiai fegyverzetekrl szl trgyalsok kimenetele
tlsgosan bizonytalan volt, a hanoi vezets tl hajlthatatlan, s a trgyalsokat tlsgosan nehezen lehetett
volna egy idben lefolytatni.
Vgl azonban Nixonnak s tancsadinak sikerlt gy alaktani a klpolitikt, hogy annak egyes
elemei egymst tmogattk. Az sszekapcsols mkdni kezdett, mert a Nixon-kormnyzat a Kna fel
irnyul trtnelmi jelentsg nyitssal lkst adott a Szovjetuninak, hogy az mrskelje llspontjt
szmos terleten. A sakk egyik alapvet szablya, hogy nem az a legrosszabb lps, amelynek

eredmnyekppen mg tbb kockt vesz birtokba a jtkos. ltalban minl tbb kockt ural egy jtkos,
annl tbb esly addik szmra, s annl inkbb be van hatrolva ellenfele mozgstere. A diplomciban
ehhez hasonlan minl tbb vlasztsi lehetsggel rendelkezik az egyik fl, annl kevesebb jut a
msiknak, s annl vatosabban kell az utbbinak a cljait kvetni. St ilyen helyzetekben idvel az
ellenfl arra a kvetkeztetsre jut, hogy nem rdemes tovbb ellensges szerepet jtszani.
Abban a pillanatban, hogy a Szovjetuni nem szmthatott a vilg legersebb s a vilg legnpesebb
orszga kztt fennll ellensgessgre st gy tnt, hogy az utbbi kett mg az egyttmkds tjra is
lpett a szovjet hajlthatatlansg kezdett eltnedezni. A szovjet vezetknek vatosabban kellett lpnik,
mert fenyeget magatartssal kizrlag a knai-amerikai egyttmkdst erstettk volna. Az 1960-as
vek vgnek viszonyai kztt a megjavult knai-amerikai kapcsolatok vltak a Nixon-kormnyzat szovjet
stratgijnak sarokkvv.
Ameriknak Kna irnyban tanstott hagyomnyos bartsga semmiv vlt, amikor 1949-ben a
kommunistk nyertek a polgrhborban, s 1950-ben belptek a koreai hborba. A bartsgot
felvltotta az a tudatos trekvs, hogy elszigeteljk a pekingi kommunista vezetket. Ezt a magatartst
kesszlan bizonytotta az az incidens, amikor Dulles nem volt hajland kezet fogni Csou En-lajjal az
Indoknrl rendezett 1954-es genfi konferencin ami mg akkor is bntotta a knai miniszterelnkt,
amikor tizenht vvel ksbb tallkozott velem Pekingben, s megkrdezte, hogy n is azok kz az
amerikaiak kz tartozom-e, akik nem hajlandk kezet fogni a knai vezetkkel. A kt nemzet kztti
diplomciai kapcsolatot egyedl a kt orszg varsi nagykvetei kztti rintkezsek jelentettk, akik
rendszertelen idkznknt tallkoztak, hogy klcsnsen srtegessk egymst. Az 1960-as vek vgn s
az 1970-es vekben lezajlott knai kulturlis forradalom alatt mely rengeteg emberletet kvetelt s
hasonl szenvedseket hozott, mint a sztlini tisztogatsok mindegyik knai nagykvetet (kivve,
valamilyen kiderthetetlen okbl kifolylag, az Egyiptomba akkreditltat) visszahvtk Knba, gy
megszakadtak a varsi megbeszlsek is, s Washington, valamint Peking kztt nem ltezett tbb
semmifle diplomciai vagy politikai kapcsolat.
rdekes mdon az a kt vezet, aki elszr figyelt fel a knai-szovjet szaktsban rejtz lehetsgekre,
az eurpai diplomcia kt nagy regje, Adenauer s De Gaulle volt. Adenauer, aki egy ltala nemrgen
olvasott knyvre tmaszkodott ebben a krdsben, mr 1957 krl beszlni kezdett a tmrl, de a
Szvetsgi Kztrsasg akkor mg nem volt abban a helyzetben, hogy vilgpolitikt folytasson. De Gaulle
ilyen ktttsgeket sem rzett. Helyesen rzkelte mr az 1960-as vek elejn, hogy a szovjeteknek slyos
problmi vannak a Knval kzs hossz hatr mentn, s ez a tny arra fogja sztnzni ket, hogy
egyttmkdbb politikt folytassanak a Nyugattal. Mivel De Gaulle De Gaulle volt, gy gondolta, hogy
ez a helyzet egy francia-szovjet enyhlst eredmnyez majd. Moszkvnak Knval fennll problmi
miatt elkpzelhet, hogy Moszkva s Prizs kzti trgyalsok eredmnyeknt megszntethet a
vasfggny, s megvalsulhat De Gaulle lma az Atlanti-centl az Urlig terjed Eurprl. De
Gaulle Franciaorszga azonban kzel sem volt olyan ers, hogy keresztlvigyen egy ilyen diplomciai
forradalmat. Moszkva nem vette Prizst egyenrangnak a dtente krdst illeten. Br De Gaulle
politikai lesltst eltorztotta az, hogy mindent francia szemvegen keresztl nzett, elemzse alapjban
vve elreltnak bizonyult. Az amerikai politikai dntshozk, akiket viszont az ideolgiai eltletek
vaktottak el, hossz ideig nem tudtk felismerni, hogy a knai-szovjet szakts stratgiai elnyket knl a
Nyugat szmra.
A Knrl kialaktott amerikai vlemny, akrmilyen volt is, lnyegben a hideghbor immr ismers
vlasztvonalai mentn oszlott meg. A sinolgusok egy kis csoportja a szaktst pszicholgiainak vlte;
azt szerettk volna, ha Amerika helyt ad a knai panaszoknak, Pekingnek adja t az Egyeslt Nemzetekben
a knai kpviselet jogt, s a feszltsgeket sokoldal kapcsolatok rvn igyekszik cskkenteni. A jl
informltak dnt tbbsge azonban a kommunista Knt megrgztten expanzionista, fanatikusan
ideolgiai alapokon ll, s elszntan a vilgforradalmat tmogat orszgnak tartotta. Amerika nagyrszt

pontosan azrt kttte le magt Indoknban, hogy megakadlyozzon egy vlt, knaiak ltal vezetett
kommunista hatalomtvtelt Dlkelet-zsiban. Az ltalnos vlemny, sokkal ersebb mrtkben, mint a
Szovjetuni esetben az volt, hogy a knai kommunista rendszernek meg kell vltoznia, mieltt a
trgyalsokra sor kerlhetne.
Ez a nzet csak megerstst nyert egy teljesen szokatlan helyrl. A szovjetolgusok, akik mr tbb
mint egy vtizede folyamatos trgyalsokat srgettek Moszkvval, Knval kapcsolatban homlokegyenest
ellenkez llspontot foglaltak el. Nixon els elnksgnek kezdetn, a Szovjetuniban szolglt korbbi
nagykvetek egy csoportja, akiket ersen nyugtalantottak Washington els, bizonytalan kezdemnyezsei
Peking irnyban, felkerestk az elnkt, hogy nneplyes figyelmeztetst intzzenek hozz. rvelsk
szerint a szovjet vezetk olyan paranoisak a kommunista Knval kapcsolatban, hogy az amerikai-knai
viszony javtsa rdekben megtett legkisebb lpsek is elfogadhatatlan konfrontcis kockzatot
jelentenek a Szovjetunit illeten.
A Nixon-kormny nem osztotta ezt a nzetet a nemzetkzi viszonyokrl. Egy Kna nagysg s
fontossg orszg kizrsa Amerika diplomciai lehetsgei kzl azt jelentette, hogy Amerika egyik
kezt htraktve knytelen mozogni a nemzetkzi porondon. Meg voltunk gyzdve, hogy Amerika
nemzetkzi mozgsternek kibvtse Moszkva magatartst puhtani, s nem pedig kemnyteni fogja. Egy
Nelson Rockefeller szmra a republiknus elnkjelltsgrt foly kzdelemben rt politikai
helyzetelemz munkban az albbiakat fejtettem ki: prbeszdet kezdenk a kommunista Knval. Egy
Washington, Peking s Moszkva kztt kialaktott hromoldal kapcsolatrendszer segtsgvel javthatjuk
a megegyezs eslyt mindkettvel kln-kln, s ugyanakkor mindkettvel szemben nagyobb mozgstrre
tesznk szert. Nixon korbban hasonl nzeteket fejtett ki olyan megfogalmazsban, amely megfelelt a
vilg kzssgrl kialakult hagyomnyos amerikai elkpzelseknek. 1967 oktberben gy rt a Foreign
Affairs-ben:
Ha hosszabb tvon nzzk a dolgokat, egyszeren nem zrhatjuk ki Knt mindrkre a
nemzetek nagy csaldjbl, hogy nmagra hagyatva alaktsa ki lmait, gyllkdjn s
fenyegesse a szomszdait. Nincs elg hely ezen a kis bolygn arra, hogy egymillirdnyi,
potencilisan legtehetsgesebb lakosa dhdt elszigeteltsgben ljen.
Rviddel az elnkjelltsg megszerzse utn Nixon mg szkimondbban fogalmazott. Egy 1968.
szeptemberi magazininterjban kijelentette: Nem szabad elfeledkeznnk Knrl. Ugyangy mindig
lehetsgeket kell keresni a prbeszdre, mint a Szovjetunival. Nem vrhatunk kizrlag a
vltozsokra. Neknk kell elmozdtani a vltozsokat.
Vgeredmnyben Nixon elrte a cljt, br Kna nem elssorban az Egyeslt llamokkal kialakul
prbeszd miatt knyszerlt ismt a nemzetek kzssghez csatlakozni, hanem amiatt, mert flt
ltszlagos szvetsgese, a Szovjetuni rszrl ellene indtott tmadstl. A Nixon-kormny figyelmt,
amely kezdetben nem rtette meg a knai-szovjet viszonynak ezt a mrtkt, maga a Szovjetuni hvta fel
erre a lehetsgre. Nem ez volt az els vagy az utols alkalom, hogy az gyetlen szovjet klpolitika idzte
el azt, amitl a Kreml a legjobban flt.
1969 tavaszn tbb incidens zajlott le a knai s a szovjet erk kztt a szibriai Usszuri foly mentn
hzd knai-szovjet hatr egyik tvoli. szakaszn. Kt vtizednyi tapasztalatbl kiindulva Washington
kezdetben biztosra vette, hogy az sszetzseket a fanatikus knai vezetk idztk el. Az esetlen szovjet
diplomcia azonban az esemnyek jragondolsra sztnzte az amerikai vezetket. A szovjet
diplomatk ugyanis rszletes tjkoztatst adtak Washingtonnak az esemnyek szovjet vltozatrl, s
azirnt rdekldtek, hogy mit tenne Amerika, ha az sszecsapsok eszkalldnnak.
Az a plda nlkl ll szovjet kszsg, amellyel Washingtonnal konzultltak egy olyan gyben, amiben
Amerika kifejezte rdektelensgt, arra sztnztt bennnket, hogy feltegyk magunknak a krdst: a

tjkoztatsok esetleg nem azt a clt szolgljk-e, hogy elksztsk a talajt egy Kna elleni szovjet
tmadshoz? Ezt a gyannkat csak megerstettk a szovjet tjkoztatsok nyomn kszlt hrszerzi
elemzsek, melyek kimutattk, hogy az sszecsapsokra mindig nagyobb szovjet utnptlsi bzisok
kzelben, s tvol a knai kommunikcis kzpontoktl kerlt sor ez pedig csak akkor vrhat, ha
tnylegesen a szovjet erk az agresszorok. Minderre jabb bizonytkot szolgltatott a 4000 mrfldes
knai hatr teljes hossza mentn vgrehajtott nagyarny szovjet csapatersts, amelynek eredmnyeknt
hamarosan tbb mint negyven hadosztly llomsozott a trsgben.
Ha a Nixon-kormny elemzse helyes volt, akkor egy nagyobb szabs nemzetkzi vlsg volt
kibontakozban, noha a vilg nagy rsze semmit sem tudott errl. Egy Knban vgrehajtott szovjet
fegyveres beavatkozs a kubai raktavlsg ta a legnagyobb veszlyt jelentette volna a globlis
[73]
eregyenslyra. A Brezsnyev-doktrna alkalmazsa Knban azt sugallta volna, hogy Moszkva
ugyanolyan bbkormnyt prbl fellltani Pekingben, mint amilyet Csehszlovkinak adott az elz
vben. Akkor pedig a vilg legnpesebb orszga egy nukleris szuperhatalom fennhatsga al kerlne
ez baljs kombincinak ltszott, amely visszalltan a rettegett knai-szovjet tmbt, amelynek
monolitikus jellege olyan nagy flelmet keltett az 1950-es vekben. Tisztzatlan maradt a krds, hogy a
Szovjetuni kpes lenne-e ilyen hatalmas vllalkozst megoldani. Ami azonban nyilvnvalnak ltszott
klnsen egy olyan kormnyzatnak, mely geopolitikai koncepcira alapozza klpolitikjt , hogy nem
szabad ilyen kockzatot vllalni. Ha komolyan vesszk az eregyenslyt, akkor a geopolitikai helyzet
megingsnak a lehetsgt is meg kell akadlyozni; mire a vltozs bekvetkezik, taln mr elksett az
ellenlls. Mindenesetre az ellenlls ra meghatvnyozdnk.
Nixon ilyen meggondolsokbl kiindulva hozott kt rendkvli dntst 1969 nyarn. Elszr is
flretette az ppen foly knai-amerikai prbeszd sszes tmjt. A varsi megbeszlsek egy vgletekig
bonyolult s idignyes napirendet llaptottak meg. Mindegyik oldal a sajt srelmeit hangslyozta: Kna
Tajvan jvjrl s az Egyeslt llamokban zr al vett knai javakrl beszlt; az Egyeslt llamok
pedig azt akarta elrni, hogy lemondjanak az er alkalmazsrl Tajvan esetben, hogy Kna vegyen rszt
a fegyverzet-ellenrzsi trgyalsokon, valamint hogy rendezzk a Knval szemben fennll amerikai
gazdasgi kvetelseket.
Ehelyett Nixon gy hatrozott, hogy Kna s az Egyeslt llamok kzti prbeszddel kapcsolatos knai
magatarts tgabb krdsre sszpontost. Elsbbsget kapott a lassan kialakul knai-szovjet-amerikai
hromszg problmja. Ha meg tudnnk bizonyosodni arrl, amit gyantottunk hogy a Szovjetuni s
Kna jobban fl egymstl, mint az Egyeslt llamoktl , akkor pratlan lehetsgek nyitnnak az
amerikai diplomcia eltt. Ha a kapcsolatok ezen az alapon javulnak, a hagyomnyos napirendi pontok
nmaguktl megolddnak; ha viszont nem, akkor tovbbra is megoldhatatlanok maradnak. Ms szval, a
gyakorlati krdsek a knai-amerikai viszony normalizlsval elrendezdnnek, ahelyett, hogy csupn,
utat trnnek feljk.
A kthatalmi vilg stratgiai hromszgg alaktsa rdekben az Egyeslt llamok 1969 jliusban az
egyoldal kezdemnyezsek egsz sort jelentette be. Az amerikai llampolgrok Knai Npkztrsasgba
trtn utazsnak a tilalmt feloldottk; az amerikaiak engedlyt kaptak arra, hogy 100 dollr rtk
knai rut hozhassanak be az Egyeslt llamokba; s korltozott mennyisg gabonaszlltmnyok is tnak
indulhattak Knba. Ezeknek az nmagukban jelentktelen intzkedseknek az volt a cljuk, hogy jelezzk
az j amerikai megkzeltsi mdot.
William D. Rogers klgyminiszter egy Nixon ltal jvhagyott jelentsebb beszdben mg
egyrtelmbb tette ezeket a clzsokat. 1969. augusztus 8-n Ausztrliban bejelentette, hogy az Egyeslt
llamok rmmel dvzln, ha a kommunista Kna jelents szerepet jtszana az zsiai s csendesceni gyekben. Ha a knai vezetk feladjk befel fordul vilgkpket, akkor Amerika
kommunikcis csatornkat fog feljk nyitni. Az utbbi hsz vben amerikai klgyminiszter szjbl
elhangz legbartibb megnyilvnuls sorn Rogers felhvta a figyelmet Amerika egyoldal gesztusaira a

gazdasgi tren, azokra a lpseire, melyeknek a clja emlkeztetni a knai szrazfldn l embereket
trtnelmi bartsgunkra
Ha azonban valban fennllt a Kna elleni tmads veszlye 1969 nyarn, kevs lett volna az id arra,
hogy ezek a bonyolult manverek fokozatosan meghozzk gymlcsket. Ezrt Nixon taln elnksge
legmerszebb lpst tette, amikor figyelmeztette a Szovjetunit, hogy az Egyeslt llamok nem maradna
kzmbs, ha az megtmadn Knt. Fggetlenl Knnak az Egyeslt llamokkal szemben tanstott
magatartstl Nixon s tancsadi Kna fggetlensgt elengedhetetlenl fontosnak tltk a globlis
egyensly, a Knval fennll diplomciai kapcsolatokat pedig igen lnyegesnek az amerikai diplomcia
rugalmassga szempontjbl. Nixonnak a szovjetekhez intzett figyelmeztetse egyben kzzelfoghat
bizonytkul szolglt arra nzve, hogy Amerika, jszeren, a nemzeti rdek alapos elemzsre alapozza
ezutn a politikjt.
A knai hatr mentn trtn nagyarny szovjet csapaterstsek miatt aggd Nixon 1969. szeptember
5-n felhatalmazst adott egy ktl, meglehets ers szavakkal megfogalmazott kzlemny
kibocstshoz, amelyben az Egyeslt llamok komoly aggodalmnak adott hangot a knai-szovjet
hbor miatt. Elliot Richardson klgyminiszter-helyettest bztk meg az zenet tadsval; Richardson,
aki ugyan elg magas pozcit tlttt be a hierarchiban ahhoz, hogy ne hagyjon ktsget afell, hogy az
elnk nevben beszl, mgsem volt olyan exponlt helyzet, hogy szemtl szembe konfrontldjk a
Szovjetunival:
Nem akarjuk a sajt cljainkra kihasznlni a Szovjetuni s a Knai Npkztrsasg kztt
foly ellensgeskedst. A kt kommunista ris kztti ideolgiai vitk nem tartoznak rnk.
Nem maradhatunk azonban rdektelenek akkor, ha ez a vita a nemzetkzi bke s biztonsg
slyos megsrtst vonja maga utn.
Amikor egy orszg kinyilvntja azt a szndkt, hogy nem kvnja kihasznlni kt msik fl kztti
konfliktust, akkor az gyakorlatilag annak jelzsl szolgl, hogy meglenne a lehetsge erre, s az rintett
felek jobban jrnak, ha mindent megtesznek ennek a semlegessgnek a fenntartsrt. Ugyangy, amikor
egy orszg komoly aggodalmt fejezi ki egy katonai esemny kapcsn, tulajdonkppen azt kvnja
kzlni, hogy segteni fogja valamilyen elre meg nem hatrozott mdon az ltala agresszi
ldozatnak vlt orszgot. Nixon abbl a szempontbl egyedlll volt a huszadik szzadi amerikai
elnkk sorban, hogy ksznek mutatkozott egy olyan orszg tmogatsra, amellyel az Egyeslt
llamoknak nem voltak diplomciai kapcsolatai hsz vig, amellyel a kormnya semmilyen kapcsolattal
sem rendelkezett, s amelynek a diplomati s tmegtjkoztatsi eszkzei ott gyalztk az amerikai
imperializmust, ahol csak tudtk. Ezzel a lpssel Amerika visszatrt a Realpolitik vilgba.
Az j megkzelts hangslyozsa cljbl a Kna s az Egyeslt llamok kztt kialakult jobb
kapcsolatok fontossgt minden vben az ves elnki klpolitikai jelents emelte ki. 1970 februrjban
mg mieltt kzvetlen kapcsolatok ltesltek volna Washington s Peking kztt a jelents kzvetlen
trgyalsokat szorgalmazott Knval, s kiemelte, hogy az Egyeslt llamok nem fog sszejtszani a
Szovjetunival Kna ellen. Ez termszetesen a Moszkvnak kldtt figyelmeztets msik oldala volt;
lnyegben arra utalt, hogy Washington nem zrja ki ezt a lehetsget sem, ha erre knyszertik. Az 1971.
februri jelents megismtelte Amerika kszsgt a Knval val kapcsolatfelvtelre, s biztostotta Knt,
hogy Ameriknak nincsenek ellensges szndkai:
Kszek vagyunk prbeszdet kezdeni Pekinggel. Nem fogadjuk el az ideolgijt, vagy azt
az elkpzelst, hogy Knnak hegemnira kellene trekednie zsiban. Nem kvnunk viszont
olyan nemzetkzi helyzetet sem Knra erltetni, amelyben nem rvnyestheti jogos nemzeti
rdekeit.

A jelents ismtelten leszgezte Amerika semlegessgt a kt f kommunista kzpont kztti

konfliktusban:
Semmi olyat sem tesznk, amely kilezn ezt a konfliktust, s nem is segtjk el. Teljesen
lehetetlen azt felttelezni, hogy sszejtszunk az egyik fllel a msik ellen
Ugyanakkor nem engedhetjk meg, hogy akr a kommunista Kna, akr a Szovjetuni
hatrozza meg a politiknkat s a msik fllel szembeni magatartsunkat. Knt, csakgy mint a
Szovjetunit, a tettei s nem a szavai alapjn fogjuk megtlni.
Az akr az egyik, akr a msik kommunista rissal val sszejtszs ltvnyos elutastsa arra
szolglt, hogy mindkettt a Washingtonnal fennll kapcsolatok javtsra sztnzzk, valamint hogy
figyelmeztessk ket a tovbbi ellensgeskedsek kvetkezmnyeire. Mivel mind Knnak, mind a
Szovjetuninak nagy szksge volt az amerikai jindulatra, vagy legalbbis annak elkerlsre, hogy
Amerika a msik fl fel kzeledjen, mindkett rdekelt volt a Washingtonnal fennll viszony
javtsban. S mindkettvel olyan egyrtelmen kzltk, ahogy csak lehetett tulajdonkppen mindenki
olvashatta, aki akarta , hogy a Washingtonnal ltestend szorosabb kapcsolatok elfelttele az, hogy ne
fenyegessenek ltfontossg amerikai rdekeket.
Amint kiderlt, knnyebb volt papron j alapokra helyezni a Knval fennll kapcsolatokat, mint
azokat megvalstani. Az Amerika s Kna kztti elszigetelds olyan tkletes volt, hogy egyik fl sem
tudta, hogyan lpjen kapcsolatba a msikkal, vagy hogyan talljanak kzs nyelvet, amelynek segtsgvel
biztosthatjk a msik felet arrl, hogy a kapcsolatok normalizlsa nem jelent csapdt.
Knnak nagyobb nehzsgekkel kellett szembenzni ezen a tren, rszben azrt, mert Peking
diplomcija olyan tekervnyes volt, hogy tbbnyire nem is rtettk Washingtonban. 1969. prilis 1-jn
kt hnappal az utn, hogy Nixont beiktattk a hivatalba Kna vdelmi minisztere, Lin Piao, akit
akkoriban szndkoztak Mao utdnak kinevezni, a Kommunista Prt Kilencedik Orszgos
Kongresszusra ksztett beszmoljban kihagyta azt az addig llandan ismtelt kittelt, hogy Kna
legnagyobb ellensge az Egyeslt llamok. Amikor Lin Piao a Szovjetunit hasonl veszlynek rta le, a
hromoldal diplomcia alapjai lnyegben megteremtdtek. Lin Piao megerstette a Mao ltal 1965ben Edgar Snow jsgrnak tett kijelentst is, mely szerint Knnak nincsenek csapatai az orszg hatrain
kvl, s nincs is szndkban harcolni, amennyiben nem tmadjk meg.
Mao jelzsei tbbek kztt azrt is maradtak figyelmen kvl, mert a knaiak jelentsen tlrtkeltk
Edgar Snow befolyst Amerikban. A pekingi vezetk azt hittk, hogy a knai kommunistkkal mr rgta
rokonszenvez amerikai jsgr klnlegesen nagy tekintlynek szmt a knai gyeket illeten az
Egyeslt llamokban. Washington viszont mindssze a kommunistk egyik eszkzt ltta Snow-ban, s
nem hajtotta a titkait rbzni. Nem tulajdontottunk jelentsget annak a gesztusnak, hogy Mao 1970.
oktberben a knai fggetlensgi napi felvonulson az emelvnyen maga mell lltotta Snow-t.
Ugyangy elsikkadt Mao 1970 decemberben Snow-nak adott interjja, amelyben knai ltogatsra
hvta meg Nixont akr turistaknt, akr amerikai elnkknt. Br Mao utastotta tolmcst, hogy
szintesgnek bizonytkaknt adja t a feljegyzseit is Snow-nak, Washington nem szerzett tudomst a
meghvsrl egszen addig, amg tbb hnappal ksbb Nixon ltogatsa ms csatornkon keresztl el
nem rendezdtt.
Idkzben az Egyeslt llamok s Kna 1969 decemberben Varsban feljtotta a ktoldal
diplomciai kapcsolatokat. Ezek azonban semmivel sem bizonyultak kielgtbbnek, mint korbban.
Nixon arra krte Walter Stoesselt, a rendkvl tehetsges s diszkrt varsi amerikai nagykvetet, hogy az
els adand trsadalmi sszejvetelen javasolja a knai gyvivnek a megbeszlsek feljtst.
Stoesselnek minderre 1969. december 3-n nylt alkalma meglehetsen furcsa krlmnyek kztt egy, a

varsi Kultrpalotban tartott jugoszlv divatbemutat alkalmval. A knai gyviv, akinek semmilyen
utastsa sem volt arra az esetre, ha egy amerikai diplomata beszlni akar vele, elszr elmeneklt elle.
Stoessel csak akkor tudta tadni az zenetet, amikor sikerlt neki sarokba szortani a knai tolmcst.
December 11-re azonban a knai diplomata mr utastsokat kapott arra nzve, hogyan trgyaljon az
amerikaiakkal, s meghvta Stoesselt a knai nagykvetsgre a varsi megbeszlsek folytatsra.
A trgyalsok azonban majdnem azonnal zskutcba jutottak. Egyik oldal hagyomnyosnak mondhat
napirendje sem tette lehetv a lnyeges geopolitikai krdsek megtrgyalst, noha Nixon s ahogy
ksbb kiderlt, Mao s Csou En-laj vlemnye szerint is azok hatroztk meg a knai-amerikai
kapcsolatok jvjt. Radsul, ezeket a krdseket az amerikaiaknak elszr a Kongresszussal s a
legfontosabb szvetsgesekkel kellett megbeszlni, s mindez azt jelentette, hogy a halads, mr ha
egyltaln lenne is ilyen, rendkvl knkeserves lenne, s szmos vtval jrna egytt.
Ennek eredmnyekppen a varsi trgyalsok tbb vitt robbantottak ki az Egyeslt llamokon bell,
mint amennyit a kt fl kztt. Nixon s n ezrt nmileg megknnyebblve vettk tudomsul, hogy Kna
flbeszaktotta a nagykveti megbeszlseket tiltakozsul amiatt, hogy Amerika a vietnamiak kambodzsai
llsait tmadta 1970 mjusban. Ettl kezdve mindkt oldal rugalmasabb csatornkat keresett az
rintkezshez. A pakisztni kormny tlttte be vgl ezt a szerepet. A felgyorsult megbeszlseket az n
1971. jliusi titkos pekingi utam koronzta meg.
A knai vezetknl keresve sem tallhattam volna fogkonyabb trgyal partnereket a Nixon-stlus
diplomcihoz. Nixonhoz hasonlan k is msodrangnak tartottk a hagyomnyosan kialakult krdskrt,
s mindenekeltt az rdekelte ket, hogy lehetsges-e kzs rdekeken alapul egyttmkds. Ksbb
ezrt azutn Mao egyik els Nixonhoz intzett mondata gy hangzott: A kis krds Tajvan, a nagy a
vilg.
Amire a knai vezetk vgytak, az annak a megerstse volt, hogy Amerika nem fog egyttmkdni a
Kremllel a Brezsnyev-doktrna gyakorlatba val tltetsben; Nixon pedig azt akarta megtudni, hogy
vajon Kna egyttmkdne-e Amerikval a szovjet geopolitikai offenzva elhrtsban. Mindkt oldal
clja lnyegben konceptulis volt, noha elbb vagy utbb a gyakorlati diplomciban is rvnyesteni
kellett ezeket a trekvseket. A kt flnek a vilgrl alkotott felfogsbl valamilyen kzs rdeknek
kellett megszletnie s az ilyen jelleg feladatokat mintha Nixon testre szabtk volna.
A fentiekbl addan a knai-amerikai prbeszd kezdeti szakasza elssorban a klnbz felfogsok
s alapvet megkzeltsek egyeztetsbl llt. Mao, Csou s ksbb Teng mindannyian klnleges
szemlyisgek voltak. Mao volt a nagy tvlatokban gondolkod, kegyetlen, knyrtelen, idnknt gyilkos
forradalmr; Csou az elegns, elbvl, ragyog adminisztrtor; s Teng a legalapvetbb elvek
megreformlja. A hrom frfi egytt a rendkvl rszletes elemzs hagyomnynak s egy si orszg
minden tapasztalatnak megtesteslse volt, akik klnbsget tudtak tenni az lland, valamint a taktikai
dolgok kztt.
Trgyalsi stlusuk nem is klnbzhetett volna jobban a szovjetektl. A szovjet diplomatk szinte
sohasem beszltek konceptulis krsekrl. A taktikjuk abban merlt ki, hogy kivlasztottak egy
Moszkvt ppen foglalkoztat tmt, s makacs szvsggal igyekeztek megoldani azt, nem is annyira a
trgyal partnerek meggyzsvel, hanem inkbb azok kifrasztsval. Az a szenvedlyessg s
rgeszms makacssg, amellyel a szovjet trgyal felek a Kzponti Bizottsgban kialaktott nzeteket
kpviseltk, hven tkrzte a szovjet politika brutlis fegyelmezettsgt s bels feszltsgeit, s a
nemzetkzi nagypolitikt az adok-kapok cserekereskedelem sznvonalra sllyesztette. Gromiko
jelkpezte a legjobban ezt a klpolitikai magatartsi mdot.
A knai vezetk egy rzelmileg sokkal stabilabb trsadalmat kpviseltek. Kevsb rdekelte ket az
aprlkos megfogalmazs, mint a bizalom kiptse. Amikor Nixon Maval tallkozott, a knai vezet
habozs nlkl biztostotta az elnkt, hogy Kna nem fog erszakot alkalmazni Tajvannal szemben.
Egyelre minden tovbbi nlkl megvagyunk nlklk (azaz Tajvan nlkl), s akr 100 vig is

vrhatunk. Mao semmilyen ellenszolgltatst sem krt azrt a biztostkrt, amire Amerika mr hsz ve
vgyott.
Mialatt Csou En-lajjal a sanghaji kommnikt fogalmaztuk, egy zben azt ajnlottam neki, hogy a knai
vltozat egyik srt kifejezse fejben vegynk ki az amerikai szvegbl is valamit, amivel Csou nem
rthet egyet. Semmire sem jutunk gy vlaszolta. Ha meg tud gyzni arrl, hogy a mi
megfogalmazsunk mirt srt, minden tovbbi nlkl kihagyjuk.
Csou magatartsa nem elvont j szndk termke volt, hanem a hossz tv prioritsok biztos kez
megragadsban rejlett. Abban az idben Knnak bizalmat kellett keltenie; a klnbz vits krdsek
felrovsa rdekei ellen lett volna. Mao szerint a biztonsgra leselked legnagyobb veszlyt a Szovjetuni
jelentette: Jelenleg viszonylag kicsi az eslye az Egyeslt llamok vagy Kna rszrl fenyeget
agresszinak nk vissza akarjk vonni csapataik egy rszt a sajt terletkre; a mieink nem fognak
klfldre menni. Ms szval, Kna nem flt az Egyeslt llamoktl, mg Indoknban sem; nem fogja a
ltfontossg amerikai rdekeket veszlyeztetni (fggetlenl a Vietnamban trtntektl), s elssorban a
Szovjetuni (s, ahogy az ksbb kiszivrgott), Japn rszrl fennll fenyegets aggasztja. Mao azzal
hzta al a globlis egyenslyt eltrbe helyez politikjt, hogy sajt imperialistaellenes kijelentseit
res lvegeknek nevezte.
A dolgoknak fogalmi oldalrl val megkzeltse megknnytette a kezdeti megbeszlseket. 1972
februrjban Nixon alrta a sanghaji kommnikt, amely kijellte a knai-amerikai viszony fbb
paramtereit az elkvetkez vtizedre. A Kommniknek volt egy precedens nlkli vonsa: tbb mint a
fele a kt flnek az ideolgiai krdsekben, a nemzetkzi gyekben, Vietnam, valamint Tajvan krdsben
vallott eltr llspontjt ismertette. Klns mdon a vits krdsek felsorolsa nagyobb jelentsget
tulajdontott azoknak a tmknak, amelyekben a felek egyetrtettek. Ezek megerstettk, hogy:
- minden orszg rdeke a Kna s az Egyeslt llamok kztti viszony normalizlsa;
- mindkt fl cskkenteni kvnja a nemzetkzi fegyveres konfliktus veszlyt;
- egyik sem trekszik hegemnira az zsiai-csendes-ceni trsgben, s mindkt orszg
ellenzi, hogy brmely orszg vagy orszgok csoportja ilyen hegemnit alaktson ki; valamint
- egyik orszg sem kvn egy harmadik fl nevben trgyalni, s nem hajt ms llamok ellen
irnyul szerzdst vagy megllapodst ktni a msikkal.
A diplomciai virgnyelvet kznapira fordtva ezek a megllapodsok minimlisan azt jelentettk, hogy
Kna semmit sem tesz a helyzet elmrgestsre Indoknban vagy Koreban, hogy sem Kna, sem az
Egyeslt llamok nem fog egyttmkdni a szovjet blokkal, s hogy mindkt orszg ellenzi, hogy brmely
orszg egyeduralomra trjn zsiban. Mivel a Szovjetuni volt az egyetlen olyan orszg, amely kpes
lett volna erre, hallgatlagos szvetsg jtt ltre a szovjet terjeszkeds ellen (hasonl a Nagy-Britannia s
Franciaorszg kztt 1904-ben, valamint a Nagy-Britannia s Oroszorszg kztt 1907-ben kttt Entente
Cordiale-hoz).
Egy v leforgsa alatt az Egyeslt llamok s Kna kztti megllapods konkrtabb s globlisabb
formt lttt: egy 1973 februrjban nyilvnossgra hozott kommnikben Kna s az Egyeslt llamok
megllapodott, hogy egyttesen (a korbban emltett klnll ktelezettsg helyett) ellenll (a
sanghaji kommnikben szerepl ellenez helyett) brmely orszg vilguralmi trekvseinek (a korbbi
zsiai hegemnia helyett). Alig msfl v alatt a knai-amerikai kapcsolatok a merev szembenllstl a
legfbb veszly elleni de facto szvetsgig fejldtek.
A sanghaji kommnik s az ahhoz vezet diplomcia lehetv tette a Nixon-kormnyzat szmra a
kicsit fellengzsen j bkeszervezetnek nevezett nemzetkzi kapcsolatok megteremtst. Mihelyt
nyilvnossgra kerlt Ameriknak Kna irnyba trtn nyitsa, a nemzetkzi kapcsolatok rendszere
risi vltozson ment t. Ksbb a Knval val kapcsolatokra Nyugaton gy hivatkoztak, mint a knai

krtyra, mintha a Tiltott Vros kemny vezetinek politikjt Washingtonbl irnytani lehetett volna.
Valjban a knai krtya vagy sajt magt jtszotta ki, vagy nem is ltezett. Az amerikai politika szerepe
arra korltozdott, hogy olyan keretet teremtsen, amely visszatkrzte a kt orszg kszsgt, hogy
egymst tmogassa ott, ahol nemzeti rdekeik azonosak voltak.
Nixon s tancsadi elemzse szerint addig, amg Knnak tbb flnivalja van a Szovjetunitl, mint
az Egyeslt llamoktl, Kna jl felfogott rdeke az Egyeslt llamokkal val egyttmkdsre sztnzi
az orszgot. Ugyanebbl a meggondolsbl kiindulva Kna nem azrt ll ellen a szovjet terjeszkedsnek,
hogy ezzel szvessget tegyen az Egyeslt llamoknak, noha az mind Amerika, mind Kna cljait
szolglja. Jllehet Nixonra nagy hatst tett a knai vezetk klnsen Csou En-laj miniszterelnk
vilgos gondolkodsmdja, semmi rdeke sem fzdtt ahhoz, hogy az Egyeslt llamok egyrtelmen
elktelezze magt az egyik oldal mellett Kna s a Szovjetuni konfliktusban. Amerika trgyalsi
pozcija akkor lesz a legersebb, amikor Amerika kzelebb kerl mindkt kommunista rishoz, mint
azok egymshoz.
Amerika Kna irnyba trtn nyitsa kivl esettanulmnyul szolglt arra, milyen szerepe van a
szemlyisgeknek a klpolitika bonyoltsban. Amit az utkor valamilyen j irnyzatnak vl, az ltalban
egy sor tbb-kevsb vletlenszer esemny eredmnye, s nehz megllaptani, melyik volt kzlk az
adott helyzet alapjn eldnttt tudatos cselekedet. Mivel a knai-amerikai kapcsolatok hsz vig tart
csaknem teljes elzrkzs utn jttek ltre, minden teljesen j, s ezrt fontos volt a ksbbi esemnyek
szempontjbl. Mindkt oldal szksgbl hajlott a kapcsolatok normalizlsra, s mindenkppen
megtrtntek volna a ksrletek ennek rdekben, fggetlenl a egyes orszgokban ppen hatalmon lvk
szemlytl. De a folyamat zkkenmentessge s sebessge, valamint az, hogy milyen szles krre
terjedt ki, sokat ksznhetett a kt fl vezeti kifinomult gondolkodsnak s eltkltsgnek, s
klnsen az amerikai oldalon a nemzeti rdekek korbban nem ltott mrtk eltrbe helyezsnek.
Mao, az elktelezett kommunista, sugrozta magbl azt a magabiztossgot, hogy egy hrom vezredes
megszaktatlan egyeduralkods hagyomnynak az rkse. Miutn orszgt a Kulturlis Forradalom
rjngsbe s rettenetes vrvesztesgeibe kergette, Mao ebben az idszakban ppen azon volt, hogy
nmi gyakorlatiassgot vigyen a knai klpolitikba. A Kzps Kirlysg vszzadokon keresztl arra
alapozta biztonsgt, hogy tvoli barbrokat jtszott ki kzvetlen szomszdai ellen. A szovjet terjeszkeds
miatt mlyen aggd Mao ugyanezt a taktikt alkalmazta az Egyeslt llamok fel val nyitssal.
Nixont nem rdekeltk Mao indtkai. Az legfbb clja az volt, hogy visszanyerje Amerika
kezdemnyez szerept a klpolitikban. Nixon az ltala a Szovjetuni s az Egyeslt llamok kztti
trgyalsok korszaknak nevezett idszakban megprblt rr lenni a Vietnam okozta traumn, s ebben a
trekvsben nem a szemlyes kapcsolatokra, vagy a szovjetek megtrsre tmaszkodott, hanem azon
sztnz tnyezk egyenslyra, amelyekkel a Kreml rugalmass tehet.
Miutn Amerika nyitott Kna irnyba, a Szovjetuni kt fronton is kihvs el kerlt nyugaton a
NATO, mg keleten Kna llt vele szemben. Egy olyan idszakban, amikor bizonyos rtelemben a szovjet
magabiztossg a zenitjn llt, mg Amerik a mlypontjn, a Nixon-kormnyzatnak sikerlt ja
megkevernie a krtykat. Tovbbra is nyilvnvalv tette a szovjetek szmra egy ltalnos hbor
kockzatt. A Kna fel trtnt nyits utn az ltalnos hbor alatti szinten is kockzatoss vlt a szovjet
nyomsgyakorls, mert az potencilisan maga utn vonhatta a rettegett knai-amerikai kibklst. Mihelyt
Amerika nyitott Kna fel, a Szovjetuni szmra nem maradt ms megolds, mint a feszltsgek enyhtse
az Egyeslt llamokkal. Abbl az elgondolsbl kiindulva, hogy tbbet tud ajnlani az Egyeslt
llamoknak, mint Knnak, a Kreml mg azt a gondolatot is melengette, hogy kpes lesz Amerikt egy
Kna elleni kvzi-szvetsgbe belekormnyozni, amelyet Brezsnyev mind 1973-ban, mind 1974-ben
meglehetsen gyetlenl fel is vetett Nixonnak.
Amerika ebben az j klpolitikai megkzeltsben nem hajtotta az ersebbet tmogatni a gyengbbel
szemben az add eregyenslyi helyzetekben. A Szovjetuni, amely a legnagyobb fizikai kapacitssal

rendelkezett a bke megbontsra, most arra volt sztnzve, hogy a fennll vlsgokat mrskelje s
tartzkodjon jak kirobbantstl, mivel kt fronton is ellenllsba tkztt. Knt pedig, melynek
megvolt a kpessge ahhoz, hogy felbortsa az zsiai egyenslyt, a szovjet kalandorpolitika
megfkezshez szksges amerikai jindulat megszerzsnek fontossga fogta vissza. Mindezen keresztl
a Nixon-kormnyzat megprblta a gyakorlati krdseket megoldani a Szovjetunival, mikzben
fenntartotta a globlis krdsekrl folytatott prbeszdet a knaiakkal.
Jllehet a legtbb szovjetszakrt arra figyelmeztette Nixont, hogy a Knval kialaktott jobb
kapcsolatok elrontjk majd a szovjet-amerikai viszonyt, ennek az ellenkezje trtnt. A Knba tett titkos
utamat megelzen Moszkva tbb mint egy vig hzta az idt a Brezsnyev s Nixon kztti cscstallkoz
elksztsvel. A magas szint tallkozst egsz sor felttelhez prblta ktni. Azutn alig egy hnappal
pekingi ltogatsomat kveten a Kreml mdostotta az llspontjt, s meghvta Nixont Moszkvba. Az
sszes szovjet-amerikai trgyals hirtelen felgyorsult, mihelyt a szovjet vezetk feladtk a ksrleteiket,
hogy egyoldal amerikai engedmnyeket csikarjanak ki.
Nixon volt az els elnk Theodore Roosevelt ta, aki lnyegben a nemzeti rdekek alapjn intzte az
amerikai klpolitikt. Ennek a megkzeltsnek a legnagyobb htrnya az volt, hogy alig keltett rzelmi
visszhangot az orszg lakossgban. Noha Nixon gyakran beszlt a bke rendszerrl, a szerkezetek
eszkzk, amelyek nmagukban nem keltenek bizalmat a trsadalom szvben s agyban klnsen egy
olyanban, amelyet thatott az amerikai kivtelessg gondolata. A nemzeti rdekek sem olyan
nyilvnvalak, ahogy azt a klpolitikrl szl klnbz elnki jelentsek sugalljk. A jl
meggykeresedett hagyomny hjn az amerikai vezet csoportok szmra nem olyan megnyugtat a
nemzeti rdekek gondolata, mint mondjuk Nagy-Britannia, Franciaorszg, vagy Kna elitjei szmra.
Mg a legkedvezbb s legnyugodtabb krlmnyek kztt is egy elnki peridus nagyobbik rszt
ignybe vette volna egy olyan klpolitikai hagyomny megteremtse, amilyenre Nixon vllalkozott.
Nixonnak kevs alkalma volt ilyen nevel jelleg vllalkozsba fogni els elnksge idejn, mert a
trsadalmat megosztotta a tiltakozs s az a meggyzds, hogy az Egyeslt llamok kormnynak
figyelmt teljesen lekti a kommunista fenyegets rme. Nixon elnksgnek msodik peridust pedig
kezdettl fogva megmrgezte a Watergate-gy. Egy kzjogi felelssgre vons eltt ll elnknek kevs
az eslye, hogy vezetnek fogadjk el egy hagyomnyos gondolkods megreformlsban.
Ugyanakkor az is hibnak bizonyult, hogy Nixon s munkatrsai olyan mdon kpviseltk az j
klpolitikai megkzeltst, amely tlsgosan is srtette Amerika ideolgiai hagyomnyait. Hsz vvel
korbban John Foster Dulles a kivtelessg retorikjba ltztette realista elemzseit; tz vvel ksbb
Ronald Reagan mozgstotta az amerikai kzvlemnyt egy olyan klpolitika mellett, mely gyakorlatilag
nem nagyon klnbztt ugyan Nixontl, de amely most ideolgiai tltst kapott. A vietnami hbor
ideje alatt kormnyz Nixon dilemmja az volt, hogy egy dullesi vagy reagani retorika csak olajat
nttt volna a tzre. Mg ettl eltekintve, sokkal nyugodalmasabb idszakban is, Nixon taln tlsgosan
szember volt ahhoz, hogy Dulles vagy Reagan sznoki stlusval ljen.
Amint Nixon j klpolitikai megkzeltsi mdja elfogadott vlt, s az ltala elhrtott veszlyek
felhi elvonultak, Nixon (s az n) felfogsom egyre inkbb vitk kzppontjba kerlt. A Watergate-gy
nlkl Nixon taln kpes lett volna az orszgot klpolitikai stlusa mg felsorakoztatni, s bebizonytani,
hogy az valjban az amerikai idealizmus rvnyestsnek legrealistbb eszkze. Vietnam s Watergate
egyttesen azonban meghistottk egy j konszenzus kialakulst. Noha Nixonnak sikerlt az indoknai
tragdia ellenre orszgt vezet nemzetkzi helyzetbe hozni, msodik elnksge alatt elemi ervel trt ki
Ameriknak a vilgban elfoglalt helyrl s klnsen a kommunizmussal szemben tanstott
magatartsrl szl vita.

HUSZONKILENCEDIK FEJEZET
AZ ENYHLS S BRLI
A Nixon-kormnyzat azltal, hogy kivonta az Egyeslt llamokat Vietnam demoralizl vrfrdjbl
s tgabb nemzetkzi perspektvkra irnytotta az orszg figyelmt, megprblta ltrehozni a kiss
fellengzsen elnevezett j bkestruktrt. Az Egyeslt llamok, a Szovjetuni, valamint Kna kztt
kialakult hromoldal viszony szmos jelents ttrst tett lehetv: a vietnami hbor befejezst, egy
olyan megllapodst, mely garantlta a megosztott Berlinhez val eljutst, a szovjet befolys jelents
mrv cskkentst a Kzel-Keleten, s az arab-izraeli bkefolyamat kezdett, valamint az Eurpai
Biztonsgi Konferencit (amely a Ford-kormnyzat idejn fejezdtt be). Ezek kzl az esemnyek kzl
mindegyik hozzjrult a tbbi sikerhez is. Az sszekapcsols teljes gzzel mkdtt.
Az enyhls jfajta kplkenysget hozott az eurpai diplomciban, ahol szinte teljesen
megmerevedett a helyzet a kelet-nyugati rdekszfrk vgs elvlasztsakor, 1961-ben Willy Brandt
kancellrr vlasztsig 1969 szeptemberben, az egymst kvet nyugatnmet kormnyok mindegyike
kitartott amellett, hogy a bonni az egyedli legitim nmet kormny. A Szvetsgi Kztrsasg nem volt
hajland elismerni a keletnmet rezsimet, s minden olyan kormnnyal megszaktotta a diplomciai
kapcsolatokat (Oroszorszgot kivve), amely elismerte azt ez volt az n. Hallstein-doktrna.
Miutn 1961-ben felplt a berlini fal, a nmet egyests krdse lassanknt eltnt a kelet-nyugati
trgyalsok napirendjrl s az egyeslsre val trekvst egy idre jgre tettk. Ezekben az vekben De
Gaulle megprblt az Egyeslt llamoktl fggetlenl trgyalni Moszkvval a Kelet-Eurpban
kialaktand enyhls, egyetrts s egyttmkds jegyben. Remnyei szerint ha Moszkva Eurpt
nem amerikai csatlsknt, hanem szabadon cselekv entitsknt kezeli, akkor a Kreml vezetinek
Knval kapcsolatos problmi miatt esetleg hajland lesz a kelet-eurpai szortson engedni. De
Gaulle azt szerette volna, ha Nyugat-Nmetorszg lazt nmikppen a Washingtonhoz fzd kapcsolatain,
s Franciaorszg nyomdokaiba lp a szovjetekkel val viszonyt illeten.
De Gaulle elemzse hibtlan volt, m tlbecslte Franciaorszg lehetsgeit arra, hogy az orszg
kihasznlja a kplkenyebb nemzetkzi helyzetet. A Szvetsgi Kztrsasg nem kvnt htat fordtani egy
ers Ameriknak. Ennek ellenre De Gaulle koncepcija hatott bizonyos nmet politikusokra, akik arra a
meggyzdsre jutottak, hogy a Szvetsgi Kztrsasg kezben lehetnek azok az tkrtyk, amelyek
hinyoztak Prizsnak. Brandt, aki a tbornok jtszmjnak idejn nmet klgyminiszter volt, megrtette
De Gaulle elkpzelsnek a kvetkezmnyeit. Azok a nmetek emlkszik vissza Brandt , akik
tmogattk De Gaulle kezdemnyezst,
nem rtettk meg, hogy a tbornok nem az eurpai nukleris elrettent ervel kapcsolatos
lmaikat kergeti (De Gaulle hatrozottan elutastotta az abban val nmet rszvtelt).
Ugyancsak elsiklottak amellett a tny mellett, hogy De Gaulle olyan enyhlsi politikt
szndkozott megvalstani, amelyet az Uni (a nmet konzervatv prt jobbszrnya) soha nem
fogadott volna el s amely lnyegben, sok tekintetben, a mi ksbbi Ostpolitikunk elfutra
volt.
Csehszlovkia 1968-as szovjet lerohansa vget vetett De Gaulle kezdemnyezsnek, de ironikus
mdon utat nyitott Brandtnak, amikor 1969-ben Nyugat-Nmetorszg vezetje lett.
Brandt elllt azzal az akkor megdbbentnek hat elmlettel, hogy mivel a Nyugatra val tmaszkods
patthelyzetet eredmnyezett, a nmet egyestsre a kommunista vilggal val kiegyezsen keresztl kellene

trekedni. Srgette orszgt, hogy ismerje el a keletnmet csatls llamot, a Lengyelorszggal fennll
hatrt (az Odera-Neisse vonalat), valamint javtsa kapcsolatait a Szovjetunival. Ha a kelet-nyugati
szembenlls enyhl, akkor a Szovjetuni is esetleg rugalmasabb llspontot tanst az egyests
krdsben. Vgs esetben pedig legalbb a keletnmet lakossg letkrlmnyein javthat valamit.
A Nixon-kormnyzatnak kezdetben komoly fenntartsai voltak a Brandt ltal Ostpolitiknak nevezett
irny ellen. Mikzben mindkt nmet llam szerette volna elcsbtani a msikat, vgl mg valamilyen
nacionalista, semlegessgi program keretben tallnak egymsra, amitl Adenauer s De Gaulle is flt. A
Szvetsgi Kztrsasg vonzbb politikai s trsadalmi rendszerrel brt; a kommunistk viszont azzal az
elnnyel rendelkeztek, hogy mihelyt elismerik az llamukat, azt vglegesnek lehet tekinteni, s akkor az lesz
az egyests kulcsa. A Nixon-kormny mindenekeltt a Nyugat egysge miatt aggdott. De Gaulle egyszer
mr megbontotta a nyugati egysgfrontot, amikor Franciaorszgot kivonta a NATO-bl, s a sajt
enyhlsi politikjt folytatta a Kreml irnyban. Washingtonnak rossz elrzetei voltak azzal a
lehetsggel kapcsolatban, hogy Nyugat-Nmetorszg is sajt akaratbl kivlik a nyugati szvetsgbl.
Amint azonban Brandt kezdemnyezse lendletbe jtt, Nixon s munkatrsai egyre inkbb gy lttk,
hogy az Ostpolitik minden veszlye ellenre annak alternatvja mg kockzatosabb. Egyre
nyilvnvalbb vlt, hogy a Hallstein-doktrna tarthatatlan. Az 1960-as vek kzepre Bonn maga is
mdostott az llspontjn a kelet-eurpai kommunista kormnyokat illeten, azzal az tltsz rggyel,
hogy azok nem dnthetnek szabadon.
A problma gykerei azonban mlyebben keresendk. Az 1960-as vekben elkpzelhetetlennek tnt fel,
hogy Moszkva nagyobb nemzetkzi konfliktus nlkl hagyn, hogy keletnmet csatlsa sszeomoljon. S
minden olyan vlsg, amely Nmetorszg nemzeti trekvseinek eredmnyeknt jn ltre vagy
legalbbis elg meggyzen arra lehetne fogni magban hordozta a nyugati szvetsg felbomlsnak
veszlyt. Egyetlen szvetsges llam sem akart hbort kockztatni egy olyan orszg egyestsnek a
kedvrt, mely annyi szenvedst okozott neki a vilghbor alatt. Nem nagyon igyekeztek ezek az
orszgok csatasorba llni akkor sem, amikor Nyikita Hruscsov azzal fenyegetztt, hogy a keletnmet
kommunistk kezbe adja a Berlinbe vezet utakat. A nyugati szvetsgesek kivtel nlkl belenyugodtak
annak a falnak a megptsbe, amely kettvgta Berlint, s amely Nmetorszg megosztottsgnak
jelkpe lett. A demokrcik hossz veken keresztl hajtogattk a nmet egysg irnti elktelezettsgket,
anlkl hogy valamit is tettek volna rdekben. Ez a megkzeltsi md kimertette minden benne rejl
lehetsgt. Az Atlanti Szvetsg nmet politikja sszeomlban volt.
Nixon s munkatrsai ezrt elfogadtk az Ostpolitikot, mint szksges rosszat, mikzben meg voltak
gyzdve arrl, hogy Brandt Adenauerrel ellenttben soha nem viselte a szvn az Atlanti Szvetsg
gondolatt. Mindssze hrom orszgnak volt lehetsge a hbor utni eurpai status quo megbontsra
a kt szuperhatalomnak s Nmetorszgnak, ha az utbbi mindent az egyests politikja al rendel. Az
1960-as vekben De Gaulle Franciaorszga ksrletet tett a fennll rdekszfrk hatrainak
megvltoztatsra, de sikertelenl. Ha azonban Nmetorszg, Eurpa legersebb gazdasgi hatalma, s a
legnagyobb terleti ignyekkel fellphet orszga prblja meg a vilghbor utn kialaktott rendet
megbontani, az valban slyos kvetkezmnyekkel jrna. Amikor Brandt nyilvnvalv tette, hogy nll
politikt szndkozik folytatni a Kelet irnyba, a Nixon-kormnyzat arra a megllaptsra jutott, hogy az
Egyeslt llamoknak inkbb tmogatnia, semmint akadlyoznia kell Brandt erfesztseit, hiszen ez azt a
kockzatot rejtette magban, hogy a Szvetsgi Kztrsasg feloldja a NATO-hoz, valamint az Eurpai
Kzssghez fzd kapcsolatt.
Radsul az Ostpolitiknak nyjtott tmogats rvn Amerika olyan pozcira tett szert, amellyel
megoldhatta a mr hsz ve tart berlini vlsgot. A Nixon-kormny ragaszkodott ahhoz, hogy az
Ostpolitikot a Berlinbe val juts krdsvel, s ezt a kt problmt egyttesen a szovjet llspont
mrsklsvel kssk ssze. Mivel az Ostpolitik tnyleges nmet engedmnyeken alapult az OderaNeisse hatr, valamint a keletnmet rezsim elismerse olyan megfoghatatlan gretekrt, mint a

kapcsolatok javtsa , Brandt soha nem kapta volna meg a szksges parlamenti jvhagyst,
amennyiben a Berlinbe vezet utak szabadsgt ezzel egytt nem garantltk volna. Msklnben a
nyugati hatrtl 110 mrfldnyire, a keletnmet bbllam belsejben fekv Berlin ki lett volna tve a
kommunistk zaklatsainak, m most megkapta a nemzetkzi kzssg elismerst pontosan azt, amit
Sztlin s Hruscsov blokdokkal s ultimtumokkal igyekezett megakadlyozni. Ugyanakkor Bonn-nak
nem volt elegend ereje ahhoz, hogy egyedl rendezze a Berlinnel kapcsolatos krdseket. Egyedl
Amerika volt elg hatalmas ahhoz, hogy a Berlin elszigeteltsgbl add lehetsges politikai
nyomsoknak ellenlljon, s Amerika volt abban a helyzetben, hogy megfelel diplomciai nyomatkot
adjon a Berlinbe vezet utak krdst szablyoz rendszablyoknak.
Berlin jogi helyzete a szovjetek ltal ellenrztt terlet kells kzepn lev enklv arra a jogi
fikcira plt, hogy technikailag a II. vilghbor ngy gyztes nagyhatalmnak megszllsa alatt llt.
Ebbl kvetkezen a Berlinrl folytatott trgyalsokon rszt kellett venni az Egyeslt llamoknak,
Franciaorszgnak, Nagy-Britanninak s a Szovjetuninak. Egy alkalmas idpontban mind a szovjet
vezets, mind Brandt (rendkvl rtermett bizalmasn, Egon Bahron keresztl) Washingtonhoz fordult a
kialakult patthelyzet megoldsrt. Egy rendkvl bonyolult trgyalssorozat eredmnyeknt 1971 nyarn
ngyhatalmi megllapods szletett, amely garantlta Nyugat-Berlin fggetlensgt, s a vroshoz vezet
utak szabadsgt. Ettl kezdve Berlin lekerlt a nemzetkzi vlsggcokat tartalmaz jegyzkrl.
Legkzelebb akkor bukkant fel a nemzetkzi letben, amikor a fal leomlott, s a Nmet Demokratikus
Kztrsasg megsznt ltezni.
A Berlint rint megllapodson kvl Brandt Ostpolitikja bartsgi szerzdseket eredmnyezett
Nyugat-Nmetorszg s Lengyelorszg, Nyugat- s Kelet-Nmetorszg, valamint Nyugat-Nmetorszg s
a Szovjetuni kztt. Az a tny, hogy a szovjetek ilyen nagy fontossgot tulajdontottak annak, hogy
Nyugat-Nmetorszg elismerje a Sztlin ltal meghzott hatrokat, valjban gyengesgk s
bizonytalansgrzetk jele volt. A Szvetsgi Kztrsasg, egy csonka llam, els pillantsra nem volt
abban a helyzetben, hogy egy nukleris szuperhatalommal ujjat hzzon. Ugyanakkor ezek a szerzdsek
nagyban hozzjrultak ahhoz, hogy a szovjetek nmrskletet tanstsanak legalbbis addig, amg azokrl
folytak a trgyalsok s nem ratifikltk ket. Mialatt az egyezmnyeket a nyugatnmet parlament vitatta, a
szovjetek minden olyan lpstl tartzkodtak, amely azok elfogadst veszlyeztette volna; azutn pedig
mindent megtettek, hogy a nmetek ne trjenek vissza az adenaueri politikhoz. gy, amikor Nixon
elhatrozta az szak-vietnami kiktk elaknstst s a Hanoi ellen intzett bombatmadsok feljtst,
Moszkva rendkvl visszafogottan reaglt. Amg Nixon ers belpolitikai httrrel rendelkezett, az
enyhls sikeresen sszekapcsolt Kelet s Nyugat kztt vitatott tbb tmt is a vilgban. Ha a szovjetek
le akartk aratni a feszltsgek enyhtsnek gymlcst, nekik is hozz kellett jrulniuk a dtente-hoz.
Mg a Nixon-kormnyzat Kelet-Eurpban tbb, klnbz krdsrl foly trgyalst is ssze tudott
kapcsolni, addig a Kzel-Keleten az enyhlsi politikt biztonsgi hlnak hasznlta, cskkentve a
Szovjetuni politikai befolyst a trsgben. Az 1960-as vekben a Szovjetuni vlt Szria s Egyiptom
f fegyverszlltjv, valamint a radiklis arab csoportok legjelentsebb szervezsi s technikai
tancsadjv. A nemzetkzi frumokon a Szovjetuni az arab llspont szszljaknt lpett fel s
gyakran a legszlssgesebben radiklis nzeteket kpviselte.
Amg ez a gyakorlat folytatdott, addig a diplomciai haladst a szovjet tmogatsnak tudtk be, mg a
patthelyzet magban hordozta az ismtelt vlsgok veszlyt. A holtpontrl csak gy lehetett kimozdulni,
ha minden rdekelt fllel el lehet fogadtatni a Kzel-Kelet alapvet geopolitikai realitsait: azt, hogy
Izrael tl ers (vagy legalbbis tl erss lehet tenni) ahhoz, hogy akr az sszes szomszdja egyttesen
gyzze le, s hogy az Egyeslt llamok megvdi a terletet a szovjet beavatkozs ellen. A Nixon-kormny
ezrt ragaszkodott ahhoz, hogy mindegyik fl, s ne csak Amerika szvetsgesei legyenek hajlandk
ldozatokat hozni azeltt, hogy Amerika bekapcsoldik a bkefolyamatba. A Szovjetuninak minden
lehetsge megvolt ahhoz, hogy nvelhesse a feszltsget a trsgben, m nem rendelkezett azokkal az

eszkzkkel, amelyekkel egy vlsgot lezrhat, vagy amelyekkel a bartai gyt diplomciailag
elmozdtsa. Fenyegethetett ugyan beavatkozssal, mint ahogy 1956-ban tette, de a tapasztalatok szerint a
szovjetek mindig meghtrltak az amerikai ellenkezs eltt.
A kzel-keleti helyzet kulcsa ppen ezrt Washingtonban, s nem pedig Moszkvban volt. Ha az
Egyeslt llamok gyesen jtssza ki a lapjait, vagy a Szovjetuninak kell valamit tenni a tnyleges
megolds rdekben, vagy pedig az egyik arab prtfogoltja fog kitrni a karmbl s kzeledik az
Egyeslt llamok fel a szovjet befolys a radiklis arab llamok kztt mindkt esetben cskkenni fog.
Ennek alapjn reztem elg biztosnak, hogy kijelentsem egy jsgrnak Nixon els elnksge kezdetn,
hogy az j adminisztrci megprblja a kzel-keleti szovjet befolyst visszaszortani. Noha ez az vatlan
megjegyzs nagy visszhangot keltett, mgis pontosan lerta a Nixon-kormny ltal folytatni kvnt
stratgit.
A szovjet vezetk, akik nem rtettk meg stratgiai dilemmjuk lnyegt, megprbltk Washingtont
rvenni, hogy tmogasson olyan diplomciai lpseket, melyek a szovjet pozcit erstenk az arab
vilgban. Amg azonban elssorban a Szovjetuni ltta el fegyverekkel a radiklis kzel-keleti
orszgokat, s amg azok diplomciai programja azonos volt, az Egyeslt llamoknak semmi rdeke sem
fzdtt a Moszkvval val egyttmkdshez habr ez a tny nem volt mindig vilgos azok eltt, akik a
Szovjetunival folytatott egyttmkdst nclknt fogtk fel. Nixon, valamint munkatrsai vlemnye
szerint a legjobb stratgia az volt, hogy orszg-vilg eltt be kell mutatni: a Szovjetuni kpes ugyan
vlsgok elidzsre, de azokat mr korntsem tudja megoldani. Az arab mrskletet pedig gy lehet
elsegteni, hogy a felels arab vezetket amerikai tmogatsban kell rszesteni, ha srelmeik vals
alapokon nyugszanak. A Szovjetuni akkor vagy rszt vesz a bkefolyamatban, vagy pedig a kzel-keleti
diplomcia perifrijra szorul.
Az Egyeslt llamok ezen cl elrsre kt, egymst kiegszt politikhoz folyamodott:
megakadlyozott minden olyan arab lpst, amely szovjet katonai tmogatst lvezett, vagy amely szovjet
katonai fenyegetst rejtett magba; tvette a bkefolyamat irnytst, mihelyt nhny, a patthelyzet miatt
kibrndult arab vezet eltvolodott a Szovjetunitl, s az Egyeslt llamok fel fordult. Ezek a
felttelek az 1973-as kzel-keleti hbor utn rtek meg.
Egszen addig az Egyeslt llamoknak rgs utat kellett bejrnia. 1969-ben Rogers klgyminiszter
terjesztett be egy utlag rla elnevezett tervet, amely elfogadta Izrael 1967-es hatrait kisebb
kiigaztsokkal, egy tfog bkeszerzds ellenben. Ugyanaz a sors vrt r, mint minden olyan
kezdemnyezsre, melyet a realitsok megvltozsa eltt dolgoztak ki: Izrael elutastotta, mivel nem volt
hajland hatrmdostsokrl trgyalni; az arab orszgok pedig azrt nem fogadtk el, mert mg nem
kszltek fel egy bkre (brmennyire is krdsesnek bizonyult egy ilyen felkszls ksbb).
1970-ben slyos katonai sszecsapsok voltak. Az els a Szuezi-csatorna mellett robbant ki, amikor
Egyiptom gynevezett anyaghbort indtott Izrael ellen. Izrael nagyszabs, Egyiptom bels terleteit
clba vev lgicsapsokkal vlaszolt, mg a Szovjetuni krlbell 15 000 fnyi szovjet katonai
szemlyzet ltal mkdtetett fejlett lgelhrtsi rendszert teleptett Egyiptomba.
A vlsggcok nem szortkoztak Egyiptomra. Mg ugyanabban az vben a Palesztinai Felszabadtsi
Szervezet (PFSZ), amely szinte llamot alkotott llamon bell Jordniban, ngy replgpet eltrtett, s
Jordniba irnytotta ket. Ezek utn Husszein kirly parancsot adott a hadseregnek a PFSZ
megtmadsra, s kiutastotta vezetit az orszgbl; Szria megtmadta Jordnit; Izrael pedig
mozgstotta hadseregt. A Kzel-Kelet a hbor szlre sodrdott. Az Egyeslt llamok nagymrtkben
megerstette fldkzi-tengeri haditengerszeti erit s kijelentette, hogy nem tr el semmilyen kls
beavatkozst. Hamarosan nyilvnvalv vlt, hogy a Szovjetuni nem kockztatja meg az Egyeslt
llamokkal szembeni konfrontcit. Szria visszavonult, s a vlsg megolddott, de kzben
egyrtelmen kiderlt az arab orszgok szmra, melyik szuperhatalom a jelentsebb a trsg jvjnek
alaktsban.

A nixoni stratgia sikernek els jelei 1972-ben mutatkoztak. Anvar Szadat egyiptomi elnk megvlt
szovjet katonai tancsaditl, s felkrte a szovjet technikusokat is, hogy hagyjk el az orszgt.
Ugyanakkor titkos diplomciai trgyalsok kezddtek Szadat s a Fehr Hz kztt, amelyeket azonban
elszr az amerikai elnkvlaszts, majd pedig a Watergate-gy akasztott meg.
1973-ban Egyiptom s Szria is hborba lpett Izrael ellen. Izraelt s az Egyeslt llamokat is
teljesen vratlanul rtk az esemnyek; mindez azt bizonytotta, hogy a hrszerzs rtkelseit gyakran
befolysoljk a prekoncepcik. Az amerikai elemzst olyan mrtkben uralta a nagy izraeli flny tudata,
hogy minden arab fenyegetst blffnek tartott. Semmi bizonytk sem szlt amellett, hogy a Szovjetuni
aktvan btortotta volna Egyiptomot s Szrit a hborra, s Szadat ksbb elmondta neknk, hogy a
szovjet vezetk kezdettl fogva a tzsznetet srgettk. A szovjetek ltal arab bartaiknak szlltott
utnptlst sem lehetett az amerikaiak ltal Izraelnek juttatottal sszemrni.
Amikor a hbor befejezdtt, az arab hadseregek hatkonyabban harcoltak, mint brmely korbbi
fegyveres konfliktus alkalmval. Izrael azonban tlpte a Szuezi-csatornt, s egy helyen hszmrfldnyire
megkzeltette Kairt, valamint egszen Damaszkusz klvrosig elfoglalt szriai terleteket. Amerikai
segtsgre volt szksg elszr a status quo ante helyrelltsra, majd a bkefolyamat elindtsra.
Az els olyan arab vezet, aki felismerte ezt, Szadat volt, aki feladta korbbi mindent-vagy-semmit
llspontjt, s Moszkvtl Washington fel fordult egy fokozatosan megvalstand bke rdekben.
Mg Hafez Asszad szriai elnk is, akit kettejk kzl a radiklisabbnak tartottak, s aki szorosabb
kapcsolatokat tartott fent a Szovjetunival, mint Szadat, az amerikai diplomcihoz fordult a Golanfennsk rdekben. 1974-ben tmeneti megllapodsok szlettek Egyiptommal s Szrival, amelyeknek
eredmnyekppen Izrael megkezdte a visszavonulst arab biztonsgi garancik fejben. 1975-ben Izrael
s Egyiptom jabb csapatsztvlasztsi egyezmnyt kttt. 1979-ben Egyiptom s Izrael hivatalos
bkeszerzdst rt al Carter elnk hathats kzremkdsvel. Ettl kezdve minden amerikai kormny
sokat tett a bkefolyamat rdekben, belertve a James Baker klgyminiszter ltal 1991-ben
megszervezett els kzvetlen trgyalsokat az arabok s az izraeliek kztt, s a Clinton irnytsval
1993 szeptemberben ltrejtt izraeli-palesztin egyezmnyt. A Kreml nem jtszott jelents szerepet egyik
kezdemnyezsben sem.
Nem foglalkozhatunk itt a kzel-keleti diplomcia rszleteivel, mivel elssorban az rdekel bennnket,
hogy az Egyeslt llamok hogyan hasznlta fel Moszkvval fennll viszonyt arra, hogy cskkentse a
szovjet befolyst a Kzel-Keleten nagyobb vlsg kirobbantsa nlkl. Az 1970-es vekben foly vitk
sorn Nixon brli kifigurztk azt az lltlagos vgyt, hogy a Szovjetunit cltalan megllapodsok
hljba fonja csak azrt, hogy a feszltsgek cskkensnek a ltszatt keltse. Nixon kzel-keleti
diplomcija azonban jl pldzza azt, hogy Nixon s munkatrsai milyen felfogst vallottak a
bkestruktrrl, amelyet az elnk oly sokat emlegetett. Nem hi brndokat kerget, ncl
egyttmkdst hajszol politika volt, hanem a geopolitikai verseny folytatsnak egyik eszkze. Az
amerikai stratgia azon a javaslaton alapult, hogy a Szovjetuninak vlasztania kell: vagy megszabadul
radiklis arab prtfogoltjaitl, vagy elfogadja befolysnak cskkenst. Vgeredmnyben ez a stratgia
megnyirblta a szovjet befolys mrtkt, s az Egyeslt llamoknak kulcspozcit biztostott a kzelkeleti diplomciban.
A Nixon-kormny kt klnbz mdon prblta ezt a clt megvalstani. A kzel-keleti hbor alatt
szinte mindennapos rintkezst tartott fent a Kremllel, nehogy elhamarkodott dntst hozzanak ott akr a
pillanat hatsa alatt, akr a megfelel informcik hinya miatt. Ez termszetesen nem vezethetett le az
rdekellenttekbl fakad minden feszltsget, de legalbb cskkentette a flrertsbl add
veszlyeket. Egyidejleg tbb tmban is trgyalsokat folytattunk a szovjet vezetkkel, hogy olyan
rdekeltsget biztostsunk szmukra, amelyet nem lesz rdemes kockra tenni. A Berlint rint trgyalsok
egszen 1973-ig hozzjrultak a Kzel-Keleten tanstott szovjet mrsklethez. Azutn az Eurpai
Biztonsgi Konferencia segtett a szovjet reagls mrsklsben az ingadiplomcia alatt, mely a

Szovjetunit a kzel-keleti diplomcia peremre juttatta. Knyes egyenslyt kellett teremteni a haladshoz
valban szksges dolgok s az nmagukrt val megegyezsek kztt, amelyek kiszolgltattak volna
bennnket a szovjetek jindulatnak. A dtente nemcsak enyhlst hozott a nemzetkzi letben, de olyan
korltokat is szabott, melyek miatt a szovjet vezetknek el kellett fogadniuk a jelents geopolitikai
trvesztst jelent j helyzetet.
A fenti sikerek ellenre a Nixon-kormnyzat egyre tbb brlatot kapott klpolitikjrt. A klpolitika
minden vltoztatsa ellenllst vlt ki a korbbi vonal hveibl; minden sikeres trgyals azok
kritikjnak a kereszttzbe kerl, akik tagadjk, hogy egy megllapods ltalban klcsns
engedmnyeket jelent, nem pedig egyoldal elnyszerzst. Az rukapcsols az amerikai klpolitikai
establishment jogszias hagyomnyaival ellenttes. A Kna fel val nyits a Kna-lobbyt srtette. A
Szovjetunival folytatott enyhlsben szksgszeren jelenlv ellensges s egyttmkdsre ksz
magatartsi forma ellenkezett azzal a hagyomnyos fekete-fehr megkzeltsi mddal, mely szerint egy
orszg vagy bart, vagy ellensg s nem pedig, ahogy az a valsgban van, a kett kombincija.
Ezek a nzeteltrsek hasonlak voltak azokhoz, amelyekkel Wilsonnak kellett szembenznie 1915-19
kztt, amikor izolacionista orszgt a vilgban jtszott nagy szerepe fel vezette; amelyekkel Roosevelt
tallkozott 1939-41-ben, amikor elktelezte Amerikt Nagy-Britannia mellett; s amelyekkel Trumannak
kellett megkzdenie 1946-49 kztt, amikor a hideghbor kereteit alaktotta ki.
A legnagyobb klnbsg az volt, hogy a vitk most a vietnami esemnyek, majd az azokat kzvetlenl
kvet Watergate-gy kells kzepn folytak le. Az amerikai rendszerben az elnk az egyetlen orszgosan
vlasztott politikus; egyben az, aki a nemzeti clokat elssorban meghatrozza. Ms intzmnyek is
hallathatjk hangjukat a klpolitikai krdsekben, de egyedl az elnk van abban a helyzetben, hogy
hosszabb tvon hajtsa vgre politikjt. A Kongresszus mint trvnyhoz testlet a krdseket egy sor
egyedi dntss vltoztatja, amelyeket azutn klcsns kompromisszumok tjn prbl rvnyesteni. A
mdia javasolhat bizonyos dolgokat, de nincs abban a helyzetben, hogy foglalkozhasson a mindennapi
kivitelezs aprmunkjval. A klpolitika lnyege viszont ppen az rnyalatok felhalmozsa a hossz
tv clok rdekben. Ily mdon az elnkre marad az irnyvonal kijellse. s noha ms intzmnyek is
mdosthatjk, vagy akr meg is histhatjk azt, kptelenek koherens alternatvkat knlni.
Az amerikai klpolitika minden jelents kezdemnyezse az orszg egyb intzmnyeivel egyttmkd
ers elnkk rdeme. Az elnkk tantmesterekknt is mkdnek, akiknek az erklcsi kpe keretet ad a
vitknak. Ha nincs a Watergate-gy, akkor Nixon az els elnksge alatt elrt nagyon is kzzelfoghat
klpolitikai sikereit tartsan mkd elvekre vlthatta volna t gy, ahogyan Franklin Roosevelt
alaktott ki, majd szilrdtott meg egy j megkzeltsi mdot az amerikai belpolitikhoz, s ahogy Truman
s Acheson teremtette meg a feltartztatsi politika alapjait.
De Nixon minden vezetsi kpessge elveszett a Watergate-gy eredmnyekppen. Nem ez a megfelel
alkalom, hogy ennek a tragdinak a rszleteibe belemlyedjnk: legyen elg itt megjegyezni, hogy a
Watergate-gy megfosztotta Nixont a politikja ltal megkvnt tantmesteri szerephez szksges
erklcsi alapoktl. A napi gyekben a legutols pillanatig hatrozottan s jl dnttt. A hossz tv vagy
konceptulis krdseket illeten azonban mr csak a helyes krdsfeltevsekre maradt energija, de a
megoldsukra mr nem volt elg ereje. Az ers elnkk ltal jtszott kzvetti s integrli szerep
hinyban az egyes egymssal rivalizl csoportok egyre inkbb rvnyesthettk a sajt szempontjaikat.
Az 1970-es vek nagy rszt gy olyan tmk megvitatsa foglalta le, amelyek a korbbi, nagy jelentsg
amerikai kezdemnyezsek rszletkrdseit jelentettk csupn, s hinyzott az a szintzis, amely ms
sorsforml idkben megadta a szksges lkst az j kezdemnyezsekhez.
Nixon olyan jszer mdon kzeltett a klpolitikhoz, mely megkrdjelezte az amerikai
kivtelessget s azt a kvetelmnyt, hogy a politikt transzcendens rtkek alapjra kell pteni. Nixon s
tancsadi szerint az Amerika eltt ll kihvst az jelentette, hogyan tudja az orszg ezeket a
hagyomnyos igazsgokat sszeegyeztetni a megvltozott nemzetkzi krnyezettel. Amerika a

belpolitikbl azt a kvetkeztetst vonta le, hogy a nemzetkzi rend lnyegben jindulat, s a diplomcia
pedig a jakarat, valamint a kompromisszumkszsg kifejezdse. Ebben a felfogsban az
ellensgeskedst egyfajta rendellenessgnek fogtk fel. Nixon klpolitikja ezzel szemben a vilgot
ktrtelm kihvsok sznternek fogta fel, ahol az orszgokat az rdek, s nem pedig a jakarat vezrli, s
ahol inkbb fokozatos vltozsok trtnnek, mint vgs megoldsok szletnek egyszval olyan vilgnak,
amelyet kzben lehet ugyan tartani, de nem lehet sem uralni, sem elutastani. Egy ilyen vilgban
semmilyen hatrozott cl sem knlkozik, s egy krds megoldsa jobbra csak belpjegyl szolglhat
egy msik problma megoldshoz.
Egy ilyen vilg olyan klpolitikt kvnt, amely a hatalmat legalbb annyira eltrbe helyezte, mint a
megvltst. A hagyomnyos amerikai rtkek ppoly fontosak maradtak, mint valaha, de Wilson korval
ellenttben nem lehetett ket egy kzvetlen, vgs megolds vezrelveiknt felhasznlni. Ehelyett azt a
bels kohzis ert kellett biztostaniuk Ameriknak, amely a bizonytalansg kzepette eljuttatja az
orszgot egy olyan vilgba, amely mindenkinek a remnye szerint jobb lesz a korbbinl, ha nem lehet is
vglegesnek tekinteni.
Nixon s tancsadi semmi ellentmondst sem lttak abban, hogy a kommunista vilgot egyszerre
ellenflknt s egyttmkdknt kezeljk: ellenflknt, ami az alapvet ideolgit illeti, s abbl a
szempontbl, hogy szksgesnek tartottk megakadlyozni, hogy a kommunizmus felbortsa a globlis
egyenslyt; mg egyttmkdtek vele abban, hogy az ideolgiai konfliktus ne robbantson ki nukleris
hbort. Sok amerikai azonban az orszg vietnami kudarcnak rzelmi viharai utn fogdzknt ismt
erklcsi ktelezettsget keresett, nem pedig rdekeket.
Egy erklcsileg meggyz elnksg hinyban sokan azok kzl, akik az amerikai klpolitika
hagyomnyos megkzeltsn nttek fel mind a liberlis, mind a konzervatv tborban sszefogtak
Nixon jfajta megkzeltsi mdja ellen. A liberlisok azrt, mert a nemzeti rdekre alapozott klpolitikt
erklcstelennek tartottk, a konzervatvok pedig azrt, mert inkbb a Moszkvval folytatott ideolgiai,
semmint geopolitikai verseny mellett kteleztk el magukat.
Mivel Woodrow Wilson ta liberlis elvek alaktottk az amerikai klpolitikai gondolkodst, Nixon
diplomciai stlust a tbbsg idegenkedve fogadta. Nixon nem fogadta el azoknak a klpolitikai
elemzknek s jogszoknak pragmatikus, minden esetet kln-kln megvizsgl megkzeltsi mdjt,
akik elssorban alaktottk ki a nemzetkzi kapcsolatokban vallott liberlis amerikai nzeteket. Egyben
elutastotta a kollektv biztonsgnak, a vitk dntbrsgon keresztl val rendezsnek, valamint a
leszerelsnek mint a nemzetkzi rendhez vezet egyetlen, st f t wilsoni felfogst. Ennek
eredmnyekppen a liberlisok knyelmetlen dilemmval talltk szembe magukat: azok a diplomciai
eredmnyek, amelyeket alapjban vve helyeseltek, gy a Szovjetunival fennll feszltsg cskkentse
s a Kna fel val nyits, a wilsoni hagyomny szmra olyan elfogadhatatlan elvek alkalmazsval
szlettek meg, mint a nemzeti rdek eltrbe helyezse s az eregyensly. Mg az is, amikor a Nixonadminisztrci a wilsoni idelokbl szrmaz politikt szorgalmazott, mint pldul a Szovjetunibl val
kivndorls elsegtst, csak elidegentette az amerikai klpolitika hagyomnyos ritmushoz szokott
embereket, mert ezek az eredmnyek titkos diplomcia tjn szlettek meg.
A konzervatvok szmra szokatlannak s ellenszenvesnek tnt fel az a tny, hogy Nixon geopolitikai
tnyezknt bnik a Szovjetunival. Dnt tbbsgk majdnem kizrlag ideolgiai szembenllsknt
fogta fel a kommunizmussal kialakult konfliktust. Mivel meg voltak gyzdve afell, hogy Amerika
immunis a geopolitikai kihvsokkal szemben, a feltartztats frontjn trtnteket msodrend
esemnyekknt kezeltk, mint olyanokat, amelyek tlsgosan kzel vannak az eurpai hatalmak
hagyomnyos kzdelmeihez s ezeket az orszgokat nem becsltk nagyra. Vietnamot mr a Johnsonkormny idejn feladtk, mivel gy lttk: elvonja a figyelmet a f kzdelemtl ellenttben Nixonnal,
aki azt annak egyik f alkotrszeknt fogta fel. Mint erklcsi abszolutistk, gyanperrel ltek minden, a
Szovjetunival folytatott trgyalssal szemben, s minden kompromisszumot meghtrlsnak tekintettek. A

Republiknus Prt konzervatv szrnya nagy nehezen lenyelte a Kna fel val nyitst abbl a
meggondolsbl, hogy ez is hozzjrul a Moszkvnak okozhat kellemetlensgekhez, s segtsget nyjt a
Vietnambl val taktikai kivonuls vgrehajtshoz. Miutn azonban a konzervatvok mindig is ktkedve
fogadtk a Moszkvval folytatott trgyalsokat, s a legknyelmesebbnek az eredeti Acheson-Dulles-fle
elgondolst tartottk, amely szerint erpozcibl kellene kivrni a kommunizmus sszeomlst, a
politikai s katonai krdsekrl foly tfog trgyalsokat az erklcsi llspont feladsnak tekintettk.
A hagyomnyos konzervatvokhoz hamarosan egszen meglep helyrl csatlakoztak: a liberlis, ersen
antikommunista demokrata tborbl, akiket elidegentett a prt radiklis szrnynak felemelkedse.
Ezeknek az njellt konzervatvoknak a kibrndultsgt 1972-ben McGovern elnkk jellse tetzte be,
s az 1973-as kzel-keleti hbor szolgltatta szmukra az els alkalmat, hogy sszefggen s az egsz
orszg eltt kifejthessk klpolitikai nzeteiket.
Az elktelezetten antikommunista neokonzervatvoktl taln elvrhat lett volna, hogy tmogassk azt a
kormnyzatot, amely kitartott amellett, hogy Vietnamot kellkppen megerstsk a kommunistk elleni
harcban. A neokonzervatvokat azonban, a konzervatvokhoz hasonlan jobban rdekelte az ideolgia,
mint a geopolitika. Nhny rendkvl befolysos tagjuk hevesen ellenezte mr korbban is a vietnami
hbort. Egyben minden korbbi, Nixon ellen hangoztatott fenntartsukat is magukkal hoztk az j
csoportosulsba, s nem ismertk el az elnk szerept abban, hogy a tisztessges bke kedvrt hajland
volt elviselni a keser bels kzdelmet is. Mivel sem nem szerettk Nixont, sem nem bztak benne, attl
tartottak, hogy az elnksge megmentse rdekben ltfontossg rdekeket adhat fel.
A dolgokat csak megneheztette, hogy a Fehr Hz rendkvl lovagiasan bnt a kormnyzati
brokrcival. Els elnksge alatt Nixon a diplomciai tevkenysg nagy rszt a Fehr Hzra
koncentrlta ezt a szndkt egybknt mr az elnkvlasztsi kampnyban is bejelentette. Mihelyt a
szovjet vezetk rjttek arra, hogy Nixon sohasem fogja msra bzni a kulcsfontossg klpolitikai
dntseket, nem hivatalos kzvetlen kapcsolat lteslt Anatolij Dobrinyin szovjet nagykvet s a Fehr
Hz kztt. Ily mdon az elnk s a Kreml legmagasabb szint vezeti kzvetlenl trgyalhattak
egymssal a legfontosabb gyekrl.
Az Isten vjon egy mellztt brokrata haragjtl, s Nixon Fehr Hza mg csak tetzte a bajokat azzal,
hogy rzketlenl tlpett mr bevett eljrsi mdokon. Egy trgyals, lnyegnl fogva, klcsns
engedmnyeken alapszik. Azok azonban, akik ki vannak zrva egy trgyals menetbl, gyakran abban az
brndban ringatjk magukat, hogy gy is lehetne a trgyalni, hogy kizrlag a msik fl tegyen
engedmnyeket, s gy az amerikai kompromisszumokat el lehetett volna kerlni, amennyiben kikrik az
tancsukat. A Nixon-kormny, amely alatt nem feszlt a szoksos brokratikus biztonsgi hl, s amelyet
izgga konzervatvok, frusztrlt liberlisok s agresszv neokonzervatvok tmadtak, abba a furcsa
helyzetbe kerlt, hogy llandan vdekeznie kellett egy sikeres klpolitika miatt.
A brlk gyakorlatilag azt kveteltk, hogy a kormny konfrontcis politikt folytasson egy olyan
idszakban, amikor Amerika a bkemozgalom tmadsai alatt nygtt, amikor az elnkt kzjogi
felelssgre vons fenyegette (s utdt, Gerald R. Fordot inkbb kineveztk, mint megvlasztottk), s
amikor mindegyik kongresszusi lsszak cskkentette az elnk felhatalmazst arra, hogy ert hasznljon,
s ugyanakkor meg akarta nyirblni a vdelmi kiadsokat is. A Nixon-kormnyzat vlemnye szerint a f
feladat az volt, hogy az orszg geopolitikai vesztesgek nlkl jusson tl Vietnamon, s olyan politikt
valstson meg a kommunistkkal szemben, mely a lnyeges csatamezkre sszpontost. Nixon szemben
az enyhls mindssze taktikai sakkhzst jelentett a hossz tv geopolitikai kzdelemben; liberlis
kritikusai nclnak tekintettk, mg a konzervatvok s a neokonzervatvok elutastottk a geopolitikai
megkzeltst, mint a trtnelmi pesszimizmus egyik megnyilvnulsi formjt, s a krlelhetetlen
ideolgiai szembenllst rszestettk inkbb elnyben.
Ironikus mdon Nixon politikja 1973-ra olyan mrtkben lecsillaptotta a kelet-nyugati kapcsolatokat,
hogy minden kockzat nlkl lehetett tmadni otthon. A vita kzppontjban az a mlyebben fekv krds

llt, hogy lehetsges-e, illetve kvnatos-e az amerikai politikt elszaktani a vgs eredmnybe s
tmeneti ktelezettsgeibe vetett hittl. Nixon rvelse szerint a vltozsokat egy multipolris vilgban
evolci tjn kell elrni. Mindez trelmet kvetelt meg az pedig nem volt hagyomnyosan az amerikai
diplomcia ers oldala. Nixon brli, az amerikai kivtelessg tradcijbl kiindulva, ragaszkodtak
ahhoz, hogy Amerika ktelezze el magt a szovjet trsadalom azonnali talaktsnak clja mellett ilyen
clt az orszg soha nem tztt maga el, mg az amerikai atommonoplium idejn sem. Elkerlhetetlen s
egyben szksges volt egy nagy orszgos vita a klpolitika mint stratgia, valamint a klpolitika mint
keresztes hadjrat hvei kztt: azok kztt, akiknek meggyzdse szerint a legblcsebb megolds a
rivlis szuperhatalom megregulzsa lenne, s azok kztt, akik a gonosz kizshez ragaszkodtak. Ami
azonban nem volt elkerlhetetlen, az az elnksg sszeomlsa volt, amely meggtolta, hogy a vita
megszvlelend eredmnyeket hozzon.
Egy ltalnosan elfogadott rtkrendszer hinyban a vita minden rszvevje klnbz fenyegetsekre
koncentrlt. Nixon rmlma a lassan terjeszked szovjet expanzionizmussal szembeni geopolitikai
vdtelensg volt. A konzervatvok az erklcsi leszerelstl tartottak, vagy valamilyen szovjet technolgiai
ttrs miatt bekvetkez apokaliptikus nukleris hbortl. A liberlisok feje amiatt fjt, hogy Amerika
tl nagy hangslyt fektet a katonai biztonsgra. A konzervatvok a szovjet katonai tlslytl fltek. A
liberlisok szerettk volna elkerlni a tlterjeszkeds buktatit. Nixon megvalsthat hossz tv
stratgit keresett.
Az eredmny egymsnak ellentmond s feloldhatatlan nyomsok forgataga lett. A liberlisok
sasszemmel figyeltk, nehogy cskkenjen a kormnyzat elktelezettsge a fegyverzet-ellenrzs terletn.
Nixon minden geopolitikai fenyegetsre lnken reaglt Kubtl a Kzel-Keletig. A konzervatvok
tmadsainak kzppontjban az a kormnyzati magatarts llt, amely szerintk visszavonult az ideolgiai
szembenllstl s a nukleris stratgitl. Ez ahhoz a bizarr helyzethez vezetett, amelyben a liberlisok
Nixon tlsgosan nagyszabs vdelmi programjt tmadtk, mialatt a konzervatvok az ltaluk tlsgosan
bklkenynek tartott fegyverzet-ellenrzsi politikt vetettk az elnk szemre. Nixon a vdelmi
programokat a konzervatvok segtsgvel hajtotta keresztl a kongresszusban a liberlis ellenzk
ellenben, mg a fegyverzet-ellenrzssel kapcsolatos intzkedseket ahol kongresszusi jvhagysra
volt szksg liberlis segtsggel nmi konzervatv oppozcival szemben.
Ezeknek a brlatoknak (vgeredmnyben mg a liberlisokinak is) a lnyege az volt, hogy Amerika
trjen vissza a feltartztats eredeti premisszihoz, s ers vdbstyk mgtt vrja ki, amg a szovjet
rendszer talakul. Nixon egyetrtett az ers vdelemmel kapcsolatos elkpzelsekkel, de nem hitt olyan
politikban, amely lehetv teszi Moszkva szmra a diplomciai napirend meghatrozst, s amely
kezelhetetlenn teszi az amerikai belpolitikai vlsgot. A kritikusok vlemnye szerint egy aktv keletnyugati diplomcia cskkenten az amerikai np bersgt. Nixon gy vlte, hogy a diplomciai
rugalmassg szksges ahhoz, hogy megerstse Amerika elszntsgt a kommunizmus megfkezsre.
Szilrdan eltklte, hogy ellenll minden egyes szovjet expanzionista lpsnek amelyet azutn nhny
kritikus gy rtelmezett, hogy eurpai stlus geopolitikt oltott be az elsdlegesen ideolgiai
konfliktusba.
1974 jniusban Henry Jackson szentor egy vezet tudsokbl ll csoport ltal megfogalmazott, s az
enyhlst brl tanulmnyt krztetett Fegyverzet-ellenrzsi Albizottsgnak tagjai kztt, amely
leszgezte, hogy
a jelenlegi szovjet terminolgiban a dtente vagy a bks egyms mellett ls az n.
kapitalista orszgokkal szembeni nylt katonai szembenlls stratgiai alternatvjaknt
szolgl. Nem jelenti a Szovjetuni s szvetsgesei, valamint a liberlis nyugati orszgok
kztti konfliktus feladst A kzvetlen konfliktust a harc kzvetett formi vltjk fel, s nemkatonai, ideolgiaiknt meghatrozott eszkzket vetnek be: a szovjet gyakorlatban ez a

kifejezs felforgatst, propagandt, politikai zsarolst s hrszerzi tevkenysget jell.

George Meany, az AFL-CIO elnke hasonl nzeteknek adott hangot egy laikus szavaival a Szentus
Klgyi Bizottsga eltt:
A Szovjetuni a kvetkezkppen nzi a dtente-ot: az enyhls az Egyeslt llamok
gyengesgre pl. Az enyhls az ideolgiai hadvisels fokozst jelenti. Az enyhls a
NATO alaknzst jelenti. Az enyhls vgs soron a szovjet katonai flnyt jelenti a
Nyugattal szemben. Az enyhls azt jelenti, hogy a Nyugat elfogadja a Szovjetuni keleteurpai birtoklst. Az enyhls azt jelenti, hogy az amerikai erket kivonjk Eurpbl.
Az ilyen brlatok felingereltk a Nixon-kormnyzatot, mely mindig is tisztban volt azzal, hogy a
Kreml az enyhlst legalbb nhny szovjet cl rdekben folytatja msklnben Moszkva nem
tmogatn. Az igazi krds az volt, hogy az enyhls szolgl-e egyben amerikai clokat. Nixon s
tancsadi vlemnye szerint az id a demokrciknak dolgozott, mert a terjeszkeds nlkli bke
felersti majd a kommunizmuson belli centrifuglis erket.
Az enyhls alapjairl 1976 mrciusban elemzst ksztettem a Ford-kormnyzat idejn, mely
lnyegben a Nixon-kormny politikjt folytatta, s ugyanazokkal az ellenfelekkel tallta szembe magt:
A szovjet er egyenetlen; a szovjet rendszer gyengesgei s frusztrcii kirvan
nyilvnvalak s vilgos bizonytkok llnak rluk rendelkezsre. Annak ellenre, hogy a
Szovjetuni ereje elkerlhetetlenl megntt, mg mindig messze mgttnk s szvetsgeseink
mgtt ll katonai; gazdasgi s technolgiai erejt tekintve; a Szovjetuni rszrl vgzetes
feleltlensg lenne az ipari demokrcik megtmadsa. s a szovjet trsadalom tbb mr nincs
elzrva a klvilg befolystl s vonzerejtl, s nem is rzketlen a kls kapcsolatok
szksgessge irnt.
Ha az idre bztuk volna a dolgot, az enyhlsrl folytatott, alapjban elmleti vitt meghaladtk volna
az esemnyek. A kritikusok intellektulis vezrtl, a flelmetes Henry Jackson szentortl azonban mi
sem llt tvolabb, mint az id prbjra bzni a dtente-ot, s minden kvet megmozgatott, hogy vget
vessen a folyamatnak. A Washington llambl szrmaz, demokrata prti Jackson, aki Amerika egyik
leghatsosabb kztisztviselje volt, kivlan ismerte a nemzetkzi kapcsolatokat, klnsen a
Szovjetunival kapcsolatos gyeket, s elsrang tekintlynek szmtott a vdelmi krdsekben is. Szles
kr tudst sikeresen tvzte a kormnyzat klnbz gazatainak mesteri manipullsval, s egy
platformra hozta a Kongresszust a vgrehajt hatalom e testlettel szimpatizl tagjaival. Jackson
munkatrsai, a ravasz Richard Perle vezetsvel, tudsban felvettk a versenyt fnkkkel, s ami a finom
manipulcikat illeti, taln mg tl is tettek rajta.
Noha Nixon elszr Jacksont szerette volna vdelmi miniszterr kinevezni, a politikus vlt ksbb a
kormnyzat szovjet politikjnak legdzabb ellensgv. Nixon els elnksge alatt Jackson
meglehetsen szilrdan kitartott a vietnami politika mellett, s kitartan tmogatta Nixont az elnk abbeli
igyekezetben, hogy megrizze az amerikai vdelmi potencilt az llandsult kongresszusi nyoms
ellenben, amely egyoldal vdelmi kiadscskkentst igyekezett az elnkkel elfogadtatni. Ptolhatatlan
szerepet jtszott a Nixon ltal javasolt antiballisztikus vdelmi raktarendszer (ABM) szentusi
elfogadtatsban. Ennek ellenre Nixon els hivatali peridusnak vgn elvltak tjaik, noha majdnem
azonosan tltk meg a szovjet clokat. Jackson nem rtett egyet az ABM szerzdssel, amely a vdelmi
raktakilv helyek szmt kettre korltozta mindkt fl szmra, s a kormnyzati politika elleni
kifogsait hamarosan a kelet-nyugati kapcsolatok egsz terletre kiterjesztette.

Nixon eredeti terve szerint egy tucatnyi vdelmi raktakilv helyet (ABM) ltestettek volna az
Egyeslt llamok egsz kerlete mentn. Ezek hasznosak lettek volna olyan kisebb nukleris erk ellen,
mint Kna, s egy nem ltalnos szovjet tmadssal szemben, s egy ksbb kiptend, teljes vdelmi
rendszer magjt kpezhettk volna.
A Kongresszus azonban minden vben cskkentette a kilvhelyek szmt, gy a Pentagon 1971-ben
mr csak kt hely kiptst vette fel a kltsgvetsbe. Egy ilyen teleptsnek semmilyen elkpzelhet
stratgiai clja sem lett volna; egyedl ksrleti clokat szolglhatott volna. Radsul a kor
katonasgellenes lgkre kvetkeztben, a kongresszusi tbbsg minden kongresszusi idszakban
megnyirblta a vdelmi kiadsokat (nem is szlva azokrl a programokrl, amelyeket a Nixon-kormnyzat
eleve el sem terjesztett, mivel tudta, hogy gyis leszavazzk).
A Vdelmi Minisztriumra gyakorolt nyomsok miatt a szervezet a fegyverzet-ellenrzs vratlan s
szokatlan bajnokv lpett el. 1970 elejn David Packard vdelmi miniszterhelyettes arra prblta
rvenni Nixont, hogy kezdemnyezzen azonnal jabb SALT-trgyalsokat, amelyek rvn oktber
kzepn, de legksbb novemberben szerzdst tudunk ktni Bcsben. Fontosnak tartott egy gyorsan
megktend, akr csak rszleges megllapodst is, mivel a kszbnll kltsgvetsi lefaragsok
valsznleg a vdelmi programok, belertve a stratgiai erk nagyarny cskkentsvel egytt jrnak
majd. Ha nem sikerl egyezmnyt ktni, az egyoldal kongresszusi dntsek fokozatosan alssk
trgyalsi pozcinkat.
Nixon ebben a politikai helyzetben, 1970 nyarn levlvltst kezdemnyezett Alekszej Koszigin szovjet
miniszterelnkkel, amely azutn a kt vvel ksbb megkttt stratgiai fegyverkorltozsi (SALT)
szerzds keretl szolglt. Addig a szovjetek ragaszkodtak ahhoz, hogy a fegyverzet-ellenrzsi
megbeszlsek kizrlag a vdekez fegyverekrl folyjanak, ahol az Egyeslt llamok volt technolgiai
flnyben, de ne szabjanak hatrt a tmad raktk szmnak, amelyekbl a Szovjetuni vente 200
klnbz tpust gyrtott, mg az Egyeslt llamok egyet sem. Nixon vilgosan leszgezte, hogy soha
nem fog belemenni ilyen egyoldal alkuba. A Koszigin-Nixon levlvlts eredmnyekppen a szovjetek
beleegyeztek abba, hogy mind a tmad, mind a vdekez fegyverek szmt egyidejleg kell cskkenteni.
Az ezt kvet trgyalsok kt megllapodshoz vezettek. Az 1972-es ABM szerzds a vdelmi
raktakilv helyek szmt kettben, mg az indtpadok szmt 200-ban llaptotta meg tlsgosan
alacsonyan ahhoz, hogy mg akr egy kisebb mret tmadst is el lehessen hrtani. Nixon azrt egyezett
bele ezekbe a plafonokba, hogy megrizze a vdelem magjt s mert flt amiatt, hogy msklnben a
Kongresszus megsznteti mg a ksrleti programot is. Abban az idben a vdelmi korltozsok arnylag
vitn fell lltak.
Ami viszont dhdt tmadsokat vltott ki, az az tves Ideiglenes Megllapods volt, amely mindkt
felet arra ktelezte, hogy egy megllaptott szinten fagyasszk be az akr fldrl, akr vzrl indtott
stratgiai tmad raktk szmt. Az Egyeslt llamok t vvel korbban mr megllaptott egy szintet
magnak, s mivel elgsgesnek gondolta azt, nem is tervezett semmilyen nvelst. A Szovjetuni vente
200 raktt gyrtott. Ahhoz, hogy elrje a megkvnt plafont, le kellett szerelnie 210 rgebbi nagy
hattvolsg raktt. A bombzkat (ahol az Egyeslt llamok volt elnyben) nem vettk bele ezekbe a
plafonokba. Mindkt fl szabadon fejleszthette a haditechnolgijt.
Nehz volt a kt oldal raktaerit sszevetni. Az amerikai raktk kisebbek s pontosabbak voltak;
kzlk a fele tbb robbanfejjel volt elltva (azaz mindegyik rakta tbb robbanfejet szlltott). A
szovjet raktk nagyobbak, kezdetlegesebbek, s kevsb sokoldalan voltak felhasznlhatk. Ugyanakkor
krlbell 300-zal tbb volt bellk. Amg a kt fl sajt hatskrben hozta meg a dntseket rluk, a
klnbsgek senkit sem zavartak, fkppen azrt nem, mert Amerika hatalmas elnyben volt a
replgpek szmt tekintve, valamint a tbb robbanfejes raktk miatt, s egyre nagyobb elnyben a
robbanfejek szmt alapul vve s ez a klnbsg csak nvekedett az alatt az t v alatt, amg a
megllapods rvnyben volt.

Ennek ellenre, mihelyt az 1972. mjusi moszkvai cscsrtekezleten alrtk a SALT-megllapodst, a

szerzdsben rgztett kilvpadok szma kztti egyenltlensg hirtelen vitk kzppontjba kerlt.
Klns llapot volt. Mieltt a SALT trgyalsokrl egyltaln sz lett volna, az Egyeslt llamok
megllaptotta a megfelel plafonokat. A Pentagon ksrletet sem tett Nixon els elnksge alatt, hogy
nvelje a szintet; a Pentagontl semmilyen krs sem rkezett nagyobb stratgiai erk rdekben, s arrl
vgkpp sz sem volt, hogy ilyet elutastottak volna. s mg azutn sem, hogy magasabb s egyenl
plafonokrl szletett megllapods a moszkvait kvet 1974-es vlagyivosztoki cscstallkozn, a
Vdelmi Minisztrium soha nem tett javaslatot az 1967-ben megllaptott szm raktakilv hely
szaportsrl.
Egy Mars-lak azonban, ha az amerikai bels vitt nyomon kveti, fantasztikus trtnetet hallhatott
volna arrl, hogy az Egyeslt llamok kormnya hogy egyezett bele a raktk szmnak
egyenltlensgbe azzal, hogy a sajt egyoldal programjt hajtotta vgre, amelyet nem is szndkozott
megvltoztatni a SALT hinyban, s amelyet nem is vltoztatott meg mg azutn sem, hogy a plafont kt
vvel ksbb megszntettk mg a Reagan-kormny idejn sem. Egy megllapodsban rgztett szintet,
amelyet az Egyeslt llamok nkntesen vezetett be, mert az Ameriknak tbb robbanfejet biztostott,
mint a Szovjetuninak, s amelyet az Egyeslt llamok mg akkor sem tudott megvltoztatni a
megllapods rvnyessgi ideje alatt, ha akarta volna, hirtelen veszlyesnek minstettek, amikor a
megllapods rszv vlt.
Nixon s tancsadi balszerencsjre az egyenltlensg egyike azoknak a szavaknak, amelyek
megteremtik a sajt realitsukat. Mire a kormnyzat megmagyarzta a kilvhelyek s a robbanfejek,
valamint a tervezett s szerzdsben meghatrozott plafonok kztti klnbsget, mr elborultak a
tekintetek, s az a kellemetlen rzs maradt csak az emberekben, hogy a kormny a szovjet s amerikai
raktk szmban mutatkoz, az Egyeslt llamok szmra htrnyos hzagot vd.
A Nixon-kormnyzat a SALT-megllapodsban olyan eszkzt ltott, mely kt klnbz mdon is
alkalmas a legfontosabb vdelmi programok ellen indtott kongresszusi tmads kivdsre: ragaszkodott
ahhoz, hogy a szerzds megszabta plafonokat fix pontnak tekintse a Kongresszus, s sszekapcsolta az
egyezmnyt egy modernizcis clokra sznt 4,5 millird dollros vdelmi kiadsnvelssel. Mg most
is, hsz vvel ksbb, a legfontosabb stratgiai programok (a B-1-es, a Stealth /Lopakod/ bombzk, az
MX rakta, a stratgiai cirklraktk, a Trident rakta s a tengeralattjrk) a Nixon- s a Fordkormnyzat idejbl szrmaznak, amikor a SALT-I volt rvnyben.
Ami a felsznen a kt fl raktaerejrl folytatott vitnak ltszott, valjban egy mlyebb s nagyon is
megalapozott aggodalmat jelkpezett. Jackson s tmogati a fegyverzet-ellenrzsre helyezett egyre
nagyobb hangslyban s a mdia, valamint a tudsok a tmval kapcsolatos szinte rgeszms
megszllottsgban potencilis veszlyt ltott brmilyen komoly vdelmi politikt illeten. Az j
katonai programok ltjogosultsgt egyre inkbb azzal indokoltk, hogy azokat trgyalsi alapnak lehet
felhasznlni a jvend SALT-trgyalsokon. A Jackson-erk attl tartottak, hogy egy ilyen trend als
minden stratgiai megfontolst a vdelemben. Vgl is, mi rtelme van a meglv kevs erforrst olyan
kltsges programokra fordtani, melyek elsdleges clja az, hogy azok leszerelst fel lehessen ajnlani?
Ebben az sszefggsben a megllapodsrl foly vita vgl is arrl szlt, hogy mit lehet tenni most,
hogy az amerikai stratgiai flny a mlt lett. Elmletileg mr egy vtizede elfogadott vlt az a tny,
hogy a nukleris fegyverek rombol ereje patthelyzetet eredmnyez, amennyiben eleve kizrta a gyzelem
eslyt olyan ron, ami mg elfogadhat lenne egy racionlisan gondolkod politikai vezet szmra. Ez a
felismers vezette el a Kennedy-kormnyt a biztostott megsemmists doktrnjhoz, amely az
elrettentst arra ptette, hogy mindkt oldal elpusztthatta a msikat.
Ez a stratgiai doktrna tvolrl sem oldotta meg a problmt, inkbb csak jfent meghatrozta azt. Egy
olyan nemzeti stratgia, mely az ngyilkossg fenyegetsn alapszik, elbb vagy utbb zskutcba vezet.
A SALT-I pedig megrtette a nagykznsggel azt, amit a szakrtk mr legalbb egy vtizede tudtak. S

egyszerre a SALT-I-et kezdtk hibztatni egy olyan helyzetrt, amely mg zavarbb formban merlt
volna fel a korltlan fegyverkezs krlmnyei kztt. A dilemma elg valsgos volt ugyan, de azt nem a
SALT idzte el. Amg az elrettentst a klcsns megsemmistssel azonostottk, a nukleris hbor
elleni llektani gtak mkdnek. Amerika csak azrt ksztett fegyvereket, hogy azok eltntortsk az
ellensget a nukleris fegyverek hasznlattl, s nem pedig azrt, mintha szerepet kaphatnnak brmilyen
elre elkpzelhet politikai vlsgban. Mihelyt ltalnoss vlt ez a felismers, a Klcsnsen Biztostott
Megsemmists (MAD) alsta a morlt, s lerombolta a meglv szvetsgeket. Ez volt a valdi
nukleris dilemma, s nem pedig a SALT.
gy, lnyegben a SALT-rl s az enyhlsrl folytatott vita lzadst jelentett egy olyan vilg ellen,
amelyben a hallos ideolgiai szembenllst az elkerlhetetlen stratgiai patthelyzet egsztette ki. A
SALT-rl folytatott polmia a nukleris patthelyzet kt teljesen eltr elemzsn alapult. Nixon s
tancsadi arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy az a fl, amelyik a nukleris hbortl eltekintve
ersebb kihvsokat tud intzni a msikhoz, az hossz tvon egyre inkbb zsarolni tudja majd az
ellenfelt, s kpes lesz lass expanzis politikt folytatni. Nixon ezrt hangslyozta olyan erteljesen a
geopolitikai fenyegets elleni fellpst. Egy ellencsapsra kpes er hjn azaz annak a kpessgnek
hjn, hogy az els csapssal legyzze az ellensget , az amerikai stratgiai er egyre kevsb lesz
alkalmas a tengerentli terletek, gy vgl Eurpa vdelmre is (lsd a 24. fejezetet).
A Jacksonhoz trsul csoport megrtette ezt, s Amerika stratgiai flnynek a visszaszerzsre
vgyott. Aggodalmaikat azonban nemcsak abban a flelemben fejeztk ki, hogy Amerika elveszti az els
csapsmr kpessgt ami igaz volt , hanem abban is, hogy idvel a Szovjetuni megszerezhet egy
ilyen kpessget ami nem volt igaz, legalbbis nem abban az idkeretben, amelyben a vita folyt.
Jackson rme a stratgiai vdtelensg volt; Nixon pedig a geopolitikai kiszolgltatottsgtl rettegett.
Jackson a katonai erk egyenslya miatt aggdott; Nixon f gondja a politikai hatalom globlis eloszlsa
volt Jackson s tmogati a SALT-ot arra szerettk volna felhasznlni, hogy kiknyszertsk a
Szovjetunibl egsz stratgiai erejnek jratervezst az amerikai elkpzelsek szerint. Nixon s
tancsadi nem hittek abban, hogy Amerika ki tud knyszerteni egy ilyen vltozst akkor, amikor a
kongresszus ersen megnyirblta a vdelmi kiadsokat, habr Reagan ksbb bebizonytotta, milyen
hasznos politikailag a kvetkezetes amerikai fegyverkezs. Jackson s tmogati fknt a stratgiai
egyenslyra figyeltek, s az arra leselked veszlyt elsdlegesen technolgiai krdsknt kezeltk. A
Nixon-kormnyzat Amerikt az orszg trtnelmben teljesen jszer, noha a nemzetllamokkal egyids
szerepre prblta meg felkszteni: meg akarta akadlyozni, hogy egy ellenfele ltszlag marginlis
geopolitikai elnykre tegyen szert, amelyek azutn idvel felborthattk volna az eregyenslyt. A
Jackson-erk arnylag tolernsak voltak a geopolitikai vltozsokkal szemben (Jackson az angolai nemkommunista erknek juttatand segly ellen szavazott 1975-ben), de rendkvl nagy hangslyt fektettek
akr a legezoterikusabb haditechnikai jts esetleges hatsaira.
Ez a patthelyzet a SALT-vitt mg elvontabb terletek fel vitte egszen addig a pontig, amg a polmia
a fegyverrendszerek laikusok ltal teljesen felfoghatatlan aprlkos rszleteibe nem merlt, s amelyekkel
kapcsolatban maguk a szakrtk is rendkvl megosztottak voltak. Egy vtized tvlatbl visszatekintve, a
cirklraktkrl s a szovjet Backfire-bombzkrl, valamint az egyenl mennyisg sszes
fegyverzetrl s a tbb robbanfejrl folytatott vita olyan kzpkori rtekezsnek tnik fel, amelyet
rdekok rgztettek valamilyen vilgtl elzrt kolostorban.
A vitban felvetett krdsek alapvetek s kikerlhetetlenek voltak. A patthelyzetet az elnki hatalom
helyzete okozta, mely lehetetlenn tette a vlemnycsert. Az amerikai idealizmus uralkodott, s semmi
sem knyszertette arra, hogy politikai kompromisszumot kssn. Az elnk semmilyen, a hivatalval
egytt jr bntetsi vagy jutalmazsi hatalommal sem tudott lni. A brlkat semmifle politikai
megfontols nem sztnzte arra, hogy kiigaztsk nzeteiket. A vita lassanknt nfej egyetemi
professzorok kztti eszmecsere jellegt lttte. A trtnszek azonban hasznot fognak hzni abbl a

tnybl, hogy a vlemnyek tisztbb formban jelentek meg, mint ahogy a politikban ltalban szoktak.
Amerika kzel vtizednyi kslekedssel fizetett nostorozsrt, amg vgl szembenzett geopolitikai
rdekeivel.
Vgl a kommunizmus rszben a sajt szklerzisa, rszben a megjult Nyugat ltal r gyakorolt nyoms
alatt roppant ssze. A trtnelem vgs tlete ezrt ktsgtelenl megrtbb lesz az Amerika bels
vitjban egymssal szemben ll felekhez, mint azok voltak egyms irnt. Nixon s konzervatv
brlinak nzeteit inkbb egymst klcsnsen kiegsztnek, semmint egymssal versengnek fogja
rtkelni, amelyben az egyik vitz fl a kzdelem geopolitikai, a msik pedig a technolgiai
vonatkozst hangslyozta, mikzben erklcsi lnyegt mindkett hasonlkppen kzeltette meg.
A fegyverzet-ellenrzs technikailag tlsgosan bonyolultnak bizonyult ahhoz, hogy az amerikai
klpolitika termszetrl folytatott filozfiai vita slypontjt kpezze. A polmia fokozatosan a
hagyomnyos amerikai idealizmushoz kzelebb ll krdsre tereldtt, amely jobban rdekelte az
embereket is arra az elkpzelsre, hogy az emberi jogoknak fszerepet kell kapniuk az amerikai
klpolitikai clok kztt.
Az emberi jogokrl folytatott vita azzal kezddtt, hogy Amerika latba akarta vetni a befolyst a
szovjet llampolgrok jogainak vdelmben, de fokozatosan olyan stratgiv ntte ki magt, melynek
clja egy bels szovjet felforduls elidzse volt. A vita a fegyverzet-ellenrzsrl folytatotthoz
hasonlan nem rintette a vgclt, melyben mindenki egyetrtett, mindssze azt vitattk, hogy az
ideolgiai konfrontcinak mennyire kell az amerikai klpolitika f prioritsai kztt szerepelnie.
A Szovjetunibl val zsid kivndorls mint diplomciai krds, a Nixon-kormny tlete volt. 1969
eltt az ilyen jelleg kivndorls soha nem szerepelt a kelet-nyugati prbeszd napirendi pontjai kztt; a
mindkt prtbl megalakult korbbi kormnyzatok gy tltk meg, hogy a krds a Szovjetuni belgye.
Egyik sem akarta megterhelni az amgy is pattansig feszlt kelet-nyugati kapcsolatokat egy jabb vitval.
1968-ban mindssze 400 zsid kivndorlst engedlyeztk a Szovjetunibl, s egyetlen demokratikus
orszg sem emelt szt emiatt.
Amint az amerikai-szovjet kapcsolatok javultak, a Nixon-kormny az elnki informlis csatornn
keresztl feszegetni kezdte a krdst, azzal az indokkal, hogy a szovjetek tettei nem maradnak
szrevtlenek az amerikai kormny legmagasabb krei eltt. A Kreml lassanknt reaglt az amerikai
tancsokra, klnsen azutn, hogy a szovjet-amerikai viszony javulni kezdett. A zsid kivndorlk
szma vrl vre emelkedett, s 1973-ra mr vente 35 000-en hagytk el a Szovjetunit. Radsul a Fehr
Hz rendszeren tadott a szovjet vezetknek gynevezett nehz eseteket olyan szemlyek gyt, akik nem
kaptak kivndorl vzumot, vagy akiknek a csaldjt sztszaktottk, s nhny olyant is, akik brtnben
voltak. E szovjet llampolgrok kzl is a legtbben vgl emigrlhattak.
Mindez olyan mdon ment vgbe, amit a diplomciatrtnszek hallgatlagos megegyezsnek
neveznnek. Semmilyen formlis krs sem hangzott el, s semmilyen hivatalos vlasz sem rkezett. A
szovjetek lpseit tudomsul vettk anlkl, hogy azokat visszaigazoltuk volna. A Szovjetuni
kivndorlssal kapcsolatos politikja egyre kedvezbb lett, br Washington soha nem emelte fel
hivatalosan a szavt annak rdekben. A Nixon-kormny olyan szigoran ragaszkodott ezekhez a
szablyokhoz, hogy sohasem vrt elismerst a kedvezbb vlt szovjet kivndorlsi politikrt mg a
vlasztsi kampnyok alatt sem egszen addig, amg Henry Jackson a zsid kivndorls krdst nem
tette nyilvnos vita trgyv.
Jacksont egy 1972 nyarn hozott klns szovjet dnts hbortotta fel, amikor kivndorlsi adt
vetettek ki az emigrnsokra, hivatalosan azrt, hogy krptoljk a szovjet llamot a kivndorolni
szndkoz llampolgrainak oktatsra fordtott kiadsokrt. Semmilyen magyarzat sem hangzott el;
taln ksrlet volt arra, hogy egy kicsit megszilrdtsk a szovjet pozcikat az arab vilgban, amelyeknek
ingatag voltt legutoljra a szovjet harci egysgek Egyiptombl val kiutastsa jelezte. Esetleg azrt
vetettk ki a kivndorlsi adt, hogy valuthoz jussanak, abban a remnyben, hogy azt az egyre nagyobb

szm kivndorlt tmogat amerikai szimpatiznsok fogjk fizetni. A kivndorls folyamnak

elapadstl tart zsid csoportok egyidejleg a Nixon-kormnyzathoz, valamint rgi tmogatjukhoz,
Henry Jacksonhoz fordultak segtsgrt.
Mikzben a Nixon-kormnyzat csendben intzte az gyet Dobrinyin nagykvettel, Jackson eredeti
tlettel llt el, hogy nyilvnosan nyomst gyakorolhasson a Szovjetunira. Az 1972-es cscstallkoz
rszeknt az Egyeslt llamok egyezmnyt rt al, amelyben garantlta a Szovjetuninak a legnagyobb
kedvezmny elvt a II. vilghbors klcsnbrleti szerzdsbl add adssgok rendezse fejben.
1972 oktberben Jackson egy mdostsi javaslatot nyjtott be, amely megvonta volna a legnagyobb
kedvezmnyt azoktl az orszgoktl, amelyek akadlyozzk a kivndorlst. Ragyog taktikai lps volt. A
legnagyobb kedvezmny elve sokkal jelentsebbnek hangzik, mint amilyen valjban. Lnyegben
diszkrimincimentes sttust jelent: semmilyen klnleges kedvezmnyt sem biztost, hanem egyszeren
megadja a kedvezmnyezett flnek mindazokat az elnyket, amelyeket az Egyeslt llamokkal normlis
kereskedelmi kapcsolatban lv sszes orszg lvez (a krdses idpontban szznl tbb). A legnagyobb
kedvezmny elve elsegti a klcsns elnykn nyugv normlis kereskedelmet. A szovjet gazdasg
helyzett tekintve, nem lehetett valamilyen nagy volumen kereskedelemrl sz. A Jackson-kiegszts
teht mindssze azt rte el, hogy a szovjet kivndorlsi gyakorlat nemcsak a nyilvnos diplomcia, hanem
az amerikai kongresszus trvnyhozsi tevkenysgnek rszv is vlt.
A kormnyzat s Jackson kztt a lnyeget illeten semmilyen nzeteltrs nem volt. A valsg az,
hogy a kormny mr szmos ms, emberi jogokkal kapcsolatos krdsben llst foglalt. Pldul magam
szmos alkalommal s nyomatkosan kzbenjrtam Dobrinyinnl a msknt gondolkod r, Alekszandr
Szolzsenyicin rdekben, amely hozzjrult ahhoz, hogy vgl elhagyhatta a Szovjetunit. Jackson
azonban nem szerette a csendes diplomcit az emberi jogok terletn, s ragaszkodott ahhoz, hogy
nyilvnosan ktelezze el magt Amerika a politika mellett arassa le a babrokat a sikerekrt, s nyerje el
a bntetst a kudarcokrt.
Kezdetben a kongresszusi nyoms hasznos mdon erstette a kormny hasonl irnyban tett sajt
erfesztseit. A nzeteltrsek azonban hamarosan tlnttek a mdszerek fltti vitn. Nixon, akitl a
zsid kivndorls tmogatsnak tlete szrmazott, humanitrius gesztusknt (s taln rintlegesen
politikaiknt) is kezelte az gyet (noha soha nem hasznlta azt fel nyilvnosan). Nem engedte azonban,
hogy a zsid kivndorls krdse befolysolja az ltalnos kelet-nyugati kapcsolatokat, mert nem hitte,
hogy ilyen nagymrv amerikai nemzeti rdek fzdik az gyhz.
Jackson s tmogati szmra a zsid kivndorls ptlkot jelentett a kommunizmussal val ideolgiai
szembenllsban. Nem meglep, hogy minden szovjet engedmnyben nyomsgyakorl taktikjuk
eredmnyessgt lttk. A szovjet vezetk valban visszavontk a kivndorlsi adt nem tudni, hogy a
Fehr Hz kzbelpsre-e, vagy a Jackson-kiegszts miatt vagy, ami a legvalsznbb, mindkett
hatsra, br a vgs szt a krdsben csak a szovjet levltrak megnyitsa utn lehet kimondani. A
kormnyzat brli felbtorodva mr a zsid kivndorls megduplzst kveteltk, valamint azt, hogy az
Egyeslt llamok ltal jvhagyott terv szerint szmoljanak fel minden emigrcis korltozst a tbbi
nemzetisget illeten is. A Jackson-erk ezenkvl mg trvnybe iktattak az Export/Import Bankon
keresztl a Szovjetuninak juttatott klcsnkre vonatkoz korltozsokat (ez volt a Stevensonkiegszts), melynek eredmnyekppen a Szovjetuni a kereskedelmi kapcsolatok tern rosszabb
helyzetbe kerlt az enyhls utn, mint a kelet-nyugati feszltsgek enyhtse eltt.
Egy olyan orszg vezetjeknt, amely ppen most hagyott maga mgtt egy nagy ldozatokat kvetel
hbort, s amely ppen most kerlt az elnki intzmny vlsgnak kszbre, Nixon csak akkora
kockzatokat vllalhatott, amelyeket a nemzeti rdekrl vallott felfogsa megengedett, s amelyeket
orszga hajland volt tmogatni. Kritikusai ellenben azt kvntk az amerikai diplomcitl, hogy a
fegyverzet-ellenrzs terletn egyoldal kvetelsekkel, a kereskedelem felfggesztsvel, valamint az
emberi jogok agresszv kpviseletvel rje el a szovjet rendszer sszeomlst. Ekzben az orszgos

vitban rszt vev kulcsfontossg szereplk nzeteiben rendkvl rdekes plforduls kvetkezett be. A
The New York Times 1971-ben szerkesztsgi cikkben figyelmeztetett arra, hogy az amerikai
kereskedelem korltozsa egszen ms krdsekben elrhet ksbbi engedmny fejben sokkal kevsb
befolysolhatja a szovjet politikt a neknk kedvez irnyban, mint maga a kereskedelem Kt vvel
ksbb, ugyanez a szerkesztsgi cikkr mr egszen mskpp beszlt. Eltlte George Shultz
pnzgyminiszter szovjetunibeli ltogatst, mint annak bizonytkt, hogy a kormny annyira szeretne
eredmnyeket felmutatni a kereskedelem s az enyhls tern, hogy hajland sutba dobni az amerikai
npnek az emberi jogok irnti hasonlan fontos elktelezettsgt a vilgon.
Nixon azzal prblta elmozdtani a mrskletet a szovjet nemzetkzi politikban, hogy a szovjet
klpolitika visszafogottsgtl tette fggv az Amerikval folytatand nagyobb volumen kereskedelmet.
Ellenfelei egy lpssel tovbb mentek ebben az rukapcsolsban, s a kereskedelmet a Szovjetunin
belli politikai megrzkdtats egyik eszkznek prbltk tekinteni abban az idben, amikor a
Szovjetuni mg mindig ers s magabiztos volt. A ngy vvel korbban hideghbors bajnokknt
tmadott Nixont most a Szovjetunival szembeni lgysgrt s bizalmrt ostoroztk ez volt az els
alkalom, hogy ilyen vdakat fogalmaztak meg egy olyan emberrel szemben, aki az 1940-es vek vge fel
megtartott antikommunista vizsglatokban kezdte politikai plyafutst.
Hamarosan magnak a szovjet-amerikai kapcsolatok javtsnak a koncepcijt is megtmadtk, ahogy
azt a The Washington Post-bl szrmaz szerkesztsgi cikk albbi rszlete is bizonytja:
Az a rendkvl bonyolult krds, hogy mi is a szovjet-amerikai enyhls lnyege, a vitk
szakaszbl lassan a politika szakaszba lp t. Sok amerikai a jelek szerint gy ltja, hogy sem
nem kvnatos, sem nem lehetsges, sem nem biztonsgos a Szovjetunival javtani a
kapcsolatokat addig, amg a Kreml nem liberalizlja belpolitikjnak nhny gazatt.
Amerika lassacskn Acheson s Dulles, valamint az NSC 68-as szm jelentsnek igaz hithez trt
vissza: ahhoz az elkpzelshez, hogy a szovjet clok, valamint a szovjet belpolitika alapvet
megvltoztatsnak kell megelznie az Egyeslt llamok s Szovjetuni kztti komoly trgyalsokat.
Amg azonban a korai hideghbor bajnokai megelgedtek azzal, hogy a feltartztats majd idvel
vghezviszi ezt a vltozst, utdaik jelents vltozsokat grtek a szovjet rendszerben a kzvetlen
amerikai nyoms, valamint a nagy nyilvnossg eltt ismertetett amerikai kvetelsek hatsra.
A Brezsnyev-korszak alatt Nixon s munkatrsai tbb zben is szembeszlltak a szovjet vezetssel
akkor, amikor a szovjet hatalomvgy mg tretlen volt. s flelmetes ellenfeleket ismertnk meg bennk.
A nukleris egyensly krlmnyei kztt a kommunista rendszer ellen indtott ltalnos tmads hossz
s elkeseredett kzdelmet grt. Vietnam utn s a Watergate-gy kells kzepn olyan helyzetben talltuk
magunkat, mint az az sz, aki alighogy megmeneklt a vzbeflstl, mris t kell hogy ssza a La
Manche-csatornt, s mg pesszimizmussal is megvdoljk, amikor nem mutat mindehhez elg
lelkesedst. Jackson korbban kitntette magt a kommunizmus elleni geopolitikai harcban, s mg ezutn
is kitnt ezen a tren; nem mondhat el azonban mindez szmos hvrl, akiknek az szintesgben sokkal
kevsb ktelkedtnk, mint kitartsukban.
Egy nemzetkzi vlsgban az elnk a kormny nlklzhetetlen kzpponti alakja. Egyedl ebbl a
szempontbl a Watergate-korszak nem nevezhet idelisnak ahhoz, hogy kilezzk a szovjet-amerikai
szembenllst. Az elnkt ppen vd al akartk helyezni; a Vietnam ttte sebek mg nem gygyultak be;
s a kormnyt olyan fok bizalmatlansg vette krl, hogy miutn a szovjetek nyltan beavatkozssal
fenyegettek a Kzel-Keleten foly hborban, egy elismert jsgr nem tallotta megkrdezni egy 1973
oktberben tartott sajtrtekezleten, hogy vajon az Egyeslt llamok fegyveres erit riadkszltsgbe
hoztk-e, hogy eltereljk a figyelmet a Watergate-gyrl.
A vita visszakanyarodott ahhoz a polmihoz, amely mr John Quincy Adams idejben megkezddtt:

elegend-e, ha az Egyeslt llamok leszgezi erklcsi rtkrendjt, vagy azokrt keresztes hadjratot is
viseljen. Nixon megprblta Amerika cljait az orszg lehetsgeihez igaztani. Ezeken a hatrokon bell
ksz volt Amerika befolyst latba vetni az orszg rtkrendjnek terjesztsre, amit a zsid kivndorls
krdsben elfoglalt llspontja is bizonyt. Brli azt srgettk, hogy az univerzlis elveket kslekeds
nlkl ltessk t a gyakorlatba, s a megvalsthatsg krdseit trelmetlenl elvetettk az erklcsi
tarts hinya vagy a trtnelmi pesszimizmus megnyilvnulsaknt. A Nixon-kormny gy vlte, hogy
fontos nevelsi funkcit tlt be, amikor azt srgeti, hogy az amerikai idealizmus tegyen klnbsget az
gyek kztt. Milyen ironikus dolog, hogy egy olyan idpontban, amikor Amerika megtudta, hogy fel kell
ismernie geopolitikai korltait Vietnamban, nhny orszgosan ismert ember akik kzl nhny a
vietnami amerikai politika brlinak lvonalba tartozott humanitrius gyekben minden megktttsg
nlkli globlis intervencit tmogatott.
Amint majd a Reagan-vek bebizonytjk, sok minden szlt a Szovjetunival szembeni btrabb politika
mellett, noha a sikerek csak a szovjet-amerikai kapcsolatok fejldsnek egy ksbbi szakaszban
mutatkoztak. Mialatt azonban dlt az enyhls fltti vita, Ameriknak mg maghoz kellett trnie
Vietnambl s nyugvpontra kellett juttatni a Watergate-gyet. s a szovjet vezetk kztt elbb
genercivltsra volt szksg. Az 1970-es vek elejn kialakult vita mdja azonban megakadlyozott
minden helyes egyenslyt az sszes fontos amerikai kezdemnyezs htterben ll idealizmus, valamint a
vltoz vilg ltal megkvnt realizmus kztt.
A dtente brli rendkvl leegyszerstett rvekkel operltak; a Nixon-kormnyzat pedig azzal
segtette el a patthelyzet kialakulst, hogy tlsgosan szrszlhasogatan reaglt rjuk. A korbbi
szvetsgesek s bartok tmadsaitl megbntott Nixon politikailag motivltnak tartotta a politikja
ellen irnyul brlatokat. Brmennyire igaz volt is ez az llts, nem igazn mlyensznt megjegyzs
hivatsos politikusokat azrt kritizlni, mert politikai indtkokbl cselekszenek. A kormnynak inkbb azt
a krdst kellett volna feltennie magnak, hogy mirt csatlakozik olyan sok politikus a Jackson vezette
krushoz.
A klnbsgeket nem tv moralizls s a geopolitikra helyezett tlzott hangsly kz szorult
amerikai politika Nixon elnksge vge fel zskutcba kerlt. Amikor a megnvelt volumen
kereskedelem mzesmadzagjt visszahztk, s a magasabb vdelmi kiadsok vagy akr a geopolitikai
konfrontcik vllalsnak furksbotja nem jelent meg. A SALT holtpontra jutott; a Szovjetunibl val
zsid kivndorls minimlisra esett vissza; s a kommunista geopolitikai offenzva jra indult, amikor
kubai expedcis hadsereget kldtek Angolba, amely azutn kommunista kormnyt juttatott uralomra ott,
mikzben az amerikai konzervatvok elleneztk a hatrozott amerikai vlaszt. A kvetkezkppen
fejtettem ki a nehzsgeket:
Ha a kritikusok egyik csoportja alssa a fegyverzet-ellenrzsi trgyalsokat, s kizrja a
Szovjetunival ltestend konstruktvabb kapcsolatok lehetsgt, mialatt egy msik csoport
vdelmi s hrszerzsi kiadsainkat faragja le, s meggtolja, hogy Amerika ellenlljon a
szovjet kalandorpolitiknak, a kett egytt tudatosan, vagy nem ztonyra futtatja az orszg
kpessgt az ers, kreatv, mrskelt s meggondolt klpolitikra.
gy trtnt, hogy mg a kor legkiemelkedbb diplomciai sikereit is megkrdjeleztk. Az amerikai
diplomcit, mely 1973 ta uralja a Kzel-Keletet, s amely ebben a stratgiailag fontos trsgben
drasztikus mrtkben cskkentette a szovjet befolyst, hossz veken keresztl kudarcknt lltottk be,
amg csak a bkefolyamat lendlete el nem oszlatta mg a legszkeptikusabb ktelyeket is.
Hasonl sors vrt egy olyan nyugati diplomciai lpsre, amit az utkor jelents eredmnyknt
knyvelt el a harminct orszg rszvtelvel megrendezett Eurpai Biztonsgi s Egyttmkdsi
Konferencira, melynek eredmnyekppen megszletett a Helsinki Zrokmny. Ez a nagyszabs

diplomciai folyamat Moszkva bizonytalansgrzetbl s a legitimits utni olthatatlan vgybl ntt ki.
A Kremlben mg akkor is lland bizonytsi vgy lt, amikor gigantikus mret hadsereget hozott ltre,
s egy tucat orszgot a markban tartott. A Szovjetuni risi, s egyre nvekv mret nukleris arzenlja
ellenre azt kvetelte az ltala vtizedek ta fenyegetett orszgoktl, amelyek egybknt vlemnye
szerint a trtnelem szemtdombjra fognak kerlni, hogy valamilyen mdon ismerjk el a hdtsait.
Ebben az rtelemben az Eurpai Biztonsgi Konferencia Brezsnyev szmra ptlkot jelentett az elmaradt
nmet bkeszerzds helyett, mely utbbit Hruscsov kptelen volt kicsikarni berlini ultimtumval s a
hbor utni status quo ltalnos elismerst.
A Moszkva ltal remlt elnyk nem voltak egyrtelmek. Maga az a tny, hogy az ideolgiai
forradalom blcsje a trtnelmi szksgszersg ldozataitl vrja legitimitsnak megerstst, az
nbizalom rendkvli mrv hinyra utalt. A szovjet vezetk taln arra a lehetsgre szmtottak, hogy a
konferencia olyan intzmnyeket teremthet, amelyek meggyengtik a NATO-t, vagy akr feleslegess
teszik azt.
Ebben nagyot kellett csaldniuk. Egyetlen NATO-orszg sem volt hajland felcserlni a NATO katonai
realitst, vagy az amerikai katonasg eurpai jelenltt az Eurpai Biztonsgi Konferencia
deklarcikkal s brokratikus eljrsokkal terhes tartozkaival. Ahogy kiderlt, Moszkva sokkal tbbet
vesztett a konferencival, mint a demokrcik, ugyanis a tallkoz vgn minden rszvevnek, gy az
Egyeslt llamoknak is szerep jutott a kelet-eurpai politikai rendezsben.
Egy ideig tart habozs utn a Nixon-kormny beleegyezett a javasolt konferenciba. Noha tisztban
voltunk azzal, hogy a Szovjetuninak megvan a sajt, a minktl teljesen klnbz napirendje,
lehetsgeket lttunk bizonyos hossz tv eredmnyek elrsre. A kelet-eurpai orszgok hatrait a
hbors szvetsgesek s Nmetorszg hbor alatti kelet-eurpai szvetsgesei mr elismertk a II.
vilghbor vgn kttt bkeszerzdsekben. Ezeket azutn mg inkbb megerstettk Willy Brandt
ktoldal egyezmnyei a Szvetsgi Kztrsasg s a kelet-eurpai orszgok, valamint a tbbi NATOdemokrcia kztt kln kiemelendk Franciaorszg s a kelet-eurpai orszgok (belertve
Lengyelorszgot s a Szovjetunit) kztti egyezmnyek. Radsul, minden NATO-szvetsges killt egy
Eurpai Biztonsgi Konferencia mellett; a szovjet partnereikkel folytatott trgyalsok sorn a nyugateurpai vezetk egyre kzelebb kerltek a szovjet napirendi pontok elfogadshoz.
gy 1971-ben a Nixon-kormnyzat elhatrozta, hogy az Eurpai Biztonsgi Konferencit is felveszi
azon esemnyek sorba, amelyekkel a szovjet mrskletet kvnta sztnzni. rukapcsols
stratginkat alkalmaztuk, amelyet Helmut Sonnenfeldt, a Klgyminisztrium tancsadja kiss
dicsekven, de ugyanakkor pontosan az albbiak szerint sszegezett: A nmet-szovjet szerzdsrt, a
berlini megegyezsrt, valamint jbl az MBFR-rt (Mutual Balanced Force Reductions Erk
Egyenl Cskkentse) adtuk cserbe ezt. A Nixon-, majd a Ford-kormny alaktotta a konferencia
vgeredmnyt azltal, hogy az amerikai rszvtelt a ms terleteken mutatott visszafogott szovjet
politiktl tette fggv. A kt kormnyzat ragaszkodott a berlini trgyalsok sikeres lezrshoz,
valamint az eurpai katonai erk klcsns cskkentsrl folytatott trgyalsok elkezdshez. Amikor
ezek befejezdtek, harminct nemzet kldttei gyltek ssze Genfben, habr az itt folytatott kimert
trgyalsokrl nem sok jelent meg a nyugati sajtban. Azutn 1975-ben a konferencia hirtelen
reflektorfnybe kerlt, amikor nyilvnossgra jutott, hogy tbb megegyezs is szletett, amelyeket egy
Helsinkiben tartand cscstallkoz keretben fognak alrni. Amerikai segtsggel sikerlt annyit elrni,
hogy a hatrok megvltoztathatatlansgnak ktelezettsge csak fegyveres ervel elrt hatrmdostsokra
vonatkozott, amely mindssze az ENSZ Alapokmnyban foglaltak megismtlse volt. Mivel egyetlen
eurpai orszg sem rendelkezett azzal a kapacitssal, hogy ervel vagy politikai ton vgrehajtott
mdostsokra gondolhasson, az elvrl val formlis lemonds nem nevezhet szovjet nyeresgnek. A
legitimitsnak mg ezt a korltozott elismerst is gyengtette az ezt megelz elvi nyilatkozat mely
elssorban az Egyeslt llamok rvn kerlt a szvegbe. Ez kimondta, hogy a szerzd felek elismerik,

hogy a hatraikat, a nemzetkzi jogi normkkal sszhangban, bks eszkzkkel s megegyezs tjn meg
lehet vltoztatni.
A Helsinki Zrokmny legfontosabb kittele az emberi jogokrl szl n. Harmadik Kosr volt. (Az
Els s Msodik Kosr politikai, illetve gazdasgi krdsekkel foglalkozott.) A Harmadik Kosr vgl
nagy szerepet jtszott a szovjet csatlsrendszer felbomlsban, s a NATO-orszgokban mkd
polgrjogi aktivistk ajnllevelv vlt. Az amerikai kldttsg sokat tett a Helsinki Egyezmny vgs
pontjainak kialaktsban. A dicsret azonban elssorban a polgrjogi aktivistkat illeti, mert az ltaluk
gyakorolt nyoms nlkl sokkal lassabb lett volna a halads, s taln nem is olyan nagymrtk, mint
amilyennek vgl bizonyult.
A Harmadik Kosr minden szerzd felet bizonyos konkrtan felsorolt alapvet emberi jogok
gyakorlsra s elsegtsre ktelezte. Nyugati szvegezi azt remltk, hogy pontjai olyan nemzetkzi
normt alkotnak, amely meggtolja a msknt gondolkodk s a forradalmrok szovjetek ltali
elnyomst. Ahogy az esemnyek ksbb megmutattk, hsies kelet-eurpai reformerek kiindulpontnak
hasznltk a Harmadik Kosarat kzdelmkben, hogy orszgaikat felszabadtsk a szovjet uralom all.
Vclav Havel Csehszlovkiban s Lech Walesa Lengyelorszgban azzal rdemelte ki a helyt a
szabadsgharcosok panteonjban, hogy ezeket a pontokat hasznlta belfldn s klfldn egyarnt
nemcsak a szovjet uralom alaknzsra, hanem a sajt orszgaikban uralkod kommunista rezsimek
megbuktatsra is.
Az Eurpai Biztonsgi Konferencia gy fontos, ketts szerepet tlttt be: a tervezsi szakaszban
mrskelte a szovjet magatartst Eurpban, utna pedig felgyorstotta a szovjet birodalom sszeomlst.
A kortrsaknak a Helsinki Konferencival kapcsolatos magatartst ma mr a feleds jtkony homlya
bortja. Ford elnkt azzal vdoltk, hogy a konferencin val rszvtelvel s a f dokumentum, az n.
Zrokmny alrsval trtnelmi mrtk kirustst vitt vghez 1975-ben. A The New York Times
vezrcikke gy fogalmazott:
A 35 orszg rszvtelvel Eurpban zajl Biztonsgi s Egyttmkdsi Konferencia,
amely 32 hnapos jelentstani szrszlhasogats utn a befejezshez kzeledik, el sem kellett
volna, hogy kezddjk. Soha mg ennyien nem dolgoztak ilyen hosszan ilyen kevsrt. Ha
mr tl ks lefjni a helsinki cscstallkozt, akkor nyilvnosan s magnton is legalbb
azt kellene elrni, hogy mindezt ne eufrival fogadjk a Nyugaton.
Hrom httel ksbb az albbiak szerint sszegeztem egy beszdben a Ford-kormny llspontjt:
Az Egyeslt llamok a feszltsgek enyhtsnek politikjt az nbizalom s az er
pozcijbl folytatja. Nem neknk kellett vdekeznnk Helsinkiben; nem minket szltott fel az
sszes jelenlv kldttsg, hogy tartsuk be az alrt elveket. Helsinkiben els alkalommal
iktattk a II. vilghbor utni idszakban az emberi jogokat s az alapvet szabadsgjogokat a
kelet-nyugati prbeszd s trgyals elismert tmi kz. A konferencia a m i norminkat
fogadta el a humnus magatarts zsinrmrtkl azokat, amelyek eddig is, s most is, millik
remnysugart jelentik.
Szomor idszakot ltnk akkor, amikor hibavalnak tnt a jzan rvels. Egy 1976. mjusi
beszdemben egy kicsit irritltan vettem fel a brlink ltal odadobott kesztyt:
Semmilyen politika sem fogja a kzeljvben, s taln sohasem, kikszblni az Egyeslt
llamok s a Szovjetuni kztti versengst s kibkthetetlen ideolgiai klnbsgeket. Nem
fogja az sszes rdeket sem egy platformra hozni. Egy elhzd folyamat rszesei vagyunk,

amelynek megvannak a maga elkerlhetetlen hullmhegyei s hullmvlgyei. Nincs azonban

alternatvja annak a politiknak, amely megbnteti a kalandorsgot s btortja a mrskletet.
Ugyan mifle politikai irnyvonalat javasolnak ennek az orszgnak azok, akik olyan folykonyan
papolnak egyirny utckrl vagy kezdemnyez engedmnyekrl? Mit is adtunk fel? A
konfrontcinak milyen szintjre vgynak? Milyen fenyegetsekkel lnnek? Milyen
kockzatokat vllalnnak? Pontosan milyen vltozsokat ajnlanak vdelmi helyzetnkben,
mennyit kltennek r, s milyen hossz id alatt? Konkrtan hogyan szeretnk alaktani az
amerikai-szovjet viszonyt a stratgiai egyenlsg idszakban?
Nixon bkestruktrja visszhangra lelt a nemzet azon vgyban, hogy ne legyen tbb, tvoli terleten
vllalt kaland. Az amerikaiak azonban, trtnelmk tlnyom rszben, adottnak vettk a bkt; a bke
meghatrozsa mint a hbor hinya tlsgosan passzv s egyben tlsgosan kevss lelkest volt
ahhoz, hogy az amerikai politika irnyelvv vljk. A Nixon-kormnynak a nemzetkzi kapcsolatokrl
kialaktott fogalma sokkal realistbb volt annl, mint amit rklt, s hossz tvon az amerikai klpolitika
szksgszer kiigaztst jelentette. Azonban ismeretlen elveken nyugodott a hinyt azutn a ksbbi
kormnyok tltttk ki. Amerikban a nemzetkzi kapcsolatok geopolitikai felfogsa legalbb olyan
szksgess vlt, mint amilyen elgtelen volt nmagban vve. Msrszt, Nixon brli gy viselkedtek,
mintha a nemzetkzi krnyezet valamikppen jelentktelen volna, s mintha az amerikai kvnsgokat
egyoldalan a tbbiekre lehetne knyszerteni, mindssze egy amerikai proklamci segtsgvel.
A Nixon-kormny, mikzben megprblt a hivatali vei alatt vgbement forradalmi vltozsokra
megfelel vlaszt adni, tlsgosan is az Amerika geopolitikai szksgleteit hangslyoz irnyba toldott
el. A kormnyzat kritikusai s kzvetlen utdai megprbltk ezt azzal kompenzlni, hogy ismt elvettk
az amerikai elvek abszolutista felfogst. Az elkerlhetetlenl bekvetkez vita szksgtelenl
elmrgesedett, amikor a bels egysg Vietnam s a Watergate-gy egyttes hatsra felbomlott.
Amerika azonban, amely egytt tartotta a vilgot a hideghbor alatt, jra megtallta nmagt, s
sikerlt szovjet ellenfele fl kerekedni. s amikor a geopolitikai fenyegets eltnt az ideolgiai
kihvssal egyetemben, Ameriknak az 1990-es vekben ironikus mdon minden knyszerts nlkl jra
kellett gondolnia, hol is vannak nemzeti rdekei.

HARMINCADIK FEJEZET
A HIDEGHBOR VGE: REAGAN S
GORBACSOV
A hideghbor akkor kezddtt, amikor Amerika azt hitte: a bke korszaka ksznt r. s a
hideghbor abban a pillanatban rt vget, amikor Amerika egy elhzd konfliktusra kszlt fel. A
szovjet birodalom vratlanabbul omlott ssze, mint ahogy terjeszkedseit egyik naprl a msikra
vgrehajtotta; Amerika hasonlan sebesen vltoztatott az Oroszorszghoz fzd viszonyon, s pr hnap
alatt ellensgbl bartt vlt.
Ez a trtnelmi jelentsg vltozs kt, meglehetsen klns egyttmkd fl gisze alatt ment
vgbe. Ronald Reagant Amerika ltszlagos meghtrlsa reakcijaknt vlasztottk meg, hogy ismt
megerstse az amerikai kivtelessg hagyomnyos elveit. Gorbacsov, aki a kommunista hierarchia
kmletlen kzdelmeiben jutott fel a cscsra, mindenkppen az ltala felsbbrendnek tartott szovjet
ideolgiba akart j letet lehelni. Mind Reagan, mind Gorbacsov meg volt gyzdve a sajt oldalnak
vgs gyzelmrl. Volt azonban egy dnt klnbsg e kt, egyltaln nem sszeill politikus kztt:
Reagan megrtette orszga trsadalmnak mozgatrugit, mg Gorbacsov teljesen elvesztette a
kapcsolatot sajt trsadalmval. Mindkt vezet az ltaluk a rendszerk legjobb vonsainak tartott
elvekre hivatkozott. Mg azonban Reagan felszabadtotta npe lelkt a kezdemnyezs s az nbizalom
tartalkainak mozgstsval, Gorbacsov az ltala kpviselt rendszer bukst segtette el, amikor olyan
reformokat kvetelt az orszgtl, melyeket az kptelen volt vgrehajtani.
Az 1975-s indoknai sszeomlst kveten Amerika visszavonult Angolbl, ugyanakkor egyre ntt az
orszgon belli megosztottsg, mikzben a Szovjetuni hatalmas mrv terjeszkedsbe fogott. Kubai
katonai tancsadk dolgoztak tbb ezer szovjet katonai tancsadval vllvetve Angoltl Etipiig.
Kambodzsban a Szovjetuni ltal tmogatott s elltott vietnami katonk hajtottk uralmuk al a sokat
szenvedett orszgot. Afganisztnt tbb mint 100 000 szovjet katona rohanta le. A nyugatbart irni sah
kormnya sszeomlott, s egy radiklisan Amerika-ellenes fundamentalista rezsim vltotta fel, amely
tvenkt, majdnem kizrlag hivatalosan ott tartzkod amerikait ejtett tszul. Brmi okbl is, a domink
valban egyms utn dltek el.
Mgis, Amerika nemzetkzi helyzetnek ezen a ltszlagos mlypontjn, a kommunizmus hanyatlani
kezdett. Egy pillanatban, az 1980-as vek elejn gy tnt fel, hogy a kommunizmus megllthatatlanul tr
elre; a kvetkez, trtnelmi lptkkel mrt pillanatban a kommunizmus mr nmagt puszttotta. Egy
vtized leforgsa alatt a kelet-eurpai csatlsrendszer felbomlott, s a szovjet birodalom sztesett,
elvesztve szinte minden, Nagy Pter kora ta megszerzett terlett. Egyetlen vilghatalom sem bomlott fel
ez idig ilyen tkletesen vagy ilyen gyorsan hborveszts nlkl.
A szovjet birodalom rszben azrt vallott kudarcot, mert trtnelme krlelhetetlenl a tlterjeszkeds
fel hajtotta. A szovjet llam vratlanul, minden vrakozst meghazudtolan szletett meg, azutn tllt
egy polgrhbort, elszigeteltsget, majd egymst vlt gonosztev vezetk uralmt. 1934-41 kztt
gyesen egy ltala imperialista polgrhbornak nevezett konfliktuss terelte el a kitrflben lv
msodik vilghbort, majd a nyugati szvetsgesek segtsgvel fellkerekedett a nci tmadson is.
Azutn Amerika atommonopliumnak ellenben kpes volt egy csatls llamokbl ll rendszert
ltrehozni Kelet-Eurpban, s a Sztlin hallt kvet idben globlis szuperhatalomm ntte ki magt.
A szovjet seregek elszr csak a szomszdos terleteket fenyegettk, ksbb azonban mr tvoli
kontinenseken is megjelentek. A szovjet raktaerk olyan temben fejldtek, hogy szmos amerikai

szakrt mr a kszbnll szovjet stratgiai flnytl flt. Amint a XIX. szzadban Palmerston s
Disraeli brit miniszterelnk, most az amerikai llamfrfiak vltk gy, hogy Oroszorszg mindenhol
elretr.
Ennek a felduzzadt imperializmusnak a legvgzetesebb hibja az volt, hogy a szovjet vezetk az idk
sorn elvesztettek minden mrtket, tlbecsltk a szovjet rendszer erejt, amellyel katonailag s
gazdasgilag megszilrdthatnk a hdtsokat, s elfeledkeztek arrl a tnyrl, hogy igen gyenge alapokon
llva gyszlvn minden ms jelentsebb hatalommal szembeszlltak. A szovjet vezetk mg maguknak
sem ismertk be, hogy rendszerkbl vgzetesen hinyzik a kezdemnyezkszsg s a kreativits; hogy a
Szovjetuni katonai ereje ellenre valjban mg mindig elmaradott orszg. A tlls knyrtelen
vizsgjn megbuktak, mert a szovjet Kzponti Bizottsg tagjai olyan tulajdonsgok rvn jutottak
hatalomra, melyek elfojtottk a trsadalmuk fejldshez szksges kreativitst, nem is szlva arrl a
kpessgrl, hogy kezelni tudjk a maguk elidzte vlsgot.
A Szovjetuni egyszeren sem elg ers, sem elg dinamikus nem volt ahhoz a szerephez, amit vezeti
neki szntak. Sztlin taln megsejtett valamit a valdi eregyenslyrl, amikor a koreai hbor idejn
elkezddtt nagyarny amerikai fegyverkezsre 1952-es bkejegyzkvel vlaszolt (lsd a 14. fejezetet).
A Sztlin hallt kvet zaklatott tmeneti idben utdai tvesen azt hittk, hogy a Nyugat
gyengesgbl fakadan hagyta ket tllni a vlsgot. Ugyanakkor be is csaptk magukat, amikor a fejld
vilgban elrt sikereiket tlrtkeltk. Hruscsov s utdai arra a meggyzdsre jutottak, hogy okosabbak
lehetnek a zsarnoknl. Ahelyett, hogy a kapitalista vilg megosztsra trekedtek volna, mint elttk
Sztlin, Berlin gyben intzett ultimtumokkal, Kubba teleptett raktkkal s a fejld vilgban
folytatott kalandorpolitikval akartk legyzni a Nyugatot. Ezek az erfesztsek azonban olyan mrtkben
meghaladtk a szovjet lehetsgeket, hogy a stagnls sszeomlsba ment t.
A kommunista felbomls Reagan msodik elnksge idejre vlt lthatv, s Reagan elnksge vgn
a folyamat mr visszafordthatatlann vlt. Nem lehet azonban elhallgatni a Reagant megelz elnk
(Jimmy Carter) rdemeit csakgy, mint a kzvetlenl t kvet George Busht, aki gyesen kezelte a
vgkifejlet esemnyeit. Ennek ellenre azonban ebben a folyamatban Ronald Reagan elnksge jelentette
a fordulpontot.
Reagan teljestmnye fantasztikus s a tudomnyos megfigyelk szmra felfoghatatlan volt. Szinte
egyltaln nem ismerte a trtnelmet, s azt a keveset, amit tudott, szilrdan vdelmezett eltleteihez
igaztotta. Az Armageddonra vonatkoz bibliai utalsokat a mindennapi letben hasznlhat
jvendlsekknt fogta fel. Az ltala oly nagy elszeretettel elmondott trtnelmi anekdotk kzl soknak
nem volt semmilyen valsgalapja. Egy magnbeszlgets sorn Gorbacsovot egyszer Bismarckhoz
hasonltotta azon az alapon, hogy mindketten komoly belpolitikai akadlyokat kzdttek le, mialatt a
kzpontilag irnytott gazdasgbl a szabadpiaci viszonyok fel irnytottk orszgaikat. Egy kzs
bartunknak javasoltam, hogy Reagant figyelmeztetni kellene: ne ismtelje meg ezt az abszurd felttelezst
nmet trgyal partnernek. Az illet bart azonban gy vlte, hogy nem tancsos figyelmeztetni az
elnkt, mert akkor mg jobban az agyba rgzdik ez a hasonlat.
A klpolitika rszletei untattk Reagant. Felszedett nhny egyszer gondolatot a megbkts
veszlyeirl, a kommunizmus gonoszsgrl, valamint sajt orszga nagysgrl, de a lnyeges krdsek
elemzse nem tartozott az erssgei kz. Mindezek miatt jegyeztem meg a Kongresszusi Knyvtrban
tartott trtnszkonferencin egy, ltalam nem hivatalosnak tartott beszlgets sorn: Amikor az ember
Reagannel beszl, idnknt elgondolkodik, mirt is jutott valakinek az eszbe, hogy elnknek vagy akr
kormnyznak kellene lennie. nknek, mint trtnszeknek azonban azt kellene megmagyarzniuk, hogy
egy ennyire korltolt szellemi kpessgekkel rendelkez ember hogyan uralhatta Kalifornia politikai lett
nyolc, mg Washingtont immr ht ve.
A mdiumok azonnal rvetettk magukat kijelentsem els felre. A trtnsz szempontjbl azonban a
msodik rsz sokkal izgalmasabb. Vgs soron az trtnt, hogy egy legszernyebb felkszltsg elnk

rendkvl kvetkezetes s fontos klpolitikt alaktott ki. Lehetsges, hogy Reagannek mindssze kevs
elkpzelse volt, de gy addott, hogy azok kora klpolitikai krdseinek leglnyegesebb magvt
jelentettk, s ez azt igazolja, hogy a helyes irny felismersnek rzke, s az egyn sajt meggyzdsbe
vetett tretlen hit a vezets legfbb eleme. Majdnem elhanyagolhat az a krds, hogy ki szvegezte
Reagan klpolitikai megnyilvnulsait egyetlen elnk sem maga fogalmazza meg beszdeit. Az ltalnos
elterjedt mendemonda szerint Reagan eszkz volt beszdri kezben, m ez olyan illzi, amelyet szmos
beszdr szvesen terjeszt. Vgl is Reagan maga vlasztotta ki azokat az embereket, akik beszdeit
sszelltottk, s azokat kivteles meggyzdssel s szuggesztivitssal mondta el. Aki ismeri Reagant,
annak nem lehet ktsge, hogy a beszdek sajt nzeteit tkrztk, s nhny esetben, mint pldul a
Hadszati Vdelmi Kezdemnyezs (SDI) krdsben, jval munkatrsai eltt jrt.
Az amerikai kormnyzati rendszerben, amelyben az elnk az egyetlen orszgosan vlasztott
tisztsgvisel, a klpolitika egysgessgt ha lehet egyltaln ilyenrl beszlni az elnki
megnyilvnulsok biztostjk. Ezek szolglnak a leghatkonyabb irnymutatnak a szertegaz s nfej
brokrcia szmra, s hatrozzk meg a nyilvnos s a kongresszusi vitk kereteit. Reagan rendkvl
koherens klpolitikt s figyelemremlt intellektulis ert mutatott fel. Klnleges intuitv kapcsolata
volt az amerikai indtkok forrsaival. Ugyanakkor megrtette a szovjet rendszer immanens trkenysgt,
noha ezt az elkpzelst nem osztotta a legtbb szakrt, mg sajt konzervatv tborn bell sem.
Reagan rejtlyes kpessggel tudta egyesteni az amerikai embereket. Egyben kivtelesen kellemes s
valban szeretetremlt egynisg volt. Mg retorikjnak clpontjai sem vettk szavait
szemlyeskedsnek. Noha nem kmlt engem sem, amikor 1976-ban sikertelenl prblta elnyerni az
elnkjelltsget, nem nehezteltem meg tartsan re annak ellenre, hogy mint nemzetbiztonsgi tancsad
veken keresztl n tjkoztattam azokrl a krdsekrl, amelyeket most hevesen tmadott s akkoriban
semmi kifogst sem emelt a politiknkkal szemben. Amikor lezajlott az elnkvlaszts, nem a
kampnyretorika maradt meg az emlkezetemben, hanem a jzan sznek s a vels jindulatnak a
keverke, amely Reagan magatartst a klpolitikai tjkoztatkon jellemezte. Az 1973-as kzel-keleti
hbor alatt kzltem vele, hogy ptoljuk Izrael replgp-vesztesgeit, de nem tudjuk mg biztosan,
hogyan korltozzuk az arab reaglst. Mirt nem kzlik velk, hogy az arabok ltal leltt minden
replgp helyett jat kapnak tlnk az izraeliek?, ajnlotta Reagan s a javaslat a rendkvl eltlzott
arab propagandt visszafordtotta a kiagyali ellen.
Reagan nyjas modora rendkvl sszetett jellemet takart. Egyszerre volt bartsgos s elrhetetlen, j
kedly, de lnyegben zrkzott is. Kedlyessgvel teremtette meg a kell tvolsgot maga s msok
kztt. Ha mindenkit egyformn bartsgosan kezelt s ha ugyanazokkal a trtnetekkel szrakoztatta
ket , senkinek sem lehetett klnleges ignye vele szemben. Az egyik beszlgetstl a msikig
krbenjr viccek arra szolgltak, hogy ne fogjanak ki rajta. Mint olyan sok sznsz, Reagan is valjban
magnyos volt legalbb olyan elragad szemlyisg, amilyen egocentrikus. Valaki, akit mindenki
Reagan bizalmasnak tartott, egyszer azt mondta nekem, hogy Reagan volt a legbartsgosabb, de egyben
a legtvolsgtartbb is azok kzl, akiket valaha is ismert.
Reagan 1976-os kampnyretorikja ellenre semmilyen lnyeges, elvi klnbsg nem volt a Nixon-, a
Ford- s a Reagan-kormny nemzetkzi helyzetrl vallott klnbz rtkelseikben. Mindhrom
kormny szilrdan ellenllt a szovjet geopolitikai offenzvnak, s mindhrom gy vlte, hogy a
trtnelem a demokrcik oldaln ll. Mgis, risi volt az eltrs taktikjukban s abban, amint ezek a
kormnyzatok a politikjukat az amerikai npnek megvilgtottk.
Nixon, akit megrzott a vietnami hbor okozta bels meghasonls, gy vlte, hogy a bke rdekben
megtett komoly erfesztsek elzetes demonstrcija elfelttele brmilyen konfrontci vllalsnak,
amelyre a tovbbi szovjet terjeszkeds megakadlyozshoz van szksg. Reagan, aki a meghtrlsokba
belefradt orszgot vezetett, eltklten konfrontcis stlussal igazolta a szovjet expanzionizmus elleni
fellpst. Woodrow Wilsonhoz hasonlan Reagan megrtette, hogy az amerikai npet, miutn a

kivtelessg eszmjt zszlknt hordozva lte t trtnelmnek addigi szakaszait, trtnelmi

eszmnykpek, nem pedig geopolitikai elemzsek lelkestik. Ilyen rtelemben Nixon az volt Reagan
szmra, ami Theodore Roosevelt Wilson szmra annak idejn. Roosevelthez hasonlan Nixon sokkal
jobban kiismerte magt a nemzetkzi kapcsolatok mkdsben; Reagan viszont, Wilsonhoz hasonlan
sokkal rzkenyebben felfogta az amerikai llek rezdlseit, mint elde.
Reagan Amerika egyedlll erklcsi rangjrl szl retorikja csak azt tkrzte, amit ebben az
vszzadban szinte minden amerikai elnk kifejtett hivatali ideje egyik vagy msik szakaszban. Ami
Reagannek az amerikai kivtelessgrl vallott nzeteit kiemelte a sorbl, az a tny volt, hogy
megprblta az eszmt sz szerint alkalmazni a klpolitikban. Mg Reagan eldei egy bizonyos
kezdemnyezs mint pldul a Nemzetek Szvetsge vagy a Marshall-terv altmasztsra hivatkoztak
az amerikai kivtelessgre, addig Reagan fegyverknt hasznlta a kommunizmus elleni mindennapos
kzdelemben, mint az Amerikai Lgi eltt 1983. februr 22-n elmondott beszde is tanstja:
Az amerikaiak ltal mindig is nagyra becslt igazsgok s rtkek, valamint a mai vilg
realitsainak sszekapcsolsval alapveten j irnyvonalat jelltnk ki az amerikai
klpolitikban olyan politikt, mely felbecslhetetlen rtk szabad intzmnyeink nylt s
ntudatos propaglsn alapul
Reagan elutastotta az ltala a Carter-kormnnyal azonostott bntudat komplexust s bszkn vdte
Amerika eredmnyeit, mint a mai vilg legnagyobb bkeerejt. Legels sajttjkoztatjn a
Szovjetunit olyan, trvnyen kvl ll birodalomnak festette le, amely ksz arra, hogy elkvessen
brmilyen bnt, hazugsgot s csalst cljai rdekben. A beszd elfutra volt annak az 1983-as
megjegyzsnek, amikor a Szovjetunit a gonosz birodalmnak nevezte ilyen kzvetlen erklcsi
tmadstl minden elde tartzkodott volna. Reagan flresprte a hagyomnyos diplomciai
megfontolsokat, s leegyszerstette Amerika ernyeit egy sajt maga ltal kijellt cl rdekben, hogy
meggyzze az amerikai npet: a kelet-nyugati ideolgiai szembenlls igenis szmt, s nhny nemzetkzi
kzdelem igenis vesztesekrl s gyztesekrl, s nem mindssze a kitartsrl vagy a diplomcirl szl.
A Reagan els elnksge alatt alkalmazott retorika jelezte az enyhls idszaknak formlis vgt.
Amerika clja tbb mr nem a feszltsgek enyhtse, hanem az ideolgiai keresztes hadjrat s trts
volt. Reagant harcos antikommunizmusa miatt (is) vlasztottk meg, s llta a szavt. Reagan, aki abba a
szerencss helyzetbe kerlt, hogy egy gyorsan hanyatl Szovjetunival llt szemben, elutastotta Nixon
nemzeti rdekeket hangslyoz politikjt mint tlsgosan relativisztikusat, mg Carter nbizalomhinyt
mint defetizmust megvetette. Ehelyett a konfliktust apokaliptikus sznben lltotta be, amelyet a
vgeredmny trtnelmi szksgszersge tesz elviselhetbb. Egy, a londoni Westminster Hallban 1982
jniusban elmondott beszdben a kvetkezkppen jellemezte a Szovjetunit:
Karl Marxnak ironikus rtelemben igaza volt. Slyos forradalmi vlsg tani vagyunk
manapsg, egy olyan vlsg, ahol a gazdasgi rend kvetelmnyei kzvetlen ellentmondsban
vannak a politikai rendszerivel. A vlsg azonban nem a szabad, nem-marxista Nyugaton dl,
hanem a marxizmus-leninizmus hazjban, a Szovjetuniban
A tlcentralizlt, semmi, vagy csak csekly sztnzvel br szovjet rendszer vrl vre a
pusztts eszkzeibe li erforrsainak legjavt. A gazdasgi fejlds lland cskkense
prhuzamban a katonai termels folyamatos nvekedsvel risi terheket r a szovjet
emberekre.
Olyan politikai struktra ll a szemnk eltt, amely tbb nem felel meg a gazdasgi
alapjainak, egy olyan trsadalom, amelyben a termelerket politikai erk gtoljk.

Amikor Nixon s n hasonl dolgokat mondtunk tz vvel korbban, mindssze az enyhls konzervatv
brlata ersdtt fel. A konzervatvok nem bztak a dtente szolglatba lltott trtnelmi evolcira
val hivatkozsban, mivel attl tartottak: a kommunistkkal val trgyalsok erklcsi leszerelssel egytt
fognak jrni. A szksgszeren bekvetkez gyzelem gondolatt azonban a konfrontci megfelel
eszkznek tartottk.
Reagan gy vlte, hogy a Szovjetunival fennll kapcsolatok javulhatnak, ha a msik oldallal
megrteti a nukleris Armageddontl val flelmt. Szilrdan eltklte, hogy a Kreml tudomsra hozza a
tovbbi terjeszkeds kockzatait. Egy vtizeddel korbban retorikja kezelhetetlenn tette volna az
amerikai bels polgri engedetlensget, s akr a mg mindig magabiztos Szovjetunival val
konfrontcira is vezetett volna; egy vtizeddel ksbb pedig idejtmltnak ltszott volna. Az 1980-as
veket jellemz helyzetben azonban egy, korbban nem tapasztalt kelet-nyugati dialgus alapjait vetette
meg.
Reagan retorikja szksgszeren az elfogadott ortodoxik hvei tmadsnak kzppontjba kerlt.
TRB a The New Republic 1983. prilis 11-i szmban felhborodott azon, hogy Reagan a gonosz
birodalmnak nevezte a Szovjetunit, s primitv retorikaknt, valamint apokaliptikus szimbolizmusknt
blyegezte meg szavait; Anthony Lewis a The New York Times 1983. mrcius 10-i szmban ugyancsak a
primitv szt hasznlta a beszddel kapcsolatban. 1981-ben egy elismert harvardi professzor, Stanley
Hoffman Reagan militns stlust mint machoizmust, neo-nacionalizmust s fundamentalista
reakcissgot tlte el, amely nem tl sokat ajnl egy olyan bonyolult vilgban, amelyben az amerikai
gazdasgi nehzsgeket egyesek legalbb olyan slyosnak tartottk, mint a Szovjetunit. Ahogy ksbb
kiderlt, Reagan retorikja a kritikusok vrakozsaival ellenttben nem histott meg egyetlen jelentsebb
trgyalst sem. Ellenkezleg, Reagan msodik elnksge alatt olyan szles kr s intenzv kelet-nyugati
dialgus vette kezdett, mely azt megelzen kizrlag a nixoni enyhls korszakt jellemezte. Ez
alkalommal azonban a trgyalsokat a kzvlemny tmogatsa s a konzervatvok helyeslse ksrte.
Ha Reagannek az ideolgiai konfliktushoz val viszonyulst a wilsonizmus leegyszerstett
vltozatnak fogjuk fel, akkor ennek a kzdelemnek a megoldsrl kialaktott nzetei is az amerikai
utpizmusban gykereztek. Noha Reagan a harcot a j s a rossz kzdelmnek lltotta be, egyltaln nem
rvelt amellett, hogy azt a vgskig kell folytatni. Ehelyett tipikusan amerikai mdon meg volt
gyzdve arrl, hogy a kommunista hajlthatatlansg inkbb tudatlansgbl, semmint veleszletett
rosszindulatbl, s inkbb flrertsbl, mint szndkos ellensgessgbl tpllkozik. Ezrt Reagan
elkpzelse szerint a konfliktus minden valsznsg szerint a msik oldal megtrsvel fog vgzdni.
1981-ben Reagan, mikzben az ellene elkvetett mernylet utn lbadozott, sajt kezleg rt levelet
kldtt Leonyid Brezsnyevnek, amelyben megprblta eloszlatni az Egyeslt llamokkal szemben tpllt
szovjet gyanakvst mintha hetvent ves kommunista ideolgit el lehetne tntetni szemlyes rhatssal.
Szinte sz szerint ugyanazt a megnyugtatst tartalmazta, amit Truman adott Sztlinnak a II. vilghbor
vgn (lsd a 17. fejezetet).
Gyakran hallani azt a vdat, hogy imperialista terveket szvnk, s gy fenyegetst
jelentnk az nk, valamint az jonnan alakul orszgok biztonsgra. Semmilyen bizonytk
sem tmasztja al ezt a vdat, st, cfolhatatlan bizonytk szl amellett, hogy az Egyeslt
llamok, amikor minden kockzat nlkl uralma al hajthatta volna a vilgot, mg ksrletet
sem tett ennek rdekben Hadd jelentsem ki, hogy semmilyen alapja sincs azoknak a
vdaknak, melyek szerint az Egyeslt llamok bns az imperializmusban, vagy olyan
trekvsekben, hogy fegyveres ervel ms orszgokra erltesse az akaratt
Elnk r, nem azzal kellene-e trdnnk, hogy lebontsunk minden akadlyt, amely meggtolja
az n s az ltalam kpviselt npeket abban, hogy elrjk hn htott cljaikat?

Hogyan lehet sszeegyeztetni Reagan levelnek bklkeny hangnemt s a levl szerzjnek azt a
felttelezst, hogy klnleges hitele van a cmzettnl, amikor pr httel korbban olyan kijelentst tett,
hogy a szovjet vezetk kpesek brmilyen bn elkvetsre? Reagan nem tartotta szksgesnek
megmagyarzni ezt a nyilvnval kvetkezetlensget, taln azrt, mert szilrdan hitt mindkt lltsban a
szovjet magatarts gonosz voltban ppgy, mint a szovjet vezetk hajlandsgban az ideolgiai
megtrsre.
gy Brezsnyev 1982. novemberi hallt kveten Reagan jabb kzzel rott levelet kldtt 1983.
jlius 11-n Brezsnyev utdnak, Jurij Andropovnak, s ismt megcfolt minden agresszv szndkot.
Amikor Andropov hamarosan meghalt, s az ids s beteges Konsztantyin Csernyenko foglalta el a helyt
(nyilvnvalan tmeneti megoldsknt), Reagan a kvetkezket jegyezte fel a napljba, melyet minden
bizonnyal publiklsra sznt:
Azt hiszem, mint frfi a frfival szeretnk trgyalni vele, s megprblni meggyzni, hogy
anyagi elnykkel is jrna a szovjeteknek, ha csatlakoznnak a nemzetek nagy csaldjhoz stb.
Fl vvel ksbb, 1984. szeptember 28-n Gromiko elszr tett ltogatst a Fehr Hzban, amita a
Reagan-kormnyzat hatalomra kerlt. Reagan ismt azt jegyezte fel a napljba, hogy a f cl eloszlatni a
szovjet vezetknek az Egyeslt llamokkal szemben tpllt gyanakvst:
Van egy olyan rzsem, hogy semmire sem jutunk a fegyverzetcskkentssel, amg olyan
gyanakvak a mi indtkainkat, mint mi az vkt illeten. Vlemnyem szerint tallkoznunk
kellene, hogy megrtessk velk: semmilyen tervet sem forralunk ellenk, de azt hisszk, hogy
k viszont igen.
Ha a szovjet magatartst mr kt nemzedk ta az Egyeslt llamokkal szembeni gyanakvs alaktja,
Reagan akr arra a kvetkeztetsre is juthatott volna, hogy ez az rzs beleivdott a szovjet rendszerbe s
trtnelembe. Az a hn htott haj klnsen egy ilyen harsny antikommunisttl , hogy a szovjet
gyanakvst el lehetne oszlatni a (kommunista uralom kvintesszencijt kpvisel) klgyminiszterkkel
folytatott egyetlen megbeszls alatt, mindssze azzal az rk amerikai meggyzdssel magyarzhat,
hogy a klnbz npek kztti megrts a dolgok normlis llapota, hogy a feszltsg rendellenes dolog,
s hogy a jakarat ismtelt kifejezsvel bizalmat lehet kelteni a msik flben.
gy trtnhetett teht, hogy Reagan, a kommunizmus ostora, semmi klnset sem tallt benne, hogy
abban a remnyben vetette paprra a Gorbacsovval val 1985-s tallkozjnak elestjt s sajt feszlt
vrakozst ler gondolatait, hogy a tallkoz pontot tesz a kt nemzedk ta tart konfliktus vgre
magatartsa kzelebb llt ebben a tekintetben Jimmy Carterhez, mint Richard Nixonhoz:
Brezsnyevtl kezdve mindig arrl lmodtam, hogy kettesben lelhetek a szovjet vezetvel,
mert hitem szerint mi el tudtunk volna intzni olyan dolgokat, amelyeket orszgaink diplomati
kell felhatalmazs hinyban nem. Ms szval, gy reztem, ha egy cscstallkozn a
legfels szinten trgyalunk, majd pedig a kt vezet kart karba ltve kijn s bejelenti:
Megllapodtunk ebben s ebben, akkor a brokratk nem tudnnak belepiszklni a
megllapodsba. Amg Gorbacsov nem jtt, nem volt alkalmam kiprblni az elkpzelsemet.
Most eljtt az n idm.
Az ideolgiai szembenllsrl szl retorikja s a geopolitikai konfliktusok kezelsnek realitsa
ellenre Reagan szve mlyn nem hitt a feszltsg strukturlis vagy geopolitikai okaiban. s
munkatrsai tlsgosan gzsba-ktnek s pesszimistnak tartottk az eregyensly miatti agglyokat.

Nem fokozatossgra trekedtek, hanem valami vgs eredmnyre. Ez a hit klcsnztt rendkvli taktikai
rugalmassgot a Reagan-csapatnak.
Egy letrajzr Reagan egyik lmrl rt, amelyrl n magam magtl az elnktl hallottam:
Ronald Reagannek, mint elnknek az egyik vgya az volt, hogy elviszi Mihail Gorbacsovot
egy krutazsra az Egyeslt llamokban, hogy a szovjet vezet a sajt szemvel lssa, hogyan
lnek az egyszer amerikaiak. Reagan gyakran beszlt errl. gy kpzelte, hogy s Gorbacsov
helikopterrel egy munksnegyed fl replnek, megnzik a gyrat s az autkkal teli parkolt,
majd egy szp laknegyedhez mennek, ahol a gyri munksok gyepsznyeggel s hts
udvarokkal, esetleg a kocsifeljrn egy msodik autval vagy motorcsnakkal krlvett
otthonokban laknak, nem pedig olyan beton nylketrecekben, amilyeneket Moszkvban lttam.
A helikopter leszllna, s Reagan felkrn Gorbacsovot, hogy kopogjon be brmelyik laksba
s krdezze meg az ott lakkat, mit gondolnak a rendszernkrl. A munksok elmondank
neki, milyen pomps dolog Amerikban lni.
Reagan ktsgtelenl hitt abban, hogy feladata: minl elbb rvenni Gorbacsovot vagy brmelyik msik
szovjet vezett annak felismersre, hogy a kommunista filozfia tves, s mihelyt a szovjet tveszmk
Amerika valdi termszett illeten megsznnek, azonnal beksznt a megbkls kora. Ebben az
rtelemben, s minden ideolgiai elfogultsga ellenre, Reagannek a nemzetkzi konfliktusok lnyegt
rint nzetei szigoran amerikai-utpisztikusak maradtak. Mivel nem hitt a kibkthetetlen nemzeti
rdekekben, semmifle megoldhatatlan konfliktust nem ltott az orszgok egyms kztti viszonyban.
Abban a pillanatban, amikor a szovjet vezetk megvltoztatjk ideolgiai nzeteiket, a vilg megmenekl
azoktl a vitktl, amelyek a klasszikus diplomcit jellemeztk. s gy nem ltott kzbls megoldst az
lland konfliktus s a vgleges kibkls kztt.
Ennek ellenre, brmennyire is optimistk, st liberlisak voltak Reagan nzetei a dolgok vgs
kimenetelt illeten, a cljait tntorthatatlan konfrontci tjn trekedett elrni. Gondolkodsmdja
szerint a hideghbor befejezse melletti elktelezettsg nem ignyelte, hogy kedvez lgkrt teremtsen
vagy, hogy az lland trgyalsok szszli ltal kedvelt egyoldal gesztusokat tegyen. Reagan, aki
elgg amerikai volt ahhoz, hogy a szembenllst s a kibklst a politika egymst kvet fzisainak
fogja fel, az els olyan hbor utni amerikai elnk is volt, aki az offenzvt mind ideolgiailag, mind
geostratgiailag rtette.
A Szovjetuninak John Foster Dulles ta nem kellett ilyen magatartssal szembenznie s Dulles nem
volt elnk, st soha nem is prblta komolyan a gyakorlatba tltetni felszabadtsi politikjt. Vele
ellenttben Reagan s munkatrsai sz szerint rtettk, amit mondtak. Reagan beiktatstl kezdve
egyszerre kt cl egyidej elrsre trekedtek: addig kzdeni a szovjet geopolitikai nyoms ellen, amg
elszr csak meglltjk, majd vissza is fordtjk a terjeszkeds folyamatt, s msodszor, olyan
fegyverkezsi programot beindtani, amely meghistja a stratgiai flny megszerzsre tett szovjet
trekvseket s azt stratgiai teherr vltoztatja.
A szerepek fent lert megcserlshez ideolgiai eszkzl az emberi jogok krdse szolglt, amelyet
Reagan s tancsadi elszeretettel idztek, hogy alssk a szovjet rendszert. Igaz, kzvetlen eldei is
hitet tettek az emberi jogok fontossga mellett. Nixon a Szovjetunibl val kivndorls kapcsn
hangslyozta. Ford tette a legnagyobb lpst ezen a terleten a Helsinki Zrokmny Harmadik Kosarval
(lsd a 29. fejezetet). Carter az emberi jogokat klpolitikjnak kzppontjba helyezte, s olyan
kemnyen erltette a krdst Amerika szvetsgeseivel szemben is, hogy a igazsgossgossgrt folytatott
kzdelme idnknt azok bels sszetart erejt is veszlyeztette. Reagan s tancsadi egy lpssel
tovbbmentek, amikor az emberi jogok krdst a kommunizmus megbuktatsra s a Szovjetuni
demokratizlsra, ennlfogva egy bks vilg kulcsaknt akartk felhasznlni, ahogy Reagan erre

rmutatott 1984. janur 25-n az Uni helyzetrl tartott beszdben: Az llampolgrok egyetrtsn
alapul kormnyok nem viselnek hbort szomszdaik ellen. 1982-ben a Westminsterben, a brit
parlamentben Reagan dvzlte a demokrcia elretrst az egsz vilgon, s felszltotta a szabad
nemzeteket:
alaktsk ki a demokrcia infrastruktrjt, a szabad sajt, a szakszervezetek, a politikai
prtok, egyetemek rendszert, amely lehetv teszi az embereknek, hogy szabadon vlasszk
meg letformjukat, fejlesszk sajt kultrjukat, bks eszkzkkel oldjk meg a kzttk
fennll nzeteltrseket.
Ez a felhvs arra, hogy a demokrcit otthon kell javtani, bevezetl szolglt egy klasszikusan
wilsoni tmhoz: Ha azt akarjuk, hogy ennek az vszzadnak a htralv veiben a szabadsg s a
demokratikus eszmk fokozatosan elterjedjenek, akkor neknk is tenni kell valamit a demokrcirt
folytatott hadjrat rdekben.
Reagan gyakorlatilag logikusan vgigvitte a wilsonizmust. Amerika nem vrhat passzvan arra, hogy a
szabad intzmnyek kialakuljanak, s nem is korltozhatja tevkenysgt, hogy csak elhrtsa a biztonsgt
fenyeget kzvetlen veszlyeket. Ehelyett aktvan kell terjesztenie a demokrcit, megjutalmazva azokat
az orszgokat, amelyek eleget tesznek az eszme kvetelmnyeinek, s megbntetve azokat, amelyek nem
mg akkor is, ha az utbbiak semmilyen lthat kihvst vagy veszlyt sem jelentenek Amerikra nzve. A
Reagan-csapat ily mdon a feje tetejre lltotta a korai bolsevikok kvetelseit: demokratikus rtkek, s
nem a Kommunista Kiltvny eszmi jelentik majd a jvt. s a Reagan-csapat kvetkezetes volt:
nyomst gyakorolt mind a konzervatv Pinochet-rezsimre Chilben, mind az autokratikus Marcoskormnyra a Flp-szigeteken a reformok rdekben; az elbbinek bele kellett egyezni egy npszavazsba
s szabad vlasztsokba, amelyek utn tvoznia kellett; az utbbit pedig amerikai segtsggel
megbuktattk.
Ugyanakkor a demokrcirt folytatott keresztes hadjrat olyan alapvet krdseket is rintett, melyek
klns jelentsggel brnak a hideghbor utni korszakban. Hogyan lehet sszeegyeztetni ezt a keresztes
hadjratot a ms orszgok belgyeibe val be nem avatkozs hagyomnyos amerikai doktrnjval?
Milyen mrtkben kell ms clokat, mint pldul a nemzetbiztonsg krdst, ennek alrendelni? Milyen
rat hajland Amerika fizetni rtkeinek klfldi elterjesztsrt? Hogyan kerlje el Amerika a
tlterjeszkeds s a visszavonuls csapdit? A hideghbor utni vilgnak, amely a Reagan-veket szinte
tvoli mltt vltoztatja, mindenkppen felelnie kell ezekre a krdsekre.
Mgis, amikor Reagan hivatalba lpett, az ilyen ktrtelmsgek nem zavartk annyira, mint az, milyen
stratgit jelljn ki a megelz vek feltartztathatatlan szovjet elretrsnek meglltsra. Reagan
geostratgiai offenzvjnak a clja az volt, hogy megrtesse a szovjetekkel: tlterjeszkedtek. Reagan
stratgija, amely elutastotta a kommunista hdtsok visszafordthatatlansgt kimond Brezsnyevdoktrnt, azt a meggyzdst sugallta, hogy a kommunizmust nemcsak feltartztatni, hanem legyzni is
lehet. Reagan visszavonatta az angolai antikommunista erknek juttatand amerikai segly lelltst
elrendel Clark-kiegsztst, nagymrtkben nvelte az afgn szovjetellenes gerillknak adott tmogatst,
nagyszabs programot dolgozott ki a kzp-amerikai kommunista gerillk megfkezsre, s mg
humanitrius seglyt is adott Kambodzsnak. Az amerikai egysg jelents gyzelmt jelentette, hogy alig
tbb mint t vvel az indoknai sszeomls utn, egy ers akarat elnk, ezttal sikeresen, ismt
szembeszllt a szovjet terjeszkedssel a vilg minden pontjn.
Az 1970-es vekben elrt szovjet nyeresgek nagy rsze most elveszett noha szmos helyrl csak a
Bush-kormnyzat idejn vonultak ki a kommunistk. Kambodzsa Vietnam ltali megszllsa 1990-ben rt
vget, 1993-ban vlasztsokat tartottak, s a menekltek hazaindultak; a kubai csapatok 1991-ben hagytk
el Angolt; a kommunistk ltal tmogatott etipiai kormny 1991-ben bukott meg; 1990-ben a nicaraguai

sandinistknak szabad vlasztsokat kellett tartaniuk ilyen kockzatot egyetlen uralkod kommunista
prt sem mert vllalni korbban; s ami taln a legfontosabb, a szovjet csapatok 1989-ben kivonultak
Afganisztnbl. Mindezek a fejlemnyek hozzjrultak a kommunista ideolgiai lendlet s geopolitikai
meggyzds gyenglshez. A szovjet befolysnak az n. harmadik vilgban bekvetkez sszeomlst
ltva a szovjet rendszer csdje bizonytkaknt kezdtk emlegetni, s gy vltk, hogy antidemokratikus
dntshoz mechanizmust srgsen fell kell vizsglni.
A Reagan-kormnyzat mindezeket a sikereket a Reagan-doktrnaknt ismert politika megvalstsval
rte el: azaz az Egyeslt llamok segteni fogja a kommunistaellenes felkelket, hogy kiszabadtsk
orszgaikat a szovjet rdekszfrbl. Ennek rtelmben fegyvereztk fel az afgn mudzsahedineket az
oroszok elleni harcukban, tmogattk a kontrkat Nicaraguban, s seglyeztk az antikommunista erket
Etipiban s Angolban. Az 1960-as s 1970-es vekben a szovjetek tmogattk az Egyeslt llamokkal
barti viszonyban lv kormnyok elleni mozgalmakat. Most, az 1980-as vekben, Amerika megzleltette
a szovjetekkel sajt gygyszerket. George Shultz klgyminiszter a kvetkezkppen magyarzta el az j
koncepcit egy 1985 februrjban San Franciscban elmondott beszdben:
Hossz veken t ellenfeleink gtlstalanul tmogattak fegyveres felkelseket a vilg
minden pontjn kommunista diktatrk ltrehozsra a kommunizmus minden gyzelmt
visszafordthatatlannak tartottk. Ma azonban a szovjet birodalom egyre gyengl a sajt
bels problminak s a klfldi ktelezettsgvllalsainak egyttes terhe alatt. A
demokrcia eri szerte a vilgon megrdemlik, hogy mellettk lljunk. Szgyenteljes ruls
lenne cserbenhagyni ket ami nemcsak btor frfiak s nk, hanem sajt ideljaink elrulst
is jelenten.
A vilg szabadsgt s a demokrcit tmogat szrnyal wilsoni retorikt szinte machiavellista
realizmussal tvztk. Amerika nem fog klfldre menni, hogy ott, John Quincy Adams emlkezetes
szavaival lve, legyzend szrnyeket keressen; a Reagan-doktrna inkbb az ellensgem ellensge
tmogatsnak stratgijt jelentette egy ilyen politikt Richelieu kszsgesen jvhagyott volna. A
Reagan-kormny nemcsak valdi demokratknak nyjtott segtsget (mint pldul Lengyelorszgban),
hanem iszlm fundamentalistknak (az irniakkal sszejtszva) Afganisztnban, jobboldaliaknak KzpAmerikban, valamint klnbz trzsfnkknek Afrikban. Az Egyeslt llamoknak nem volt tbb
kze a mudzsahedinekhez, mint Richelieu-nek a Trk Birodalom szultnjhoz. Azonban kzs ellensgk
volt, s a nemzeti rdekek vilgban ez elgnek bizonyult a szvetsgktshez. A fentiek eredmnyekppen
felgyorsult a kommunizmus sszeomlsnak folyamata, de Amerika most azzal a knz krdssel kerlt
szembe, amelyet trtnelme, nagy rszben szeretett volna elkerlni, s ami egy llamfrfi kzponti
dilemmja: milyen clok szentestenek milyen eszkzket?
Reagannek a Szovjetuni ellen intzett leghatkonyabb kihvst a fegyverkezs jelentette. Reagan
minden vlasztsi kampnyban felrtta az amerikai vdelmi erfesztsek elgtelensgt, s
figyelmeztetett a rvidesen bekvetkez szovjet erflnyre. Ma mr tudjuk, hogy ezek a flelmek a
nukleris korban elrhet katonai erflny termszetnek leegyszerstst tkrztk. Fggetlenl attl
azonban, hogy mennyire volt pontos a Reagan ltal kialaktott kp a szovjet katonai fenyegetsrl, sokkal
jobban tudta mozgstani a konzervatv vlasztkat, mint Nixon a geopolitikai veszlyekre val
hivatkozssal.
A Reagan-adminisztrcit megelz idkben az amerikai hideghbors politika radiklis brli fknt
arra hivatkoztak, hogy a fegyverkezs rtelmetlen, mivel a szovjetek mindig minden szinten kiegyenltik az
amerikai erfesztseket. Ez az rvels mg pontatlanabbnak bizonyult, mint a kszbnll szovjet
erflny gondolata. Az amerikai fegyverkezs mretei s teme Reagan idejn megerstettk a szovjet
vezets mr korbban, az afganisztni s az afrikai kudarcok eredmnyekppen felmerl ktsgeit afell,

hogy gazdasgilag megengedhetik-e maguknak a fegyverkezsi versenyt s ami mg ennl is fontosabb ,

hogy technolgiailag kpesek-e a lpst tartani.
Reagan jra hadrendbe lltott olyan, korbban a Carter-kormnyzat ltal trlt fegyverrendszereket,
mint pldul a B-1-es bombz, valamint megkezdte az utbbi vtized egyetlen j amerikai, szrazfldrl
indtott interkontinentlis raktja, az MX-rakta teleptst. Az a kt stratgiai dnts, mely a legnagyobb
mrtkben hozzjrult a hideghbor vghez, az amerikai kzp-hattvolsg raktknak a NATO ltal
trtnt Eurpba teleptse, valamint a Hadszati Vdelmi Kezdemnyezs (SDI) melletti amerikai
elktelezettsg volt.
A NATO mr a Carter-kormny idejn fontolra vette a kzp-hattvolsg (1500 mrfldes
hatsugar) raktk Eurpba teleptst. A dnts elsdleges clja az volt, hogy lecsillaptsa Helmut
Schmidt nyugatnmet kancellr felhborodst amiatt, hogy az amerikaiak egyoldalan trltk a
nukleris hbort kevsb puszttv tev n. neutronbomba teleptst, amelyet Schmidt tmogatott
sajt Szocildemokrata Prtja ellenben. A kzp-hattvolsg fegyvereket (rszben ballisztikus
raktkat, rszben fldrl indtott cirklraktkat) eredetileg ms clbl terveztk azrt, hogy
ellenslyozzk azt a nagyszm szovjet raktt (az SS-20-asokat), melyek mlyen a szovjet terleten
bellrl kilve is kpesek voltak elrni az eurpai clpontokat.
A kzp-hattvolsg raktk mellett szl rvek lnyegben politikaiak voltak, s nem stratgiaiak, s
ugyanarrl a trl fakadtak, mint azok az aggodalmak, melyek hsz vvel korbban mr vitt robbantottak
ki a szvetsgesek kztt a stratgit illeten; ezttal azonban Amerika megprblta eloszlatni az
eurpaiak flelmeit. Lnyegben arrl volt sz ismt, hogy vajon Nyugat-Eurpa szmthat-e arra, hogy az
Egyeslt llamok hasznlni fogja nukleris fegyvereit egy Eurpra szortkoz szovjet tmads esetn.
Ha Amerika eurpai szvetsgesei valban hittek volna Amerika kszsgben, hogy az Egyeslt llamok
terletrl vagy a tengerekrl nukleris ellencsapst mr az ellensgre adott esetben, feleslegesek lettek
volna az Eurpba teleptend raktk. Ameriknak azonban ppen ezt az elktelezettsgt vontk
ktsgbe tovbbra is az eurpai vezetk. Ami az amerikai vezetket illeti, nekik is megvoltak a maguk
indtkai, hogy kedvez vlaszt adjanak az eurpai aggodalmakra. A rugalmas vlaszads stratgijnak
rszt kpezte ugyanis az, hogy vlasztsi lehetsgeket talljanak egy Amerikra koncentrld ltalnos
hbor s a szovjet nukleris zsarols elfogadsa kztt.
Termszetesen volt erre alaposabb magyarzat is, mint az atlanti partneri viszonyban rszt vev kt
oldal kztt lappang klcsns bizalmatlansg. Ez pedig az volt, hogy az j fegyverek Eurpa stratgiai
vdelmt szervesen az Egyeslt llamokihoz ktttk. Az rvels szerint a Szovjetuni nem fog addig
hagyomnyos fegyverekkel tmadni, amg elszr meg nem prblja semmisteni az Eurpba teleptett
kzp-hattvolsg raktkat, melyek kzelsgk s pontossguk miatt, meg tudtk volna semmisteni a
szovjet parancsnoki kzpontokat, s megknnytettk volna a helyzetet az amerikai stratgiai erk
megsemmist els csapsnak. Msrszrl, az amerikai kzp-hattvolsg fegyverek elleni tmads,
mikzben az amerikai ellencsapsra kpes erk rintetlenek maradnak, ugyancsak tlsgosan kockzatos
lett volna. Elegend szm kzp-hattvolsg rakta maradhatott volna meg ahhoz, hogy azok is slyos
krokat okozzanak, s gy a srtetlen amerikai ellencsapst mr er kerlhetett volna ki dntbrknt az
esemnyekbl. Ily mdon a kzp-hattvolsg raktk jabb lyukat tmtek el az elrettents faln. A kor
technikai tolvajnyelvn szlva, Eurpa s az Egyeslt llamok vdelmt ilyen mdon sszekapcsoltk
volna: a Szovjetuni nem tudott volna tmadni egyik terleten sem anlkl, hogy ne kockztassa meg egy
ltalnos nukleris hbor elfogadhatatlan kockzatt.
A technikai sszekapcsols ugyanakkor eloszlatta azt az Eurpa ms rszein, klnsen a francik
rszrl tapasztalhat nvekv flelmet, hogy Nmetorszg semlegess vlik. Schmidt 1982-es buksa
utn a nmet Szocildemokrata Prt a jelek szerint visszatrt a nacionalizmushoz s semlegessghez
egszen addig a pontig, hogy az 1986-as vlasztsokon az egyik nmet vezet, Oskar LaFontaine arra
szltott fel, hogy Nmetorszg lpjen ki az integrlt NATO-parancsnoksgbl. A Szvetsgi

Kztrsasgot a raktateleptsek ellen tiltakoz hatalmas tntetsek rztk meg.

Miutn Brezsnyev s utda, Andropov, gy vlte, itt az alkalom a Nmetorszgot a NATO-hoz
kapcsol ktelkek meglaztsra, mindketten a kzp-hattvolsg raktk teleptsnek ellenzst
lltottk a szovjet klpolitika kzppontjba. 1983 elejn Gromiko Bonnba ltogatott, hogy
figyelmeztesse a nmet vezetket: a szovjetek kivonulnak a genfi fegyverzet-ellenrzsi trgyalsokrl
abban a pillanatban, amikor az els Pershing-raktk megrkeznek Nyugat-Nmetorszgba a fenyegets
termszetesen csak felsztotta a nmet tiltakozsok lngjt. Amikor Kohl 1983 jliusban a Kremlben jrt,
Andropov figyelmeztette a nmet kancellrt, hogy ha elfogadja a Pershing II-ket, akkor
nagymrtkben nni fog a Nyugat-Nmetorszgra leselked katonai fenyegets. Az
orszgaink kztti kapcsolatok is termszetesen megsnylik ezt. Ami pedig a Nmet Szvetsgi
Kztrsasgban s a Nmet Demokratikus Kztrsasgban l nmeteket illeti, ahogy valaki [a
Pravda] nemrg kifejezte, raktk erdein keresztl fogjk nzni egymst.
Moszkva propagandagpezete minden eurpai orszgban hatalmas kampnyokat szervezett. A
klnbz bkecsoportok tmegtntetsein leszerelst, s nem pedig j raktk teleptst kveteltk s
azt, hogy azonnal fagyasszk be a nukleris fegyverek gyrtst.
Valahnyszor Nmetorszgot a semlegessg gondolata megksrtette, ezt a francik mindig
nacionalizmusknt rtelmeztk, s a francia elnkk eurpai vagy atlanti alternatvt prbltak knlni
Bonn-nak. Az 1960-as vekben De Gaulle a Berlin krdsben elfoglalt nmet llspont szilrd
tmogatja volt. 1983-ban vratlanul Mitterrand bizonyult a kzp-hattvolsg raktk teleptst clz
amerikai terv legfbb eurpai szszljnak. Brki, aki az eurpai kontinenst megprblja elszaktani az
amerikaitl, az vlemnynk szerint az eregyenslyt, s ezltal a bkt veszlyezteti jelentette ki
Mitterrand a nmet Bundestagban. A francia elnknek nyilvnvalan a Nmetorszgban lv kzphattvolsg raktk tbbet jelentettek Franciaorszg nemzeti rdekei szempontjbl, mint a sajt francia
szocialistinak nmet szocildemokrata testvreikkel szemben rzett ideolgiai affinitsa.
Reagan a sajt tletvel llt el a szovjet diplomciai offenzva kisiklatsra, amikor az amerikai
kzp-hattvolsg raktkat felajnlotta a szovjet SS-20-asokrt cserben. Mivel az SS-20-asok inkbb
rgyknt, semmint okknt szolgltak az amerikai raktateleptshez, a javaslat slyos krdseket vetett
fel Eurpa s az Egyeslt llamok vdelmnek sztvlasztst illeten. Ennek ellenre, mg az
sszekapcsolsrl foly vita jobbra akadmikus volt, egy egsz fegyverkategrinak a teljes
megsemmistst clz javaslat nagyon is kzrthet volt. s mivel a szovjetek tlbecsltk trgyalsi
pozcijuk erejt, s elutastottk, hogy Reagan tervnek brmelyik pontjrl is trgyaljanak, az n. nullamegolds megknnytette az eurpai kormnyok dntst a terletkn val raktateleptsrl. Mindez
Reagan s a mindvgig szilrdan az amerikai terv mellett ll Helmut Kohl nmet kancellr risi sikert
jelentette. Az eset arra is fnyt vetett, hogy a gyengl szovjet vezets mr nem tudja megflemlteni
Nyugat-Eurpt.
A kzp-hattvolsg raktk teleptse tovbbfejlesztette az elrettentsi stratgit, amikor azonban
1983. mrcius 23-n Reagan bejelentette azt a szndkt, hogy stratgiai vdelmet hajt kifejleszteni a
szovjet raktk ellen, stratgiai ttrssel fenyegette meg a szembenll oldalt:
arra krem orszgunk tudsait, azokat, akik nukleris fegyvereket adtak neknk, hogy
nagyszer tehetsgket most lltsk az emberisg s a vilgbke szolglatba: adjk a
keznkbe azokat az eszkzket, amelyekkel e nukleris fegyvereket tehetetlenn s elavultt
tehetjk.
Utols szavai, a tehetetlenn s elavultt hallatn bizonyra a hideg futott vgig a Kreml vezetinek a

htn. A szovjet nukleris arzenl volt a Szovjetuni egsz szuperhatalmi helyzetnek f biztostka.
Brezsnyev hszves uralma alatt a legfbb szovjet cl az Egyeslt llamokkal szembeni stratgiai parits
elrse volt. Most egyetlen technolgiai lpssel Reagan lnyegben mindent meg akart semmisteni,
aminek az elrsrt a Szovjetuni gazdasgi csdbe kergette magt.
Ha a Reagan bejelentette 100 szzalkosan hatkony vdelem akr csak a megvalsuls kszbre is
rkezne, az amerikai stratgiai flny valsgg vlna. Egy amerikai els csapsmrs sikeres lehetne,
mert a vdelmi rendszer elhrthatja a megmaradt arnylag gyenge s szervezetlen szovjet raktaert.
Reagannek az SDI-rl (Strategic Defence Initiative vagy Csillaghbor) tett bejelentse legalbbis arra
figyelmeztette a szovjet vezetst, hogy az ltaluk az 1960-as vekben oly feleltlenl elkezdett
fegyverkezsi verseny vagy felemszti sszes erforrsukat, vagy pedig az amerikai stratgiai flny fel
billenti a mrleget.
Reagan SDI-javaslata az amerikai vdelmi politikrl folytatott vita knyes pontjra tapintott r. Az
atomkor eltt abszurdumnak tnt volna fel egy orszg vdelmt a sajt lakossgnak vdtelensgre
pteni. Utna a stratgirl folytatott vita j dimenzikat lttt, rszben azrt, mert teljesen j csoport
vett rszt benne. Az atomkor eltt a katonai stratgit a vezrkarok vagy a katonai fiskolk tagjai vitattk
meg nhny kls kibic, fknt hadtrtnsz kzremkdsvel, mint B. H. Liddell Hart. A nukleris
fegyverek risi puszttereje a hagyomnyos katonai szakrtk jelentsgt cskkentette; brki, aki rtett
az j technolgihoz, rszt vehetett a jtkban, s a jtkosok, ennek megfelelen jobbra tudsok voltak
nhny egyetemi emberrel kiegsztve.
A mszaki szakrtk nagy rsze, akiket elborzasztott az ltaluk felszabadtott gigantikus romboler,
gy vlte: a politikusok tlsgosan feleltlenek, s hacsak minimlis eslyt ltnak is egy nukleris hbor
elviselsre, akkor ksrtsbe jnnek, hogy meg is indtsk azt. Ezrt a tudsok erklcsi ktelessgknek
reztk, hogy olyan katasztroflis kvetkezmnyekkel jr stratgikat ajnljanak, amelyek mg a
legmeggondolatlanabb politikust is visszariasztjk. Az ebben az llspontban rejl paradoxon az volt,
hogy azok, akik teljes joggal gy vltk, hogy a leginkbb a szvkn viselik a civilizci sorst, vgl is
olyan nihilista katonai stratgikat prtoltak, melyek kiirthattk volna az egsz emberisget.
A vdelmi krdsekkel foglalkoz tudsok csak fokozatosan jttek r erre. Az atomkor els
vtizedben sokan kzlk mg az akkor jobbra nem ltez szovjet lgi fenyegets elleni vdelem
mellett emeltek szt. A tudsok, akik mindent el akartak kvetni egy nukleris hbor kirobbansa ellen,
felteheten abbl a ki nem mondott meggondolsbl javasoltk ezt, hogy forrsokat vonjanak el a tmad
fegyverektl, s ezzel is cskkentsk egy amerikai megelz csaps eslyt. Miutn megjelent az egyre
nvekv, s az Egyeslt llamokat is elpuszttani kpes szovjet nukleris ter, a tudsok tbbsge ltal
adott tancs paradox mdon megvltozott. Ettl kezdve a tbbsg a Klcsnsen Biztostott
Megsemmists (MAD) doktrnja mellett rvelt szenvedlyesen amely azon a feltevsen alapult, hogy a
polgri ldozatok vrhatan magas szma miatt egyik fl sem indt nukleris hbort.
A Klcsnsen Biztostott Megsemmists elve lnyegben tudatos meneklst jelentett a
racionalitsbl egy olyan stratgiai elmletbe, melyben a vdelmet az ngyilkossg veszlyre alapoztk.
A gyakorlatban ez risi, legalbbis llektani elnyt jelentett annak a flnek, aki kpes volt olyan
kihvsokra, amelyekbl a msik fl csak ltalnos atomhborval meneklhetett volna ki. Az 1960-as s
1970-es vekben ez a fl egyrtelmen a Szovjetuni volt, amelynek hagyomnyos katonai erejt ltalban
sokkal ersebbnek tartottk, mint a Nyugatt. Ugyanakkor egy ilyen stratgia azt biztostotta, hogy egy
nukleris hbor kiirtja magt az egsz civilizcit is. Ily mdon a Hadszati Vdelmi Kezdemnyezs
klnsen azok kztt tallt tmogatkra, akik el akartk kerlni a kapitulci s az Armageddon
jelentette elfogadhatatlan vlasztsi lehetsget.
A mdia s a vdelmi szakrtk nagy rsze azonban az ltalnosan elfogadott blcsessgekhez
ragaszkodott, s elutastotta a Hadszati Vdelmi Kezdemnyezst. A klnbz fenntartsokat a
legjobban s legtrgyilagosabban a Carter-kormnyzatban vdelmi miniszterknt, mg azt megelzen a

Johnson-adminisztrciban a lgier minisztereknt szolgl Harold Brown foglalta ssze az ltala

szerkesztett ktetben. Brown killt a kutatsok mellett, de vlemnye szerint az SDI nem volt mg
gyakorlatilag megvalsthat. Egyik munkatrsa, Richard Betts arra az llspontra helyezkedett, hogy a
telepts brmely szakaszban a szovjetek sszpontosthatjk vdelmi rendszerket, s ehhez kevesebbet
kellene ldozniuk, mint az amerikaiaknak a teleptsre. George Liska, a Johns Hopkins egyetem
professzora a msik vgletet kpviselte. Felttelezse szerint lehet, hogy az SDI mkdkpes lesz, de
mihelyt Amerika annak vdelmt lvezni kezdi, elveszti az sztnzst eurpai szvetsgeseinek
vdelmre. Robert Osgood sszekapcsolta a fenti brlatokat azzal a meggondolssal, hogy a lps
alshatja az 1972-es SALT-I szerzdst s csak megnehezti az jabb fegyverzet-ellenrzsre tett
ksrleteket. Geoffrey Howe brit klgyminiszter szmos nyugati szvetsges nzett kpviselve egy
[74]
rbli Maginot-vonal ltrehozsa ellen figyelmeztetett:
A telepts vek hossz sorn t trtnnk. Tbbves bizonytalansg s instabilits nem
lehet a clunk. Minden szvetsges orszgnak tovbbra is azon az llsponton kell maradnia,
hogy a NATO-terletek biztonsga oszthatatlan. Msklnben a szvetsg kt tartoszlopa
meginoghat.
Teljesen jszer s hossz tvon demoralizl felfogs volt, hogy a szvetsg fenntartsnak az ra az,
hogy valamennyi tagorszg polgri lakossgt teljesen vdtelenl kell tartani. Egyben hibs is volt az elv.
Amerika ugyanis annl nagyobb hajlandsgot mutatna arra, hogy nukleris hbort kockztasson eurpai
szvetsgesei rdekben, minl biztosabban megvdheti a sajt polgri lakossgt ilyen esetben.
A szakrtknek volt igazuk az sszes technikai krdsben, m Reagan birtokban volt egy alapvet
politikai igazsg: egy nukleris fegyverekkel teli vilgban azok a vezetk, akik ksrletet sem tesznek arra,
hogy npeiket megvdjk balesetek, rlt ellenfelek, a nukleris er elterjedse, s egy sor ms, elre nem
lthat veszly ellen, az utkor megvetsnek trgyaiv vlnak, ha mgis bekvetkezik a katasztrfa. Az,
hogy egy bonyolult kutatsi program kezdetn nem lehetett bemutatni a Hadszati Vdelmi Kezdemnyezs
maximlis hatkonysgt, benne rejlett magban a problmban; egyetlen fegyvert sem fejlesztettek volna
ki, ha mindjrt az elejn tkletessget vrtak volna el tlk.
Az a divatos rvels mely szerint minden vdelmet le lehet rombolni koncentrlt tmadssal
figyelmen kvl hagyta azt a tnyt, hogy a koncentrlt tmads nem fokozhat vg nlkl. Egy bizonyos
pontig a Hadszati Vdelmi Kezdemnyezs csaknem gy mkdhetne, ahogy Reagan elkpzelte azt;
azutn hatkonysga egyre cskkenne. Ha azonban a nukleris fegyverekkel vgrehajtott tmadsrt elg
magas rat kell fizetni, akkor az elrettents hatsfoka nvekedne, klnsen azrt, mert a tmad nem
tudn, mely robbanfejek hatolnak t a vdelmen s milyen clpontokat tallnak el. Vgl, egy elg
nagyszm szovjet raktt megsemmisteni kpes vdelem mg hatkonyabb lenne az j nukleris
orszgok ltal indtott kisebb tmadsokkal szemben.
Reaganrl lepergett a technikai brlatok nagy rsze, mivel, mindenekeltt nem stratgiai alapon
javasolta a Hadszati Vdelmi Kezdemnyezst. Ehelyett a liberlis oldalrl kzeltette meg a krdst,
azaz a nukleris hbor megszntetst akarta. Az a II. vilghbor utni amerikai elnk, aki leginkbb
elktelezte magt Amerika katonai erejnek megerstsre, belertve az orszg nukleris kapacitst is,
egyben egy olyan pacifista vilgkp mellett llt ki, ahonnan az sszes nukleris fegyvert szmznk.
Reagan unalomig ismtelt mondsa, mely szerint egy nukleris hbort soha nem lehet megnyerni s soha
nem is szabad elindtani, egybevgott radiklis brlinak tbb zben kinyilvntott cljaival.
Ugyanakkor azonban pontosan a Szovjetunival kapcsolatos nzeteinek kettssghez hasonlan, Reagan
hallosan komolyan gondolta mind a fegyverkezst, mind a pacifizmust. Reagan a kvetkezkppen
jellemezte visszaemlkezseiben a nukleris fegyverekkel szembeni magatartst:

Senki sem nyerhet meg egy nukleris hbort. Amg azonban nukleris fegyverek
lteznek, mindig fennll a lehetsge, hogy hasznlni fogjk ket, s mihelyt az els nukleris
fegyvert bevetik, ki tudja, hov vezet az?
Ezrt arrl lmodom, hogy a vilg szabaduljon meg a nukleris fegyverektl
Reagannek a nukleris hborval szemben tpllt szemlyes ellenszenvt megerstette az a tny, hogy
sz szerint hitt az Armageddonrl szl bibliai jslatban. Szemlyesen is hallottam, szinte sz szerint
ezeket a nzeteket tle, amelyeket az letrajzrja az albbi szavakkal adott vissza:
Mintha egy filmjelenetet rna le, gy beszlt egy az Armageddonrl szl trtnetben
tallhat szrny epizdrl, amelyben egy 200 millis hdt keleti sereget dgvsz pusztt el.
Reagan szilrdan hitte, hogy a dgvsz a nukleris hbor megjvendlse, ahol a szem
kig a fejbl, s a haj lehullik a testrl, s gy tovbb. Elkpzelse szerint ez a rsz pontosan
megjvendlte Hirosimt.
A bkemozgalom egyik tagja sem tlhette volna el Ronald Reagannl kesszlbban a nukleris
fegyverek hasznlatt. 1983. mjus 16-n az MX interkontinentlis raktk teleptsnek bejelentst
kveten hangot adott annak a h remnynek, hogy valamikor a folyamat visszafordthat lesz, s minden
nukleris fegyvert fel lehet majd szmolni:
Nem hiszem, hogy a vilg egyszeren tovbblhet a mi nemzedknk s az utnunk
kvetkez nemzedkek sorn gy, hogy ezt a fegyvert egyms ellen irnytja a kt oldal anlkl,
hogy valamikor egy rlt vagy megszllott, vagy valami baleset kirobbantson egy olyan
hbort, amely mindennek a vgt jelenti.
Reagan Hadszati Vdelmi Kezdemnyezssel kapcsolatos tervt ppoly szenvedlyes, mint amilyen
szokatlan szavakkal hozta nyilvnossgra, noha a beszd keresztlment azon a brokratikus szrn,
amelyet egyetlen elnk sem kerlhet el. Abban az esetben, ha a fegyverzet-ellenrzsrl foly trgyalsok
tlsgosan elhzdnnak, Amerika egyoldalan vget vetne a nukleris fenyegetettsgnek a Hadszati
Vdelmi Kezdemnyezs ltrehozsval. Az amerikai tudomny Reagan vlemnye szerint minden
nukleris fegyvert elavultt fog tenni.
A szovjet vezetket nem hatotta meg Reagan erklcsi felhvsa, azonban knytelenek voltak komolyan
venni Amerika technolgiai potenciljt s egy akr mg nem tkletes vdelmi rendszer stratgiai
kvetkezmnyeit. Az trtnt, ami Nixon tizenngy vvel korbbi SALT-I javaslataival, ugyanis a szovjet
reakci pontosan az ellenkezje volt a fegyverzet-ellenrzst szorgalmazk ltal vrtnl; a Hadszati
Vdelmi Kezdemnyezs kinyitotta a fegyverzet-ellenrzshez vezet kaput. A szovjetek visszatrtek
azokhoz a fegyverzet-ellenrzsi trgyalsokhoz, amelyeket a kzp-hattvolsg raktkrl folytatott
vita rgyn szaktottak meg.
A brlk azt lltottk, hogy Reagan cinikus mdon viselkedett, s a nukleris fegyverek
kikszblsrl szl ltomsa mindssze a fegyverkezsi hajsza felgyorstsnak leplezsre szolglt.
Reaganre azonban nem lehetett rfogni, hogy cinikus, mindssze hangot adott minden amerikai azon
optimista hitnek, hogy ami szksges, az meg is valsthat. Az igazsg az, hogy a nukleris fegyverek
felszmolsrl tett legkesszlbb megnyilvnulsai mind rgtnzttek voltak.
gy llt el az a paradox helyzet, hogy az az elnk, aki olyan sokat tett Amerika stratgiai arzenljnak
modernizlsra, egyben nagyban hozz is jrult annak trvnyen kvl helyezshez. Azok az ellenfelek
vagy szvetsgesek, akik sz szerint vettk, amit Reagan nyilvnosan mond a nukleris fegyverekrl s
bizalmasan az Armageddon kzelsgrl, mindssze arra a kvetkeztetsre juthattak, hogy olyan elnkkel

van dolguk, aki aligha fogja hasznlni azokat a fegyvereket, amelyekre Amerika vdelme plt.
Milyen gyakran kell egy elnknek hangoztatni az unalomig ismert mondatt, mely szerint soha nem
szabad nukleris hbort vvni, mieltt a nukleris fenyegets hitele elprolog? Hnyszor kell a
nukleris fegyverek szmt cskkenteni ahhoz, hogy a rugalmas vlaszads stratgija technikailag
kivihetetlenn vljk? Szerencsre a szovjetek erre az idre mr tlsgosan meggyengltek ahhoz, hogy
prbra tegyk ezt a potencilis vdtelensget, Amerika aggd szvetsgeseit pedig tlsgosan is
lekttte a Szovjetuni egyre gyorsabb felbomlsa.
Az, hogy Reagan korntsem volt cinikus, egyrtelmen kiderlt azokbl az alkalmakbl, amikor gy
ltta, esly nylt atommentes vilgnak megvalstsra. Mivel Reagan meg volt gyzdve arrl, hogy a
nukleris hbor kikszblse objektven olyan elsrend fontossg gy, hogy minden jzan ember
egyetrt vele a krdsben, ksz volt a ktoldal egyttmkdsre a szovjetekkel a legtbb alapvet
krdsben anlkl, hogy kikrte volna a szvetsgeseinek vlemnyt, akiknek nemzeti rdekei ugyancsak
rintve voltak. Ez legdrmaiabb mdon Reagan s Gorbacsov 1986-os reykjavki cscstallkozjn
nyilvnult meg. Egy zrzavaros s rzelmileg ersen hullmz negyvennyolc rs trgyals utn Reagan
s Gorbacsov elvileg megllapodott a stratgiai erk t ven bell vgrehajtand 50 szzalkos
cskkentsbe, valamint az sszes ballisztikus rakta tz ven belli felszmolsba. Egy alkalommal
Reagan majdnem elfogadta az sszes nukleris fegyver megsemmistsre vonatkoz szovjet javaslatot.
Ily mdon Reykjavk nagyon kzel jutott ahhoz a szovjet-amerikai kzssghez, amitl a szvetsgesek
s a semlegesek mr rgta fltek. Ha a tbbi nukleris hatalom nem lenne hajland elfogadni a szovjetamerikai szerzdsben foglaltakat, akkor a kzvlemny eltlse, a szuperhatalmak nyomsa vagy
elszigetelds vrna rjuk; ha meg elfogadnk, akkor gyakorlatilag Nagy-Britannia, Franciaorszg s Kna
az Egyeslt llamok s a Szovjetuni kedvrt knytelen lenne lemondani nll nukleris elrettent
eszkzrl, amirl az akkor ppen hatalmon lv Thatcher- s Mitterrand-kormnyzatok, valamint Kna
vezeti hallani sem akartak.
A reykjavki megllapods az utols pillanatban ktba esett kt okbl. Gorbacsov, hatalmnak ebben a
mg mindig korai szakaszban, egyszeren elszmtotta magt. Megprblta a stratgiai raktk
megsemmistsnek a krdst sszektni a Hadszati Vdelmi Kezdemnyezssel kapcsolatos ksrletek
tz vre val felfggesztsvel, de mind trgyal partnert, mind sajt trgyalsi pozcijt is
flreismerte. Gorbacsov szmra az okos taktika az lett volna, ha nyilvnossgra hozzk azt, amiben mr
megllapodtak azaz a raktk felszmolst s a Hadszati Vdelmi Kezdemnyezssel kapcsolatos
ksrletek krdst a Genfben trgyal fegyverzet-ellenrzsi szakemberek hatskrbe utaltk volna. Ez
megszilrdtotta volna a mr megkttt egyezsget, s minden bizonnyal jelents vlsgot idzett volna el
mind az Atlanti Szvetsgen bell, mind a knai-amerikai viszonyban. Azltal azonban, hogy mg tbbet
akart, Gorbacsov szembetallta magt egy olyan grettel, amit Reagan mg a cscstallkoz eltt tett
nevezetesen azt, hogy a Hadszati Vdelmi Kezdemnyezs nem lesz alku trgya. Amikor Gorbacsov
tovbb erltette a dolgot, Reagan olyan mdon vlaszolt, amirl minden hivatsos klpolitikus lebeszlte
volna: egyszeren felllt, s elhagyta a trgyaltermet. vekkel ksbb, amikor megkrdeztem Gorbacsov
egyik magas rang tancsadjt, aki jelen volt Reykjavkban, hogy a szovjetek mirt nem fogadtk el azt,
amibe az Egyeslt llamok mr beleegyezett, gy vlaszolt: Mindenre gondoltunk, csak arra nem, hogy
Reagan fakpnl hagy bennnket.
Rviddel ezutn George Shultz rendkvl elgondolkoztat beszdet mondott, amelyben kifejtette, hogy
mirt szolgln a Nyugat rdekeit a nukleris fegyverek teljes felszmolsa, ahogy azt Reagan szeretn. A
beszd nyelvezete azonban, amely gyesen a kevsb nukleris vilg tmogatsn alapult, arrl
tanskodott, hogy a szvetsgesek aggodalmaival nagyon is tisztban lv klgyminisztrium mg
nem tette magv Reagan lmt egy teljesen atomfegyvermentes vilgrl.
Reykjavk utn a Reagan-kormnyzat a reykjavki megbeszlsek azonnal megvalsthat rszre
koncentrlt: a stratgiai erk 50 szzalkos cskkentsre, amelyet minden rakta felszmolsrl szl

ltalnos megllapods els fzisaknt kpzeltek el. Megegyezs szletett az Eurpban lev amerikai s
szovjet kzp-hattvolsg ballisztikus raktk megsemmistsrl. Miutn ez a megllapods nem
rintette Nagy-Britannia s Franciaorszg nukleris erit, a huszont vvel korbban folytatott vita a
szvetsgesek kzt nem robbant ki jra. Tovbb megkezddtt Nmetorszg nukleris fegyverektl val
megtiszttsa, s ebbl kifolylag az Atlanti Szvetsgtl val esetleges elvlasztsa. Nmetorszg csak
akkor tudta volna teljes mrtkben kihasznlni kezdd atomfegyver-mentessgt, ha elfogadja az els
nukleris csapsmrsrl val lemonds elvt ami viszont szges ellenttben llt a NATO
stratgijval s az amerikai raktateleptsekkel. Ha a hideghbor folytatdik, a Szvetsgi
Kztrsasg egy nacionalistbb, kevsb a szvetsgesek fel orientlt klpolitika fel sodrdhatott
volna, s Thatcher brit miniszterelnk pontosan ezrt aggdott annyira a fegyverzet-ellenrzsi trgyalsok
j irnyvonala miatt.
Reagan rvidtvfutss vltoztatta azt, ami korbban maratoni futsnak indult. A kockzatvllalsok
ell sem menekl diplomcival sszekttt konfrontcis stlusa esetleg megfelelt volna a hideghbor
korai szakaszban, amikor a kt rdekszfra mg nem szilrdult meg, valamint kzvetlenl a Sztlin
hallt kvet idben is. Ilyen jelleg diplomcit javasolt Churchill, amikor 1951-ben ismt
miniszterelnk lett. Mihelyt azonban Eurpa megosztottsga megszilrdult, s amg a Szovjetuni mg
magabiztos volt, egy megllapods kierszakolsa majdnem minden bizonnyal slyos sszecsapst
eredmnyezett volna, s kilezte volna az Atlanti Szvetsgen belli helyzetet, ahol a tagok tbbsge nem
hajtott szksgtelen feszltsgeket. Az 1980-as vekben a szovjet stagnls ismt megjavtotta egy aktv
stratgia eslyeit. Vajon felismerte-e Reagan a szovjet akarater felbomlst, vagy makacssga s a
lehetsgek egyszeren egybeestek?
Vgl is nem lnyeges, hogy Reagan sztnszeren vagy rtelmi meggondols alapjn cselekedett. A
hideghbor befejezdtt, s rszben ama nyoms miatt, amit a Reagan-kormnyzat gyakorolt a szovjet
rendszerre. Reagan elnksgnek vgre a kelet-nyugati kapcsolatok az enyhlsi korszakra jellemz
formt ltttek. Ismt a fegyverzet-ellenrzs kerlt a kelet-nyugati trgyalsok kzppontjba, br most
mr tbb sz esett a fegyverzetek cskkentsrl, s nagyobb hajlandsg mutatkozott egsz
fegyverrendszerek felszmolsra. A regionlis konfliktusokban a Szovjetuni most vdekez pozciba
knyszerlt, s sokat vesztett bajkever kpessgbl is. Amint a nemzetbiztonsgi meggondolsok egyre
inkbb a httrbe szorultak, ntt a nacionalizmus az Atlanti-cen mindkt partjn, noha a szvetsgesek
egysge tovbbra is nagy hangslyt kapott. Amerika egyre nagyobb mrtkben a sajt terletn vagy
felsgvizein llomsoztatott fegyverekre tmaszkodott, mg Eurpa politikai lehetsgeit megnvelte
Keleten. Vgeredmnyben ezeket a negatv jelensgeket tlhaladta a kommunizmus sszeomlsa.
A legradiklisabban az a md vltozott meg, ahogy az amerikai nagykznsgnek a kelet-nyugati
politikt bemutattk. Reagan a kemny hideghbors geostratgiai politikt sztnszeren egy ideolgiai
keresztes hadjrat s egy olyan utpisztikus bkevgy kz rejtette, mely egyszerre vonzotta a nemzetkzi
kapcsolatokrl kialaktott amerikai elgondolsok kt f ramlatt a hittrtit s az izolacionistt, a
teolgiait s a pszichitriait.
Gyakorlatilag Reagan kzelebb llt az amerikai gondolkods klasszikus hagyomnyaihoz, mint Nixon.
Nixon nem hasznlta volna a gonosz birodalma kifejezst a Szovjetunival kapcsolatban, de nem is
ajnlotta volna fel az sszes nukleris fegyver megsemmistst, vagy nem vrta volna, hogy a
hideghbornak vget lehet vetni a szovjet vezetkkel egyetlen nagy szemlyes cscstallkozn. Reagan
ideolgija megvdte az elnkt akkor, amikor olyan flig-meddig pacifista kijelentseket tett, amelyekrt
egy liberlis elnkre mr kgyt-bkt kiabltak volna. A kelet-nyugati kapcsolatok javtsa melletti
elktelezettsge pedig, klnsen msodik elnksge alatt, valamint elrt sikerei sokat elvettek harcias
retorikjnak lbl. Hogy Reagan a vgtelensgig folytathatta volna-e ezt a ktltncot, ha a Szovjetuni
nem gyengl meg, az ktsges. De Reagan msodik elnksge egybeesett a kommunista rendszer
felbomlsnak kezdetvel egy olyan folyamattal, amit kormnya politikja nagymrtkben elsegtett.

Mihail Gorbacsov, a Lenin utn kvetkez hetedik vezet, egy olyan Szovjetuniban ntt fel, amely
addig nem tapasztalt ervel s presztzzsel brt. Mgis gy alakult a sorsa, hogy a tengernyi vrre s
kincsre pl birodalom sszeomlsa idejn legyen az elnk. Amikor Gorbacsov 1985-ben hivatalba
lpett, egy gazdasgi s trsadalmi hanyatls llapotban lv nukleris szuperhatalom vezetst vette t.
Amikor 1991-ben kibukott a hatalombl, a szovjet hadsereg a rivlisa, Borisz Jelcin mg llt, a
Kommunista Prtot trvnyen kvl helyeztk, s az a birodalom, melyet Nagy Ptertl kezdve egyik orosz
vezet a msik utn olyan nagy vrldozattal teremtett meg, most darabjaira hullott.
Ez az sszeomls mg elkpzelhetetlennek tnt volna 1985 mrciusban, amikor Gorbacsov ftitkr
lett. Mint ahogy minden eldje, Gorbacsov is flelmet s remnyt bresztett egyszerre. Flelmet, mert egy
olyan szuperhatalom vezetje lett, amelyet a klvilg szmra rejtlyes kormnyzsi mdja mg
baljsabb tett; remnyt, hogy az j ftitkr taln a vrva vrt bke fel fordul. Gorbacsov minden szavt
abbl a szempontbl elemeztk, hogy utal-e valami jel a feszltsgek cskkentsre; a nyugati
demokrcik rzelmileg mr kszen lltak arra, hogy Gorbacsovban egy j kor hrnkt lssk, mint ahogy
azt szerettek volna ltni mindegyik, Sztlint kvet eldjben is.
Ez egyszer a demokrcik vrakozsai nem csupn beteljesletlen vgyaknak bizonyultak. Gorbacsov
ms nemzedkbl szrmazott, nem abbl, amelynek a gerinct Sztlin megtrte. Nem volt meg benne a
nmenklatra elz kpviselire jellemz zsarnoksg. A rendkvl intelligens s kellemes modor
Gorbacsov olyan volt, mint a XIX. szzadi orosz regnyek nmileg klnc alakjai egyszerre
kozmopolita s provincilis, intelligens, de ugyanakkor egy kicsit sztszrt; a lnyeget jl meglt, de
ugyanakkor vak a kzpponti dilemmt illeten.
A klvilg szinte hallhatan shajtott fel megknnyebblsben. gy ltszott, elrkezett a szovjetek
ideolgiai talakulsnak a rgta s eddig hiba vrt pillanata. Gorbacsovra 1991-ben is j ideig mint
az j vilgrend ptshez nlklzhetetlen partnerre tekintettek Washingtonban mghozz oly
mrtkben, hogy Bush elnk szokatlan helysznt, az ukrn parlamentet vlasztotta, hogy a szovjet vezet
ernyeit magasztalja, s kiemelje a Szovjetuni egybentartsnak fontossgt. A nyugati politikusok f
cljv vlt Gorbacsov hivatalban tartsa, mivel meg voltak gyzdve, hogy mssal sokkal nehezebb
lenne trgyalni. A klns, minden jel szerint Gorbacsov-ellenes 1991. augusztusi puccs alatt az sszes
demokratikus vezet a legalits oldalra llt, s azt a kommunista alkotmnyt tmogatta, amely
Gorbacsovot az lre juttatta.
A nagypolitika azonban nem tr semmilyen gyengesget mg akkor sem, ha az ldozat nem elssorban
maga idzte el a bajt. Gorbacsov akkor llt mtosznak tetpontjn, amikor egy ideologikusan
ellensges, nukleris fegyverekkel felszerelt Szovjetuni megbklni vgy vezetjeknt szerepelt. Ahogy
azonban a cltudatossg helyett egyre inkbb a zavarodottsg jelei kezdtk Gorbacsov politikjt
jellemezni, gy vesztett tekintlybl. t hnappal a megbukott puccs utn le kellett mondania, s minden
zben legalbb annyira trvnytelen eljrsok kvetkeztben, mint amelyek t hnappal korbban a
Nyugat haragjt felkeltettk, s Jelcin vltotta fel t. Ezttal a nyugati demokrcik gyorsan Jelcin mg
lltak, nagyrszt olyan indokok alapjn, melyekkel rviddel korbban Gorbacsovot tmogattk.
Gorbacsovra, akit a klvilg mg nemrgen nnepelt, s akirl most mr nem vettek tudomst, azoknak az
llamfrfiaknak sznt feleds vrt, akik kpessgeiket meghalad clok rdekben szenvedtek hajtrst.
A valsgban Gorbacsov tnylegesen vgrehajtotta kora egyik legjelentsebb forradalmt. Lerombolta
a kizrlag a hatalom megragadsra s megtartsra ltrehozott Kommunista Prtot, amely gyakorlatilag
a szovjet let minden terlett ellenrzse alatt tartotta. Ennek nyomn Gorbacsov egy tbb vszzad alatt
nagy erfesztsekkel ltrehozott birodalom megrendlt maradvnyait hagyta maga utn. Ezek a rszek,
noha fggetlen llamokknt szervezdtek, mg ersen tartottak Oroszorszgnak a birodalom irnt rzett
nosztalgijtl, s most az instabilits jabb elemeiv vltak; egyformn fenyegettk ket korbbi
birodalmi uraik, valamint a klnbz gyakran orosz nemzetisgi csoportok maradvnyai, amelyeket

az vszzados orosz uralom hagyott a terletkn. Gorbacsov korntsem ilyen fejlemnyekre szmtott.
Modernizlni akart, nem felszabadtani; megprblta a Kommunista Prtot jelents tnyezv tenni a
kls vilg szmra; ehelyett annak a rendszernek az sszeomlst idzte el, amely felnevelte, s
amelynek karrierjt ksznhette.
Gorbacsov, akinek el kell viselnie sajt npe vdjait azrt a katasztroflis sszeomlsrt, mely
ftitkrsga idejn kvetkezett be, akit a demokrcik elfelejtettek, s akit tkletesen megzavart annak
tudata, hogy kptelen volt a hatalmat megtartani, nem rdemelte meg sem a lelkes dicsreteket, sem pedig
a ksbb bekvetkez megszgyentst. Hiszen nagyon slyos, taln lekzdhetetlen problmkat rklt.
Amikor hatalomra kerlt, a szovjet sszeomls mretei kezdtek nyilvnvalv vlni. A hideghbor
negyven ve ltrehozta szinte az sszes ipari orszg laza szvetsgt a Szovjetuni ellen. Egykori
szvetsgese, Kna, gyakorlati okokbl az ellentborhoz csatlakozott. A Szovjetuni egyedli
szvetsgesei a kelet-eurpai csatls llamok maradtak, amelyeket a Brezsnyev-doktrnban megbj
burkolt fenyegets tartott ssze, s amelyek csak kimertettk a szovjet erforrsokat ahelyett, hogy
gazdagtottk volna azokat. A harmadik vilgbeli szovjet kalandok egyszerre bizonyultak kltsgeseknek
s eredmnyteleneknek. Afganisztnban a Szovjetuni sok olyan megprbltatson ment keresztl, mint
amilyenek Amerika osztlyrszl jutottak Vietnamban; az egyetlen lnyeges klnbsg az volt, hogy most
ezeket hatalmas birodalma hatrai mellett kellett elszenvednie, nem pedig a fldgmb valamely tvoli
pontjn. Angoltl Nicaraguig egy jjled Amerika a szovjet expanzionizmust kltsges patthelyzett
vagy hitelt vesztett kudarcokk vltoztatta, mialatt az amerikai stratgiai fegyverkezs, klnsen a
Hadszati Vdelmi Kezdemnyezs, olyan technolgiai kihvst jelentett, amellyel a stagnl s
tlsgosan megterhelt szovjet gazdasg nem tudott versenyre kelni. Abban a pillanatban, amikor a Nyugat
elindtotta a szuperkomputer-mikrochip forradalmat, az j szovjet vezet knytelen volt beltni, hogy
orszga technolgiailag egyre inkbb lemarad.
Vgs kudarca ellenre Gorbacsov elismerst rdemel azrt, mert szembe mert nzni a Szovjetuni
eltt ll dilemmkkal. Eleinte taln azt hitte, hogy a Kommunista Prt megtiszttsval, valamint a
piacgazdasg nhny elemnek a kzponti gazdasgirnytsba val beemelsvel j letet lehelhet a
trsadalomba. Noha Gorbacsov nem tudta igazn, milyen hatalmas belpolitikai feladatra vllalkozik,
vilgosan ltta, hogy nemzetkzileg nyugalomra van szksge tervei megvalstshoz. Ebben az
rtelemben Gorbacsov kvetkeztetsei nem nagyon trtek el a Sztlint kvet eldeiitl. Mg azonban az
1950-es vekben Hruscsov mg mindig meg volt gyzdve arrl, hogy a szovjet gazdasg hamarosan
utolri a kapitalista rendszert, Gorbacsov az 1980-as vekben mr megtanulta: hossz idbe telik a
Szovjetuninak, hogy olyan ipari teljestmnyt tudjon felmutatni, amely legalbb tvolrl versenykpes
lesz a kapitalista vilgval.
Gorbacsov, hogy llegzetvtelhez jusson, kezdemnyezte a szovjet klpolitika jelents talaktst. Az
1986-os XXVII. prtkongresszuson a marxista-leninista ideolgit majdnem teljes egszben elvetettk. A
korbbi bks egyttlsi szakaszokat mindig azzal igazoltk, hogy azok csak tmeneti sznetek arra, hogy
tcsoportostsk az erket, mialatt az osztlyharc tovbb folytatdik. Gorbacsov volt az els szovjet
vezet, aki megtagadta az osztlyharcot, s a bks egyttlst nclknt nyilvntotta ki. Jllehet
Gorbacsov tovbbra is kitartott a Kelet s a Nyugat kztt fennll ideolgiai klnbsgek mellett, azt is
kifejtette, hogy azokat a nemzetkzi egyttmkds szksgessge fontossgban meghaladta. Radsul a
bks egyttlst most mr nem a rgi mdon fogta fel egy elkerlhetetlen konfliktus eltti kzjtkknt
, hanem a kommunista s a kapitalista vilg kztti kapcsolatok lland sszetevjeknt. Nem a
kommunista vgs gyzelem fel vezet t egyik szksges llomsnak, hanem az egsz emberisg jlte
egyik alkotrsznek tekintette.
Peresztrojka Reform cm knyvben Gorbacsov gy jellemezte az j megkzeltsi mdot:
Semmi ktsg, a klnbsgek fennmaradnak. De harcolnunk kell-e miattuk? Nem lenne-e

helyesebb, az egsz emberisg, a fldi let rdekben tllpni a minket megoszt dolgokon? Mi
mr dntttnk, j politikai szemlletmdot fogadtunk el mind ktelez rvny szbeli
megnyilatkozsokkal, mind kzzelfoghat tettekkel. Az embereknek elegk van a feszltsgbl
s a szembenllsbl. Biztonsgosabb s megbzhatbb vilgra vgyunk, egy olyan vilgra,
amelyben mindenki megrizheti a sajt filozfiai, politikai s ideolgiai nzeteit s
letformjt.
Gorbacsov mr kt vvel korbban utalt ezekre a nzetekre, az 1985-ben Reagannel tartott els
cscstallkoz vgn, a sajtkonferencin:
A nemzetkzi helyzetet ma egy rendkvl lnyeges dolog hatrozza meg, amit neknk, s az
Amerikai Egyeslt llamoknak is figyelembe kell venni klpolitiknk alaktsakor. Mit is rtek
ezen? A jelenlegi helyzetben nemcsak a kt trsadalmi rendszer kztti konfrontcirl van sz,
hanem arrl, hogy vlasztanunk kell a fennmarads s a klcsns megsemmists kztt.
A hideghbor veternjainak elkerlhetetlenl nehzsgeket okozott annak felismerse, hogy
Gorbacsov megkzeltse mennyivel mlyebbre hatolt a krdsbe, mint a korbbi bks egyms mellett
lsi peridusokban trtnt. 1987 elejn a Kzponti Bizottsg risi moszkvai szkhzban tallkoztam
Anatolij Dobrinyinnal, aki akkoriban a Kzponti Bizottsg Nemzetkzi Osztlyt vezette (tbb-kevsb a
Fehr Hz nemzetbiztonsgi tancsadjnak a szerept tlttte be). Dobrinyin annyi becsmrl
kifejezssel illette a Moszkva ltal akkor tmogatott afgn kormnyt, hogy megkrdeztem tle, vajon
rvnyes-e mg a Brezsnyev-doktrna. Dobrinyin felcsattant: Honnan gondolja, hogy a kabuli kormny
kommunista?
Amikor Washingtonban tett jelentsemben feltteleztem, hogy ez a megllapts taln azt jelenti, hogy a
szovjetek kszek megszabadulni a Kreml afgn bbjaitl, az ltalnos vlemny az volt, hogy Dobrinyint
elragadta a hv, hogy egy rgi bart kedvbe jrjon igaz, a szovjetekkel kiptett mellkcsatorna
csaknem tz ve alatt n nem vettem szre, hogy erre trekedett volna. Mindenesetre megalapozottnak tnt
a ktelkeds, mert a Gorbacsov klpolitikai doktrniban vgrehajtott vltoztatsokat nem mindig kvettk
azonnal felismerhet politikai vltoztatsok. A szovjet vezetk gpiesen ismtelgettk, hogy j
doktrnjukkal szeretnk megfosztani a Nyugatot az ellensgkptl s ezltal gyengteni a nyugati
egysget. Az ltaluk j gondolkodsnak nevezett md, jelentette ki Gorbacsov 1987 novemberben,
kezdett behatolni a nemzetkzi letbe, lerombolva a szovjetellenessg sztereotpiit s a
kezdemnyezseink, valamint tetteink irnt megnyilvnul gyanakvst. A szovjeteknek a fegyverzetellenrzsi trgyalsokon alkalmazott taktikja emlkeztetett a korai Nixon-vek alatt folytatotthoz nagy
erfesztseket tettek a vdelmi rendszerek alaknzsra, mikzben a meglv tmad fenyegetst
rintetlenl hagytk.
Egy nagyhatalom kormnya olyan, mint egy risi, tbb szzezer tonns tankhaj, amelynek tbb tucat
mrfldre van szksge ahhoz, hogy megforduljon. A vezetknek ellenslyban kell tartaniuk dntseiknek
a klvilgra, tovbb sajt brokrcijukra gyakorolt hatst. A kormnyfknek megvan az a formlis
hatalmuk, hogy meghatrozzk a politikai irnyvonalat; de a kormnyhivatalnokok azok, akik a
gyakorlatba tltetik a fnkeik szndkait. s a kormnyfknek szinte soha sincs idejk vagy
szemlyzetk arra, hogy utastsaik vgrehajtst a legaprbb rszletekig ellenrizzk. Ironikus mdon
minl nagyobb s sszetettebb egy brokratikus appartus, annl inkbb ez a helyzet. A politikai
vltozsok mg a szovjet rendszernl kevsb merev kormnyzatokban is gyakran csigalasssggal
mennek vgbe.
Az idk mltval azonban Gorbacsov doktrinlis vltoztatsait nem lehetett tbb figyelmen kvl
hagyni mg olyan brokrciban sem, amelyet csaknem harminc ven keresztl Gromiko alaktott ki mint

klgyminiszter. Gorbacsov j gondolkodsmdja ugyanis sokkal tovbb lpett, mint a bevett szovjet
politika hozzigaztsa az j helyzethez; teljesen lerombolta a hagyomnyos szovjet klpolitika szellemi
alapjait. Amikor Gorbacsov a wilsoni globlis klcsns fggs elvre cserlte ki az osztlyharc
elmlett, s egymssal sszeegyeztethet rdekekre s alapveten harmnira pl vilgrl beszlt ez
a hagyomnyos leninista ortodoxitl s marxizmustl val teljes elfordulst jelentette.
Az ideolgia sszeomlsa nemcsak megfosztotta a szovjet klpolitikt trtnelmi igazolstl s
hittl, de mg nvelte is a szovjetek helyzetnek alapvet nehzsgeit. Az 1980-as vek kzepn a
szovjet politikusok a problmk olyan tmegvel kerltek szembe, amelybl akr egyetlen krds
megoldsa is nagy nehzsgekbe tkztt volna, de gy egyttesen megoldhatatlan feladat el lltotta
ket. Ezek kztt a krdsek kztt volt a nyugati demokrcikhoz val viszony; a Knval fennll
kapcsolatok; a csatls llamokban meglv feszltsgek; a fegyverkezsi verseny; valamint a szovjet
gazdasgi s politikai rendszer stagnlsa.
Gorbacsov els lpsei nem klnbztek a Sztlin halla utn megszokott vlt szovjet reakciktl a
feszltsgeket a kapcsolatok lgkrben prblta enyhteni, legalbbis abban, ami rgebben elssorban
azok lgkrt jelentette. 1985. szeptember 9-n a Time magazin interjt kzlt Gorbacsovval, amelyben a
szovjet vezet kifejtette, hogyan kpzeli el a bks egyms mellett lst:
Azt krdezte, mi hatrozza meg elssorban a szovjet-amerikai kapcsolatokat. Szerintem az a
megvltoztathatatlan tny, hogy akr szeretjk egymst, akr nem, csak egytt ltezhetnk vagy
egytt pusztulunk el. A f krds az, hogy vgre kpesek lesznk-e felismerni, hogy a bks
egyms mellett lsnek nincs alternatvja, s hogy kpesek lesznk-e tevkenysgnket a
harcias trl bks tra terelni.
Gorbacsov dilemmja abban llt, hogy egyfell kijelentseit annak a fnyben fogadtk, amit Malenkov
s Hruscsov mondott harminc vvel korbban, s hogy msfell tlsgosan kdsek voltak ahhoz, hogy
pontos vlaszt lehetett volna adni rjuk. Politikai rendezsre irnyul javaslat hinyban pedig
Gorbacsov annak a kt vtizedes ortodoxinak a foglyv vlt, amely alatt a kelet-nyugati diplomcit a
fegyverzet-ellenrzssel azonostottk.
A fegyverzet-ellenrzs homlyos krdss vlt, olyan bonyolult rszproblmkkal, amelyeknek a
megoldsa, a legjobb akarat mellett is veket vett volna ignybe. Most azonban a Szovjetuninak azonnali
knnyebbsgre volt szksge, s nemcsak a feszltsg oldsra, hanem a gazdasgi nehzsgek feloldsra
is, klnsen a fegyverkezsi verseny tern. A klnbz erszintek kialaktsnak, sszemrhetetlen
rendszerek sszehasonltsnak, knnyen megszeghet ellenrzsi rendszerek ltrehozsnak fradsgos
aprmunkja, majd pedig azok tbb vre elhzd bevezetse tjn erre semmi remny nem volt. gy a
fegyverzet-ellenrzsi trgyalsok a roskatag szovjet rendszerre gyakorolt nyoms egyik fajtjv vltak
s hatkonysgukat mg csak fokozta az a tny, hogy eredetileg egyltaln nem ilyen szerepet szntak nekik.
Gorbacsov utols lehetsge a fegyverkezsi verseny gyors befejezsre, vagy legalbbis a nyugati
szvetsgen belli feszltsgek nvelsre Reykjavkban szott el 1986-ban. Gorbacsov a jelek szerint a
szovjet hjk s galambok kz szorult, ugyangy ahogy Hruscsov negyedszzaddal korbban Berlin
krdsben Taln vilgosan ltta az amerikai trgyalsi pozci gyengesgeit s minden bizonnyal tisztba
jtt a sajt helyzetvel is. Katonai tancsadi viszont taln azt mondtk neki, hogy ha beleegyezik az
sszes rakta leszerelsbe addig, amg a Hadszati Vdelmi Kezdemnyezst tovbbfejlesztik, akkor egy
jvend amerikai kormny esetleg megszegi az egyezmnyt, s dnt elnyt r el a nagymrtkben
cskkentett (vagy a legszlssgesebb esetben, teljesen leszerelt) szovjet raktaer fltt. Mindez
technikailag igaz volt, de ugyanakkor az is, hogy a Kongresszus minden bizonnyal leszavazta volna a
csillaghborra elirnyzott kltsgvetst, ha egy, a reykjavki formula alapjn megkttt fegyverzetellenrzsi egyezmny elrte volna az sszes rakta megsemmistst. A javaslat egyben nem vette

figyelembe a Szovjetunira hrul elnyket abbl a majdnem elkerlhetetlenl bekvetkez vitbl,

amelyet a reykjavki terv vltott ki az Egyeslt llamok s a tbbi nukleris hatalom kztt.
Az utkor mindig hajlamosabb a kudarcokat egynek nyakba varrni, semmint a krlmnyeket
hibztatni rtk. A valsgban Gorbacsov klpolitikja klnsen ami a fegyverzet-ellenrzst illeti a
II. vilghbor utni szovjet stratgia finomabb modernizcija volt. Sikere esetn megnylt volna az t
Nmetorszg nem-nukleris hatalomm ttelhez s egy nacionalistbb nmet politika kialakulshoz kt
ok miatt is: egyrszt Amerika ktszer is meggondolta volna, hogy nukleris hbort kockztasson egy
olyan orszgrt, mely nem vllalja egy nukleris stratgia veszlyeit a sajt vdelme rdekben, msrszt
Nmetorszg egyre nagyobb hajlandsgot mutathatott volna nem-nukleris hatalmi helyzetnek
fenntartshoz gy, hogy valamilyen specilis sttust harcol ki magnak.
Gorbacsov az Atlanti Szvetsg meggyengtsnek folyamatt egy, az Eurpa Tancsban 1989-ben
elmondott beszdben krvonalazta, amikor egy Kzs Eurpai Hzrl beszlt egy bizonytalan
krvonal szervezetrl, amely Vancouvertl Vlagyivosztokig terjedne ki, s amelyben mindenki
szvetsgben llna egymssal, s a szvetsgessg eszmjt ilyen mdon teljesen jelentktelenn hgtan.
Gorbacsovnak viszont egyvalami hinyzott az id mrpedig az id a legfontosabb tnyez politikja
bershez. Kizrlag valamilyen hirtelen vltozs sorn tudta volna a prioritsokat megvltoztatni:
Reykjavk utn azonban vissza kellett trnie a hadszati erkben vgrehajtand 50 szzalkos cskkentst,
valamint a kzp-hattvolsg raktkat illet nulla-megoldst elirnyz idignyes diplomciai
trgyalsokhoz, amelyek csak vek alatt hozhattak eredmnyt, s amelyek irrelevnsak voltak alapvet
problmja szempontjbl , hogy a fegyverkezsi verseny teljesen kimerti a Szovjetunit.
1988 decemberre Gorbacsov feladta a mr majdnem elrt hossz tv cljait, s egyoldal
csapatcskkentst hajtott vgre a szovjet fegyveres erknl. Az Egyeslt Nemzetekben december 7-n
mondott fontos beszdben bejelentette, hogy orszga egyoldalan 500 000 katonval s 10 000 tankkal,
mely utbbiaknak a fele a NATO-erkkel szemben llomsozott, cskkenti a haderejt. A KzpEurpban llomsoz tbbi ert pedig kizrlag vdelmi clokra szervezik t. Kna megnyugtatsra azt
is kzlte Gorbacsov, hogy a Mongliban llomsoz szovjet erk nagy rszt is visszavonjk. A
cskkentseket egyoldalnak lltotta be, habr Gorbacsov nmileg panaszosan azt is hozztette: Nagyon
remljk, hogy az Egyeslt llamok s Eurpa is lpseket tesz.
Gorbacsov szvivje, Gennagyij Geraszimov adott magyarzatot a lpsre: Vgre eloszlatjuk a
szovjet fenyegetssel, a Varsi Szerzds ltal jelentett veszllyel, s egy Eurpa elleni tmadssal
kapcsolatos, szntelenl emlegetett mtoszokat. Egy ilyen nagyarny, egyoldal cskkents azonban
vagy a rendkvli nbizalom, vagy a klnlegesen nagy gyengesg jele. A Szovjetuni trtnelmnek
ebben a pillanatban nemigen lehetett nbizalomrl beszlni. Egy ilyen gesztus, mely elkpzelhetetlen lett
volna a megelz tven v sorn brmikor, Kennan eredeti feltartztatsi elmletnek vgs igazolst
jelentette; Amerika erpozcikat ptett ki, s a Szovjetuni bellrl sszeomlott.
Az llamfrfiaknak legalbb akkora szerencsre van szksgk, mint amilyen j tlkpessgre. A
szerencse pedig egyszeren nem volt hajland Mihail Gorbacsovra mosolyogni. Hatalmas jelentsg
ENSZ-beli beszdnek napjn meg kellett szaktani amerikai ltogatst, s vissza kellett trnie a
Szovjetuniba. risi erej fldrengs rzta meg rmnyorszgot, s az esemny a mdiban httrbe
szortotta a fegyverkezsi verseny feladsrl szl drmai hang bejelentst.
Ami Knt illeti, semmilyen fegyverzet-ellenrzsi trgyalst sem folytatott, s Pekinget nem is rdekelte
a tma. A knaiak rgi vgs diplomcit folytattak, s a feszltsgek enyhlst valamifle politikai
rendezssel azonostottk. Gorbacsov Peking irnyba is nyitott, s trgyalsokat ajnlott a kapcsolatok
javtsra. Szeretnm megersteni jelentette ki egy 1986. jniusi vlagyivosztoki beszdben , hogy a
Szovjetuni ksz brmikor, brmilyen szinten Knval megvitatni brmely olyan krdst, mely
hozzjrul a jszomszdi lgkr kialakulshoz. Azt remljk, hogy a kettnket elvlaszt br n inkbb
az sszekt szt hasznlnm hatr hamarosan a bke s a bartsg vonala lesz.

Nem ltezett azonban Pekingben olyan pszichitriai diplomciai iskola, amely ksz lett volna
vltoztatni a hangnemet. A knai vezetk hrom felttelt szabtak a kapcsolatok javtshoz: Vietnam
szntesse be Kambodzsa megszllst; a szovjetek vonuljanak ki Afganisztnbl; s a szovjet csapatok
hzdjanak htrbb a knai-szovjet hatrtl. Ezeket a kvetelseket nem lehetett mrl holnapra
teljesteni. Elszr a szovjet vezetsnek kellett volna elfogadnia a feltteleket, majd hosszas trgyalsok
utn lehetett volna csak azokat megvalstani. Gorbacsovnak legalbb hrom vre volt szksge ahhoz,
hogy eredmnyt rjen el ezeknek a knai feltteleknek mindegyikben, hogy azutn a kemny pekingi
trgyal partnerek egyltaln leljenek vele a kapcsolatok ltalnos javtsrl beszlni.
Gorbacsovot ezttal is a balszerencse ldzte. Amikor 1989 mjusban Pekingbe rkezett, a
Tienanmen tri diktntetsek mr teljes gzzel folytak; a tiszteletre rendezett dvzl fogadst a
vendglti elleni tntetsek szaktottk flbe. A tntetk kiablst ksbb hallani lehetett az Orszgos
Npi Gyls pletnek trgyaltermben. A vilg figyelme nem Peking Moszkvhoz val viszonyra
irnyult, hanem arra a drmra, ahogyan a knai vezets prblta megtartani a hatalmt. Az esemnyek
menete ismt tllpett Gorbacsov engedkenysgn.
Brmilyen krdssel kerlt is szembe Gorbacsov, hasonl sors vrt r. gy kerlt hatalomra, hogy egy
egyre nyugtalanabb Lengyelorszggal kellett foglalkoznia, amelyben, 1980 ta a Szolidarits egyre
jelentsebb tnyezv lpett el. A Jaruzelski tbornok ltal 1981-ben betiltott Szolidarits olyan
politikai erknt bukkant fel ismt, amelyet Jaruzelski mr nem hagyhatott figyelmen kvl.
Csehszlovkiban, Magyarorszgon s Kelet-Nmetorszgban a kommunista prtok uralmt tbb
szabadsgot kvetel csoportok kezdtk ki, s a Helsinki Zrokmny Harmadik Kosarnak emberi jogaira
hivatkoztak. Az Eurpai Biztonsgi Konferencia idrl idre megtartott ttekint lsei pedig napirenden
tartottk a krdst.
Kelet-Eurpa kommunista vezeti megoldhatatlan helyzetben talltk magukat. Ahhoz, hogy enyhtsenek
a rjuk nehezed bels nyomson, nacionalistbb politikt kellett folytatniuk, amely viszont megkvnta
tlk, hogy kinyilvntsk Moszkvtl val fggetlensgket. Mivel azonban a lakossg mindenhol
kizrlag csak a Kreml bbjait ltta bennk, egy nacionalista klpolitika nem volt elegend a np
lecsendestsre. A kommunista vezetknek ezrt gy kellett hitelket megalapozniuk, hogy
demokratizltk a bels struktrkat. Hamar nyilvnvalv vlt, hogy a kommunista prt mg ott is, ahol
ellenrzse alatt tartotta a mdit nem alkalmas a demokrcival egytt jr erprbkra, mivel
mindssze egy kisebbsg ltal a hatalom megszerzsre s megtartsra alkotott eszkz. A kommunistk
azt tudtk, hogyan uralkodjanak a titkosrendrsg segtsgvel, de azt nem, hogy hogyan uralkodjanak a
titkos vlasztsokkal. Kelet-Eurpa kommunista vezeti gy rdgi krbe kerltek. Minl nacionalistbb
lett a klpolitikjuk, annl ersebben kveteltk az emberek a demokratizlst; minl nagyobb mrtkben
demokratizltk a rendszereket, annl nagyobb nyomst fejtettek ki az emberek a levltsuk rdekben.
A szovjet dilemma mg ennl is kezelhetetlenebb volt. A Brezsnyev-doktrna szerint a Kremlnek el
kellett volna fojtania a csatls llamokat als kezdd forradalmakat. Gorbacsov azonban nemcsak
hogy alkatilag volt alkalmatlan ilyen szerepre; egy ilyen beavatkozs alaknzta volna egsz
klpolitikjt. Kelet-Eurpa elnyomsa ugyanis megerstette volna a NATO-t s a knai-amerikai de
facto koalcit, s felgyorstotta volna a fegyverkezsi versenyt. Gorbacsov egyre inkbb vagy a politikai
ngyilkossg, vagy politikai hatalmnak lass erzija kztt vlaszthatott.
Gorbacsov a kiutat a liberalizlds felgyorstsban vlte megtallni. Tz vvel korbban mg taln
sikerrel is jrt volna; az 1980-as vek vgre azonban nem tudott rr lenni a helyzeten. Uralma ezrt a
Brezsnyev-doktrna fokozatos feladst hozta magval. Magyarorszgon liberlis kommunistk vettk t a
hatalmat; Lengyelorszgban pedig Jaruzelskinek engedlyt adtak a Szolidaritssal val trgyalsra. 1989
jliusban, az Eurpa Tancsban tartott beszdben Gorbacsov nemcsak a kelet-eurpai szovjet
beavatkozs jogossgt leszgez Brezsnyev-doktrnt adta fel, hanem magukat a csatls llamokat is,
amikor lemondott a befolysi szfrkrl:

Egyik vagy msik orszgban a trsadalmi s politikai rend megvltozott a mltban s

megvltozhat a jvben is. Ez a vltozs azonban kizrlag az adott orszg npnek az gye.
Brmilyen beavatkozs az llamok belgyeibe s brmilyen ksrlet szuverenitsuk
korltozsra legyenek azok akr bartok, szvetsgesek vagy msok megengedhetetlen.
Itt az ideje, hogy a hideghbor kiindulsi pontjait a levltrakba utaljuk, amelyekkel Eurpt a
szembenlls helyszneknt kezeltk s befolysi szfrkra osztottk fel.
A csatls llamok fenntartsa elfogadhatatlanul kltsgess vlt. Noha az Eurpa Tancsban mondott
beszd tlsgosan homlyosnak hangzik, a trtnelmi szovjet normkkal mrve teljesen vilgos volt az
rtelme. 1989 oktberben az ppen Finnorszgban tartzkod Gorbacsov egyrtelmen feladta a
Brezsnyev-doktrnt. Szvivje, Geraszimov a sajtnak trflkozva megjegyezte, hogy Moszkva a
Sinatra-doktrnt fogadta el Kelet-Eurpban. Ismerik Frank Sinatra dalt, az ,gy csinltam, ahogy
akartam-ot? Magyarorszg s Lengyelorszg gy csinlja, ahogy akarja.
Tlsgosan ks volt mr a kelet-eurpai st a szovjetunibeli kommunistk megmentsre.
Gorbacsov liberalizlsi hazrdjtka buksra volt tlve. A kommunista prt olyan mrtkben
demoralizldott, amilyen mrtkben egysgt elvesztette. A liberalizlds sszeegyeztethetetlennek
bizonyult a kommunista uralommal a kommunistk nem tudtak demokratv vlni anlkl, hogy ne
szntek volna meg kommunistknak lenni, ezt az egyenletet Gorbacsov soha nem tudta felfogni, ellenttben
Jelcinnel.
1989 oktberben Gorbacsov elltogatott Berlinbe is a Nmet Demokratikus Kztrsasg
fennllsnak negyvenedik vforduljra, s kzben arra sztnzte az orszg sztlinista vezetjt, Erich
Honeckert, hogy reformistbb politikt folytasson. Nyilvnval, hogy nem jtt volna el az nnepsgekre,
ha sejtette volna, hogy ez lesz az utols ilyen alkalom, mint ahogy azt az ekkor mondott beszde is
tanstja:
llandan azt kvetelik tlnk, hogy szmoljuk fel ezt vagy azt a hadtestet. Sokszor
hallanunk kell: Bontsa le a Szovjetuni a berlini falat, s akkor majd hisznk bks
szndkaiban.
Nem gondoljuk, hogy az eurpai rend tkletes. A valsg azonban az, hogy egszen eddig a
hbor utni realitsok elfogadsa bkt biztostott a kontinensen. Minden olyan ksrlet,
amikor a Nyugat megprblta trajzolni Eurpa trkpt, a nemzetkzi helyzet romlst vonta
maga utn.
Ngy httel ksbb azonban leomlott a berlini fal, s tz hnapon bell Gorbacsov beleegyezett
Nmetorszgnak, mint a NATO tagjnak az egyestsbe. Addigra mr minden korbbi csatls llamban
megdntttk a kommunista kormnyok uralmt, s sszeomlott a Varsi Szerzds is. Jalta a visszjra
fordult. A trtnelem megmutatta, hogy kptelensg volt Hruscsov dicsekvse, hogy a kommunizmus el
fogja temetni a kapitalizmust. A Szovjetuninak, mely negyven v alatt kimertette magt alatt abbeli
trekvsben, hogy fenyegetsekkel s nyomsgyakorlssal alaknzza a nyugati egysget, most a Nyugat
jindulatt kellett keresnie, mivel a nyugati seglyre jobban r volt szorulva, mint a csatls llamaira.
1989. jlius 14-n Gorbacsov a 7 legfejlettebb ipari orszg kormnyfinek cscstallkozjhoz
folyamodott krsvel:
Peresztrojknk elvlaszthatatlan attl a politiktl, mely a vilggazdasgban val teljes
rszvtelnket clozza. A vilg csak nyerhet egy akkora piac megnyitsval, mint a
Szovjetuni.

Gorbacsov mindent kt lapra tett fel: arra, hogy a liberalizlds modernizlni fogja a Szovjetunit, s
arra, hogy azutn a Szovjetuni kpes lesz nagyhatalomknt fennmaradni a nemzetkzi porondon. Egyik
remnye sem vlt valra, s Gorbacsov belpolitikai bzisa ugyanolyan szgyenteljesen omlott ssze, mint
a csatls llamok rendszere.
Arkhimdsz grg filozfus s matematikus kijelentette: Ha volna msik fld, amelyen lbt
megvethetn, ezt a fldet is ki tudn forgatni sarkaibl. A forradalmak felfaljk a sajt gyermekeiket,
mert a forradalmrok csak ritkn rtik meg, hogy a trsadalom felbomlsnak egy bizonyos pontja utn
mr nincsenek arkhimdeszi fix pontok, ahonnan irnytani lehetne az esemnyeket. Gorbacsov azzal a
szilrd meggyzdssel fogott munkhoz, hogy egy megreformlt Kommunista Prt a modern vilgba tudja
juttatni a Szovjetunit. Nem jutott el azonban addig a felismersig, hogy a kommunizmus a baj gykere, s
nem annak megoldsa. A Kommunista Prt kt nemzedken keresztl elfojtotta a fggetlen gondolkodst,
s ldzte az egyni kezdemnyezst. 1990-re a kzponti tervezs megkvlt s a klnbz szervezetek,
amelyeknek feladata az let minden terletnek az ellenrzse lett volna, most megnemtmadsi
szerzdseket ktttek pontosan azokkal a csoportokkal, amelyeket kordban kellett volna tartaniuk. A
fegyelem rutinn vlt, s Gorbacsovnak a liberalizlsra tett ksrlete koszt teremtett.
Gorbacsov gondjai mr olyan alapszinten megkezddtek, mint a termels nvelse s a piacgazdasg
nhny elemnek bevezetse. Majdnem azonnal kiderlt, hogy a tervgazdasgban semmilyen felelssgre
vonhatsg nem ltezik, s emiatt hinyzott egy hatkony gazdasg egyik leglnyegesebb elfelttele. A
sztlinista elmlet a kzponti tervezs uralmt kvnta meg, de a realits teljesen ms volt. Amit tervnek
neveztek, a valsgban nem volt ms, mint a kzponti hatsgok kijtszsa a hatalmas brokrcik szles
kr sszejtszsa rvn. A termelsrt felels vezetk, az elosztst intz minisztriumok, valamint az
irnyelveket ad tervezk mind a sttben tapogatztak, mivel fogalmuk sem volt a kereslet mrtkrl, s
mivel mihelyt a programokat elfogadtk, tbb mr nem volt lehetsg azok mdostsra. Ennek
eredmnyekppen a rendszer minden egysge csak minimlis clokat tztt ki maga el, s az esetleg
add hinyokat a hivatalos kzponti mechanizmus hta mgtt megkttt egyni megllapodsokkal
ptolta. Minden az egyni kezdemnyezs ellen hatott, s a dolgok ilyetn llsn nem lehetett vltoztatni,
mert az lltlagos vezetk szmra majdnem megoldhatatlan feladatot jelentett a trsadalom valdi
helyzetnek felmrse. A Szovjetuni az orosz llam korai trtnethez trt vissza; egy risi Potyomkinfaluv vltoztatta magt.
A reformokra tett ksrletek a meggykeresedett status quo slya alatt sszeroppantak, mint ahogy azt
Hruscsov, majd ksbb Koszigin esete is pldzza. Miutn az orszgos kltsgvets legalbb 25
szzalkt a tmogatsok emsztettk fel, semmilyen objektv mrce nem llt rendelkezsre akr a
hatkonysg mrsre, akr a gazdasgi kereslet megllaptsra. Mivel a javakat inkbb sztosztottk,
semmint megvsroltk, a korrupci vlt a piac egyetlen megnyilvnulsi formjv.
Gorbacsov felismerte a mindent that stagnlst, de hinyzott belle a kpzeler vagy az gyessg a
megkvesedett struktrk ttrshez. A rendszer klnbz felgyeleti szervei pedig, az id mlsval,
maguk is a problma rszeiv vltak. A Kommunista Prtnak, amely egykor a forradalom eszkze volt,
semmilyen szerepe sem volt egy fejlett kommunista rendszerben azonkvl, hogy azt felgyelje, amit nem
tudott megrteni ezt a krdst gy oldotta meg, hogy sszejtszott azokkal, akiket ellenriznie kellett
volna. A kommunista elit a kivltsgosok brokratikus osztlyv vlt; s az elmletileg a nemzeti
ortodoxia vdelmezjeknt funkcionl csoport csupn sajt eljogainak a megrzsre koncentrlta
erit.
Gorbacsov kt sszetevre alapozta reformprogramjt: a peresztrojkra tszervezsre , hogy
megnyerje az j technokratk tmogatst, s a glasznosztyra politikai liberalizldsra , hogy maga
mg lltsa a sokat szenvedett rtelmisget. Mivel azonban nem lteztek olyan intzmnyek, melyek a
szabad vlemnynyilvnts s a valdi nyilvnos vitk csatorni lettek volna, a glasznoszty maga ellen

fordult. s miutn semmilyen szabad forrs sem ltezett a hadseregre sznton kvl, az letkrlmnyek
sem javultak. gy Gorbacsov fokozatosan elvesztette az intzmnyi tmogatst anlkl, hogy a
kzvlemny tmogatst megnyerte volna. A glasznoszty egyre inkbb sszetkzsbe kerlt a
peresztrojkval. Mg a korbbi vezetk ellen indtott tmadsoknak is megvolt a maga rnyoldala. 1989ben Gorbacsov egyik fiatal munkatrsa, akit arra jelltek ki, hogy elksrjen a Kremlbe, megjegyezte
nekem: Mindez azt jelenti, hogy minden huszont vnl idsebb szovjet llampolgr csak elpocskolta
az lett.
A reformok szksgessgt egyedl a biztonsgi szervek lttk be anlkl azonban, hogy kszek lettek
volna az orvosls mdjt elfogadni. A KGB hrszerzi appartustl tudta, hogy a Szovjetuni milyen
messze lemaradt a Nyugattal folytatott technolgiai versenyben. A fegyveres erknek szakmai rdeke volt
felismerni a f ellenfelk rendelkezsre ll lehetsgeket. A problma megrtse azonban nmagban
nem vezetett annak megoldshoz. A biztonsgi szervek sok tekintetben hasonl ellentmondsokkal
kszkdtek, mint Gorbacsov. A KGB tmogatta a glasznosztyot a politikai liberalizlst , mindaddig,
amg az nem sta al az llampolgri fegyelmet; s a katonasg elfogadta a peresztrojkt a gazdasgi
talaktst , mindaddig, ameddig Gorbacsov a modernizcis programhoz nem a fegyveres erk
cskkentsvel prbl forrsokat tallni.
Gorbacsov els ksrlete, hogy a Kommunista Prtot a reformok eszkzv tegye, megfeneklett a
megszerzett rdekeltsgek szirtjn; kvetkez lpse hogy meggyengtse, anlkl hogy megszntetn a
kommunista struktrt megsemmistette a szovjethatalom alapvet erejt. Kt lpsrl volt itt sz:
Gorbacsov hatalmnak a kzppontjt a prton kvlre s prhuzamos funkcikat betlt kormnyba
thelyezni, s egyben elsegteni a regionlis s helyi nkormnyzatok kifejldst.
Gorbacsov mindkt esetben elszmtotta magt. Lenin ta a Kommunista Prt volt az egyetlen politikai
dntshoz testlet. A kormny a politika vgrehajt, de nem tervez testlete volt. A legfontosabb
szovjet pozci mindig is a Kommunista Prt ftitkri posztja volt; Lenintl kezdve Brezsnyevig a
kommunista vezetk ritkn tltttek be kormnyhivatalt. Ennek eredmnyekppen az ambicizus s
vllalkoz szellem emberek a kommunista hierarchia fel trekedtek, mg a kormnyzat politikusi
hajlammal nem rendelkez vagy a politikacsinls irnt kzmbs gyintzket vonzott. Azzal, hogy
Gorbacsov hatalmi kzpontjt a Kommunista Prtbl a szovjet rendszer kormnyzati szfrjba helyezte
t, forradalmnak a sorst egy hivatalnoksereg kezbe tette.
Gorbacsovnak a terleti autonmit btort lpsei is hasonl zskutcba vezettek. Egyszeren
lehetetlennek bizonyult szmra, hogy a npakarattal szemben tpllt leninista gyanakvsval
sszeegyeztesse azon trekvst, hogy npszer alternatvt knljon a kommunizmus ellenben. Ezrt egy
olyan, lnyegben helyi vlasztsokbl ll rendszert alkotott, amelytl a nemzeti a Kommunista Prton
kvli prtokat kizrtk. Amikor azonban az orosz trtnelem folyamn elszr, a np vlaszthatta volna
a helyi s a terleti kormnyzatokat, az orosz trtnelem bnei visszatttek az orszgra. 300 ven t
Oroszorszg klnbz nemzetisgeket olvasztott magba Eurpban, zsiban s a Kzp-Keleten, de
soha nem sikerlt ket az uralkod kzponttal sszebkteni. Ezrt azutn nem meglep, hogy a legtbb
jonnan megvlasztott nem-orosz kormnyzat, melyek a szovjet lakossg kzel felt kpviseltk, most
szembefordultak trtnelmi uraikkal.
Gorbacsov nem rendelkezett megbzhat vlaszti httrrel. Tmadst intzett a leninista llamra
jellemz szerzett rdekeltsgek mindent tfog hlzata ellen, de kptelen volt j tmogatkra szert tenni,
mert nem volt kpes letkpes alternatvt knlni sem a kommunizmussal, sem a kzpontostott llam
elvvel szemben. Gorbacsov noha embertelen rendszernek szemellenzjn t, helyesen ismerte fel
trsadalma problmit, de emiatt sohasem tudott megoldst tallni rjuk. Mint aki egy teljesen tltsz, de
trhetetlen vegfal szobba van bezrva, elg tisztn ltta, mi folyik a klvilgban, m a szobn belli
krlmnyek miatt arra volt krhoztatva, hogy nem tudta pontosan felfogni a ltottak jelentst.
Minl hosszabb ideje tartott a peresztrojka s a glasznoszty, annl elszigeteltebb lett, s annl jobban

vesztett magabiztossgbl Gorbacsov. Amikor 1987 elejn elszr tallkoztam vele, knnyed volt s
sugrzott belle a hit, hogy az orszgban ltala megkezdett kisebb javtsok ismt a nagyhatalom fel
terelik azt. Egy vvel ksbb mr nem volt ennyire magabiztos. Mindenesetre jelentette ki a
Szovjetuni soha nem lesz mr a rgi -; ami klnsen ktrtelm volt egy ilyen herkulesi erfesztst
illeten. Amikor 1989 elejn tallkoztunk, elmondta nekem, hogy s Sevardnadze hogyan jttek r
valamikor az 1970-es vekben, hogy a kommunista rendszert tettl talpig meg kell reformlni.
Megkrdeztem tle, hogy mint kommunista hogyan jutott erre a kvetkeztetsre. Nem volt nehz
megllaptani, mi a baj jegyezte meg Gorbacsov. Annl nehezebb azt tudni, hogy mi a j.
Gorbacsov sohasem tallta meg a megfelel vlaszt. Utols hivatali ve lidrcnyomsknt nehezedett
r: ltta a kzelg katasztrft, de kptelen volt arra, hogy azt elhrtsa vagy hogy legalbb maga
kitrjen elle. Az emberek ltalban azrt tesznek engedmnyeket, hogy valami fontosat megvdjenek.
Gorbacsov ennek az ellenkezjt rte el. A rendszertelenl vgrehajtott reformok mindegyike
flmegoldsokat hozott, s gy csak felgyorstotta a szovjet hanyatlst. Mindegyik engedmny egy
kvetkez elfeltteleit teremtette meg. 1990-re a balti llamok elszakadtak, s a Szovjetuni kezdett
felbomlani. Ami pedig taln a legironikusabb az egsz dologban az az, hogy Gorbacsov els szm
rivlisa hasznlta fel a hrom vszzad alatt felptett orosz birodalom felbomlst magnak
Gorbacsovnak a megbuktatsra is. Oroszorszg (s ebbl kvetkezen, kimondatlanul, a tbbi szovjet
kztrsasg) fggetlensgt Jelcin gy nyilvntotta ki, hogy azzal gyakorlatilag eltrlte a Szovjetunit s
azzal egytt Gorbacsov pozcijt is, mint a Szovjetuni elnkt. Gorbacsov tudta, milyen problmkkal
ll szemben, de egyszerre tlsgosan gyorsan s tlsgosan lassan is cselekedett: tlsgosan gyorsan a
rendszer trkpessghez kpest, s tlsgosan lassan ahhoz, hogy meglltsa az egyre gyorsul
sszeomlst.
Az 1980-as vekben mindkt szuperhatalomnak meg kellett jtania magt. Reagan politikja
felszabadtotta a trsadalom energiit; Gorbacsov a sajt trsadalma hibit tette csak mg
nyilvnvalbb. Amerika problmi megoldhatk voltak a politika vltoztatsval; a Szovjetuniban a
reform felgyorstotta a rendszer vlsgt.
1991-re a demokrcik megnyertk a hideghbort. Azonban alighogy elrtk azt, amire lmukban sem
szmtottak, a hideghborval kapcsolatos eredeti vita azonnal kitrt. Tnyleges fenyegetst jelentett-e
valaha a Szovjetuni? Nem omlott-e volna ssze a hideghbors erfesztsek nlkl is? Vajon a
hideghbor nem csupn olyan agyondolgozott politikusok tallmnya volt, akik megzavartk a
nemzetkzi rend alapvet harmnijt?
1990 janurjban a Time magazin Gorbacsovot az vtized embernek kiltotta ki, s ezt az alkalmat
hasznlta fel arra, hogy a fenti tzis lnyegt a nyilvnossg el trja. Az utbbi 40 vben foly Nagy
Vita galambjainak mindvgig igazuk volt lltotta a szerz. A Szovjetuni sohasem jelentett valdi
veszlyt. Az amerikai politika vagy jelentktelen szerepet jtszott ebben a krdsben, vagy akr mg
ksleltette is a szovjet felbomlst. A nyugati demokrcik tbb mint ngy vtizedes politikja semmilyen
eredmnyt sem rt el, mg a szovjet klpolitikban bekvetkezett vltozsokrt sem felels. Ha pedig
tnylegesen semmit sem rt el, s az esemnyek mindssze a sajt logikjuk szerint kvetkeztek be, akkor
semmilyen kvetkeztetst nem lehet levonni a szovjet birodalom sszeomlsbl klnsen nem azt,
hogy szksg van aktv amerikai rszvtelre egy olyan j vilgrend kialaktsban, melyet a hideghbor
vge megkvn. Az amerikai vita visszatrt a kiindulpontjhoz. Az amerikai izolacionalizmus
megszokott, rgi szirnhangja szlt ismt hogy valjban nem Amerika nyerte meg a hideghbort,
hanem a Szovjetuni vesztette el azt, s hogy emiatt felesleges volt ngy vtizeden t akkora
erfesztseket tenni, mert a dolgok ugyanilyen jl vagy mg ennl jobban alakultak volna, ha Amerika
nem avatkozott volna kzbe.
Ugyanennek a gondolatmenetnek egy msik vltozata szerint valban ltezett egy hideghbor, s azt
tnyleg megnyertk, de a gyzelem a demokrcia eszmjnek ksznhet, amely a kelet-nyugati konfliktust

krlvev geostratgiai meggondolsok nlkl is diadalra jutott volna. Ez is azonban a lgvrpts egyik
pldja volt csak. A politikai demokrcia s a szabadsg eszmje ktsgtelenl kzs platformot jelentett
a rendszerrel szembenllknak elssorban Kelet-Eurpban. A msknt gondolkodk elnyomsa egyre
nehezebb vlt, minl inkbb fellazult a kormnyz csoportok morlja. De a demoralizldst fknt a
rendszer stagnlsa, valamint a kommunista elit amelyben minl magasabban llt valaki a hierarchia
lpcsfokn, annl jobban ismerte a tnyeket egyre szlesebb krben nvekv felismerse okozta, hogy
rendszerk el fogja veszteni azt a harcot, amelyet hossz s brutlisan kemny trtnelme vgs cljaknt
tztek ki. Legjobb esetben az volt a krds: mi volt elbb a tyk vagy a tojs. A demokratikus eszme egy
csoportba gyjttte a kommunizmus ellenzkt, de nmagban nem tudott volna ilyen gyorsan gyzni a
kommunista klpolitika s vgl a kommunista trsadalom sszeomlsa nlkl.
Mindenesetre ez volt a nemzetkzi krdsek marxista kutatinak llspontja, akik hozzszoktak az erk
korrelcijnak vizsglathoz s szmukra knnyebbnek tnt a szovjet buks okainak feltrsa, mint az
amerikai megfigyelk szmra. 1989-ben a London School of Economics egyik marxista professzora,
Fred Halliday, arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az eregyensly az Egyeslt llamok javra toldott el.
Halliday tragdinak fogta fel ezt a fejlemnyt, de ellenttben azokkal az nmarcangol amerikaiakkal,
akik megtagadtak brminem elismerst a sajt orszguktl vagy annak vezetitl, elismerte, hogy a
Reagan-kormnyzat ideje alatt risi vltozs trtnt a nemzetkzi politikban. Ameriknak olyan
mrtkben sikerlt feltornsznia a harmadik vilgbeli szovjet befolys kltsgeit, hogy a tallan a
Vdekez szocializmus cmet visel fejezetben Halliday Gorbacsov j gondolkodst az amerikai
nyoms enyhtsre tett ksrletnek tartja.
A legdntbb bizonytk ezen a tren szovjet forrsokbl szrmazik. 1988-tl kezdden a szovjet
tudsok kezdtk elismerni a szovjet felelssget az enyhls visszaszorulsrt. A szovjet elemzk, akik a
dtente elfeltteleit esetenknt jobban megrtettk, mint szmos amerikai brlja, kimutattk, hogy az
enyhlssel Washington visszatartotta Moszkvt a fennll katonai s politikai status quo
megvltoztatsra tett ksrletektl. Amikor a Brezsnyev-fle vezets megsrtette ezt a hallgatlagos
megllapodst, s egyoldal elnyk megszerzsre trekedett, olyan vlaszlpsekre knyszertette a
Reagan-kormnyzatot, amelyeket a Szovjetuni mr nem tudott megfelelen kezelni.
Az egyik legkorbbi s legrdekesebb ilyen szovjet revizionista rtkels Vjacseszlav Dasicsevnek,
a Szocialista Vilgrendszer Gazdasgi Kutatintzete professzornak nevhez fzdik. A Lityeraturnaja
Gazeta 1988. mjus 18-i szmban megjelent cikkben Dasicsev rmutatott arra, hogy a brezsnyevi
vezets trtnelmi jelentsg tvedsei, hozz nem rt politikja a vilg minden ms jelents llamt,
a Szovjetuni elleni koalciba tmrtette, s olyan fegyverkezsi versenyt provoklt ki, amelyet a
Szovjetuni nem engedhetett meg magnak. Ezrt szaktani kellett azzal a hagyomnyos szovjet
politikval, hogy elzrkzik a vilg kzssgtl, mikzben al is akarja azt aknzni. Dasicsev ezt rja:
a Nyugat gy ltta, hogy a szovjet vezets aktvan kihasznlta az enyhlst arra, hogy
megerstse a sajt fegyveres erit, katonai egyenlsget rjen el az Egyeslt llamokkal s
ltalban minden vele szemben ll hatalommal amire a trtnelemben nem volt mg plda. A
vietnami katasztrfa ltal megbntott Egyeslt llamok rzkenyen reaglt a szovjet befolys
kiterjesztsre Afrikban, a Kzel-Keleten s ms rgikban.
A visszacsatolsi effektus mkdse a Szovjetunit rendkvl slyos klpolitikai s
gazdasgi helyzetbe hozta. A vilg vezet hatalmaival kerlt szembe az Egyeslt llamokkal,
Nagy-Britannival, Franciaorszggal, az NSZK-val, Olaszorszggal, Japnnal, Kanadval s
Knval. A Szovjetuni lehetsgeit messze meghaladta, hogy szembeszlljon ezeknek az
orszgoknak az vt jval meghalad potenciljval.
Ugyanerrl beszlt Eduard Sevardnadze szovjet klgyminiszter, a szovjet klgyminisztriumban

1988. jlius 25-n tartott megbeszls alkalmval. Szmba vette az olyan szovjet hibkat, mint az
afganisztni kudarc, a Knval val ellensgeskeds, az Eurpai Kzssg hossz vekre visszamen
lebecslse, a kltsges fegyverkezsi verseny, a genfi fegyverzet-ellenrzsi trgyalsokrl val
kivonuls 1983-84-ben, a szovjet dnts az SS-20-as raktk teleptsrl, valamint a szovjet vdelmi
doktrna, amely szerint a Szovjetuninak olyan ersnek kell lennie, mint az ellene felvonul brmely
lehetsges ellensges koalcinak. Ms szval, Sevardnadze eltlt szinte mindent, amit a Szovjetuni a
megelz huszont v alatt csinlt. Burkoltan elismerte, hogy a nyugati politika nagy hatst gyakorolt a
Szovjetunira, ha ugyanis a demokrcik nem bntettk volna a kalandorsgot, a szovjet politikt akr
sikeresnek is be lehetett volna lltani, s akkor semmi szksg sem lett volna a vltoztatsra.
A hideghbor, amelyet a kt vezet prtbl kikerl nyolc amerikai kormnyzat vvott, nagyjbl gy
vgzdtt, ahogy azt George Kennan 1947-ben megjsolta. Fggetlenl attl, hogy a Nyugat mennyire
alkalmazkod politikt folytatott, a szovjet rendszernek szksge volt egy lland kls ellensg
mumusra, hogy igazolni tudja a sajt npre rtt nlklzseket, valamint hogy fenntarthasson az
uralmhoz elengedhetetlenl szksges nagysg fegyveres ert s biztonsgi appartust. Amikor a
reagani vekben tetz egyestett nyugati vlasz nyomsa alatt a XXVII. prtkongresszus a bks egyms
mellett lsrl a klcsns fggsgre vltoztatta a hivatalos doktrnt, a bels elnyoms erklcsi alapja
megsznt. Ekkor vlt nyilvnvalv, ahogy azt Kennan megjvendlte, hogy a Szovjetuni, amelynek
llampolgrai fegyelemben nttek fel, s amely nehezen tudott a kompromisszumok s az alkalmazkods
fel elmozdulni, egyik naprl a msikra az egyik legersebb llambl az egyik leggyengbb s
legsajnlatramltbb nemzett vlik.
Amint arrl mr korbban is sz volt, Kennan vgl arra a meggyzdsre jutott, hogy feltartztatsi
politikja tlsgosan is militarista sznezetet kapott. Helytllbbnak tnik az a megllapts, hogy
Amerika, mint mindig, a katonai stratgira val tlzott tmaszkods s az ellenfl megtrst vr
rzelmi fggsg kztt ingadozott. Magam is sok esetben kritikus mdon szemlltem szmos, a
feltartztats neve alatt fut egyni politikai programot. Az amerikai politika ltalnos irnya azonban
figyelemremltan elrelt volt, s felettbb kvetkezetes maradt az egymst vlt kormnyzatok,
valamint a dbbenetesen eltr szemlyisgek sornak vezetse alatt.
Ha Amerika nem szervezte volna meg az ellenllst, amikor a magabiztos kommunista birodalom gy
viselkedett, mintha a jvt kpviseln, s ezt el is hitette a vilg npeivel s vezetivel, akkor a
kommunista prtok, amelyek a II. vilghbor utn a legnagyobb prtok voltak az egyes orszgokban,
gyzhettek volna. Nem lehetett volna akkor az egyms utn kvetkez berlini vlsgokat tvszelni, s tbb
hasonl krzishelyzet is bekvetkezett volna. Amerika Vietnam utni bnultsgt kihasznlva a Kreml
felbrelt erket kldtt Afrikba s a sajt katonit Afganisztnba. Sokkal agresszvabb lett volna, ha
Amerika nem vdelmezi a globlis eregyenslyt, s nem segt a demokratikus orszgok jjptsben.
Az a tny, hogy Amerika nem az eregyensly szempontjbl mrlegelte a szerept, csak fokozta a
nehzsgeit, s bonyolultabb tette az egsz folyamatot, de ugyanakkor nagyfok elktelezettsget s
kreativitst is eredmnyezett. S nem is vltoztatott ez azon a realitson, hogy Amerika volt az az orszg,
amely megrizte a globlis eregyenslyt s ezltal a vilgbkt is.
A hideghborban elrt gyzelem termszetesen nem egyik vagy msik amerikai kormnyzat sikere
volt. A vgeredmnyt negyvenvnyi amerikai ktprti klpolitika s hetvenvnyi szovjet megkvls
egyttesen idzte el. A Reagan-jelensg a szemlyisg s a lehetsg szerencss egybeessnek
eredmnyekppen jelentkezett: egy vtizeddel korbban tlsgosan harcias; egy vtizeddel ksbben
pedig tlsgosan egyoldalnak tnt volna. Az amerikai npet egyest ideolgiai harciassg s az a
diplomciai rugalmassg, amit a konzervatvok sohasem bocstottak volna meg egyetlen ms elnknek
sem, volt pontosan az a kombinci, amire a szovjet gyengesg s a kezdd szovjet nbizalomhiny
idejn szksg volt.
A reagani klpolitika azonban inkbb egy ragyog naplementre, semmint egy j korszak hajnalra

emlkeztet. A hideghbort majdnem pontosan az amerikai prekoncepcik testre szabtk. Adva volt egy
uralkod ideolgiai kihvs, mely az univerzlis irnyelveket, brmennyire leegyszerstve is, alkalmass
tette a vilg problminak megoldsra. Ezenkvl ltezett egy vilgos s jelenlv katonai fenyegets,
amelynek forrsa mindenki eltt egyrtelm volt. Mg gy is, Amerika megprbltatsai Szueztl
Vietnamig abbl addtak, hogy az ltalnos elveket olyan egyedi esetekre prbltk alkalmazni, amelyek
nem feleltek meg azoknak.
A hideghbor utni vilgban nincs ltalnos ideolgiai kihvs, vagy a jelen sorok rsakor
egyetlenegy geostratgiai konfrontci sincs. Majdnem minden helyzet egyedi. A kivtelessg inspirlta
Amerika klpolitikjt, s adta az ert s kitartst ahhoz, hogy gyzhessen a hideghborban. A
huszonegyedik szzad multipolris vilgban azonban sokkal kifinomultabb s gyesebb mdon kell majd
alkalmazni ezt az eszmt. Ameriknak vgl majd szembe kell nznie azzal a kihvssal, amit sikerlt
elkerlnie trtnelme legnagyobb rszben: azzal, hogy a magrl mint akr jelzfnyrl, akr keresztes
vitzrl kialaktott hagyomnyos kpe mg mindig megfelel-e lehetsgeinek, vagy inkbb hatrt szab
nekik; rviden, meg kell vgre hatroznia sajt nemzeti rdekeit.

HARMINCEGYEDIK FEJEZET
ELMLKEDSEK AZ J VILGRENDRL
A huszadik szzad utols vtizednek kezdetre gy tnt, hogy a wilsonizmus gyzedelmeskedik. A
kommunista ideolgiai s a szovjet geopolitikai kihvsok egyszerre szenvedtek veresget. A
kommunizmus elleni erklcsi ellenlls sszefondott a szovjet terjeszkeds meglltsnak geopolitikai
feladatval. Nem csoda, hogy Bush elnk klasszikusan wilsoni kifejezsekkel vzolta fel egy j
vilgrenddel kapcsolatos remnyeit:
A nemzetek olyan j partneri viszonyt ltjuk magunk eltt, amely tovbblp a
hideghborn. Konzultcin, egyttmkdsen s kollektv cselekvsen alapul partnersget,
amely elssorban a nemzetkzi s a regionlis szervezeteken keresztl mkdik. Olyan elvek s
jog ltal egysgbe fogott partneri viszonyt, amely a terheket s a ktelezettsgeket egyenlen
osztja el. Partneri viszonyt, amelynek a clja a demokrcia, az anyagi jlt, a bke s a
fegyverzetcskkents.
Bush demokrata prti utda, Bill Clinton elnk igen hasonl kifejezsekkel ecsetelte Amerika cljait,
amikor a demokrcia kiterjesztsrl beszlt:
Egy veszlyekkel s lehetsgekkel teli j korszakban legfbb clunk a piacgazdasgon
alapul demokrcik kzssgnek a bvtse s erstse. A hideghbor alatt a szabad
intzmnyek fennmaradst veszlyeztet fenyegets feltartztatsra trekedtnk. Most
megprbljuk kibvteni azoknak a nemzeteknek a krt, amelyek e szabad intzmnyek
irnytsa alatt lnek, mivel az az lmunk, hogy egy nap a vilgon minden ember szabadon
kifejtheti vlemnyt s energiit egy virgz demokrcikbl ll vilgban, amelyben ezek az
orszgok egyttmkdnek s bkben lnek.
Amerika ebben a szzadban immr harmadszor nyilvntotta ki a szndkt, hogy a sajt rtkeibl
kiindulva ptsen fel egy j vilgrendet. s ugyancsak harmadik alkalommal mr, hogy Amerika
kimagaslott a nemzetkzi meznybl. 1918-ban Wilson szortotta a httrbe a prizsi bkekonferencit,
amelyen Amerika szvetsgesei tlsgosan is fggtek az Egyeslt llamoktl ahhoz, hogy hangot adjanak
ktsgeiknek. A msodik vilghbor vge fel Franklin Delano Roosevelt s Truman kerlt abba a
helyzetbe, hogy az amerikai modell alapjn formljk jra az egsz vilgot.
A hideghbor vge mg nagyobb ksrtst jelentett, hogy a nemzetkzi letet Amerika kpre
formljk. Wilson kezt megktttk a hazai elszigeteldsprtiak, mg Trumant a sztlinista terjeszkeds
akadlyozta. A hideghbor utni vilgban az Egyeslt llamok az egyedli talpon maradt szuperhatalom,
amely kpes a vilg brmely pontjn beavatkozni. A hatalom kzpontjai azonban sztszrdtak, s
kevesebb olyan gy akad, ahol a katonai er alkalmazsa indokolt lenne. A hideghborban aratott
gyzelem Amerikt egy olyan vilgba vetette, amely sok tekintetben hasonlt a XVIII. s a XIX. szzadi
eurpai llamrendszerekhez, s olyan gyakorlathoz, amelyet az amerikai llamfrfiak s gondolkodk
kvetkezetesen megkrdjeleztek. A mindent httrbe szort ideolgiai vagy stratgiai fenyegets hinya
lehetv teszi, hogy az orszgok egyre inkbb kzvetlen nemzeti rdekeik alapjn kialaktott klpolitikt
folytassanak. Egy nemzetkzi rendszerben, amelyet t vagy hat nagyhatalom s szmos kisebb orszg
jellemez, a rend tbb-kevsb gy fog kialakulni, amint az elmlt vszzadokban: az egymssal verseng

nemzeti rdekek kiegyenltse s egyenslyozsa tjn.

Mind Bush, mind Clinton gy beszlt az j vilgrendrl, mintha az mr holnap megvalsulhatna. A
valsgban azonban mg mindig csak a kialakuls idszakban jrunk, s vglegesen csak messze, a
kvetkez szzadban fog formt lteni. Az j vilgrend, mely rszben a mlt tovbblsnek, rszben
eddig soha nem ltott jelensgeknek tvzete, hrom olyan krdsre adott vlaszbl fog kialakulni,
melyekkel az elz korok is szembenztek: melyek lesznek a nemzetkzi rend alapegysgei? Hogyan
fognak egymsra hatni? Milyen clokat fog szolglni ez az egymsra hats?
A nemzetkzi rendszerek sorsa mindig bizonytalan. Mindegyik vilgrend llandsgra trekszik;
maga a kifejezs is az rkkvalsgot juttatja az ember eszbe. Alkotelemei azonban llandan
mozgsban vannak; a valsgban a nemzetkzi rendszerek lettartama minden vszzaddal egyre rvidebb
lett. A vesztfliai bkbl kintt rend 150 vig tartott; a bcsi kongresszus ltal ltrehozott nemzetkzi
rendszer 100 vig tartotta fent magt; a hideghbor ltal jellemezhet nemzetkzi rend pedig 40 v
mlva vget rt. (A versailles-i rendezs soha nem mkdtt a nagyhatalmak ltal elfogadott rendszerknt,
s lnyegben nem volt tbb, mint fegyversznet a kt vilghbor kztt.) A vilgrend alkotrszei,
egymsra hatsuk lehetsgei s a cljaik soha azeltt nem vltoztak olyan gyorsan, olyan alapveten
vagy olyan globlisan, mint most.
Valahnyszor a nemzetkzi rendszert alkot egysgek megvltoztatjk jellegket, elkerlhetetlen
zrzavar kvetkezik. A harmincves hbor nagyjbl a hagyomnyon s az univerzalitson alapul
feudlis trsadalombl a raison dtat-ra pl modern llamok rendszerre val ttrs miatt trt ki. A
francia forradalmi hbork a kzs nyelv s kultra ltal meghatrozott nemzetllamba val tmenetet
jeleztk. A huszadik szzad hborit a Habsburg-s a Trk Birodalom felbomlsa, az Eurpa uralkod
helyzete elleni kihvs s a gyarmatosts vge okozta. Minden egyes tmenetnl az addig adottnak vett
dolgok hirtelen anakronisztikuss vltak: a tbbnemzetisg llamok a XIX., a gyarmatosts a XX.
szzadban.
A bcsi kongresszus ta a klpolitika egymshoz kapcsolta a klnbz orszgokat ebbl szrmazik a
nemzetkzi kapcsolatok kifejezs. A XIX. szzadban akr egyetlen j nemzet megjelense mint az
egyeslt Nmetorszg tbb vtizedes zrzavarhoz vezetett. A msodik vilghbor befejezse ta
kzel szz j orszg jtt ltre, s kzlk szmosan klnbznek a trtnelmi Eurpa nemzetllamaitl. A
kommunizmus szovjetunibeli buksa s Jugoszlvia felbomlsa jabb hsz nemzetet eredmnyezett,
melyek kzl tbben vszzados bosszszomjukat prbljk most kielgteni.
A XIX. szzadi eurpai nemzet a kzs nyelvre s kultrra plt, s a kor technolgiai sznvonaln
optimlis keretet biztostott a biztonsgra, a gazdasgi nvekedsre s a nemzetkzi esemnyek
befolysolsra. A hideghbor utni vilgban a hagyomnyos eurpai nemzetllamok azok az
orszgok, melyek az Eurpai Egyttmkdst alkottk az els vilghborig nem rendelkeznek a
globlis szerephez szksges erforrsokkal. Jvendbeli befolysuk azon fog mlni, hogy milyen
sikerrel konszolidljk magukat az Eurpai Uniban. Egy egyeslt Eurpa tovbbra is nagyhatalom
marad; ha viszont nemzetllamokra bomlik, msodrang szerepre lesz krhoztatva.
Az j vilgrend kialakulst ksr zavaros helyzet rszben abbl a tnybl addik, hogy legalbb
hromfle, nmagt nemzetknt meghatroz llam hat klcsnsen egymsra, mialatt csak kevss
jellemzik ket a nemzetllamok trtnelmileg kialakult tulajdonsgai. Egyrszt ott vannak a felboml
birodalmakbl kiszakad etnikai tredkek, pldul Jugoszlvia vagy a Szovjetuni utdllamai. Ezek az
llamok a trtnelmi srelmektl s az srgi azonossgkeresstl megszllva elssorban az si etnikai
versengsek nyertesei szeretnnek lenni. A nemzetkzi rend clja kvl ll rdekldsk krn, s gyakran
nem is rtik, mirl van sz. A harmincves hborba keveredett kisebb llamokhoz hasonlan megrizni
prbljk fggetlensgket s nvelni a hatalmukat, egy nemzetkzi politikai rend kozmopolitbb
meggondolsaitl fggetlenl.
Nhny posztkolonilis nemzet egy msik, klnll jelensget kpvisel. Sokuk szmra a jelenlegi

hatrok csak a gyarmatost hatalmak ltal adminisztratv indokokbl meghzott vonalakat kpviselik. A
hossz tengerparti svot elfoglal Francia Afrikt tizenht adminisztratv egysgre osztottk, s ezek
mindegyike nll llamm vlt. Belga Afrikt amelyet egykor Kongnak, most pedig Zairnak
neveznek mindssze egy keskeny folyos kttte ssze a tengerrel, s ezrt egyetlen egysgknt kezeltk,
noha Nyugat-Eurpa nagysg terletet foglal el. Ilyen krlmnyek kztt az llam tlsgosan is gyakran
a hadsereget jelentette, mivel az volt ltalban az egyetlen nemzeti intzmny. Amikor ez az eszme
sszeomlott, kvetkezmnyeknt egyre-msra trtek ki a polgrhbork. Ha a nemzeteket meghatroz
XIX. szzadi normkat vagy a wilsoni nrendelkezsi elveket alkalmaznk ezekre a nemzetekre, akkor a
hatrokat radiklisan s elre nem lthat mdon jra meg kellene hzni. Szmukra a territorilis status
quo alternatvja a soha vget nem r s kegyetlen polgrhbors konfliktus volna.
Vgl itt vannak a kontinentlis tpus llamok taln ezek fogjk az j vilgrend alapvet egysgeit
alkotni. A brit gyarmati uralom all felszabadult indiai nemzet szmos klnbz nyelvet, vallst s
nemzetisget egyest. Mivel India rzkenyebb a szomszdos llamok vallsi s ideolgiai ramlataira,
mint a XIX. szzadi eurpai nemzetek, a kl- s belpolitikja kztti vlasztvonal egyrszt mshol
hzdik, msrszt jval vkonyabb is, mint az utbbiaknl volt. Hasonlkppen Kna a kzs rsmd, a
kzs kultra, valamint a kzs trtnelem ltal sszetartott klnbz nyelvek konglomertuma. Az,
amiv Eurpa vlhatott volna a XVII. szzadi vallshbork nlkl, s amiv a jvben vlhat,
amennyiben az Eurpai Uni megfelel tmogati vrakozsnak. Ugyangy, a hideghbor kt
szuperhatalma eurpai rtelemben sohasem volt nemzetllam. Ameriknak sikerlt egyedi kultrt
ltrehoznia egy tbbnyelv etnikai tmegbl; a Szovjetuni pedig szmos nemzetisgbl ll birodalom
volt. Utdllamai klnsen az Orosz Fderci a jelen sorok rsakor a felbomls s jabb
imperializmus megteremtse kztt vergdnek, sok szempontbl ugyangy, ahogy a Habsburg- s a Trk
Birodalom a XIX. szzadban.
Mindez radiklisan megvltoztatta a nemzetkzi kapcsolatok lnyegt, mdszert s mindenekeltt a
hatkrt. A modern kor eltt a klnbz fldrszek tbb-kevsb egymstl elszigetelten ltk
letket. Lehetetlen lett volna, mondjuk, Franciaorszg hatalmt sszemrni Knval, mert a kt orszg
semmilyen mdon sem hatott egymsra. Mihelyt azonban a technika hatrai kitgultak, a tbbi kontinens
sorst az eurpai hatalmak egyttmkdse hatrozta meg. Egyetlen korbbi nemzetkzi rendnek sem
voltak olyan nagyobb hatalmi kzpontjai, melyek eloszlottak volna a vilg minden pontjn. Ugyangy,
egyetlen rgebbi llamfrfinak sem kellett egy olyan krnyezetben diplomciai tevkenysget folytatnia,
ahol az esemnyeket a vezetk s a kzssg azonnal s egyszerre figyelemmel ksrheti.
Ahogy az llamok szma s egymssal val klcsnhatsuk lehetsge n, felvetdik a krds: milyen
elvek alapjn lehetne j vilgrendet teremteni? Tekintettel az j nemzetkzi rendszer bonyolultsgra,
alkalmazhatk-e a wilsoni elvek mint a demokrcia kiterjesztse az amerikai klpolitika vezrl
elveknt a hideghbors feltartztatsi stratgia helyett? Ezek az elvek nyilvnvalan sem tkletesen
sikeresek, sem tkletesen sikertelenek nem voltak. A XX. szzadi diplomcia nhny legnagyszerbb
tette Woodrow Wilson idealizmusbl ntt ki: a Marshall-terv, a kommunizmus feltartztatsa melletti
btor elktelezettsg, Nyugat-Eurpa szabadsgnak vdelme, st, mg a balsors Nemzetek Szvetsge
(Npszvetsg) s ksbbi inkarncija, az Egyeslt Nemzetek Szervezete.
Ugyanakkor a wilsoni idealizmus bsgesen tartalmazott problmkat is. Az etnikai nrendelkezs
kritiktlan tmogatsa, ahogy az a Tizenngy Pontban megjelent, nem vette figyelembe a hatalmi
viszonyokat s azt, hogy felhalmozdott rivalizlsukat s si gyllkdsket megszllottan kielgteni
vgy etnikai csoportok destabilizl hatst gyakorolnak a nemzetkzi letre. A Wilson ltal elkpzelt
kollektv biztonsg eszmjben rejl eredend problmkat csak slyosbtotta az a krlmny, hogy a
Nemzetek Szvetsge nem rendelkezett katonai ervel a hatrozatok betartatsra. A hatstalan 1928-as
Kellogg-Briand Paktum, amellyel a nemzetek lemondtak a hborrl mint a politika eszkzrl,
megmutatta a kizrlag jogi korltozsok hatrait. Ahogy azt Hitler ksbb bebizonytotta, a diplomcia

vilgban egy megtlttt gy gyakran tbbet r, mint egy jogi dokumentum. Wilsonnak a demokrcia
kiszlestsre vonatkoz felhvsa szmos nagyszer tettet szlt Amerikban. Ugyanakkor azonban ez
vezetett olyan katasztroflis kimenetel keresztes hadjratokhoz is, mint Vietnam.
A hideghbor vge megteremtette az egyesek ltal egyplus vagy egy szuperhatalom vilgot. Az
Egyeslt llamok azonban most sincs jobb helyzetben ahhoz, hogy egymaga dntsn a vilg gyeirl, mint
a hideghbor kezdetn. Amerika nagyobb befolyssal br, mint tz vvel ezeltt, azonban, ironikus
mdon, a hatalom is tbb kzpont kztt oszlik el. Ilyen mdon Amerika kpessge, hogy a sajt kedve
szerint alaktsa a rajta kvl es vilgot, valjban cskkent.
A hideghborban aratott gyzelem ersen megneheztette az univerzlis kollektv biztonsgrl
kialaktott wilsoni lom megvalstst. Egy potencilis egyeduralomra tr hatalom hinyban a
jelentsebb orszgok mr nem a rgi mdon tekintenek a bkre leselked veszlyekre, s nem is
hajlandk mr olyan kockzatokat vllalni, mint egykor, az ltaluk felismert fenyegetsek elhrtsra
(lsd a 10., 11., 15. s 16. fejezeteket). A vilgkzssg hajland a bkefenntartsban, azaz a rszvev
felek ltal elfogadott rvnyes egyezmnyek betartsnak ellenrzsben egyttmkdni, amennyiben a
rszvevk egyike sem fenyegeti, de visszariad a bketeremtstl azaz a vilg rendjt veszlyeztet
tnyleges kihvsok elfojtstl. Mindez nem meglep, hiszen mg az Egyeslt llamok sem dolgozott ki
vilgos koncepcit arra nzve, hogy mi ellen fog egyoldalan fellpni a hideghbor utni vilgban.
A wilsonizmus mint a klpolitika egyik lehetsges megkzeltsi mdja felttelezi, hogy Amerika
pratlan erklcsi tisztasg s pratlan hatalom formjban kifejezd egyedi termszettel br. Az Egyeslt
llamok annyira magabiztos volt ereje s cljainak erklcsssge tekintetben, hogy gy vlte, az egsz
vilgon megkzd rtkeirt. Az amerikai kivtelessg eszmje a wilsoni klpolitika kiindulpontja.
A XXI. szzad kzeledtvel olyan hatalmas globlis erk munklkodnak, hogy idvel az Egyeslt
llamok egyre kevsb lesz kivteles. Az amerikai hader mg elrelthat ideig az els szm marad a
vilgon. De Ameriknak az a kvnsga, hogy bevesse ezt az ert a vilgon a kvetkez vtizedekben
keletkez megszmllhatatlan kisebb konfliktusban lsd Bosznit, Szomlit s Haitit az amerikai
klpolitika eltt ll egyik legfontosabb konceptulis kihvst jelenti. Valszn, hogy az Egyeslt
llamok rendelkezik majd a vilg legersebb gazdasgval is a XXI. szzad nagy rszben. A gazdagsg
egyre szlesebben elterjed majd, s az a technolgia is, mely azt megtermeli. Az Egyeslt llamoknak
olyan gazdasgi versennyel kell szembenznie, melyben soha nem volt rsze a hideghbor alatt.
Amerika lesz a legnagyobb s legersebb nemzet, de egyenrang partnerekkel lesz krlvve; lesz a
primus inter pares, de mindenkppen a sok kzl csak egy orszg lesz. A wilsoni klpolitika alapjt
kpez amerikai kivtelessg eszmje ezrt valsznleg jelentktelenebb szerepre lesz krhoztatva a
kvetkez vszzadban.
Az amerikaiaknak nem szabad mindezt Amerika megalzsaknt vagy a nemzeti hanyatls tneteknt
rtkelnik. Hiszen az Egyeslt llamok trtnelme nagy rszben valjban csak egy orszg volt a sok
kzl, nem pedig kiemelked szuperhatalom. A tbbi hatalmi kzpont Nyugat-Eurpban, Japnban s
Knban ne ijessze az amerikaiakat. Vgl is, a vilg erforrsainak megosztsa, valamint ms
trsadalmak s gazdasgok fejlesztse kimondottan az amerikai clok kztt szerepelt a Marshall-terv ta.
Ha azonban a wilsonizmus premisszja kevsb lnyegess vlik, s ha a wilsoni klpolitika
kvetelmnyei a kollektv biztonsg, az ellenfelek megtrtse az amerikai letformhoz, nemzetkzi
rendszer, amely a vitkat jogi ton dnti el, s az etnikai nrendelkezs melletti felttel nlkli kills
kevsb megvalsthatk lesznek, milyen elvekre kellene akkor az amerikai klpolitikt a jv
vszzadban alapozni? A trtnelem nem ad tmutatst, s mg az analgik sem teljesen kielgtek. A
trtnelem azonban pldkon keresztl tant s, amint Amerika ismeretlen vizekre evez, jl teszi, ha
tanulmnyozza a Woodrow Wilson s az amerikai vszzad eltti idket, hogy kulcsa legyen az
elkvetkez vtizedekhez.
Richelieu raison dtat-elve azaz, hogy az llam rdekei szentestik a clokhoz hasznlt eszkzket

mindig is ellenszenves volt az amerikaiak szmra. Ez nem jelenti, hogy az amerikaiak sohasem
gyakoroltk a raison dtat-t szmos pldt tallunk r, kezdve a kztrsasg korai vtizedeiben az
Alapt Atyk ltal az eurpai hatalmakkal folytatott ravasz politiktl a sorsszer elhivatottsgknt
emlegetett nyugat fel val megszllott terjeszkedsig. Az amerikaiak azonban mindig szgyelltk nz
rdekeiket nyltan bevallani. Akr vilghborrl, akr helyi konfliktusrl volt sz, az amerikai vezetk
mindig azt lltottk, hogy elvek, s nem rdekek miatt harcolnak.
Az eurpai trtnelem tanulmnyozi az eregyensly elvt teljesen nyilvnvalnak tekintik. Az
eregyensly azonban ppgy, mint a raison dtat, az utbbi pr vszzad termke, amelyet eredetileg
III. Vilmos angol kirly tett ismertt, aki Franciaorszg terjeszkedsi vgyt akarta kordban tartani. Az az
elkpzels, hogy gyengbb llamok koalcit alkossanak egy ersebb orszg ellen, egyltaln nem volt
valami j tlet. Az eregyensly azonban lland trdst ignyel. A jv szzadban az amerikai
vezetknek ki kell fejtenik llampolgraiknak a nemzeti rdek elvt s meg kell magyarzniuk, hogyan
szolglja ezt az rdeket Eurpban s zsiban az eregyensly fenntartsa. Ameriknak trsakra lesz
szksge, hogy fenntartsa az egyenslyt a vilg szmos rgijban, s ezeket a partnereket nem lehet mindig
kizrlag erklcsi alapokon megvlasztani. A nemzeti rdek egyrtelm meghatrozsa az amerikai
politika legalbb olyan fontos tmutatja kell hogy legyen, mint az erklcsi meggondolsok.
A leghosszabb ideig jelentsebb hbork nlkl rvnyben lv nemzetkzi rendszer a bcsi
kongresszus nyomn alakult ki. A rendszer a legitimitst az egyensllyal, a kzsen vallott rtkekkel,
valamint az eregyenslyi diplomcival kombinlta. A kzs rtkek mrskeltk a klnbz nemzetek
kvetelseit, mialatt az egyensly hatrt szabott azok rvnyestsnek. A XX. szzadban Amerika ktszer
is megprblt egy majdnem kizrlag a sajt rtkein alapul vilgrendet ltrehozni. Hsies vllalkozs,
amely a jelen vilgunkban jelenlv szmos j dolog ktfjnek bizonyult. A wilsonizmus azonban nem
lehet a hideghbor utni vilg kizrlagos alapja.
A demokrcia fejldse tovbb folytatdik mint Amerika legfbb trekvse, de szksges szmba
venni azokat az akadlyokat is, amelyekkel szembenz jelenlegi ltszlagos filozfiai gyzelme
pillanatban. A nyugati politolgusok egyik legfbb gondja mindig is a kzponti kormnyzat hatalmnak
kordban tartsa volt, mg legtbb ms trsadalomban a politika tudomnya megprblta krlbstyzni
az llam hatalmt. A nyugati vilghoz hasonl mrtkben sehol sem ragaszkodtak ennyire a szemlyes
szabadsg kiterjesztshez. A nyugati demokrcik kulturlisan homogn, hossz kzs trtnelemre
visszatekint trsadalmakban jttek ltre (mg Amerika is, soknyelv lakossga ellenre, ers kulturlis
azonossgtudatot fejlesztett ki). A trsadalom s bizonyos szempontbl a nemzet megelzte az llamot, s
nem az utbbinak kellett ket ltrehozni. Ilyen krnyezetben a politikai prtok egy alapvet egyetrts
klnbz vltozatait kpviseltk; a ma kisebbsge potencilisan a holnap tbbsge lehet.
A vilg legnagyobb rszn azonban az llam kialakulsa megelzte a nemzett; az volt, s gyakran ma is
az a leglnyegesebb forml er. A politikai prtok, mr ahol lteznek, meghatrozott, ltalban
valamilyen kzssgi identitst kpviselnek; a kisebbsg s a tbbsg tbbnyire lland. Ilyen
trsadalmakban a politikai folyamat az uralomrl, s nem pedig a hivatalok vltakozsrl szl; az utbbi
jrszt csak puccsok ltal, s nem alkotmnyos keretek kztt megy vgbe. Egy lojlis ellenzk fogalma a
modern demokrcia lnyege ritkn rvnyesl. Az ellenzket sokkal gyakrabban a nemzeti kohzira
leselked veszlynek tartjk, az rulssal azonostjk, s kmletlenl elnyomjk.
A nyugati tpus demokrcia egyetrtst ttelez fel az rtkeket illeten, s ez korltok kz szortja a
prtoskodst. Amerika nem lenne h nmaghoz, ha nem vln gy, hogy a szabadsg eszmje vilgszerte
alkalmazhat. Vitn fell ll, hogy Ameriknak elnyben kell rszestenie a demokratikus kormnyzatokat
az elnyomkkal szemben, s ksznek kell lennie, hogy erklcsi meggyzdsrt bizonyos rat kell
fizetnie. Ugyancsak egyrtelm, hogy a jzan megtlshez kell folyamodni, amikor a demokratikus
rtkeket s emberi jogokat elsegt kormnyokrl s intzmnyekrl van sz. A nehzsg akkor
kezddik, amikor meg kell llaptani, milyen rat kell mindezrt fizetni, s az milyen arnyban van ms

amerikai prioritsokkal, mint pldul a nemzetbiztonsggal s az ltalnos geopolitikai egyensllyal. Ha

Amerika prdikcii tlpik a hazafias retorika hatrait, akkor tkrznik kell Amerika lehetsgeinek
relis felmrst. Ameriknak tartzkodnia kell attl, hogy morlisan tl sokat vllaljon, mikzben egy
globlis klpolitika folytatshoz szksges pnzgyi s katonai forrsokat megnyirblja. Ha a tlz
kijelentsek nem prosulnak az azok megvalstshoz szksges kpessggel vagy akarattal, akkor
Amerika befolysa minden ms terleten is cskkenni fog.
Nem lehet elvont mdon meghatrozni az Amerika klpolitikjban jelen lv erklcsi s stratgiai
elemek pontos egyenslyt. Ott kezddik azonban a blcsessg, hogy belssuk: egyenslyra van kzttk
szksg. Brmennyire hatalmas is Amerika, egyetlen orszg sem rendelkezik olyan adottsgokkal, hogy
rknyszertse akaratt az egsz emberisgre; sorrendet kell fellltani az elrni kvnt clok kztt. Mg
ha rendelkezsre llnnak is a minden megszortstl mentes wilsonizmus megvalstshoz szksges
eszkzk, az amerikai kzvlemny nem tmogatn, mihelyt megrten, milyen ktelezettsgeket s
bonyodalmakat vonna maga utn. Fennll ugyanis annak a veszlye, hogy jelszv vlik, amelyet a nehz
geopolitikai dntsek all val kibvknt hasznlnak, kevs nyilvnval kockzatot hordoz kijelentsek
segtsgvel. Szakadk nylhat ilyen mdon Amerika kinyilvntott cljai s az azok elrsre fordtott
eszkzk kztt; a majdnem biztosan bekvetkez kibrnduls pedig knnyen rvet szolgltathat a vilg
gyeitl val teljes visszavonulsra.
A hideghbor utni vilgban az amerikai idealizmusnak szksge van a geopolitikai elemzs
tmaszra ahhoz, hogy a bonyolult j helyzet tvesztjben rtalljon a helyes tra. Ez nem lesz knny
dolog. Amerika mg akkor sem akart vezet szerepet vllalni, amikor atommonopliummal rendelkezett, s
megvetette az eregyensly politikjt akkor is, amikor rfanyalodott, mint pldul a hideghbor alatt,
mely lnyegben az rdekszfrkon alapul diplomcit jelentett. A XXI. szzadban Ameriknak a tbbi
nemzethez hasonlan meg kell tanulnia naviglni a szksg s a lehetsg, valamint a nemzetkzi
kapcsolatok llandan jelenlv tnyezi s az llamfrfiak helyes helyzetfelmrstl fgg elemek
kztt.
Akrhol hzzk is meg a vonalat az rtkek s a szksg kztt, a klpolitiknak abbl kell kiindulnia,
hogy meghatrozza a ltfontossg rdeket gy olyan vltozst a nemzetkzi krnyezetben, mely knnyen
alshatja a nemzetbiztonsgot, mindenkppen meg kell akadlyoznia, fggetlenl attl, hogy milyen
formban jelentkezik, vagy hogy ltszlag mennyire igazolhat. Nagy-Britannia trtnelme fnykorban
hbort indtott volna, hogy megakadlyozza a La Manche-csatorna nmetalfldi kiktinek elfoglalst,
mg ha szentek uralta nagyhatalom kertette volna is azokat hatalmba. Amerika trtnelmnek tlnyom
rszben a Monroe-doktrna szolglt az amerikai nemzeti rdekek zsinrmrtkl. Miutn Woodrow
Wilson vezetsvel Amerika belpett az I. vilghborba, az orszg nem hatrozta meg a nemzeti rdeket
azzal az indoklssal, hogy nem ellenzi a vltozst mint olyat, csak azt, ha azt ervel akarjk vghezvinni.
Egyik meghatrozs sem rvnyes mr; a Monroe-doktrna tlsgosan szk korltokat szab, a wilsonizmus
pedig tlsgosan kds s tlsgosan paragrafusrg. A hideghbort kvet idkben vgrehajtott
majdnem minden amerikai katonai akcirl folytatott vita azt mutatja, hogy mg nem alakult ki egyetrts
arrl, hogy Ameriknak hol kellene meghznia a hatrokat. Ennek az eldntse az amerikai vezets egyik
legnagyobb feladata napjainkban.
Geopolitikailag nzve Amerika sziget a hatalmas eurzsiai fldrsz mellett, melynek erforrsai s a
npessge messze fellmlja az Egyeslt llamokit. Amerika szmra, akr van hideghbor, akr
nincs, a legnagyobb stratgiai veszlyt az jelenten, ha egyetlen hatalom uraln Eurzsia brmelyik
eurpai vagy zsiai felt. Egy ilyen csoport ugyanis gazdasgilag, s vgs soron katonailag is Amerika
fl nhetne. Ezt a veszlyt mindenkppen meg kellene akadlyozni, mg akkor is, ha az uralkod hatalom
ltszlag bartsgos magatartst tanst, ha ugyanis a szndkok brmikor megvltoznak, Amerika
htrnyos helyzetben tallhatja magt, ami a hatkony vdekezst illeti, s egyre kevesebb lehetsge
lenne az esemnyek alaktsra.

Amerikt a szovjet expanzionizmus veszlye tasztotta a hideghborba, s az orszg a hideghbort

kvet idszakra vonatkoz elvrsainak nagy rszt a kommunista fenyegets eltnsre alapozta.
Pontosan gy, ahogy a szovjet ellensgeskeds irnti magatarts alaktotta Ameriknak a vilgrenddel
szembeni llspontjt a feltartztatsbl kiindulva , ugyangy az orosz reformok dominltak
Ameriknak a hideghbor utni vilgrenddel kapcsolatos gondolkodsban. Az amerikai politikt arra a
feltevsre alapoztk, hogy a bkt egy demokrcia ltal megszeldtett, s az energiit a piacgazdasg
kialaktsra fordt Oroszorszg fogja biztostani. Ennek a fnyben Amerika legfbb feladata az orosz
reformok erstse a Marshall-terv tapasztalataira, s nem pedig a hagyomnyos klpolitikai
megoldsokra tmaszkodva.
Egyetlen ms orszg tekintetben sem igaztottk kvetkezetesen az amerikai politikt olyan mrtkben
annak szndkaihoz, s nem pedig annak lehetsgeihez vagy tnylegesen megvalstott politikjhoz, mint
Oroszorszgot illeten. Franklin Roosevelt jelents mrtkben Sztlin mrskletre alapozta a hbor
utni bks vilgba vetett hitt. A hideghbor alatt megvalstott amerikai stratgia a feltartztats
bevallottan a szovjet clok megvltoztatsra trekedett, s ltalban arrl folyt a vita vele kapcsolatban,
hogy a szovjet clokban vrt vltozs megtrtnt-e mr, vagy sem. A II. vilghbor utni elnkk kzl
mindssze Nixon foglalkozott kvetkezetesen gy a Szovjetunival, mint geopolitikai kihvssal. Mg
Reagan is sokat vrt a szovjet vezetk megtrstl. Nem meglep teht, hogy a kommunista
sszeomlst kveten az az ltalnos vlemny alakult ki, hogy az ellensges szndkok eltntek, s mivel
a wilsoni hagyomny nem ismerte el az rdek-sszetkzseket, Amerika olyan politikt folytat a
hideghbort kvet idkben, mintha a tradicionlis klpolitikai meggondolsok mr nem volnnak
rvnyesek.
A geopolitikt s a trtnelmet tanulmnyoz szakemberek azonban nincsenek kibklve ezzel az
egyoldal megkzeltssel. Attl flnek, hogy ha Amerika tlbecsli lehetsgeit Oroszorszg
belpolitikai vitinak befolysolsra, akkor szksgtelenl belekeveredik azokba, s ez nacionalista
reakcihoz, valamint a klpolitika megszokott feladatainak elhanyagolshoz vezet. Ehelyett olyan
politikt tmogatnnak inkbb, mely enyhten Oroszorszg hagyomnyos erszakossgt; ebbl
kvetkezen a gazdasgi segly, valamint a globlis gyekben val egyttmkds mellett vannak. gy
rvelnek azonban, hogy Oroszorszg, fggetlenl attl, ki kormnyozza, a Halford Mackinder ltal a
geopolitikai kzpontnak nevezett terlet kells kzepn foglal helyet, s az egyik legnagyobb mltra
visszatekint birodalmi hagyomny rkse. Mg akkor is, ha a vrt erklcsi talakuls megtrtnnk, az
j idbe telik, s addig is Ameriknak rsen kell lennie.
Amerika azt sem remlheti, hogy az Oroszorszgnak nyjtott gazdasgi segly a Marshall-tervhez
hasonl eredmnyeket produkl. A kzvetlenl a hbor utni Nyugat-Eurpa mkd piacgazdasggal,
kialakult brokrcival s a legtbb orszgban demokratikus hagyomnnyal rendelkezett. Ezek az
orszgok a Szovjetuni katonai s ideolgiai fenyegetse miatt Amerikhoz ktdtek. Az Atlanti
Szvetsg vdpajzsa mgtt a gazdasgi reform egy geopolitikai realits jjledst eredmnyezte; a
Marshall-terv lehetv tette Eurpnak, hogy bels kormnyzatnak hagyomnyos rendjt visszalltsa.
Ehhez hasonl krlmnyek nincsenek a hideghbor utni Oroszorszgban. A szenveds enyhtse s a
gazdasgi reform btortsa az amerikai klpolitika fontos eszkzei; nem helyettestik azonban a globlis
eregyensly megtartst clz trekvseket egy hossz expanzionista hagyomnnyal rendelkez orszg
ellenben.
A jelen sorok rsakor a kt vszzad sorn hdtsokkal ltrejtt orosz birodalom a felbomls
llapotban van nagyjbl gy, ahogy 1917-23 kztt volt, amelybl felplt anlkl, hogy
hagyomnyos terjeszkedsi politikjnak ritmusa megtrt volna. Egy felboml birodalom hanyatlst
irnytani a diplomcia legnehezebb feladatai kz tartozik. A XIX. szzadi diplomcia lelasstotta a
Trk Birodalom sztesst, s megakadlyozta, hogy ltalnos hbor robbanjon ki miatta; a XX.
szzadi diplomcia tehetetlennek bizonyult az Osztrk-Magyar Monarchia felbomlsnak

kvetkezmnyeivel szemben. Az sszeoml birodalmak ktfle feszltsg forrsaiv vlhatnak: a

szomszdok megprblhatnak hasznot hzni a birodalmi kzpont gyengesgbl, valamint a hanyatl
birodalom tehet ksrleteket arra, hogy a perifrikon helyrelltsa uralmt.
A korbbi Szovjetuni utdllamaiban mindkt folyamatnak tani lehetnk. Irn s Trkorszg
jelentsebb szerepet prbl jtszani a dnten muzulmn lakossg kzp-zsiai kztrsasgokban. A
dominns geopolitikai nyoms azonban Oroszorszg azon trekvse, hogy helyrelltsa befolyst az
sszes, korbban Moszkva ltal irnytott terleten. A bkefenntarts rgyvel Oroszorszg megprblja
az orosz fennhatsg valamilyen formjt visszalltani, s az Egyeslt llamok, amely egy reformprti
kormnyzat jakaratt kvnja elnyerni, s amely nem hajland geopolitikai programot elfogadni, idig
mindent elfogadott ezen a tren. Nem tl sokat tett azrt, hogy a balti llamokat kivve a tbbi
utdkztrsasgot nemzetkzileg elfogadjk. Kevs amerikai vezet politikus utazik ezekre a helyekre, s
akkor is csak ritkn; az ide irnyul segly mrtke pedig minimlis. Nem nagyon krdjelezik meg a
terleteken tevkenyked, vagy akr ott llomsoz orosz csapatok jelenltt. Moszkvt gyakorlatilag
birodalmi kzpontknt kezelik, s ez az orosz fvros magrl kialaktott kpe is.
Mindez rszben azrt trtnik gy, mert Amerika a korbbi szovjet birodalom terletn kirobbant
kommunistaellenes vagy antiimperialista forradalmakat egyedi jelensgekknt kezeli. A valsg az, hogy
pontosan ennek ellenkezjrl van sz. Az antikommunista forradalom jelents tmogatst lvezett a
korbbi Szovjetuni egsz terletn. Az Oroszorszg hatalma ellen indtott antiimperialista forradalom
rendkvl npszer az j, nem-orosz kztrsasgokban s a vgletekig npszertlen az Orosz
Fderciban. Az orosz vezet csoportok ugyanis hagyomnyosan egyfajta civilizcis szerepet
tulajdontanak llamuknak (lsd a 7. s 8. fejezeteket); Oroszorszg vezet szemlyisgeinek dnt
tbbsge politikai nzeteiktl fggetlenl nem hajland elfogadni a szovjet birodalom sszeomlst
s az utdllamok legitimitst, klnsen ami Ukrajnt, az orosz ortodox egyhz blcsjt illeti. Mg
Alekszandr Szolzsenyicin is, amikor a vonakod idegen alattvalk jelentette lidrcnyoms
megszntetsrl rt, arra sztnzte Moszkvt, hogy tartsa egyben az Ukrajna, Belorusszia s kzel fl
Kazahsztn jelentette kzpponti csoportot a korbbi birodalom csaknem 90 szzalkt. A korbbi
Szovjetuni terletn l antikommunistk kzl nem mindenki demokrata is egyben, s nem minden
demokrata ellenzi az orosz imperializmust.
Egy realista politika figyelembe venn, hogy mg Borisz Jelcin reformista orosz kormnya is orosz
csapatokat llomsoztat a legtbb volt szovjet kztrsasg valamennyi az Egyeslt Nemzetek tagja
terletn, gyakran az illet kormny kifejezett kvnsga ellenre. Ezek a katonai erk tbb kztrsasg
polgrhborjban is rszt vettek. Oroszorszg klgyminisztere ismtelten kifejtette azt a nzetet, hogy
az oroszoknak joguk van a bkt fenntartani a kzeli klfldn ami tulajdonkppen nem
klnbztethet meg Moszkva uralma helyrelltsnak ksrlettl. A bkt illet hossz tv kiltsokat
befolysolni fogjk a szovjet reformok, de a rvid tv kiltsok attl fggnek, hogy az orosz
hadseregeket otthon lehet-e tartani. Ha ismt megjelennek a rgi birodalom hatrain Eurpban s a
Kzp-Keleten, az Oroszorszg s szomszdai kztti trtnelmi feszltsg amelyet a flelem s a
klcsns gyanakvs csak tetzni fog minden bizonnyal kijul (lsd a 6. s 7. fejezetet).
Oroszorszgnak meglesznek a maga specilis biztonsgi rdekei az ltala a rgi birodalmon tl es
orszgoktl megklnbztetett kzeli klfldnek nevezett terleteken a volt Szovjetuni
tagkztrsasgaiban. A vilg bkje azonban azt kvnja, hogy ezeket az rdekeket katonai
nyomsgyakorls vagy egyoldal katonai intervenci alkalmazsa nlkl elgtse ki. A kulcskrds az,
hogy Oroszorszgnak az j kztrsasgokkal val kapcsolatt a klpolitika elfogadott szablyai szerint,
nemzetkzi problmaknt kell-e kezelni, vagy Oroszorszg olyan egyoldal dntsei kvetkezmnyeknt,
amelyeket Amerika megprbl befolysolni ha ugyan lehet az orosz vezets jindulatra apelllva.
Bizonyos terleteken pldul az iszlm fundamentalizmus ltal fenyegetett Kzp-zsiban az
Egyeslt llamok nemzeti rdeke taln prhuzamos Oroszorszgval, legalbbis ami az irni

fundamentalizmus elleni fellpst illeti. Az egyttmkds itt elkpzelhet lenne, amennyiben az nem a
hagyomnyos orosz imperializmus visszatrst segti el.
A jelen sorok rsakor mg mindig bizonytalan a demokrcia sorsa Oroszorszgban, s az sincs
tisztzva, hogy vajon mg egy demokratikus Oroszorszg is a nemzetkzi stabilitst elsegt politikt
fog-e folytatni. Oroszorszg egsz drmai trtnelme folyamn teljesen ms utakon jrt, mint a nyugati
demokrcik. Sohasem rendelkezett autonm egyhzzal; nem volt rsze a reformciban, a
felvilgosodsban, a felfedezs korban s a modern piacgazdasgban sem. Kevs vezetje rendelkezik
demokratikus tapasztalatokkal. Majdnem mindegyik orosz vezet ppgy, mint az j kztrsasgok
vezeti is magas llsokat tlttt be a kommunizmus alatt; nem a pluralizmus mellett tettk le elszr a
voksukat, s taln nem is amellett fogjk letenni az utolst sem.
Tovbb, brhol prblkoztak vele, a kzpontilag tervezett gazdasgbl a piacgazdasgba vezet t
mindenhol fjdalmasnak bizonyult. A menedzsereknek semmi tapasztalatuk sincs a piacokat s az
sztnzket illeten; a munksok elvesztettk az indtkaikat; a minisztereknek soha nem kellett pnzgyi
politikval foglalkozniuk. A stagnls, st a hanyatls majdnem elkerlhetetlen. Egyetlen kzponti
tervirnytsos gazdasgnak sem sikerlt eddig elkerlnie a fjdalmas megszort intzkedseket a
piacgazdasg fel vezet ton, s a bajokat csak tetzte a szmos amerikai szakrt ltal javasolt rideg
problmakezelsi md. Az tmenet trsadalmi s gazdasgi ldozatai miatti elgedetlensg lehetv tette
a kommunistknak, hogy meglehetsen tg teret nyerjenek a posztkommunista Lengyelorszgban,
Szlovkiban s Magyarorszgon. Az 1993. decemberi orosz parlamenti vlasztsokon a kommunista s a
nacionalista prtok egyttvve a szavazatok kzel 50 szzalkt szereztk meg.
Mg az szinte reformerek is idnknt olyan egysgest ernek ltjk a hagyomnyos orosz
nacionalizmust, mellyel elrhetik cljaikat. s Oroszorszgban a nacionalizmus hagyomnyosan
misszionrius s birodalmi jelleg volt. A pszicholgusok elvitatkozhatnak azon, hogy mi ennek az oka:
mlyen gykerez bizonytalansgrzet vagy eredend agresszivits-e. Az orosz terjeszkeds ldozatainak
ez mindenesetre csak elmleti krds. Oroszorszgban a demokratizlds s egy visszafogottabb
klpolitika nem jr szksgszeren egytt. Ezrt van az, hogy az az rvels, mely szerint a bkt
elssorban az orosz belpolitikai reform biztostja, csak kevs kvetre tall Kelet-Eurpban,
Skandinviban, vagy Knban; s Lengyelorszg, a Cseh Kztrsasg, Szlovkia s Magyarorszg ezrt
szeretne minl hamarbb csatlakozni az Atlanti Szvetsghez.
Egy, a klpolitikai meggondolsokhoz igaztott politika megprbln az elrelthat esemnyeket
ellenslyozni, s nem mindenben a bels reformra hagyatkozni. Az orosz szabad piac s az orosz
demokrcia tmogatsa mellett lpseket tenne, hogy akadlyokat emeljen az orosz terjeszkeds tjba.
Azzal is rvelnnk tulajdonkppen, hogy az orosz reformokat gy is ersteni lehetne, ha Oroszorszgot
trtnelme folyamn elszr r lehetne venni, hogy a sajt nemzeti terletnek a fejlesztsre
koncentrljon, amely tizenegy idznt foglal magban Szentptervrtl Vlagyivosztokig, s gy az
oroszoknak nincs igazn okuk a klausztrofbira.
Ami a hideghbort kvet idszakot illeti, a posztkommunista Oroszorszggal szemben folytatott
amerikai politika mindent az egyes vezetkre szabott egyfajta trsadalmi tervezsre tett fel. A demokrcia
irnti szemlyes elktelezettsgk miatt a Bush-kormny Mihail Gorbacsovot, mg a Clinton-kormny
Borisz Jelcint kezelte egy bks orosz klpolitika, valamint Oroszorszgnak a nemzetkzi kzssgbe
val betagoldsa lettemnyeseknt. Bush sajnlta Gorbacsov Szovjetunijnak felbomlst, Clinton
pedig elfogadta Oroszorszg rgi rdekszfrjnak helyrelltsra tett erfesztseit. Amerika vezeti
nem akartk a hagyomnyos diplomciai fkeket alkalmazni az orosz politika ellen, attl val
flelmkben, hogy ezzel csak Jelcin (s korbban Gorbacsov) felttelezett nacionalista ellenzkt
provoklnk.
Az orosz-amerikai kapcsolatokra nagyon rfrne a klpolitikai krdsekrl folytatott komoly
prbeszd. Nem tesz jt Oroszorszgnak, ha gy kezelik, mintha immunis lenne a klpolitika normlis

szablyaival szemben, mivel ez magban hordozza annak veszlyt, hogy ksbb nagyobb rat kell
fizetnie, ha olyan akcikba viszik bele, amelyekbl nincs visszat. Az amerikai vezetknek btran meg
kellene vitatniuk, hol kzsek s hol trnek el egymstl az amerikai s orosz rdekek. Oroszorszg bels
harcainak veternjai nem pironkod kezdk, akiknek a lelki egyenslya felborul egy realista prbeszdtl.
Teljes mrtkben kpesek megrteni az egyms nemzeti rdekeinek klcsns elismersn alapul
politikt. St, valsznleg jobban megrtennek egy ilyen gyakorlati politikt, mint az elvont s tvoli
utpisztikus gondolatokra val hivatkozst.
A kialakul nemzetkzi rend egyik kulcsfeladata Oroszorszg integrlsa a nemzetkzi rendszerbe.
Ennek kt olyan sszetevje van, amelyeket egyenslyban kell tartani: az orosz magatarts s az orosz
szmtsok befolysolsa. Az tmenet knjainak enyhtsre elengedhetetlen a nagyvonal gazdasgi
tmogats s technikai tancsads, s Oroszorszgot be kellene venni olyan intzmnyekbe, amelyek a
gazdasgi, kulturlis s politikai egyttmkdst segtik el mint pldul az Eurpai Biztonsgi
Konferenciba. Az orosz reformot azonban gtolni fogja, s nem elsegteni, ha szemet hunyunk a
trtnelmi orosz birodalmi trekvsek jjszletse fltt. Az j, vgl is az Egyeslt Nemzetek ltal is
elismert kztrsasgokat nem szabad hallgatlagosan msodrendknt kezelni azltal, hogy eltrjk a
terletkn vgrehajtott orosz katonai lpseket.
Az Oroszorszggal szembeni amerikai politikt a tarts rdekekhez, s nem az orosz belpolitikai
aplyhoz s daglyhoz kell igaztani. Ha az amerikai klpolitika az orosz belpolitikt fogja tekinteni els
szm prioritsnak, gyakorlatilag ltala ellenrizhetetlen erk foglyv vlik, s elveszti a jzan
vlemnyalkotshoz szksges kritriumait. Vajon a klpolitikt egy lnyegben forradalmi folyamat
minden rezdlshez kellene igaztani? El kell-e tvolodnia Ameriknak Oroszorszgtl minden esetben,
amikor ltala ellenzett belpolitikai vltozsok trtnnek ott? Megengedheti-e magnak az Egyeslt
llamok, hogy Oroszorszgot s Knt egyszerre prblja elszigetelni, s sajt belpolitikai meggondolsai
miatt esetleg fellessze a knai-szovjet szvetsget? Egy kevsb tolakod orosz politika most stabilabb
hossz tv irnyvonalat eredmnyezhetne a tovbbiakban.
E knyv 28. fejezetben az ltalam a klpolitika pszichitriai iskoljaknt lert irnyzat kpviseli az
ilyen rveket pesszimistnak tartjk. Vlemnyk szerint Nmetorszg s Japn vgl is vltoztatott
korbbi karaktern, s mirt nem trtnhetne ez meg Oroszorszggal is? Az is igaz azonban, hogy a
demokratikus Nmetorszg az ellenkez irnyba vltott t az 1930-as vekben, s azoknak, akik korbban a
j szndkban bztak, most hirtelen szembe kellett nznik azzal, hogy mire kpes.
Egy llamfrfi mindig megkerlheti a vits krdseket, ha a legoptimistbb vlemnyeket alaktja ki a
jvrl; kpessgeinek egyik prbja az, hogy hogyan tud vdekezni kedveztlen s akr elre nem ltott
esemnyekkel szemben. Az j orosz vezets megrdemli, hogy megrtssel viseltessnk irnta azokrt a
gytrelmes erfesztseirt, amelyekkel megprblja helyreigaztani a ktnemzedknyi kommunista rossz
kormnyzs hibit. Nem jogosult azonban arra, hogy a crok s komisszrok ltal az Oroszorszg vgtelen
hatrai mentn 300 v alatt kapzsi mdon megszerzett rdekszfrt jra megkapja. Ha Oroszorszg
komolyan rszt szndkozik venni egy j vilgrend kialaktsban, akkor el kell fogadnia a stabilits
megkvetelte fegyelmet ppgy, mint az az ltala knlt elnyket.
Amerika az Atlanti-trsgben szvetsgeseivel fennll kapcsolataiban kzeltette meg leginkbb a
ltfontossg rdeken alapul politikt. Noha az szak-atlanti Szerzds Szvetsgt ltalban wilsoni
terminolgival a kollektv biztonsg eszkzeknt, s nem szvetsgknt definiltk, valjban olyan
intzmnyt kpviselt, amely a legjobban sszecsengett Amerika erklcsi s geopolitikai cljaival (lsd a
16. fejezetet). Mivel a szervezet clja az Eurpa fltti szovjet uralom megakadlyozsa volt,
megfelelen szolglta azt a geopolitikai clkitzst, hogy Eurpa s zsia hatalmi kzpontjai ne
kerljenek egy ellensges orszg hatalma al, brmilyen mdon is igazoltk a ltt. Az Atlanti Szvetsg
megalkoti nem hittek volna a flknek, ha azt halljk, hogy a hideghborban aratott gyzelem ktsgeket
fog tmasztani szervezetk jvjvel kapcsolatban. Adottnak vettk, hogy a hideghbors gyzelem dja

egy tarts atlanti partnersg lesz. A hideghbor nhny dnt politikai csatjt ennek a clnak a nevben
vvtk meg s nyertk meg. A folyamat alatt Amerika tarts konzultatv intzmnyek s egy integrlt
katonai parancsnoki rendszer segtsgvel ktdtt Eurphoz egy olyan nagysg s tartssg
szervezet keretben, mely plda nlkl ll a koalcik trtnetben.
A ksbb Atlanti Kzssgnek nevezett szervezet ez a nosztalgikus kifejezs nem nagyon divatos mr
a hideghbor vge ta a kommunizmus sszeomlsa utn egy helyben topog. Tlsgosan is npszerv
vlt az Eurpval val kapcsolatok megnyirblsa. Fggetlenl a demokrcia elterjesztsnek
hangslyozstl, Amerika most mintha kevesebb figyelmet szentelne a sajtjaihoz hasonl
intzmnyekkel rendelkez trsadalmaknak, amelyekkel azonos elveket vall az emberi jogok, s ms
alapvet elvek krdsben, mint a vilg tbbi rsznek. Az atlanti ktelkek ltrehozi Truman,
Acheson, Marshall s Eisenhower osztottk a legtbb amerikainak az eurpai diplomciai stlus irnti
fenntartsait. De megrtettk, hogy atlanti kapcsolatai nlkl Amerika egy olyan vilgban talln magt,
amellyel a nyugati flteke orszgait kivve kevs erklcsi ktelk vagy kzs hagyomny ktn ssze.
Ilyen krlmnyek kztt Amerika egy tisztn Realpolitik folytatsra knyszerlne, amely viszont
lnyegben sszeegyeztethetetlen az amerikai tradcival.
Az egykor legfontosabb amerikai politikai rdeknek tekintett terleten a hanyatls, tbbek kztt, annak
ksznhet, hogy a NATO-t egyre inkbb adottnak vettk, akr valami parkot, amely nem ignyel tovbbi
polst. Ami taln mg ennl is lnyegesebb, az utbbi msfl vtized amerikai vezeti elssorban a
Dlrl s a Nyugatrl rkeztek, s e terleteket kevesebb rzelmi s szemlyes szl fzi Eurphoz, mint
a rgi szakkeleti establishmentet. Radsul az amerikai liberlisok a wilsonizmus zszlvivi
gyakran gy reztk, hogy demokratikus szvetsgeseik cserbenhagytk ket, mivel az utbbiak a kollektv
biztonsgra s a nemzetkzi jogra pl politika helyett a nemzeti rdekeken alapult rszestettk
elnyben; Bosznira s a Kzel-Keletre hivatkoznak, mint olyan pldkra, ahol a kzs rtkek mellett
sem sikerlt megegyezsre jutni velk. Ugyanakkor az amerikai konzervativizmus elszigeteldsprti
szrnya mely a kivtelessg eszmjnek egyik megtestestje htat akart fordtani annak, amit
megveten Eurpa machiavellista relativizmusnak s nzsnek nevez.
Az Eurpval keletkez nzeteltrsek a csaldi veszekedsek jellegt ltttk magukra. Azonban
szinte minden kulcskrdsben sokkal nagyobb egyttmkdsi szndkot rult el Eurpa, mint a vilg
tbbi rsze. Ha mltnyosak akarunk lenni, meg kell jegyeznnk, hogy Boszniban francia s brit
szrazfldi csapatokat vetettek be, mg amerikaiakat nem, br a nagykznsgnek sznt retorika pontosan
ennek ellenkezjt sugallja. s az bl-hborban a legfontosabb nem-amerikai kontingenseket megint
csak a britek s a francik adtk. Egy nemzedknyi id alatt a kzs rtkek s rdekek ktszer is amerikai
csapatokat hoztak Eurpba. A hideghbor utni korszakban Eurpa taln nem tud egyeslten egy j
atlanti politika mellett killni, de Amerika tartozik annyival magnak, hogy a gyzelem rjban ne adja
fel hrom nemzedk politikjt. Az Atlanti Szvetsg eltt ll feladatok magukba foglaljk, hogy az
atlanti kapcsolatokat meghatroz kt alapvet intzmnyt, az szak-atlanti Szerzds Szervezett
(NATO) s az Eurpai Unit (a korbbi Eurpai Gazdasgi Kzssget) a hideghbor utni idk
realitsaihoz igaztsa.
Az szak-atlanti Szerzds Szervezete marad Amerika s Eurpa kztt a legjelentsebb intzmnyi
kapocs. Amikor a NATO megalakult, a szovjet katonk egy kettosztott Nmetorszgban, az Elbnl
lltak. A szovjet katonai establishment, amely az ltalnos vlekeds szerint hagyomnyos erkkel kpes
lett volna lerohanni Nyugat-Eurpt, hamarosan egyre nagyobb nukleris terre is szert tett. NyugatEurpa biztonsga az Egyeslt llamoktl fggtt a hideghbor vei alatt, s a hideghbor utni vek
NATO-intzmnyei mg mindig ezt a helyzetet tkrzik. Az Egyeslt llamok ellenrzi az egyestett
parancsnoksgot, mely egy amerikai tbornok vezetse alatt ll, s Amerika mindig ellenllt azoknak a
francia trekvseknek, melyek egy klnll eurpai identitst szerettek volna a vdelemnek klcsnzni.
Az eurpai egyestst clz mozgalom kt alapvet elvre ptett: arra, hogy ha Eurpa nem tanul meg

egy nyelven beszlni, akkor jellegtelensgbe sllyed, s arra, hogy egy megosztott Nmetorszgot nem
szabad olyan helyzetbe hozni, amelyben esetleg a kt tmb kztt sodrdhat, s kijtszhatja egyms ellen a
hideghborban rszt vev kt felet. A jelen sorok rsakor az eredetileg hat nemzet ltal alkotott Eurpai
Uni mr tizenkt tagot szmll, s ton van a tovbbi bvls fel, amelynek sorn Skandinvia, Ausztria
[75]
s vgl a korbbi szovjet csatlsok egyike-msika csatlakozhat hozz.
A Szovjetuni sszeomlsa s Nmetorszg egyestse megrendtette a kt intzmny alapjait. Nem
ltezik mr a szovjet hadsereg, az orosz seregek pedig tbb szz kilomterrel keletebbre llnak. A
kzvetlen jvben Oroszorszg bels zrzavara valszntlenn tesz egy Nyugat-Eurpa elleni tmadst.
Ugyanakkor a korbbi birodalom helyrelltsra tett orosz ksrletek fellesztettk az orosz
terjeszkedstl val trtnelmi flelmet, klnsen a korbbi kelet-eurpai csatls llamokban.
Oroszorszg egyetlen szomszdjnak vezetje sem osztja azt az amerikai hitet, hogy az orosz magatarts
megvltozsa fogja orszga szmra a biztonsgot megteremteni. Mindenki Borisz Jelcint tmogatja
ellenfeleivel szemben, de csak mint a kt lehetsges rossz kzl a kisebb fenyegetst jelentt, s nem mint
olyan politikust, aki megszntetheti hagyomnyos kiszolgltatottsg-rzetket.
Ezeket a flelmeket csak nveli az egyestett Nmetorszg ltrejtte. A kzttk lv orszgok, melyek
nagyon is tudatban vannak annak, hogy a kt kontinentlis ris a trtnelem sorn vagy felosztotta
egyms kztt a szomszdokat, vagy csatkat vvott a terletkn, rettegnek a kialakul biztonsgi
vkuumtl; ezrt htjk olyan nagyon az amerikai vdelmet amit gyakorlatilag a NATO-tagsg jelent.
Ha a NATO-nak szksge van arra, hogy hozzigaztsk a szovjet hatalom sszeomlsa utn kialakult
helyzethez, gy az Eurpai Uninak az egyeslt Nmetorszg jelentette j realitssal kell szembenznie,
mely azzal veszllyel fenyeget, hogy felbortja az eurpai integrci szvt jelent hallgatlagos
megllapodst: azaz, a Szvetsgi Kztrsasg elfogadja a francia politikai vezetst az Eurpai
Kzssgben, s cserbe dnt befolysra tesz szert a gazdasgi tren. A Szvetsgi Kztrsasg gy
NATO-n belli hadszati krdsekben az amerikai vezetsen keresztl kapcsoldott a Nyugathoz, s a
politikai tren megnyilvnul francia vezetsen keresztl pedig az Eurpai Unihoz.
A kvetkez vekben az sszes hagyomnyos atlanti kapcsolat meg fog vltozni. Eurpa nem rzi majd
akkora szksgt az amerikai vdelemnek, mint korbban, s sokkal erlyesebben fogja kpviselni
gazdasgi rdekeit; Amerika nem lesz hajland annyit ldozni Eurpa biztonsgra, mint eddig, s ki lesz
tve a klnbz kntskben megjelen elszigeteldsi trekvseknek; Nmetorszg pedig, egy bizonyos
id elteltvel, a katonai s gazdasgi erejhez ill politikai befolyst is szeretne majd nyerni, s nem fog
mr rzelmileg olyan mrtkben tmaszkodni az amerikai katonai, valamint a francia politikai
tmogatsra, mint korbban. Ezek a tendencik nem fognak felsznre trni, amg az adenaueri hagyomny
(lsd a 20. fejezetet) rkse, Helmut Kohl marad hivatalban. Azonban kpviseli az utols ilyen tpus
vezett. A felnvekv nemzedknek nincs szemlyes emlke sem a hborrl, sem a lerombolt, hbor
utni Nmetorszg felptsben jtszott amerikai szereprl. Semmilyen rzelmi indttatsa nem lesz, hogy
nemzetek fltti intzmnyekhez alkalmazkodjk, vagy hogy akr Ameriknak, akr Franciaorszgnak
alrendelje nzeteit.
A hbor utni amerikai s eurpai vezetk nemzedknek legnagyobb eredmnye az a felismers volt,
hogy ha Amerika nem pt ki szerves kapcsolatokat Eurpval, akkor ksbb az Atlanti-cen mindkt
partjn sokkal kedveztlenebb krlmnyek kztt kell majd ezt megtennie. Ez ma mg inkbb gy van.
Nmetorszg olyan ers lett, hogy a jelenlegi eurpai intzmnyek nmagukban nem tudnak egyenslyt
teremteni Nmetorszg s eurpai partnerei kztt. Ugyanakkor Eurpa nmagban, mg Nmetorszggal
egytt sem tud adott esetben megkzdeni a poszt-szovjet zrzavarok kt legfenyegetbb lehetsges
kimenetelvel, Oroszorszg jjszletsvel vagy annak felbomlsval kialakult helyzettel.
Egyetlen orszg rdekeit sem szolglja, hogy Nmetorszg s Oroszorszg egymsra talljon akr mint
egyms legfbb partnerei, akr mint egyms legfbb ellenfelei. Ha tl kzel kerlnek egymshoz, akkor
egy kzs uralom rme sejlik fel; ha vitba keverednek, egsz Eurpt belekeverhetik a konfliktusaikba.

Ameriknak s Eurpnak kzs rdeke, hogy megakadlyozzon egy korltok kz nem szortott nmet s
orosz nacionalista vetlkedst a kontinens kzeprt. Amerika nlkl Nagy-Britannia s Franciaorszg
nem tudn biztostani a politikai egyenslyt Nyugat-Eurpban; Nmetorszgot esetleg megksrten a
nacionalizmus; Oroszorszgnak pedig nem lenne globlis mretekben trgyal partnere. Eurpa nlkl
viszont Amerika pszicholgiailag ppgy, mint fldrajzilag s geopolitikailag egy Eurzsitl messze
fekv szigett vlhatna.
A hideghbor utni rend hrom krdskrrel szembesti az szak-atlanti Szvetsget. Ezek: a
hagyomnyos szvetsgi struktra bels viszonyai; az atlanti nemzetek s a Szovjetuni korbbi keleteurpai csatlsai kztti kapcsolatok; s vgl, a Szovjetuni utdllamai, kivltkppen az Orosz
Fderci, valamint az szak-atlanti trsg s Kelet-Eurpa orszgai kztti kapcsolatok.
Az szak-atlanti Szvetsgen belli viszonyok alakulst az atlanti kapcsolatokrl folytatott rks
amerikai-francia ktlhzs jellemzi a leginkbb. Amerika az integrci zszlja alatt uralta a NATO-t.
Az eurpai fggetlensget piedesztlra emel Franciaorszg alaktotta az Eurpai Unit. Nzeteltrsk
eredmnye pedig az, hogy Amerika tlsgosan is nagy szerepet jtszik katonai tren ahhoz, hogy
elsegtse egy eurpai politikai identits kifejldst, mg Franciaorszg tlsgosan is ragaszkodik
Eurpa politikai autonmijhoz ahhoz, hogy elsegtse a NATO egysgnek megszilrdulst.
Elmletileg a vita megismtli a Richelieu nzetei s a Wilson elvei kztti konfliktust azaz, hogy a
klpolitika az rdekek egyenslyozst szolglja, illetve a diplomcia mintegy megersti a vilgban
lnyegben megtallhat harmnit. Amerika szmra az integrlt NATO-parancsnoksg a szvetsg
egysgt fejezte ki; Franciaorszg szmra viszont vrs posztt jelentett. Az amerikai vezetk nehezen
rtettk meg, hogy egy orszg mirt akarja biztostani magnak a fggetlen cselekvs szabadsgt, ha nem
akarja nyitva tartani azt a lehetsget, hogy a szvetsgeseit adott esetben cserbenhagyhassa.
Franciaorszg Ameriknak egy fggetlen eurpai katonai szereppel kapcsolatos idegenkedst az
uralomvgy rejtett formjval azonostotta.
Mindkt fl tulajdonkppen a nemzetkzi kapcsolatoknak a sajt trtnelmbl leszrhet tanulsgokra
alapozott elveket prblta rvnyesteni. Franciaorszg egy olyan eurpai stlus diplomcia
lettemnyese, mely valjban tbb mint 300 vvel ezeltt szletett. Mg Nagy-Britanninak fel kellett
adnia az eregyensly rnek szerept, Franciaorszg jban-rosszban kitart a raison dtat politikja,
valamint az rdekek pontos figyelembevtele mellett, ahelyett, hogy az elvont harmnia irnyba tenne
lpseket. Amerika ugyanilyen kvetkezetesen, ha rvidebb ideje is, a wilsonizmus elvt kveti. Amerika
abbeli meggyzdsben, hogy a vilgban lnyegi harmnia uralkodik, gy rvelt, hogy mivel az eurpai
s az amerikai clok egybeesnek, az eurpai autonmia vagy felesleges, vagy veszlyes.
A jelen kt nagy eurpai kihvsa az egyestett Nmetorszgnak a Nyugatba val integrlsa, valamint
az Atlanti Szvetsg s az j Oroszorszg viszonya nem oldhat meg akr Richelieu, akr Wilson
nzeteinek sz szerinti alkalmazsval. A Richelieu-fle megkzelts az egyes eurpai orszgok
nacionalizmust segten el, s egy darabokra szakadt Eurphoz vezetne. A tmny wilsonizmus pedig
az eurpai azonossgtudat gyenglst vonn maga utn. Az Egyeslt llamok ellenben megteremtett
eurpai intzmnyek vgeredmnyben ztonyra futtatnk az eurpai egysget s az atlanti kohzit
egyarnt. Msrszt, az Egyeslt llamoknak semmi oka sincs arra, hogy fljen egy NATO-n belli
megnvekedett eurpai azonossgtudattl, mert nehezen kpzelhet el brhol a vilgon egy eurpai
katonai akci amerikai politikai s logisztikai tmogats nlkl. Vgl is, nem az integrlt katonai
parancsnoksg teremti meg az egysget, hanem a kzs politikai s biztonsgi rdekek felismerse.
Az Egyeslt llamok s Franciaorszg kztt, a Wilson s Richelieu nzetei kztt foly vitt
elsprtk az esemnyek. Az Atlanti Szvetsg s az Eurpai Uni egyarnt nlklzhetetlen alkotelemei
egy j s stabil vilgrendnek. A NATO a legjobb vdelem a brmilyen irnybl jv katonai zsarols
ellen; az Eurpai Uni lnyeges mechanizmus Kzp- s Kelet-Eurpa stabilitsa szempontjbl. Mindkt
intzmnyre szksg van, hogy bevonja a Szovjetuni korbbi csatlsait s utdllamait egy bks

nemzetkzi rendbe.
Kelet-Eurpa s a Szovjetuni utdllamainak jvje nem azonos krds. Kelet-Eurpt megszllta a
Vrs Hadsereg. A trsg kulturlisan s politikailag a nyugat-eurpai hagyomnyokkal azonostotta
magt. Klnsen igaz ez a visegrdi orszgokra Lengyelorszgra, a Cseh Kztrsasgra,
Magyarorszgra s Szlovkira. Ezek a nemzetek a nyugat-eurpai s atlanti intzmnyekkel ltestett
ktelkek nlkl a senki fldjt fogjk alkotni Nmetorszg s Oroszorszg kztt. Ahhoz pedig, hogy
ezek a kapcsolatok valban jelentsenek is valamit, a visegrdi orszgoknak az Eurpai Unihoz s az
Atlanti Szvetsghez is tartozniuk kell. Ahhoz, hogy gazdasgilag s politikailag letkpesek legyenek,
szksgk van az Eurpai Unira; s ami a biztonsgot illeti, azt az Atlanti Szvetsg adhatja meg nekik.
A valsg az, hogy az egyik intzmnyben val tagsg felttelezi a msikban val rszvtelt is. Mivel az
Eurpai Uni legtbb tagja egyben a NATO tagja is, s mivel elkpzelhetetlen, hogy ne reaglnnak az
egyik tag ellen intzett tmadsokra, ha az eurpai integrci mr elrt egy bizonyos szintet, az eurpai
unibeli tagsg, valamilyen mdon legalbbis a NATO-garancik de facto kiterjesztshez vezetne.
Idig nem foglalkoztak ezzel a krdssel, mivel a kelet-eurpaiak rszvtelt kizrtk mindkt
intzmnyben. A kizrsokra adott magyarzatok azonban legalbb annyira eltrnek egymstl, mint az
eurpai s az amerikai politikai hagyomnyok. Eurpa a Realpolitikra alapozta mindeddig az Eurpai
Uni kelet fel val kibvtsre vonatkoz llspontjt: elvileg elfogadta azt, s trsult tagsgot ajnlott
a kelet-eurpai orszgok gazdasgban vgrehajtott vltoztatsoktl fggen (hogy kzben egy kicsit
tovbb vdhesse a versenytl Nyugat-Eurpa gazdasgait). Ez a megolds technikai problmv szkten
le a teljes jog tagsgot, mely csak id krdse lenne.
Az amerikaiak elvi alapon ellenzik a visegrdi orszgok NATO-tagsgt. Clinton elnk, amikor az
1994. januri NATO-cscstallkozn egy alternatv javaslattal llt el egszen Wilsonnak a szvetsgek
elleni kifogsaiig ment vissza aki azrt ellenezte ket, mert azokat a bekvetkez konfrontcik esetre
hoztk ltre. Mikzben kifejtette, hogy az Egyeslt llamok mirt nem tmogatja Lengyelorszg,
Magyarorszg, a Cseh Kztrsasg s Szlovkia felvtelt a NATO-ba, azzal rvelt, hogy az Atlanti
Szvetsg nem hzhat jabb vonalat Kelet s Nyugat kztt, amely egy jvbeli, a megosztottsgbl
fakad konfrontcit eredmnyezhet. Azt zenem mindenkinek Eurpban s az Egyeslt llamokban,
akik egyszeren azt szeretnk, ha jabb hatrvonalat hznnk Eurpban tvolabb keletre, hogy nem
szabad kizrnunk az Eurpa szempontjbl legkedvezbb jv lehetsgt, amely demokrcit jelentene
mindenhol, piacgazdasgot jelentene mindenhol, s amelyben az emberek mindenhol a klcsns
biztonsgrt fradoznnak.
Clinton elnk ebben a szellemben terjesztette el az ltala a Partnersg a Bkrt-nek nevezett tervet. A
terv a Szovjetuni mindegyik utdllamt s Moszkva sszes korbbi kelet-eurpai csatlst egy olyan
egyeslsre szltja fel, amely egy homlyos keretekkel br kollektv biztonsgi rendszernek felel meg. A
wilsonizmus s a feltartztats 16. fejezetben lert wallace-i brlatnak tvzett kpez terv a kollektv
biztonsg elveit alkalmazza; a szovjet s orosz imperializmus ldozatait s vtkeseit egy kalap al veszi; s
ugyanazt a sttust knlja az Afganisztn hatrn fekv kzp-zsiai kztrsasgoknak, mint
Lengyelorszgnak, mely ngy, Oroszorszg rszvtelvel vgrehajtott feloszts ldozata volt. A
Partnersg a Bkrt nem a NATO-tagsg fel vezet t egyik llomsa, ahogy azt gyakran flrevezet
mdon lltjk, hanem annak egy alternatvja ppgy, ahogy a locarni szerzds (lsd a 11. fejezetet) is
a francik ltal az 1920-as vekben szorgalmazott brit szvetsget helyettestette.
Locarno azonban nyilvnvalv tette, hogy nincs kzputas megolds egy kzs clra alapozott
szvetsg, valamint egy olyan multilaterlis intzmny kztt, melyet nem kzsen felfogott fenyegets,
hanem a bels kormnyzs meghatrozott kvetelmnyeinek val megfelels alapjn hoznak ltre. A
Partnersg a Bkrt azt kockztatja, hogy ktfajta hatrt hoz ltre Eurpban: a biztonsgi garancik ltal
vdetteket s azokat, amelyektl ezeket a garancikat megtagadtk egy ilyen helyzetrl kiderlhet, hogy
az csbtlag hat a potencilis agresszorokra s demoralizlja a lehetsges ldozatokat. Nagyon kell

vigyzni, hogy a konfrontci elkerlsnek rve alatt ne alaktsanak ki egy hadszati s konceptulis
senki fldjt Kelet- s Kzp-Eurpban mely olyan sok eurpai konfliktus forrsv vlt a mltban.
Lehetetlen feladatnak fog bizonyulni a kelet-eurpai biztonsg krdsnek megoldsa s
Oroszorszgnak a nemzetkzi kzssgbe val integrlsa egyazon program keretben. Ha a Partnersg a
Bkrt intzmnyt a NATO egyik szervnek szntk, akkor az akr al is shatja az Atlanti Szvetsget
azltal, hogy olyan akcikba vonja be, melyek fggetlenek minden realisztikus biztonsgi misszitl,
nvelheti a bizonytalansg rzett Kelet-Eurpban, s mivel elgg ktrtelm a feladata, nem fogja
megnyugtatni Oroszorszgot sem. A valsgban a Partnersg a Bkrt program kockzata az is, hogy
jelentktelennek, st veszlyesnek is tarthatjk az agresszi potencilis ldozatai, mg zsiban az az
elkpzels alakulhat ki rla, hogy az fleg Kna s Japn ellen irnyul etnikai trsuls.
Ugyanakkor fontos, hogy Oroszorszg is az atlanti orszgokhoz kapcsoldjk. Van ltjogosultsga egy
olyan szervezetnek, mely Partnersg a Bkrt-nek nevezi magt, feltve, hogy minden tagja lnyegben
ugyangy rtelmezi annak feladatait. Ilyen kzs feladatok a gazdasgi fejleszts, az oktats s a kultra
terletn addnak. Az Eurpai Biztonsgi s Egyttmkdsi rtekezletnek (EBE Conference for
Security and Cooperation in Europe) nagyobb hatskrt kellene adni ilyen clokra, s t lehetne keresztelni
Partnersg a Bkrt-re.
Ilyen elgondolsban az Atlanti Szvetsg kzs politikai keretet teremtene s ltalnos biztonsgot
nyjtana; az Eurpai Uni felgyorstan a korbbi kelet-eurpai csatls llamok felvtelt a szervezetbe;
s az szak-atlanti Egyttmkdsi Tancs (NACC North Atlantic Cooperation Council), valamint az
esetleg Partnersg a Bkrt-re tkeresztelt Eurpai Biztonsgi s Egyttmkdsi rtekezlet a korbbi
Szovjetuni kztrsasgait kivltkppen az Orosz Fdercit az atlanti struktrhoz ktn. KeletEurpa j demokrcii biztonsgi vdernyt kapnnak. Ha Oroszorszg hatrain bell maradna a
biztonsg fkuszt idvel t lehetne helyezni a Partnersgre. A kelet-nyugati kapcsolatokat fokozatosan a
kzs politikai s gazdasgi vllalkozsok hatroznk meg.
Az atlanti kapcsolat jvje nem a kelet-nyugati viszonyban rejlik, hanem abban a dnt szerepben,
hogy segtsen Ameriknak lpst tartani a huszonegyedik szzad elrelthat vltozsaival. A jelen sorok
rsakor lehetetlen megjsolni, hogy az elkpzelhet feltrekv erk kzl melyik lesz a legersebb vagy
a legfenyegetbb, s milyen kombinciban jelentkeznek: hogy az Oroszorszg, Kna, vagy a
fundamentalista Irn lesz-e. Amerika azonban annl inkbb kpes lesz kordban tartani ezeket az erket,
minl jobban egyttmkdik az szak-atlanti trsg llamaival. gy az egykor terleten kvlinek
nevezett gyek az szak-atlanti kapcsolatok kzppontjba kerlnek, s ezeket erre a clra t kell
szervezni.
Amerika rdekei megnttek zsiban, amit Clintonnak az zsiai kormnyfkkel 1993-ban trtnt
tallkozjn elterjesztett javaslata is jelkpez, amely egy Csendes-ceni Kzssg ltrehozst clozta.
A kzssg kifejezs azonban csak a legkorltozottabb mrtkben hasznlhat zsiban, mivel a
csendes-ceni kapcsolatok alapveten ms jellegek, mint az Atlanti-cen trsgben lvk. Mg
Eurpa nemzeteit kzs intzmnyek fogjk ssze, zsia orszgai egymstl klnbzeknek s egyms
versenytrsainak tartjk magukat. A fontosabb zsiai orszgok egymshoz val viszonya ersen
emlkeztet a XIX. szzadi eurpai eregyenslyi rendszerre. Ha egyikk kicsit is jelentsen megersdik,
a tbbiek majdnem biztosan ellenlpseket tesznek.
Az egyenletben az Egyeslt llamok magatartsa az ismeretlen, mivel Amerika rendelkezik azzal a
kapacitssal br nem szksgszeren azzal a filozfival is , hogy nagyjbl olyan mdon cselekedjk,
ahogy Nagy-Britannia az eurpai eregyensly fenntartsban a huszadik szzad kt vilghborjig. Az
zsiai-csendes-ceni trsg stabilitsa, az olyannyira nagyra tartott gazdasgi virgzsnak
tartgerendja, nem a termszet trvnye, hanem egy olyan egyensly kvetkezmnye, amelyet flt
gonddal s nagy figyelemmel kell polni a hideghbor utni korszakban.
A wilsonizmusnak kevs hve van zsiban. Nincs igny kollektv biztonsgi rendszer ltrehozsra,

vagy arra, hogy az egyttmkdst kzsen vallott belpolitikai rtkekre alapozzk, s ez all nem kivtel
a trsg kisszm demokrcija sem. A hangslyt mindenekfelett az egyenslyra s a nemzeti rdekre
helyezik. A katonai kiadsok mris nvekszenek az sszes jelents zsiai orszgban. Kna a legjobb ton
van afel, hogy szuperhatalmi sttusra tegyen szert. Egy 8 szzalkos vi nvekeds mellett, amely
alacsonyabb az 1980-as vekben elrteknl, Kna brutt nemzeti termke (GNP-je) a XXI. szzad
msodik vtizednek a vgre meg fogja kzelteni az Egyeslt llamokt. Kna politikai s gazdasgi
rnyka jval korbban r fog vetlni zsira, s nagy befolyst fog gyakorolni a tbbi orszg
politikjra akkor is, ha a tnyleges knai politika esetleg visszafogott lesz. A tbbi zsiai orszg
megprbl majd ellenslyokat tallni az egyre ersebb Knval szemben, amint azt mr most Japnnal
szemben teszik. Br nem ismerik be, de Dlkelet-zsia orszgai be fogjk fogadni az eddig rettegett
Vietnamot is a szervezetkbe (az ASEAN-ba), fknt Kna s Japn ellenslyozsra. s pontosan emiatt
kri az ASEAN az Egyeslt llamokat arra, hogy tartsa fenn a jelenltt a trsgben.
Japn mindenkppen hozzigaztja szerept a megvltozott helyzethez, br a nemzeti hagyomnyokat
kvetve a japn vezetk egy sor ltszlag nansznyi kis vltoztatssal fogjk ezt vgrehajtani. A
hideghbor alatt Japn feladva hagyomnyos nmagra tmaszkodst, az Egyeslt llamok vdelmt
lvezte. A gazdasgi tren elszntan verseng Japn az itt nyert manverezsi lehetsgekrt cserbe kls biztonsgpolitikjt Washington kvetelmnyeinek rendelte al. Amg a Szovjetunit tekintette mindkt
orszg biztonsga legnagyobb fenyegetsnek, valban logikus volt egyenlsgjelet tenni az amerikai s
japn nemzeti rdekek kz.
Nem valszn, hogy ez marad a helyzet. Mialatt Korea s Kna katonailag egyre ersdik, s a szovjet
katonai hatalom legkevsb meggyenglt rsze Szibriban llomsozik, a japn hossz tv tervezk
nem fogjk mindig adottnak venni a kzs amerikai s japn rdekeket. Amikor mindegyik hivatalba lp
j amerikai adminisztrci azzal kezdi a mkdst, hogy a fennll politikt t kell rtkelni (vagy
legalbbis utalnak arra, hogy vltoztatsok szksgesek), s amikor a gazdasgi krdsek miatti
problmk kivtelbl lassan szablly vlnak, nehz amellett rvelni, hogy az amerikai s japn
klpolitikai rdekek soha nem trhetnek el egymstl. Azt mindenkppen leszgezhetjk, hogy az zsiai
szrazflddel kapcsolatos japn nzetek klnbznek az amerikaiaktl, mr csak a fldrajzi kzelsg s a
trtnelmi tapasztalat okn is. Ezrt a japn vdelmi kiadsok addig ksztak felfel az utbbi vekben,
amg a vilg harmadik legnagyobb ilyen jelleg kltsgvetsi ttelt nem rtk el, s Oroszorszg bels
problmit figyelembe vve, taln a vilg msodik leghatkonyabb vdelmi bdzsjv vltak.
Amikor 1992-ben Kiicsi Mijazava japn miniszterelnkt megkrdeztk, hogy elfogadna-e egy szakkoreai atomtert, a japnokra egyltaln nem jellemz kategorikus nem-mel vlaszolt. Azt jelentettee ez, hogy Japn ki fogja fejleszteni a sajt nukleris erejt? Vagy azt, hogy meg prblja akadlyozni,
hogy szak-Korea ilyenre szert tegyen? Maga az a tny, hogy ilyen krdseket fel lehet tenni, azt a
lehetsget sugallja, hogy Japn bizonyos mrtkben el fog tvolodni az amerikai biztonsgi s
klpolitikai irnyvonaltl.
Az, hogy mg ennl is egyrtelmbb elemzs kszthet a tbbi jelentsebb hatalomrl, azt mutatja,
hogy az zsiai egyenslyi helyzet mennyire vltoz, s milyen bizonytalan lehet az elkvetkez idkben.
Ha az Egyeslt llamok meg akarja rizni az zsiai egyenslyt, nem vrhat addig, amg az mr veszlybe
kerl. Az amerikai politiknak elg rugalmasnak kell lennie ahhoz, hogy minden lehetsges zsiai frumon
reztesse a befolyst. Bizonyos mrtkig mr most is ez trtnik. Amerika mr kisegt szerepet kapott az
ASEAN-ban (Dlkelet-zsit illeten) s nagy szerepet az zsiai-Csendes-ceni Gazdasgi
Egyttmkdsben (Asia-Pacific Economic Cooperation APEC).
Az is kiderlt azonban, hogy Amerika csak korltozott befolyssal br az ezekhez hasonl multilaterlis
intzmnyekben. Clinton javaslatt, mely szerint egy az eurpai modellen alapul, szorosabb intzmnyi
httrrel rendelkez Csendes-ceni Kzssget kellene ltrehozni, udvarias tvolsgtartssal fogadtk az
rintettek, fknt azrt, mert zsia nemzetei nem tartjk magukat kzssgnek. Nem kvnnak olyan

intzmnyi keretet, mely esetleg a lehetsges zsiai szuperhatalmaknak vagy akr mg az Egyeslt
llamoknak is nagy beleszlst enged az gyeikbe. zsia orszgai kszek Amerikval prbeszdet
folytatni; azt is tmogatjk, hogy az Egyeslt llamok jelen legyen olyan mrtkben, hogy szksg esetn
elhrthassa a fggetlensgkre leselked veszlyt. Tlsgosan gyanakvak azonban a hatalmas
szomszdokkal, s bizonyos mrtkben az Egyeslt llamokkal szemben is ahhoz, hogy a Csendes-cen
egsz trsgt fellel formlis intzmnyeket tmogassanak.
Ezrt Amerika vgl is elssorban az zsia jelentsebb hatalmaival kialaktott ktoldal kapcsolatok
rvn gyakorolhat befolyst az esemnyek menetre. Ezrt van az, hogy Ameriknak mind a Japnnal,
mind Knval szemben folytatott politikja amely a jelen knyv rsakor komoly vitk trgya
rendkvli jelentsg. Elszr is, az amerikai szerepvllals kulcsfontossg ahhoz, hogy Japn s Kna
egymssal szemben tpllt bizalmatlansguk ellenre egytt tudjon lni. A kzeli jvben Japn, mely egy
elreged npessggel s stagnl gazdasggal fog szembekerlni, esetleg megprbl technolgiai s
stratgiai elnykre szert tenni, mieltt mg Kna szuperhatalomm nem vlik, s amg Oroszorszg vissza
nem nyeri az erejt. Azutn taln a nagy egyenlsthz, a nukleris technolgihoz folyamodhat.
A kt lehetsg brmelyiknl a szoros japn-amerikai kapcsolatok jelentsen hozzjrulhatnak a japn
mrsklethez, s jelents biztostst nyjtanak zsia tbbi nemzete szmra is. Az Amerikhoz kapcsolt
Japn katonai er kevsb aggasztja Knt s zsia tbbi orszgt, mint egy tisztn japn nemzeti katonai
ter lte. Japn pedig gy dnt majd, hogy kisebb katonai erre van szksge, ameddig fennll az
amerikai biztonsgi hl mg akkor is, ha az egy kicsit szellsebb, mint korbban. Jelents amerikai
katonai jelenltre lesz szksg szakkelet-zsiban (Japnban s Koreban). Ennek hinyban Amerika
tarts elktelezettsge zsiban elveszti a hitelt, s Japn, valamint Kna egyre inkbb nacionalista
alapokon kezdene el politizlni, amely vgl egyms s a kzttk fekv sszes tkz llam ellen
irnyulna.
A japn-amerikai kapcsolatok felfrisstse s tisztzsa a geopolitikai rdekek hasonlsga alapjn
komoly nehzsgekbe fog tkzni. A gazdasgi nzeteltrsek ismeretesek; a kulturlis akadlyok mg
alattomosabbaknak bizonyulhatnak. Ez utbbiak rendkvl fjdalmasan s idnknt rjten
nyilvnvalak a dntshozatal klnbz megkzeltsi mdjaiban. Amerika az egyes politikusok sttusa
alapjn hoz dntseket; egy hatalommal br szemly, ltalban az elnk, de esetenknt a klgyminiszter,
hivatalbl addan vlaszt a rendelkezsre ll lehetsgek kzl. Japn egyetrts alapjn mkdik.
Egyetlen szemly mg a miniszterelnk sem hozhat dntseket. Mindenki, akinek a dntst vgre kell
hajtania, rszt vesz a konszenzus kialaktsban, amely csak akkor tekintend vglegesnek, ha mindenki
ldst adta r.
Mindez gyakorlatilag azt biztostja, hogy egy amerikai elnk s egy japn miniszterelnk
eszmecserjnl az amgy is lnyeges nzeteltrseket a flrertsek is slyosbtjk. Amikor az amerikai
elnk kinyilvntja az egyetrtst, akkor annak megfelel tettekre is lehet szmtani; amikor viszont a
japn miniszterelnk egyezik bele valamibe, tulajdonkppen mindssze azt fejezi ki, hogy megrtette az
abban foglaltakat s a konszenzuscsoport el terjeszti azt. Felttelezi, hogy mindenki tisztban van azzal,
hogy csak eddig terjed a hatalma. Az zsia jvjrl folytatott trgyalsokon Ameriknak nagyobb
trelmet kell tanstani a siker rdekben, Japnnak pedig olyan pozcit kell elfoglalnia, hogy
felelssgteljesen megvitathassa azt a hossz tv politikt, amelyen a jvbeli egyttmkds vgs
soron fgg.
Klns mdon a szilrd japn-amerikai kapcsolatok a knai-amerikai viszony visszjt fogjk adni.
Japn, br jelents vonzalmat tpll a knai kultra irnt, nem tud dnteni a csodlat s a flelem, a
bartsg s az uralkodni vgys dilemmjban. A feszlt knai-amerikai viszony arra sztnzi Japnt,
hogy eltvolodjon az Egyeslt llamoktl azrt, hogy ha nem tudja is a befolyst nvelni Knban,
legalbb ne is vesztsen abbl azltal, hogy tlsgosan szolgaian kveti Amerikt. Ugyanakkor, egy tisztn
japn nemzeti megkzelts azt a kockzatot hordozza magban, hogy azt Pekingben a japn

uralomvggyal fogjk azonostani. A Knval fenntartott j amerikai kapcsolatok teht a hossz tv j

japn-amerikai, s j knai-japn viszony elfelttelt jelentik. Olyan hromszg ez, amelybl a rszvevk
mindegyike csak nagy kockzatokkal lphet ki. Ez a hrmas kapcsolatrendszer egyben olyan
tbbrtelmsgeket jelent, melyek ellenttben vannak azzal az amerikai hajlammal, hogy az egyes
orszgokat egyrtelmen a bartok vagy az ellensgek kz sorolja.
Az sszes nagyhatalom vagy potencilis nagyhatalom kzl Kna van a leginkbb felfel vel plyn.
Az Egyeslt llamok mr most a legersebb, Eurpnak mg sokat kell tenni azrt, hogy szorosabb
egysget alaktson ki, Oroszorszg agyagris s Japn gazdag, de ezidig flnk. Az vi kzel 10
szzalkos gazdasgi nvekedsi rtval, ers nemzeti egyv tartozsi tudattal, s egy egyre ersebb
katonasggal rendelkez Kna viszont mindenkppen elre fog lpni a jelentsebb hatalmak rangsorban.
1943-ban Roosevelt a ngy csendr egyikeknt kpzelte el Knt, m Kna rviddel ksbb a
polgrhbor koszba sllyedt. A ksbb kialakul maoista Kna nagyon szeretett volna fggetlen
nagyhatalomm vlni, de ideolgiai korltai megakadlyoztk ebben. Miutn az ideolgiai kzdelmeket a
httrbe szortottk, Kna reformista vezeti az utbbi idben gyes elszntsggal kpviselik a knai
nemzeti rdekeket. Egy Knval val konfrontcis politika Amerikt elszigetelheti zsiban. Egyetlen
zsiai orszg sem akarn vagy engedhetn meg magnak , hogy Amerikt tmogassa egy amerikai-knai
politikai vitban, amelyet Kna az Egyeslt llamok rossz politikjnak tudna be. Ilyen krlmnyek
kztt az zsiai orszgok dnt tbbsge kisebb-nagyobb mrtkben eltvolodna Ameriktl, fggetlenl
attl, hogy nmagukban esetleg egyltaln nem ezt a politikt vlasztank. Hiszen majdnem minden orszg
azt vrja Ameriktl, hogy olyan stabil, hossz tvra szl politikai keretet teremt itt, amely Knt s
Japnt is integrlja ezt a lehetsget mindkt orszg tekintetben meghistan egy knai-amerikai
konfrontci.
Kna, mint a leghosszabb trtnelemre visszatekint fggetlen klpolitika s olyan hagyomny
birtokosa, mely a nemzeti rdekekre alapozta a klpolitikt, rmmel fogadja Amerika zsiai jelenltt az
ltala rettegett szomszdok, Japn s Oroszorszg, valamint kisebb mrtkben India ellenslyaknt.
Egy olyan amerikai politika azonban, amely egyszerre keresi Peking s a Peking szemben a knai
biztonsgot potencilisan veszlyeztet orszgok bartsgt ami a helyes amerikai llspontot jelenti
vatos s lland prbeszdet ignyel Washington s Peking kztt.
[76]
Az 1989-es Tienanmen tri esemnyek utn ngy vig ezt a prbeszdet megakadlyozta az
amerikaiaknak az az llspontja, hogy nem hajlandk magas szint kapcsolatokat fenntartani ilyen lpst
mg a hideghbor legkritikusabb veiben sem tettek a Szovjetunival szemben. gy az emberi jogok
kerltek a knai-amerikai viszony kzppontjba.
A Clinton-adminisztrci blcsen helyrelltotta a magas szint kapcsolatokat; a knai-amerikai viszony
a tovbbiakban fknt e trgyalsok lnyegtl fgg majd. Vitn fell ll, hogy az Egyeslt llamok nem
adhatja fel az emberi jogokkal s a demokratikus rtkekkel val hagyomnyos trdst. Nem az a
krds, hogy Amerika kitart a sajt rtkrendszere mellett, hanem az, hogy a knai-amerikai viszony
klnbz aspektusait mennyire teszik tle fggv. Kna leereszked magatartsnak vli azt, hogy a
knai-amerikai kapcsolatokat nem a klcsns rdekekre, hanem olyan amerikai kegyekre alapozzk,
amelyeket Washington kedve szerint ad vagy von meg. Egy ilyen magatarts Amerikt egyszerre
megbzhatatlannak s tolakodnak tnteti fel, s a megbzhatatlansg a knaiak szemben az egyik
legnagyobb fogyatkossg.
Knban, egy olyan orszgban, amely mindig is vezet szerepet tlttt be a trsgben st az ltala
ismert vilgban nagy visszatetszst keltene minden olyan ksrlet, mely el akarn rni, milyen
intzmnyeket mkdtessen vagy hogyan intzze bels gyeit. Ezt az ltalnos rzkenysget csak fokozza
a knaiaknak a Nyugatnak orszguk trtnetben jtszott szereprl kialakult felfogsa. Azta, hogy a XIX.
[77]
szzad elejn az piumhbor az orszgot er alkalmazsval megnyitotta, a knaiak a Nyugatot az
egymst vgtelen sorban kvet megalztatsok megtestestjnek ltjk. Az egyenl sttus, a klfldi

kvetelmnyek elleni kemny fellps a knai vezetk szmra nem taktika, hanem erklcsi ktelessg.
Amit Kna szeretne az Egyeslt llamoktl, az az ltala ersnek s kapzsinak tartott szomszdokkal
szembeni ellensly biztostsa. Ahhoz, hogy szert tegyen egy ilyen szint klpolitikai egyeztetsre, Kna
esetleg hajland bizonyos engedmnyeket tenni az emberi jogok terletn, amennyiben azokat gy tudja
belltani, mintha sajt elhatrozsbl szlettek volna meg. Az amerikaiak trekvsre, hogy nyilvnosan
szabjanak feltteleket, Knban gy tekintenek mint ksrletre, hogy trsadalmukat az amerikai rtkekhez
alaktsk s ezzel megalzzk , mint az amerikaiak komolytalansgra. Ez a trekvs ugyanis azt
sugalmazza, hogy Amerikt semmilyen nemzeti rdek nem fzi az zsiai egyenslyhoz mint olyanhoz. Ha
azonban Amerikra nem lehet szmtani ebben a krdsben, akkor Knnak sem ll rdekben
engedmnyeket tenni. A knai-amerikai kapcsolatok kulcskrdse paradox mdon mg az emberi jogok
esetben is a globlis s klnsen az zsiai stratgiban val hallgatlagos egyttmkds.
Ami Eurpt illeti, Amerika azonos rtkrendszert tart a magnak, mint Eurpa, de mg nem volt
kpes kzs politikai irnyvonalat vagy megfelel intzmnyeket kialaktani a hideghbort kvet
idszakra; zsia vonatkozsban Amerika kpes ugyan egy kvnatos ltalnos stratgit meghatrozni, de
nem kzs rtkrendszert. Ennek ellenre, meglehetsen vratlanul a nyugati fltekn az erklcsi s
geopolitikai clok, a wilsonizmus s Realpolitik egysge kezd kirajzoldni.
Az Egyeslt llamoknak a nyugati fltekn folytatott korai klpolitikjt lnyegben a nagyhatalmi
intervencionizmus jellemezte. Franklin Roosevelt 1933-ban nyilvnossgra hozott Jszomszdsgi
[78]
politikja jelentette a fordulpontot az egyttmkds fel. Az 1947-es Rii Egyezmny, valamint az
1948-as Bogotai Paktum biztonsgi garancikat adott, melyeket az Amerikai llamok Szervezete (OAS)
nttt szervezeti formba. Kennedy elnk 1961-es Szvetsg a Haladsrt programja klfldi seglyeket
s gazdasgi egyttmkdst knlt az amerikai fldrsz orszgainak, m az elrelt politikt a
kedvezmnyezettek etatista belltottsga kudarcra tlte.
A hideghbor alatt a legtbb latin-amerikai orszgot tekintlyelv, a gazdasg llami ellenrzst
prtol, tbbnyire katonai kormnyzat irnytotta. Az 1980-as vek kzeptl kezdden Latin-Amerika
kezdett maghoz trni gazdasgi bnultsgbl, s figyelemremlt egyntetsggel a demokrcia s a
piacgazdasg fel indult el. Brazlia, Argentna s Chile demokratikus uralommal vltotta fel a katonai
kormnyzatokat. Kzp-Amerikban megszntek a polgrhbork. A feleltlen klcsnfelvtelek miatt
csdbe kerlt Latin-Amerika pnzgyi fegyelem al vetette magt. A korbban az llam ltal uralt
nemzetgazdasgokat fokozatosan megnyitottk a piaci erk eltt.
A Bush ltal 1990-ben meghirdetett Vllalkozs az Amerikai Kezdemnyezsre (Enterprise for the
Americas Initiative), valamint a Mexikval s Kanadval kttt szak-amerikai Szabadkereskedelmi
Megllapods (North American Free Trade Agreement NAFTA) elfogadtatsrt vvott kzdelem,
amelyet vgl Clinton vitt sikerre 1993-ban, a trtnelemben eddig tapasztalt legjtbb szellem
amerikai politikt jelenti Latin-Amerikt illeten. A nyugati flteke sok megprbltats utn gy tnik,
hogy egy j s embersges vilgrend egyik kulcsfontossg elemv vlik. Tbb demokratikus orszg is
elktelezte magt a np ltal vlasztott kormnyok, a piacgazdasg, valamint az egsz nyugati fltekre
kiterjed szabadkereskedelem mellett. A nyugati fltekn maradt egyetlen marxista diktatra Kubban
van; mindentt mshol a nacionalista, protekcionista gazdasgirnytst a klfldi befektetsek
szempontjbl kedvez s a nyitott nemzetkzi kereskedelmi rendszereket tmogat szabad
piacgazdasgok vltjk fel. A vgs hatalmas jelentsg cl, a klcsns ktelezettsgek s az
egyttmkds hangslyozsa mellett egy Alaszktl a Horn-fokig terjed szabadkereskedelmi zna
kialaktsa ez az elkpzels mg rviddel ezeltt is remnytelenl utpisztikus lomnak tnt volna fel.
Egy, az egsz nyugati fltekt magban foglal szabadkereskedelmi rendszer a NAFTA-val, mint
kezdeti lpssel olyan helyzetet biztostana a szak- s Dl-Ameriknak, mely bizonyos mrtkben
fggetlenthetn ket a vilgon mshol trtnt esemnyektl. Ha az ltalnos Kereskedelmi s
Vmegyezmny (GATT) 1993-ban trgyalt Uruguayi Forduljn elfogadott elveket valban betartjk, a

nyugati flteke a globlis gazdasgi fejlds egyik fszerepljv lp el. Ha diszkriminatv regionlis
csoportok szervezdnek, a hatalmas piaccal rendelkez nyugati flteke sikeresen szllhat majd versenybe
a tbbi regionlis kereskedelmi tmbbel; a NAFTA valban az egyik leghatkonyabb eszkz egy ilyen
helyzet kialakulsnak megakadlyozsra, vagy, ha mgis kialakulna, gyzelmet arasson. Egy kibvtett
NAFTA, mely trsult tagsgot knlna a szervezet elveit elfogad nyugati fltekn kvli orszgoknak is,
nagy sztnzst jelentene a szabadkereskedelem szmra, s egyben megbntethetn azokat a nemzeteket,
melyek korltoz intzkedseket vezetnek be. Egy olyan vilgban, amelyben Ameriknak gyakran kell
rtkei s szksgletei kztt megtallni az egyenslyt, az Egyeslt llamok felfedezte, hogy elkpzelsei
s geopolitikai cljai lnyegben illeszkednek a nyugati flteke rdekeihez, ahonnan vgyai erednek, s
ahol az els jelentsebb klpolitikai lpseit megtette.
Ameriknak, amely ebben a szzadban immr harmadszor ksrli meg, hogy j vilgrendet teremtsen, az
a legfbb feladata, hogy megprbljon egyenslyt tallni a kivtelessgben rejl kt ksrts kztt:
egyfell, hogy Ameriknak minden bajt orvosolnia s minden felfordulst rendeznie kellene, msfell ama
lappang sztn kztt, amely arra ksztetn, hogy visszahzdjon. A hideghbor utni idszak sszes
etnikai konfliktusban s polgrhborjban val rszvtel kimertene egy keresztes hadjratot folytat
Amerikt. Egy olyan Amerika azonban, mely kizrlag a sajt bels rtkeinek a jobbtsra koncentrl,
vgl Amerika biztonsgt s gazdasgi jltt tvoli helyeken lv olyan orszgok dntseinek
szolgltatja ki, amelyek fltt Amerika fokozatosan elveszti minden ellenrzst.
Amikor 1821-ben John Quincy Adams va intette az amerikaiakat, nehogy tvoli szrnyek ellen
harcoljanak, mg elkpzelni sem tudta, mennyi s milyen hatalmas szrny ltezik majd a hideghbor utni
vilgban. Nem minden gonosszal kzd meg Amerika, mg kevsb egyedl Amerika. Nhny szrnyet
azonban, ha nem is megsemmisteni, de legalbb vissza kell fogni. A szksgesebb itt az, hogy
kivlasszuk a legfbb szempontokat.
Az amerikai vezetk ltalban a motivcit a struktra el helyeztk; nagyobb hangslyt fektettek
ellenfeleik magatartsnak befolysolsra, mint szmtsaik kidertsre. Ennek eredmnyekppen az
amerikai trsadalom furcsa ellentmondsossggal viszonyul a trtnelem tanulsgaihoz. Amerikai
filmekben gyakran lthatjuk, hogy valamely drmai esemny hatsra hogyan vltozik t egy gonosztev az
erny bajnokv (idnknt szinte melyten azz) ez annak a mindent that ltalnos nemzeti hitnek a
tkrzdse, hogy a mlt nem dnti el a dolgokat vglegesen, s van md jrakezdeni. A val vilgban
ritkn trtnnek ilyen talakulsok az egynekben, mg kevsb a nemzetekben, amelyek nagyszm
egyni vlaszts sszessgbl llnak.
A trtnelmi tanulsg elutastsa olyan univerzlis emberkpet helyez piedesztlra, aki a mlttl, a
fldrajztl, vagy akr ms vltoz krlmnyektl fggetlen, ltalnosan rvnyes szablyok szerint l.
Mivel az amerikai hagyomny inkbb az ltalnos igazsgokat, semmint a nemzeti jellegzetessgeket
emeli ki, az amerikai politikusok rendszerint a sokoldal megkzeltst rszestettk elnyben a
nemzetiekkel szemben: a leszerelst, a nukleris fegyverek elterjedsnek korltozst s az emberi
jogokat a lnyegileg nemzeti, geopolitikai s stratgiai krdsekkel szemben.
A trtnelem bklyitl val szabaduls s a mindenkori megjuls lehetsgbe vetett hit nagy
mltsgot, st szpsget klcsnz az amerikai letformnak. Az az ltalnos flelem, hogy a
trtnelembe belemerlt emberek nmagukat bevlt jslatokat produklnak, mlyensznt npi
blcsessget tkrz. Ennek ellenre mg tbb pldt lehetne felhozni Santayana mondsra, mely szerint
azok, akik figyelmen kvl hagyjk a trtnelmet, arra vannak tlve, hogy ismt tljk azt.
Egy Amerika idealista hagyomnyaira plt orszg nem alapozhatja a politikjt az eregyenslyra
mint az j vilgrend egyetlen vezrl elvre. Meg kell azonban tanulnia, hogy az egyensly alapvet
felttel trtnelmi cljainak elrshez. Ezeket a magasabbrend clokat pedig nem lehet retorikval vagy
handabandzssal elrni. A kialakul nemzetkzi rendszer sszetettebb, mint brmely msik, amellyel
eddig az amerikai diplomcinak dolga volt. A klpolitikt olyan politikai rendszernek kell irnytania,

mely a kzvetlen eredmnyekre trekszik, s nem nagyon sztnz hossz tv gondolkodsra. Vezeti
olyan vlasztkkal llnak szemben, akiknek nagy rsze vizulis ton szerzi be informciit. Mindez
kiemeli az rzelmek, valamint a pillanatnyi hangulatok fontossgt egy olyan idszakban, amikor a
prioritsok jragondolsra s a lehetsgek gondos elemzsre volna szksg.
Igaz, a Realpolitik nem old meg automatikusan mindent. Az eregyensly a napleoni hbork utni
negyven vben rkezett a zenitjre. Olajozottan mkdtt ezalatt az idszak alatt, mivel az egyenslyt
tudatosan gy teremtettk meg, hogy az erket kiegyenltsk s legalbb ilyen fontos az a tny is, hogy a
legalbbis a konzervatv udvarok ltal vallott hasonl rtkrendszer is tovbb erstette azt. A krimi
hbor utn a kzsen vallott rtkek fokozatosan a httrbe szorultak, s a dolgok a XVIII. szzadi
llapotokba estek vissza, amelyeket azonban a modern technolgia s a kzvlemny fokozd szerepe
egyre veszlyesebb tett. Mg a zsarnoksgok is hatni tudtak az alattvalikra a kls veszly
felidzsvel s a kls fenyegetssel helyettestettk a demokratikus egyetrtst. Eurpa llamainak
nemzetekbe tmrlsvel cskkent a nemzetkzi jtszmban rszt vevk szma, s annak lehetsge,
hogy diplomciai fogsokkal helyettestsk az er alkalmazst, mikzben a legitimits kzs rzetnek
sszeomlsa elsprt minden erklcsi gtlst.
Ameriknak az eregyensllyal szemben tpllt hagyomnyos ellenrzsei dacra ezek a tanulsgok
rvnyesek a hideghbort kvet idszak amerikai klpolitikjra is. Amerika, trtnelme sorn els
zben, egy olyan nemzetkzi rendszer tagja, amelyben a legersebb. Noha Amerika katonai
szuperhatalom, nem rvnyestheti gtlstalanul akaratt, mivel sem katonai ereje, sem ideolgija nem
alkalmas birodalmi vgyak kielgtsre. s a nukleris fegyverek, amelyek tern Amerika ugyancsak
dnt tlslyban van, a felhasznlhat erk kiegyenltse fel hatnak.
Ebbl kvetkezen az Egyeslt llamok egyre inkbb egy olyan vilgban tallja magt, amely sok
hasonlsgot mutat a XIX. szzadi eurpai helyzettel noha ezttal globlis mretekben. Az ember csak
azt remlheti, hogy a Metternich rendszerhez hasonl rend fog kialakulni, amelyben az eregyenslyt a
kzsen vallott rtkek tmasztjk al. s a modern vilgban ezeknek az rtkeknek demokratikusaknak
kellene lennik.
Metternichnek viszont nem a semmibl kellett megteremteni legitim rendjt; az mr lnyegben adott
volt. Korunkban a demokrcia mg egyltaln nem ltalnosan elfogadott eszme, s nem is szksgszeren
sszehasonlthat rendszert jell, ahol ezt valljk az emberek. Teljesen logikus teht, hogy az Egyeslt
llamok az egyenslyt erklcsi konszenzussal prblja megtmogatni. Ahhoz, hogy Amerika h maradjon
nmaghoz, az egsz vilgra kiterjed demokrcia melletti elktelezettsg kr kell megprblnia a
lehet legszlesebb alapokon ll morlis egyetrtst ltrehoznia. Nem szabad azonban sutba dobnia az
eregyensly knlta meggondolsokat sem. Az erklcsi egyetrts keresse ugyanis visszafel slhet el,
ha ekzben megbomlik az egyensly.
Ha a legitimitsra alapozott wilsoni rendszer megvalsthatatlan, akkor Ameriknak meg kell tanulnia
egy eregyenslyi rendszerben mkdni, brmennyire is ellenre van egy ilyen megolds. A XIX.
szzadban kt modell is akadt az eregyenslyi rendszerek szmra: a Palmerston/Disraeli ltal fmjelzett
brit modell, valamint a bismarcki plda. A brit megkzelts lnyege az volt, hogy csak akkor avatkoztak
kzbe, amikor az eregyenslyt kzvetlen veszly fenyegette, s akkor is majdnem mindig a gyengbb
oldaln; mg Bismarck megprblta elejt venni a kihvsoknak azltal, hogy szoros kapcsolatokat
alaktott ki olyan sok rszvevvel, amennyivel csak lehetett, hogy egymst tfed szvetsgi rendszereket
hozott ltre, s hogy a kialakul befolysolsi lehetsgeket arra hasznlta, hogy az egyes felek ignyeit
mrskelje.
Brmennyire furcsnak tnhet is Ameriknak Nmetorszggal szemben a kt vilghborban szerzett
tapasztalatbl kiindulva, az eregyensly bismarcki mkdtetse taln kzelebb ll a nemzetkzi
kapcsolatok hagyomnyos amerikai megkzeltshez. A Palmerston/Disraeli mdszer a vitktl val
fegyelmezett tvolsgtartst s a fenyegetsek rnykban az egyenslyhoz val kmletlen ragaszkodst

kveteln. A vitkat s a fenyegetseket egyarnt majdnem kizrlag az erpolitika fggvnyben kellene

kezelni. Ameriknak meglehetsen nehezre esne tvolsgtartnak vagy kegyetlennek mutatkozni, nem is
szlva arrl, hogy ebben az esetben a nemzetkzi gyeket szigoran az er szemszgbl kellene
elbrlnia.
Bismarck ksi politikja megprblta az erket j elre kordba szortani az egyes orszgok ltal
alkotott klnbz csoportokkal kialaktott kzs clok alapjn. Egy klcsns fggsben lv vilgban
Amerika nehezen ismtelhetn meg Nagy-Britannia fnyes elszigeteldsi politikjt. Az is valszntlen,
hogy egy olyan tfog biztonsgi rendszert tud kialaktani, amely alkalmazhat volna a vilg minden
rszn. A legtbbet gr megoldst taln az egymst tfed struktrk ltrehozsa jelenten, amelyek
kzl nhny a kzs politikai s gazdasgi elveken nyugodna a jelenlegi szak- s dl-amerikai
egyttmkds pldjra; nhny kzs elv s biztonsgi meggondolsok kombincijra plne, mint
ahogy azt lthatjuk jelenleg az atlanti trsgben s szakkelet-zsiban; msokat pedig elssorban a
gazdasgi ktelkek tartank ssze, mint napjaink dlkelet-zsiai orszgait.
A trtnelem semmikppen sem fog felmentst adni a kudarc all a feladat nagysgra val tekintettel.
Ameriknak sikeresen meg kell oldania az tmenetet egy olyan korszakbl, amikor mg minden
lehetsgesnek ltszott, egy olyan korszakba, amelyben mg mindig tbbet rhet el, mint brmely ms
orszg, feltve, ha felismeri korltait. Amerika trtnelme legnagyobb rszben semmilyen ltt fenyeget
kls veszllyel nem nzett szembe. Amikor vgl ilyen veszly tmadt a hideghbor alatt, azt teljesen
legyrte. Az amerikaiak tapasztalata teht csak tovbb erstette azt a hitet, hogy Amerika a vilg nemzetei
kzl egyedl srthetetlen, s az ernyei, valamint jttemnyei pldjval mindenen rr tud lenni.
A hideghbort kvet idkben az ilyen magatarts az rtatlansgot nelgltsgg tenn. Olyan
trtnelmi idszakban, amikor Amerika sem arra nem kpes, hogy uralkodjk a vilgon, sem arra, hogy
elforduljon tle, amikor egyszerre tlsgosan ers s tlsgosan sebezhet egyben, nem szabad feladnia
azokat az eszmket, amelyek naggy tettk. De nem szabad kockra tennie ezt a nagysgot azzal, hogy
illzikat tpll lehetsgei irnt. Amerika ereje s rtkei a vilg vezet szerepre predesztinlja az
orszgot, de ez nem jelenti azt, hogy gy kellene tenni, mintha Amerika szvessget tenne ms nemzeteknek
a velk val kapcsolatok ltestsvel, vagy mintha korltlan lehetsge volna akarata keresztlvitelre
kegyeinek megvonsval. Ameriknak a Realpolitikkal val brmilyen kapcsolat sorn figyelembe kell
vennie a trtnelem els olyan trsadalmnak a legbelsbb rtkeit, melyet kifejezetten a szabadsg
nevben hoztak ltre. Amerika fennmaradsa s fejldse azonban attl is fgg, hogy mennyire kpes
olyan dntsekre, amelyek a jelen valsgt tkrzik. Msklnben a klpolitika kpmutat fecsegss
vlik. Az egyes sszetevkre fektetett hangsly nagysgnak s az egyes prioritsokrt fizetend rnak
felmrse hatrozza meg mind a politikai vezetk eltt ll kihvst, mind pedig azok formtumt. Amit
minden vezetnek el kell kerlnie, az annak az elhitetse, hogy egy dntsnek nincs ra vagy hogy nincs
szksg a kompromisszumra.
Amerika szmra, amely immr harmadszor indul el egy j vilgrend fel vezet ton, az amerikai
idealizmus ppoly fontos, mint valaha volt, st taln mg fontosabb is. Az j vilgrendben azonban
szerepe az lesz, hogy tartsa bren a hitet Amerikban az ebben a tkletlen vilgban szksges nehz
dntsek kzepette. A hagyomnyos amerikai idealizmust a jelenkor realitsainak gondos felmrsvel
kell egyesteni, hogy kellen hasznlhat mdon hatrozhassuk meg az amerikai rdekeket. Az amerikai
klpolitikt a mltban olyan vgs pontrl szl utpisztikus ltomsok mozgattk, amely utn a vilgban
mindig jelenlev harmnia egyszeren utat tr magnak.
Ezutn kevs ilyen vgs megoldsban remnykedhetnk; Amerika eszmnyeinek megvalstst a
rszsikerek trelmes felhalmozsval rhetjk csak el. A hideghborra jellemz fizikai fenyegets s
ellensges ideolgia a mlt. A kialakul vilgrend vezetshez szksges eszmk elvontabbak: az egy
olyan jvkp, amelyet nem lehet rszletesen kifejteni, s olyan elkpzelsek a remny s a lehetsgek
kztti kapcsolatrl, amelyek lnyegben mind felttelesek. Amerika mltjnak wilsoni cljait a bkt,

a stabilitst, a haladst s az egsz emberisg szabadsgt , egy vgelthatatlan ton kell megkeresni.
Utaz tartja egy spanyol kzmonds nincsenek ksz utak. Az utakat az ember sajt magnak tri.
[1]

Egy eredetileg 15 llam ltal 1928-ban kttt megllapods, amelyhez ksbb mg szmos orszg csatlakozott. Az amerikai (Frank B.
Kellogg) s a francia (Aristide Briand) klgyminiszter nevvel fmjelzett dokumentum legfontosabb pontja az volt, hogy az alr felek
lemondtak a hborrl mint a nemzeti politika egyik eszkzrl. (M. T)
[2]
Woodrow Wilson elnk a Kongresszushoz 1918. janur 8-n intzett zenetben fejtette ki az Egyeslt llamok hivatalos hbors cljait s
a bke feltteleit.
[3]
Az 1618-1648 kztt dl harmincves hbor lezrsa. A bkeszerzds fbb pontjai: (1) az augsburgi vallsbke ismt letbe lpett; (2)
Svdorszg nagy terleteket kapott a mai Nmetorszg szaki rszn, Franciaorszg megkapta az elzszi felsgjogokat a Habsburgoktl; s
(3) elismertk a nmet rendek felsgjogait egyhzi s vilgi viszonylatban. (M. T)
[4]
Alexander Hamilton, James Madison s John Jay ltal az j amerikai alkotmnytervezet tmogatsra rt esszk sszefoglal neve (The
Federalist Papers). (M. T)
[5]
I. e. 227-i. sz. 960.
[6]
Magyarorszggal 1920. jnius 4-n alrt bkeszerzds, amelynek rtelmben az orszg, valamint lakossgnak kzel ktharmada az n.
utdllamok birtokba kerlt; Magyarorszgnak jvttelt kellett fizetni az okozott hbors krokrt s 30 000 fnyi hadsereget tarthatott csak
fegyverben. (M. T)
[7]
Napleon 1814. prilis 6-n mondott le a trnrl, s 1815. mrcius 1-jn hagyta el Elbt, ahol mint a sziget szuvernje uralkodott. (M. T)
[8]
1815. jnius 18. (M. T)
[9]
III. Frigyes Vilmos porosz kirly (1797-1840). (M. T)
[10]
A krmi hbor 1853-1856-ig tartott; Oroszorszg s Trkorszg kztti sszecsapsnak indult, amikor azonban az orosz seregek
szrazfldn s tengeren is veresget mrtek ellenfeleikre, a tbbi eurpai nagyhatalom Nagy-Britannia, Franciaorszg s Ausztria
Oroszorszg ellen lpett fel, s a hbort lezr prizsi bkeszerzds (1856. mrcius 18.) nyomn az oroszoknak fel kellett adniuk a
hborban korbban elrt hdtsaikat. (M. T)
[11]
I. Ferenc (1792-1835). (M. T)
[12]
Az Ypszilanti s Demetriosz vezetsvel a trk uralom ellen indtott felkels eredmnyekppen az 1830-as londoni konferencin
deklarltk Grgorszg fggetlensgt. (M. T)
[13]
IV. Gyrgy (1820-1830). (M. T)
[14]
G. A. Potyomkin herceg lltlag II. Katalin kegyeinek elnyersre jltet tkrz falvakat pttetett a Krmben, amikor a crn
ltogatst tett azon a vidken. (M. T.)
[15]
1793. janur 21. (M. T)
[16]

Ez az 1851-es londoni vilgkilltsra plt impozns csarnok.

[17]
[18]

Az 1877-78-as orosz-trk hbor lezrsa (1878. mrcius 3.). (M. T)

I. Vilmos (1871-1888). (M. T)

[19]

A Szudn s Egyiptom hatrn fekv Fashodt francia csapatok elfoglaltk, de a hatrozott angol fellps visszavonulsra ksztette ket.
(M. T)
[20]
Az 1828-1829. vi orosz-trk hbort zrta le; a trkk elismertk Szerbia nkormnyzatt s a fggetlen grg kirlysgot. (M. T)
[21]
Az egyiptomi-trk hborban az orosz cr segtsgre szorul trkk kteleztk magukat a Dardanellk lezrsra idegen hadihajk
eltt, cserbe Oroszorszg a szultn krsre ktelezte magt a fegyveres segtsgre. (M. T)
[22]
Az 1904-1905-s japn-orosz hborban Japn elfoglalta Port Arthurt (1904. december), megverte az orosz szrazfldi seregeket
Mukdennl (1905. februr) s a hajhadat Csuzimnl (1905. mjus). (M. T)
[23]

1916. mjus 31.-jn. 1. A Skagerrak-szorosnl vvott csatban a nmet hajhad nem tudta ttrni az

angol flottazrat. (M. T)

[24]

II. Vilmos nmet csszr 1905. mrciusi tengeri ltogatsa nyomn kirobbant nmet-francia ellenttek elsimtsra a marokki szultn
egyeztet trgyalsokat javasolt. Az 1906. janur 6.-prilis 7. kztt tartott algecirasi konferencia eredmnyeknt Marokk jogilag fggetlen
maradt, a nagyhatalmaknak egyenl jogokat biztostott a terletn, de Franciaorszg s Spanyolorszg ellenrzsi jogokat kapott. (M. T)
[25]
Az orosz emlkiratokat fenntartssal kell fogadnunk, mert a hborrt val teljes felelssget Nmetorszgra prbltk hrtani.
Klnsen Szazonovnak kell ezt a szemre vetni, hiszen tudjuk, hogy a totlis mozgstst srget hbors prthoz tartozott noha mindent
fellel elemzsnek nem kevs az rdeme.
[26]
James Monroe elnk a Kongresszushoz 1823. december 2-n intzett zenetben foglalkozott az eurpai hatalmak, valamint az amerikai
fldrsz orszgainak az Egyeslt llamok elkpzelsei szerinti kapcsolatval. Ezek az albbiak voltak: (1) az amerikai kontinens orszgait ne
gyarmatostsk az eurpai hatalmak; (2) msfajta politikai rendszer mkdik az amerikai fldrszen (kztrsasg), mint Eurpban (dnten
kirlysg); (3) az eurpai politikai rendszer kiterjesztst a nyugati fltekre az Egyeslt llamok a biztonsgt fenyeget lpsknt fogja
rtkelni; s (4) az Egyeslt llamok nem fog az eurpai hatalmak mr meglv amerikai gyarmatai vagy maguknak az eurpai hatalmaknak a
belgyeibe beavatkozni. (M. T)
[27]
1918. mrcius 3. Nmetorszg kb. 1 milli ngyzetkilomternyi terletet nyert keleten. (M. T)
[28]
A francia-porosz hborban 1870. szeptember 1-jn Sedannl elszenvedett veresg utn a francia Trvnyhoz Testlet trnfosztottnak
nyilvntotta III. Napleont (szeptember 4-n). (M. T)
[29]
Alfred Dreyfus kapitnyt hamis vdak alapjn kmkedsrt 1894-ben eltltk. A kiszabadtsrt indtott kzdelem
eredmnyekkppen 1899-ben kegyelmet kapott, s 1906-ban rehabilitltk a vd all. (M. T)
[30]
Magyarul: A bkeszerzds gazdasgi kvetkezmnyei. Budapest, Eurpa, 1991. (M. T.)
[31]
1939. augusztus 23. A megnemtmadsi szerzds elhrtotta egyelre Nmetorszg feje fll a ktfrontos harc rmt; a titkos zradk
szerint Nmetorszg kapja Lengyelorszg egy rszt s Litvnit, mg a Szovjetuni rdekszfrjba kerl a tbbi balti llam, valamint
Besszarbia. (M. T)
[32]
Az 1925 oktberben megkttt egyezmny szavatolta Nmetorszg, Belgium s Franciaorszg kztt a Versailles-ben megllaptott
hatrokat, mg Anglia s Olaszorszg garancit vllalt a megllapods betartsrt; a szerzd felek egyben gretet tettek a rajnai
demilitarizlt vezet tovbbi fenntartsra is. (M. T)
[33]

Az 1935. mjus 2-n alrt francia-szovjet klcsns seglynyjtsi szerzdsben a kt llam

segtsget grt egymsnak az egyik orszg ellen indtott nem provoklt tmads esetn. (M. T)
[34]
[35]
[36]
[37]

Japn 1931. szeptember 18-n tmadta meg Mandzsrit. (M. T)

Werner von Blomberget, Werner Fritsch tbornokot s Konstantin von Neurathot. (M. T)
Ausztrival 1919. szeptember 10-n rtk al a szvetsgesek a bkeszerzdst a Prizs melletti St. Germainben. (M. T)

A hbors hsk emlknapja; az Egyeslt llamok legtbb tagllamban mjus 30-a, mg ms llamokban ez a nap prilis 26-ra, mjus 10re vagy jnius 3-ra esik. (M. T)
[38]
A szovjetek a II. vilghbor elejn kb. 4100 lengyel katonatisztet mszroltak le a Szmolenszk melletti katyni erdben. (M. T)
[39]
Az amerikai Kongresszus ltal 1935-ben, 1936-ban s 1937-ben elfogadott Semlegessgi Trvnyek megtiltottk a hadianyag-szlltst s
az amerikai klcsnk folystst hadban ll orszgok szmra, s leszgeztk, hogy minden amerikai llampolgr csak a sajt felelssgre
utazhat hadban ll orszgok hajin. (M. T)
[40]
A III. (Kommunista) Internacionl rvid neve (1919-1943). (M. T)
[41]
Az amerikai csapatok 1945. prilis 1-jn szlltak partra Okinawn. (M. T)
[42]
1756-1763. II. (Nagy) Frigyes 1762-ben kttt bkt Erzsbet (1741-1761) utdval, III. Pterrel. (M. T)
[43]
A Point Four (Technical Assistence) program 1950-ben kezddtt, s a kvetkez hrom vben Amerika 400 milli dollr rtkben
nyjtott technikai segtsget s fektetett be klfldi orszgokban. (M. I)
[44]
Franklin D. Roosevelt tfog belpolitikai reformprogramjnak elnevezse. (M. T)
[45]
Az 1948. mrcius 17-n alrt egyezmnyben Nagy-Britannia, Franciaorszg, Belgium, Hollandia s Luxemburg t vre szl klcsns
katonai vdelmi s gazdasgi egyttmkdsre lpett. (M. T)

[46]

Az 1947. augusztus-szeptemberi Rio de Janeir-i konferencin elfogadott vdelmi szerzds az amerikai llamokat esetleg fenyeget
kls veszly ellen. (M. I)
[47]
A Nmet Szvetsgi Kztrsasg klgyminiszterrl, Walter Hallsteinrl (1951-1958) el-nevezett elv, melynek rtelmben az NSZK
megszaktotta a diplomciai kapcsolatait azokkal az orszgokkal, melyek elismertk a Nmet Demokratikus Kztrsasgot. A doktrna 1955ben lpett rvnybe, s elszr Romnia (1967), majd Jugoszlvia (1968) elismerse jelentett eltrst az elvtl. (M. T)
[48]
Az Egyeslt llamok 1787-es Alkotmnyt alr kldttek. (M. T)
[49]
Dixie: az Egyeslt llamok dli llamai. (M. T)
[50]
1955. mjus 15. Ausztria nll, semleges orszg lett, a szvetsges csapatokat kivontk terletrl. (M. T)
[51]
Szad-Arbia, Egyiptom, Irak, Jordnia, a Jemeni Kztrsasg, Szria s Libanon 1945-ben kttt politikai, gazdasgi s kulturlis
szvetsge, amelyet 1952-en a katonai trre is kiterjesztettek, s amelyhez mg szmos orszg csatlakozott az vek folyamn. (M. T)
[52]
Nagy-Britannia, Irak, Irn, Pakisztn s Trkorszg 1955-ben megalaktott vdelmi szvetsge. (M. T)
[53]
A szerzdst alr felek megllapodtak abban, hogy a csatorna hborban s bkben egyarnt nyitva marad a kereskedelmi, ill. a
hadihajk rszre. (M. T)
[54]
1958. jlius 14-n az iraki hadsereg megdnttte II. Fejszal uralmt; Kasszem tbornok alaktott forradalmi kormnyt. Szaddm Husszein
1979 ta Irak elnke. (M. T.)
[55]
1947. oktber 5-n alakult az SZKP kezdemnyezsre. (M. T)
[56]
Helyesen 1940-ben. (M. T)
[57]
Hruscsov 1959. szeptember 15-27 kztt tett ltogatst az Egyeslt llamokban, s tbbek kztt az amerikai elnkk Camp David-i
rezidencijn is trgyalt Dwight D. Eisenhowerrel. (M. T)
[58]
1961. prilis 17-n a CIA ltal kikpzett kubai Castro-ellenes erk ksreltek meg partra szllni a Diszn-blben, m a hibs
helyzetfelmrs s egyb, pldul logisztikai hibk miatt az akcit knnyen levertk a kormnyerk. (M.I).
[59]
VII. Edward 1901-1910 kztt volt Nagy-Britannia kirlya. Utals az I. vilghbor eltti bkebeli Anglira. (M. T)
[60]
Thomas Hobbes angol filozfus (1588-1679). (M. T)
[61]
1981. jnius 7-n az izraeli lgier bombzta a Bagdad melletti iraki atomreaktort, ahol vlemnyk szerint atombomba ellltsn
dolgoztak az irakiak. (M. T.)
[62]
1946-1958 kztt llt fenn. (Az Els Kztrsasg 1792-1804; a Msodik Kztrsasg 1848-1852; a Harmadik Kztrsasg 1870/71-1940;
mg az tdik Kztrsasg 1958-tl napjainkig.) (M. T)
[63]
Az algriai-francia hbor gyakorlatilag 1954-ben kezddtt, 1958-ban Kairban emigrns algriai kormny alakult; vgl 1962. jlius 1jn npszavazs dnttt Algriban az orszg fggetlensgrl, s Franciaorszg az eviani egyezmnnyel elismerte Algria fggetlensgt (M.
T)
[64]
Az kori keleti manicheus valls tantsa szerint a vilg a j s a rossz, a fny s a sttsg harca (szerk.).
[65]
New Frontier: John F. Kennedy elnk gazdasgi s trsadalmi programjnak sszefoglal neve. (M. T)
[66]
A laoszi Hazafias Front. (M. T)
[67]
Diemet 1963. november 1-jn, Kennedyt pedig november 22-n gyilkoltk meg. (M. T)
[68]
1941 els felben, mieltt az Egyeslt llamok belpett volna a II. vilghborba, az amerikaiak mr megllapodtak a britekkel, hogy
hajik rdin kzlik a nmet tengeralattjrk pozcjt a Kirlyi Haditengerszettel. A nmetek tmadsokkal vlaszoltak: 1941
szeptemberben rlttek a Greer nev rombolra is, de nem talltk el. (M. T)
[69]
A kanadai Pugwashban 1957-ben tallkoztak elszr azok a tudsok, akik az atomfegyvereknek az emberekre gyakorolt hatst
vizsgltk.(M. T)
[70]
Az elnkvlasztsi vben a kt nagy amerikai prt, a Demokrata s a Republiknus az n. elszavazatok utn rendezett Orszgos
Konvencijn vlasztja meg a sajt elnkjelltjt a novemberi vlasztsokra. (M. T)
[71]
1973. janur 27. (M. T)

[72]

1972 jniusban t betrt rtek tetten a Demokrata Prt washingtoni fhadiszllsn, a Watergate-pletben. A soron kvetkez
nyomozs kidertette, hogy a Fehr Hz vezet tisztviseli, st maga Nixon elnk is tudott az esetrl, de tudatosan htrltattk a nyomozst.
Nixon vgl azrt, hogy elkerlje a felelssgre vonst, 1974. augusztus 9-n lemondott. (M. T)
[73]
A prgai tavasz kapcsn kifejlesztett szovjet doktrna, mely szerint ha egy orszg elri a szocializmus fejldsi szakaszt, akkor nem
lehet engedni, hogy alacsonyabb szocio-politikai alakulatba fejldjn vissza. (M. T)
[74]
A francia-nmet hatron 1930 utn kialaktott erdtmnyrendszer, mely a francia hadgyminiszter, Maginot nevt kapta. (M. T)
[75]

Ausztria, Finnorszg s Svdorszg 1995. jan. 1-jn csatlakozott az Eurpai Unihoz (a szerk.)

[76]
[77]

Utals az 1989. jniusi tmegtntetsekre. (M. T)

1839-1842. A knai hatsgok szerettk volna megakadlyozni a fleg klfldiek ellenrzse alatt foly piumkereskedelmet. A
nagyhatalmak vgl az 1842. augusztus 28-i nankingi bkben a knaiakra erltettk akaratukat. (M. T)
[78]
F. D. Roosevelt elnk els beiktatsi beszdben 1933. mrcius 4-n kijelentette, hogy az Egyeslt llamok s a dli, latin-amerikai
szomszdai kztti kapcsolatokat a klcsns megrtsre kell alapozni; majd az USA elfogadta az amerikai llamok 1936-os Buenos Aires-i
konferencijn azt az elvet, mely szerint a tagllamok kl- s belgyeibe val beavatkozs megengedhetetlen. (M. I)

Table of Contents
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]

[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]