EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___VARA

CVEL DA COMARCA DE _________

JOS, nacionalidade, solteiro, profisso, portador do RG n ...,

CPF n ... residente e domiciliado na Rua..., JOAQUIM, (qualificao
completa), e JULIETA, (qualificao completa), vem perante Vossa
Excelncia, por seu procurador, com endereo profissional Rua ...,
CEP:..., local onde receber intimaes na forma do artigo 39, inciso I,
do Cdigo de Processo Civil, propor a presente

AO INDENIZATRIA C/C COM DANOS MATERIAIS E

MORAIS,

em face de JOO, nacionalidade, estado civil, advogado, portador do

RG n ..., CPF n ..., residente e domiciliado na Rua ..., pelos fatos e
fundamentos a seguir:

I - DOS FATOS
Os Autores so filhos de Maria e Manuel. Aps o falecimento de
Manuel foi necessrio proceder com a abertura do processo de
inventrio/partilha para que os bens deixados pelo de cujus fossem
inventariados e partilhados entre seus sucessores.

Sendo assim, procuraram o Dr. Joo, ento Ru, advogado

conhecido e amigo de muitos anos de seu falecido pai, para
receberem orientaes acerca da sucesso e ajuizar o inventrio.
O Ru sabia que Manuel possua um filho fora do casamento,
Pedro, ento com 13 anos e morava com a me. Manuel no o havia
registrado, apesar de reconhecer a paternidade da criana.
Os Autores disseram ao Ru que, para que sua me tivesse uma
velhice tranquila e ficasse certa do amor, respeito e admirao que
sentiam por ela e seu falecido pai, optariam por renunciar parte que
cabia a cada um na herana, em favor de sua me. Assim, a me
continuaria com todas as padarias, j que somente as receberiam e
partilhariam entre eles aps o falecimento dela.
O Ru, considerando que todas as partes envolvidas na
sucesso de Manuel eram maiores e capazes, ajuizou um
procedimento sucessrio e elaborou termos de renncia "em favor do
monte" dos Autores, que foram reconhecidos como vlidos
judicialmente.
Questionado pelos trs sobre o porqu de no constar no
documento, expressamente, que as partes deles estavam sendo
doadas para a sua me, foi esclarecido que no havia necessidade,
Maria acabaria por receber, alm de sua meao, as cotas dos
renunciantes, na qualidade de herdeira, diante da ordem de vocao
hereditria da sucesso legtima prevista no artigo 1.829 do Cdigo
Civil, alm de evitar o pagamento do imposto de doao, que incidiria
no caso de renncia translativa.
Tal orientao foi dada acreditando que a me de Pedro
manteria em segredo a paternidade de seu filho, o que no ocorreu.
Em virtude disso, Pedro acabou por receber toda a herana, avaliada
em R$ 1.200.000,00 (um milho e duzentos mil reais), ficando Maria
apenas com a sua meao de igual valor. Os Autores nada receberam
e, ainda por cima, tiveram sua real inteno totalmente prejudicada,
o que os desestabilizou emocionalmente.

II - DO DIREITO

Houve conduta culposa do advogado Ru que, tinha

conhecimentos de fatos essenciais ao sucesso do procedimento para
renncia em favor de Maria, resguardando a velhice desta e o futuro

da famlia e mesmo assim manteve-se em silncio, optando por uma

manobra jurdica extremamente arriscada, sendo, no mnimo
imprudente.
De acordo com artigo 32 do EAOAB, e o artigo 927 do Cdigo
Civil, o advogado ser responsabilizado pela sua conduta, vejamos:
Art. 32. O advogado responsvel pelos atos
que, no exerccio profissional, praticar com
dolo ou culpa.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186
e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.

Houve, claramente, atuao falha do Ru, causando danos

materiais e morais. Os danos materiais configuram-se quando o
advogado invs de elaborar uma renncia translativa, onde o
renunciante o faz em favor de pessoa determinada, elaborou uma
renncia abdicativa, onde o renunciante no indica pessoa certa para
receber a herana, h a renncia em favor do monte.
Agravante ainda que o Ru tinha conhecimento da existncia de
outro herdeiro, sendo mais um motivo para no ter realizado a
renncia abdicativa, presente o efetivo risco do objetivo final no ser
atingido.
Houve, portanto dano s pessoas dos Autores, tanto de ordem
material pelo valor da herana (R$ 1.200.000,00), como de ordem
moral, pois toda a situao os desestabilizou emocionalmente,
quando o montante que lhes cabia invs pertencer de sua me,
passou a ser de seu irmo, que at ento era desconhecido.
Portanto, por sua m atuao, devero os autores serem
indenizados pelos danos morais e materiais oriundos da falha na
prestao de servio do advogado no valor de R$ 1.200.000,00, a
ttulo de Danos Materiais e Danos Morais causados pela dor,
sofrimento, angstia e humilhao decorrentes da atuao pfia do
advogado, que ampliou a perda pelo ente querido com uma
desestruturao familiar e possibilidade de perda de toda a herana e
no efetivao da doao para a sua me, em virtude da falha do
Ru.

III - DO PEDIDO

Ante o exposto requer:

1) A citao do ru, para que querendo oferea resposta no prazo
legal, sob pena de sujeitar-se aos efeitos da revelia;
2) Seja julgado PROCEDENTE o pedido para condenar o Ru ao
pagamento de indenizao por danos materiais no valor de R$
1.200.000,00 (um milho e duzentos mil reais), devidamente
atualizado bem como ao pagamento de indenizao por danos
morais, em valor a ser arbitrado por Vossa Excelncia;
3) A condenao do Ru ao pagamento de custas e honorrios
advocatcios.
IV DAS PROVAS
Protesta pela produo de todos os meios de prova admitidos em
direito, conforme artigo 332, do Cdigo de Processo Civil,
especialmente documental, testemunhal e o depoimento pessoal do
Ru.

V DO VALOR DA CAUSA
D-se a causa o valor de R$ 1.200.000,00 (um milho e
duzentos mil reais), acrescido do dano moral a ser arbitrado por este
juzo, de acordo com artigo 259, do CPC.

Nestes Termos.
P. Deferimento.

LOCAL/DATA
Advogado / OAB