FERNANDO FELIPE MORILLA SILVA

201
4

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LA FLAGRANCIA EN EL ORDENAMIENTO JURDICO PERUANO

RESUMEN:
El autor, a travs de normativa peruana y fallos jurisprudenciales, analiza los aspectos sobre
flagrancia en el contexto de materia constitucional que se deben de realizar en el Per tanto
en su Constitucin como en el Cdigo de Procedimiento Penal.
PALABRAS CLAVE:
Flagrancia.- Libertad personal.- Delito.- Tribunal Constitucional.- Constitucin.ABSTRACT:

FERNANDO FELIPE MORILLA SILVA

201
4

The author, through Peruvian law and case law decisions, analizes flagrancy aspects in the
context of constitutional matters that should be done in Peru, both in its Constitution and
the Code of Criminal Procedure.
KEYWORDS:
Flagrancy.- Personal freedom.- Crime.- Constitutional Court.- Constitution.I. PRESENTACIN.
La motivacin que me llev a redactar el presente artculo, es por su actualidad e impacto
jurdico, acorde a los nuevos acontecimientos, que hoy en da abre un nuevo debate e
incertidumbre sobre el concepto de flagrancia en nuestro ordenamiento jurdico peruano
entre dos instituciones importantes; de un lado tenemos al Tribunal Constitucional, que en
sus sentencias sealan cuando se configura una flagrancia, y al mismo tiempo existe una
ley vigente dada por el Congreso de la Repblica en su facultad legislativa, que ampla el
concepto de flagrancia que inicialmente defini el propio Tribunal Constitucional, es decir,
a pesar que existen sentencias del TC sobre flagrancia, nuestro Congreso expide una ley
diferente a la lnea jurisprudencial que viene emitiendo el TC para estos casos, esta ley
dada por el Congreso de la Repblica est acorde con la Constitucin?, quin define a la
flagrancia?, estas y otras preguntas lo explicaremos a continuacin:
II. INTRODUCCIN.

Nuestra constitucin no lo ha definido lo que debe entenderse l por flagrancia. Lo nico

que a carta magna e 1993 es lo previsto en el artculo 2, numeral 24, pargrafo f) y
asimismo lo considerado en el artculo 2 numeral 9.
La Libertad Personal o tambin conocida como libertad individual, fsica o ambulatoria, es
un derecho subjetivo reconocido por el artculo 2, inciso 24, de la Constitucin Poltica del
Per, en el artculo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y en el

FERNANDO FELIPE MORILLA SILVA

201
4

artculo 7.2 de la Convencin Interamericana sobre Derechos Humanos. Pero no solo es un

derecho subjetivo; tambin constituye uno de los valores esenciales de nuestro Estado
Constitucional de Derecho, pues es la base para muchos otros derechos fundamentales,
como a la vida, el honor; pero como todo derecho fundamental no es un derecho absoluto,
podemos encontrarlo regulado en su ejercicio y restringido mediante una norma.
Una de las esferas fsicas ntimas de un individuo donde el Estado no puede ingresar, es el
derecho a no ser detenido sino por autoridad judicial competente, salvo flagrante delito,
como lo seala nuestra Carta Magna en su artculo 2, inciso 24), literal f, que prev la
ocurrencia de dos supuestos para que esta sea legtima: a) el mandato escrito y motivado
del juez, y b) el flagrante delito. La norma constitucional precitada precisa que ambos
supuestos no son concurrentes y que el plazo para que el detenido sea puesto a disposicin
de la autoridad pertinente es de 24 horas, con la excepcin de los delitos de terrorismo,
espionaje y trfico ilcito de drogas, en cuyo caso la detencin preventiva puede extenderse
por 15 das.
III. DESARROLLO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL.
Los antecedentes normativos y jurisprudenciales de la flagrancia, se desarrollaron de la
siguiente manera:
1. El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 no defina ningn concepto de flagrancia.
Este primer acercamiento al concepto de flagrancia se realiza con el Decreto Legislativo
6382 que aprob el Cdigo Procesal Penal de 1991 (art. 106, inc. 8) al sealar que:
Hay flagrancia cuando la comisin del delito es actual y en esa circunstancia su autor es
descubierto. Asimismo, si el agente es perseguido y detenido inme-diatamente despus
de haber cometido el delito, o es sorprendido con objetos o huellas que revelan que viene
de ejecutarlo.
Este artculo no entro en vigencia, tal como sucedi con parte de este texto normativo.

FERNANDO FELIPE MORILLA SILVA

201
4

2. El Tribunal Constitucional, en una de sus primeras sentencias publicadas el

10 de septiembre de 1998, recada en el EXP. N 975-96-HC/TC, caso JOSE LUIS
REYNOSO CHIRINOS, seal en cuanto a la detencin en caso de flagrante
delito: la persona solo puede ser detenida por orden escrita y motivada del
juez o por la autoridad policial en caso de flagrante delito; vale decir, por
evidencias en el momento mismo de la comisin del hecho delictuoso o
posterior a tal acto cuando subsisten evidencias del delito; esta precisin
jurdica se realiza en virtud que la Constitucin Poltica prescribe "en caso de
flagrante delito", no necesa-riamente in fragante, es decir, en el momento
mismo de la produccin del evento. Lo contrario significara que aun existiendo
notorias evidencias del hecho punible, despus de la perpetracin, el presunto
responsable goce an de libertad; y, adems, desde luego, para la detencin
debe existir nexo de causalidad entre el delito y la conducta del supuesto
infractor quien jurdicamente es inocente hasta

nuestro).
3. Posteriormente, y en ese mismo ao de 1998, es el propio Tribunal
Constitucional, quien seala en la sentencia 818-98-HC/TC, un primer concepto
de flagrancia, la cual recojo literalmente:

persona) en el mismo momento de (la) perpetracin (del

delito) o cuando posteriormente a ella, antes del vencimiento del plazo de
prescripcin, existen hechos o pruebas evidentes, sustentados en la tcnica o
la ciencia, que demues-tren la produccin del delito. Aspecto diferente es
pronunciarse por la culpabi-lidad del detenido, que solamente
ssubrayado es nuestro).
(Primera interpretacin).
4. En el ao 2001, el Tribunal Constitucional restringe el concepto de flagrante
delito, en su sentencia 125-2001-HC/TC, al sealar que "la flagrancia supone la
aprehensin del autor del hecho delictivo en el preciso momento de la comisin
del mismo". (Segunda interpretacin).
5. En el ao 2003 se expide la Ley N. 27934, Ley que regula la Intervencin de
la Polica y el Ministerio Pblico en la Investigacin Preliminar del Delito, en su
artculo 4 y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional recada en el Exp.
9724-2005-PHC/TC, sealan que para configurar la flagrancia, se requiere de
inmediatez temporal, que implica que el delito se est cometiendo o que se
haya cometido instantes antes; de inmediatez personal, que importa que el
presunto delincuente se encuentre en dicho momento en el lugar de los hechos
y con los

BIBLIOGRAFA

FERNANDO FELIPE MORILLA SILVA

201
4

ALMOND, G. (1966). Political Theory and Political Science. En The American Political
Science Review, 1966, 60, 4, 869-879. Recuperado el 7 de mayo de 2008, de
http://www.jstor.org/stable/1953762
- ALMOND, G. (1999) Una disciplina segmentada. Mxico, Fondo de Cultura Econmica,
1999 - BOBBIO, N., MATTEUCCI, N., PASQUINO, G. (1981). Diccionario de poltica.
Mxico D.F., Siglo XXI, 1998
- EASTON, D. (1969a) Enfoques sobre teora poltica. Buenos Aires: Amorrortu, 1969
- EASTON, D. (1969b) Esquema para el anlisis poltico. Buenos Aires, Amorrortu, 1979
- EASTON, D. (1981) The political System besieged by the State. En Political Theory,
1981, 9, 3, 303-325.
Recuperado el 2 de mayo de 2008, de http://www.jstor.org/stable/191091
- NORDLINGER, E. & LOWI, T. & FABBRINI, S. (1988) The return to the State:
Critiques. En The American Political Science Review, 82, 3, 875-901. Recuperado el 7 de
mayo de 2008, de http://www.jstor.org/stable/1962496
- PINTO, J. (1995) Introduccin a la Ciencia Poltica. Buenos Aires, EUDEBA, 1999
- PRLOT, M. (1964). La ciencia poltica. Buenos Aires, EUDEBA, 1964