Professional Documents
Culture Documents
Argentina
I.
Hechos
II.
Excepciones preliminares
III.
Consideraciones sobre nios y nias con discapacidad y respecto
a la minora de edad
Una vez fijado stos y otros estndares generales, la Corte IDH consider
que al haber sido Sebastin Furlan un nio y, actualmente, ser un adulto
con discapacidad, es necesario analizar la controversia entre las partes a
partir de una interpretacin de los derechos de la Convencin Americana y
IV.
Violacin a la garanta de plazo razonable dentro de
procedimientos donde se involucren los derechos de nios y nias
discapacitados
Dentro del apartado de plazo razonable, la Corte IDH analiz los siguientes
aspectos para determinar si el proceso civil por daos y perjuicios excedi el
plazo razonable, el cual inici desde que se present la demanda el da 18
de diciembre de 1990 hasta el 12 de marzo de 2003, es decir 12 aos y tres
meses aproximadamente: i) la complejidad del asunto; ii) la actividad
procesal del interesado; iii) la conducta de las autoridades judiciales, y; iv) la
afectacin generada en la situacin jurdica de la persona involucrada en el
proceso (prr. 152).
Una vez realizado el anlisis, concluy que las autoridades judiciales a cargo
del proceso civil por daos y perjuicios y del cobro de la indemnizacin no
actuaron con la debida diligencia y el deber de celeridad que exiga la
situacin de vulnerabilidad en la que se encontraba Sebastin Furlan, razn
por la cual excedieron el plazo razonable, lo cual vulnera el derecho a las
garantas judiciales establecido en el artculo 8.1, en relacin con los
artculos 19 y 1.1, todos de la Convencin Americana, en perjuicio de
Sebastin Claus Furlan (prr. 204).
i)
ii)
iii)
iv)
Afectacin generada en la situacin jurdica de la persona
involucrada en el proceso
V.
Proporcionalidad de la ley y sentencia que restringi el derecho a
la propiedad y el derecho de acceso a la justicia
En el presente caso, la Corte observ que exista una interrelacin entre los
problemas de proteccin judicial efectiva y el goce efectivo del derecho a la
propiedad. Al aplicar un juicio de proporcionalidad a la restriccin del
derecho a la propiedad ocurrida, consider que la Ley 23.982 cumpla con
una finalidad admisible convencionalmente, relacionada con el manejo de
una grave crisis econmica que afectaba diversos derechos de los
ciudadanos. Tambin concluy que la medida escogida para enfrentar dicho
problema poda resultar idnea para alcanzar dicho fin y que, en principio,
podra aceptarse dicha medida como necesaria, teniendo en cuenta que, en
ocasiones, pueden no existir medidas alternativas menos lesivas para
enfrentar la crisis.
VI.
VII.
Derecho a la integridad personal y acceso a la justicia de los
familiares de Sebastin Claus Furlan
VIII.
Principio de no discriminacin
IX.
X.