Professional Documents
Culture Documents
MAMPOSTERA
Richard E. Klingner
Profesor Emrito
La Universidad de Texas, Austin, Texas, EE UU
Engineering
Ingeniera
Arquitectura
Construction
Construccin
Klingner
Octubre 2014
DEDICATORIA
Este libro se dedica a los colegas con quienes he tenido la oportunidad de compartir conocimientos y
amistades, en los caminos de nuestras vidas.
Klingner
Octubre 2014
CONTENIDO
1.
INTRODUCCIN ........................................................................................................................ 1
1.1
Reflexiones sobre el Elefante en el Cuarto del Lado .............................................................. 1
1.2
Antecedentes y Objetivos del Libro ....................................................................................... 3
1.3
Uso Recomendado de este Libro ............................................................................................ 4
1.3.1
Posible Juego de Objetivos Terminales para el Curso.................................................... 4
1.3.2
Posibles Referencias para el Curso ................................................................................. 4
1.4
Relevancia de este Libro en el Mundo de la Mampostera Mala ........................................ 5
1.4.1
Rigidez Relativa de Mampostera y Prtico ................................................................... 5
1.4.2
Papel de Norma y Especificaciones en Combinacin .................................................... 7
1.5
Repaso del Proceso Normativo en los EEUU de Amrica ..................................................... 7
1.5.1
ltimos Adelantos de la Norma MSJC ........................................................................ 10
1.5.2
Actualizaciones del Comit Normativo EEUU sobre Mampostera ............................ 11
1.5.3
Enfoque de la Norma MSJC sobre el Comportamiento Bsico de la Mampostera ..... 12
1.5.4
Posible Relevancia de la Norma MSJC, al Proceso Normativo en Latinoamrica ...... 12
Klingner
Octubre 2014
2.9
Informacin General sobre Unidades de Mampostera ........................................................ 33
2.9.1
Especificaciones Aplicables ASTM: ............................................................................ 33
2.10 Unidades De Arcilla Cocida (Ladrillos) ............................................................................... 34
2.10.1 Geologa ....................................................................................................................... 34
2.10.2 Qumica ........................................................................................................................ 34
2.10.3 Fabricacin ................................................................................................................... 34
2.10.4 Caractersticas Mecnicas (ASTM C62 y C216) ........................................................ 35
2.10.5 Caractersticas Visuales y de Servicio (ASTM C62 y C216) ...................................... 35
2.10.6 Otras Caractersticas (no consideradas por ASTM) .................................................... 36
2.11 Unidades de Concreto........................................................................................................... 37
2.11.1 Materiales y Fabricacin .............................................................................................. 37
2.11.2 Caractersticas Visuales y de Servicio (ASTM C90) .................................................. 37
2.11.3 Caractersticas Mecnicas (ASTM C90, C140, y C426) ............................................. 37
2.11.4 Otras Caractersticas (no cubiertas por las especificaciones ASTM) .......................... 38
2.12 Sub-Ensamblajes de Mampostera........................................................................................ 38
2.12.1 Propiedades de Sub-ensamblajes de Mampostera ....................................................... 38
2.12.2 Factores Contribuyentes a la Adherencia Alta ............................................................. 40
2.13 Papel de Juntas de Movimiento ............................................................................................ 40
2.14 Accesorios para Mampostera .............................................................................................. 41
2.14.1 Refuerzo ....................................................................................................................... 41
2.14.2 Conectores .................................................................................................................... 44
2.14.3 Sellantes y Juntas Abiertas ........................................................................................... 45
2.15 Pasos Bsicos para la Especificacin de Una Estructura Simple de Mampostera............... 49
2.16 Ejemplos de Detalles Constructivos ..................................................................................... 51
2.16.1 Detalle entre Cimentacin y Muro ............................................................................... 51
2.16.2 Detalle entre Muro y Techo de Elementos Prefabricados de Concreto ........................ 52
2.16.3 Detalle entre Muro y Techo de Madera ........................................................................ 53
3. CLCULO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA (INTRODUCCIN) ................... 54
3.1
Comportamiento Bsico de las Estructuras Tipo Caja de Mampostera .............................. 54
3.2
Punto de Arranque para Refuerzo ........................................................................................ 55
3.3
Comportamiento Bsico Mecnico de la Mampostera ........................................................ 56
3.4
Clasificacin de Elementos de Mampostera........................................................................ 56
3.4.1
Clasificacin de Elementos de Mampostera segn su Funcin Estructural ................ 57
3.4.2
Clasificacin de Elementos de Mampostera segn la Participacin Supuesta del
Refuerzo 57
3.4.3
Enfoque de este Curso en Clasificar Elementos de Mampostera ................................ 57
3.5
Enfoques de Diseo para la Mampostera ............................................................................ 58
3.6
Resumen del Enfoque de Diseo de Este Curso................................................................... 58
4.
Klingner
Octubre 2014
4.4.2
Ancho Efectivo de Vigas-Columnas Embebidas en Muros ......................................... 62
4.4.3
Ejemplo 4.4.3: Diagrama de Interaccin (Resistencia) a Mano .................................. 63
4.4.4
Antecedentes: Diagrama de Interaccin (Resistencia) usando Hoja de Clculo ......... 66
4.4.5
Ejemplo 4.4.5: Diagrama de Interaccin (Resistencia) usando Hoja de Clculo ........ 69
4.4.6
Ejemplo de Diseo 4.4.6: Muro Portante Reforzado con Carga Axial Cntrica
(Resistencia) ................................................................................................................................. 72
4.4.7
Ejemplo de Diseo 4.4.7: Muro Portante Reforzado con Carga Axial Excntrica
(Resistencia) ................................................................................................................................. 73
4.4.8
Ejemplo de Diseo 4.4.8: Muro Portante Reforzado con Carga Axial Excntrica ms
Carga fuera de Plano .................................................................................................................... 75
4.5
Extensin de los Conceptos Anteriores a la Mampostera con Aperturas: ........................... 78
4.6
Diseo de Dinteles Reforzados (Resistencia) ....................................................................... 80
4.6.1
Ejemplo de Diseo 4.6.1 de Dintel (Resistencia) ......................................................... 81
4.7
Diseo de Muros Cortantes Reforzados (Resistencia) ......................................................... 85
4.7.1
Antecedentes sobre el Diseo de Muros Cortantes (Resistencia)................................. 86
4.7.2
Refuerzo Mximo a Flexin por la Norma MSJC 2013 ............................................... 89
4.7.3
Ejemplo de Diseo 4.7.3: Diseo de un Muro Cortante de un Solo Nivel (Resistencia)
93
4.7.4
Ejemplo 4.7.4: Diseo de un Muro Cortante Reforzado de Unidades de Concreto
(Resistencia) ................................................................................................................................. 95
4.7.5
Comentarios sobre el Diseo de Muros Cortantes ..................................................... 102
4.8
Reparto de Fuerzas Laterales Entre Muros Cortantes en Funcin de las Rigideces Relativas
de los Diafragmas Horizontales y Verticales ................................................................................. 103
4.8.1
Comentarios Iniciales sobre la Distribucin de Fuerzas Laterales entre Muros
Cortantes 103
4.8.2
Clasificacin de Diafragmas Horizontales como Rgidos o Flexibles ................ 104
4.8.3
Reparto de Cortes entre Muros en el Caso de Diafragmas Horizontales Rgidos: ..... 104
4.8.4
Reparto de Cortes entre Muros en el Caso de Diafragmas Horizontales Flexibles: ... 106
4.8.5
ltima Simplificacin Bordeando los dos Casos Lmites .......................................... 106
4.8.6
Relacin entre Anlisis y Diseo de Diafragmas en el Caso de Diafragmas Flexibles de
Entrepiso:.................................................................................................................................... 106
4.8.7
Ejemplo de Anlisis 4.8.7 de Reparto de Cortes ........................................................ 107
4.8.8
Ejemplo de Anlisis 4.8.8 de Reparto de Cortes ........................................................ 109
5.
Klingner
Octubre 2014
5.4
Ejemplo de Diseo Ssmico 5.4.......................................................................................... 127
5.4.1
Clculo del Coeficiente Ssmico de Diseo ............................................................... 128
5.4.2
Clculo de Acciones Ssmicas de Diseo ................................................................... 128
5.4.3
Diseo Preliminar de un Muro Tpico Norte-Sur ....................................................... 129
5.4.4
Comentarios sobre el Ejemplo de Diseo Ssmico 5.4 ............................................... 135
5.5
Sistemas Estructurales Sismo-Resistentes de Mampostera ............................................... 137
5.6
Rehabilitacin Ssmica de la Mampostera Deficiente ....................................................... 137
iv
Klingner
Octubre 2014
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1
Sistema tpico de prtico con tabique de mampostera
6
Figura 1.2
Bosquejo del proceso normativo en los EEUU de Amrica
8
Figura 2.1
Flujo de fuerzas frente a cargas de gravedad
16
Figura 2.2
Flujo de fuerzas frente a cargas laterales
16
Figura 2.3
Punto de arranque para refuerzo
17
Figura 2.4
Patrones de colocacin (aparejo) de unidades
20
Figura 2.5
Tipos de muros de mampostera
21
Figura 2.6
Construccin tpica de la mampostera armada
23
Figura 2.7
Ejemplo del uso de refuerzo corrugado con unidades en hueco
42
Figura 2.8
Refuerzo tipo alambre (escalerilla)
43
Figura 2.9
Ejemplo del uso de malla en recubrimiento de losa de entrepiso
44
Figura 2.10 Ejemplos del uso del refuerzo y conectores
45
Figura 2.11 Arreglo tpico de botaguas y lagrimales
46
Figura 2.12 Juntas tpicas de expansin
47
Figura 2.13 Junta de control de fisuracin
47
Figura 2.14 Punto de arranque para refuerzo
51
Figura 2.15 Detalles tpicos entre cimentacin y muro
51
Figura 2.16 Ejemplo del uso de malla en recubrimiento de losa de entrepiso
52
Figura 2.17 Detalle entre muro y techo de madera
53
Figura 3.1
Flujo de fuerzas frente a cargas de gravedad
54
Figura 3.2
Flujo de fuerzas frente a cargas laterales
54
Figura 3.3
Punto de arranque para refuerzo
55
Figura 4.1
Ejemplos tpicos de vigas-columnas prcticas de la mampostera
62
Figura 4.2
Diagrama de interaccin (resistencia, calculado a mano) para muro fuera del plano del
ejemplo
65
Figura 4.3
Diagrama de interaccin (resistencia) usando hoja de clculo
70
Figura 4.4
Planteamiento imposible de franjas verticales
78
Figura 4.5
Planteamiento posible, con una combinacin de franjas horizontales y verticales
79
Figura 4.6
Concepto de escoger suficiente nmero de hiladas para evitar el uso de refuerzo por
cortante
81
Figura 4.7
Dintel por disearse
81
Figura 4.8
Ubicacin de varillas en el dintel
85
Figura 4.9
Muro cortante
86
Figura 4.10 Ejemplo de Diseo 4.7.3 de muro cortante
93
Figura 4.11 Flujo de fuerzas a los muros cortantes del Ejemplo 4.7.3
93
Figura 4.12 Diagrama de interaccin para el muro del Ejemplo 4.7.4
98
Figura 4.13 Estructura del Ejemplo 4.7.7 de reparto de cortes
107
Figura 4.14 Momentos y cortes en el diafragma horizontal del Ejemplo 4.7.7
108
Figura 4.15 Fuerzas de traccin y compresin en el diafragma horizontal
108
Figura 4.16 Planteamiento de viga continua para una losa flexible
109
Figura 5.1
Sistema de un solo grado de libertad
110
Figura 5.2
Espectro de respuestas
110
Figura 5.3
Ejemplos de excentricidad en planta
114
Figura 5.4
Ejemplos indeseables de discontinuidad estructural en el sentido vertical
115
Figura 5.5
Ejemplos de mecanismos favorables y desfavorables
115
Figura 5.6
Explicacin de la patologa de la "columna corta
116
v
Klingner
Figura 5.7
Figura 5.8
Figura 5.9
Figura 5.10
5.3
Figura 5.11
Figura 5.12
Figura 5.13
Figura 5.14
Figura 5.15
Octubre 2014
vi
Klingner
Octubre 2014
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.1 Opciones para el trato de la mampostera
2
Tabla 2.1 Especificacin por proporcin del mortero de cemento y cal
28
Tabla 2.2 Especificaciones por propiedad del mortero de cemento y cal
29
Tabla 2.3 Especificacin por proporcin del mortero de cemento para mampostera
29
Tabla 2.4 Especificacin por propiedad del mortero de cemento para mampostera
30
Tabla 2.5 Especificacin por proporcin del concreto lquido
32
Tabla 4.1
Resumen de pasos para el diseo de muros reforzados, cargados fuera del plano
60
Tabla 4.2 Resumen de pasos para el diseo de dinteles reforzados
61
Tabla 4.3 Resumen de pasos para el diseo de muros reforzados, cargados en el plano
61
Tabla 4.4 Hoja de clculo para un muro de unidades slidas de arcilla, fuera del plano
71
Tabla 4.5 Tamaos tpicos para refuerzo corrugado
84
Tabla 4.6 Tamaos tpicos para refuerzo corrugado
97
Tabla 4.7 Hoja de clculo para de interaccin para el muro del Ejemplo 4.7.4
99
Tabla 5.1 Tamaos tpicos para refuerzo corrugado
121
Tabla 5.2 Hoja de clculo para el diagrama de interaccin en el plano para el muro del Ejemplo de
Diseo Ssmico 5.3
122
Tabla 5.3 Tamaos tpicos para refuerzo corrugado
124
Tabla 5.4 Hoja de clculo para el diagrama de interaccin para el muro del Ejemplo de Diseo
Ssmico 5.3
126
Tabla 5.5 Reparto de fuerzas laterales a lo alto de la estructura
128
Tabla 5.6 Valores de corte y momento volcante sobre lo alto de cada muro NS
129
Tabla 5.7 Tamaos tpicos para refuerzo corrugado
130
Tabla 5.8 Hoja de clculo para el diagrama de interaccin para el muro del Ejemplo de Diseo
Ssmico 5.4
132
Tabla 5.9 Comparacin de acciones mayoradas con capacidades de diseo para variantes en el
diseo ssmico del edificio de mltiples pisos
136
vii
Klingner
1.
1.1
Octubre 2014
INTRODUCCIN
Hoy en da, muchos ingenieros piensan que se equivocan por el lado conservador, diseando los
edificios como si fueran puros prticos, y luego poniendo mampostera. Tal creencia no podra ser
ms errada. Aquel trato de la mampostera -- despreciarla en el diseo porque no la estimamos
confiable, y pensar a la vez que va a ayudar al prtico -- es ilgico y hasta peligroso. Es como fingir
no darse cuenta uno del elefante en el cuarto del lado. Las opciones para el trato de la
mampostera, y sus probables consecuencias, se resumen en la Tabla 1.1.
Klingner
Tabla 1.1
Aislar la Mampostera
Ventajas
el edificio s
trabaja como
prtico
Desventajas
dadas las
derivas
contempladas,
y los sellantes
actuales, las
brechas
ssmicas son
muy grandes
(~ 12 cm).
se puede usar
mampostera
de baja calidad
hay que
resistir el peso
y masa de la
mampostera,
sin aprovechar
su rigidez y
resistencia
habr que
usar muros
cortantes de
concreto para
controlar la
deriva, o
aguantar
daos en
sismos leves
apoyo fuera
del plano
necesita
conectores
especiales
difcil de
inspeccionar
pocas
restricciones
arquitectnicas
Octubre 2014
Trato de la Mampostera
No Hacer Nada (Tierra de
Nadie)
Ventajas
Desventajas
el avestruz
grandes
tambin se
errores en
siente cmodo cuanto a
fuerzas
inerciales
econmico y
familiar
Aprovechar la Mampostera
Ventajas
aprovecha la
rigidez y
resistencia de
la
mampostera
grandes
errores in
cuanto al
reparto interno
de fuerzas
inerciales
apoyo fuera
de plano es
simple
colapso del
edificio
muchos
edificios
pueden
trabajar
elsticamente
en sismos
leves y
medianos, sin
dao
inspeccin es
convencional
Desventajas
cuanta de
muros de ms
o menos el
2% en cada
direccin de la
estructura.
Impone unas
restricciones
arquitectnico
s
Se necesita
mejor calidad
en materiales
conceptos
honestos de
estructuracin
aislamiento
especial
contra
incendio
Klingner
1.2
Octubre 2014
Este libro se desarroll durante varios aos, en el proceso de dictar varios seminarios y cursos sobre
el uso de la mampostera estructural en la Amrica Latina. Comenz como un juego de apuntes, y
luego se puso en un formato ms formal.
Se pretende usar como respaldo docente en la enseanza del diseo de la mampostera en varios
pases de habla hispana. Su terminologa tcnica no sigue la jerga de ningn pas, pero se ha
procurado que sea entendible en todos los pases. Muchas palabras de uso comn en la ingeniera
estructural en ingls tienen mltiples traducciones en los diferentes pases latinos. Stress, por
ejemplo, se traduce como esfuerzo en muchos pases, y como tensin en algunos. Masonry,
por ejemplo, se traduce como mampostera en muchos pases, y como albailera en otros. En
este libro, se usan las palabras esfuerzo y mampostera respectivamente, con el entendimiento
que los lectores puedan sustituir palabras ms comunes localmente, al gusto.
Su enfoque de diseo es el de los EEUU de Amrica, no con la suposicin ingenua y risible que tal
enfoque se adoptara al pie de la letra por los pases latinos, sino con la esperanza de que fuera un
recurso til en la actualizacin de las normas vigentes de mampostera en los diferentes pases en que
se aplique.
Sus unidades dimensionales siguen el sistema de kilogramos y centmetros, es decir, el viejo sistema
mtrico. Si bien se usa el sistema SI en las universidades, se sigue usando el sistema MKS en la
prctica, y este libro est dirigido a ste. Tal vez en el futuro, si el sistema SI se usa ms en la
prctica, futuras ediciones de este libro estarn en unidades SI. Mientras tanto, los lectores que se
sientan ms cmodos en SI pueden cambiar de valores mtricos a valores SI, dividiendo aquellos por
diez en la mayora de los casos.
El libro se basa en la norma MSJC (Masonry Standards Joint Committee, o Comit Conjunto
sobre la Mampostera). Debido a que las normas tcnicas se desarrollan en los EEUU de Amrica,
de una forma distinta a la que se usa en casi todos los dems pases del mundo, se incluye un resumen
del proceso. En esta primera parte, se hace ms nfasis en muros tipo barrera en lugar de muros tipo
drenaje, por ser aquellos los predominantes en la Amrica Latina. Tambin, se hace slo una
mencin ligera del papel de las juntas por movimiento, pues estas casi no se usan all.
La primera parte de este libro consiste en una exposicin de carcter bsico sobre la mampostera,
seguida por un resumen del proceso de disear la mampostera simple, que no requiere ningn clculo
estructural. El objetivo de la primera parte del curso que este libro acompaa, es que el estudiante
pueda especificar correctamente ese tipo de estructura, y dar sus principales detalles. Tal estructura
podra tener refuerzo por conveniencia, por receta, o para dormir bien. Sin embargo, este refuerzo
no se calculara.
La segunda parte de este libro consiste en una serie de explicaciones y ejemplos sobre el clculo
estructural de diferentes elementos de mampostera, sin y con refuerzo, tanto por el enfoque de
esfuerzos admisibles, como por el enfoque de resistencia. Se pone ms nfasis en la mampostera
reforzada, y en el diseo por resistencia, porque estos son de ms utilidad que las dems opciones.
Klingner
Octubre 2014
Finalmente, siendo el diseo ssmico un aspecto fundamental del diseo estructural en casi todos los
pases latinos, se termina con ejemplos del diseo preliminar, contra sismos, de dos estructuras
simples, una de un solo piso, y la otra de mltiples pisos. Estos ejemplos tienen como objetivo
mostrar un diseo preliminar completo, y tambin hacer ver a los estudiantes que el diseo en
mampostera pura, sin la muleta de prticos ficticios, s es prctico, factible, y econmico.
1.3
Este libro se recomienda usar como base principal para una serie de lecturas sobre la mampostera.
Los estudiantes deben tener algunos conocimientos previos en el diseo por resistencia del concreto,
pues esto facilita el diseo de la mampostera por el mismo enfoque.
1.3.1
El juego de objetivos terminales para el curso del cual estos apuntes forman la base, podra ser el
siguiente.
1)
2)
3)
Disear estructuras sencillas de mampostera (las que no requieren ningn clculo estructural)
para lograr un desempeo satisfactorio en torno a movimientos diferenciales y permeabilidad
de agua.
4)
Realizar clculos estructurales para elementos de mampostera reforzados, tales como muros
portantes, dinteles, y muros cortantes.
5)
6)
1.3.2
En su papel de base principal para un curso sobre mampostera, los estudiantes pueden ir a otras
referencias tambin.
La primera referencia es esencial, y es la norma MSJC misma, cuya ltima edicin es la siguiente:
4
Klingner
Octubre 2014
TMS 402-13 / ACI 530-13 / ASCE 5-13 (Building Code Requirements for Masonry
Structures) and TMS 602-13 / ACI 530.1-13 / ASCE 6-13 (Specifications
for Masonry Structures), The Masonry Society, Longmont, Colorado;
American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan; and American
Society of Civil Engineers, Reston, Virginia, 2013.
Esta referencia se publica por las tres sociedades bajo derechos de autor, en los EEUU. En este libro,
se reproducen pequeas partes de la norma MSJC para propsitos docentes. Sin embargo, el
estudiante no debe proceder sin acceso a la norma completa.
La segunda referencia es opcional, y podra ser cualquier libro de texto sobre mampostera. En mis
propias clases, he usado de vez en cuando el siguiente:
Klingner, R. E., Masonry Structural Design, McGraw-Hill Professional, New York, ISBN 0-07163830-X, February 2010, 560 pp.
Otras referencias tambin podrn servir, con tal de que sean modernas, y traten la mampostera en el
marco del diseo moderno, y no en el marco del folclor.
Para que el curso del cual este libro sirve de base principal no se acondicione a un solo libro de
referencia, no se entra en ms detalles sobre exactamente cules secciones de cada referencia deben
usarse con cules secciones de este libro. Sencillamente, se sugiere que el lector busque en el ndice
de la referencia, los mismos tpicos que se tratan en cada seccin de este libro.
1.4
Finalmente, antes de comenzar con la materia del curso mismo, vale hacerle frente en forma directa a
una aseveracin esencial:
En muchos lugares, la calidad de la mampostera es absolutamente psima. Es
pura chatarra. El ingeniero no debe ni puede contar con la mampostera.
Se responde a la aseveracin en mltiples niveles.
1.4.1
Klingner
6m
Octubre 2014
3m
2.5 m
Figura 1.1
La figura no indica un tabique parcial, sino la parte del tabique continuo, que pertenece como largo
aferente con la columna que la rodea.
Vamos a comparar la probable rigidez lateral del prtico, con la rigidez probable de la mampostera,
suponiendo un rango razonable de resistencia de este. La rigidez lateral del prtico puede estimarse
al lado alto despreciando completamente la flexibilidad de las vigas:
12 E I
L3
604 4
cm
12 Econcreto
12
12 E I
0.829 Econcreto
L3
250 cm3
La rigidez cortante del relleno (tabique) en el plano es la siguiente:
G A'
L
Klingner
Octubre 2014
donde L es la altura del tabique (2.5 m), G es el mdulo cortante (el mdulo elstico del tabique,
dividido por 2.5), y A es el rea efectiva de una seccin en planta del tabique (su largo aferente de 6
m, por un espesor supuesto de 15 cm. Entonces
14.4 Emamposteria
L
2.5
250 cm
Suponiendo (como punto de referencia) que el mdulo de la mampostera es igual al del concreto, la
razn de las rigideces respectivas del tabique y del prtico ser del (14.4 / 0.83), o 17.36. Es decir, el
tabique es ms de 17 veces ms rgido que el prtico, y por lo tanto el tabique va a resistir casi todas
las fuerzas laterales.
Se podra argumentar que el mdulo del tabique sera menor que el del prtico. Pero suponiendo an
que el mdulo del tabique es un cuarto del mdulo del prtico, el tabique todava resiste 17.36
dividido por 4, o ms de 4 veces la fuerza que resiste el prtico.
Es decir, por mala que sea, la mampostera va a resistir an la mayora de las fuerzas laterales que se
aplican a estructuras tipo prtico.
1.4.2
1.5
Por cuanto el proceso en los EEUU de Amrica es distinto al de muchos otros pases del mundo, vale
la pena repasarlo aqu, para que los lectores puedan poner la norma MSJC en el marco apropiado.
Klingner
Octubre 2014
En los EEUU de Amrica, segn la Constitucin de aquel pas, cada poder que no se asigne
especficamente al gobierno federal, pasa por omisin a los estados. Por cuanto la Constitucin no
asigna al gobierno federal el poder de desarrollar un cdigo de construcciones, este pasa a los estados.
Debido a que las constituciones estatales rara vez asignan tal poder a los estados tampoco, tal poder
finalmente pasa a los condados y municipios. Puesto que estos generalmente no tienen los recursos
humanos ni financieros como para desarrollar un cdigo, nuestro pas ha recurrido a un sistema a
travs del cual organizaciones tcnicas (como el ACI, el ASCE, el TMS, el . . .) desarrollan
documentos de consenso (ver abajo), los cdigos modelos los citan, y las entidades locales
gubernamentales dan personera legal a los cdigos modelos, adoptndolos oficialmente. El proceso
se muestra esquemticamente en la Figura 1.2. En la figura, el ACI es la American Concrete
Institute; el ASCE es la American Society of Civil Engineers; y el TMS es The Masonry Society.
Otra fuente indirecta de provisiones tcnicas es el documento de recursos del Federal Emergency
Management Agency (FEMA), del gobierno federal estadounidense, mediante el programa National
Earthquake Hazard Reduction Program (NEHRP). Despus del sismo de San Fernando (por Los
ngeles) de 1971, el gobierno federal decidi ayudar al proceso normativo, desarrollando una serie
de provisiones que podran usarse, tanto por organizaciones tcnicas, como por organizaciones de
cdigos modelos. El fruto de este esfuerzo es el documento pre-normativo NEHRP.
NORMAS SOBRE MAMPOSTERIA EN LOS EEUU
proceso ANSI (balance de intereses, balotas por escrito, resolucion de Negativos, comentario publico)
Organizaciones
Tecnicas
TMS
NEHRP
ACI
ASCE
MSJC
(viejos)
Organizaciones de
Codigos Modelos
ICBO
(Uniform
Building Code)
(moderno)
SBCC
(Standard
Building Code)
BOCA
(Basic
Building Code)
ICC
(International
Building Code)
Norma de Construcciones
(fuerza legal)
(contrato entre la sociedad y el ingeniero)
Figura 1.2
Especificaciones
sobre
Materiales
(parte del
contrato entre
el dueno y el
contratista)
En los EEUU, los cdigos modelos se mantienen, se publican y se venden por organizaciones de
cdigos modelos (normalmente, pero no universalmente, compuestos de oficiales de construccin).
Esos oficiales claramente tienen influencia sobre el contenido de los cdigos modelos. Pero sera
justo decir, en trminos amplios, que la mayora del contenido tcnico de los cdigos modelos viene
8
Klingner
Octubre 2014
no de los oficiales mismos, sino de las organizaciones tcnicas (ACI, ASCE, TMS, SEAOC) que
desarrollan las clusulas mismas. Por ejemplo, el UBC (del ICBO) derivaba la mayora de su
contenido tcnico de una combinacin de organizaciones tcnicas nacionales, y la SEAOC (Structural
Engineers Association of California). Las organizaciones de cdigos modelos en los EEUU se
encargan principalmente de redactar y publicar los cdigos modelos con base en clusulas producidas
por otros. Luego de adoptarse oficialmente en cierto lugar un cdigo modelo particular, la
organizacin correspondiente se encarga de interpretarlo y exigir su cumplimiento.
Para asegurar que intereses creados no se apoderen del proceso, imponiendo as sus puntos de vista al
perjuicio del pblico o de la competencia, cada ente tcnico tiene que funcionar mediante un proceso
aprobado por el American National Standards Institute (ANSI), que incorpore los siguientes aspectos:
o
o
o
o
o
Entre esos aspectos, cabe mencionar que la resolucin de votos en negativo quiere decir que el comit
entero tiene que dictar sobre la validez de un voto en contra. Un voto en contra, bien fundamentado y
expresado, puede cambiar el parecer del comit entero.
Los cdigos modelos son publicados por entes con fines de lucro. Cuando cualquier ciudad cita el
cdigo modelo UBC, por ejemplo, el publicador de ese cdigo, que es en este caso el ICBO, adquiere
ganancias sobre la venta de cdigos. En los ltimos aos, las tres viejas organizaciones de cdigos
modelos (el ICBO, el Southern Building Code Congress, y el Building Officials and Code
Administrators) se han aliado para producir un cdigo modelo unificado, el International Building
Code (IBC). La primera edicin fue el IBC 2000 y va a actualizarse en intervalos de 3 aos.
En los ltimos aos, este sueo se ha hecho realidad. Comenzando en el ao 2003, el cdigo IBC se
refiere esencialmente a la norma MSJC. Es decir, el cdigo IBC 2012 se refiere a la norma MSJC
2011; el cdigo IBC 2015 se va a referir a la norma MSJC 2013; y as en adelante. Va a haber,
entonces, una cadena de referencias normativas sobre la mampostera, desde la norma MSJC, por el
cdigo modelo IBC, hasta las leyes locales. La norma MSJC ser el nico juego de normas de
referencia sobre el diseo de la mampostera en los EEUU de Amrica.
Hay una pequea nube en el horizonte. Idealmente, el proceso anteriormente descrito debiera haber
conducido a un cdigo unificado. En la undcima hora, otra organizacin, la National Fire Protection
Association, decidi desarrollar su propio cdigo modelo, por una combinacin de razones tcnicas y
polticas. Se espera que esta situacin se resuelva con un solo cdigo modelo. Pero de todos modos,
s existe otro cdigo modelo adems del IBC, aquel otro cdigo se va a referir tambin a la norma
MSJC. Por esta razn, el estudio de la norma MSJC es de relevancia para todo diseo de
mampostera en los EEUU.
Klingner
1.5.1
Octubre 2014
La ltima edicin (2013) de la norma MSJC incluye varios adelantos. En esta seccin se explican los
principales adelantos. Luego, se plantea la posible relevancia de algunos, en el proceso normativo
latinoamericano.
1)
2)
10
Klingner
3)
Octubre 2014
4)
Tabiques de mampostera
Comenzando con la edicin 2011 de la norma MSJC, se introdujo un apndice para el anlisis
y diseo por resistencia de tabiques de mampostera. En la edicin 2013 de la norma, las
provisiones actualizadas estn en el Apndice B.
5)
6)
Diseo emprico
Comenzando con la edicin 2013 de la norma MSJC, la mayora del viejo diseo emprico
pas al Apndice A, como parte del proceso hacia su eventual desaparicin. Una parte del
viejo diseo emprico se preserva en el Captulo 14 (divisorios), pero con mayor seguridad
que antes.
7)
Reformateo
Comenzando con la edicin 2013 de la norma MSJC, se ha reformateado toda la norma, con
los objetivos de ordenar mejor los tpicos, y simplificar las actualizaciones futuras.
1.5.2
Comenzando en el ao 2011, The Masonry Society (TMS) asumi el papel lder de las tres
organizaciones tcnicas que patrocinan el comit MSJC, siendo las otras el ACI y el ASCE. La
edicin 2013 de la norma MSJC ser la ltima edicin con patrocinio de las tres organizaciones.
Comenzando en el ao 2014, el comit normativo sobre mampostera est bajo el patrocinio nico de
The Masonry Society (TMS), y cambiar de nombre al Comit TMS 402. Comenzando con la
edicin 2016, la norma sobre mampostera EEUU se llamar la Norma TMS 402, por el nombre del
comit segn la nomenclatura TMS.
11
Klingner
1.5.3
Octubre 2014
1.5.4
Como se ha aludido anteriormente, una norma sobre el diseo de la mampostera, por buena que sea
en su propio medio, no debe aplicarse textualmente en otro medio. La norma MSJC representa un
punto til de partida en el diseo estructural de elementos de mampostera, para los pases de
Latinoamrica. Entre los puntos ms relevantes de la norma MSJC para la mampostera
latinoamericana, se incluyen los siguientes:
1)
Klingner
Octubre 2014
2)
3)
Aunque en los EEUU de Amrica casi no se usa la mampostera confinada (es decir, paneles
de mampostera no reforzada, ligados por elementos confinantes de concreto reforzado), es
sensato pensar que su comportamiento debe ser esencialmente similar al de la mampostera
reforzada.
4)
Los muros cortantes de mampostera pueden lograr cierta ductilidad, aunque no es factible
poner estribos cerrados en sus talones compresivos. La ductilidad se logra mediante un
control estricto de la cuanta mxima de refuerzo longitudinal, en funcin de la carga axial en
el muro. No es necesario proveerle elementos de borde a los muros cortantes de
mampostera.
Las funciones posibles que pueden cumplir los elementos de borde, y an la existencia misma
de ellos, pueden mirarse desde varios puntos de vista. Primero que todo, cabe decir que no
son esenciales. El raciocinio original tras los elementos de borde, fue el de confinar
(comprimir) las fibras extremas compresivas en los muros, hacindolas capaces de aguantar
mayores deformaciones unitarias. El necesitar o no los elementos de borde, depende de la
demanda de curvatura en las secciones donde se piensan formar rtulas plsticas.
Si uno estima que un muro de mampostera tiene que resistir los efectos de deformaciones
inelsticas, hasta ductilidades consistentes con la reduccin que se haya supuesto de las
fuerzas elsticas a las fuerzas de diseo, habr que disear la rtula plstica en la base del
muro, para desarrollar una ductilidad de curvatura de entre 2 y 4. Por consiguiente, la
correspondiente ductilidad de deformacin unitaria en el acero debe ser del mismo orden. Se
puede plantear, entonces, un gradiente crtico de 2 a 4 veces la deformacin de cedencia en la
fibra extrema en traccin, hasta la mxima deformacin til en la mampostera, es decir, de
0.0025 (mampostera de concreto) o de 0.0035 (mampostera de arcilla).
Para tales casos, es preferible distribuir las varillas verticales (es decir, flectores)
uniformemente a lo largo de la seccin en planta, pues as se logra ms facilidad constructiva,
menos congestionamiento de refuerzo en los extremos, y ms compresin en el bloque
compresivo, reduciendo as la tendencia hacia falla por corte deslizante.
Si la fibra extrema del muro tiene que resistir deformaciones unitarias mayores del 0.003 (por
ejemplo, en el caso de un muro de concreto reforzado, diseado para derivas de ms del
0.01), entonces ser necesario proveerle medios de confinamiento, tales como estribos
cerrados (en el caso de concreto reforzado) o platinas (en el caso de mampostera). Puesto
que las platinas son costosas y difciles de instalar, la opcin preferible sera la de disear la
mampostera para ductilidades de curvatura no mayores de 2 a 4, lo cual normalmente es
factible en estructuras de mampostera.
13
Klingner
Octubre 2014
Adems de estas observaciones estructurales, cabe notar que el uso de elementos de borde
exagerados, puede conducir a un comportamiento en el cual la falla del muro se gobierna por
aplastamiento de diagonal compresivo, o por corte en el alma del muro. Ninguno de estos es
deseable.
5)
Principalmente por razones histricas y constructivas, los sistemas de prticos con tabiques
no se usan en la mampostera moderna en los EEUU. Estructuralmente, los prticos
entabicados representan un extremo de la gama de muros cortantes, en el cual por delgadez
del alma del muro, la falla se gobierna o por aplastamiento de una riostra diagonal, o por
deslizamiento de una junta horizontal de la diagonal. Tal falla puede, al principio, presentar
aspectos beneficiosos, como la posibilidad de buena disipacin de energa mediante el
deterioro lento de la mampostera del alma. Sin embargo, es absolutamente indeseable, pues
conlleva a un mecanismo de un solo piso, que tiende a concentrar la demanda de deriva en el
piso donde la tabiquera falla. Esencialmente, la deriva local se hace la deriva global,
multiplicada por el nmero de pisos que tenga la estructura. Es casi imposible disear
columnas para aguantar esas derivas en forma alternante. Finalmente, hay que tener en cuenta
el corte local que se produce en las columnas por el componente horizontal de la compresin
en los diagonales compresivos. La combinacin de demanda elevada de deformaciones
inelsticas en las columnas, con demanda elevada de corte, sobrepasa la capacidad prctica de
las columnas. Comenzando con la edicin 2011, la norma MSJC incluye un apndice sobre
el diseo de tabiques.
14
Klingner
2.
2.1
Octubre 2014
Introduccin
Se ha usado por ms de diez milenios, comenzando con la mampostera de adobe del Medio
Oriente, hasta la moderna mampostera portante.
Se ha usado para una gama sin precedentes de estructuras, incluyndose muros, torres,
puentes, castillos, bvedas, vigas, techos, y columnas.
La mampostera muchas veces se construye en forma chueca, con mala mano de obra.
La mampostera muchas veces se construye con malos materiales, con especificaciones nulas
o mal escritas.
Se notar que las razones arriba mencionadas son circulares, en el sentido que cada una de las cuales
tiende a disminuir ms an, el uso estructural de la mampostera. Sin embargo, hay tambin una
contra-tendencia hacia un uso ms eficiente de materiales. En este curso, esperamos aprovechar tal
contra-tendencia, y as poder servir mejor al cliente y a la sociedad en general, y a la vez alcanzar las
metas gemelas de buen trabajo y ganancia razonable.
15
Klingner
2.2
Octubre 2014
Las estructuras tipo caja de mampostera estn sujetas a cargas de gravedad y cargas laterales. Las
cargas de gravedad se transfieren del sistema de techo a los muros. Los muros no portantes resisten
cargas gravitacionales debidas solamente a su propio peso; los muros portantes resisten las cargas del
techo o de entrepiso, en adicin a su propio peso. Para un sistema de techo que van en una sola
direccin, un juego de muros son muros no portantes, y el otro, muros portantes. En todo caso, las
cargas verticales en los muros pueden visualizarse como resistidas por franjas verticales, como se
muestra en la Figura 2.1.
muro portante
muro no portante
muro no portante
muro portante
franja vertical
Figura 2.1
El hecho de que los muros pueden considerarse como una serie de franjas independientes verticales,
apoyadas en el nivel de cimentacin y en el nivel del techo, implica la accin de la estructura contra
solicitaciones laterales que se muestra en la Figura 2.2.
franja vertical
Figura 2.2
Los muros que van perpendiculares a las cargas tienen que pasar estas al nivel de la
cimentacin y al nivel del techo.
El techo tiene que actuar como diafragma horizontal, pasando las fuerzas a los muros que van
paralelos a las cargas.
16
Klingner
Octubre 2014
Los muros que van paralelos a las cargas tienen que sostener horizontalmente al diafragma de
techo, pasando las cargas a la cimentacin. Es decir, tienen que actuar como muros cortantes.
En el resto de este captulo, vamos a tratar el diseo de tales muros. Veremos que en casi todos los
casos, el diseo mismo es muy sencillo, pues hay suficiente mampostera para que los esfuerzos sean
sumamente bajos. Primero vamos a tratar los muros cargados por combinaciones de carga vertical y
carga lateral perpendicular a su plano; y despus vamos a tratar los muros cargados por
combinaciones de carga vertical y carga lateral en su plano (muros cortantes).
PREMISA FUNDAMENTAL DE DISEO
Las estructuras tipo muro se componen solamente de muros de mampostera.
2.3
Aunque cada caso es distinto, se puede usar como punto de arranque, el arreglo de refuerzo que se
muestra en la Figura 2.3. Los tamaos y nmero de varillas pueden refinarse segn los clculos de
las secciones siguientes.
ejemplo
de of
direccion
accion
(example
directionde
of bearing)
Figura 2.3
17
Klingner
2.4
Octubre 2014
unidades;
mortero (mortero de pega);
concreto lquido (mortero de relleno); y
accesorios.
2.4.1
Unidades
Las unidades comprenden las unidades de arcilla cocida, y las unidades de concreto. Se describen en
ms detalle abajo.
2.4.2
Mortero
2.4.3
Concreto Lquido
El concreto lquido (grout, o mortero de relleno) es una mezcla fluida de cemento, agua, y gravilla
(agregado de tamao mediano). Puede usarse para llenar algunos o todos los vacos en unidades con
huecos, o entre las hojas con unidades slidas.
18
Klingner
2.4.4
Octubre 2014
Accesorios
2.5
Refuerzo
Sellantes
Para juntas de expansin (mampostera de arcilla cocida)
Para juntas de control de agrietamiento (mampostera de concreto)
Para juntas constructivas
Capas Protectoras
pinturas
capas impermeabilizantes
2.5.1
Dimensiones
Dimensiones especificadas:
Dimensiones reales:
2.5.2
Figura 2.4:
19
Klingner
Figura 2.4
2.5.3
Octubre 2014
Tipos de Muro
En la Figura 2.5 en la prxima pgina, se ven ejemplos de los principales tipos de
muros de mampostera:
muro de barrera
20
Klingner
Muro Compuesto
con Junta Llena
Junta para
expansion
con empaque
Muro a hueco
(fachada de ladrillos
sobre respaldo
de acero
formado en frio
Muro a hueco
(fachada de
ladrillos
sobre respaldo de
bloques
amarres
amarres
Botaguas,
lagrimales
Figura 2.5
21
Octubre 2014
Klingner
2.5.4
Octubre 2014
En los EEUU, antes de los aos 30 del siglo XX, se usaba la mampostera no reforzada al igual que
en muchos otros pases. Tena diafragmas horizontales de madera, muros portantes de mltiples
hojas y problemas inherentes a la falta de estructuracin, mala calidad de materiales y mal control de
mano de obra. Mostraba psimo comportamiento ssmico. En pocas palabras, mostraba todos los
defectos estructurales que ha mostrado la mampostera tradicional.
Todo cambi en 1933, con el sismo de Long Beach, unos 100 km hacia el norte de Los ngeles en la
costa de California. A causa del colapso de varios edificios escolares en mampostera tradicional, se
murieron decenas de escolares. La legislatura del estado de California reaccion casi en forma
inmediata, aboliendo el uso de la mampostera tradicional en el estado, mediante el Field Act, un
proyecto de ley nombrado as por su redactor.
Cuatro aos despus, en 1937, la industria de la construccin en California, tratando de salvarse y a la
vez responder a las necesidades de la poblacin creciente de all, propuso a los oficiales de la
construccin, los trminos bajo los cuales podra entrar nuevamente en el mercado. Se sugiri una
nueva forma de mampostera, que mimetizara la prctica de aquel entonces sobre muros de concreto
armado (Figura 2.6). Tendra unidades huecas, al principio solamente de concreto, y luego de arcilla
cocida. Tendra una integridad global mediante el uso de mortero de relleno (concreto lquido) en
todas las celdas de las unidades. Tendra cuantas de refuerzo corrugado, puestas verticalmente en
celdas y horizontalmente en hiladas de unidades de alma recortada, que se semejaban a las cuantas
requeridas para los muros cortantes del concreto armado de aquel entonces. Por cuanto eso tampoco
se exiga a los muros de concreto, no se le exigi a la nueva mampostera reforzada ningn detallado
especial.
22
Klingner
unidades de
concreto o
de arcilla
cocida
Octubre 2014
mortero de relleno
refuerzo de
acero
mortero de relleno
mortero de pega
Figura 2.6
Con el tiempo, la prctica de la mampostera armada se ha extendido por todos los EEUU. La
mampostera armada ha funcionado muy bien en varios sismos fuertes. Los pocos problemas que han
surgido pueden atribuirse a fallas constructivas, tales como vacos en el mortero de relleno (concreto
lquido), las cuales pueden evitarse mediante una debida inspeccin.
Con las unidades slidas, es ms difcil usar la mampostera armada, pues hay que poner el refuerzo
en juntas entre hojas. En los EEUU, casi no se usa la mampostera confinada, con elementos
horizontales y verticales de concreto reforzado, entre paneles de mampostera no armada, de unidades
slidas.
2.6
1)
A diferencia de las industrias del acero o del concreto, ningn segmento de la industria de la
mampostera produce un componente terminado.
Todos los productos tienen que
ensamblarse.
2)
Dada la dificultad de asignar una responsabilidad clara para el producto final, es preciso
describir (a veces en detalle) los sub-productos (unidades, mortero, concreto lquido,
accesorios). En la industria de la mampostera, esto se hace mediante especificaciones
estndar para sub-productos, y mtodos de muestrear y ensayar los subproductos. En los EE
UU, tales documentos normalmente se desarrollan por la American Society for Testing and
Materials (ASTM). En varios pases de la Amrica Latina, se han desarrollado
23
Klingner
Octubre 2014
especificaciones semejantes. Para que estos apuntes sean aplicables a varios pases latinos,
no se mencionan las especificaciones de cada pas, sino solamente las especificaciones
EEUU.
2.7
2.7.1
piedra caliza
calor
CaCO3
xido de calcio +
(cal viva)
dixido de carbono
CaO
CO2
Para formar el mortero, se mezcla la cal viva con agua para producir la cal hidratada, soltndose a la
vez cantidades considerables de calor:
xido de calcio +
(cal viva)
agua
hidrxido de calcio
(cal hidratada)
calor
CaO
H2O
Ca(OH)2
calor
24
Klingner
Octubre 2014
Finalmente, contacto con la intemperie convierte el hidrxido de calcio al carbonato de calcio. Esta
reaccin tiene lugar sobre varios aos:
hidrxido de calcio
(cal hidratada)
+
aire
=
(dixido de carbono)
carbonato de calcio
(piedra caliza)
agua
Ca(OH)2
CaCO3
H2O
CO2
Este variedad de mortero es la base del famoso cal y canto de la poca colonial en Latinoamrica.
Cementos Hidrulicos:
Los cementos hidrulicos se endurecen como resultado con una reaccin qumica entre minerales con
agua. Los cementos hidrulicos han sido usados desde tiempos prehistricos. Incluyen a los
cementos puzolnicos y al cemento Portland. La cal hidratada no es un cemento hidrulico, pues el
ltimo paso en su proceso de endurecimiento (la conversin del hidrxido de calcio al carbonato de
calcio) ocurre solamente en presencia de aire.
Cementos puzolnicos:
Estos fueron descubiertos por los griegos. La palabra puzolana viene de un sitio en Italia (Pozzoli,
cerca del volcn Vesubio) donde estos minerales fueron encontrados y usados por los romanos. Una
puzolana posee pocas o ningunas propiedades cementantes por s sola, sino reacciona con hidrxido
de calcio y agua para formar compuestos cementantes. Por ejemplo:
SiO2 XH2O
Puzolana natural:
(cuarzo)
Cuando esto se mezcla con la cal hidratada (hidrxido de calcio, o Ca(OH)2 ), la siguiente reaccin
ocurre:
SiO2 XH2O
Ca(OH)2
=
Ca1-3SiO3 H20
(silicato de calcio, un cemento natural)
Cemento Yeso:
El yeso reacciona con el agua mucho ms rpidamente que la cal o las puzolanas. El yeso puro
fragua en unos 5 minutos. El yeso comercial fragua en unos 45 minutos porque contiene retardantes.
La piedra yeso se calcina igual que la piedra caliza, pero necesita menos energa:
(piedra yeso)
CaSO4 2H2O +
calor
25
(yeso)
CaSOH4 1/2H2O
3/2
H2 O
Klingner
Octubre 2014
(piedra yeso)
3/2 H2O
CaSOH4 2H2O +
calor
El cemento resultante es tan fuerte y rgido como el concreto. Su principal desventaja es que expande
con el tiempo al absorber agua del aire, lo cual produce grandes fuerzas rajantes si el yeso se confina.
calor
(anhidrita de yeso)
CaSOH4
+
2H2O
Cemento Portland:
El cemento Portland es una clase particular de cemento hidrulico. Fue fabricado por primera vez en
Inglaterra al principio de los 1800s, y fue llamado as porque se pensaba que su color se pareca al de
una piedra caliza natural de la Isla de Portland.
Nombre
Silicato triclcio
Silicato dicalcio
Aluminato tricalcio
Aluminoferrito tetracalcio
Frmula Qumica
Abreviatura
3CaO . SiO2
2CaO . SiO2
3CaO . Al2O3
4CaO . Al2O3 . Fe2O3
C3S
C2S
C3A
C4AF
Cemento seco (no hidratado) consiste de estos compuestos en forma de polvo. Al aadirle agua, los
compuestos se combinan con ella en una forma exotrmica (se produce calor), formando hidrxido de
calcio (unos 25% por peso) e hidrato de silicato de calcio (unos 50% por peso).
26
Klingner
Octubre 2014
2.7.2
A continuacin se dan las especificaciones aplicables del ASTM para mortero. Ntese que estas en
turno pueden citar otras especificaciones ASTM.
ASTM C270:
El mortero para mampostera puede especificarse por proporcin o por propiedad, pero no por los dos
mtodos a la vez. El caso omiso es la especificacin por proporcin.
2.7.3
(MaSoN
27
wOrK)
Klingner
Octubre 2014
2.7.4
La especificacin por proporciones para mortero de cemento y cal se muestra en la Tabla 2.1. Los
cementos pueden ser cemento prtland, cemento puzolnico, o cemento de escoria de alto horno:
Tabla 2.1
Tipo de Mortero
Cemento
Cal Hidratada
Arena de Albail
(2-1/4 a 3 veces el volumen
del material cementante)
1/4
1/2
4-1/2
ASTM C144:
Klingner
Octubre 2014
Tipo de Mortero
Resistencia
Compresiva, libras
por pulgada
cuadrada
Retencin de
Agua
Contenido Mximo
de Aire
2500
75%
12%
1800
75%
12%
750
75%
14% (12% si
reforzado)
350
75%
14% (12% si
reforzado)
2.7.5
Tipo de Mortero
Cemento
3
1
Arena de albail
(2-1/4 a 3 veces el
volumen de material
cementante
3
1/2
4-1/2
29
Klingner
Octubre 2014
Las mezclas ms comunes son las llamadas mezclas de una sola bolsa (las primeras cuatro lneas de
la tabla).
La correspondiente especificacin por propiedad del mortero de cemento para mampostera se
muestra en la Tabla 2.4:
Tabla 2.4
Tipo de Mortero de
Cemento para
Mampostera
Resistencia
Compresiva, libras
por pulgada cuadrada
Retencin de
Agua
Contenido Mximo de
Aire
2500
75%
18%
1800
75%
18%
750
75%
- (18% si reforzado)
350
75%
- (18% si reforzado)
NOTA:
2.7.6
Primero que nada, hay que enfatizar que aunque el mortero s es un material cementante, como el
concreto, funciona en forma distinta a ste, y no debe cumplir con los mismos requisitos. Sus
caractersticas ms importantes en el estado plstico, se describen a continuacin.
1)
2)
retencin de agua: esta es la razn del flujo despus de succin, al flujo inicial. Se mide el
flujo despus de succin usando mortero del cual se ha extrado una parte del agua mediante
30
Klingner
Octubre 2014
un aparato estndar del vaco. La ASTM C270 requiere una retencin mnima del 75%.
3)
contenido de aire: el porcentaje de aire por volumen (ASTM C91). Mortero con cemento y
cal tiene un contenido tpico de aire de 2 a 4%. Mortero tipo cemento para mampostera
tiene un contenido tpico de aire de 12 a 20%.
2.7.7
resistencia compresiva: Esto se mide con cubos de 2 pulgadas de mortero, hechos con
mortero con flujo de laboratorio, y curado por 28 das bajo condiciones estndar de 100%
humedad relativa y 70oF. Tal resistencia tpicamente vara entre 500 a 3000 libras por
pulgada cuadrada. Casi no afecta la resistencia compresiva de la mampostera (ver abajo).
ASTM C270 requiere resistencias compresivas mnimas de 2500, 1800, 750, y 350 libras por
pulgada cuadrada para morteros Tipos M, S, N, y O, respectivamente (175, 125, 53, y 25
kg/cm2 respectivamente). La resistencia compresiva tpica de mortero tipo cemento para
mampostera es ligeramente mayor al valor mnimo especificado. La resistencia compresiva
tpica de mortero con cemento y cal es normalmente alrededor del 50% mayor del valor
mnimo especificado.
2.7.8
2.8
adherencia con unidades. Esta caracterstica tiene valores promedios de unos 100 libras por
pulgada cuadrada (7 kg/cm2) con mortero de cemento y cal, y ms o menos la mitad de esto
para mortero con cemento para mampostera.
2.8.1
ASTM C476:
31
Klingner
2.8.2
Octubre 2014
Tipo de Concreto
Lquido
Fino
Grueso
2.8.3
Cal Hidratada
1
1
1/10
1/10
Arena de
Albail
2-1/4 a 3
2-1/4 a 3
Gravilla
1a2
El concreto lquido se vaca con un asentamiento de por lo menos 8 pulgadas (20 cm), para
que fluya libremente por los vacos de la mampostera.
2.8.4
32
Klingner
2.9
Octubre 2014
2.9.1
ASTM C216:
Muestreo y Ensayos:
ASTM C67:
Unidades de Concreto
Especificaciones para: (ente otros)
ASTM C90):
ASTM C744:
ASTM C936:
Muestreo y Ensayos:
ASTM C140:
ASTM C426:
33
Klingner
Octubre 2014
Ensamblajes de Mampostera
Ensayos Estndar:
ASTM C1314:
ASTM E514:
ASTM E519:
ASTM C1072:
2.10.1 Geologa
Los ladrillos se forman de arcilla, un material sedimentario. Se encuentra en casi todos los pases del
mundo.
2.10.2 Qumica
Las arcillas consisten en un 65% xido de slice y un 20% xido de aluminio. Pueden tambin
contener otros xidos metlicos (calcio, magnesio, sodio, potasio, vanadio). Tales xidos imparten
colores, bajan la temperatura de vitrificacin, y afectan la apariencia y durabilidad.
2.10.3 Fabricacin
Hoy en da, tres procesos estn en uso:
1)
proceso a lodo blando: la arcilla plstica contiene el 20% - 30% agua por peso. Se estruje en
una prensa especial y se corta con alambres.
2)
proceso a lodo duro: la arcilla contiene 12% - 15% agua por peso (proceso ms comn). Se
estruje en una prensa especial y se corta con alambres.
3)
proceso de prensada en seco: la arcilla contiene el 7% - 10% agua por peso. Las unidades se
moldean por separadas.
Klingner
1)
Octubre 2014
2)
Secado: Los ladrillos siguen secndose (temperaturas de 180 C a unos 425 C).
3)
4)
4)
Control de oxgeno: El color de los xidos metlicos puede alterarse supliendo aire adicional
al horno para producir un ambiente oxidizante, o negando aire para producir un ambiente
reduciente.
6)
resistencia compresiva: de 1,200 a 30,000 libras por pulgada cuadrada (85 a 2100 kg/cm2).
Valores tpicos son de 8,000 a 15,000 libras por pulgada cuadrada (560 a 1050 kg/cm2).
1)
color: este vara segn los xidos metlicos que tenga la arcilla.
2)
tolerancias dimensionales: para elementos normales (ASTM C62), estas varan con las
dimensiones nominales, pero normalmente son de 1/4 pulgada ( 6 mm). Para unidades de
fachada (ASTM C216), las tolerancias correspondientes son o iguales o la mitad de las de
arriba, dependiendo del grado de la unidad.
3)
estropeas: no hay requisitos para elementos normales (ASTM C62). Para elementos de
fachada (ASTM C216), el nmero de unidades con daos puede ser hasta el 10%,
dependiendo del grado.
35
Klingner
Octubre 2014
4)
durabilidad: esta se expresa en trminos de la cantidad del agua hirviente que absorba la
unidad.
5)
eflorescencia: esta es un residuo qumico, blanco o a colores, que se deja cuando sales
metlicas se cristalizan en la superficie de la mampostera. Se produce cuando agua que lleva
iones negativos disueltos (sulfatos, carbonatos, etc.) pasa por la mampostera, y los combina
con iones positivos (iones metlicos), o los adquiere de las unidades. La formacin de la
eflorescencia no tiene efectos estructurales, pero es desagradable desde el punto de vista
esttico. Para prevenirla, es ms til minimizar el flujo de agua por la mampostera.
1)
2)
taza inicial de absorcin (IRA): Esta de define como el nmero de gramos de agua absorbida
en 1 minuto por 30 pulgadas cuadradas de rea de cara. El rango ideal es de 10 a 30.
3)
adherencia (resistencia de la unin entre mortero y unidades): Esta es tpicamente unas 100
libras por pulgada cuadrada (7 kg/cm2) para mortero de cemento y cal, y unas 50 libras por
pulgada cuadrada (3.5 kg/cm2) o menos para mortero de cemento para mampostera. La
adherencia aumenta segn la compatibilidad entre mortero y unidades: unidades con alta taza
inicial de absorcin deben usarse con mortero de alta retencin de agua.
4)
mdulo de elasticidad: 1.4 - 5 x 106 libras por pulgada cuadrada (98,000 a 350,000 kg/cm2).
5)
6)
7)
Klingner
Octubre 2014
2)
3)
resistencia compresiva: tpicamente de 1500 a 3000 libras por pulgada cuadrada (105
a 210 kg/cm2) en el rea neta (rea de concreto). ASTM C90 requiere un valor
mnimo (promedio de 3 unidades) de 1900 libras por pulgada cuadrada (133 kg/cm2).
2)
absorcin: Se evala as: Se deja la unidad en agua fra por 24 horas. Luego se pesa
en el agua (Peso F), y tambin se pesa en aire (Peso E). Entonces se seca por un
mnimo de 24 horas a una temperatura de 212 a 239 oF, y se pesa otra vez (Peso C).
La absorcin en libras por pie cbico se calcula como [(E - C) / (E - F)] x 62.4. La
mxima absorcin permisible es 18 libras por pie cbico para las unidades livianas
(menos de 105 libras por pie cbico), 15 libras por pie cbico para las unidades de
peso intermedio (105 a 125 libras por pie cbico), y 13 libras por pie cbico para las
unidades de peso normal (ms de 125 libras por pie cbico).
3)
Klingner
Octubre 2014
2)
3)
4)
taza inicial de absorcin (IRA): Esta es tpicamente 60 - 120 gramos por minuto por
30 pulgadas de rea de cara. Normalmente no se mide, porque no se ha mostrado la
necesidad de tener compatibilidad entre mortero y unidades de concreto.
5)
6)
38
Klingner
1)
Octubre 2014
b)
2)
3)
resistencia cortante: Esta se puede medir usando una prueba de compresin diagonal
(ASTM E519). Este ensayo se asemeja al ensayo en el cual se carga un cilindro de
concreto en el sentido transversal, creando as un campo de esfuerzos de traccin en
el espcimen. Es una medida indirecta de resistencia en traccin diagonal.
4)
39
Klingner
Octubre 2014
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
Klingner
Octubre 2014
En la Amrica Latina, en contraste, no se suele usar tales juntas para acomodar los movimientos
diferenciales. Por lo tanto, no se habla mucho ms de ellas en este libro.
Refuerzo
Conectores (acero galvanizado o inoxidable); tambin se llaman amarres.
Sellantes
Juntas de expansin (mampostera de arcilla cocida)
Juntas de control de fisuracin (mampostera de concreto)
Juntas constructivas
Botaguas
Impermeabilizantes
pinturas
materiales transparentes (siliconos)
2.14.1 Refuerzo
Varillas corrugadas ASTM A 615, A 616, o A 617 (predomina A615, acero nuevo)
Alambre deformado (ASTM A 496)
Malla electro-soldada (ASTM A 497)
Se muestran usos tpicos de cada tipo de refuerzo en la Figura 2.7 a la Figura 2.9. La Figura 2.7
muestra varillas corrugadas en un muro vaciado con concreto lquido. La Figura 2.8 muestra refuerzo
de alambre (llamado tipo junta, o tipo escalerilla), que se puede usar en las juntas horizontales de
un muro con unidades slidas o con huecos. La Figura 2.9 muestra malla soldada en el recubrimiento
de una losa de entrepiso, la cual se conecta a un muro de mampostera.
41
Klingner
Figura 2.7
Octubre 2014
42
Klingner
Figura 2.8
43
Octubre 2014
Klingner
Octubre 2014
Figura 2.9
2.14.2 Conectores
Amarres
Anclas
Sujetadores
44
Klingner
Figura 2.10
Octubre 2014
45
Klingner
Octubre 2014
Botaguas (Gotero)
El botaguas (bota-aguas) es una barrera flexible, a prueba de agua, cuyo propsito es re-dirigir
fuera el agua que haya penetrado la hoja exterior del muro. Se pone en las ubicaciones siguientes:
Hoja Exterior
Hoja de Respaldo
Amarres
Lagrimales
Botaguas
Angulo de Estante
Junta de Expansion
Figura 2.11
Capas Protectoras
pinturas
capas impermeabilizantes
A menos de que el uso claramente indique la necesidad de impermeabilizar la mampostera (por
ejemplo, en el caso de un tanque, o un stano), los impermeabilizantes generalmente no son
necesarios y pueden ser hasta dainos. La pintura es mucho menos duradera que la mampostera que
la cubre.
46
Klingner
Octubre 2014
Los materiales no pueden hacer puente sobre fisuras de ancho mayor. Tienden a atrapar agua, dando
lugar a daos a largo plazo.
sellante
Empaque de respaldo
Junta de Expansion, orientada verticalmente
Lagrimeros
Botaguas
Angulo de Estante
Junta de Expansion, orientada
horizontalmente
Figura 2.12
2)
Figura 2.13
Klingner
3)
Octubre 2014
Durabilidad y Permeabilidad
1)
2)
Disear, detallar, y especificar las unidades, mortero, concreto lquido y accesorios para
mantener el agua de lluvia fuera de la hoja exterior, y reducir la corrosin.
a)
b)
c)
d)
e)
Disear y detallar unidades, mortero, concreto lquido y materiales para acomodar los
movimientos diferenciales:
a)
b)
c)
Usar rompe-adherencia entre los muros de arcilla cocida y las cimentaciones y losas
de concreto.
d)
48
Klingner
Octubre 2014
2)
b)
Especificacin de las unidades de concreto. Estas unidades deben cumplir con el equivalente
en la norma local, a la especificacin C90 del ASTM.
3)
4)
5)
Especificacin de accesorios: Para edificios simples de una sola hoja de mampostera, casi
los nicos accesorios seran las varillas corrugadas de acero, cumpliendo con el equivalente
local de la especificacin ASTM A615 (varillas de acero nuevo). Se especifican por receta
(por ejemplo, varillas de 12.7 mm cada metro). Tambin se puede usar refuerzo de
escalerilla.
49
Klingner
Octubre 2014
Para las unidades de concreto, las varillas verticales van dentro de las celdas verticales, y las
varillas horizontales van encima de los tabiques recortados de las unidades.
Para las unidades de arcilla cocida, las varillas van dentro de elementos verticales y
horizontales de concreto reforzado (sistema de mampostera confinada).
6)
7)
b)
traslapes de las varillas: no es necesario amarrarlas. Slo hay que dar el traslape
suficiente.
c)
d)
Proceso de construccin:
a)
b)
Mojar o no las unidades de arcilla: (Prueba de campo para averiguar: tomar una
moneda con dimetro de 25 mm, y trazar un crculo con tal dimetro. Si 20 gotas de
agua, puestas en el crculo, se absorben en menos de 1.5 minutos, las unidades deben
ser mojadas brevemente antes de colocarse.)
c)
d)
Vaciar el concreto lquido (limpiar las celdas, rociar las celdas, vaciar por hiladas o
por pisos).
e)
f)
50
Klingner
Octubre 2014
Figura 2.14
Losa de cimentacion
Losa de cimentacion
Suelo no cohesivo
(arenoso)
Suelo no cohesivo
(arenoso)
Figura 2.15
51
Klingner
Octubre 2014
Figura 2.16
52
Klingner
Octubre 2014
Madera de alero
Tablas de madera
Hilada de mamposteria
con concreto liquido, o
elemento confinante de
concreto armado
Figura 2.17
53
Klingner
Octubre 2014
3.1
Las estructuras tipo caja de mampostera estn sujetas a cargas de gravedad y cargas laterales. Las
cargas de gravedad se transfieren del sistema de techo a los muros. Los muros no portantes resisten
cargas gravitacionales debidas solamente a su propio peso; los muros portantes resisten las cargas del
techo o de entrepiso, en adicin a su propio peso. Para un sistema de techo que van en una sola
direccin, un juego de muros son muros no portantes, y el otro, muros portantes. En todo caso, las
cargas verticales en los muros pueden visualizarse como resistidas por franjas verticales, como se
muestra en la Figura 3.1.
muro portante
muro no portante
muro no portante
muro portante
franja vertical
Figura 3.1
El hecho de que los muros pueden considerarse como una serie de franjas independientes verticales,
apoyadas en el nivel de cimentacin y en el nivel del techo, implica el comportamiento de la
estructura contra solicitaciones laterales, que se muestra en la Figura 3.2.
franja vertical
Figura 3.2
Klingner
Octubre 2014
Los muros que van perpendiculares a las cargas tienen que pasar estas al nivel de la
cimentacin y al nivel del techo.
El techo tiene que actuar como diafragma horizontal, pasando las fuerzas a los muros que van
paralelos a las cargas.
Los muros que van paralelos a las cargas tienen que sostener horizontalmente al diafragma de
techo, pasando las cargas a la cimentacin. Es decir, tienen que actuar como muros cortantes.
En el resto de este captulo, vamos a tratar el diseo de tales muros. Veremos que en casi todos los
casos, el diseo mismo es muy sencillo, pues hay suficiente mampostera para que los esfuerzos sean
sumamente bajos. Primero vamos a tratar los muros cargados por combinaciones de carga vertical y
carga lateral perpendicular a su plano; y despus vamos a tratar los muros cargados por
combinaciones de carga vertical y carga lateral en su plano (muros cortantes).
PREMISA FUNDAMENTAL DE DISEO
Las estructuras tipo muro se componen solamente de muros de mampostera.
3.2
Aunque cada caso es distinto, se puede usar como punto de arranque, el arreglo de refuerzo que se
muestra en la Figura 3.3. Los tamaos y nmero de varillas pueden refinarse segn los clculos de
las secciones siguientes.
ejemplo
de of
direccion
accion
(example
directionde
of bearing)
Figura 3.3
Klingner
3.3
Octubre 2014
3.4
Los elementos de mampostera pueden clasificarse usando por lo menos dos criterios:
o
o
56
Klingner
3.4.1
Octubre 2014
Aunque el comportamiento de la mampostera en las dos categoras bien podra considerarse idntico
desde el punto de vista de la mecnica, las tradiciones histricas de las dos categoras son distintas.
Vamos a comenzar con la mampostera no portante, con un ejemplo del diseo. Primero se va a
suponer que tenemos mampostera no reforzada. Luego, despus de un pequeo repaso del
comportamiento de las secciones trasformadas, vamos a seguir con la mampostera reforzada.
3.4.2
Mampostera no reforzada:
Mampostera reforzada:
3.4.3
En este curso, los elementos de mampostera se clasifican primeramente por su funcin estructural, y
en forma secundaria, por la participacin supuesta del acero.
Elementos portantes
muros portantes reforzados con carga excntrica de gravedad, ms carga fuera de plano
efectos de aperturas sobre muros portantes
vigas reforzadas
muros cortantes (anlisis, diseo de muros reforzados)
57
Klingner
3.5
Octubre 2014
El diseo de la mampostera puede llevarse a cabo por esfuerzos admisibles, o por resistencia.
En el diseo por esfuerzos admisibles, los esfuerzos correspondientes a cargas de servicio se
comparan con los esfuerzos admisibles. stos son resistencias materiales, reducidas por un factor de
seguridad. Factores de seguridad para mampostera tpicamente son entre 2.5 y 4.
esfuerzos de servicio
esfuerzos de falla
factor de seguridad
En el diseo por resistencia, las acciones de diseo (fuerzas axiales, cortes y momentos) se calculan
usando cargas de servicio, multiplicadas por factores de mayoracin. Luego, las acciones mayoradas
se comparan con las capacidades nominales de los elementos, multiplicadas por factores de reduccin
de capacidad.
3.6
Por tener ms uso en la Amrica Latina, este curso va a tratar solamente el diseo por resistencia., y
solamente los elementos reforzados. Vamos a estudiar el comportamiento de estructuras tipo caja,
comprendidos de diafragmas horizontales, sostenidos por muros, sin elementos tipo prtico. En
particular, vamos a estudiar el comportamiento de muros portantes; de muros cortantes; y de dinteles.
Vamos a ver el anlisis de edificios tipo muro frente a cargas laterales, y finalmente terminar con
unos ejemplos de diseo ssmico.
58
Klingner
4.
Octubre 2014
Anteriormente, hemos visto que la mampostera muchas veces va a tener algn refuerzo, bien metido
por receta, o calculado. Tal refuerzo puede colocarse en forma de varillas en elementos confinantes,
o en celdas vaciadas de concreto lquido. Adems, por ser ms semejante al diseo en concreto
armado, vamos a enfatizar el diseo por resistencia.
4.1
Como consta en el Captulo 9 de la norma MSJC 2013, el diseo por resistencia contempla la
comparacin de la resistencia de diseo (es decir, el producto de la resistencia nominal por un factor
de reduccin de capacidad, ), con la resistencia requerida (es decir, el producto de las solicitaciones
de servicio, multiplicado por factores de mayoracin).
Cabe enfatizar que el uso del diseo por resistencia no implica ninguna reduccin en la seguridad
global de la estructura, pues se seleccionan la combinacin de los factores de mayoracin y de
reduccin de capacidad, de modo que los diseos finales sean semejantes para casos claves. De
hecho, se puede argumentar que el uso del diseo por resistencia es ms seguro que el diseo por
esfuerzos permisibles, pues aquel proporciona un factor de seguridad conocido contra la capacidad
ltima del elemento, mientras que ste solamente proporciona un factor de seguridad conocido contra
la excedencia de los esfuerzos permisibles ms crticos.
Sin embargo, al igual que con cualquier otro material, el uso del diseo por resistencia para la
mampostera implica la necesidad de llevar a cabo chequeos suplementarios de servicio, tales como
de deflexiones.
Al igual que hemos hecho anteriormente, vamos a resumir los pasos de diseo para cada tipo de
elemento, tanto no reforzado como reforzado. Luego, vamos a tener ejemplos de del diseo de cada
tipo de elemento.
59
Klingner
4.2
Octubre 2014
En esta seccin, vamos a resumir los pasos de diseo por resistencia de los siguientes elementos
claves de estructuras tipo cajn de mampostera:
o
o
o
o
4.3
Las combinaciones ms relevantes se resumen abajo, donde D es carga muerta, L es carga viva, W es
carga por viento, y E es carga por sismo.
1.4D
1.2D + 1.6L + 0.5 (Lr o S o R)
1.2D + 1.6 (Lr o S o R) + (f1L o 0.8W)
1.2D + 1.6W + f1L + 0.5 (Lr o S o R)
1.2D + 1.0E + f1L + f2S
0.9D + (1.0E o 1.6W)
4.3.1
Los pasos del diseo por resistencia de muros reforzados, cargados fuera del plano, se resumen en la
Tabla 4.1.
Tabla 4.1
Resumen de pasos para el diseo de muros reforzados, cargados fuera del plano
Paso de Diseo
Referencia, Norma
MSJC 2013
Normalmente, toda la carga se resiste por franjas verticales. Verificar la Seccin 9.1.4
habilidad del diafragma del techo, de transferir las reacciones Seccin 9.3.2
horizontales de esas franjas. Revisar una tpica franja vertical usando
un diagrama de interaccin (momento fuerza axial).
Revisar refuerzo mximo.
Seccin 9.3.3.5
Seccin 9.1.4
Seccin 9.3.4.1.2
60
Klingner
4.3.2
Octubre 2014
Dinteles Reforzados
Los pasos del diseo por resistencia de dinteles reforzados se resumen en la Tabla 4.2.
Tabla 4.2
Referencia, Norma
MSJC 2013
Verificar que peralte sea suficiente para asegurar que el corte pueda 9.1.4
resistirse por mampostera solamente, sin refuerzo cortante.
9.3.4.1.2
4.3.3
9.3.4.2.2.2
9.3.3.5
Los pasos de diseo por resistencia de muros reforzados, cargados en el plano, se resumen en la Tabla
4.3.
Tabla 4.3
Referencia, Norma
MSJC 2013
Seccin 9.1.4
Seccin 9.3.2
Seccin 9.3.3.5
Seccin 9.1.4
Verificar la habilidad del diafragma del techo, de transferir las Seccin 9.3.4.1.2
reacciones horizontales a los muros cortantes.
61
Klingner
4.4
Octubre 2014
4.4.1
Comportamiento Bsico
Los muros portantes reforzados, cargados fuera de plano, tienen que disearse por los efectos de:
1)
2)
Los muros portantes reforzados, cargados fuera de plano, actan esencialmente como elementos vigacolumna de mampostera reforzada. Al igual que el concreto reforzado, se disean usando diagramas
de interaccin momento-fuerza axial. Combinaciones de momento y fuerza axial dentro del diagrama
representen diseos permitidos; combinaciones fuera, diseos prohibidos.
Entonces, el primer paso es el de establecer las dimensiones efectivas de los elementos viga-columna
embebidos en los muros.
4.4.2
A diferencia del concreto reforzado, los elementos viga-columna de mampostera rara vez toman la
forma de elementos aislados de seccin rectangular con varillas esquineros longitudinales y amarres
transversales. En nuestro caso, el problema se disfraza un poco, por el hecho de que las vigascolumnas que usamos rara vez sern columnas aisladas. Ms bien, sern elementos compuestos,
integrados por elementos confinantes (machones), o por celdas llenas de concreto lquido, ms el
ancho contribuyente en cada lado del elemento confinante o de la celda. Esto se muestra en la Figura
4.1, usando el ancho efectivo de 3t en cada lado del refuerzo, segn la norma MSJC 2013, Seccin
5.1.2.
3t
3t
3t
3t
Figura 4.1
No hay ninguna diferencia conceptual, entre el ancho efectivo en los dos casos. Entonces, podemos
trabajar con cualquier de los dos. Por ser tal vez ms chocante (para hacer el punto de la utilidad de
contar con la mampostera), vamos con el primer caso, de la mampostera confinada.
62
Klingner
4.4.3
Octubre 2014
Desarrollar el diagrama de interaccin, fuera del plano, para el ancho efectivo de muro de la
izquierda, suponiendo unidades slidas de arcilla cocida, un espesor nominal de 15 cm, y elementos
confinantes con cuatro varillas de 6 mm. Los elementos estn espaciados en 1 m.
Digamos que la mampostera tiene una resistencia mnima especificada, f m , de 140 kg/cm2. El
ancho efectivo total del elemento compuesto de viga-columna ser de 6 x 15 = 90 cm. Para
simplificar el problema, se va a calcular como si todo el acero estuviera aglomerado en la mitad del
espesor del muro. El peralte efectivo del elemento ser:
d t / 2 7 cm.
Entonces, vamos calculando el diagrama de interaccin. Al principio, se va a hacer a mano. Luego,
se hace con hoja de clculo.
Compresin Pura
Se desprecia la contribucin del acero en compresin, porque no est amarrado lateralmente.
P0 0.80 f m' Am
P0 0.80 140 kg / cm 2 (14 90) 141.1 Ton
Flexin Pura
As 4 0.32 cm 2
2.03 10 3
bd
90 7 cm 2
f
4200
y' (2.03 10 3 )
0.0610
140
fm
M n bd 2 f m' (1 0.63 )
M n 0.0610 90 cm 7 2 cm 2 140 kg / cm 2 (1 0.63 0.0610)
M n 36,187 kg cm
63
Klingner
Octubre 2014
Punto Balanceado
Primero, se ubica el eje neutro, notando que la mxima deformacin unitaria til es de 0.0035 para
mampostera de arcilla, y 0.0025 para mampostera de concreto.
c
0.0035
0.0035
mu
4200
d c y
0.00207
2.06 106
c d
0.628 d
0.0035 0.00207
CL
d-c
y = f y / Es
mu = 0.0035
As fy
CL
h / 2 - 1c / 2
64
Klingner
Octubre 2014
Mn T d C 1
2
2
2
14
14 0.80 0.63 7
M n 5,376 kg 7 cm. 35,449 kg
cm.
2
2
M n 0 kg cm 185,809 kg cm 185,809 kg cm
Diagrama de Interaccin
Finalmente, el diagrama de interaccin puede graficarse, como en la Figura 4.2:
Diagrama de Interaccion (Resistencia) a Mano
muro de unidades solidas de arcilla, fuera del plano
espesor nominal de 15 cm, f'm=140 kg/cm^2, 4 varillas de 6 mm @ 90 cm
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
0
20000
40000
60000
80000
Figura 4.2
Diagrama de interaccin (resistencia, calculado a mano) para muro fuera del plano
del ejemplo
65
Klingner
Octubre 2014
Como vamos a ver a continuacin, los puntos calculados arriba son correctos. Sin embargo, la forma
del diagrama no lo es, por cuanto el punto balanceado no corresponde al momento mximo, porque el
acero est muy por el centro de la seccin. Se puede tener una mejor representacin del diagrama,
calculando mltiples puntos con la ayuda de una hoja de clculo.
4.4.4
Para calcular diagramas de interaccin (resistencia) usando una hoja de clculo, primero se calcula la
ubicacin del eje neutro correspondiente al punto balanceado:
c
mu
d c y
mu
cd
y
mu
CL
d-c
s = fy / Es
mu = 0.0025 concreto
0.0035 arcilla
T
As fy
CL
h / 2 - 1c / 2
66
Klingner
Octubre 2014
Para valores de c menores que aquel valor balanceado, el acero se va a ceder antes de que la
mampostera llegue a su mxima deformacin unitaria til. Combinaciones de carga axial y momento
correspondientes a la capacidad nominal pueden calcularse, al igual que los momentos:
CL
d-c
m = 0.0025 concreto
0.0035 arcilla
T
As fy
CL
t / 2 - 1c / 2
Dada la ubicacin del eje neutro, c , menor o igual que el valor del punto balanceado:
t c
Mn T d C 1
2
2
67
Klingner
Octubre 2014
De la misma manera, para valores de c mayor que el valor correspondiente al punto balanceado, el
acero estar todava elstico cuando la mampostera llega a su mxima til deformacin unitaria.
Calcular la deformacin unitaria (y el esfuerzo correspondiente) en el acero por proporcin, y calcular
combinaciones de fuerza axial y momento correspondientes a cada ubicacin del eje neutro:
CL
d-c
=f /E
s
s
s
= 0.0025 concreto
m
0.0035 arcilla
CL
T
t / 2 - 1c / 2
C
As fs
Dada la ubicacin del eje neutro, c , mayor que o igual al valor correspondiente al punto balanceado:
s
d c
c
mu
d c
s mu
f s Es s
C 0.80 c (0.80 f m' )b
T As f s
Pn C T
t
t c
Mn T d C 1
2
2
68
Klingner
Octubre 2014
4.4.5
Utilizando una hoja de clculo, repetir el problema de arriba. Desarrollar el diagrama de interaccin,
fuera del plano, para un muro con unidades slidas de arcilla cocida, un espesor nominal de 15 cm, y
elementos confinantes con cuatro varillas de 6 mm.
Al igual que antes, digamos que la mampostera tiene una resistencia mnima especificada, f m , de
140 kg/cm2. El ancho efectivo total del elemento compuesto de viga-columna ser de 6 x 15 = 90 cm.
Para simplificar el problema, se va a aglomerar todo el acero en la mitad del espesor del muro.
El diagrama de interaccin y la hoja de clculo correspondiente se muestran en la Figura 4.3 y la
Tabla 4.4. Como se notaba anteriormente, los resultados son interesantes. Por cuanto el refuerzo se
ubica en el centroide geomtrico de la seccin, la carga axial balanceada no corresponde al momento
mximo.
69
Klingner
Octubre 2014
100000
80000
60000
40000
20000
0
0
50000
100000
150000
200000
-20000
Mn , kg-cm. por metro de largo
Figura 4.3
70
250000
300000
Klingner
Tabla 4.4
Octubre 2014
Hoja de clculo para un muro de unidades slidas de arcilla, fuera del plano
Ejemplo de hoja de clculo para un muro de unidades solidas de arcilla, fuera del plano
(Ejemplo 4.3.5)
refuerzo en medio peralte
espesor especificado
emu
f m
fy
Es
d
(c/d)balanceado
rea de refuerzo en
traccin
ancho efectivo
phi
14
0.0035
140
4200
2040000
7
0.62963
1.28
90
0.9
c/d
pura carga axial
puntos controlados
mampostera
puntos controlados
mampostera
puntos controlados
acero
Cmamp
fs
Momento
0
Fuerza
Axial
112781
por
2
1.7
1.5
1.3
1.2
1
0.9
0.8
0.7
14
11.9
10.5
9.1
8.4
7
6.3
5.6
4.9
112896
95962
84672
73382
67738
56448
50803
45158
39514
0
0
0
0
0
0
-793
-1785
-3060
158054
214954
237082
246565
246565
237082
227598
214954
199149
112896
95962
84672
73382
67738
56448
49788
42874
35597
0.62963
4.407407
35541
-4200
186131
30165
0.62963
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.01
4.407407
3.5
2.8
2.1
1.4
0.7
0.07
35541
28224
22579
16934
11290
5645
564
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
186131
158054
132766
104316
72705
37933
3936
30165
22848
17203
11558
5914
269
-4812
por
por
71
Klingner
Octubre 2014
En adicin, la norma MSJC 2013 requiere una revisin de capacidad incluyendo los efectos de
momentos magnificados, lo cual se explica en los ejemplos a continuacin.
4.4.6
Ejemplo de Diseo 4.4.6: Muro Portante Reforzado con Carga Axial Cntrica
(Resistencia)
Digamos que tenemos el muro portante que se muestra abajo, con una carga cntrica de 1050 libras
por pie (unos 1500 kg/m).
Peso Muerto = 1500 kg/m
1.0 m
5.0 m
Apoyo Simple
Supongmonos que vamos a usar unidades slidas de arcilla cocida, con espesor nominal de 15 cm
(espesor especificado de 14). El peso propio de las unidades (por rea cuadrada de 1 m2 de muro)
ser de unos 300 kg/m2. Para este ejemplo, vamos a suponer un valor de f m de 140 kg/cm2 .
En cada plano horizontal por el muro, la siguiente condicin debe cumplirse:
o
combinaciones de momento y fuerza axial mayorados deben estar dentro del diagrama de
interaccin momento - fuerza axial, reducido por factores de disminucin de capacidad.
Por cuanto la capacidad flectora aumenta con mayor carga axial, la combinacin critica en general es
0.9D + 1.6W . En este caso (de carga cntrica), la combinacin crtica es 1.4 D .
La carga axial es mxima en la base, donde tenemos la combinacin de carga impuesta ms peso
propio. La carga mayorada por metro de largo es:
72
Klingner
4.4.7
Octubre 2014
Ejemplo de Diseo 4.4.7: Muro Portante Reforzado con Carga Axial Excntrica
(Resistencia)
Digamos que tenemos el mismo muro portante de arriba, reforzado, con una carga de 1050 libras por
pie (unos 1500 kg/m). Esta vez, la carga se aplica con una excentricidad de 5 cm. Supongmonos
que vamos a usar las mismas unidades del Ejemplo 4.4.6. El peso propio y f m sern iguales que
antes.
5.0 m
Apoyo Simple
combinaciones de momento y fuerza axial mayorados deben estar dentro del diagrama de
interaccin momento - fuerza axial, reducido por factores de disminucin de capacidad.
Por cuanto la capacidad flectora aumenta con mayor carga axial, la combinacin critica en general es
0.9D + 1.6W . En este caso (de carga excntrica), la combinacin crtica es 1.2 D + 1.6 L . Vamos a
suponer que dos tercios de la carga vertical impuesta (es decir, 1000 kg/m) viene de la carga muerta,
y un tercio, de la carga viva (500 kg/m).
A diferencia del problema anterior, tenemos que chequear, en varios niveles crticos, las
combinaciones de momento y fuerza axial, y compararlas con el diagrama de interaccin. En el
problema anterior, revisamos el nivel de la base. Por cuanto el momento por excentricidad es cero en
la base, esta parte del problema no cambia, y el diseo es todava satisfactorio.
Debemos chequear otro nivel tambin, directamente en el punto de aplicacin de la carga axial, donde
el momento tiene su valor mximo. En el diagrama, el momento se presenta sin mayoracin.
73
Klingner
Octubre 2014
5.0 m
Apoyo Simple
En el nivel de aplicacin de la carga vertical, las combinaciones de fuerza axial y momento son as:
74
Klingner
4.4.8
Octubre 2014
Ejemplo de Diseo 4.4.8: Muro Portante Reforzado con Carga Axial Excntrica
ms Carga fuera de Plano
Finalmente, digamos que tenemos el mismo muro portante de arriba, reforzado, con una carga de
1050 libras por pie (unos 1500 kg/m), aplicada con excentricidad de 5 cm. Supongmonos que
vamos a usar las mismas unidades del Ejemplo 4.4.6. El peso propio y f m sern iguales que antes.
Esta vez, tenemos una carga por viento fuera de plano de 150 kg/m2 .
5.0 m
Apoyo Simple
combinaciones de momento y fuerza axial mayorados deben estar dentro del diagrama de
interaccin momento - fuerza axial, reducido por factores de disminucin de capacidad.
Por cuanto la capacidad flectora aumenta con mayor carga axial, la combinacin critica en general es
0.9D + 1.6W . En este caso (de carga excntrica), la combinacin crtica es 1.2 D + 1.6 L . Vamos a
suponer que dos tercios de la carga vertical impuesta (es decir, 1000 kg/m) viene de la carga muerta,
y un tercio, de la carga viva (500 kg/m).
Al igual que en el problema anterior, tenemos que chequear, en varios niveles crticos, las
combinaciones de momento y fuerza axial, y compararlas con el diagrama de interaccin. La seccin
crtica ser a media altura del muro, donde la combinacin de momentos por excentricidad y por
momento es mayor.
Debido solamente a viento, el momento no mayorado al pie del parapeto (nivel de techo) es:
qL2 150 kg / m 12 m 2
75 kg m
2
2
El momento mximo es cerca al de media altura del muro. El momento de viento es la superposicin
75
Klingner
Octubre 2014
lineal de la mitad del momento en el apoyo de arriba debido a la carga de viento solamente en el
parapeto, ms el momento en media luz de una viga simplemente apoyada con la misma carga por
viento:
M media altura
75 qL2 75 kg m 150 kg / m 52 m 2
431.25 kg m
2
8
2
8
Abajo se muestran los correspondientes diagramas de momento no mayorado, debido a carga axial
excntrica y viento:
M = Pe
Pe / 2
431.25 kg-m
e
M u viento
2
1
M u 0.9 1000 kg 0.05 m 1.6 431.25 kg m
2
M u 22.5 431.25 kg m 45,400 kg cm
M u Pu
En cada metro de muro, las acciones de diseo son Pu = 1,845 kg, y Mu = 45,400 kg-cm. Esa
combinacin yace dentro del diagrama de interaccin de capacidades de diseo, todava no
modificado por esbeltez, y el diseo es satisfactorio hasta ahora.
76
Klingner
Octubre 2014
Las provisiones de la norma MSJC 2013 tambin requieren una revisin de los posibles efectos Pdelta para muros reforzados, cargados fuera de plano (Seccin 9.3.5.4).
Segn aquellas secciones, se usa la Ecuacin 9-27 para calcular el momento mximo, incluyendo
posibles momentos secundarios. Aquel mximo se compara con el diagrama de interaccin. La
Ecuacin 9-27 se basa en un miembro simplemente apoyado arriba y abajo, lo que es el caso aqu:
Mu
wu h 2
e
Puf u Pu u
8
2
Como hemos calculado arriba, para cada metro de largo del muro en planta, los primeros dos
trminos de esta ecuacin suman a 45,400 kg-cm, y Pu = 1,845 kg. Segn la Seccin 3.3.5.4 de la
norma MSJC, u debe calcularse usando Ecuaciones 3-30 y 3-31, reemplazando Mser con Mu .
Por cuanto el momento de agrietamiento que se usa en esas ecuaciones se calcula sin factores de
reduccin de capacidad, puede exceder al momento mayorado de diseo. Sin embargo, se cree
prudente suponer que la mampostera reforzada est agrietada en las juntas horizontales.
Para este problema, el momento de inercia efectivo para la Seccin 3.3.5.4 de la norma MSJC se
toma, aproximada y conservadoramente, como el 40% del momento de inercia bruta. Esta relacin
entre la inercia agrietada y la bruta se aplica comnmente para el secciones ligeramente reforzadas de
concreto o mampostera reforzado. Su uso aqu es consistente con la suposicin de que todo el muro
est agrietado en las juntas horizontales, antes de aplicar cualquier carga. Las propiedades abajo se
refieren a cada metro de largo en planta.
5M u h 2
48E m I eff
u1
bt 3
100 cm ( 14 cm )3
0.4
0.4 22,867 cm 4 9 ,147 cm4
12
12
5 45,400 kg cm ( 500 cm )2
48 ( 900 140 kg / cm 2 )( 9,147 cm 4 )
1.03 cm
u2
5( 47 ,293 kg cm )( 500 cm )2
48 ( 900 140 kg / cm 2 )( 9 ,147 in.4 )
1.07 cm
77
Klingner
Octubre 2014
Por cuanto el momento est cambiando por menos del 0.17%, se puede considerar como convergido.
La combinacin de fuerza axial y momento mayorado se mantiene dentro del diagrama de
interaccin, y el diseo es satisfactorio todava.
4.5
1)
En el croquis de abajo (Figura 4.4), claramente no se puede tener franjas verticales que
atraviesen la puerta ni la ventana, pues no tendran ningn punto de apoyo ni en un extremo
ni en el otro.
franja vertical sin apoyo inferior
Figura 4.4
2)
Por consiguiente, la pared tiene que concebirse como franjas horizontales arriba y abajo de
las aperturas, apoyadas por franjas verticales en los dos lados de las aperturas, como se puede
ver en la Figura 4.5:
78
Klingner
Ancho
Contribuyente
a la Franja A
Franja A
Ancho A
Figura 4.5
Ancho
Contribuyente
a la Franja B
Franja B
Ancho B
Octubre 2014
Ancho
Contribuyente
a la Franja C
Franja C
Ancho C
3)
Cada juego de franjas horizontales, consideradas como simplemente apoyadas, tiene que
apoyarse sobre las adyacentes franjas verticales. Por ejemplo, las franjas horizontales arriba
de la puerta se apoyan sobre la Franja A y la Franja B. Se considera que la ventana y la
puerta misma tambin trasfieren sus cargas horizontalmente a las franjas verticales
adyacentes.
4)
Por consiguiente, la Franja A tiene que soportar, en luz vertical, las cargas que actan
directamente sobre ella, ms las cargas que actan sobre la mitad izquierda de la franjas
horizontales arriba de la puerta. Es decir, la Franja A tiene que resistir las cargas fuera de
plano, que actan sobre lo que se puede llamar un ancho contribuyente que se extiende
desde el borde izquierdo de la Franja A misma, hasta la media luz de las franjas horizontales
que estn encima de la puerta. De igual manera, las Franjas B y C tienen que resistir las
cargas correspondientes a los Anchos Contribuyentes B y C, respectivamente.
5)
Si la Franja B, por ejemplo, tiene que resistir las cargas que provienen de un Ancho
Contribuyente B, esto representa un mayoracin en las exigencias de diseo de la Franja B.
Tal Franja B tiene que resistir las cargas que normalmente se le aplicaran (de no haber
existido las aperturas en los dos lados), multiplicadas por la razn del Ancho Contribuyente
B, dividido por el Ancho B. Es decir,
Ancho Contribuyente B
6)
Lo mismo pasa con las solicitaciones verticales, pues estas tienen que pasarse de las franjas
horizontales, a las verticales.
7)
En todo caso, la presencia de las aperturas puede considerarse como una mayoracin a las
acciones normales de diseo para las adyacentes franjas verticales. Salvo esto, el diseo de
79
Klingner
Octubre 2014
4.6
Dos casos muy comunes de la mampostera reforzada involucran vigas (es decir, dinteles) o muros.
Estos pueden estar sometidos a cargas fuera del plano, o dentro. En esta lectura, vamos a considerar
slo el primer caso, el de las vigas. Tratamos el segundo caso cuando estudiemos muros cortantes.
Las vigas tienen que llenarse completamente de mortero de relleno (concreto lquido) (Seccin
3.3.4.2.4). El diseo de vigas de mampostera reforzada sigue un planteamiento muy similar al que
hemos usado anteriormente para los paneles:
1)
2)
b)
c)
Usar tal relacin para calcular la cuanta de acero. Chequear contra los valores
mximos y mnimos.
En muchos casos, el peralte de la viga se nos impone por consideraciones arquitectnicas. En otros
casos, nos toca elegir el nmero de hiladas de mampostera que vayan a trabajar como viga. Por
ejemplo, consideremos el dintel de la Figura 4.6. El nmero de hiladas que consideremos como una
parte de la viga, determinar su peralte, y por consiguiente su rea cortante. Por cuanto es algo difcil
poner refuerzo cortante en las vigas de mampostera, normalmente queremos seleccionar el nmero
de hiladas de modo que el peralte de la viga sea suficiente para evitar la necesidad de poner estribos.
80
Klingner
Figura 4.6
4.6.1
Octubre 2014
Concepto de escoger suficiente nmero de hiladas para evitar el uso de refuerzo por
cortante
Sigamos con el diseo de la viga de dintel de la figura anterior, diciendo que tenemos una carga
distribuida de 1500 kg/m, ms el peso propio del dintel. Digamos que los 1500 kg/m tienen un factor
promedio de mayoracin del 1.5, y que la mampostera va a tener fm = 140 kg/cm2. La mampostera
tiene espesor de 15 cm.
Digamos que tenemos un parapeto con altura de 1.0 m, ms una distancia entre el techo y la puerta de
1.0 m, haciendo un peralte total disponible de 2.0 m, o 10 hiladas (Figura 4.7). La luz del dintel es la
dimensin de la abertura, ms la mitad de la longitud de apoyo en los dos lados. La longitud de
apoyo es la mitad del largo de una unidad, o 20 cm. Entonces, la luz es 300 + 10 + 10 cm, o 320 cm.
3m
Figura 4.7
81
Klingner
Mu
Vu
Octubre 2014
kg cm 331,000 kg cm
8
8
4,138 kg
2
2
Por cuanto esto es un elemento reforzado, la capacidad cortante se calcula usando la Seccin
9.3.4.1.2.1 de la norma MSJC 2013. En unidades de libras y pulgadas, la resistencia es:
M u
An
Vnm 4.0 1.75
Vu d v
f m' 0.25 Pu
M u
An
Vnm (0.265) 4.0 1.75
Vu d v
f m' 0.25Pu
Mientras (Mu / Vu dv) se aumente, Vnm se disminuye. Por cuanto (Mu / Vu dv) no necesita tomarse
mayor que 1.0 (Seccin 9.3.4.1.2.1 de la norma MSJC 2013), el valor ms conservador (ms bajo) de
Vnm se obtiene con (Mu / Vu dv) igual a 1.0.
Adems, la carga axial, Pu , es cero:
f m'
f m'
Vmnecesario
Vu
4,138 kg
5,172 kg
0.8
f m'
Amv bd
d
Vmnecesario
0.596 b
f m'
5,172 kg
52.4 cm
0.596 14 cm 140
82
Klingner
Octubre 2014
Para economizar de acero y aprovechar todo el peralte, usar el peralte total de 2 m. Entonces el
peralte efectivo ser aproximadamente el peralte total, menos la media altura de una hilada, o
d 200
20
190 cm
2
19 cm
t = 200 cm
d = 200 - 10 cm = 190 cm
Vn 4 Anv
f m'
y en unidades de kg y cm,
Vn (0.265) 4 Anv
f m'
M nrequerido
requerida
s
Mu
M u 331,000 kg cm.
367,787 kg cm.
0.9
0.9
M nrequerido
367,787 kg cm
0.51 cm2
2
0.9df y
0.9 190 cm 4,200 kg / cm
83
Klingner
Octubre 2014
rea, cm2
0.317
0.713
1.27
1.98
2.85
3.88
5.07
Debido al peralte de la viga, se satisface fcilmente con una varilla de 12 mm. Se incluyen tambin,
dos varillas de 12 mm en el nivel del techo (viga de amarre), y una en la cima del parapeto. El diseo
por flexin es muy sencillo.
La Seccin 9.3.4.2.2.2 de la norma MSJC 2013 s requiere que la capacidad nominal de una viga en
flexin no sea menor que 1.3 veces la capacidad de fisuracin en flexin, calculada usando el mdulo
de rotura de la Seccin 3.1.8.2.1. En nuestro caso, el momento nominal de fisuracin para la seccin
es:
M fisuracion
bt 2
14 190 2 cm.3
S fr
fr
17.6 kg / cm.2 1.48 106 kg cm
6
6
Este valor, multiplicado por 1.3, es 1.93 x 106 kg-cm. La capacidad nominal de la seccin es
aproximadamente
Klingner
Octubre 2014
varillas al nivel del techo, o en la forma de viga de corona, o de hilada con concreto lquido. Todas
las varillas deben de extenderse ms all del extremo de la viga, una longitud suficiente para
desarrollarlas (unos 30 cm). Sin embargo, es tambin prctico, constructivamente, seguir las varillas
por toda la periferia de la estructura, hacindolas trabajar as como cuerdas para la losa (ver abajo), y
tensores de amarre para toda la estructura.
3m
1
2
3
2m
3 varillas de #4
Figura 4.8
Comentarios:
1)
Segn la norma MSJC 2013, habra sido posible aprovechar la llamada accin de arco para
reducir el peso que tendra que soportar el dintel. Sin embargo, se notar que tal medio es
apenas necesario, pues la cantidad de acero que se especifica es an ms de lo que se calcula.
2)
Aunque sera posible tejer muy fina con el diseo (es decir, reducir el peralte mediante
clculos adicionales, o incluir las varillas centrales), no se amerita. La idea es de simplificar
el diseo y el arreglo final de varillas.
4.7
En esta seccin, se va a enfatizar el comportamiento y diseo de muros cortantes reforzados, pues son
ms apropiados para las zonas ssmicas que caracterizan mucho de la Amrica Latina. Segn las
Secciones 9.1 y 9.2 de la norma MSJC 2013, el diseo de los muros cortantes por resistencia tiene
que considerar la resistencia a flexin, y la resistencia cortante (Figura 4.9).
85
Klingner
Octubre 2014
P
V
Figura 4.9
4.7.1
Muro cortante
Vn Vnm Vns
De la Seccin 9.3.4.1.2.1 de la norma MSJC 2013, en unidades de libras y pulgadas,
Mu
Vnm 4.0 1.75
Vu d v
An
f m' 0.25 Pu
Mu
Vnm (0.265) 4.0 1.75
Vu d v
An
f m' 0.25 Pu
Mientras (Mu / Vu dv) se aumente, Vnm se disminuye. Por cuanto (Mu / Vu dv) no necesita tomarse
mayor que 1.0 (Seccin 9.3.4.1.2.1 de la norma MSJC 2013), el valor ms conservador (ms bajo) de
Vm se obtiene con (Mu / Vu dv) igual a 1.0.
86
Klingner
Octubre 2014
Vnm / An fm
2.25
Mu / Vu dv
1.0
Al igual que en el diseo del concreto reforzado, este modelo supone que el corte se resiste por
refuerzo que atraviesa una hipottica superficie de falla, orientada en 45 grados:
V
aproximadamente igual a d
n Av fy
La capacidad nominal por refuerzo se toma como el rea asociada con cada capa de refuerzo por
corte, multiplicada por el nmero de capas de refuerzo por corte que atraviesan la hipottica
superficie de falla. Por cuanto se supone que la hipottica superficie de falla tiene una inclinacin de
45 grados, su proyeccin a lo largo del miembro es aproximadamente igual a d , y el nmero de capas
de refuerzo por corte puede aproximarse por (d/s):
Vns Av f y n
d
Vns Av f y
s
Sin embargo, la verdadera superficie de falla puede inclinarse en un ngulo mayor respecto al eje del
87
Klingner
Octubre 2014
muro. Tambin, todo el refuerzo que atraviesa la superficie de falla, no tiene que cederse. Por esas
dos razones, la resistencia supuesta se disminuye por un factor de eficiencia de 0.5. De la Seccin
9.3.4.1.2.2 de la norma MSJC 2013,
A
Vns 0.5 v f y d v
s
Finalmente, por cuanto la resistencia cortante realmente proviene de un mecanismo tipo armadura
(puntal y tensor), en el cual el refuerzo cortante (horizontal) est en traccin, los puntales diagonales
en la mampostera estn en compresin, el aplastamiento de los puntales diagonales se controla
limitando la resistencia total Vn , no obstante la cantidad de refuerzo cortante:
Para (Mu / Vu dv) 0.25,
en unidades de libras y pulgadas,
Vn 6 An f m' ;
y en unidades de kg y cm,
Vn (0.265) 6 An f m'
Para (Mu / Vu dv) 1.00,
en unidades de libras y pulgadas,
Vn 4 An f m' .
y en unidades de kg y cm,
Vn (0.265) 4 An f m'
Entre aquellos lmites, se permite la interpolacin lineal.
88
Klingner
Octubre 2014
Vn / An fm
Mu / Vu d
0.25
1.0
De no satisfacerse estos lmites superiores sobre Vn , hay que aumentar el rea de seccin del muro.
4.7.2
En un paso novedoso frente a normas anteriores, la norma MSJC 2013 tiene requisitos sobre lmites
superiores (Seccin 9.3.3.5) que pretende asegurar un comportamiento dctil sobre una gama de
cargas axiales. A medida que se incrementa la carga axial compresiva, el porcentaje mximo
permisible de refuerzo longitudinal se disminuye. Para cargas axiales mayores a un valor crtico, el
porcentaje mximo permisible de refuerzo baja a cero, y el diseo se hace imposible sin ampliar el
rea en seccin del elemento. Este enfoque es semejante al del ACI 318-11, de fallas controladas por
traccin o por compresin. En este caso, se exige esencialmente una falla controlada por traccin.
Para muros sujetos a fuerzas paralelas al plano, para columnas aisladas, y para vigas, las provisiones
de la norma MSJC 2013 imponen el refuerzo mximo permisible con base en una condicin crtica de
deformaciones unitarias, en la cual la mampostera est en su mxima deformacin unitaria til, en un
mltiplo de la deformacin de cedencia que depende de la ductilidad que se le espera al muro. Para
los muros especiales (con un valor alto de R -- reduccin de fuerzas elsticas ssmicas), el mltiplo
es 4; para muros intermedios (con un valor menor de R), el mltiplo es 3. Esencialmente, entre
menos ductilidad de curvatura se le espere al elemento, menos severo ser el gradiente crtico de
curvatura, y menor el mltiplo de la deformacin de cedencia en el acero.
Para muros sujetos a fuerzas perpendiculares al plano, el gradiente crtico de deformaciones tiles
tiene una deformacin unitaria en el acero extreme de traccin, de 1.5 veces la deformacin unitaria
de cedencia.
La condicin crtica para muros solicitadas en el plano, para columnas aisladas, y para vigas, se
muestra abajo, junto con el correspondiente estado de esfuerzos. Los parmetros para el bloque
equivalente rectangular son los mismos que los que se usan para el diseo por flexin. La altura del
bloque es de 0.80 fm , y su profundidad es de 0.80 c . El refuerzo en traccin se supone de estar en el
esfuerzo correspondiente a una relacin elasto-plstica. Se puede aprovechar la presencia del acero
89
Klingner
Octubre 2014
compresivo, aunque no est amarrado lateralmente, pues se supone que la mampostera en el bloque
compresivo no habr cedido todava, y por lo tanto puede proporcionarle apoyo lateral. Esta
suposicin, aunque tal vez razonable, no es consistente con la usada para el clculo de diagramas de
interaccin momento - carga axial.
d-c
mu
c c
T
acero en traccion
mamposteria en compresion
acero en compresion
Eje Neutro
fy
mu
c
y d c
mu
cd
y
mu
Calcular las fuerzas en traccin y compresin que actan en la seccin, suponiendo refuerzo flector
uniformemente distribuido, con porcentaje
As
. En cada lado del eje neutro, la distancia sobre
bd
90
y
.
mu
Klingner
1
C acero c b f y 1 c b f y
2
y
1
c b f y 1 y
C acero
2
mu
mu
c b f y
1
Tacero c b f y d c c b f y
2
1
c b f y d c y
Tacero
2
mu
mu
c b f y
Nn C T
Nu
Nu
C T
0.80 f m' 0.80 c b
y
mu
1
c b f y 1 y c b f y
2
mu
y
1
c b f y d c y c b f y
2
mu
mu
Nu
c b f y d c y
0.80 f m' 0.80 c b 1
mu
mu
Nu
0.80 f m' 0.80 c b 2 d c b f y
c b f y
Nu
0.80 f m' 0.80 d
Nu
mu
y mu
mu
y mu
b 2 c b fy d b fy
mu
b2 d
b fy d b fy
y
mu
91
Octubre 2014
Klingner
mu
0.80 f m' 0.80 d
y
mu
Nu
2 mu
y mu
b d f y 1
b b d f y 2 mu
y mu
mu
y
mu
Octubre 2014
b Nu
Nu
mu
mu
y
mu
y
mu
2 mu
2 mu
b d f y 1
f y 1
y
mu
y
mu
Nu
mu
mu
y mu 2 mu
y mu
fy
f y
y
mu
y
mu
y
mu
Entonces:
max
Nu
mu
0.64 f m'
bd
y
mu
y mu
fy
y
mu
92
Nu
bd
Klingner
4.7.3
Octubre 2014
Consideremos la estructura simple de la Figura 4.10, construida con mampostera con espesor de 15
cm y f m = 140 kg/cm2. La estructura tiene una carga distribuida del techo de 400 kg/m2, y una carga
de viento total (de los muros frontales y posteriores) de 150 kg/m2.
3m
8m
8m
Figura 4.10
Los muros tienen un peso propio de 300 kg/m2 . Se construyen con mortero Tipo N, y con unidades
slidas. La carga total por viento, perpendicular al plano del muro frontal, es de (3 x 8 x 150) = 3600
kg. Puesto que en este caso no hay parapeto, tal carga se reparte en forma igual al techo y a la losa de
cimentacin. Por lo tanto, el diafragma horizontal del techo se carga uniformemente, con (150 x 3 /
2) = 225 kg/m. En la Figura 4.11, por razones de sencillez, se muestra esta carga como si actuara
solamente sobre el muro frontal. En la realidad, la carga acta sobre el muro posterior tambin, de
modo que la estructura se sujeta a una combinacin de presin y succin.
8m
225 x 8 / 2 = 900 kg
225 x 8 / 2 = 900 kg
8m
225 kg/m
Figura 4.11
93
Klingner
Octubre 2014
La reaccin horizontal que acta en cada muro cortante ser la mitad de los 225 kg/m, por la luz del
diafragma horizontal, es decir, 900 kg. Los factores de mayoracin para cargas de viento son de 1.6.
Entonces, los cortes de diseo para cada muro cortante son de 1.6 por 900, o 1440 kg.
Puesto que la carga axial ayuda a la resistencia cortante, los muros crticos sern los que van paralelos
a la direccin de las cerchas, y el punto crtico en estos muros (siendo constante el corte a lo alto de
ellos) ser en su borde superior, donde la carga axial por peso propio es cero. Debemos revisar la
resistencia all.
Debemos chequear esfuerzos cortantes all. En unidades de kg y cm, la resistencia es:
Mu
Vnm (0.265) 4.0 1.75
Vu d v
Mu
Vu d v
Vu h
Vu d v
h
dv
An
f m' 0.25Pu
3m
0.375
8
m
94
Klingner
4.7.4
Octubre 2014
8m
3m
3m
3m
3m
Disear el muro. Las cargas laterales en cada nivel de entrepiso se deben a sismo, y se muestran
abajo, con sus diagramas correspondientes de corte y momento. El factor de mayoracin para sismo
es de 1.0.
Cargas Laterales
Corte, T
Momento, T-m
15 T
15
45
15 T
30
135
15 T
45
270
15 T
60
95
450
Klingner
Octubre 2014
Supongamos un muro de unidades de concreto, con todas las celdas llenas de concreto lquido, con un
espesor nominal de 20 cm y mortero de cemento y cal, Tipo S. El largo total en planta del muro es
de 8 metros, y su espesor especificado es de 19 cm. Suponer un peralte efectivo de 7.85 m.
Mampostera de Concreto
Resistencia
Unidades
de
Mortero
Tipo S
f m
105 kg/cm2
fy
4,200 kg/cm2
Nivel
Carga Muerta
Carga Viva
(T)
30
60
90
120
(T)
7.5
17.5
27.5
37.5
Vn Vnm Vns
M u / Vu d v
450 T - m
0.955
60 T (7.85 m)
En unidades de kg y cm,
M u
An
Vnm (0.265) 4.0 1.75
V
d
u v
f 'm 0.25 Pu
Vnm 0.2654.0 1.750.95519 cm. 785 cm. 105 kg/cm 2 0.25 (0.9 120,000 kg)
Vnm 94,316 27,000 kg 121,316 kg 121.3 T
96
Klingner
V n Vu
0.80
Octubre 2014
Vn Vm 121.3 T
Ahora revisar la capacidad en flexin, usando un diagrama de interaccin generado mediante una hoja de
clculo. Probar con varillas de 12.7 mm cada 1.2 m.
Tabla 4.6
Designacin
No. 2
No. 3
No. 4
No. 5
No. 6
No. 7
No. 8
97
rea, cm2
0.317
0.713
1.27
1.98
2.85
3.88
5.07
Klingner
Octubre 2014
1000
900
800
700
Pn ,T
600
500
400
300
200
100
0
0
200
400
600
800
1000
1200
Mn , T-m
Figura 4.12
98
1400
Klingner
Tabla 4.7
Octubre 2014
800
0.0025
105
4200
2040000
785
0.548387
19
0.9
distancia
15.00
135.00
255.00
375.00
545.00
665.00
785.00
rea
1.27
1.27
1.27
1.27
1.27
1.27
1.27
99
Klingner
c/d
fs(1)
Octubre 2014
Cmam
fs(2)
fs(3)
fs(4)
1.02
0.9
0.8
0.7
800.70
706.50
628.00
549.50
1022334
902059
801830
701602
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.548387
430.48
549642
0.548387
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.01
430.48
392.50
314.00
235.50
157.00
78.50
7.85
549642
501144
400915
300686
200458
100229
10023
0
0
0
0
0
0
-4200
0
0
0
0
0
-3671
-4200
0
0
0
-422
-3183
-4200
-4200
fs(5)
0
-567
-1275
-2186
Momento
0
734
956
1080
1151
Fuerza
Axial
919
920
811
720
628
-2778
-4200
1156
485
-2778
-3541
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
1156
1128
1027
864
640
351
35
485
440
346
252
158
62
-25
fs(6)
fs(7)
0
0
0
0
0
0
-300
-1072
-1357
0
0
-991
-3021
-4200
-4200
-4200
-1357
-1982
-3752
-4200
-4200
-4200
-4200
Puntos
controlados
por mampostera
Puntos
controlados
por acero
100
Klingner
Octubre 2014
En una carga axial mayorada de 0.9D, o 0.9 x 120 T = 108 T, la capacidad de diseo en flexin es 450 Tm, y el diseo es satisfactorio para la flexin.
Ahora revisar la Seccin 7.3.2.6.1 de la norma MSJC 2013 (diseo por capacidad). En una carga axial de
144 T, la capacidad nominal del muro es 450 T-m, dividido por el factor de reduccin de capacidad de
0.9, o 500 T-m. La razn de esta capacidad nominal en flexin al momento mayorado de diseo es 500
dividido por 450, o 1.11. Incluyendo el factor adicional de 1.25, nos da una razn de 1.39.
Vn 1.39Vu
Vn
1.39
Vu
1.39
Vu 1.74 Vu 1.74 60 104.2 T
0 .8
El muro cumple, an sin refuerzo cortante. Refuerzo ssmico por receta a lo mejor requiere varillas de 12
mm horizontalmente en cada 3 hiladas (60 cm).
785 cm.
d
134.8 T 1.27 cm 2 4.2 T / cm 2
s
60 cm.
max
Nu
mu
0.64 f m'
bd
y
mu
y mu
fy
y
mu
Segn la norma MSJC 2013, Seccin 9.3.3.5.1(d), la combinacin vigente de carga axial es
D + 0.75 L + 0.525 QE , y la carga axial es de (120 + 0.75 x 37.5 T), o 148.13 T.
101
Klingner
max
max
max
Octubre 2014
Nu
mu
0.64 f m'
4 bd
y
mu
4 y mu
fy
4
y
mu
148,130 kg
0.0025
0.64 (105 kg / cm 2 )
4 (0.00207) 0.0025 (19 in.)(785 in.)(0.9)
4 (0.00207) 0.0025
(4,200 kg / cm 2 )
4
(
0
.
00207
)
0
.
0025
3
2.02 10
As max max b 120 cm. 2.02 10 3 (19 cm.) 120 cm. 4.61 cm 2
Tenemos 1.27 cm2 cada 1.2 m, y el diseo es satisfactorio.
4.7.5
1)
La resistencia cortante de un muro cortante es muy grande, aun cuando no lleva refuerzo.
Los muros bajos pueden trabajar cmodamente dentro del rango elstico, sin fisurarse ni
diagonalmente ni por traccin flectora.
2)
El diseo cortante puede llevarse a cabo, por el enfoque de la resistencia, o por el enfoque de
los esfuerzos permisibles.
102
Klingner
4.8
Octubre 2014
4.8.1
2)
Si la deformacin del diafragma en su propio plano es mayor que dos veces la deformacin
del muro en su propio plano, los diafragmas se consideren flexibles. Entonces, se calcula
el reparto de cortes entre los muros considerando a los entrepisos como diafragmas
completamente flexibles en sus propios planos. En el segundo caso, el reparto de cortes entre
los muros es, en lo general, un problema isosttico (es decir, estticamente determinado). Se
trata en la prxima seccin, junto con el comportamiento de los diafragmas mismos.
Adems, explcitamente se disea refuerzo para los diafragmas horizontales, pues se
considera que por flexible, el diafragma es inherentemente dbil en su propio plano.
3)
Aunque unos programas a computadora permiten el anlisis de edificios incluyendo los efectos de
deformaciones de los diafragmas horizontales en su propio plano, esto normalmente no es necesario.
Para casi todo caso prctico, basta con clasificar el diafragma como o rgido o flexible, y luego
analizar el edificio usando suposiciones simplificadoras, consistentes con aquella clasificacin.
Finalmente, simplificando ms an, es posible analizar un edificio suponiendo primero que los
diafragmas son rgidos, y luego que son flexibles, y para el diseo de cada muro cortante, tomar el
mayor corte correspondiente a cada suposicin.
103
Klingner
4.8.2
Octubre 2014
4.8.3
8m
1m
2m
8m
2m
2m
1m
1)
Usar un modelaje tri-dimensional, con elementos finitos, modelando el diafragma rgido y los
muros, incluyendo el efecto de las aperturas. Este enfoque casi nunca se justifica.
2)
Modelar a mano el muro con aperturas, considerando tanto la flexibilidad cortante como la
flexibilidad en flexin de los elementos entra las aperturas (es decir, las columnitas con
anchos de 1 m o 2 m). Luego, llevar a cabo un anlisis clsico, considerando el edificio como
un tubo, y calcular los cortes mediante el flujo de cortes. Tal anlisis rendir no solamente
cortes en los muros que van paralelos a la carga, sino tambin cortes en los muros
perpendiculares, debido al giro de la estructura en planta. Este enfoque en lo general no se
104
Klingner
Octubre 2014
justifica tampoco. El esfuerzo necesario para incluir los dos tipos de flexibilidad es
completamente fuera de proporcin con la calidad de los resultados obtenidos,
particularmente cuando las aperturas son disimilares (por ejemplo, puerta y ventana).
3)
Modelar a mano el muro con aperturas, considerando solamente la flexibilidad cortante de los
elementos entre las aperturas. Esto quiere decir que la rigidez de cada muro ser
proporcional a su largo en planta. Por ejemplo, en la planta de arriba, la rigidez del muro
derecho sera (4/8) veces la rigidez del muro izquierdo. Luego, llevar a cabo un anlisis
clsico, considerando el edificio como un tubo, y calcular los cortes mediante el flujo de
cortes. Este enfoque se justifica mejor que los anteriores, pero normalmente est dems, pues
casi nunca hay significativa respuesta torsional. Se justifica solamente cuando un lado es
mucho ms flexible que los dems, por ejemplo en caso de un garaje.
4)
Modelar a mano el muro con aperturas, considerando solamente la flexibilidad cortante de los
elementos entre las aperturas.
El ltimo enfoque normalmente es suficiente para el diseo cotidiano. Vamos a estudiarlo un poco
ms. Debemos calcular la rigidez de un elemento cortante:
V
VH
A'G
V
L
Finalmente,
V
Rigidez L
As que la rigidez de cada muro es proporcional a su largo en planta. En el rango elstico, los cortes
se distribuyen a los muros segn sus rigideces, es decir, en proporcin a sus largos en planta.
Lizquierdo
8m 2
8m
Vtotal
Vtotal
Vtotal
Vizquierdo Vtotal
8 1 2 1m
12 m 3
Ltotal
L
1 2 1m
4 m 1
Vtotal
Vtotal
Vderecho Vtotal derecho Vtotal
8 1 2 1m
12 m 3
Ltotal
105
Klingner
4.8.4
Octubre 2014
8m
1m
2m
8m
2m
2m
1m
1
Vizquierdo Vderecho Vtotal
2
4.8.5
4.8.6
106
Klingner
Octubre 2014
En la Seccin 4.8.3, veamos que con los diafragmas rgidos en su plano, los cortes se repartan a los
muros en proporcin a su relativa rigidez cortante (es decir, en proporcin a su largo en planta). En
la Seccin 4.8.4, veamos que en cambio, con los diafragmas flexibles, los muros se consideran como
apoyos, y el diafragma, como una viga que yace encima de ellos. Finalmente en la Seccin 4.8.5,
veamos la ltima simplificacin: tomar, en todo caso, el peor de aquellos dos casos lmite.
Ahora vale la pena explorar un poco ms, la relacin entre el anlisis de estructuras con diafragmas
flexibles, y el diseo de los diafragmas mismos.
4.8.7
40 m
B
8m
E
PLANTA
D
4m
A
C
225 kg/m
Figura 4.13
A pesar de la diferencia en rigideces de los dos muros (AB frente a CD), y a diferencia del
anlisis anterior de diafragmas rgidos, se supone ahora que los dos muros reciben los mismos
cortes, de (225 x 20) = 4,500 kg cada uno. Sera aconsejable poner un tensor entre los Puntos
D y E, para transferir las fuerzas en el plano del diafragma, del tramo DE hacia el Muro CD.
Si el diafragma se considera como simplemente apoyado en el sentido horizontal (en vista de la muy
poca rigidez torsora de los muros), se puede calcular tambin sus momentos flectores y cortes, tal
como se muestra en la Figura 4.14.
107
Klingner
Octubre 2014
8m
= 45 T-m
225 kg/m
Figura 4.14
El corte interno tiene que resistirse por el diafragma. El momento se resiste en forma de fuerzas de
traccin y compresin en las respectivas cuerdas del diafragma, como se ve en la Figura 4.15.
V = 4.5 T
20 m
T = C = M / brazo = 45 T-m / 8 m = 5.6 T
B
8m
brazo
A
225 kg/m
Figura 4.15
La cuerda compresiva la compone una parte del diafragma mismo. No tiene que disearse. La
cuerda en traccin consistir en unas varillas corrugadas, colocadas en el recubrimiento del entrepiso,
o directamente en la viga de corona donde se ancla el entrepiso. El rea necesaria se calcula
sencillamente, usando el factor de mayoracin de 1.6 por viento, y un factor de reduccin de
capacidad de 0.9 para la flexin:
As
2.37 cm2
2
f y 0.9 4200 kg / cm
108
Klingner
4.8.8
Octubre 2014
En el caso de tener un diagrama de entrepiso con ms de dos muros de apoyo, se puede analizar como
una viga continua, como se muestra en la Figura 4.16. Se admite an, la posibilidad de losas con
seccin no uniforme (en el sentido horizontal).
12 m
28 m
B
8m
E
D
PLANTA
4m
A
C
225 kg/m
225 kg/m
Figura 4.16
Sera ms sencillo an, analizar por reas tributarias (es decir, por el largo aferente de cada muro). El
muro izquierdo apoya un largo aferente de 14 m; el muro de en medio, de 20 m; y el muro derecho,
de 6 m.
28
Areaizquierda
Vtotal 2 Vtotal 0.35 Vtotal
Vizquierdo
Atotal
40
28 12 / 2
Areamedio
Vtotal 0.50 Vtotal
Vtotal 2
Vmedio
40
Atotal
12
Areaderecho
Vtotal 2
Vderecho
40
Atotal
total
0.15 Vtotal
109
Klingner
5.
5.1
Octubre 2014
ug (t )
Figura 5.1
Mu 2Mu 2 Mu Mug (t )
donde =K/M, y es un coeficiente de amortiguacin equivalente viscosa, cuyo valor se escoge
para que el sistema disipe energa en el rango elstico, semejante al sistema original.
La solucin normalmente se calcula numricamente, paso a paso. De inters particular son los
valores mximos de la respuesta ssmica, los cuales se pueden graficar en forma de un espectro, cuyas
ordenadas indican el valor de la respuesta en funcin del perodo del sistema. Por ejemplo, el
espectro para aceleraciones da los valores de aceleracin absoluta (es decir, ndices de las fuerzas
inerciales que actan sobre la estructura), en trminos de perodo:
Sa
T, seg
Figura 5.2
Espectro de respuestas
110
Klingner
Octubre 2014
En los cdigos modernos, tales espectros elsticos de diseo se modifican por los efectos de
la ductilidad, por la sobre-resistencia de la estructura, y por los efectos de respuesta multimodal.
5.2
Calcular la respuesta
Estas facetas del proceso estn relacionadas entre s: la demanda depende del sitio y de las
caractersticas de la estructura misma; la respuesta depende de la estructura y de la demanda; y el
diseo depende de la demanda. Para desenredar este nudo gordiano, tenemos que ver las facetas al
principio por separadas, y luego juntarlas.
5.2.1
Estimar la Demanda
La demanda depende principalmente de las caractersticas intrnsecas ssmicas del sitio. Los sismos
vienen de los movimientos de la corteza terrestre, que se compone de placas gigantescas, que se
mueven muy lentamente, en tiempo geolgico, impulsadas (se estima) por las corrientes de piedra
derretida que fluyen dentro del ncleo de nuestra tierra.
Donde estas placas se chocan, pueden producirse varios tipos de falla:
1)
En las llamadas zonas de subduccin, una placa se obliga a hundirse por debajo de otra.
Un ejemplo clsico de este tipo de zona es el lado occidental de Amrica del Sur, donde la
placa Nazca se mete debajo de la placa Suramericana. Este proceso produce el levantamiento
de la cordillera de los Andes, y tambin la trinchera que va a lo largo de la costa occidental de
Sudamrica.
111
Klingner
Octubre 2014
2)
En las llamadas zonas de levantamiento, una placa choca directamente contra otra, dando
lugar a un levantamiento local de la corteza terrestre. Un ejemplo clsico de esto es la
cordillera del Himalaya, al norte de la India.
3)
En las llamadas zonas de falla, dos placas se mueven perpendicularmente a la lnea de falla
es decir, una placa se mueve lateralmente referente a la otra. Un ejemplo clsico de esto es
la famosa falla de San Andrs, que va a lo largo de la costa occidental de los EEUU, trazando
una raya por el estado de California.
Sea cual sea el tipo de falla, los sismos se producen debido al lento movimiento relativo de un lado de
una falla, a la otra. Debido a la asperidad de la interfaz, los dos lados de una falla no pueden moverse
libremente, uno respecto al otro. Entonces, el esfuerzo cortante sigue incrementndose, hasta llegar a
la resistencia cortante en una zona crtica. Esta condicin provoca una falla repentina de la piedra en
este lugar, que se llama el foco (hipocentro) del sismo. El punto geomtrico en la superficie de la
tierra directamente arriba del foco se llama el epicentro.
El punto de rotura puede moverse a lo largo de la superficie de falla, durante la produccin del sismo.
A veces, la rotura puede llegar hasta la superficie de la tierra, donde se muestra en forma de brechas,
escalones, o cambios evidentes en lneas rectas (cercos, carreteras, lneas de rieles). Esta falla
repentina suelta energa elstica, que se propaga por la piedra circunvecina en forma de ondas
elsticas. Tales ondas pueden ser ondas de cuerpo, o de superficie. Los varios tipos de onda tienen
sus propios caractersticas y velocidades de propagacin. Desde el punto de vista del diseo
estructural, basta con decir que tanto el contenido de frecuencia del sismo, como su duracin, como
su tamao, dependen de las caractersticas del movimiento de rotura, la profundidad del sismo, la
distancia focal, las caractersticas de la piedra entre el foco y el sitio de inters, y las caractersticas
locales del suelo subyacente en el sitio de inters.
Para nosotros, el tamao y el contenido de frecuencia del sismo se reflejan en el espectro de
respuestas. Podemos tratar de conocer los intervalos de retorno y las caractersticas de tamao y
frecuencia de los diversos sismos crticos para diferentes zonas del pas, desarrollando as un mapa de
riesgo ssmico, y diferentes espectros suavizados de diseo.
5.2.2
Calcular la Respuesta
La respuesta estructural se calcula usando modelos y mtodos que sean consistentes al rango de
respuesta de la estructura.
Si se contempla una respuesta elstica, el modelo estructural debe conformarse a esta premisa. El
coeficiente de amortiguamiento debe ser consistente con el grado de fisuracin esperada. Si la deriva
esperada admite la supervivencia de elementos arquitectnicos, se deben incluir en el modelo. Si la
supervivencia de los elementos arquitectnicos est en tela de juicio, es preferible hacer varias
corridas, con y sin tales elementos.
112
Klingner
Octubre 2014
Si se contempla una respuesta inelstica, el modelo estructural debe conformarse a esta premisa. Si la
deriva esperada implica la destruccin de elementos arquitectnicos, es preferible tantear, haciendo
dos modelos (como casos lmites), uno con tales elementos, y el otro sin ellos. Normalmente, la
respuesta inelstica se calcula implcitamente, usando un modelo elstico de la estructura, sometido a
un espectro de respuestas de fuerzas que incluye una reduccin en los niveles de fuerzas de diseo,
debida a la combinacin del comportamiento inelstico de la estructura, la sobre-resistencia de ella, y
la redundancia (grado de hiperestaticidad). Esta reduccin se hace mediante el factor R. Las derivas
correspondientes se multiplican un factor Cd . Siempre hay que recordar que las derivas reales de la
estructura son las multiplicadas por Cd , porque el espectro de diseo ya ha sido reducido debido a la
respuesta inelstica.
Si el calculista se extiende a calcular explcitamente la respuesta inelstica, es imprescindible usar
varias historias de entrada, representando varios sismos crticos. En el rango inelstico, la respuesta
estructural es muy sensible a pequeos cambios en la entrada, y a veces tambin a cambios en los
valores de rigidez y resistencia.
5.2.3
Disear la Estructura
El diseo de la estructura se conduce a dos niveles: el nivel global, y el nivel de los detalles. A nivel
global, se trata de proveer una estructuracin que sea consistente con las metas de diseo.
Caso Elstico
Si la estructura debe comportarse elsticamente, lo ms importante es proporcionarle suficiente
material (muros) para que los esfuerzos sean lo suficientemente bajos. Tambin son aconsejables los
siguientes pasos:
o
113
Klingner
Octubre 2014
Centro de Rigidez
Centro de Rigidez
Centro de Masa
Centro de Masa
Centro de Rigidez
Centro de Masa
Figura 5.3
Distribuir los muros simtricamente en planta, y ponerlos en los extremos de la planta, para
aumentar la rigidez torsional de la estructura, y reducir as los incrementos de fuerza
provocados por la respuesta torsional.
Evitar cambios bruscos en la rigidez de los muros, a lo alto de la estructura. Puesto que en el
rango elstico, el reparto interno de las acciones en una estructura hiperesttica depende de
las rigideces relativas de los miembros, los cambios bruscos de rigidez causan grandes
disparidades en las acciones en los miembros adyacentes, lo cual contribuye fallas locales en
tales sitios. En la Figura 5.4, se muestran algunos ejemplos de tales cambios bruscos
indeseables:
114
Klingner
Piso Blando
Figura 5.4
Octubre 2014
Muros Discontinuos
Caso Inelstico
Si la estructura debe comportarse inelsticamente, lo ms importante es concebir un mecanismo
plstico que sea estable, y capaz de resistir varios ciclos de carga alternante. Se debe procurar, en lo
posible, mecanismos en los cuales las rtulas plsticas (es decir, zonas crticas donde se concentran la
deformaciones inelsticas) se distribuyen por la estructura, y en los cuales las rtulas plsticas en los
elementos portantes (es decir, columnas y muros) solamente se forman en la base de la estructura,
despus de haberse formado muchas rtulas en los elementos no portantes. Ejemplos de mecanismos
favorables y desfavorables se muestran en la Figura 5.5.
Mecanismos Desfavorables
Mecanismos Favorables
Figura 5.5
115
Klingner
Octubre 2014
Evitar cambios bruscos en la resistencia de los muros, a lo alto de la estructura. Puesto que
en el rango inelstico, el reparto interno de las acciones en una estructura hiperesttica
depende de las resistencias relativas de los miembros, los cambios bruscos de resistencia
causan grandes disparidades en las acciones en los miembros adyacentes, lo cual contribuye
fallas locales en tales sitios. En el croquis de abajo, se muestran algunos ejemplos de tales
cambios bruscos indeseables:
Al nivel local, se deben disear las zonas crticas de la estructura para que sean capaces de
desarrollar la deformacin no lineal que se les espere. Esto implica que se establecen las
dimensiones de los miembros para favorecer a modos de falla dctiles en lugar de frgiles, y
el clculo y arreglo del acero para complementar tal fin. Los pasos especficos para lograr
esta meta incluyen la llamada diseo por capacidad, a travs del cual el diseo de los
elementos contra el corte (y en el caso de los edificios de mampostera, los muros en
particular) debe basarse no en el corte correspondiente a las cargas laterales de diseo, sino
en el corte correspondiente a la formacin de rtulas plsticas, distribuidas por el muro segn
se haya previsto por el calculista.
En especial, para los elementos verticales, el diseo por capacidad implica la importancia de evitar
situaciones en las cuales el largo libre de un muro o una columna es tan corta que el desarrollo de
rtulas plsticas en los extremos corresponde a un corte superior a cualquier posible resistencia
cortante del miembro. Un ejemplo de esto se muestra en la Figura 5.6. A la izquierda, sin relleno de
mampostera, las columnas tienen un largo de 2.5 m, correspondiente al corte mximo que se indica.
A la derecha, el uso de un relleno a la altura parcial de las columnas (lo que es algo frecuente en
bodegas y escuelas), produce llamadas columnas cautivas, mucho ms cortas que las originales, y
posiblemente sujetas a cortes mucho ms grandes. Tales columnas casi siempre fallan en forma
brusca, como se indica por la formacin de grietas en forma de X en el largo libre de la columna.
6m
6m
0.6 m
2.5 m
2.5 m
Vcol = 2 Mp / 0.6
Vcol = 2 Mp / 2.5
Figura 5.6
Klingner
Octubre 2014
5.2.4
En cualquier tipo de estructura, se busca un enfoque coherente, en el cual las varias facetas del trabajo
que culminan en la construccin de un edificio, sean consistentes entre s, y consistentes tambin con
el comportamiento planteado de la estructura:
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
117
Klingner
5.3
Octubre 2014
Se contempla el diseo ssmico preliminar de una casa simple, ubicada en una zona de riesgo ssmico
moderado, como se muestra en la Figura 5.7. La casa tiene dos muros laterales portantes, y los muros
frontales y posteriores no portantes. La casa tiene refuerzo prescrito por la norma contra sismo.
Tiene elementos confinantes verticales en las esquinas y en las jambas de las aperturas, y en cada 1.2
m. Tambin tiene elementos confinantes horizontales arriba de la puerta, y arriba y abajo de la
ventana. La casa est construida de arcilla cocida de perforacin horizontal, con espesor total de 15
cm (dimensiones nominales), de los cuales se puede considerar que apenas 7 cm actan efectivamente
como elemento slido. La mampostera tiene un peso de 160 kg/m2. El techo pesa 300 kg/m2. La
resistencia especificada ser de f m = 70 kg/cm2 . Se usa mortero de cemento y cal, del Tipo N.
3m
5m
8m
Figura 5.7
5.3.1
Digamos que estamos en la plataforma del espectro, con ordenada espectral de Sa = 2.5 Aa I. En
nuestro caso, I = 1.0, y Aa = 0.20. Aunque la casa tiene refuerzo, pensando que ser difcil desarrollar
ductilidad en flexin en muros cuyo aspecto es muy bajo, se va a usar un factor R = 1.5 (implicando
comportamiento elstico, con un factor de mayoracin de 1.0. Entonces, el coeficiente ssmico global
es de
2 .5 0 .2
0.33
1 .5
5.3.2
En la forma ms simple, habra sido posible estimar el corte basal como la masa total de la estructura,
por el coeficiente ssmico:
Peso del techo:
Klingner
Octubre 2014
Esto da un peso total de 24,480 kg. Multiplicando por el coeficiente ssmico, obtenemos un corte
basal de (24,480 / 3), o 8,160 kg. Dividiendo tal suma entre dos muros cortantes, llegamos al corte de
diseo de 4,080 kg para cada muro.
Para esta estructura de un slo piso, resulta no solamente ms econmico, sino tambin ms
ilustrativo, tejer un poco ms fino, siguiendo el reparto de fuerzas inerciales de los elementos
individuales. La diferencia entre este enfoque refinado y el anterior, es que en el enfoque refinado, se
nota que las fuerzas inerciales que se generan en las mitades inferiores de las franjas verticales de los
muros orientados perpendiculares a la direccin de solicitacin, van directamente a la cimentacin, y
por consiguiente no tienen que resistirse por los muros cortantes.
El clculo ms refinado procede como se plantea en la prxima seccin. La direccin crtica ser en
el sentido Norte-Sur (paralela a los muros cortos), pues las fuerzas ssmicas son iguales en las dos
direcciones, y el rea de los muros es menor en la direccin NS.
5.3.3
Se supone que los muros que van perpendiculares a la direccin de la fuerza van a recibir fuerzas
laterales que vienen de su propio peso. Pensando su accin como de franjas verticales, la mitad de
estas fuerzas se pasa de inmediato a la cimentacin, y la otra mitad se pasa a travs del diafragma
horizontal del techo, a los muros que van paralelos a la direccin de la fuerza. En adicin, los muros
que van paralelos a la direccin de la fuerza van a recibir fuerzas laterales que vienen de su propio
peso. Por consiguiente, las fuerzas de diseo en la direccin Norte-Sur se reparten como se muestran
en el desglose siguiente, y en la Figura 5.8:
Peso del techo:
Las fuerzas inerciales provenientes de cada elemento sern los valores de arriba, multiplicados por
(1/3):
Fuerza por el techo:
12,000 kg x (1/3)
4,000 kg
1,600 kg
1,280 kg
La fuerza total (6,880 kg), se reparte uniformemente entre los dos muros Norte-Sur, dando un corte de
3,440 kg en cada muro. Se nota que esta fuerza es el 84% de la fuerza calculada a travs del enfoque
simple. La diferencia es pequea, y ms pequea an para edificios de ms pisos.
119
Klingner
Octubre 2014
Muro NS = 800 kg
Techo / 2 = 2,000 kg
Muro EO = 640 kg
______
PLANTA
3,440 kg
Muro NS = 800 kg
Techo / 2 = 2,000 kg
Muro EO = 640 kg
______
3,440 kg
Figura 5.8
5.3.4
Vamos a calcular los muros cortantes NS por el enfoque de la resistencia, suponiendo que no tienen
ningn refuerzo cortante.
Vu 3,440 kg
Mu
3 .0 m
0 .6
Vu d v 5.0 m
M u
An
Vm 0.2654 1.75
V
d
u v
f m'
70 22,892 kg
Suponiendo, conservadoramente, que todo el corte en los muros NS se aplica al nivel del techo, el
momento de diseo para cada muro es Vu por h, o 3,440 kg por 3 m, o 10.3 T-m. Usando el mismo
procedimiento de antes (excepto que tenemos varias capas de acero en lugar de solamente una), se
120
Klingner
Octubre 2014
Tabla 5.1
Designacin
No. 2
No. 3
No. 4
No. 5
No. 6
No. 7
No. 8
Dimetro, mm
6.35
9.53
12.7
15.9
19.1
22.2
25.4
250
Pn ,T
200
150
100
50
0
0
50
100
150
200
250
Mn , T-m
Figura 5.9
121
Klingner
Tabla 5.2
Octubre 2014
Hoja de clculo para el diagrama de interaccin en el plano para el muro del Ejemplo de Diseo Ssmico 5.3
500
0.0035
70
4200
2040000
485
0.62963
14
0.9
las capas de acero se cuentan de la fibra extrema en compresin a la fibra extrema en traccin
las distancias se miden de la fibra extrema en compresin
se pone el refuerzo en intervalos de
1.2 m
la compresin en mampostera y acero se tom como
positiva
esfuerzos compresivos en el acero se ponen iguales a cero, pues el refuerzo no est amarrado
lateralmente
Capa de Refuerzo
1
2
3
4
5
6
7
distancia
15.00
135.00
255.00
375.00
485.00
0.00
0.00
rea
0.71
0.71
0.71
0.71
0.71
0.00
0.00
122
Klingner
c/d
Octubre 2014
fs(2)
fs(7)
Momento
0
Fuerza
Axial
282
0
-793
-1785
-3060
0
0
0
0
0
0
0
0
142
187
210
224
282
246
218
189
-1628
-4200
228
169
-1628
-3901
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
228
219
199
167
123
70
7
169
131
103
74
45
17
-11
Cmamp
fs(1)
1.03
0.9
0.8
0.7
499.55
436.50
388.00
339.50
313318
273773
243354
212934
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-747
0.62963
305.37
191528
0.62963
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.01
305.37
242.50
194.00
145.50
97.00
48.50
4.85
191528
152096
121677
91258
60838
30419
3042
0
0
0
0
0
0
-4200
0
0
0
0
-2797
-4200
-4200
0
-368
-2245
-4200
-4200
-4200
-4200
123
fs(3)
fs(6)
fs(4)
fs(5)
Klingner
Octubre 2014
En una carga axial mayorada de cero (esencialmente), la capacidad de diseo en flexin es de por lo
menos 30 T-m, y el diseo es satisfactorio para flexin.
Ahora revisar la Seccin 7.3.2.6.1 de la norma MSJC 2013 (diseo por capacidad). En una carga axial de
unos cero T, la capacidad nominal del muro es unos 30 T-m, dividido por el factor de reduccin de
capacidad de 0.9, o 33.3 T-m. La razn de esta capacidad nominal en flexin al momento mayorado de
diseo es 33.3 dividido por 10.3, o 3.24. Incluyendo el factor adicional de 1.25, nos da una razn de
4.05.
Sin embargo, segn la Seccin 7.3.2.6.1, la resistencia nominal no tiene que exceder a 2.5 veces el corte
mayorado de diseo. Es decir, Vn no tiene que exceder a 2.5 por 3.44 T, o 8.60 T. Todava tenemos
mucho ms capacidad cortante de lo que necesitamos, y el diseo es satisfactorio todava, sin refuerzo
cortante.
Puesto que se ha usado un factor R de 1.5, y (Vu d / Mu) 1, no hay requisitos de max .
Resumen: Usar varillas verticales de 9 mm cada 1.2 m.
5.3.5
Las franjas tienen apoyo simple arriba y abajo. Calculemos el momento mayorado de diseo.
Mu
60 kg cm
8
8
124
rea, cm2
0.317
0.713
1.27
1.98
2.85
3.88
5.07
Klingner
Octubre 2014
50000
40000
30000
20000
10000
0
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
-10000
Mn , kg-cm por metro de largo
Figura 5.10
Diagrama de interaccin fuera del plano para el muro del Ejemplo de Diseo
Ssmico 5.3
125
Klingner
Tabla 5.4
Octubre 2014
14
0.0035
70
4200
2040000
7
0.62963
0.71
90
0.9
c/d
Cmamp
fs
Momento
0
Fuerza
Axial
56416
por
puntos
controlados
por
mampostera
puntos controlados por acero
2
1.7
1.5
1.3
1.2
1
0.9
0.8
0.7
14
11.9
10.5
9.1
8.4
7
6.3
5.6
4.9
56448
47981
42336
36691
33869
28224
25402
22579
19757
0
0
0
0
0
0
-793
-1785
-3060
79027
107477
118541
123282
123282
118541
113799
107477
99574
56448
47981
42336
36691
33869
28224
24838
21312
17584
0.62963
0.62963
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.01
4.407407
4.407407
3.5
2.8
2.1
1.4
0.7
0.07
17771
17771
14112
11290
8467
5645
2822
282
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
93066
93066
79027
66383
52158
36353
18967
1968
14789
14789
11130
8308
5485
2663
-160
-2700
126
Klingner
Octubre 2014
Puesto que se ha usado un factor R de 1.5, y (Vu d / Mu) 1, no hay requisitos de max .
Resumen: Usar varillas verticales de 9 mm cada 1.2 m.
5.3.6
En adicin a los pasos de arriba, que son de mayor importancia, habra que chequear tambin las
conexiones entre los muros y el techo, y entre los muros y la losa de cimentacin. Adems, valdra la
pena chequear los esfuerzos para la otra direccin de sismo, para los efectos locales en los elementos
verticales confinantes en los dos lados de las aperturas. Finalmente, habra que chequear las franjas
verticales en los Muros NS como elementos portantes. No se espera ningn problema.
5.4
Digamos que en lugar del edificio bajo del primer ejemplo de diseo ssmico, se contempla el diseo
ssmico preliminar de un juego de apartamentos de vivienda social, cada una de los cuales tiene la
misma planta de antes, con entrepisos con carga muerta de 600 kg/m2 . Por simplicidad, se supone
que el techo pesa igual a un entrepiso tpico. Se muestra en la
Figura 5.11. Digamos que el juego de apartamentos tiene 4 niveles, con elementos de mampostera
de concreto de 20 cm, con todas las celdas llenas de concreto lquido. La mampostera tiene un peso
propio de 200 kg/m2. La resistencia especificada ser de f m = 105 kg/cm2 . Se usa mortero de
cemento y cal, del Tipo N.
3m
5m
3m
8m
5m
8m
5m
8m
5m
3m
3m
8m
Figura 5.11
Klingner
5.4.1
Octubre 2014
Digamos que estamos en la plataforma del espectro, con ordenada espectral de Sa = 2.5 Aa I. En
nuestro caso, I = 1.0, y Aa = 0.20. El factor R = 3.5 (mampostera reforzada, celdas verticales), y para
clculo por resistencia, se usa un factor de mayoracin de 1.0. Entonces, el coeficiente ssmico global
es de
2.5 0.2
0.143
3 .5
5.4.2
4 x 8 x 5 m2 x 600 kg/m2
96,000 kg
2 x 4 x 5 x 3 m2 x 200 kg/m2
24,000 kg
2 x 4 x 8 x 3 m2 x 200 kg/m2
38,400 kg
El peso total de un piso tpico es 39,600 kg, y el edificio en total pesa 158,400 kg. La carga axial (D)
en cada muro cortante, entonces, es de 79,200 kg.
La direccin crtica ser en el sentido Norte-Sur (paralela a los muros cortos), pues las fuerzas
ssmicas son iguales en las dos direcciones, y el rea y brazo interno de los muros es menor en la
direccin NS.
El corte se calcula suponiendo un reparto lineal de las fuerzas a lo alto de la estructura. Por
simplicidad, se asigna igual peso a cada nivel de entrepiso:
Tabla 5.5
Piso
4
3
2
1
128
H
12
9
6
3
WH
WH/SUM
475200
0.40
356400
0.30
237600
0.20
118800
0.10
1188000
Klingner
Octubre 2014
El corte basal total es 158,400 kg x 0.143 = 22,650 kg. Esto se reparte entre dos muros, dando un
corte basal total en cada muro de 11,325 kg. Tal corte basal se reparte linealmente a lo alto del muro
segn la Tabla 5.5, dando los diagramas de corte y de momento que se muestran en la Figura 5.12 y la
Tabla 5.6.
0
4,530
13,590
7,928
37,374
10,193
67,953
11,326
101,931
M , kg-m
V , kg
Figura 5.12
Tabla 5.6
5.4.3
F
4,530
3,398
2,265
1,133
H
12
9
6
3
0
V
4,530
7,928
10,193
11,326
M
0
13,590
37,374
67,953
101,931
Habr que revisar el muro por corte, y tambin por la combinacin de fuerza axial y momento.
Corte
129
Klingner
Octubre 2014
Vu 11,326 kg
101,931 kg m
M
M
Vnm 0.2654 1.75
Vd v
An
f m'
Momento
El momento de diseo para cada muro es Mu = 101.9 T-m. Usando el mismo procedimiento de antes,
vamos a desarrollar un diagrama de interaccin carga axial momento segn el enfoque de la
resistencia. Probar con varillas de 9 mm cada 1.0 m.
Tabla 5.7
Designacin
No. 2
No. 3
No. 4
No. 5
No. 6
No. 7
No. 8
130
rea, cm2
0.317
0.713
1.27
1.98
2.85
3.88
5.07
Klingner
Octubre 2014
Pn ,T
500
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
Mn , T-m
Figura 5.13
Diagrama de interaccin para el muro cortante del Ejemplo de Diseo Ssmico 5.4
131
Klingner
Tabla 5.8
Octubre 2014
Hoja de clculo para el diagrama de interaccin para el muro del Ejemplo de Diseo Ssmico 5.4
500
0.0025
105
4200
2040000
485
0.548387
19
0.9
las capas de acero se cuentan de la fibra extrema en compresin a la fibra extrema en traccin
las distancias se miden de la fibra extrema en compresin
se pone el refuerzo en intervalos de
0.8 m
la compresin en mampostera y acero se tom como
positiva
esfuerzos compresivos en el acero se ponen iguales a cero, pues el refuerzo no est amarrado
lateralmente
Capa de Refuerzo
1
2
3
4
5
6
7
distancia
15.00
115.00
215.00
285.00
285.00
385.00
485.00
rea
0.71
0.71
0.71
0.00
0.71
0.71
0.71
132
Klingner
c/d
Octubre 2014
fs(2)
fs(4)
fs(5)
Fuerza
Axial
574
0
-567
-1275
-2186
288
379
425
449
574
501
445
388
-2282
-4200
447
301
-2282
-2997
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
-4200
447
435
395
331
245
135
14
301
273
216
158
100
42
-11
Cmamp
fs(1)
1.03
0.9
0.8
0.7
499.55
436.50
388.00
339.50
637825
557323
495398
433474
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-684
0.548387
265.97
339588
-365
-365
0.548387
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.01
265.97
242.50
194.00
145.50
97.00
48.50
4.85
339588
309624
247699
185774
123850
61925
6192
0
0
0
0
0
0
-4200
0
0
0
0
-946
-4200
-4200
0
0
-552
-2436
-4200
-4200
-4200
-365
-894
-2392
-4200
-4200
-4200
-4200
-365
-894
-2392
-4200
-4200
-4200
-4200
133
fs(3)
Momento
0
fs(6)
fs(7)
Klingner
Octubre 2014
En una carga axial mayorada de 0.9D, o 0.9 x 79.2 T = 71.3 T, la capacidad de diseo en flexin es 200
T-m, y el diseo es satisfactorio para flexin.
Ahora revisar la Seccin 7.3.2.6.1 de la norma MSJC 2013 (diseo por capacidad). En una carga axial de
71.3 T, la capacidad nominal del muro es 200 T-m, dividido por el factor de reduccin de capacidad de
0.9, o 222 T-m. La razn de esta capacidad nominal en flexin al momento mayorado de diseo es 222
dividido por 102, o 2.18. Incluyendo el factor adicional de 1.25, nos da una razn de 2.72.
Vn 2.72 Vu
Vn
2.72
Vu
2.72
Vu 3.40 Vu
0. 8
Sin embargo, segn la Seccin 7.3.2.6.1, la resistencia nominal no tiene que exceder a 2.5 veces el corte
mayorado de diseo. Es decir, Vn no tiene que exceder a 2.5 por 11.32 T, o 28.3 T. Refuerzo ssmico por
receta a lo mejor requiere varillas de 9 mm horizontalmente cada 2 hiladas (40 cm), correspondiente a un
porcentaje horizontal de 0.00094.
485 cm
d
38.1 T 0.713 cm 2 4.2 T / cm 2
s
40 cm
max
Nu
mu
0.64 f m'
bd
y
mu
y mu
fy
y
mu
134
Klingner
max
max
max
Octubre 2014
mu
Nu
0.64 f m'
4 bd
y
mu
4 y mu
fy
4
y
mu
71,300 kg
0.0025
0.64 (105 kg / cm 2 )
4 (0.00207) 0.0025 (19 in.)(485 in.)(0.9)
4 (0.00207) 0.0025
(4,200 kg / cm 2 )
4
(
0
.
00207
)
0
.
0025
3
3.10 10
As max max b 100 cm. 3.10 10 3 (19 cm.) 100 cm. 5.90 cm.2
Tenemos 0.71 cm2 cada 1.0 m, y el diseo es satisfactorio.
5.4.4
Si tuviramos un bloque de apartamentos como estos, de modo que cada muro fuera
responsable por un ancho aferente de 8 m en lugar de 4, el momento volcante y corte basal
de diseo seran unas dos veces mayores.
Por consiguiente, el corte de diseo se multiplicara por dos. La resistencia actual es ms que
suficiente, con el refuerzo ssmico por receta.
El punto fundamental es que el muro puede trabajar perfectamente bien con una cuanta
razonable de acero en el sentido vertical, y con acero nominal (varillas de 9 mm en cada dos
hiladas) en el sentido horizontal.
En la Tabla 5.9, se muestra una comparacin de acciones mayoradas con las capacidades de
diseo para variantes en el diseo ssmico del edificio de mltiples pisos. El primer variante
es el caso bsico que acabamos de ver. En el segundo variante, con mltiples mdulos, las
135
Klingner
Octubre 2014
acciones de diseo en cada muro son (en el lmite) dos veces las del primer variante. Los
dems variantes se calculan en forma aproximada, con base en las siguientes premisas:
las fuerzas axiales y cortes mayoradas son proporcionales al nmero de pisos
los momentos mayorados son proporcionales al cuadrado del nmero de pisos
la capacidad cortante de diseo es proporcional al rea en seccin
la capacidad cortante de diseo es proporcional a la raz cuadrada de fm
el diagrama de interaccin se afecta poco por cambios en fm
el diagrama de interaccin se afecta poco por cambios en el espesor del muro
Se nota que muchos variantes son posibles, an con mampostera de baja resistencia.
Tabla 5.9
Variante
4 pisos, un slo mdulo con dos
muros, espesor de 19 cm, todas
las celdas llenas, fm = 105
kg/cm2, varillas de 9 mm cada 1
m
4 pisos, mltiples mdulos (un
mdulo por cada muro), espesor
de 19 cm, todas las celdas llenas,
fm = 105 kg/cm2, varillas de 9
mm cada 1 m
6 pisos, mltiples mdulos (un
mdulo por cada muro), espesor
de 19 cm, todas las celdas llenas,
fm = 105 kg/cm2, varillas de 9
mm cada 1 m
4 pisos, mltiples mdulos (un
mdulo por cada muro), espesor
de 19 cm, slo celdas con varillas
llenas, fm = 105 kg/cm2, varillas
de 9 mm cada 1 m
4 pisos, mltiples mdulos (un
mdulo por cada muro), espesor
de 19 cm, todas las celdas llenas,
fm = 50 kg/cm2, varillas de 9 mm
cada 1 m
4 pisos, mltiples mdulos (un
mdulo por cada muro), espesor
de 14 cm, todas las celdas llenas,
fm = 50 kg/cm2, varillas de 9 mm
cada 1 m
Vu , T
Vn
(Mn , Pn)
Comentarios
28
60
(102, 70)
no hay
problema
satisfactorio
56
60
(204, 140)
no hay
problema
satisfactorio
84
60
(400, 210)
no hay
problema
56
unos
50
(204, 140)
no hay
problema
56
unos
50
(204, 140)
no hay
problema
56
unos
50
(204, 140)
no hay
problema
con ms refuerzo
horizontal por
corte, el muro
podra ser
satisfactorio
habra que revisar
diseo cortante,
pero
probablemente
sera satisfactorio
habra que revisar
diseo cortante,
pero
probablemente
sera satisfactorio
habra que revisar
diseo cortante,
pero
probablemente
sera satisfactorio
136
Klingner
5.5
Octubre 2014
En las lecturas anteriores, hemos visto que los edificios bajos de mampostera cmodamente pueden
concebirse como estructuras elsticas, an en zonas ssmicas de alto riesgo. Su diseo puede
involucrar acero por receta, pero tal acero normalmente no trabaja. Es decir, su propsito es l de
ligar los elementos estructurales, y proporcionarle resistencia adicional a la estructura.
Para edificios ms altos de mampostera, el sistema estructural ms conveniente es l de una serie de
muros aislados, ligeramente acopladas por elementos de entrepiso. Tal sistema tiene mltiples
ventajas:
o
El comportamiento de los muros fcilmente se gobierna por flexin, con tal de que su razn
de altura a largo en planta se mantenga mayor de unos 3. Tal caracterstica es muy
importante, pues conduce a que tales muros puedan disearse fcilmente por la capacidad (es
decir, para que su capacidad cortante exceda el corte asociado con la formacin del
mecanismo plstico).
El clculo estructural de tales muros es muy fcil. El corte se reparte entre los muros segn
su largos respectivos en planta; los muros pueden ser idnticos; y se puede aprovechar
diagramas estndar de interaccin.
No hay necesidad de tomar pasos extraordinarios para el diseo de los elementos de acople,
pues las razones de (momento / corte) son altas, y conducen a un comportamiento gobernado
por flexin.
5.6
En los EEUU, varias ciudades en zonas de alto riesgo ssmico se han esforzado en los ltimos 20 aos
por evaluar y rehabilitar edificios de mampostera cuya respuesta ssmica podra ser deficiente, segn
criterios modernos.
Un ejemplo de tal esfuerzo es la ley Division 88, establecida por la ciudad de Los ngeles en
principios de los aos 80. Tal ley exige primero una evaluacin, a grueso modo, de la calidad de la
mampostera, usando un ensayo de empujn (shove test), que se muestra en la Figura 5.14:
137
Klingner
Gato hidraulico
1) Sacar ladrillo
Octubre 2014
Ladrillo critico
2) Sacar mortero
de junta vertical
Figura 5.14
Ensayo de "empujn"
El ensayo de empujn da valores correspondientes a la resistencia cortante de las juntas arriba y abajo
del ladrillo crtico. Tales valores se usan para seleccionar un valor caracterstico inferior que puede
prestarse para la evaluacin de la mampostera.
Adems del ensayo de empujn, se exigen las siguientes medidas para la rehabilitacin de la
mampostera vieja:
1)
Arriostrar a los parapetos. Se ha observado en muchos sismos anteriores que tales parapetos
tienden a ser muy dbiles, pues no tienen refuerzo alguno, y cuando actan en voladizo,
tienden a caerse a la acera abajo, tal vez arrastrando una parte de los muros con sigo. El
arreglo tpico para arriostrar los parapetos se muestra en la Figura 5.15.
Figura 5.15
Se nota que la arriostra se conecta firmemente (mediante pernos que atraviesan el elemento de
anclaje) al parapeto mismo, al igual que el diafragma horizontal.
138
Klingner
Octubre 2014
2)
Se usa el mismo tipo de perno para conectar los muros exteriores a los diafragmas de
entrepiso. Muchas veces en los edificios viejos, los diafragmas horizontales simplemente
yacen en nichos en los muros exteriores. Al moverse esto fuera de plano, el diafragma
horizontal pierde su apoyo, posiblemente dando lugar a un colapso incremental de la
estructura.
3)
139