Relatrio - Metodologia Especfica

17/03/2014 15:56
Pgina: 1/2

Disciplina: CCJ0007 - DIREITO PENAL I

TTULO DA METODOLOGIA ESPECFICA
SEMANA 2
CLASSIFICAO DO MTODO
CASO CONCRETO
DESCRIO
1) Leia o texto abaixo e responda s questes formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e
pelo seu professor.
No dia 05 de abril de 2008, por volta das 18h, na Av. Repblica Argentina, n. 000, Bairro Centro, na cidade de
Blumenau, Belzia, locatria do apartamento de Ana Maria, deixou o imvel e levou consigo algumas tomadas
de luz, dois lustres e duas grades de ferro, bens de que detinha a posse e deteno em razo de contrato de
locao. Ana Maria dirigiu-se ao imvel to logo tomou cincia de que Belzia havia o abandonado sem
efetuar o pagamento do ltimo aluguel, bem como constatou a apropriao dos objetos acima descritos, que
guarneciam parte do imvel conforme descriminado no contrato de locao.
Dos fatos narrados, Belzia, restou denunciada pelo delito de apropriao indbita, previsto no art.168, do
Cdigo Penal, tendo a sentena rejeitado a denncia sob o fundamento de que sua conduta configurava mero
ilcito civil, no havendo falar em responsabilizao penal.
?Apropriao indbita
Art. 168. Apropriar-se de coisa alheia mvel, de que tem a posse ou a deteno:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
Ante o exposto, correto afirmar que a deciso do magistrado teve por fundamento qual(is) princpio(s)
norteador(es)de Direito Penal? Responda de forma fundamentada.

O Juiz utilizou o princpio da interveno mnima e do subsidiariedade do direito Penal.

2) Marcos, aps beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seu carro e volta dirigindo para sua casa.
Porm, no meio do caminho parado por uma operao da lei seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia
pelo ?bafmetro? constatada a ingesto de lcool, sendo preso em flagrante em razo do art. 306 do
Cdigo de trnsito (lei 9.503/97). Considerando que nos autos no h qualquer depoimento ou outra prova
atestando que Marcos dirigia de forma perigosa ou sob o efeito do lcool, o juiz o absolveu informando que
sua conduta no lesionou e nem gerou um risco concreto incolumidade pblica. Com base nessa deciso,
qual o princpio norteador do direito foi utilizado pelo magistrado?
a) da legalidade

b) da lesividade
c) da adequao social
d) da subsidiariedade

resposta B
3) Acerca do significado dos princpios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a opo correta: (Exame
de Ordem 2009.1 OAB/ CESPE-UnB)
a) Segundo o princpio da ofensividade, no direito penal somente se consideram tpicas as condutas que
tenham certa relevncia social, pois as consideradas socialmente adequadas no podem constituir delitos e,
por isso, no se revestem de tipicidade.

b) O princpio da interveno mnima, que estabelece a atuao do direito penal como

ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a
criminalizao de uma conduta s se legitima se constituir meio necessrio para a proteo

Relatrio - Metodologia Especfica

17/03/2014 15:56
Pgina: 2/2

de determinado bem jurdico.

c) Segundo o princpio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as aes mais graves
praticadas contra os bens jurdicos mais importantes, ocupando-se somente de uma parte dos bens
protegidos pela ordem jurdica.
d) De acordo com o princpio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal no pode aplicar sanes que
atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituio fsico psquica dos condenados por
sentena transitada em julgado.

Resposta B
DESENVOLVIMENTO